Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/6598/24
Провадження №: 6/332/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року у справі ЄУН 317/6598/24 позовні вимоги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави Україна збитки в розмірі 64668,00 гривень

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області 3028,00 грн судового збору.

20 травня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право відповідача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно відповідачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити його клопотання про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Оскільки відповідач скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення клопотання про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що клопотання про розстрочення виконання судового рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даного клопотання не позбавляє можливості відповідача звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення клопотання про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна