справа № 619/1072/25
провадження № 2/619/782/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: приватний нотаріус Копил Валерія Валеріївна.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

25 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

26 лютого 2025 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків..

26 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 04 квітня 2025 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 01 квітня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

04 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 08.05.2025.

23 квітня 2025 року позивач подав до суду уточнену та додаткову позовну заяву.

23 квітня 2025 року позивач подав до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача Дергачівську міську раду.

08 травня 2025 року ухвалою суду залучено Дергачівську міську раду співвідповідачем по справі. Відкладено підготовче засідання на 10 год 00 хв 10.06.2025.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без участі представника Дергачівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справу до розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Копил В.В. надала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 04 липня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок