справа №732/721/25
провадження № 2/732/300/25
Ухвала

13.06.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М., за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про зменшення розмір аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Городянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по справі №732/2060/24 на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку(доходу) позивача, щомісяця, починаючи з дня позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 19.05.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявлено клопотання про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачкою не подано.

27.05.2025 від позивача ОСОБА_2 заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Городянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по справі №732/2060/24 на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини на 1/9 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісяця, починаючи з дня позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У поданій заяві позивач не вказує, що саме він змінює підставу або предмет позову.

Верховний Суд у постанові від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначав, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, в якій останній просить зменшити первісно заявлену частину розміру аліментів, при цьому позивач не змінює підстав, на яких ґрунтується позов, суд доходить висновку, що позивачем фактично подана заява про зміну предмету позову, і спір вирішується з її урахуванням.

02.06.2025 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування довідки про навчання у Пенітенціарної академії України курсанта ОСОБА_3 за державним замовленням, зокрема вказавши у довідці, чи перебуває вона на повному державному забезпеченні: безкоштовне навчання, проживання та харчування, речове і грошове забезпечення за рахунок державного бюджет Міністерства оборони України.

Відповідачка не заперечувала проти вимог, викладених у заяві від 02.06.2025 позивачем.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмові докази, які зазначені в клопотанні містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати довідку із учбового закладу із затребуваною інформацією.

Враховуючи необхідність витребування довідки із Пенітенціарної академії України, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розмір аліментів, відкласти на 17 липня 2025 року на 14 год 00 хв.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із Пенітенціарної академії України (код , юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 34) довідку із зазначенням інформації щодо курсанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :чи перебуває вона на повному державному забезпеченні: безкоштовне навчання, проживання та харчування, речове і грошове забезпечення за рахунок державного бюджет Міністерства оборони України.

Копію ухвали направити до Пенітенціарної академії України (для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 17.07.2025, а також сторонам у справі до відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Пенітенціарній академії України, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко