Справа № 367/3593/25
Провадження №2/367/3898/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2025 року призначено по справі №367/3593/25 судову молекулярно-генетичну експертизи, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

12.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зміну експертної установи, у якому просила змінити експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА», розташованої за адресою: м. Київ, вул. вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21) 01033 або Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що знаходиться за адресою:03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2025 року було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання представника позивача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про зміну експертної установи та просила його задовольнити. заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зміну експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо поданого клопотання представника позивача про зміну експертної установи суд зазначає наступне.

Так. пункт 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стандарт доказування залежить від специфіки обставин, про доведення яких йдеться, а сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги. При визначенні наявності або відсутності підстав для призначення судової експертизи суди не повинні ігнорувати позицію осіб, які беруть участь у справі. Для забезпечення реалізації вказаного положення суди повинні мотивовано відповідати на клопотання сторін як про призначення експертизи, так і про відмову в її призначенні. Крім того, вирішуючи питання про доцільність призначення експертизи в цивільній справі, необхідно враховувати чи має значення для справи факт, який експерт має встановити, чи не доведений той чи інший факт іншими доказами, зібраними у справі, які реальні можливості тієї чи іншої судової експертизи.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі 760/13253/19.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

Ухвалою суду від 28.05.2025 року по вказаній вище справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ «Судова незалежна експертиза України» призупинило надання послуги з проведення ДНК аналізів.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 28.05.2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не скасована, а отже є чинною.

Виходячи з викладеного, керуючись частиною третьою статті 103 ЦПК України, та враховуючи, що з`ясування питань, поставлених ухвалою суду від 28.05.2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2025 року у даній справі, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зміну експертної установи задовольнити.

Проведення, призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2025 року у цивільній справі № 367/3593/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, судової молекулярно-генетичної експертизи, за поставленими в ухвалі запитаннями, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Довести до відома експерта положення ст. 102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку та відповідача у рівних частках відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити матеріали цивільної справи за №367/3593/25 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова