ЄУН №337/6554/24
Провадження № 2/337/328/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Плодородненська сільська військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченкіському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р., за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказано, що з моменту розірвання шлюбу рішенням суду від 14 січня 2013 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує обов`язком по утриманню дитини. Не цікавиться донькою, її здоров`ям та розвитком, не приїздить до неї, не вітає зі святами та днями народження, не телефонує, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, добровільно не надає матеріальну допомогу.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

20 січня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. подав заяву про проведення засідання за відсутності сторони позивача.

05 травня 2025 року представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченкіському району як органу опіки та піклування Парфенюк Л.П. надала заяву про розгляд справи без її участі. До заяви долучила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

06 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. подав заяву про закриття підготовчого провадження за відсутності сторони позивача.

05 червня 2025 року представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченкіському району як органу опіки та піклування Парфенюк Л.П. надала заяву про проведення засідання без її участі з врахуванням прав та інтересів дитини.

12 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. подав заяву про закриття підготовчого провадження, виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Такою просив заслухати думку дитини ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання повторно не з`явився, відзив не надав, жодних клопотань не заявив, у зв`язку з чим суд вважає за можливосте провести підготовче засідання за його відсутності.

Таким чином, з урахуванням проведених дій, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подане на належній стадії процесу і підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються. Позиція дитини також підлягає обов`язковому з`ясуванню під час судового розгляду.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Плодородненська сільська військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченкіському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:10 годину 30 червня 2025 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після чого дослідити письмові докази, далі з`ясувати думку дитини ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун