Справа № 375/1290/25
Провадження№ 2/375/742/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року дану справу розподілено ОСОБА_3 як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки старостинського округу № 6 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 38/02-25 від 30 травня 2025 року, яка 3 червня 2025 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 4 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що звертаючись з відповідним позовом до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Однак, позовна заява містила зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, лише щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. Позовна заява не містила будь-якого змісту позовних вимог та жодного обгрунтування щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

На виконання вимог ухвали судді 11 червня 2025 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків до якої долучила уточнену редакцію позовної заяви.

Вказана заява про усунення недоліків та уточнена редакція позовної заяви передані судді 17 червня 2025 року.

Зі змісту уточненої редакції позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 жовтня 2020 року у Рокитнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 64.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Згідно із частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 липня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК