Справа №443/334/25
Провадження №2/443/370/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Борусів в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №468;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №469.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5 від 31.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були дружина покійного ОСОБА_2 та дочка покійного ОСОБА_1 , однак остання спадщину після смерті свого батька не прийняла у жоден із способів, передбачених законом. Натомість, матір позивачки ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_6 від 31.05.1997. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай), належне померлому її чоловікові ОСОБА_3 , що фактично вона успадкувала, але юридично не оформила. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Позивачка після смерті своєї матері ОСОБА_2 спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадкових прав вона не оформила. 03.03.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у їх видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала померлій та на земельну частку (пай), що належала чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.33), заяву проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.48).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.04.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.34-35).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

Ухвалою судового засідання від 13.06.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилається сторона позивача, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.2010 (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.05.1975 і після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.05.1975 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть від 05.08.2010 серії НОМЕР_1 засвідчено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борусів Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 28 від 27.01.2025 ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався. У АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 на день його смерті була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79107531 від 12.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

За змістом довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.10.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії НОМЕР_5, зареєстрований 31.05.1997 за №469 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть від 05.08.2010 серії НОМЕР_2 засвідчено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Борусів Жидачівського району Львівської області (а.с.16).

Відповідно до довідки Ходорівської міської ради № 29 від 27.01.2025 ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79107510 від 12.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

За змістом довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.10.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії НОМЕР_7, зареєстрований 31.05.1997 за №468 (а.с.19).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 03.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.21).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах на території Вибранівської сільської ради, відповідно до сертифіката серії НОМЕР_7, зареєстрованого 31.05.1997 за №468. Також, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах на території Вибранівської сільської ради, яке вона успадкувала у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії НОМЕР_5, зареєстрованого 31.05.1997 за №469.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначені земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_2 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5, пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно Сертифікату Серія НОМЕР_4, зареєстрованого 31.05.1997 за №468, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,90 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно Сертифікату Серія НОМЕР_8, зареєстрованого 31.05.1997 за №469, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 13 червня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів