УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 347/1944/20

провадження № 61-4737ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання недійсним договору дарування об`єктів нерухомості, визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, повний текст якої складено

13 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір: за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог у розмірі 6 726,40 грн; за подання касаційної скарги в частині майнових вимог - самостійно визначити розмір судового збору виходячи із вартості спірного будинковолодіння та земельної ділянкита у разі несплати судового збору у повному обсязі доплатити різницю.

23 травня 2025 року заявником надіслано заяву про усунення недоліків разом з двома квитанціями про сплату судового збору в розмірі 1 226 грн та

841,20 грн.

В заяві про усунення недоліків заявник посилається на те, що судовий збір за подання вимоги про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння та відповідну частину земельної ділянки слід обраховувати виходячи з оцінки, що зазначена в договорі дарування в розмірі 88 000 грн, що становить мнімальний розмір судового збору, тобто 840, 80 грн, що охоплюється сплаченим ним судовим збором.

Однак, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду

від 01 травня 2025 року заявником не виконано у повному обсязі, оскільки не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи те, що ціна позову в частині майнових вимог (визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння та земельної ділянки) становить 88 000 грн, то 1% ціни позову є менший 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в частині вимоги майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 681,60 грн (2 102,00 грн х 0,4) х 200 %.

Ураховуючи викладене, заявник за подання цієї касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 8 408 грн (6 726,40 грн + 1 681,60 грн).

За подання касаційної скарги заявником було загалом сплачено судовий збір у розмірі 7 567, 20 грн, тому заявнику необхідно доплатити 840, 80 грн.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська