Справа № 223/632/21
Провадження № 2-в/204/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви

24 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Акцент банк» про відновлення втраченого судового провадження справи №223/632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» через свого представника у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Волноваським районним судом Донецької області з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 07 серпня 2025 року, звернувся до Чечелівського районного суду м. Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить відновити провадження у цивільній справі №223/632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали заявник отримав 30 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету. Строк усунення недоліків сплив 28 травня 2025 року, однак станом на 24 червня 2025 року недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про відновлення втраченого судового провадження справи №223/632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя