Справа № 750/5137/23
Провадження № 2/750/1752/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено повністю. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4772 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2025 року скасовано вказане заочне рішення суду. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05 травня 2025 року представник позивача подав заяву про закриття провадження в справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву та закрити провадження в справі.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з такого.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову немає, а тому наявні підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись статтями 206, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя