РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,

учасники справи:

заявниця - неповнолітня ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ;

заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 ;

заінтересована особа 3 - ОСОБА_4 ;

заінтересована особа 4 - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

зміст заяви - про надання права на шлюб;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про надання права на шлюб.

Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 06.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 05.06.2025 року за вх. № 3831, в якій просить суд ухвалити рішення про надання їй права на шлюб з повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що вже протягом тривалого часу неповнолітня заявниця ОСОБА_1 із заінтересованою особою 1 ОСОБА_2 зустрічаються. Через деякий час неповнолітня заявниця ОСОБА_1 зрозуміла, що вагітна, після чого її відповідний стан підтвердився й вона стала на облік в жіночій консультації у КНП Славської селищної ради «Славська міська лікарня», діагноз: вагітність, 7-8 тижнів. Вона дитину хоче народити. Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 проти народження дитини не заперечує. У зв`язку з цим, вони обоє притримуються думки, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, необхідно одружитися та зареєструвати шлюб, для чого неповнолітня заявниця ОСОБА_1 , виходячи з того, що їй лише виповнилося повних 17 років, була змушена звертатись до суду із даною заявою про надання права на шлюб.

Заяви та клопотання учасників справи.

Будь-яких заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2025 року, заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сколівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 19.06.2025 року о 11:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вимоги своєї заяви про надання права на шлюб підтримала, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляв, письмових пояснень не надавав.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, вимоги заяви своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підтримала, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа 3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляв, письмових пояснень не надавав.

Заінтересована особа 4 Сколівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, свою позицію по справі не навела, як і письмових пояснень не подавала.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волосянка Сколівського (тепер - Стрийського ) району Львівської області, а її зареєстрованим місцем проживання з народження є АДРЕСА_1 , що стверджується її паспортом громадянки України № НОМЕР_1 , виданим 21.06.2022 року, разом із Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006827774, сформованим 23.05.2025 року (копії містяться у справі, а. с. 4, 5).

Відтак, заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку.

Своєю чергою, заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , з яким неповнолітня заявниця ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Така обставина, зокрема, стверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 30.05.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 6).

Судом встановлено й те, що неповнолітня заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа 1 ОСОБА_2 вже тривалий час зустрічаються. На час подання заяви неповнолітня заявниця ОСОБА_1 перебувала на 7-8 тижні вагітності, що підтверджується довідкою, виданою КНП Славської селищної ради «Славська міська лікарня» 26.05.2025 року за вих. № 7 (копія міститься у справі, а. с. 7). Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа 1 ОСОБА_2 вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися, проти чого також не заперечують обоє батьків неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 - заінтересовані особи 2, 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Оскільки заявниці ОСОБА_1 на момент подання нею у Сколівський районний суд Львівської області заяви про надання права на шлюб виповнилося повних сімнадцять років, а судом встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 , так як вона має намір народити майбутню дитину і вийти заміж, то суд вважає, що їй необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу з батьком майбутньої дитини - заінтересованою особою 1 ОСОБА_2 , оскільки такий шлюб буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.

Своєю чергою, ухвалене рішення суду про надання права на шлюб має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків як неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 так і заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 , зокрема буде служити підставою для реалізації ними свого права на подання заяви про реєстрацію шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті неповнолітньою заявницею ОСОБА_1 судового збору за подання нею до суду заяви про надання права на шлюб, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа 4: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.

Повне рішення суду складене: 19 червня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН