Справа № 307/1643/25
Провадження № 2/307/569/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представником позивача - прокурором Тячівської окружної прокуратури Біловим О.О., до початку розгляду справи по суті, 10 червня 2025 року подано до суду заяву, в якій він на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі, а судовий збір стягнути з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури та долучив квитанції про відшкодування шкоди та сплату судового збору відповідачем ОСОБА_1 . Разом з цим, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Національної служби здоров`я України будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору по даній справі є відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, а після відкриття провадження по даній справі відповідач добровільно їх сплатив, суд вважає, що по даній справі відсутній предмет спору, а тому слід закрити провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, разом з квитанцією про погашення відповідачем суми витрат, представник позивача - прокурор Тячівської окружної прокуратури Білов О.О., подав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки Закарпатське РУ ТВБВ 10006/0143 від 10 червня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 оплачено судовий збір на рахунок Закарпатської обласної прокуратури в сумі 3028 грн., а відтак судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат та їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко