УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лядова Артема Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики оформленим у вигляді боргової розписки від 06.01.2021 у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч, 00) доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15 140,00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок, 00) грн.

10.06.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лядова А.С. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики оформленим у вигляді боргової розписки від 06.01.2021 у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч, 00) доларів США». Посилання на валюту «грн» є опискою оскільки позика надавалась саме у доларах США. Просить виправити вказану описку. Аналогічна ситуація і з текстом рішення, що складається із вступної та резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/11299/24 провадження 2/953/760/25 вбачається, що 18.04.2025 розглянуто справу та позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак при виготовлені рішення суду від 18.04.2025 по справі № 953/12099/25 провадження 2/953/760/25 було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення, а саме у резолютивній частині не вірно вказано валюту в якій стягується заборгованість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики оформленим у вигляді боргової розписки від 06.01.2021 у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч, 00) доларів США» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики оформленим у вигляді боргової розписки від 06.01.2021 у сумі 100 000,00 (сто тисяч, 00) доларів США».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Лядова Артема Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2025 по справі № 953/11299/24 провадження 2/953/760/25, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики оформленим у вигляді боргової розписки від 06.01.2021 у сумі 100 000,00 (сто тисяч, 00) доларів США».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко