Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/460/25
Провадження № 2-о/935/6/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою.

В обгрунтування заяви вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом після її смерті та прийняла спадщину у встановлений законом строк. Однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через неможливість підтвердити її родинні зв`язки із спадкодавицею. Розбіжність полягає у тому, що у заявниці та померлої сестри була одна мати, але батько був різний.

У п.п. 174.2 Податкового кодексу України, зокрема визначено, що об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Така розбіжність не дає позивачу підтвердити ступінь родинних відносин при зверненні до нотаріуса, вона втрачає можливість оформлення у нотаріуса спадщини без оподаткування відповідно до 174.2 Податкового кодексу України. Тому звернулася до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала обґрунтувавши викладеними у заяві доводами.

Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради Лях І.М. у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують, щодо задоволення заяви.

Суд,заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №223 (а.с. 5).

За змістом довідки виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день її смерті та протягом шести місяців ніхто не був зареєстрований.

За змістом заповіту від 21.02.2024 року посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. зареєстрованого у реєстрі №293,294, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належне їй майно позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Коростишівської державної нотаріальної контори від 09.01.2025 року до майна померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу №58/2024. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину зазначено заявника ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 09.01.2025 року №02-31/14 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належене спадкодацеві майно, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

Матір`ю заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 , запис про батька відсутній, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.11.2024 року слідує, що внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 прізвище заявника змінилося на « ОСОБА_7 », актовий запис №5 складений 28 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивліьного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.

З виписки з книги погосподарського обліку Студеницької сільської ради Житомирського (Коростишівського) району, Житомирської області зокрема за 1964-1966 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 , слідує, що у домогосподарстві були зареєстровані і проживали: голова двору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (вибув у госп 300) дочка- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула в госп. 167), дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відповіді Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного

стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.04.2025 року слідує, що в архіві відділу наявний актовий запис №25 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей вказаних у заяві про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Таким чином заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сестрами, оскільки у них була спільна мати ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п.п. 174.2 Податкового кодексу України, зокрема визначено, що об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Встановлення факту родинних відносин з померлою спадкодавицею ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення у нотаріуса спадкових прав після смерті спадкодавиці за нульовою ставкою оподаткування відповідно до ст. 174.2 ПК України. Тобто для реалізації спадкових прав, після смерті рідної сестри в частині, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна у спадщину членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище проаналізуваши надані заявником докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є рідними сестрами.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО