Єдиний унікальний номер судової справи №678/342/25
Номер провадження №2-о-678-20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Босманова Світлана Цезарівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

27 лютого 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

28 лютого 2025 року ухвалою суду вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява на виконання ухвали від 28 лютого 2025 року про залишення заяви без руху.

12 березня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 1940 р.н. є його мамою. З 13 липня 2017 року він постійно проживає в Україні, проте в отримані громадянства України йому відмовили у зв`язку з війною. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в Летичівській лікарні. 1998 року ОСОБА_2 оформила нотаріально завірений заповіт, згідно якого спадкоємцем всього майна є син ОСОБА_3 1964 р.н.. Прізвище ОСОБА_4 (по батькові) на прізвище ОСОБА_5 (по матері) заявник змінив в 2003 році в м. корольов московської області рф. Летичівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю оригіналів документів. У видачі дубліката свідоцтва про народження в Летичівському відділі ДРАЦС відмовлено по причині того, що свідоцтво оформлене ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Отримати дублікат свідоцтва про зміну прізвища або надати його оригінал не має можливості, так як кордон між Україною і росією перекритий в зв`язку з війною, поштовий зв`язок теж відсутній, не має коштів на поїздку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що певний час проживав у росії, де змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище матері « ОСОБА_5 », що спричинило труднощі при оформленні спадкових прав після смерті матері.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що навчалася з заявником в одному класі у школі. Під час навчання заявник мав прізвище ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що певний час проживали поруч з заявником та його покійною матір`ю ОСОБА_2 , а саме їхні земельні ділянки межують. Їхню сім`ю знають, син часто допомагав матері, разом поралися по господарству.

16 квітня 2025 року завідувач Летичівською державною нотаріальною контрою подала заяву № 140/01-16 від 04 квітня 2025 року про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_2 . Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 0 від 29 квітня 2025 року та копією запису акта про народження № 43.

Відповідно до заповіту, складеного 08 жовтня 1998 року у смт Летичів, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належне на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину ОСОБА_3 .

Згідно фотокопії про зміну імені (рос.) НОМЕР_1 від 26 лютого 2003 року, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно фотокопії паспорта громадянина рф (рос.), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано посвідку на постійне проживання.

Згідно Трудової книжки НОМЕР_2 , прізвище « ОСОБА_4 » закреслено та вписано прізвище ОСОБА_10 .

Згідно Довідки № 2767, виданою Летичівською селищною радою 25 липня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в секторі соціального захисту населення Летичівської селищної ради, як одержувач компенсації та йому з 01 квітня 2024 року по 28 лютого 2025 року призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії паспорта громадянки України серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 14 серпня 1962 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 349 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

20 січня 2025 року зареєстровано спадкову справу №08/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись для оформлення спадкових прав.

Обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБИ:

Нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Босманова Світлана Цезарівна, місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, 14/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02901084, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко