Справа № 351/718/25
Провадження №2-о/351/140/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 червня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ КБ "Приват Банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати АТ КБ "Приват Банк" надати йому інформацію, яка перебуває у володінні банку, щодо банківських рахунків його сина ОСОБА_2 , а саме про рух коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, обґрунтована тим, що його син, ОСОБА_2 , 1993 р.нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув при виконанні бойового завдання. 07.03.2024р. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заном, яка складається із шести грошових вкладів у АТ КБ "ПриватБанк". Будучи спадкоємцем 1/2 частки у спадщині, ОСОБА_1 хотів дізнатись чи мати загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не могла самовільно розпорядитися грошовими коштами, які по праву належать їм обом у рівних частках.

Суддя, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходить до висновку про необхідність залишення цієї заяви без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

За змістом статті 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Відповідно до статті 1076 ЦК Українибанк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність`інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, зокрема про виконання цивільно-правового договору, який виник з інших зобов`язальних правовідносин тощо, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У своїй заяві заявник посилається на те, що після смерті сина ОСОБА_2 , він та колишня його дружина ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого. Зокрема до спадкового майна належать кошти на банківських рахунках відкритих на ім`я їхнього загиблого сина. Заявник вважає, що ОСОБА_3 самовільно розпоряджалася даними коштами, тому просить витребувати, на підтвердження зазначеного, інформацію про рух коштів, які знаходяться на вищевказаних банківських рахунках.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, ґрунтується на спорі, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з частиною 6статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без розгляду.

При цьому заявник не позбавлений права звернутися до суду в загальному порядку з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів, у межах якого доводити порушення свого права та підстави для отримання інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст.259-260, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа АТ КБ "Приват Банк" залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ