Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2266/25
Провадження № 2-о/650/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла мати заявника - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,28 га., яка знаходиться на території Високопільської селищної ради.

Користуючись своїм законним правом на спадкування майна після смерті матері заявник ОСОБА_2 27 лютого 2025 року звернувся до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , але отримав нотаріальну відмову, оскільки не надав нотаріусу докази родинних відносин, а саме своє свідоцтво про народження, яке видане компетентними органами на території росії, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лиха Шалга Каргопільського району Архангельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,28 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, яку остання отримала згідно рішення 15 сесії 23 скликання Високопільської селищної ради народних депутатів № 328 від 14 грудня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого громадянину України 01.02.2002 року.

ОСОБА_2 27 лютого 2025 року звернувся до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак отримав відмову, оскільки не надав нотаріусу докази родинних відносин з померлою, а саме своє свідоцтво про народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 остання народилася у с. Лиха Шалга, Каргопільського району Архангельської області, росія. З копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що останній народився у м. Каргопіль Архангельської області, росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області № 29 від 28.02.2025 року.

Крім того з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 рідної сестри заявника, слідує, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю, а відповідно і матір`ю заявника.

Оскільки згідно довідки Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 173/25.3-21 від 28.03.2025 року у базі даних відсутня реєстрація народження заявника, підтвердити факт родинних відносин з померлою можливо лише судом.

Встановлення даного факту породжує виникнення у заявника права на спадкування майна померлої, а підтвердження факту родинних відносин в інший спосіб шляхом отримання відомостей про народження від російської федерації не можливо.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових та спадкових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Лиха Шалга Каргопільського району Архангельської області, росія, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської область є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Каргопіль Архангельської області, росія, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК