Справа № 367/9270/18
Провадження №6/367/139/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., за участю секретаря судового засідання Тараненко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про затвердження мирової угоди між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення в цивільній справі №367/9270/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява обґрунтована тим, що 12.06.2025 року до приватного виконавця надійшла заява адвоката Васюка М.М., який діє в інтересах ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звернення приватного виконавця до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржниками в рамках виконавчих проваджень №77735871 та №77735999.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чино. 24.06.2025 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти затвердження мирової угоди. У поданій заяві про затвердження мирової угоди приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. просив провести розгляд справи без його участі. Боржник

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що подана мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. 07.04.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77735871 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/9270/18 виданого 17.03.2025 року про витребування у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09).

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. 07.04.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77735999 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

12.06.2025 року приватним виконавцем отримано спільні заяви представника стягувача ТОВ «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка М.М. та боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини 2 статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди..

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

За приписами п.1 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст.ст.19, 39 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про затвердження мирової угоди між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» в рамках виконавчого провадження №77735871 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/9270/18 виданого 17.03.2025 року,- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2025 року між боржником ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», які керуючись ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» погодились встановити наступний порядок врегулювання спору:

1. ОСОБА_4 сплачує на користь ТОВ «Аверс-Сіті» у якості компенсації вартості майна погоджену суму у розмірі 409 500 (чотириста дев`ять тисяч п`ятсот) гривень протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди, на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті», НОМЕР_3 , відкритий у AT «Ощадбанк», МФО 322669.

2.Сторони узгодили, що сума компенсації, визначена п.4.1. Мирової угоди є остаточною, зміні в односторонньому порядку не підлягає, в тому числі у вигляді додаткових платежів, комісій, податків та зборів.

3.ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не оспорює право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 105,1 кв.м. за гр. ОСОБА_4 , за умови виконання нею п. 4.1. Мирової угоди, підтверджуючи наявність волевиявлення на вибуття майна з володіння ТОВ «Аверс-Сіті»;

4. Після виконання п.4.1. Мирової угоди, ТОВ «Аверс-Сіті» втрачає право на витребування та реєстрацію права власності на спірну квартиру гр. ОСОБА_4 , а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 105,1 кв.м.. набутого ТОВ «Аверс-Сіті» на підставі постанови Київського апеляційного суду у справі № 367/9270/18 від 17.12.2024 року.

5.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження цієї Мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області виконавче провадження №77735999 підлягає закінченню.

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2025 року між боржником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», які керуючись ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» погодились встановити наступний порядок врегулювання спору:

1. ОСОБА_1 сплачує на користь ТОВ «Аверс-Сіті» у якості компенсації вартості майна погоджену суму у розмірі 409 500 (чотириста дев`ять тисяч п`ятсот) гривень протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди, на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті», НОМЕР_3 , відкритий у AT «Ощадбанк», МФО 322669.

2.Сторони узгодили, що сума компенсації, визначена п.4.1. Мирової угоди є остаточною, зміні в односторонньому порядку не підлягає, в тому числі у вигляді додаткових платежів, комісій, податків та зборів.

3.ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не оспорює право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 105,1 кв.м. за гр. ОСОБА_1 , за умови виконання нею п.4.1. мирової угоди, підтверджуючи наявність волевиявлення на вибуття майна з володіння ТОВ «Аверс-Сіті»;

4. Після виконання п.4.1. Мирової угоди, ТОВ «Аверс-Сіті» втрачає право на витребування та реєстрацію права власності на спірну квартиру гр. ОСОБА_1 , а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 105,1 кв.м.. набутого ТОВ «Аверс-Сіті» на підставі постанови Київського апеляційного суду у справі № 367/9270/18 від 17.12.2024 року.

5.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження цієї Мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області виконавче провадження №77735871 підлягає закінченню.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі;

7.Уся інформація, викладена у мировій угоді сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.

8.Мирова угода складена у трьох примірниках і передається на затвердження Ірпінському міському суду Київської області у справі №367/3270/18 та набуває чинності після її затвердження судом

9.Усі питання, неврегульовані мировою угодою регулюються чинним законодавством України

10.Судові витрати, пов`язані з розглядом справи по затвердженню мирової угоди, сторони залишають за собою

Сторони, підписуючи цю угоду підтверджують та гарантують, що:

-Дії сторін, а також їх представників здійснюється за наявністю в них достатніх повноважень ;

-Укладання цією Угоди відповідає інтересам сторін;

-Права (майнові права/право вимоги) на частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 105,1 кв.м., станом на день укладання цієї мирової угоди позивачем не відчужено;

-Волевиявлення сторін є вільним та усвідомленим, відповідає їх внутрішній волі;

-Умови цієї угоди сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

-Ця угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

-Ця угода не має на меті приховати і не приховує реального правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Мерзлий