Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач через свого представника звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно померлої складається з 39/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 : 15/100 ідеальних часток, успадкованих ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також 24/100 ідеальних часток, успадкованих ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , які він у свою чергу успадкував за ОСОБА_5 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Сєтак В.Я. позивач проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини та є такою, що спадщину прийняла. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 . Відповідно до даних витягів з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 26.04.1960 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Шлюб розірвано 23.12.1967. В подальшому ОСОБА_10 09.08.1967 уклала шлюб зі ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 10.03.1986 та інформації Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 16.10.2024 ОСОБА_3 є власником 15/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 . 07.05.1999 ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів дружині - ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_2 успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавалась, а спадкова справа не відкривалась. Відповідно до даних будинкової книги № 1 ОСОБА_3 на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала зі ОСОБА_3 на момент його смерті за однією адресою, вступила у володіння спадковим майном, тому є такою, що прийняла спадщину за чоловіком. ОСОБА_2 також є спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 05.08.1998 все своє майно він заповів ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори вона подала, проте свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала. Спадкове майно ОСОБА_4 складається з 24/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_11 . Відповідно до даних свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 10.03.1986 ОСОБА_12 була власником 24/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_13 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та вступив у володіння спадковим майном. Так, відповідно даних будинкової книги № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 12.06.1961 по 17.01.1989. На додачу до будинкової книги № 1 за заявою подружжя ОСОБА_14 17.01.1989 їм була видана окрема будинкова книга № НОМЕР_3 , відповідно до даних якої ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були зареєстровані у зазначеному вище будинку, з 17.01.1989 і до моменту своєї смерті. Після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не заводилась, а ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини не звертався, проте є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на момент її смерті, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном.

Також, за змістом позову, у вересні 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка складається з 39/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1987/02-31 від 25.09.2024 у зв`язку з тим, що в нотаріуса відсутня інформація про спадкоємців, які вступили в управління або володіння спадковим майном, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Окрім того, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , є в копіях. Таким чином, позивач вичерпала всі способи позасудового захисту своїх прав та позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб.

Тому позивач просить: 1) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті дружини ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 24/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 15/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2024 було задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_16 та витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкової справи ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином засвідчені копії спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчені копії спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином засвідчені копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.02.2025 було задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_16 та витребувано в Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник, а також представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, направили до суду письмові заяви з проханням проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказала про підтримання позовних вимог, а представник відповідач у заяві вказала про невизнання позову.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.12.2012, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 від 14.01.1982, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 16.07.1993, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.10.2024 (а. с. 9-12, 71). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , враховуючи відсутність відомостей щодо складення нею заповіту.

07.08.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. заведено спадкову справу № 197/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою позивача, відповідно до якої спадкоємцем майна померлої за законом є позивач, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті місце її проживання було зареєстроване разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 20.07.2023 (а. с. 93).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 25.09.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю інформації про спадкоємців, які вступили в управління або володіння спадковим майном, та в зв`язку з відсутністю необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а. с. 114).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 10.03.1986, копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.11.2023 № 4955 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 15/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 14, 40).

07.05.1999 ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів дружині - ОСОБА_2 , яка успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею було подано до Другої Житомирської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 13, 15, 117).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 10.03.1986, копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.11.2023 № 4955/1 за ОСОБА_12 зареєстровано право власності на 24/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18, 39).

ОСОБА_17 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та вступив у володіння спадковим майном. Зазначене підтверджується копіями будинкових книг № 1 та № 46/2, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 12.06.1961 по 17.01.1989, а також з 17.01.1989 і до моменту своєї смерті (а. с. 21-25).

Після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не заводилась, а ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини не звертався, що слідує з повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 22.01.2025 (а. с. 115).

Однак ОСОБА_4 що прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на момент її смерті, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 05.08.1998 все своє майно він заповів ОСОБА_2 (а. с. 20).

Стамбовська прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 внаслідок подання нею до Другої Житомирської державної нотаріальної контори 22.03.1999 заяву про прийняття спадщини помер (а. с. 19, 20, 127).

З огляду на викладене, ОСОБА_4 вступив в управління майном своєї дружини ОСОБА_11 , а ОСОБА_2 , в свою чергу, прийняла спадщину за заповітом на 24/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а також спадщину за заповітом на 15/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Матеріалами справи встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у вигляді 15/100 та 24/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 , так як на момент смерті місце її проживання було зареєстроване разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини підтверджуються витребуваними судом копіями спадкових справ.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) (чинного на момент відкриття спадщини за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , та прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_11 ) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Із аналізу досліджених судом доказів можна зробити висновок про те, що позивач є єдиною спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, була спадкоємицею та прийняла спадщину за заповітами після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та іншого заповідача ОСОБА_4 , який, в свою чергу, прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , тому позивач набула право на спадщину у вигляді права власності на 24/100 та 15/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на частки будинку та в зв`язку з неоформленням своїх спадкових прав на частки будинку зазначеними вище спадкодавцями. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті своєї дружини ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова