Справа № 349/174/25
Провадження № 2/349/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретарів судового засідання Мартиновської І.П., Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Шидзінський І.В.

представник органу опіки

та піклування Ольшанська Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовами до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав .

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі в період з 28 квітня 2017 року по 12 жовтня 2021 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Батько не цікавитися життям дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у навчанні, має заборгованість по аліментних зобов`язаннях на загальну суму 32 081,59 грн. Вказані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України), як батька, який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява голови Ходорівської міської ради Львівської області Коцовського О.Т. про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2025 року визнано потрібним, щоб представник виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області дав особисті пояснення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шидзінський І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин зазначених у позовній заяві позивачка пояснила, що відповідач з 2021 року знаходиться на роботі в Польщі, з дітьми не спілкується, їхнім навчанням не цікавиться, аліменти сплачує не своєчасно, має заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області - начальник служби у справах дітей Ольшанська Л.І.підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , оскільки батько тривалий час з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, не займається вихованням .

Фактичні обставини справи

За матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, виданих Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області серія НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року та серія НОМЕР_2 від 10 жовтня 2018 року (а.с. 6, 8).

Сторони по справі з 28 квітня 2017 року по 12 жовтня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 рок, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 року. Після розірвання шлюбу позивачка по справі відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Львівської області 24 січня 2022 року встановлено, що позивачка по справі у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно витягів з реєстру Рогатинської територіальної громади від 22 серпня 2024 року, малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).

Відповідно до акта обстеження умов проживання №27 від 22 серпня 2024 року, діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей не бере участі у вихованні дітей (а.с. 12).

З довідок наданих дошкільними навчальними закладами - Черченський заклад дошкільної освіти «Дзвіночок» Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, комунальний заклад дошкільної освіти «Ставочок» Ходорівської міської ради Львівської області, встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_6 не приходить у вказані навчальні заклади та не цікавиться успіхами сина (а.с. 14, 16, 19).

Відповідно до довідок, які видані закладами загальної середньої освіти - Черченською гімназією імені братів Лепких Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, комунальним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 с. Грусятичі Ходорівської міської ради Львівської області, батько малолітньої ОСОБА_5 жодним чином не проявляє інтересу до навчання дитини (а.с. 13, 15, 18).

На підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 11 липня 2019 року в цивільній справі № 349/905/19 , починаючи з 29 травня 2019 року з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 500,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 17).

З копії розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/349/327/19, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 11 липня 2019 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року складає 32 081,59 грн, а сплачена сума аліментів становить 69 015,03 грн (а.с. 20).

Згідно копії розрахунку зі сплати аліментів станом на 19 травня 2025 року заборгованість складає 31 824,42 грн (а.с. 99).

Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 27 лютого 2025 року №49, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, не займається вихованням дітей .

У висновку зазначено, що службою у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області зі слів матері ОСОБА_2 встановлено, що він з 2021 року перебуває на заробітках в Республіці Польща. Аліменти на утримання дітей сплачує. Особисто поспілкуватися із ОСОБА_2 представнику служби у справах дітей не вдалося. Його мати ОСОБА_12 в телефонному режимі повідомила, що син заборонив їй надавати номер телефону, спілкуватися з дітьми він буде коли приїде з Польщі, щодо позбавлення батьківських прав заперечує ( а.с. 34 -36).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо двох малолітніх дітей.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Сімейним кодексом України ( далі СК України), міжнародним законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від

20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист

і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також в частині другій статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з внутрішнього переконання, яке ґрунтується на внутрішній оцінці всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, наявні в матеріалах справи письмові докази, поведінку відповідача , який протягом судового розгляду справи не вжив жодних заходів щодо вирішення цього питання, а навпаки, відмовився спілкуватися в телефонному режимі з працівниками органу опіки та піклування,з дітьми вирішив спілкуватися лише після приїзду з Польщі, не погасив заборгованість по аліментах , а тому суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як батько дітей протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу.

Отже, відповідачем порушено право його дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення його, як батька батьківських прав щодо малолітніх дітей, оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дітей.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 04 лютого 2025 року встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн .

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення відмітки в актовий запис №3 від 17 січня 2017 року про народження ОСОБА_5 та в актовий запис №3 від 10 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211,20 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського,38 м. Ходорів Стрийський район Львівська область, .

Суддя Р.Г. Могила