Справа № 128/389/23
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

19.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 05.04.2024 року були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, вказує, що судовий розгляд на разі припинений, позовна заява залишена без розгляду, тому відпала необхідність забезпечувати позов. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Зелінський Я.В. надав суду заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в задоволені заяви просить відмовити з підстав викладених у заперечені від 24.06.2025.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Жодних інших заяв, будь якими засобами зв`язку не надходило.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у цивільній справі № 128/389/23 позовну заяву задоволено повністю: визнано об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в зв`язку із визнанням права власності за ОСОБА_2 розміром 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати погашеною заборгованість ОСОБА_3 в сумі 28608 грн. 00 коп. по сплаті аліментів на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2024 року постановлено: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 року по справі № 128/389/23; заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зелінського Ярослава Володимировича про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити; скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого розгляду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 року вжито заходи забезпечення позову наступним чином: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчуження, розпорядження, перетворення, передачу чи продаж земельної ділянки площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької обласіт від 14.11.2024 року постановлено: закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Щодо твердження сторони відповідача ОСОБА_3 , що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2025 року у справі № 128/2272/25 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) та предметом позову є земельна ділянка площею 0,134 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:008:0832, суд зазначає, що виниклі правовідносини не є взаємопов`язаними зі справою № 128/389/23, регулюються різними нормативними актами, тому дане забезпечення позову, вжите за ухвалою суду від 05.04.2024, не може слугувати певним способом обмеження права власності у справі № 128/2272/25.

Враховуючи те, що на даний час позовна заява залишена без розгляду та підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/389/23 від 05 квітня 2024, а саме:

-скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати заборону відчуження, розпорядження, перетворення, передачу чи продаж земельної ділянки площею 0,134 га кадастровий номер :04:008:0832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО