справа №748/4149/24
провадження № 2/735/21/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою судді від 17 квітня поновлено провадження у справі.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про приєднання доказів та просить поновити строк для подання та приєднати до матеріалів справи наступні докази: копії відповідей з МГЦ «Мама-папа», ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи, Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Харківського НДЕКЦ МВС України Чернігівського НДЕКЦ МВС України, Київського НДЕКЦ, ДСУ «Київське МБСМЕ», Чернігівське відділення КНДЕКЦ.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивачки надійшло клопотання у якому просить задовольнити заяву про виклик свідків від 20.09.2024, задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії відповідей, провести підготовче засідання у відсутність позивачки та представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 не з`явилась, проте надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили.

У підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, розглядаючи клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що такі докази слід долучити до матеріалів цивільної справи та дослідити їх під час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на предмет і підстави позову, зміст позовних вимог, сприяючи у реалізації процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 81, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача строк для подання та приєднання до матеріалів додаткових доказів.

Клопотання представника позивача про подання та приєднання до матеріалів справи доказів та виклик свідків задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії відповідей з МГЦ «Мама-папа», ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи, Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Харківського НДЕКЦ МВС України Чернігівського НДЕКЦ МВС України, Київського НДЕКЦ, ДСУ «Київське МБСМЕ», Чернігівське відділення КНДЕКЦ.

Викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба