Справа № 502/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення авансу за зобов`язанням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1011/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за зобов`язанням.

16.06.2025 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 14.06.2025 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 120000 гривень та судового збору в сумі 1211,2 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 04.09.1990 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №427612229 від 20.05.2025 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,3 кв. метра, житлова площа 26,2 кв. метра), літ. Б- кухня, літ. В-вбиральня, № 1-6 надвірні споруди.

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,3 кв. метра, житлова площа 26,2 кв. метра), літ. Б- кухня, літ. В-вбиральня, №1-6 надвірні споруди.

-ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 120000 гривень та судового збору в сумі 1211,2 гривень вона мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №496 від 04.09.1990 року та витягу з Державного реєстру речових прав №427612229 від 20.05.2025 року. Отже, право власності відповідача на вказаний житловий будинок, на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.06.2025 між сторонами по цивільній справі № 502/1011/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за зобов`язанням, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 120000 гривень та судового збору в сумі 1211,2 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належну першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 від 04.09.1990 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №427612229 від 20.05.2025 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,3 кв. метра, житлова площа 26,2 кв. метра), літ. Б- кухня, літ. В-вбиральня, № 1-6 надвірні споруди.

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 41,3 кв. метра, житлова площа 26,2 кв. метра), літ. Б- кухня, літ. В-вбиральня, №1-6 надвірні споруди.

-ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 120000 гривень та судового збору в сумі 1211,2 гривень вона мати не буде.

Провадження у цивільній справі № 502/1011/25 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников