Справа № 358/392/23 Провадження № 2-о/358/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Штефюка С.М., Шарлай О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

06 травня 2025 року до суду від опікунів ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів.

В обґрунтування заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області №358/392/23 від 08.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили. Рішення не оскаржувалось, тому набрало законної сили 08.06.2023, а отже 08.06.2025 закінчується строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Тому з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 та продовжити строк дії рішення суду від 08.05.2023 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та продовжити строк дії рішення суду від 08.05.2023 в частині призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опікунами недієздатного ОСОБА_5 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

10 червня 2025 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 280-ц від 06.06.2025.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11.06.2025 поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Божок М.І. просив суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Адвокат недієздатної особи Біленчук С.М. в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, адвоката недієздатної особи Біленчука С.М. дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявників, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

З 23 червня 1988 року ОСОБА_5 визнаний інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства) довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Сер. ВТЭ-25 № 018922 від 28.06.1988 року (а.с. 25, 88).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

08 травня 2023 року рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/392/23 було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 08 червня 2025 року.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Опікуни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в межах встановленого законом строку, 06.05.2025 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 280-ц від 06.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-71.1 за МКХ - 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_5 діагноз психічного захворювання не змінився, що свідчить про те, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судового експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікунів недієздатного і продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08.05.2023 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року по справі № 358/392/23 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунами недієздатного ОСОБА_5 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: С.М. Штефюк

О.М. Шарлай