Справа № 127/2944/25
Провадження № 2-о/127/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Сметанюк І.С., Фандеєвої Н.Я.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника ВК ВМР - Желіховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 в справі №127/20158/22 його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та його призначено опікуном. Заявник вказує, що ОСОБА_2 з дитинства страждає ня тяжке хронічне психічне захворювання, з 06 червня 2000 року його визнано інвалідом дитинства безстроково та призначено другу групу інвалідності. Внаслідок психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_2 продовжує не розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 18.04.2023 в справі №127/20158/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначення ОСОБА_3 його опікуном терміном на два роки.

Ухвалою суду від 03.02.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.04.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитришена Т.І. щодо продовження строку дії рішення стосовно визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. щодо продовження строку дії рішення стосовно визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2025, в справі №127/20158/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 15-18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, що підтверджується довідкою серії 2-18 АБ №282391 від 06.06.2000 (а.с. 11).

Як вбачається із відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки про склад сім`ї вих. №6 від 17.05.2025, виданої ОСББ «Антонова 56», ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №295 від 01.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає/продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати (а.с. 47-48).

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Разом з тим, вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки таке питання вже вирішено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 19.05.2025, в справі №127/20158/22, яким призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року у справі №127/20158/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені решти вимог заяви відмовити.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн (вісім тисяч сімдесят п`ять гривень шістдесят дві копійки) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , р/р UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26 травня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Сметанюк Інна Станіславівна

Фандеєва Наталя Яківна