Справа № 588/653/25
провадження № 2/588/363/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усе життя проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів своєму онуку, сину позивачки ОСОБА_2 .

Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері, але у оформленні спадкових прав ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із зазначеного вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений строк відповідну заяву до нотаріуса не подавав, тому втратив право на прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Охтирського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.05.2025.

Ухвалою суду до участі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Судове засідання відкладено до 04.06.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 24.06.2025.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовільнити.

Представниця відповідача Тростянецької міської ради подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

Із дублікату заповіту складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідченого сільським головою Кам`янської сільської ради вбачається, що все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповів ОСОБА_2 (а.с.12).

Також, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у м. Охтирка Охтирського району Сумської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне йому майно, зокрема на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1410 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №990054 від 27.01.2010 виданого Кам`янською сільською радою; земельну ділянку площею 0,2389 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства серії ЯИ №990055 від 27.01.2010 виданого Кам`янською сільською радою (а.с. 5-9).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.04.2025 за №80898729 та № 80898721 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В. В. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 32-34).

Згідно інформаційної довідки виконавчого комітету Тростянецької міської ради №2904/6 від 29.04.2025 на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , яка також померла (а.с. 36).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У даному випадку спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не прийняв спадщину в установлений законом строк та подав до суду заяву про визнання позовних вимог та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність (а.с. 54), а отже згоден на надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_1 .

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Наведені позивачкою обставини щодо пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також його добровільна згода на подання позивачкою заяви про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ці обставини в сукупності дійсно стали поважною причиною, яка перешкодила позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Подібна за змістом позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 06.09.2017 у справі №315/765/14-ц.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тростянецького міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь