КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1918/24
Провадження № 6/552/100/25
У Х В А Л А

09.06.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу від 18.04.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ. Просила в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» на користь заявника грошові кошти в сумі 3 575 грн. 59 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Стягувач «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» в судове засідання свого представника не направив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ у справі № 552/1918/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» заборгованість за надані послуги за спожитий природний газ, що утворилися за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2021 року по 01 березня 2024 року в розмірі 38 723 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.05.2025 року даний судовий наказ скасовано.

Під час примусового виконання судового наказу, з відповідача у примусовому порядку стягнуто 4 422 грн. 15 коп., з яких 3 575 грн. 59 коп. сума боргу, 357 грн. 56 коп. основна винагорода приватного виконавця, 489 грн. витрати виконавчого провадження, що підтверджується копією відповіді приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. №66685 від 15.05.2025 року та випискою АТ КБ «Приватбанк» від 21.05.2025 року.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 07.05.2025 року закінчено виконавче провадження.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення заявника із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 3 575 грн. 59 коп., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 552/1918/24 від 18.04.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

В порядку повороту виконання судового рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.04.2024 року по справі №552/1918/24 стягнути за заявою з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 575 грн. 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна