У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді: Ковтун Н.Г.,

при секретарі: Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пантелеєєва Олесія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №214/10553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/10553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

03.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пантелєєв Олексій Васильович звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року.

03.06.2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання розподілено судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.

Заява мотивована тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . В теперішній час дане рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується власноручною розпискою відповідача. Враховуючи викладене, просить суд скасувати дію заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року на автомобіль «Renault Logan», 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За змістом ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяж.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які б могли бути підставою для продовження строку дії заходів забезпечення позову після набрання рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 року законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Щодо вимоги не видавати позивачу виконавчі листи, суд зазначає наступне.

Процедура видачі виконавчого листа судом передбачає подання заяви від стягувача до суду, який виніс рішення, після набрання рішення законної сили. Для отримання виконавчого листа в паперовій формі стягувач повинен звернутися з письмовою заявою до суду. Заява про видачу виконавчого листа також може бути подана в електронному форматі.

Крім того, видача виконавчого листа та скасування заходів забезпечення позову - це різні процедури. Видача виконавчого листа є наслідком закінчення судового процесу і підтвердження права позивача на отримання виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються до рішення по суті справи, щоб запобігти збиткам позивачу до прийняття рішення. Суд може їх скасувати на підставі заяви відповідача, або самостійно, якщо умови, що вимагали їх вжиття, змінилися.

Скасування заходів забезпечення позову не зупиняє видачу виконавчого листа, якщо рішення по суті справи набрало законної сили. Видачу виконавчого листа може бути зупинено лише за певних обставин, передбачених законом (наприклад, у випадку апеляції або вимога про надання нових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати дію заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2024 року на автомобіль марки «Renault моделі Logan», 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун