Справа № 128/2676/23
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.07.2023 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

14.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав відзив на позовну заяву.

23.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалоювід 20.12.2023 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. та долучив до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником відповідача письмовим клопотанням від 19.12.2023; задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про виклик свідка та викликав в судове засідання з розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 ; задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та призначив у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/2676/23 зупинив.

31.03.2025 адвокат Власюк І.Т. подав до суду заяву, у якій просить залишити без виконання ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 (у частині проведення судової оціночно-будівельної експертизи) у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та поновити провадження у справі для вирішення питання щодо правонаступництва сторони.

14.04.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули цивільну справу № 128/2676/23.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.04.2024 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

10.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі на 6 місяців з метою залучення після закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини правонаступника позивача (особу, яка приймає спадщину).

У підготовче засідання 10.06.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. у клопотанні про зупинення провадження у справі просив вказане клопотання розглянути без відповідача та її представника.

Будь-які інші заяви та клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 10.06.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи № 128/2676/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2025 у перекладі з польської мови на українську мову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині першій статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1219 ЦК України визначений вичерпний перелік випадків, за якими правонаступництво не допускається. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, оскільки у даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 247, 251, 253, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 128/2676/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ