Справа 688/5667/24
№ 2/688/221/25
Ухвала

10 червня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

10.12.2024 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 прийнято зустрічний позов адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

09.06.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 згідно довіреності серії НСХ 664839 від 25.04.2025, в якому остання просила судове засідання призначене на 11.06.2025 та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за участі позивача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Згідно вимог ст. 222 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №004-223199 від 07.08.2024, для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в судах призначено адвоката Спеціального С.П.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подане до суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 згідно довіреності серії НСХ 664839 від 25.04.2025, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду, оскільки таке клопотання подане ОСОБА_1 , яка не є адвокатом та законним представником ОСОБА_2 , отже не може бути представником позивача ОСОБА_2 згідно довіреності в справі про визначення місця проживання дитини, яка розглядається в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК