Справа №676/1132/25
Номер провадження 2/676/1344/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

05 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 17.02.2025 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою без самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2023 року шлюб між сторонами розірвано. З серпня 2020 р. позивача припинила шлюбні відносини з відповідачем, він життям, навчанням, здоров`ям доньки не цікавиться. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки. Не забезпечує необхідним харчуванням, підготовкою до самостійного життя дитини, не сприяє засвоєнню нею загального визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Сімейний лікар Горпинчук А.М. спостерігає доньку від народження, на огляд до лікаря звертається тільки позивачка, батько на прийом жодного разу не приходив. Згідно довідки від 07.02.2025 р. виданої за місцем навчання доньки, батько її навчанням не цікавиться, у класних і шкільних заходах участі не приймав. За актом обстеження умов проживання сім`ї, для виховання та розвитку дитини створені умови для неповнолітньої ОСОБА_3 , вона забезпечена всім необхідним. Представник вказує, що за твердженням позивача відповідач самоусунувся від виховання доньки. Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та її представник в суді.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На виконання ухвали суду третьою особою надано суду копію рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16.04.2025 р. № 273 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2002 р. який був розірваний 22.04.2024 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що підтверджується копією рішення суду (а.с.12).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, батьками вказані сторони по справі, позивачка та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.13). Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2023 р. по справі № 676/7907/23 стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом розміру мінімального розміру починаючи з 14.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

ОСОБА_1 , навчається в 8-А класі Кам`янець-Подільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради з 01.09.2017 року, вихованням займається мати, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Батько протягом навчання дитини не цікавився її досягненнями, у вихованні участі не приймає. Вказане слідує з довідки від 07.02.2025 року №02-08/44 (ас16).

Здоров`ям, лікуванням позивача цікавиться та піклується виключно мати, позивач по справі, що підтверджується інформацією сімейного лікаря Горпинчук А.М.. (а.с.15).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідач як батько з донькою ОСОБА_3 не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує доньку, не цікавиться її розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини підтверджуються: актом обстеження умов проживання (а.с.18), інформацією сімейного лікаря (а.с.15), довідкою з місця навчання доньки (а.с.16), висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини (а.с.20-24), поясненнями свідка ОСОБА_6 , а також поясненнями непоновнолітньої ОСОБА_5 в судовому засіданні яка вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку (а.с.44) служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 16.04.2025 року № 273 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »., встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої доньки (а.с.44).

Враховуючи надані суду докази, висновок органу опіки та піклування, пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 1211,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.