Провадження № 2/127/6265/24
11.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Пинзара І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання дочки, ОСОБА_4 з 2020 року проживає з батьком. Вказані обставини відповідно до положень ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області; зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пинзар І.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області - Писарська Л.В. у судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 25.02.2025 року № 24 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », згідно якого позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.
Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року), батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідача ОСОБА_2 (а.с.14).
Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - батько дитини, з яким проживає дитина (підтверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 11.12.2024 року № 3051, Витягом з реєстру територіальної громади від 19.12.2024 року № 2024/015087185, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 07.02.2025 року № 02-15/157, а.с. 15, 19, 50).
Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 145/674/17 (рішення суду набрало законної сили 03.07.2017 року, згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виповнився лише 11 років, а тому її мати може бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Невиконання відповідачем ОСОБА_2 як матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх обов`язків по вихованню дочки підтверджується таким.
Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 25.02.2025 року № 24 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним; на початку 2020 року ОСОБА_2 привезла ОСОБА_4 до батька ОСОБА_1 в селище Сутиски та залишила доньку проживати з ним; з того часу ОСОБА_4 постійно проживає з батьком, який дбає про неї, мати дівчинки участі у вихованні доньки не бере.
Зазначені обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Так, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з батьком (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 11.12.2024 року № 3051, Витягом з реєстру територіальної громади від 19.12.2024 року № 2024/015087185, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 07.02.2025 року № 02-15/157 (а.с. 15, 19, 50).
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 12.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_6 (бабуся) та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; для дівчинки створені належні умови проживання, є своя кімната, обладнане місце для занять; у дівчинки свій мобільний телефон; стосунки з батьком у дитини відкриті, невимушені, засновані на довірі та взаєморозумінні (а.с. 16-17).
Позивачеві ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2004 року (а.с. 20-21).
Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , підпис якої 14.05.2024 року посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. за реєстровим № 1361, ОСОБА_2 підтверджує, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює повне матеріальне утримання їх спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підтверджує, що діти постійно проживають з її колишнім чоловіком, який є їх батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона з дітьми не проживає та матеріально їх не забезпечує (а.с. 49).
При цьому, як було повідомлено у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 , він не є біологічним батьком молодшої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак записаний його батьком відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя). Вказане також підтверджується змістом рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 145/674/17 про розірвання шлюбу між сторонами, яке набуло законної сили 03.07.2017 року, згідно якого «в неї склалися відносини з іншим чоловіком, з яким хоче укласти шлюб і очікує від нього дитину, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем».
Відповідно до довідки Сутисківського ліцею від 11.12.2024 року № 01-21/379, мати учениці ОСОБА_3 вихованням не займається, на батьківські збори протягом всіх навчальних років не з`являлася, дитину в школі не провідувала, в класного керівника навчанням та вихованням доньки не цікавилася; батько ОСОБА_1 займається навчанням та вихованням дитини; дівчинка проживає з батьком; матеріально забезпечує ученицю батько (а.с. 18).
Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (мати відповідача - матері дитини), ОСОБА_6 (мати позивача - батька дитини), ОСОБА_7 .
Також суд зауважує, що відповідач ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173, 1732, 184, 185 КУпАП (а.с. 83-93) та до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 79-82).
Натомість, відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.
Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.
Також суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, а тому відповідно до ст. 180-183 СК України необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
Повний текст судового рішення складено 23.06.2025 року.
Суддя