Справа № 309/3479/23
Провадження № 2/309/657/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

розглянувши заяву експерта Колчара В.Д. про внесення змін до ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та і інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 від імені та і інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя в натурі було винесено ухвалу суду про призначення судових експертиз.

Експерт ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив внести зміни до ухвали суду від 23.01.2025 про призначення експертизи по цивільній справі №309/3479/23 (провадження №2/309/657/23) в частині зміни її виду: з судових експертиз: будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертиз на судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву експерта Колчара В.Д. про внесення змін до ухвали суду, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описки в ухвалі суду від 23.01.2025 в частині назви експертиз.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву експерта Колчара В.Д., - задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті ухвали суду від 23 січня 2025 року про призначення експертиз по цивільній справі №309/3479/23 (провадження №2/309/657/23) в частині назви експертиз: з судових: будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертиз на судові: будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.