Справа № 138/1570/21
Провадження №:2/138/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про поновлення судового розгляду в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Під час судового засідання 18.06.2025 суд постановив відкласти проголошення судового рішення на 30.06.2025 13 год. 00 хв.

Разом з тим, на стадії ухвалення судового рішення суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 є присяжним Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Так, відповідно до рішення 27 сесії 8 скликання №649 від 20.12.2022 Могилів-Подільської міської ради було затверджено оновлений список присяжних у кількості 10 чоловік, які будуть залучатись для розгляду і вирішення справ у Могилів-Подільському міськрайонного суду Вінницької області, згідно з додатком. У вказаному додатку наявне також ім`я ОСОБА_1 , жителя с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Звіривши анкетні дані наявні у матеріалах даної цивільної справи та у вказаному додатку, головуючим суддею було встановлена, що це одна і таж сама особа. При цьому, під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, а тому така обставина була встановлена лише під час стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У відповдіності до ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про поновлення судового розгляду та з метою уникнення конфлікту інтересів, оскільки відповідач ОСОБА_1 є присяжним та користується повноваженнями судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області і неодноразово входив до складу цього суду, в тому числі і під голуванням судді Київської Т.Б., суд вважає, що дану цивільну справу слід передати для визначення її підсудності до Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.

Передати цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки, до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська