Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/240/25
номер провадження 2/695/908/25

26 червня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря с/з Оніщенко Н.В.,
представника позивача адвоката Сич М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах адвокатом Сич Марією Віталіївною, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сич Марія Віталіївна, звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19 травня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), про що зроблено актовий запис № 652.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 .
15 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано спільну заяви чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини, що посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3454. Оригінал вищевказаної заяви було передано Відповідачу для подачі до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Однак, Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільної заяви не було враховано та записано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 .
30 червня 2022 року Відповідачкою було підписано заяву про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, яку посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2129. Підписанням вищевказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила відсутність спільних дітей.
На підставі того, що за час перебування у шлюбі спільних дітей подружжя не мало розірвання шлюб між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 06 грудня 2022 року зроблено актовий запис № 332.
Позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинено у липні 2020 року. Шлюб було розірвано на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей. Згоди на запис Позивача батьком дитини він також не надавав.
28 грудня 2024 року після оновлення додатку Дія ОСОБА_2 стало відомо, що в актовому записі сина ОСОБА_1 саме Позивач записаний його батьком, хоча він ним не є. Позивач був впевнений, що після написання ним заяви про невизнання дитини Відповідача, хоч дитина, і була народжена в шлюбі, однак він не буде записаний його батьком, а цей запис став несподіванкою для нього.
Беручи до уваги зазначені обставини, сторона позивача вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає дійсності, тож Позивач користуючись правом наданим законом бажає оспорити запис як батька дитини та звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження по справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.
05.03.2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду на 19 травня 2025 року на 15:00 год.
19.05.2025 року судовий розгляд даної цивільної справи не відбувся, так як головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті в іншому процесі, судовий розгляд відкладено на 19.06.2025 року.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Сич М.В. позовні вимоги повністю підтримала з підстав, які вказані у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та ствердила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дійсно вони з позивачем подавали спільну заяву чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини, проте з невідомих їй причин дана заява представником ДРАЦСу не була взята до уваги, і батьком її сина був записаний ОСОБА_2 .
Представник третьої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) начальник Миргородська-Марченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною, заперечень по суті позову не має, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Дослідивши докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову щодо виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2020 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 року), який Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом 332 від 06 грудня 2022 року розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.12.2022 року).
До позовної заяви додано копію заяви ОСОБА_1 від 30.06.2022 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, що посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2129. Підписанням вищевказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила відсутність спільних дітей.
Як вбачається з актового запису про народження № 256, складеного 30.11.2021 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками записані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка визнала позов, підтвердивши, що позивач ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.
На підставі ст.ст. 134, 136 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Сич Марією Віталіївною, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини з актового запису № 256 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 30.11.2021 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Середа Л.В.