Справа № 504/4526/17
Номер провадження 2/504/77/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та витребування квартири в комунальну власність,

встановив:

21.12.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати недійсними розпорядження №1836 Органу приватизації при Чорноморській селищній раді Комінтернівського району Одеської області та свідоцтво про право власності на житло від 24.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребувати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 кв.м. на користь територіальної громади с. Чорноморське Лиманського (наразі Одеського) району Одеської області (повернути у комунальну власність).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 04.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 29.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дубінкіна Ю.М. про витребування доказів. Забезпечено докази по справі у спосіб витребування від органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області завірені копії наступних документів: розпорядження №1836 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на житло від 29.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також усіх документів, які стали підставою для передачі у приватну власність зазначеної квартири для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 04.03.2019 року призначено підготовче судове засідання у зазначеній справі.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 07.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів. Витребувано від Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів: чи були прописані або зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; з якого часу дані особи були прописані або зареєстровані та коли були прописані або зняти з реєстрації за даною адресою; витрубувати у Білоліської сільської рали Татарбунарського району Одеської області завірену копію картки прописки форми А щодо осіб, які були прописані (зареєстровані) за вказаною адресою, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 08.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дубінкіна Ю.М. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Корчевської Т.І. належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору дарування квартири від 08 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реєстровий №500, для огляду в судовому засіданні.

22.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 13.03.2024 року закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №355 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.11 ст.33 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та витребування квартири в комунальну власність.

Призначити підготовче судове засідання на 30.09.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.