Провадження № 2-во/127/72/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П. розглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №127/29963/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Вінницькій міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №127/29963/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Вінницькій міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Заява мотивована тим, що у рішенні суду під час розподілу судових витрат відповідно до результату розгляду справи по суті було помилково зазначено іншу особу платника на користь якої підлягає стягненню судовий збір з відповідача. Вказана неточність перешкоджає можливості цієї особи на реалізацію її процесуального права на стягнення в примусовому порядку з відповідача коштів в рахунок понесених судових витрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/29963/24, суд дійшов наступного.

10 березня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі 127/29963/24, яким позов задоволено та витребувано в ОСОБА_1 на користь Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0076, площею 0,5475 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0077, площею 0,5475 га, які розташовані в АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат у виді судового збору.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, в резолютивній його частині по тексту допустив описку під час вирішення питання в порядку ст. 141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат та помилково вказав іншу особу платника на користь якої підлягає стягненню судовий збір відповідно до розміру задоволених позовних вимог. Вказана неточність є опискою, оскільки не відповідає матеріалам справи.

Отже в рішенні суду дійсно допущена описка, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року по цивільній справі №127/29963/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року в цивільній справі №127/29963/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Вінницькій міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення:

слова з «…на користь Вінницької окружної прокуратури …» на слова «… на користь Вінницької обласної прокуратури …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року в цивільній справі №127/29963/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: