Справа № 145/954/14-ц
Провадження № 2/145/2/2025
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"23" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши цивільну справу №145/954/14-ц за позовом прокурора до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №145/954/14-ц за позовом прокурора до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 14.11.2014 дану справу передано на розгляд судді Ратушняка І.О.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Згідно з ч. 7 ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. позову прокурора до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

19.06.2025 на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року № 2 мотивованим розпорядженням керівника апарату суду №81/25 від 19.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 145/954/14-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Патраманського І.І.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. від 26.02.2016 провадження у цивільній справі за позовом прокурора до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Яско" до Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, Державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Магдалюка О.Г. про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_1 (145/1916/15-а).

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №145/954/14-ц за позовом прокурора до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.