"26" серпня 2025 р. Справа № 363/3631/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року, стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2025 року про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 6 347 грн. 84 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суму заборгованості в розмірі 6 347 грн. 84 коп. за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нею 28 червня 2025 року сплачено відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 28 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/3631/25 винесено судом 28 липня 2025 року, який ОСОБА_1 отримала 07 серпня 2025 року. Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду 19 серпня 2025 року, в зв`язку з чим судом встановлено, що строк звернення із вказаною заявою останньою не пропущено та подано її в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі такої заяви.

Отже, оскаржуваний судовий наказ від 29 травня 2024 року підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи, що заявниця є особою похилого віку, 1948 року народження, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 29 квітня 1993 року, отримує незначну пенсію та має скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України за її заявою про це.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяви про скасування судового наказу та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №363/2480/24 від 28 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 6 347 грн. 84 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя