05.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/360/25
Провадження № 2-з/205/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача та третьої особи Колотила Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які захворювання (деформації) зубощелепної системи, що підлягали ортодонтичному лікуванню мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 червня 2022 року (до дати її звернення за лікуванням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка»)?;

2.Чи вірно був встановлений діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка» ОСОБА_5 ?;

3.Чи вірно було проведено ортодонтичне лікування та чи були дотримані чинні норми та відповідні медичні протоколи лікарем Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка» ОСОБА_5 при встановлені брекетсистеми на зуби верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то чи є причинно-наслідковий зв`язок між можливими порушеннями з боку лікаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа Медіка» ОСОБА_5 та рецесією ясневого краю у проекції 41, 31 зубів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача - відмовити.

Проведення експертизи здійснювати за наявними матеріалами цивільної справи №205/360/25, для проведення якої направити експертам копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи в одному томі разом з оригіналами медичної документації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням комісійної судово-медичної експертизи покласти на законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 05 червня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Суддя: Т.П. Терещенко

.