Провадження № 2/337/601/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

12 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошліченко Н.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, а також встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяви про витребування доказів та виклик свідків.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи судом встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою від 21.01.2025 за клопотанням представника позивача витребувано докази - інформацію від АТ «ПУМБ».

10.02.2025 від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана судом інформація.

10.02.2025 від представника третьої особи Міністерство оборони України надійшли пояснення по справі.

17.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2024 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Н.В. про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив.

05.03.2025 від позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошліченко Н.В., надійшла відповідь на відзив до якого долучені письмові докази, диск та заява про виклик свідків.

24.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про виклик свідків.

31.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшла заява про уточнення позовних, в якій позивач просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.12.2009 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_5 , а також встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2010 по день смерті ОСОБА_5 до 06.01.2023.

Крім того, 08.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшла заява про поновлення строку на подання доказів разом із відповіддю на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.04.2025 бзаяву про уточнення позовних вимог позивача прийнято до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування інформації від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Крім того, 22.04.2025 під час підготовчого судового засідання суд на місці ухвалив клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів задовольнити, прийняти їх до розгляду.

02.05.2025 до суду надійшла інформація від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвалу суду від 22.04.2025 в частині витребування доказів.

09.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про виклик свідків.

27.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування інформації від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

06.06.2025 до суду надійшла інформація від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвалу суду від 27.05.2025 в частині витребування доказів.

12.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Н.В. надійшла заява про виклик свідка.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кошліченко Н.В. просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, викликати в судове засідання для допиту свідків, вказаних у поданих заявах, а також під час судового розгляду допитати відповідача ОСОБА_3 як свідка. Проти задоволення клопотання сторони відповідача про виклик та допит заявлених ними свідків не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Левицька Ю.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також просили викликати в судове засідання для допиту свідків, вказаних у поданих раніше заявах. Проти задоволення заяв сторони позивача про виклик та допит свідків не заперечували, крім останньої заяви про виклик свідка ОСОБА_6 , вважають вказану заяву необґрунтованою. Відповідач ОСОБА_3 проти її допиту за правилами допиту свідка заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника третьої особи.

Під час підготовчого судового засідання суд з`ясував, що сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Вирішуючи заяви сторін про виклик свідків, суд виходить з того, що з огляду на те, що на переконання сторони, вказаним у заявам особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог або заперечень, їх показання мають значення для вирішення справи.

Отже, оцінивши обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяви сторони позивача про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , а також заяву сторони відповідача про виклик свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Щодо клопотання сторони відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , то судом вже задоволено заяву сторони позивача про їх виклик в якості свідків.

Водночас, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не надала свою згоду про її допит за правилами допиту свідка відповідно до ст. 92, 234 ЦПК України, суд вважає необхідним у задоволенні заяви представника позивачки про допит відповідача ОСОБА_3 як свідка відмовити.

Керуючись ст.91, 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2025 року о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Задовольнити заяви представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання свідків сторони позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 .

Задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків та викликати в судове засідання свідків сторони відповідача: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

У задоволенні заяви представника позивача про допит відповідача ОСОБА_3 в якості свідка - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова