Справа № 951/277/25
Провадження №6/951/4/2025
УХВАЛА

20 червня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 62210889 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника Збицька Е.П., вказала на те, що 01.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області

Мелихом А.І. прийнято в роботу виконавче провадження № 62210889 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» в сумі 34 776,70 Євро та 24 784,05 грн. Відповідно до заяви стягувача АТ «ОТП Банк» б/н від 18.02.2020 сума заборгованості відповідно до даного виконавчого документу становить 434801,34 грн.

Вказує також, що 26.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-Е00/065/2007 від 02.08.2007. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PСL-E00/106/2007 від 03.08.2007 згідно з Договором відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024, товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PСL-E00/106/2007 від 03.08.2007.

Також послалася на докази, які підтверджують факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», зокрема на: 1) копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024; 2) копію витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024; 3) копію укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024; 4) копію виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; 5) копію платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319220 від 26.07.2024, відповідно до якої ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024.

З наведених підстав просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому проваджені № 62210889 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» в сумі 34 776,70 Євро та 24 784,05 грн. Відповідно до заяви стягувача АТ «ОТП Банк» б/н від 18.02.2020 сума заборгованості відповідно до даного виконавчого документа становить 43 4801,34 грн.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.05.2025 прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до приписів статті 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження № 62210889 з примусового виконання виконавчого напису №9117, вчиненого 07.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» в сумі 34 776,70 Євро та 24 784,05 грн. Відповідно до заяви стягувача АТ «ОТП Банк» б/н від 18.02.2020 сума заборгованості відповідно до даного виконавчого документа становить 434 801,34 грн.

Судом встановлено, що 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № ML-Е00/065/2007 від 02.08.2007 до боржника ОСОБА_1

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № PCL-E00|106|2007, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Договором іпотеки № PСL-E00/106/2007 від 03.08.2007 до боржника ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 62210889 є відкритим.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43 м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Науки, буд.58, офіс 405, м. Харків) у виконавчому проваджені № 62210889 з примусового виконання виконавчого напису №9117, вчиненого 07.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою задоволення вимог ЗАТ «ОТП БАНК» в розмірі 434 801,34 грн, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв