Справа № 750/3661/25
Провадження № 2/750/1452/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутуков Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року адвокат Кутуков Сергій Олександрович (далі Представник Позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги Представник Позивача обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі № 3-5052, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку та розташований на ній садівничий будинок АДРЕСА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_4 . Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 13 січня 2012 року № 29333943 відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_5 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк його син ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А., на підставі чого останньою 13 січня 2012 року було заведено спадкову справу № 3/2012.

У травні 2022 року з`ясувалося, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О., всупереч положень Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, 19 лютого 2022 року було прийнято заяву про прийняття спадщини від іншої особи, ОСОБА_2 , На підставі вказаної заяви 03 лютого 2022 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2022 та видано ОСОБА_6 , представнику Відповідача за довіреністю, свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 лютого 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 320, на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 . На підставі виданого свідоцтва нотаріусом Тарасенком Р.О. було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру в цілому за Відповідачем.

Позивач ОСОБА_7 заперечує, що у нього є брат ОСОБА_2 , тобто що останній є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3 , відповідно, заперечує його право на спадкоємство. Відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав та не був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Крім того, для отримання права на спадщину на ім`я ОСОБА_2 нотаріусу було надано недостовірний офіційний документ, а саме: довідку Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради станом на 30 січня 2011 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720, згідно з якою на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею у спірній квартирі був прописаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої нотаріус видав на ім`я Відповідача свідоцтво про право на спадщину за законом. Питання притягнення до відповідальності осіб, причетних до створення та видачі недостовірних документів є предметом судового розгляду кримінального провадження № 0000627.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2025 з викликом учасників справи.

За клопотанням сторони Позивача підготовче засідання відкладене на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 26.06.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися, Представник Позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, треті особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавиці та її покійному чоловікові ОСОБА_2 в рівних частинах згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року № 2-592 (а.с. 10,10 зворот), що також підтверджується інформаційною довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2023 року № 7505 (а.с. 11). Після смерті чоловіка ОСОБА_3 успадкувала належну йому частку у вказаній квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 2-8685, виданого 18 листопада 1996 року, виданого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. (а.с. 65 зворот-66).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02 листопада 1999 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., зареєстрований в реєстрі № 3-5052 (а.с. 12), яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку та розташований на ній садівничий будинок АДРЕСА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_4 . Родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1954 року (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 26 травня 2022 року № 1733 (а.с. 15) та копії довідки Комунального підприємства «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради від 13 серпня 2021 року (а.с.16) на день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, оскільки ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею на момент її смерті, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що фактично прийняв спадщину, проте він не оформив своїх спадкових прав, а саме не отримав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права власності на спірну квартиру. Так, згідно з копію інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 13 січня 2012 року № 29333943 (а.с. 17), відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_5 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2012 року (а.с. 18). У встановлений законом строк його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин російської федерації (а.с. 19), звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. (а.с. 20-20 зворот), на підставі чого останньою 13 січня 2012 року було заведено спадкову справу № 3/2012, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13 січня 2012 року № 29333767 (а.с. 21).

19 лютого 2022 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О. було прийнято заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онука покійної ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с. 22-24 зворот). На підставі вказаної заяви 03 лютого 2022 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2022 (а.с. 25-21, 73-88) та видано, представнику Відповідача за довіреністю ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 лютого 2022 року, зареєстроване в реєстрі за № 320, на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 (а.с. 25). На підставі виданого свідоцтва нотаріусом Тарасенком Р.О. було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру в цілому за Відповідачем (а.с. 26-29 зворот).

Позивач ОСОБА_7 заперечує, що у нього є брат ОСОБА_2 , тобто що останній є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3 , відповідно, заперечує його право на спадкування. Позивач стверджує, що Відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав та не був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно копії поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.30), яка є первісним обліковим документом та на підставі якої видаються довідки про склад сім`ї, до складу прописаних осіб у вказаній квартирі входили: ОСОБА_2 , 1925 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), його дружина ОСОБА_3 , 1924 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (виписаний 24 лютого 1984 року) (а.с. 30). Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «ЖЕК-2» від 11 січня 2012 року (а.с. 31), тобто вже після смерті ОСОБА_3 , у спірній квартирі був прописаний лише ОСОБА_4 . Жодних інших осіб у квартирі не було зареєстровано та в ній не проживали.

Крім того, для отримання права на спадщину на ім`я ОСОБА_2 нотаріусу було надано довідку Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради станом на 30 січня 2011 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720 від 02.02.2020 (а.с. 76), згідно з якою на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею у спірній квартирі був прописаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої нотаріус видав на ім`я Відповідача свідоцтво про право на спадщину за законом. Питання притягнення до відповідальності осіб, причетних до створення та видачі указаної довідки є предметом судового розгляду кримінального провадження № 0000627, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2024 року (а.с. 34,34 зворот). Згідно копії постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 залучено до кримінального провадження як потерпілого (а.с. 32). Також, вказаною постановою в якості представника потерпілого залучено адвоката Кутукова Сергія Олександровича, повноваження якого підтверджені відповідними документами. Наразі, обвинувальний акт у цьому провадженні перебуває на розгляді Новозаводського районного суду міста Чернігова (кримінальна справа № 751/2054/24, провадження 1-кс/751/669/25), що підтверджується відомостями з ЄДРСР.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Частина 1 статті 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 1301 ЦК України визначені підстави і порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Так, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Із досліджених у судовому засіданні копій документів спадкової справи № 3 за 2012 рік, заведеної за заявою Позивача Приватним нотаріусом Борисовою Т.А., вбачається що батько Позивача ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , проте спадкові права за життя він не оформив. При цьому, із матеріалів спадкової справи не вбачається, що у ОСОБА_4 були інші спадкоємці на час його смерті, окрім Позивача.

Суд приймає до уваги, що документи, на підставі яких можливо б було беззаперечно встановити особу Відповідача, його родинні зв`язки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також проживання у квартирі по АДРЕСА_3 на день відкриття спадщини у матеріалах спадкових справ № 3 за 2012 рік та № 3/2022, заведеної приватним нотаріусом Тарасенком Р.О. щодо майна померлої ОСОБА_3 , відсутні. Наявні матеріалах спадкової справи № 3/2022 відомості суперечать іншим матеріалам справи, а обставини видачі і використання документів, на підставі яких здійснювалося оформлення спадщини нотаріусом Тарасенком Р.О. є предметом дослідження у суді у кримінальному провадженні.

Натомість Позивач стверджує, що крім нього, інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_3 відсутні, а хто такий ОСОБА_2 , Позивачу взагалі невідомо, до числа родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він не належить, ніколи не проживав у квартирі АДРЕСА_1 , а тому не можу бути спадкоємцем за законом після їх смерті.

Такі доводи підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: матеріалами спадкової справи № 3 за 2012 рік, заведеної за заявою Позивача Приватним нотаріусом Борисовою Т.А., копіями поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 та довідки Комунального підприємства «ЖЕК-2» від 11 січня 2012 року.

Крім того, відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.7 цього пункту (пункт 2.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 в редакції Наказу Міністерства юстиції № 405/5 від 14.02.2025).

Пунктом 2.4. Порядку передбачено, що у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її/його подачі за місцем заведення спадкової справи, крім випадків, передбачених підпунктом 2.11 цього пункту.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку вчиняти дії щодо сповіщення спадкоємців, перевіряти наявність спадкової справи та за наявності заведеної Приватним нотаріусом Борисовою Т.А. справи щодо майна ОСОБА_3 , всі вчинені приватним нотаріусом Тарасенком Р.О. нотаріальні дії є такими, що суперечать вимогам Закону, що тягне за собою недійсність свідоцтва № 320 від 19.02.2020 про право на спадщину за законом, виданого Відповідачу та здійсненої на його підставі реєстрації права власності на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вчиненням приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Тарасенком Р.О. таких дій було порушено право Позивача на спадкування майна в порядку спадкової трансмісії, оскільки фактично воно набуте у власність іншою особою.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18 (провадження № 12-184гс18), рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу Позивача у такому разі є не скасування державної реєстрації права власності, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано (постанова Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду в постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 922/787/19, від 09 липня 2019 року у справі № 916/804/18).

За змістом висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у пункті 36 постанови від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно має розглядатися як спір, що пов`язаний із порушенням цивільних прав Позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 2 ст. 81 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі дослідження та оцінки наявних у матеріали справи доказів та аналізу норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку, що надані Позивачем докази є належними, допустимими і достатніми та повністю підтверджують зазначені у позовній заяві факти та обставини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 приватним нотаріусом?Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем 19 лютого 2022 року та зареєстроване в реєстрі за № 495.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення небуло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина російської федерації: № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , паспорт громадянина російської федерації: № НОМЕР_5 , адреса контактної особи в Україні: АДРЕСА_6 .

Треті особи:

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, місце провадження діяльності: АДРЕСА_7 .

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович: проспект Миру, будинок № 32, місто Чернігів, 14000.

Повне рішення складено 30.06.2025.

Суддя Олег КОСЕНКО