ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1760/24

Головуючий у першій інстанції Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1115/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» грошові кошти в розмірі 32 400 грн (із них: заборгованість за тілом кредиту 3 000 грн; заборгованість за відсотками 29 400 грн заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02 січня 2020 року, а також грошові кошти в сумі 7000 грн за професійну правничу допомогу і в сумі 2718,24 грн судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Коллект Центр» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про продовження процесуального строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені ТОВ «Коллект Центр» обставини та незначний пропуск строку на подання відзиву, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до дня подачі відзиву.

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі про стягнення заборгованості проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 260, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до дня подачі відзиву.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко