справа № 619/2527/25
провадження № 2/619/1231/25
Ухвала

20 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/2527/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про повернення безпідставно набутих коштів,

представниця позивача: Гузей Г.Ф.

Питання, що вирішується ухвалою.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 06.05.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплати пенсії у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2025, яке було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи та призначено на 20.05.2025.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій повідомляє, що не підтримує позовні вимоги, у зв`язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість після пред`явлення позову та просить вирішити питання про судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про обізнаність відповідача про наявність у суді справи щодо нього свідчать направлені ним до суду 16.05.2025 квитанції по сплату боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що уразі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач просить вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням того, що позивач не підтримує свої вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесеного судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн з відповідача.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 619/2527/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко