Справа № 303/1447/25
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, а саме: просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 48 857,96 гривень та збільшити розмір аліментів в сумі 7 000, 00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.03.2017 року сторони розірвали шлюб, також вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 500, 00 гривень.

Згідно медичного висновку № 013/28 від 15.02.2013 року доньці ОСОБА_3 діагностовано лімфангіома великих розмірів за черевинного простору малого тазу поперекової ділянки. В зв`язку з хворобою донька змушена лікуватись в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит». У 2013 та 2015 роках проводили операції з видалення лінофіброми, лімфангіоми грудо поперекової ділянки спини, пухлино подібних утворень.

Згідно огляду на патології (гінекологія) НДСЛ «Охмадит» № md_164802 від 24.12.2024 року у Карини кісту яєчника. Крім того донька має сколіоз ІІ ступеня.

З моменту діагностування онкології на постійній основі донька приймає тривалі та важкі курси лікування, у тому числі дорогі ліки сіролімус, за які позивач оплачує через систему «Nova Pay».

Позивач проживає разом зі своєю донькою та матір`ю ОСОБА_4 , яка має І групу інвалідності з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач, в свою чергу не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, не бачився з нею вже майже рік, не бере участі у фінансування лікування дитини.

Лікування доньки коштує досить дорого, в день вона має вживати дві таблетки сіролімусу, тобто на місяць це становить 60 таблеток, ціна 30 таблеток становить 7000,00 гривень, тобто на місяць виходить близько 14 000, 00 гривень. Крім того донька проходила ряд інших медичних оглядів: ЗД сканування, вартість 5 500, 00 гривень; здавала аналізи вартістю 2 884, 00 гривень, загальна сума витрат становить 97 715, 93 гривень.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2025 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О. надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.36).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.03.2017 року по справ № 303/7716/16-ц сторони розірвали шлюб, також вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 500,00 гривень (а.с. 30-33).

Згідно медичного висновку № 013/28 від 15.02.2013 року доньці ОСОБА_3 діагностовано лімфангіома великих розмірів за черевинного простору малого тазу поперекової ділянки (а.с.4).

Згідно огляду на патології (гінекологія) НДСЛ «Охмадит» № md_164802 від 24.12.2024 року у ОСОБА_3 кіста яєчника (а.с.5).

Згідно індивідуального протоколу лікування (не дослідження), від 24.04.2024 назва протоколу: Сіролімус для лікування ОСОБА_3 призначено лікування: Сіролімус 1мг. двічі на день; бісептол 400 двічі на день (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих і проживаючих в житловому приміщенні №1-28 від 18.02.2025 року ОСОБА_3 проживає за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_1 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надала копію медичного висновку, обстежень, копії рахунків-замовлень за оплату лабораторних досліджень та чеки на придбання ліків.

В матеріалах справи наявна копія медичного висновку неповнолітньої ОСОБА_3 із записами лікарів із встановленням діагнозів та призначенням відповідного лікування із значенням медичних препаратів.

Суд не бере до уваги фіскальні чеки ТОВ "НОВА Пошта" оскільки із доданих до справи доказів неможливо встановити зв`язок між вказаною оплатою та витратами на лікування дитини про стягнення яких просить позивач.

Відповідно до зроблених лікарських призначень позивачкою понесено та документально підтверджені належними доказами витрати на лабораторні дослідження на загальну суму 8384,00 грн. (а. с. 15-19); на придбання ліків у розмірі 171,70 гривень (а.с. 14).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення частини додаткових витрат належить задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 половину здійснених позивачкою витрат на лікування дитини у розмірі 4277,85 грн.

Що стосується позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2025 рік», який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року - 3196 гривні.

Таким чином за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 4800,00 гривень.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму несплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 гривень, оскільки позивач звільнялась від їх сплати при поданні позову.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 4 277,85 (чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 85 копійок) гривень.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2017 року по справі № 303/7716/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуюча Л.В.Курах