1Справа № 335/1862/25 2/335/1492/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Левицької Ю.В. до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, в обґрунтування позовних зазначивши наступне.

З 31.03.2022 позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 31.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 90.

Проте, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторони проживали окремо, спільне господарство не вели, позивачка проживала у місті Запоріжжі, а відповідач ОСОБА_3 у місті Дніпрі.

Позивач проживала у місті Запоріжжі однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_4 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (справа №175/4292/23, пр. 2/175/1106/23) шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

19.07.2024 після розірвання шлюбу, позивач народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2024, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №269.

Оскільки позивач народила дитину до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, при реєстрації народження ОСОБА_5 його батьком записали відповідача ОСОБА_3 , проте біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3 та внести відомості, визнати батьком дитини ОСОБА_4 , внести до актового запису про народження наступні дані: записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батьковій дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою судді від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

10.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

02.04.2025 від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про визнання позову, в якій останній просив суд провести розгляд справи за його відсутності, виключити відомості про нього як батька з актового запису цивільного стану про народження дитини, проти визнання батьком дитини ОСОБА_4 не заперечував.

05.05.2025 від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просив суд позов задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, зазначивши, що проти визнання його батьком дитини ОСОБА_5 не заперечує, просив змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », відомості про батька дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк підготовчого провадення в справі на 30 днів - до 19.06.2025, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання для надання особистих пояснень. Підготовче засідання відкладено до 10.06.2025.

09.06.2025 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання згоди на усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом Кам`янським районним нотаріальним округом Дніпропетровської області Шкуренко В.В. від 03.06.2025, зареєстровано в реєстрі за №267.

Відповідач ОСОБА_3 , який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позов визнав та просив його задовольнити. Щодо заяви про надання згоди на усиновлення дитини, поданої ним 07.06.2025 пояснив, що зміст заяви йому було запропоновано нотаріусом, який посвідчував підпис. Зміст заяви не відповідає правовідносинам, що склалися між сторонами, тому він просить не приймати її до уваги.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку із чим позов визнає та просить його задовольнити.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань до суду не подав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №269, батьком дитини записано ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ту місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 90 - розірвано (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріали цивільної справи містять заяву відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і оскільки вимога матері дитини про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що документально підтверджені.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 484,48 грн. з кожного, а позивачеві слід повернути 50 відсотків судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести наступні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 серпня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) №269:

-виключити з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-записати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

-змінити по батьковій дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 968 (шістсот п`ять) гривень 96 копійок, відповідно до квитанції №5764-2840-0363-8900 від 11.03.2025.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-а.

Суддя А.В. Стеценко