Єдиний унікальний номер 142/340/25
Номер провадження 2/142/338/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розгляд справи втрішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року.

06 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяни Олександрівнипро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначеного до розгляду на 20 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, визначити Тульчинський районний суд Вінницької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. В обгрунтування посилається на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, віддаленість місцезнаходження представника від суду, оскільки її робоче місце знаходиться в м.Тульчин, а також приймаючи до уваги існування загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, представник позивача не має можливості прибути у судове засідання призначене до розгляду на 20 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. Вказує, що зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та зазначає, що найближчий суд, до якого вона можу прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Тульчинський районний суд Вінницької області, що знаходиться вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В частині 3 ст. 212 ЦПК україни передбачено, що Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

В пункті 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконфренції суд враховує віддаленість місцезнаходження представника від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України 16.04.2025 №4356-IX затверджено Указ Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 08 серпня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2025 рокуза участю представника позивача АТ "Вінницяобленерго" - Мрочко Т. О. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Також суд роз`яснює представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяни Олександрівнипро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/340/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, призначене на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року та всі наступні засідання в даній цивільній справі, за участю представника позивача АТ "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяни Олександрівни провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Тульчинському районниму суду Вінницької області забезпечити:

- проведення за участю представника позивача АТ "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяни Олександрівни в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року та всіх наступних судових засідань в даній цивільінй справі, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)для виконання, а також представнику позивача АТ "Вінницяобленерго" - Мрочко Тетяні Олександрівні, якабратиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: