Справа № 0603/2-1251/11 Провадження № 2-і/274/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанстгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк" НАДРА", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суд з указаною заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2011 у цивільній справі № 2-1251/10, щодо боржника ОСОБА_1 з ПАТ "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: вулиця Січових стрільців, буд 9, м. Дніпро, 49001.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2011, справа № 2-1251/10, позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, заборгованість за договором № 01/П/72/2008-980 від 10.01.2008 в сумі 68092,91 грн., з яких: 28800,00 грн. заборгованість по договору, 26723,52 грн. заборгованість по відсоткам, 12209,39 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення сплати мінімального необхідного платежу.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 01/П/72/2008-980 від 10.01.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Первісний кредитор).

«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового стягувача за виконавчим документом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву призначено до розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2011, справа № 2-1251/10, позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, заборгованість за договором № 01/П/72/2008-980 від 10.01.2008 в сумі 68092,91 грн., з яких: 28800,00 грн. заборгованість по договору, 26723,52 грн. заборгованість по відсоткам, 12209,39 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язання, 360 грн. несплачений штраф за прострочення сплати мінімального необхідного платежу.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 01/П/72/2008-980 від 10.01.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Первісний кредитор).

«Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

ТОВ «Брайт Інвестмент» є власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового стягувача за виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчих листах, разом з тим, до заяви про заміну стягувача не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих листах, а саме: відсутні копії виконавчих листів, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявиником, з урахуванням принципу змагальності судового процесу, не підтверджено, що не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та чи не переривався він у встановленому законом порядку, чи вирішувалось питання про закриття виконавчого провадження у зв`язку з виконанням зобов`язання боржником (добровільно/примусово), тобто, чи виконано зобов`язання і чи існує воно взагалі на момент звернення із заявою про заміну стягувача, оскільки не можна замінити стягувача при відсутності зобов`язання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має право звернутись із заявою про заміну стягувача повторно.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони стягувача у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА