УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16 квітня 2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7631/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (79013, м. Львів, вул. Кульпарківська 131, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2024 по листопад 2024 в сумі 2852 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/10656/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Не погоджується із сумою стягнення та розрахунком заборгованості. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає частково неправомірними, оскільки ЛКП Південне просило стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2024 по листопад 2024 року в сумі 2852 грн. 31 коп. Проте право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 заявник набув тільки 24 липня 2024 року, що підтверджується Свідоцтвом про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав, то і жодних послуг за період до набуття заявником права власності, а саме з квітня 2024 року до 24.07.2024 року, ЛКП Південне надавати заявнику не могло. Між сторонами існує спір про право. З огляду на зазначене, просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/7631/24, виданий 16 квітня 2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7631/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (79013, м. Львів, вул. Кульпарківська 131, ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2024 по листопад 2024 в сумі 2852 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Південне» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.