Справа № 337/1370/25
Провадження №2/337/1084/2025
16 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу).
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач деякий час проживав разом з ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , шлюбне ОСОБА_6 ). В травні 2016 року його повідомили, що Відповідачка народила дитину. При зустрічі вона повідомила, що батьком дитини є Позивач, але вона нібито не захотіла йому це повідомляти. Дала дитині своє прізвище та самостійно видумала батька ОСОБА_7 . Позивач та Відповідачка вирішили офіційно дитину оформити на Позивача та внести зміни до актового запису народження дитини. 26.07.2016 року він звернувся з заявою до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін для визнання батьківства №110/02-06-05.01-53. Відповідно до вказаної заяви Позивача було внесено як батька дитини. А дитині змінено дані на « ОСОБА_4 ».
У 2019 році, коли Позивач перебував в АТО, Відповідачка подала позовну заяву на аліментні виплати. Зараз виконавче провадження №58014814 перебуває на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В 2023 році, спільні знайомі та родичі Відповідачки стали йому обережно повідомляти, що дитина не його. Відповідачка в телефонних бесідах не заперечувала доводи та підтвердила, що обманула його.
У 2024 році Позивач подав позовну заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 16.12.2024 року судом винесено рішення за яким встановлено, що дитина не є біологічною дитиною Позивача, а також виключено його як батька з актового запису дитини ОСОБА_4 . Відповідно до рішення суду були внесені зміни до актового запису №420 складеного 24.05.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Вважає, що оскільки рішенням суду встановлено, що Позивач не є батьком ОСОБА_4 , відповідно з цього не підлягають стягненню аліменти на його утримання.
27.03.2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Також надав копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб про зміну прізвища відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 усудове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки листом рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідачки, будь яких заяв не надала.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) усудове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом доставки електронного документу судової повістки до електронного кабінету, надала заяву про розгляд страви без участі представника, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 року, який було розірвано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2022 року.
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.10.2018 року і до повноліття дитини.
Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 04.02.2025 року, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58014814 з примусового виконання судового наказу № 337/4917/18 виданого 03.12.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року виключено з актового запису №420, складеного 24.05.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набрало законної сили 21.01.2025 року.

Відповідно до тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №77 від 01.05.2024 у вказаному реєстрі 24.05.2016 зареєстровано актовий запис №420 від 24.05.2016 про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). 13.08.2016 року до актового запису про народження на підставі заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства №110/02-06-05.01-53 від 26.07.2016 року були внесені зміни: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », прізвище батька змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », зазначена дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено прізвище матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінена підстава реєстрації народження дитини з ч.1 ст.135 СК України на ст.126 СК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 19.03.2023 року, 25.06.2022 року зареєстровано актовий запис про шлюб №337 від 25.06.2022 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після укладання шлюбу « ОСОБА_17 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №6 від 08.02.2025 року в актовому записі № 420 від 24.05.2016 року про народження ОСОБА_4 , видалена інформація про батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до змісту ст. 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до норм ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, що також зазначено у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 511/219/18, та від 29.07.2020 року у справі справа № 551/574/18.

Оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року у справі № 337/2827/24, яке набрало законної сили, виключено відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що у позивача відсутній обов`язок зі сплати аліментів на дану дитину, тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 263, 264, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 ),на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 )аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановленого для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року по справі 337/4917/18.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук