Єдиний унікальний номер №943/818/25
Провадження № 2/943/995/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 червня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника позивачки Микитюка С.М.

представника третьої особи Гузюк Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МИКИТЮКА Степана Миколайовича до ОСОБА_2 , 3-ї особи Служби у справах дітей Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Буського районного суду від 14.05.2025 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_6 27.05.2025 року подала до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третьої особи Служби у справах дітей Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, яка датована 26.05.2025 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника адвоката Микитюка С.М., який позовні вимоги за первісним позовом підтримав, щодо приєднання зустрічної позовної заяви не заперечив. Просив дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмове клопотання.

Відповідач за викликом суду не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Представник відповідачки, адвокат Барабаш Володимир Гнатович подав письмове клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи не заперечила проти відкладення засідання, просила дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмове клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, третю особу, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову, виконуючи положення ст. ст. 189, 193, 194, 197 ЦПК України, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, з одними сторонами та виникли з одних правовідносини, з тим самим предметом позову, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193-194, 196, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третьої особи Служби у справах дітей Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МИКИТЮКА Степана Миколайовича до ОСОБА_2 , 3-ї особи Служби у справах дітей Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, об`єднавши позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда