Справа № 347/2489/23
Провадження № 22-ц/4808/1063/25
Провадження № 22-ц/4808/1072/25
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рогалевича Андрія Борисовича на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано наказ директора Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Андріюка П.В. №17-к від 13.06.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Скасовано наказ директора Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Кицкай Х.М. №21-к від 23.08.2023 року «Про внесення змін до наказу від 13.06.2023 року №17-к (із змінами внесеними наказом від 10.08.2023 року № 19-к) «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 , на посаді вчителя математики Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області з неповним тижневим навантаженням, в кількості годин які були встановлені ОСОБА_1 на час його звільнення з роботи.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

Стягнуто з Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, внаслідок незаконного звільнення.

Стягнуто з Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з Бабинської гімназії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області в дохід держави на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни) судовий збір в розмірі 285,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни) судовий збір в розмірі 788,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року Заяву представника позивача адвоката Рогалевича Андрія Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Бабинської гімназії Косівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у розмірі 10 430 гривень.

Не погоджуючись із вказаними рішень суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогалевич А.Б., через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рогалевич А.Б. 18.06.2025 року безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу з копіями для учасників справи.

У визначений в ухвалі строк скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рогалевича Андрія Борисовича на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року.

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу № 347/2489/23 за позовом ОСОБА_1 до Бабинської гімназії Косівської міської ради, треті особи: відділ освіти Косівської міської ради, Івано-Франківська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська