Справа № 301/1305/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 03.10.2019 року між ним та відповідачкою був зареєстрований у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 66.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачкою у них не склалося, так як протягом останніх двох років не проживають разом, з того часу припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час кожен живе своїм життям, спілкуються тільки по телефону, так як відповідачка фактично проживає за кордоном і подальше спільне життя є неможливим. Причини, що спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачкою, який 03 жовтня 2019 року зареєстрований у виконкомі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 66.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 03 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 66 (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно зі ч.1 ст. 142 ЦПК України зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при пред`явленні позову у розмірі 605,60 грн. підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інша половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 66 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету половину суми судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого згідно квитанції №562010046 від 20 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик