У Х В А Л А

06 червня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 19 березня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`влялася в судові засідання, та не повідомляла про причини неявки, тому що вона взагалі не знала про існування судового процесу, копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №569/24004/24 від 27.12.2024 разом з матеріалами справи, надіслано засобами зв`язку 19.03.2025, що підтверджується копією конверта про відправлення №963, отримано ОСОБА_2 21.03.2025, що підтверджується трекінгом відправлення №963 з веб-сайту «Укрпошта». Тому 19.03.2025 в день прийняття заочного рішення, відповідачка не знала і не могла знати про існування судового процесу, оскільки тільки 19.03.2025 їй було надіслано копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №569/24004/24 від 27.12.2024 разом з матеріалами справи. Про ухвалене заочне рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить заочне рішення скасувати.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, оскільки вона 21.03.2025 отримала копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №569/24004/24 від 27.12.2024 разом з матеріалами справи, таким чином відповідачка з поважних причин не з`являлася в судові засідання та не подала відзив, повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 06 червня 2025 року.

Суддя -