РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

Позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 23.01.2017 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 . Син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надавав, позивачка була змушена звертатись до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. До досягнення сином 18 - річного віку з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця.

З 01.09.2022 син ОСОБА_3 навчається в Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі за спеціальністю 223 «Медсестринсво», за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа». На даний час син навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти, навчається за регіональним замовленням, термін навчання по 30.06.2026. Наразі між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання допомоги у добровільному порядку під час навчання сина. Хоча син є повнолітнім, однак потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі і не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе. Син потребує коштів на придбання учбової літератури, учбового приладдя, одягу, взуття, спортивної форми, харчування та оплату за гуртожиток. Крім того, необхідно витрачати кошти на проїзд до місця навчання під час канікул, вихідних та свят. За весь час навчання сина в коледжі відповідач не цікавився матеріальним забезпеченням сина. Вважає, що дитина не повинна бути обмежена в матеріальному забезпеченні зі сторони батька. Відповідач являється пенсіонером і отримує пенсію, має власний автомобіль, проживає в будинку старшої дочки і не витрачає кошти житло, комунальні послуги сплачує дочка. Окрім того, відповідач будучи пенсіонером і маючи спеціальність водія, має доходи від сезонних підробітків в приватних осіб. Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати сина студента, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав того, що відповідач не відмовляється утримувати свого сина, проте він не має фінансової змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 3800 грн, іншого доходу не має. Крім того проживає у доньки та сплачує всі комунальні послуги.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

03.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

05.02.2025 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.04.2025 ухвалою суду справа призначена до розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2025.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, на підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність позивачки.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою виданою квартальним комітетом «Першотравневий» від 14.01.2025 № 13, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Батько ОСОБА_1 з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої директором Могилів-Подільського медичного фахового коледжу Кордона В. від 26.11.2024 № 117, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми здобуття освіти, за спеціальністю 223 Медсестринство, освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, навчається за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 8).

Згідно з копією договору про надання освітніх послуг № 19 від 22.07.2022, ОСОБА_3 зарахований студентом Могилів-Подільського медичного фахового коледжу на денну форму навчання за спеціальністю 223 «Медсестринсво» спеціалізація «Лікувальна справа», для здобуття рівня фахового молодшого бакалавра, строк навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 9-10).

Відповідно до копії судового наказу, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 24.09.2018, з відповідача ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2018 № ВП № НОМЕР_5, з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 24.09.2018 стягувались аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно копії квитанцій № ПН4561695 від 19.08.2024, ОСОБА_2 проведена оплата за проживання в гуртожитку студента ОСОБА_3 , 3 курс (а.с. 14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Між сторонами виник спір про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання доньки, сина, що продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відмінну від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання не є безумовним та потребує доказування таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17).

Згідно вимог частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доведення тієї обставини, що отримувач аліментів потребує грошового утримання покладається саме на позивача, а спростування того, що відповідач може надавати таке утримання, покладається на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, не досяг 23 років, продовжує навчання та є студентом 3 курсу денної форми здобуття освіти, за спеціальністю 223 Медсестринство, освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, навчається за регіональним замовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року, стипендії не отримує, проживає в гуртожитку.

Навчання на денній формі позбавляє позивача ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а надані позивачем докази у своїй сукупності беззаперечно підтверджують наявність у ОСОБА_3 потреби отримання матеріальної допомоги від відповідача ОСОБА_1 .

Щодо матеріального стану відповідача ОСОБА_1 , як платника аліментів, то він, заперечуючи проти позову, не надав жодних підтверджуючих документів своєї позиції.

Тому, суд критично ставиться до того, що відсутність іншого виду заробітку окрім отримання відповідачем пенсії підтверджує його скрутне матеріальне становище.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Отже, оцінивши в сукупності надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , будучи пенсіонером є фізично здоровим, в нього відсутні інші утриманці, а тому він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, що навчається.

Визначаючи розмір аліментів, та враховуючи вищевикладену оцінку доказам потреби в утриманні та можливості надання утримання, з урахуванням того, що позивач вправі також мати утримання від своєї матері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно і до закінчення сином навчання.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання аліменти в розмірі 1000 грн, щомісячно, до закінчення сином навчання у Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі, за спеціальністю 223 Медсестерство, освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа», до 30.06.2026.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 21.01.2025 до 21.02.2025) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 09.06.2025