Справа № 542/677/25
Провадження № 2/542/384/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 представник позивача адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 14 квітня 2025 року, звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаного позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом від 08 вересня 2020 року № 1376.

Спадкове майно, що залишилося після померлого складається із земельної ділянки площею 4.7686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:004:0059, що розташована на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Позивач не перебувала у родинних відносинах із померлим. Про наявність заповіту, яким померлий ОСОБА_2 заповідав належну йому вищезгадану земельну ділянку ОСОБА_1 , позивачу стало відомо випадково поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. Позивач знайшла заповіт у документах, які незадовго до смерті померлий їй передав на зберігання. Заповіт складений 08.09.2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 1376 приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявським Ю.В. З метою реалізації свого права на оформлення спадкового майна після померлого позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. Але, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням терміну у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, які могли б дати згоду на таке прийняття, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманець М.В. рекомендував позивачу для вирішення вказаного питання звернутися до суду з відповідним позовом.

Просила визначити додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 08.05.2025 (а.с.21).

08.05.2025 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025 (а.с. 32).

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.37-38).

Представник позивача адвокат Берлименко Т.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 39).

Представник відповідача територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 34-36).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 20.03.2025 № 77/15.1-41 зареєстроване місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_1 . На момент смерті останнього за вищевказаною адресою інших осіб зареєстровано не було (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата державної реєстрації 07.06.2017 року, індексний номер витягу 89159824, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.7686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:004:0059, що розташована на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 складений заповіт, посвідчений 08.09.2020 приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявським Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 1376, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів належну йому на праві особистої власності земельну ділянку площею 4.7686 га, кадастровий номер :00:004:0059, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було роз`яснено, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80824174 від 14.04.2025 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася. Вказана нотаріальна дія не може бути вчинена оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом термін не подавалася заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивач ОСОБА_3 , як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, які б могли б дати згоду на таке прийняття, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманець М.В. порекомендував позивачу для вирішення вказаного питання звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.13).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30.01.2020 у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31.01.2020 у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26.02.2020 у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивач не перебував із спадкодавцем у родинних відносинах, разом із ним не проживав, отже необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини строком 3 місяці, який є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності та з урахуванням особливих умов реалізації цього права.

На підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська обл., 39300.

Повне рішення складено 05.06. 2025 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь