Справа № 604/424/13-ц
Провадження № 6/604/9/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (юридична адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405, ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №604/424/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом його продажу на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 32216,63 доларів США, що еквівалентно 257507,53 гривні (станом на 26.02.2013 року).

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи, судом встановлено, що 20 травня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області винесено рішення у цивільній справі із номером провадження 2/604/154/13, яким вирішено в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 32216,63 доларів США, що еквівалентно 257507,53 грн. (станом на 26.02.2013 р.), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на належний ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом його продажу на прилюдних торгах.

30 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» уклали договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №ML-E00/016/2008 від 18 лютого 2008 року, боржником в якому є ОСОБА_1 , що вбачається із реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу №08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Згідно з пунктом 2.1 Договору права вимоги вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору, але не раніше ніж з визначеного Договором факторингу моменту переходу від Первісного іпотекодержателя до Нового іпотекодержателя прав вимоги, що є предметом договору факторингу.

Відповідно до додатку з Договору №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у вказаному Кредитному договорі ОСОБА_2 є іпотекодавцем. Договір іпотеки PML-E00/016/2008 від 18.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Підволочиського РНО Тернопільської області Коломійчуком О.І. за реєстровим №339. Предмет іпотеки за вказаним договором - житловий будинок, загальною площею 62,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до умов договору факторингу №08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а саме до п. 6.2.3 вказаного Договору, права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у п.7 цього Договору, і підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Як вбачається із виписки з особового рахунку від 30 серпня 2024 року, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було здійснено платіж із призначенням «Оплата за договором факторингу №08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року (право грошової вимоги за Кредитними договорами)».

Отже, з досліджених доказів вбачається, що первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 30 серпня 2024 року переуступив на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» права вимоги до боржників за договорами іпотеки, у тому числі і боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в матеріалах справи міститяся докази відступлення прав вимог від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а тому у цій справі наявні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (юридична адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405, ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі №604/424/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом його продажу на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 32216,63 доларів США, що еквівалентно 257507,53 гривні (станом на 26.02.2013 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак