Справа № 317/1529/25
Провадження № 2/317/950/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» (нова назва АТ «Запоріжжяобленерго») надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №4402001/11398 від 01.01.2019, заявою приєднання від 24.09.2019, як користувача послу, та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я споживача.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

30.07.2024 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10014069 від 30.07.2024. ОСОБА_1 акт підписала без зауважень, була повідомлена про засідання комісії з розгляду актів 28.08.2024.

На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явилась.

28.08.2024 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 62246,27 грн.

Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу.

Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та 30.07.2024 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку.

ОСОБА_1 акт підписала без зауважень, була повідомлена про засідання комісії з розгляду актів 28.08.2024.

Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10014069 від 30.07.2024.

Акт складений в присутності споживача ОСОБА_1 , яка акт підписала та зазначила, що здійснила підключення для приготування їжі.

Відповідно до протоколу № 107 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 28.08.2024, споживач ОСОБА_1 на комісію не з`явилась, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 6916 кВт.год, в сумі 62246,27 грн. Протокол направлено відповідачу.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Оскільки відповідач не сплатила борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14), на поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «Метабанк», МФО 313582 62246,27 грн. (шістдесят дві тисячі двісті сорок шість гривень 27 копійки) вартості необлікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), а всього в сумі 63760,27 грн. (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 27 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50% судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA0008122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: УК у Зап.р-ні м. Зап/Запоріз.р-н/22030101, згідно з платіжною інструкцією № 2306 від 24 березня 2025 року, у сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) на користь АТ «Запоріжжяобленерго» (, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін