Провадження №2-во/748/19/25
Єдиний унікальний № 748/5243/24
У Х В А Л А

12 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутін Михайло Романович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі №748/5243/24, провадження №2/748/278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду та виконавчий лист містять описки, у прізвищі відповідача, які підлягають виправленню.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №103336850 від 16.11.2021 року в сумі 26350,00 грн (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят грн) 00 коп., з яких 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15350 грн - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн - заборгованість за комісією, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 12 травня 2025 року видано виконавчий лист.

йУ тексті заочного рішення суду та у виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

У відповідності до матеріалів справи, а саме з кредитного договору №103336850 від 16.11.2021 та платіжного доручення №35256723 від 16.11.2021 вбачається, що як і кредитний договір та і кредитні кошти укладав та отримував ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Вважати вірним у тексті заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року, єдиний унікальний №748/5243/24, провадження №2/748/278/25 дані відповідача у називному відмінку « ОСОБА_1 » з відповідним відмінюванням по тексту, замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Чернігівського районного суду Чернігівської області виданий 12.05.2025 року у справі за номером 748/5243/24, провадження №2/748/278/25 зазначивши вірно відомості боржника « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова