Справа № 643/3523/25
Провадження № 2/953/1965/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М.Л.,

за участю секретаря Сороченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 91, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що фактично шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинено, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дружина третій рік мешкає у м.Дюссельдорф Федеративної Республіки Німеччина.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо місця проживання дитини, участі у її житті та вихованні того з батьків, хто проживає окремо, і спорів з цих питань сторони не мають.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надал заяву, щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки електронною поштою та у формі смс-повідомлення на електронну адресу і номер телефону, зазначені у позовній заяві. Через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і повне визнання позовних вимог.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За результатами аналізу й оцінки поданих сторонами доказів суд установив такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 91, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану обставину підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2019 року, у якому позивача зазначено батьком а відповідачку матір`ю.

Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені, станом на зараз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідачка упродовж тривалого часу мешкає за межами України. Вживати заходів для збереження шлюбу сторони не бажають, не вважаючи це за можливе і доцільне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо проживання дитини з матір`ю, участі батька у її вихованні та забезпеченні, і спору з цих питань подружжя не має.

Майнових вимог у справі не заявлено.

Даючи зазначеним обставинам правову оцінку, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

У частині 3 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам позивача та відповідачки. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

У позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених ним судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне при вирішенні питання про розподіл судових витрат у справі не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 206, 223, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 91, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини у той же строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Л. Глос