Провадження №: 2/336/2933/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус», НСП Запорізьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» АЗС №70 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2024 року по травень 2025року в розмірі: 59782,61 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 61 копійка). 2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» поновити на роботі. 3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» за вимушені прогули 11днів *333,08 грн.= 3663,88 грн. (Три тисячі шістсот шістдесят три гривні 88 копійок) 4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» індекс інфляції за несвоєчасно виплачену зарплату (компенсація за ІСЦ) в розмірі: 440,13 грн. (Чотириста сорок гривень 13 копійок) 5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає: 6826,42 грн. (Шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 42 копійки). 6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» 3% річних в розмірі: 424,84 грн. (Чотириста двадцять чотири гривні 84 копійки) 7) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» фактичну моральну шкоду в розмірі: 50000 гривень. (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 04.06.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025.

05 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху надавши строк позивачу 5 днів для усунення недоліків.

13 червня 2025 року ухвалою суду було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків терміном на 5 днів.

16 червня 2025 року позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував клопотання вхідний номер ЕС-19452/25 про усунення недоліків з додатками які були нечитабельними.

16 червня 2025 року позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував заяву вхідний номер ЕС-19454/25 про зміну предмету позову на підставі ст. 43, 49 ЦПК України

16 червня 2025 року позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував уточнюючу позовну заяву вхідний номер ЕС-19459/25.

Відповідно до позовної заяви від 16.06.2025 позивач звертається до суду та просить:

1. Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» заборгованість по заробітній платі за період листопад 2024р.-травень2025р. в розмірі: 59782,61 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 61 коп.)

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» поновити ОСОБА_1 , на роботі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» фактичну моральну шкоду доведеною оцінкою в розмірі: 50000,00 гривень. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

5. Розподілити судові витрати, згідно ст.141, 142 ЦПК України.

17 червня 2025 року позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував клопотання вхідний номер ЕС-19655/25 про відстрочення сплати судового збору за моральну шкоду.

Клопотання обґрунтовано наступним:

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;».

Згідно ст.3, 4 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» судовий збір повинен бути сплачен в розмірі 968,90 грн.

З часу затримки заробітної плати Відповідачами, а саме, з листопаду 2024 р. по травень 2025 р., він як пенсіонер не має іншого джерела доходу окрім пенсії, яка складає відповідно Довідкам ПФУ ОК-5 та ОК-7: 2361,00 грн. це майже прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня, згідно ст.7 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Тому однієї пенсії вистачає лише на харчування і позивач не має фінансової можливості сплатити судовий збір в сумі 968,90 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та дослідивши наявні додатки до клопотання вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу ст.8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Позовна заява від 16.06.2025 подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 187 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус», НСП Запорізьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» АЗС №70 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус», НСП Запорізьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» АЗС №70 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 15 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за моральну шкоду задовольнити. Відстрочити сплату судового збору на строк розгляду справи, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України, зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» ; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11

Відповідач: НСП Запорізьке відділення Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» АЗС №70 ЄДРПОУ без створення юридичної особи, адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул.. Ігоря Сікорського, буд. 460.

Копію ухвали надіслати усім учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ХУДІНА