Справа № 466/2118/25
Провадження № 2-о/466/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Марочканич В.В.

заявник ОСОБА_1

представник заявника Буляндра Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Буляндра Христина Володимирівна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років померла його рідна сестра ОСОБА_3 , про що 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 6541, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2024 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_5 , та на гараж № НОМЕР_4 у автогаражному кооперативі «Електрон» у м. Львові, право приватної власності померлої на які підтверджується інформаційними довідками з реєстру права власності на нерухоме майно від 21.02.2025 року, що додаються. Спадкоємцями до майна ОСОБА_3 є її:

онука - ОСОБА_2 , яка разом із спадкодавицею не проживала та заяви про прийняття спадщини не подавала;

рідний брат - ОСОБА_1 , який у січні 2025 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Ярославівни, яка на підставі даної заяви 21.01.2025 року зареєструвала спадкову справу №01/25.

Однак, листом №4/01-16 від 17.02.2025 року вищезазначений нотаріус повідомила заявнику про відсутність можливості, виходячи з поданих ним документів, встановити ступінь споріднення між ним і гр. ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки цей юридичний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину - вищевказану нерухомість у порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.03.2025 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заяву підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Заслухавши заявника та його представника, взявши до уваги показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років померла - ОСОБА_3 , про що 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 6541, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2024 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є її онука - ОСОБА_2 , яка разом із спадкодавицею не проживала та заяви про прийняття спадщини не подавала; та заявник ОСОБА_1 , за заявою якого у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Ярославівни 21.01.2025 року зареєстрована спадкова справа №01/25.

Листом №4/01-16 від 17.02.2025 року нотаріус повідомила заявнику про неможливість, виходячи з поданих ним документів, встановити ступінь споріднення між ним і гр. ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою.

Родинні відносини (брат-сестра) підтверджуються такими доказами.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Черкаси.

Копією паспорта померлої серії НОМЕР_5 , виданого 21.05.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, підтверджується така ж інформація щодо дати та місця її народження, а також те, що ОСОБА_3 23.11.1993р. було зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1934р.н.

Згідно виданої ОСОБА_3 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції довідки-230 від 18.09.2008р., 26.06.1965 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №760. А 28.01.1993 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №41. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_8 , їй: ОСОБА_8 .

Надалі 23.11.1993р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який зареєстрований Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова актовий запис № 522.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19.05.1954 року Бюро ЗАГС м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Черкаси, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 143.

Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 , виданого 21.04.1964р. міським ЗАГС м.Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис №72. Батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_11 .

Натомість, у паспорті заявника серії НОМЕР_8 , виданому 05.06.1996 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Володимир-Волинський Волинської області.

Вказані розбіжності у даті місяця народження заявника, вказаних в паспорті та свідоцтві про народження заявника, та у свідоцтвах про народження заявника та померлої у графі «Мати» в прізвищі та по- батькові матері, є несуттєвими, розцінюють судом як описки та розбіжності у написанні одного і того ж імені.

Системний аналіз інформації, що міститься у вищевказаних документах у сукупності, свідчить про наявність між особами, зазначеними у цих документах зв`язку, який прослідковується у ідентичних прізвищі, імені, по-батькові, місяці, році та місці народження ОСОБА_1 на підставі чого можна дійти висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт у судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що знайомі з заявником та ОСОБА_14 багато десятиліть, товаришували з ними, знали їх батьків. Їм достовірно відомо, що заявник та покійна ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою.

и. Вони товаришували сім`ями. Коли жили у м.Володимир-Волинський, Інесса приїздила туди

На підставі наданих суду документів, досліджених письмових доказів та показань свідків суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ,10,12,13,76,81,141,206,259,263,264,265,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська