Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2553/25
Провадження №2/711/1505/25
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/2556/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 13 631 грн. 85 коп., та судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду 18.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у даній справі, в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки, в цій частині справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Водночас, під час виготовлення судового рішення від 28.04.2025, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено номер провадження «№ 2/711/1508/25», тоді як вірним є «№ 2/711/1505/25», враховуючи дані протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, відповідно до якого судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 711/2553/25, номер провадження 2/711/1515/25.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили 28.04.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 28.04.2025 має місце, оскільки у вступній частині ухвали судом помилково зазначено номер провадження «№ 2/711/1508/25», тоді як вірним є «№ 2/711/1505/25», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/2556/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині судового рішення вказати вірно номер провадження «№ 2/711/1505/25», замість помилково вказаного «№ 2/711/1508/25».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя: С. М. Позарецька