Справа № 135/735/25
Провадження № 2/135/371/25
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода - Гулівська Барського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

представник позивачки - адвокат Рябокінь Валентин Олексійович (адреса: АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Новий Світ Старобешевського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ),

про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиттям квартири, яка була уточнена 30.05.2025, у якій позивачка просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 34 176,80 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.05.2025 позов залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

20.05.2025 на адресу суду від представника позивачки - адвоката Рябоконя В.О. на виконання ухвали суду від 27.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

04.06.2025 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицької-Браславець В. надійшла відповідь на запит суду вих. №23-17-530 від 03.06.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 . З огляду на зазначене справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

При цьому, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.06.2025 на 13 годин 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачці з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачку, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова