провадження № 2/208/1414/25
УХВАЛА

(в порядку розгляду клопотання про зупинення (закриття) провадження у справі)

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. Л.,

представника позивача: Руденка С. О. (відеоконференцзв`язок);

представника відповідача: Догонової Т. В. (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руденко Сергій Олександровича до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2024 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальної суми грошових коштів у національній валюті України, яка є еквівалентною 228 608 доларів 27 центів США на момент здійснення платежу, яка включає: - загальну суму заборгованості по розпискам від 20.04.2021 року, від 02.07.2021 року, від 16.07.2021 року, від 04.08.2021 року в сумі еквівалентній 210 000 доларів США; - суму трьох процентів річних, яка є еквівалентом 18 608 доларів 27 центів США за період з 13.12.2021 року по 25.11.2024 року; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму по розписці від 14.06.2021 року у розмірі 2 541 779,45 гривень, яка включає: - суму боргу у розмірі 1 200 000; - суму індексу інфляції у розмірі 540 559,82 гривень за період з 13.12.2021 року по 25.11.2024 року; суму процентів на рівні облікової ставки Національного банку України у розмірі 694 886,64 гривень за період з 14.06.2021 року по 25.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року заява прийнята до розгляду судом та відкрите провадження. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 17.02.2025 року.

23.01.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками.

17.02.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

17.02.2025 року представником відповідача подано відповідь на відзив.

17.02.2025 року підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 13.03.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_2 помер.

В зв`язку з цим, до початку розгляду справи по суті, представниками сторін подано ряд клопотань, серед яких в судовому засіданні підтримали наступні:

-Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Руденком Сергієм Олександровичем про зупинення провадження у справі строком на 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

-Представником відповідача ОСОБА_2 ,адвокатом Догоновою Тетяною Вікторівною про закриття провадження у справі № 208/14894/24, в зв`язку зі смертю відповідача.

09.06.2025 року в судовому засідання представники сторін підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Клопотання представника позивача адвоката Руденка С. О. про зупинення провадження по справі вмотивоване тим, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Оскільки на час звернення з даним позовом до суду відповідач ОСОБА_2 був живий, у подальшому відповідач помер, а спадкоємці успадковують майно, яке увійшло до складу спадкової маси, належність майна спадкодавцеві підтверджено, дані правовідносини допускають процесуальне та матеріальне правонаступництво, відтак наявні підстави для залучення до участі у справі спадкоємців, зокрема дружини відповідача ОСОБА_2 та інших у подальшому встановлених спадкоємців, а на час до вступу їх у справу, провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Клопотання представника відповідача - адвоката Догонової Т. В. вмотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За таких обставин, у зв`язку зі смертю фізичної особи ОСОБА_2 , який був відповідачем у справі, просила закрити провадження по цивільній справі № 208/14894/24.

При цьому, представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог. Тобто наявна неможливість для суду самостійно встановити коло осіб, інтересів яких торкається даний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 УПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті або оголошення фізичної особи померлою до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду вказаного, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі та для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 255 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Руденка Сергія Олександровича про зупинення провадження у справі строком на 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 208/14894/24 зупинити до 28.09.2025 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Догонової Тетяни Вікторівни про закриття провадження у справі № 208/14894/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: