Провадження № 6/522/26/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчих листахслід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Суд звертає увагу на те, що учасниками вказаної справи № 1522/13227/12 є: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів заяви слідує, що заявником надано докази надіслання (надання) заяви про виправлення описки лише ОСОБА_3 .

Разом з тим, в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки іншим учасникам справи, а саме: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Крім того, в заяві, заявником не було зазначено відомостей щодо вказаних осіб.

Вказані обставини перешкоджають розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листахпо суті.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листахслід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН