Провадження № 2/522/6390/25
УХВАЛА

про відмову у відстроченні/розстроченні/звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (об`єкт інвестування),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (об`єкт інвестування), а саме:

1. Прийняти позовну заяву та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт нерухомості за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , а саме на:- квартиру АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту від 30.09.2024 та Сертифікату ІУ61 від 18.10.2024 р.), на підставі договору від 20.03.2018 року № 4/33.

2. Ухвалити рішення про звільнення/або відстрочення до ухвалення судового рішення/ або розстрочення/ або зменшення судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності на об`єкт інвестування (будівництва) позивачу ОСОБА_1 .

3. Судові витрати покласти на Відповідачів

Ціна позову вказана 1 078 700 гривень

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача звернулась з клопотанням в якому просить відстрочення/розстрочення/звільнення від сплати судового збору. Мотивує вимоги тим, що Позивач є пенсіонером. Єдиним джерелом доходу є пенсія, про що надає Довідку про доходи № 220208 від 26.05.2025 р. З наданих документів вбачається, що сума пенсії за період: з 01.01.2024р. по 31.12.2024р. складає 32290,00 грн. Інших доходів позивач не отримувала. 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2024 рік) складає 32290 х 5 % = 1614,50 грн. Відповідно, судовий збір у розмірі 8 629,60 грн. за майнову вимогу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2024 рік), що є можливою підставою для звільнення, відстрочення, розстрочення та зменшення розміру судового збору згідно пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Також слід зазначити, що предметом спору є визнання майнових прав на об`єкт нерухомості квартиру та позов поданий з метою захисту житлових прав, що є підставою для звільнення, відстрочення, розстрочення та зменшення розміру судового збору згідно пп. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовані ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно положень якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В якості підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та висновки Верховного Суду викладені у постанові 20.05.2021 у справі № 607/1569/19 та у постанові від 20.05.2021 у справі № 607/1569/19.

Зазначені постанови містять висновок про те, що договір про послуги з будівництва житла, укладений між будівельною компанією (виробником) і споживачем (замовником будівництва), є змішаним, містить елементи також договору підряду, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо стягнення пені.

Тобто, правовідносини у даній справі не є подібними, оскільки, у вказаних постановах КЦС ВС суд вирішував питання про стягнення пені крізь призму частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», тоді як предметом даного спору є визнання майнового права та зобов`язання вчинення певних дій.

Отже, наведені у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення/розстрочення/звільнення сплати судового збору, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення/розстрочення/звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові зазначено вартість майнових прав на квартиру у розмірі 1078700 грн, отже 1 % від ціни позову за вимогою майнового характеру складає 10787 грн.

Зменшення розміру судового збору передбачає подання позову в електроній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суду не надані докази, що отримання пенсії є єдиним доходом позивачки, тому відсутні підстави для відстрочення/розстрочення/звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 10787 грн або надати докази наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення, розстрочення його сплати.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про відстрочення/розстрочення/звільнення від сплати судового збору за звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (об`єкт інвестування) залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків пятидений строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін