Справа № 177/432/25
Провадження № 2-во/177/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича щодо виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі № 177/432/25, суд

встановив:

09 квітня 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги були задоволені.

04 червня 2025 року представник заявника Гайдаш Є.В. звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2025 року у справі №177/432/25 та просить постановити ухвалу, якою вказати замість помилкового формулювання «з 2022 року та по теперішній час перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_3 » на правильне «з 2022 року та по теперішній час в шлюбних відносинах з ОСОБА_3 не перебуває».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма процесуального закону передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу з початку 2022 року, що також встановлено судом при ухваленні рішення, між тим під час оформлення рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі № 177/432/25 було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення помилково вказано «з 2022 року та по теперішній час перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_3 » замість вірного «з 2022 року та по теперішній час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести у судове рішення відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича щодо виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у справі № 177/432/25 - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року ухваленого у справі 177/432/25, зазначивши в першому абзаці описової частини «з 2022 року та по теперішній час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко