Справа № 463/1004/25
Провадження № 2/463/956/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Денисюк О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих частин договору позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним п.6.4 Договору позики від 21.05.2019 року.

Позовна заява поступила до суду 31.01.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.02.2025 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

05 лютого 2025 року представником позивача - адвокатом Мануляком Є.Й. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

03 березня 2025 року адвокат Яцуляк Т.Р., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення боргу та відсотків за договором позики з боржника та спадкоємця боржника, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 340500,0 доларів США, в тому числі суму основного зобов`язання 300000,0 доларів США, несплачені відсотки 40500,0 доларів США; накласти на користь ОСОБА_3 стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яке в порядку спадкування за заповітом належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2025 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за договором позики з боржника і спадкоємця боржника, прийнято та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих частин договору позики.

18 березня 2025 року адвокат Яцуляк Т.Р., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2025 року, зустрічний позов забезпечено, шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевській Світлані Павлівні видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи № 73220870, номер у нотаріуса 42/2024, заведеної 31.10.2024 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 року, за клопотанням представника відповідача - адвоката Яцуляка Т.Р. витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевської Світлани Павлівни, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 73220870, номер у нотаріуса 42/2024, заведеної 31.10.2024 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надійшли на адресу суду 28.04.2025 року та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року, залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за договором позики з боржника і спадкоємця боржника. Крім того, цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2025 року (справа № 463/1004/25), шляхом зняття заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевській Світлані Павлівні видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи № 73220870, номер у нотаріуса 42/2024, заведеної 31.10.2024 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Мануляк Є.Й. у підготовчому засіданні зазначив, що додаткових клопотань не має, усі докази подані та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Представник третьої особи - адвокат Денисюк О.І. у підготовчому засіданні просила відкласти розгляд справи до завершення апеляційного розгляду на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року, якою залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача - адвокат Яцуляк Т.Р. у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, 23.06.2025 року подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

З врахуванням зазначених вище обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача, оскільки останнім не подано жодних підтверджуючих документів про перебування на листку непрацездатності, крім того, на стадії підготовчого судового засідання представник відповідача неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих частин договору позики, - на 09 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.