Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/3703/23
Провадження № 2-во/209/114/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"30" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

- 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який складається з: А- 2 житловий будинок, загальна площа 259,0 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м.; В-1 погріб зі входом; Д-1 сарай; Ж-1 вбиральня-душ; 3-1 альтанка; К-1 навіс; № 1-15,1 споруди;

- 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер; :01:013:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на: 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який складається з: А- 2 житловий будинок, загальна площа 259,0 кв.м,, житлова площа 75,4 кв.м.; В-1 погріб зі входом; Д-1 сарай; Ж-1 вбиральня-душ; 3-1 альтанка; К-1 навіс; № 1-15,1 споруди;

-1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_7 , РНОКПП; НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6370,00 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення витрат на професійну (правову) допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Галенко Ігор Євгенович, залишена без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року без змін.

17 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського видані виконавчі листи.

24 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення та у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивачки, замість вірного « ОСОБА_8 », не вірно зазначено « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 209/3703/23, вірно вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_8 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук