Провадження № 2-о/344/330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місць навчання постраждалих дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 строком на 6 місяців;

обмежити спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з постраждалими дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/17534/24 від 08.01.2025. Із заінтересованою особою у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказує, що протягом спільного проживання ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї фізичне, психологічне насильство, ображає словесно, обзиває, висловлюється про неї нецензурною лексикою, погрожує фізичною розправою, штовхає, завдає стусанів. Психологічне і фізичне насильство вчиняється і щодо їхніх дітей, оскільки кожен конфлікт відбувається за їхньої присутності, а деякі і безпосередньо щодо них. Такі дії становлять реальну небезпеку для її життя і здоров`я і життя та здоров`я дітей.

30.01.2018 року ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт, під час якого у стані алкогольного сп`яніння, у присутності дітей ображав її словесно, висловлювався про неї нецензурною лексикою, тягнув за волосся, завдавав ударів, які спричинили розрив легені, чим була завдана шкода її психологічному і фізичному здоров`ю та психологічному здоров`ю дітей.

30.09.2024 року ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння увірвався до її дому, вчинив словесний конфлікт, під час якого, у присутності їхніх дітей ображав її словесно, висловлювався про неї нецензурною лексикою, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю і психологічному здоров`ю дітей. Стосовно кривдника, за результатами вчинення цього правопорушення було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 639967, яким призначено такий захід термінового заборонного припису стосовно кривдника як заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 24.09.2019 року, близько 16 год 23 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався та завдав фізичного болю своїй дружині - мені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак постановою Івано-Франківського міського суду від 26.12.2019 року провадження в справі №344/18755/19 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 . КУпАП було закрито на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.03.2018 року о 19:00 год. по місцю проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини - мене, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак постановою Івано-Франківського міського суду від 21.06.2018 року провадження в справі № 344/5127/18 щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у ході розгляду справи № 344/13537/18 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області встановив, що 23.06.2018 року близько 23:00 год. у АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 вчинив домашній конфлікт, у ході якого погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Івано-Франківський міський суд постановою від 31.08.2018 року у цій справі визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та наклав стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.10.2020 року близько 14.00 год. у м. Івано-Франківську, по вул. Стуса, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в мою сторону та моєї сім`ї, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Однак постановою Івано-Франківського міського суду від 28.01.2021 року провадження у справі № 344/15625/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП було закрито на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі № 344/7655/21 встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 417952 від 23.04.2021 року, ОСОБА_2 09.04.2021 року о 13 год. 00 хв, вчинив відносно дружини (неї) домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався у її бік та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 провадження в справі № 344/7655/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було закрито.

Заявниця зазначає, що від 2023 року кривдник постійно вживає алкогольні напої, після розірвання шлюбу продовжує навідуватись до її дому у стані сп`яніння, використовує щодо неї та їхніх дітей ненормативну лексику, погрожує їй фізичною розправою, штовхає і завдає стусанів. Вона знаходиться у стані постійного стресу і переживає за своє життя і здоров`я і життя та здоров`я дітей.

Оскільки після винесення рішень заінтересована особа не змінила свою поведінку, у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву у повному обсязі. Просить задовольнити вимоги заяви, покликаючись на підстави та обставини, викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув у судове засідання, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду даної справи.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У сторін є двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 у справі № 344/17534/24, ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2012 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий в Івано-Франківській області, актовий запис № 1103 - розірвати.

30.09.2024 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника щодо ОСОБА_2 серії АА №639967, з якого вбачається, що 16.09.2024 близько 15.30 год за адресою: АДРЕСА_7 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав ОСОБА_1 .

Як вказує заявниця, з 2023 року ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої, після розірвання шлюбу продовжує навідуватись до її дому, у стані сп`яніння, використовує щодо неї та їхніх дітей ненормативну лексику, погрожує їй фізичною розправою, штовхає і завдає стусанів, внаслідок чого вона знаходиться у стані постійного стресу та переживає за своє життя і здоров`я та життя і здоров`я дітей.

Також, заявниця покликається на неодноразове вчинення ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_1 , що підтверджено наданими суду доказами у їх сукупності.

Суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 , а також настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому є необхідність в ухваленні судового рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк три місяців, із визначенням наступних тимчасових обмежень:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місць навчання постраждалих дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на три місяці.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 350-5, 350-6, 350-8, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити для нього наступні тимчасові обмеження:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місць навчання постраждалих дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на три місяці;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на три місяці.

В решті вимог заяви відмовити.

Про видачу обмежувального припису повідомити Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області - для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2025 року.