Справа № 134/447/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової Т.І.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 .

Згідно трекінгу з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» поштового відправлення із судовою повісткою про виклик ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року, судова поштова кореспонденція невручена адресату із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Із урахуванням наведеного, оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, адже повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації прав учасників справи суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Окрім того, від Василівської сільської ради Одеського району Одеської області не надійшли витребувані судом докази згідно ухвали від 12 травня 2025 року.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 27 червня 2025 року постановлено відкласти розгляд справи, а також повторно витребувати докази у Василівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки питання про повторне витребування доказів було вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання від 27 червня 2025 року, тому суд на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 травня 2025 року було витребувано заявлені стороною позивача докази, однак дана ухвала виконана не в повному обсязі.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Василівської сільської ради Одеського району Одеської області копію актового запису № 10 від 10.01.1977 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кам`янка Біляївського району Одеської області).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Василівської сільської ради Одеського району Одеської області копію актового запису № 10 від 10.01.1977 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кам`янка Біляївського району Одеської області).

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 17 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 27 червня 2025 року.

Суддя