Справа № 307/399/25
Провадження № 2/307/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача Ребар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року, в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №31, де батько дитини ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2014 року, в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №58, де мати дитини ОСОБА_1 , а батько записаний згідно довідки з Відділу ДРАЦС від 18 травня 2022 року № 428 /24.8-20 відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2017 рок , в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №10, де батько дитини ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17 серпня 2018 року, в Книзі реєстрації народженьзроблено актовий запис за №21, де батько дитини ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_1 . Відповідно до Наказів №22,23,24,25 від 19 липня 2021 року на профілактичному обліку Служби у справах дітей Дубівської селищної ради перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі що проживають у сім`ї де батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків. До створення Служби у справах дітей Дубівської селищної ради вказані малолітні діти перебували на обліку у Служби у справах дітей Тячівської РДА.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 19.10.2020 року № 66 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків» було суворо попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано їм шестимісячний термін для покращення житлово - побутових умов проживання дітей та створити належні умови фізичного розвитку дітей. У зв`язку із веденням аморального способу життя батьків, небажанням здійснювати догляд та виховання дітей, неможливістю матеріально забезпечувати дітей через ведення розгульного способу життя та постійного вживання алкогольних напоїв, 02 листопада 2020 року за згодою батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 малолітніх дітей влаштовано на тимчасове місце проживання на період до 3 - х місяців ( з 02 листопада 2020 року по 30 січня 2021 року ) до Благодійної організації «Містечко милосердя Св. Миколая» с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради. Після влаштування дітей до благодійної організації, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жодним чином не цікавились життя своїх дітей, будь-яку матеріальну допомогу не надавали, не здійснили будь - яких дій для повернення дітей в сім`ю, а навпаки продовжували вести звичний для себе спосіб життя, який включає постійні застілля, сварки. Дані особи ніде не працювали, а жили за рахунок соціальних виплат, які держава надає на утримання малолітніх дітей.

За повідомленням адміністрації БО «Містечко милосердя Св. Миколая » від 02 листопада 2020 року по даний час перебування дітей у закладі батьки один раз забрали їх на один місяць і повернули знову в заклад (кінець червня 2021 року). Діти повернулись у заклад в дуже занедбаному фізичному стані та психологічно травмовані. Після цього жодного разу дітей не відвідували, не цікавились долею дітей, не приймали участі у їх вихованні та утриманні. Сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а далі в Центрі надання соціальних послуг Дубівської селищної ради з метою проведення роботи з батьками щодо створення умов для повернення дітей в біологічну родину та підвищення рівня виховного потенціалу сім`ї, але позитивного результату це не дало і не дає. Спеціалісти Служби у справах дітей Тячівської РДА та Дубівської селищної ради неодноразово відвідували ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за місцем проживання. Встановлено, що будинку брудно, дитячий одяг розкиданий, потребує прання. Батьки перебували в алкогольному сп`янінні, агресивно настроєні, кричали. Неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , їм звернуто увагу на дотриманні вимог п.1,2 ст. 141, п. 1,2,4 ст.150, п.1,2 ст. 155, п.1,2,3 ст. 157 Сімейного кодексу України та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не реагують на зауваження, не виконують рекомендації та поради спеціаліста служби, фахівця центру надання соціальних послуг. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів.

28 червня 2022 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 24 травня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 307/2092/22 за позовом органу опіки та піклування виконавчогокомітету Дубівської селищної ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов задоволено частково: позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

26 червня 2023 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради було подано апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 24.05.2023 р. в частині відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2024 року № 307/2092/22 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, залишено без змін.

02 серпня 2024 року проведено оцінку потреб сім`ї фахівцем з соціальної роботи Нересницької сільської ради. За результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що наявні ознаки складних життєвих обставин (СЖО), мама весь час знаходилася в алкогольному сп`янінні, в будинку не прибрано, санітарний стан не задовільний, через часте вживання алкоголю до даної сім`ї постійно викликають поліцію. Мати нездатна задовільнити потреби дітей, через постійне вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, умови для проживання дітей незадовільні, в будинку не можуть проживати діти. ОСОБА_1 не забезпечує базові потреби дітей: не придбала продуктів харчування, одягу, медикаментів, не цікавиться освітою дітей, про що свідчить акт оцінки потреб сім`ї, все це свідчить про негативні наслідки для дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , від 20 серпня 2024 року складений комісією Нересницької сільської ради, а саме: провідним спеціалістом служби у справах дітей Візічканич Л.В. , начальником юридичного відділу Мурга М.І., заступником голови, керуючим справами виконавчого комітету Мурга В.П, начальником відділу соціального захисту населення Лавришин В.М. за адресою АДРЕСА_1 , на підставі повернення дітей в сім`ю. Житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, який складається з 3 кімнат: спальної, кухні, вітальні та коридору. Умови проживання: під час обстеження в будинку було брудно, речі розкидані, посуд не помитий. На підлозі лежали 2 пляшки від алкоголю. В будинку відсутні умови для розвитку, виховання дітей. ОСОБА_1 не бере до уваги дане попередження і продовжує вести для себе звичний аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не привела в порядок житлові приміщення в яких повинні проживати малолітні діти, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання та фототаблицею. Також при обстеженні помешкання, де фактично проживає мати дітей було виявлено в кожній кімнаті тару з - під алкогольних напоїв, при спілкуванні поведінка відповідачки була агресивною та не відповідала загальним нормам спілкування.

11 листопада 2024 року надійшло повідомленням від адміністрації БО «Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» про те, що у ході розгляду справи щодо позбавлення матері ОСОБА_1 , було прийнято рішення щодо доцільності ці права залишити. Відповідно вона мала б приїхати і забрати дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 додому, однак досі цього не зробила. На даний час діти знаходься у закладі. Мати дітей не відвідує, давно не дзвонила і не цікавиться їхнім життям. Просили надати документи, які б дозволили перебувати дітям у центрі.

11 листопада 2024 року Служба у справах дітей Дубівської селищної ради звернулася листом № 25-35 / 201 доголови органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Василя Гасинця щодо можливості і доцільності повернення ОСОБА_1 малолітніх дітей. А також оцінити спроможність і готовність сім`ї опікуватись дітьми, виявити фактори, що свідчать про поліпшення ситуації в родині, спроможність батьків забезпечити належний догляд, утримання та виховання дітей. У разі відсутності заперечень з боку фахівців, які працюють з сім`єю та ССД Нересницької сільської ради можна визначити дату їх повернення до матері, якщо це не суперечить найкращим інтересам дітей.

25 листопада 2024 року надійшла відповідь від відділу соціального захисту населення апарату виконавчого комітету Нересницької сільської ради щодо можливості і доцільності повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку, що опинилася у складних життєвих обставинах, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. У цій родині за час проведення роботи із сім`єю з`ясовано що мати не готова задовільнити потреби малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому відділом соціального захисту населення виконавчого апарату Нересницької сільської ради та службою у справах дітей Нересницької сільської ради разом із заступником, керуючим справами виконавчого комітету Нересницької сільської ради, дільничним офіцером поліції ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, здійснивши виїзд 12 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , комісією виявлено, що мамою не вжито жодних заходів для покращення умов проживання та повернення дітей в сім`ю. Під час проведення роботи із ОСОБА_1 , не виявлено факторів, що свідчать про поліпшення ситуації в родині, та бажання забезпечити належних умов проживання малолітніх дітей. Ці докази свідчать, мати малолітніх ОСОБА_1 не змінила свого способу життя, продовжує вживати алкогольні напої, проживати в антисанітарних умовах, що підтверджується актом обстеження умов проживання, не відвідує дітей, згідно з повідомленням БО « Містечко милосердя Св . Миколая для людей, що потребують допомоги » та шкідливо буде впливати на своїх дітей своєю аморальною та антигромадською поведінкою.

Зважаючи на зазначене, органом опіки та піклування Дубівської селищної ради та Нересницької сільської ради неодноразово здійснювались заходи щодо захисту прав дітей, подолання матір`ю складних життєвих обставин, заходи щодо сприяння та підтримки відносин та спілкуванню між відповідачкою та дітьми. Однак ОСОБА_1 впродовж чотирьох років не врахувала рекомендації органу опіки та піклування та інших уповноважених суб`єктів, щодо покращення ситуації, не вжила достатніх заходів щодо повернення дітей в сім`ю, а саме не працевлаштувалася, не сплатила заборгованість по штрафам, не привела житло в порядок, продовжувала нехтувати своїми батьківськими обов`язками, вживати алкогольні напої із своїм співмешканцем ОСОБА_3 , тощо. Така поведінка свідчить про постійне, систематичне та найголовніше свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками. А факт продовження проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в антисанітарних умовах та вживання ними алкогольних напоїв навіть після прийняття судом першої інстанції рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є ще одним підтвердженням неготовності та небажання відповідачки здійснювати належне виховання та піклування власних дітей. Такі діяння ОСОБА_1 не можна вважати такими, що відповідають найкращим інтересам дитини відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини та статті 1 , частини п`ятої статті 23 Закону України «Про охорону дитинства»).

Матеріальне ухилення: мати ОСОБА_1 не надає фінансової підтримки на утримання доньок ( протягом чотирьох років перебування дітей закладі отримувала допомоги від держави кожен місяць, але дітям фінансово не допомагала. Батька рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи від 28 червня 2022 року. Матір ОСОБА_1 суд зобов`язав відкрити особисті рахунки дітям у відділенні банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. Однак на сьогоднішній день ОСОБА_1 повідомила, що не відкрила рахунок в банку. Це свідчить повну байдужість до своїх дітей, та їх матеріального утримання та невиконання рішення суду. Виховне ухилення: відсутність уваги матері ОСОБА_1 до виховання дітей, не дзвонить дітям, ігнорування освітнього процесу, відсутність підтримки в навчанні своїх доньок. Недбале ставлення до своїх дітей. ОСОБА_1 самоусунулась від участі в освітньому процесі дітей: вона не забезпечує дітей шкільним приладдям, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю дітей. Жорстоке поводження чи байдужість: постійна байдужість до потреб дітей, їх здоров`я, емоційного стану. Відсутність емоційного зв`язку між батьками та дітьми. Психологічне чи фізичне насильство щодо дітей підтверджується розповіддю малолітніх дітей та повідомленням з поліції, що батьки в алкогольному стані, погрожували один одному, нецензурно висловлювалися в присутності дітей. Небезпечна поведінка підтверджується вживанням алкоголю, що створює загрозу для життя та здоров`я дітей. А також перебування в антисоціальних умовах, відмова створювати безпечне середовище для проживання дітей. Відсутність турботи про здоров`я: ігнорування потреб дітей в медичному догляді, не дзвонить, не запитує про здоров`я малолітніх доньок ОСОБА_1 на протязі чотирьох років не спроможна забезпечити належні умови проживання, що негативно впливають на фізичний розвиток дітей. ОСОБА_1 живе в неналежних умовах (відсутність життєвого необхідного мінімуму). Отже, враховуючи все вищевикладене, звертаючи увагу на документи та докази, що додані до позовної заяви вбачається, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, не розвиває дітей як фізично так і морально, у зв`язку із веденням нею аморального способу життя, перебування дітей в таких умовах створює перешкоди для формування в них здорового розумового розвитку та подальшого перебування в соціумі з іншими дітьми, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, не спілкуються і не цікавляться їх життям та здоров`ям, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своїх дітей, з метою захисту малолітніх від можливого насильства вважають, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав є підтвердженими та обґрунтованими.

Враховуючи наведене, просять позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Також судові витрати покласти на відповідачку.

06 лютого 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

24 квітня 2025 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Ребар М.М. просила позовну заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особив судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні, в присутності психолога, було заслухано ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає у Благодійній організації «Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» вже 4-5 рік та навчається у 6 класі. Разом з нею проживають її три сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Їй подобається там проживати, є гарні умови. Її тато на війні, а де мама не знає. Раніше проживала з мамою ОСОБА_1 і татом ОСОБА_3 , а також дідом і прадідом у будинку в с-щі Дубовому. Мама, тато з дідом часто сварилися. Маму востаннє бачила, коли приїжджала в травні, вони нічого не привезла, однак відвела їх у магазин. Після цього мама ще телефонувала один раз та запитала, який подарунок мені купити, більше нічим не цікавилася. Мама до них рідко приїжджає. По телефону вони спілкуються після школи, однак не часто. Мама часто вживає алкогольні напої та била її та сестер. Інколи мама телефонує в стані алкогольного сп`яніння. Якби мама не вживала спиртні напої, то вона б повернулася, але розуміє, що мама не перестане вести такий спосіб життя, тому не хоче повертатися. Вона б хотіла мати нову сім`ю. Щодо позбавлення батьківських прав мами не висловилася однак зазначила, що повертатися до мами не хоче.

У судовому засіданні, в присутності психолога, також було заслухано ОСОБА_4 , яка пояснила, що проживає у Благодійній організації «Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» вже 5 років з сестрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Вона закінчила 4 клас. Там їй подобається, до неї добре ставляться. Тато військовий, а мама проживає в с-щі Дубове. Раніше проживала з мамою і татом та 3 сестрами. Маму востаннє бачила у травні, коли та приїжджала до них. Подарунків мама не дарувала, вони просто пішли до магазину. Можна спілкуватися з мамою у певний період часу. Не пам`ятає коли останній раз спілкувалася по телефону з мамою. До мами не хоче повертатися. Мама раніше її ображала. З татом інколи спілкується.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку дітей, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2013 року виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22грудня 2014 року виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СКУ №2 батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері ОСОБА_1 (а.с. 24).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24 квітня 2017 року виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.22).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 17 серпня 2018 року виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до Наказів №22,23,24,25 від 19 липня 2021 року на профілактичному обліку Служби у справах дітей Дубівської селищної ради перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі що проживають у сім`ї де батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.16-19).

Згідно рішення виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 19 жовтня 2020 року № 66 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків» було суворо попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано їм шестимісячний термін для покращення житлово - побутових умов проживання дітей та створення належних умов фізичного розвитку дітей (а.с.15).

З повідомлення Благодійної організації«Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» №04-03-24 від 13 березня 2024 року вбачається, що неповнолітні діти перебувають у закладі у перший період 02 листопада 2020 року по 01 липня 2021 року у другий період з 29 серпня 2021 року по сьогоднішній день. Останній раз мати, ОСОБА_1 відвідувала дітей у викладі у травні 2023 року. Три останні місяці долею дітей не цікавиться. Останні три дзвінка були здійсненні за проханням дітей. Просять вжити відповідних заходів реагування щодо захисту прав та інтересів дітей (а.с.31).

Відповідно до повідомлення Благодійної організації « Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» №02-11-24 від 11 листопада 2024 року вбачається, що в ході розгляду справи щодо позбавлення матері, ОСОБА_1 , батьківських прав, було прийнято рішення щодо доцільності ці права залишити. Відповідно вона мала б приїхати і забрати дітей додому, але досі цього не зробила. На даний час діти знаходяться у закладі. Матір дітей не відвідує, давно не дзвонила і не цікавиться їхнім життям (а.с.30).

З повідомлення Благодійної організації « Містечко милосердя Св. Миколая для людей, що потребують допомоги» №03-01-25 від 15 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до дітей у стані алкогольного сп`яніння. Діти робили зауваження та виявляли невдоволення. За весь період перебування дітей у закладі, ОСОБА_1 ніколи не поцікавилася станом її дітей ні успіхами у школі, ні станом здоров`я, ні їхніми переживаннями. Востаннє ОСОБА_1 навідувала дітей в період 11 травня 2024 року по 16 травня 2024 року, коли молодша донька була госпіталізованою і потребувала супроводу. Вона приїхала через три дні після телефонного дзвінка. З того часу ОСОБА_1 більше не приїжджала. Просять взяти до уваги безвідповідальність матері та вжити відповідних заходів щодо прав та захисту дітей (а.с.29).

10 квітня 2024 року Служба у справах дітей Дубівської селищної ради звернулася листом № 02-34/63 до начальника служби у справах дітей Нересницької сільської ради Олесі Попієвої ізметою взяття сім`ї ОСОБА_1 на облік у зв`язку з складними життєвими обставинами. У разі виявлення фактів , що можуть загрожувати життю та здоров`ю дітей, прийняти рішення про вилучення дітей з сім`ї (а.с. 35).

23 серпня 2024 року надійшла відповідь від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за №675/11-14 з якої відомо, що в родині ОСОБА_1 існує реальна загроза життю та здоров`ю дітей. Тому просять вжити заходів для забезпечення безпеки та благополуччя дітей, включаючи на скільки можливо не повертати дітей в дану сім`ю та залишити їх у безпечному місці (а.с.38).

11 листопада 2024 року Служба у справах дітей Дубівської селищної ради звернулася листом № 25-35 / 201 до голови органу опіки та піклування Нересницької сільської ради ВасиляГасинця щодо можливості і доцільності повернення ОСОБА_1 малолітніх дітей. А також оцінити спроможність і готовність сім`ї опікуватись дітьми, виявити фактори, що свідчать про поліпшення ситуації в родині, спроможність батьків забезпечити належний догляд, утримання та виховання дітей. У разі відсутності заперечень з боку фахівців, які працюють з сім`єю та ССД Нересницької сільської ради можна визначити дату їх повернення до матері, якщо це не суперечить найкращим інтересам дітей (а.с.34).

13 листопада та 25 листопада 2024 року надійшла відповідь від відділу соціального захисту населення апарату виконавчого комітету Нересницької сільської ради щодо можливості і доцільності повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , яка перебуває на обліку, що опинилася у складних життєвих обставинах, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. У цій родині за час проведення роботи із сім`єю з`ясовано що мати не готова задовільнити потреби малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому відділом соціального захисту населення виконавчого апарату Нересницької сільської ради та службою у справах дітей Нересницької сільської ради разом із заступником, керуючим справами виконавчого комітету Нересницької сільської ради, дільничним офіцером поліції ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, здійснивши виїзд 12 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що мамою не вжито жодних заходів для покращення умов проживання та повернення дітей в сім`ю. Під час проведення роботи із ОСОБА_1 , не виявлено факторів, що свідчать про поліпшення ситуації в родині, та бажання забезпечити належних умов проживання малолітніх дітей. ОСОБА_1 не зверталась до служби з заявою про повернення їй на виховання дітей (а.с.36-37).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного начальником ССД Нересницької сільської ради Попієвва О.М., провідним спеціалістом ВСЗН Шабурова Л.М., начальником юридичного відділу Мурга М.І., начальником Дубівського ССД Ребар М.М., головним спеціалістом ССД Лиспух М.В. на підставі усного звернення Служби у справах дітей Дубівської селищної ради з метою повернення дітей на виховання та утримання матері від 20 червня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування та їжа, розкидані пляшки від спиртних напоїв, повна антисанітарія. Не створено умов для проживання та виховання дітей (а.с.43).

Згідно акту обстеження умов проживання складеного начальником Дубівського ССД Ребар М.М., начальником ССД Попієвва О.М., провідним спеціалістом ССД Візічканич Л.В., начальником юридичного відділу Мурга М.І., провідним спеціалістом ВСЗН Шабурова Л.М. , адвокатом Решетар В.В. на підставі апеляції суду від 09 лютого 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що на час обстеження в будинку брудно, речі розкидані, запас продуктів відсутній. В будинку повна антисанітарія. Повернення дітей в сім`ю є недоцільним. В будинку відсутні умови для виховання дітей (а.с.42).

З акту обстеження умов проживання складеного провідним спеціалістом ССД Візічканич Л.В. , провідним спеціалістом ВСЗН Шабурова Л.М. , з метою доцільного повернення дітей в сім`ю від 02 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що на час обстеження в будинку не прибрано, розкидані речі, відсутнє водопостачання. В будинку відсутні умови для розвитку та виховання дітей. Матері надано строк до 16 серпня для прибирання будинку (а.с.45).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного провідним спеціалістом ССД Візічканич Л.В. , начальником юридичного відділу Мурга М.І., заступником керуючим справами виконавчого комітету Мурга В.П, начальником відділу ВСЗН Лавришин В.М. від 20 серпня 2024 року на підставі повернення дітей в сім`ю за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що під час обстеження в будинку було брудно, речі розкидані, посуд не помитий. На підлозі лежали 2 пляшки від алкоголю (а.с.46).

З акту обстеження умов проживання складеного начальником Дубівського ССД Ребар М.М. , начальником ССД Нересницької сільської ради Попієвва О.М., фахівцем з соціальної роботи Шабурова Л.М. , з метою повернення дітей в сім`ю від 31 жовтня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що не вдалося з`ясувати умови сім`ї так як ОСОБА_3 не відчинив будинок. Біля будинку брудно, розкидані пляшки та сміття. З пояснень співмешканця ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відсутня вдома, бажають забрати дітей, але не мають можливості (а.с.44).

Згідно акту обстеження умов проживання складеного начальником ССД Ребар М.М. , головним спеціалістом ССД Лиспух М.В. від 27 грудня 2024 року на підставі доручення органу опіки та піклування з метою обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що санітарно-гігієнічний стан порушений, наявне сміття, холодно, відсутнє окреме місце для сну дітей. Умов для виховання дітей не створено. Відсутні продукти харчування, не має одягу та взуття, які відповідають віку дітей. ОСОБА_1 не виконує рекомендації комісії та байдуже ставиться до дітей (а.с.41).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного начальником ССД Попієвва О.М. , провідним спеціалістом ССД Візічканич Л.В. , провідним спеціалістом ВСЗН Шабурова Л.М. , заступником керуючим справами Нересницької сільської ради Мурга В.П, від 29 січня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що на час обстеження в будинку брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, посуд грязний, покритий пліснявою. В будинку відсутні умови для проживання і розвитку дітей. В будинку проживають мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_22 (а.с.40).

Із висновку оцінки потреб сім`ї від 20 червня 2023 року вбачається, що за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано мати вживає спиртні напої, в хаті брудно, їжа не приготована. Мати нездатна задовольнити потреби дітей (а.с.57-58).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 02 серпня 2024 року вбачається, що за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що наявні ознаки складних життєвих обставин ( СЖО ), мама весь час знаходилася в алкогольному сп`янінні, в будинку не прибрано, санітарний стан не задовільний, через часте вживання алкоголю до даної сім`ї постійно викликають поліцію. Мати нездатна задовольнити потреби дітей, через постійне вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, умови для проживання дітей незадовільні, в будинку не можуть проживати діти. ОСОБА_1 не забезпечує базові потреби дітей: не придбала продуктів харчування, одягу, медикаментів, не цікавиться освітою дітей, про що свідчить акт оцінки потреб сім`ї, все це свідчить про негативні наслідки для дітей (а.с.55-56).

З інформації з Єдиного реєстру боржників від 29 січня 2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 стягнення у справах про адміністративні правопорушення (а.с.66-67).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дочок ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, які перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні банку, починаючи з 28 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 відкрити особисті рахунки дітей у відділенні банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено (а.с.75-81).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, залишено без змін (а.с.82-89).

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №180/11-14 від 26 лютого 2025 року вирішено, дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.105-106).

Згідно відповіді Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області №16821-2025 від 07 лютого 2025 року, ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за 2024 рік: 29 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 27 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 05 листопада 2024 року за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 учениці 2-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради від 17 лютого 2025 року відомо, що ОСОБА_7 навчається у ліцеї з першого класу. Дівчинка комунікабельна та творча. Мати, навчанням дитини не цікавиться, жодного разу не приходила в ліцей, не телефонувала вчителям дізнатися успішність доньки (а.с.113).

Згідно характеристики ОСОБА_2 учениці 6-А класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради від 27 січня 2025 року відомо, що ОСОБА_2 навчається у ліцеї з другого класу. За час навчання зарекомендувала як розумна, дисциплінована учениця. Мати контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.114).

З психолого-педагогічної характеристики учениці 2-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7 , вбачається, що на даний час дівчинка перебуває у Містечку милосердя Святого Миколая, зі слів дитини їй там комфортно, має багато друзів. При розмові про маму ОСОБА_7 замикається. Спілкуватися з мамою дитина не хоче. Хоче надалі бути у Містечку милосердя Святого Миколая (а.с.115).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 6-А класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 , вбачається, що даний час дівчинка перебуває у Містечку милосердя Святого Миколая, зі слів дитини їй там комфортно, має багато друзів. Розмова про маму у ОСОБА_2 викликає тривогу. Зазначає, що до мами не хоче, бо мама курить, п`є, б`є їх, ніколи не дзвонить та не навідує. Спілкуватися з мамою не хоче. Хоче надалі бути у Містечку милосердя Святого Миколая. (а.с.116).

Згідно характеристики ОСОБА_4 учениці 4-Д класу Початкової школи №9 Івано-Франківської міської ради, вбачається що ОСОБА_4 навчається у школі з 1 вересня 2021 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, спокійна, відповідальна учениця. За час навчання дитини у школі, мати ОСОБА_1 , її успіхами не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, не намагалася поспілкуватися з класним керівником ні в телефонному режимі, ні особисто, щоб поцікавитися навчанням доньки (а.с.118).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

В абзаці 2 п. 16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до но-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дітьми і будуть відповідати насамперед інтересам дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_1 байдуже ставиться до дітей ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача доведено ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не сприяє у забезпеченні дітей необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не проявляє заінтересованість у їх подальшій долі, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тощо.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачки ОСОБА_1 у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками.

Емоційний зв`язок між відповідачкою ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 фактично відсутній, відповідачка не виявляє до своїх дітей батьківського піклування, не відвідує їх та не цікавиться їх долею.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідачкою ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки відповідачка не забезпечує законних прав дітей на нормальні умови життя, не приймає участі в її утриманні та не цікавиться життям дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги позивача у частині про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідачки зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведене, враховуючи потреби малолітніх дітей, те, що відповідачка за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідачки ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2422 грн. 40 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90531, с-ще Дубове, вул. Подольського Д, 46, Тячівського району, Закарпатської області, 3.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90540, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 23 червня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк