Справа №678/248/25
Провадження №2-во/678/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в залі суду в селищі Летичів справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. про виправлення помилки у виконавчих листах від 02.06.2025 року по справі №678/248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.06.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. від 12.06.2025 року про виправлення помилки у виконавчих листах від 02.06.2025 року по справі №678/248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме представник заявника просить: виправити помилку допущену у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості №678/248/25 від 02.06.2025 року, а саме РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 »; виправити помилку допущену у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення судового збору №678/248/25 від 02.06.2025 року, а саме РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що 02.06.2025 року Летичівський районний суд Хмельницької області видав виконавчі листи по справі №678/248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює їх виконання. Допущено помилку в РНОКПП ОСОБА_1 , а саме було зазначено « НОМЕР_1 », натомість правильним є « НОМЕР_2 », в результаті чого дані виконавчі листи неможливо пред`явити до примусового виконання, а тому просить суд задовольнити подану нею заяву з підстав викладених у ній та долучених до неї документів.

12.06.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв та/або клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2025 року (справа №678/248/25 провадження №2-678-199/25) позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, заборгованість за Договором №049014-КС-004 про надання кредиту від 07.06.2024 року у розмірі 66735,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32983,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 33751,29 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , судовий збір у розмірі - 2422,40 грн.

02.06.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи по справі №678/248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши подану заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. по справі №678/248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) у виконавчих листах Летичівського районного суду Хмельницької області №678/248/25 від 02.06.2025 року, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О., - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості №678/248/25 від 02.06.2025 року, а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеного РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірно зазначений « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення судового збору №678/248/25 від 02.06.2025 року, а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеного РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірно зазначений « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський