Справа № 686/7758/15-ц
Провадження № 6/686/29/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2016 у справі № 686/7758/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 у сумі 12424,46 доларів США, пені та штрафу в сумі 5 000,00 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 14.12.2016 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» виконавчий лист № 686/7758/15.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2017, старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54221368 з примусового виконання виконавчого листа № 686/7758/15, виданого 14.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» 12424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2019, старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відтак, станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

Згідно п. 1.3 Договору, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - Новий кредитор) було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1743.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі № 686/7758/15, виданому 14.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 12424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

Водночас відповідний виконавчий документ не передавався Заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. і актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором №28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Так як постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено 13.06.2019, кінцевим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання є 13.06.2022.

Однак пропущення такого строку Заявником сталося з поважних причин, а самевнаслідок воєнних та бойових дій на території Харківської області, а також враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав і закінчився в період, коли діяльність Заявника було призупинено з об`єктивних та незалежних від нього причин.

З врахуванням наведеного заявник просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі №686/7758/15, виданому 14.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» 12424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 686/7758/15, виданого 14.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №686/7758/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««Комерційний Банк «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та просив врахувати аргументи викладені у поданому до суду відзиві. У відзиві представник боржника вказав, що посилання заявника про поважність причин пропуску строків є суб`єктивними та не підтверджені належними доказами. А питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання. На підставі викладеного просив у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» відмовити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2016 у справі № 686/7758/15-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 у сумі 12424,46 доларів США, пені та штрафу в сумі 5 000,00 грн., та судовий збір у сумі по 1827грн. з кожного.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 14.12.2016р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» виконавчий лист № 686/7758/15.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2017р., старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. було відкрито виконавче провадження № 54221368 з примусового виконання виконавчого листа № 686/7758/15, виданого 14.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» 12424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2019р., старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Таким чином, кінцевим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання є 13.06.2022р..

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006.

20.08.2020р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1743.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відповідно до укладеного Договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020року, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно п.5 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно п.10-2 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, так як постанову про повернення виконавчого листа № 686/7758/15 від 14.12.2016р. стягувачу було винесено 13.06.2019р., строк його пред`явлення до виконання було перервано, а відтак строк його пред`явлення до виконання не закінчився і відповідно стягувачем не пропущено.

Водночас вказаний виконавчий документ не передавався Заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується: актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. та актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 28/03/2006/840/к-92 від 28.03.2006 рокуу відношенні боржника ОСОБА_1 .

Боржниками не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ними рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2016 у справі № 686/7758/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп» слід задоволити частково, а саме слід: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у виконавчому листі №686/7758/15-ц, виданому 14.12.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/7758/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 686/7758/15-ц, виданого 14.12.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/7758/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 247, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у виконавчому листі №686/7758/15-ц, виданому 14.12.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/7758/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 686/7758/15-ц, виданого 14.12.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/7758/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 12 424,46 дол. США, пені та штрафу 5000,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 16.06.2025 року.

Суддя: