Справа № 212/5304/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Стрибайло О.В.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року представник позивача адвокат Козар Михайло Володимирович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 21.08.2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області ,актовий запис №03 Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинено з листопада 2024 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейні цінності, почуття любові втрачено, шлюб між сторонами існує лише формально.

14 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в якому просять суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином ,надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2004 року шлюб між сторонами зареєстровано Виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області,актовий запис № 03 що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України.

Статтями 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх дітей, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113,114 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 21 серпнчя 2004 року ,актовий запис №3 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 16 червня 2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко