У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1320/25

провадження № 2/0285/966/25

16 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Семашка Дмитра Миколайовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача доказів:

- копії чинних ліцензій на фінансову діяльність ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", які підтверджують право на здійснення факторингової діяльності та надання фінансових послуг;

- підтвердження виконання зобов`язань за договором факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 року, зокрема документи, що свідчать про фактичну сплату ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" в сумі 1107375,89 ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" за відступлення права вимоги.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача та обставини, на які сторони посилаються, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить відомостей про обставини, які можуть підтвердити докази, про витребовування яких просить сторона відповідача, або аргументи, які такі докази можуть спростувати.

Клопотання також не містить інформації про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є заборгованість відповідача за кредитним договором, зустрічний позов у встановленому порядку пред`явлено не було, суд не має підстав для перевірки правомірності господарської діяльності позивача. Докази, про витребування яких заявлено клопотання, не містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв