СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2759/25
ун. № 759/2434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Титорчука В.Г. про надання об`єкта дослідження для огляду та додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство", третя особа ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.05.2025 року до суду від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Титорчука В.Г. надійшло клопотання, у якому просить надати об`єкт дослідження для огляду та додаткові матеріали, у разі неможливості надання об`єкта дослідження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій вказали, що ними було проінформовано сторін про надання безперешкодного доступу до транспортного засобу для проведення дослідження, який знаходиться за адресою: вулиця Лебединська, 12, Київ, 04209, СТО «Manic Mechanics» (https://maps.app.goo.gl/eqse6xP1nEqG52gt7?g_st=iw). Також, зазначають, що попередньо погоджено з експертом питання щодо дати та часу проведення огляду / надання доступу до об`єкту дослідження, а саме транспортного засобу «Каділак», д.н.з. НОМЕР_1 . Вони готові надати доступ до транспортного засобу в будь який день та час, який визначить експерт.

Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство", треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши клопотання експерта суд вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Титорчука В.Г. про надання об`єкта дослідження для огляду та додаткових матеріалів задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 759/2434/25 (1 том) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Богомольця, адреса для листування: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4) для продовження проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2025 року судово автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб