Провадження № 2-во/742/30/25
Єдиний унікальний № 742/1585/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №742/1585/25 (провадження №2/742/1024/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2025 у цивільній справі №742/1585/25 (провадження №2/742/1024/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фесик І.А., до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.05.2025 на адресу суду представником позивача була направлена заява про залишення позовних вимог до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди коштів в сумі 8000,00 грн без розгляду, але решту позовних вимог позивач підтримував у повному обсязі.

Так, суд 21.05.2025 задовольнив заяву позивача та залишив без розгляду всі заявлені позивачем вимоги, тобто суд у своєму рішенні допустив описку, помилково зазначивши в ухвалі: «Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду», замість правильного: «Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди коштів в сумі 8000,00 грн без розгляду».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви від 21.05.2025 про залишення позову без розгляду представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесика І.А., в такій дійсно представник просив залишити позовні вимоги до ПАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди коштів в сумі 8000,00 грн без розгляду, але в даній заяві він не зазначав, що в іншій частині позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не просив задовольнити такі, у результаті чого судом була поставлена ухвала про залишення позовних вимог без розгляду в повному обсязі.

Проте, внесення змін у дану ухвалу суду є неприпустимим, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, а у даному випадку в разі задоволення заяви представника позивача про виправлення описки буде повністю змінено зміст винесеного судового рішення, тому суд не вбачає в даній ухвалі суду описок, у зв`язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №742/1585/25 (провадження №2/742/1024/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інтер-Поліс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА