1Справа № 335/4202/25 2/335/2155/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Батій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Батій Т.М., звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , терміном в один місць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Позивач та її чоловік є єдиними спадкоємцями померлого, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. За домовленістю було вирішено, що спадкоємцем після смерті сина буде вона.

Після звернення до нотаріуса, позивачу повідомлено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і вказаний термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач вказує, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом з чоловіком та сином проживали разом, і після смерті ОСОБА_3 продовжувала проживати в даній квартирі, вважала, що фактично вступила в права спадкоємиці. Після обстрілу з боку країни-агресора РФ будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , постраждала й її квартира, але при подачі документів на відновлення, виявилось, що нею не оформлена частина квартири її сина. Саме це змусило її звернутися до нотаріальної контори, де вона отримала відмову.

Просила позов задовольнити, визначити їй строк для подачі нею, ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. Незадоволення її позову позбавляє її можливості повноцінно користуватися квартирою, в тому числі подати необхідні документи по відшкодуванню по пошкодженого житла яке постраждало в результаті обстрілу з боку РФ.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, вирішено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

16.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник Запорізької міської ради у відзиві просив розгляд справи здійснювати за її відсутності. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. подала до суду заяву, відповідно до якої просила судовий розгляд справи проводити у її відсутність.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.12.2016 видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернулася, оскільки вважала, що фактично вступила в права спадкоємиці, постійно проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з часу набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за цим позовом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач Запорізька міська рада, , місцезнаходження юридичної особи: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.О. Макаров