Справа № 301/533/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Бородкіна М.В., Горзов О.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, група інвалідності - друга, причина інвалідності - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Група інвалідності стверджується довідкою МСЕК. ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково з 22.05.2001 р. Вона лікується у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Потребує постійного стороннього догляду і встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею, проживає заявник, його дружина - ОСОБА_4 , його сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він здійснює догляд за нею, матеріально допомагає, відвозить до лікарні та забирає. Батько, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він здійснює догляд за нею, інших працездатних родичів у неї немає. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном. Згідно медичної довідки про стан здоров`я від 14.01.2025 за №7 він здоровий. Відповідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 13.01.2025 у нього незнятої чи непогашеної судимості немає. Він працевлаштований, отримує офіційні доходи. 16.01.2025 він звернувся до голови Кам`янської сільської ради із заявою про погодження його кандидатури на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради бути опікуном в разі визнання сестри, ОСОБА_2 , недієздатною. Рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради затверджено подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею

опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви

Заслухавши пояснення заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕ серії 2-18 ЗАК № 010637 (а.с. 18), посвідченням серії НОМЕР_1 ( а.с. 16).

Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Іршава № 7 від 14.01.2025 ( а.с. 9) ОСОБА_1 здоровий, на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу захворювань не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 66 від 14.01.2025 ( а.с. 10), згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 13.01.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 8), згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 працює та отримує регулярний дохід ( а.с. 11-12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025.

Батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Україна (а.с. 17). Мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області ( а.с. 19).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 30.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 05-08/296 від 12.02.2025 року встановлено, що на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про призначення його опікуном над - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною. Згідно з результатами обстеження матеріально-побутових умов, яке було проведено стосовно громадянки ОСОБА_2 , яка страждає на хронічне психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма), має другу групу інвалідності (інвалід дитинства) та перебуває на обліку у психіатра. Вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними медичними довідками. На сьогодні основний догляд за ОСОБА_2 здійснює рідний брат - ОСОБА_1 , який протягом багатьох років забезпечує всі необхідні умови для підтримки життя та здоров`я сестри. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка передбачає нездатність самостійно здійснювати життєві функції та приймати рішення, а також необхідність постійного стороннього догляду, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат ОСОБА_9 (адреса : АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа:

- виконавчий комітет Кам`янської сільської ради (місце знаходження : Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Українська, 1).

Рішення ухвалено та підписано 23.06.2025.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : М.В. Бородкіна

О.Д. Горзов