Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/63/2025 Справа № 641/8320/24
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 10.06.20205 року, витребувано у Відділу реєстрації актів цивільного стану відомості про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові (можлива дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16.06.2025 року на виконання ухвали суду, надійшла відповідь Відділу реєстрації актів цивільного стану у Харківській області СМУЮ, з якої вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по Харківській області по 1948 рік включно знаходиться на зберіганні в Державному архіві Харківської області.

Таким чином, для отримання інформації щодо актів цивільного стану, термін яких закінчився у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, необхідно звертатися до Державного архіву області, в якій було зареєстровано відповідний акт цивільного стану.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи та листа Відділу реєстрації актів цивільного стану у Харківській області СМУЮ, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_2 з Державного архіву Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Харківської області копію актового запису про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Копію ухвали для належного виконання направити до Державного архіву Харківської області (61005 м. Харків пр. Героїв Харкова, 7, e-mail:

).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко