03.06.2025 Єдиний унікальний номер 241/305/13-ц
Номер провадження: 2во/205/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «ПУМБ» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПУМБ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Фагот», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ПУМБ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПУМБ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Фагот», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про видачу дублікату виконавчого листа.

У такій заяві представник заявника просить суд виправити описку в ухвалі суду від 15 січня 2025 року у справі № 241/305/13-ц зазначити правильно по тексту у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаної ухвали «боржник - ОСОБА_1 , 3тя особа на стороні відповідача - Приватне підприємство «Фагот», заінтересована особа: Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович» замість неправильного «заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Фагот», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович».

У судове засідання заявник, заінтересовані особи та їх уповноважені представники не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. 269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2025 року.

Так, у вказаній ухвали статус учасників процесу вказаний судом у контексті розгляду саме судового провадження з видачі виконавчого листа, оскільки по відношенню до такої процесуальної дії вони є заінтересованими особами.

У той же час представник Акціонерного товариства «ПУМБ» просить навести такий статус вказаних осіб по відношенню до позовного провадження (треті особи), чи виконавчого провадження (боржник).

Слід зазначити, що зазначення процесуального статусу конкретної особи у контексті розгляду саме судового провадження з видачі виконавчого листа не змінює процесуальний статус такої особи як у виконавчому провадженні (боржник) так і у позовному провадженні, що передувало стадії виконання судового рішення, та взагалі не впливає на зміст самого виконавчого документу або його дублікату.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПУМБ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Фагот», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.