Справа № 546/852/16
Провадження № 2-зз/645/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про скасування арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, боржник - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко С.О. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалами Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.09.2016 та від 05.10.2016 у справі № 546/852/16, а саме скасувати арешт на належну ОСОБА_3 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . Скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії (у тому числі правочини), направлені на відчуження (продаж, дарування та інші) на користь інших осіб, та/або обтяження будь-яким способом цього об`єкта нерухомості; скасувати заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі ГУЮ у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського МУЮ вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності, інших речових прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати заборону ОСОБА_3 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких інших осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ; скасувати заборону Головному управлінню ДМС в Харківській області та її територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання фізичних осіб в квартирі АДРЕСА_1 ; скасувати заборону Відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському (раніше Фрунзенському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання фізичних осіб в належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1 .

20.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко С.О. про відмову від заяви про скасування арешту та провести судове засідання за його відсутності

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до наступного.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд по заяві не було розпочато та було подано заяву про відмову від заяви. Також заявнику відомо про наслідки процесуальної дії залишення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявнику роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про скасування арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, боржник - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (заявнику) його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.

Головуючий суддя -