Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/240/25
Провадження № 2/935/62/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

з секретарем судових засідань Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка ОСОБА_3 , яка за життя подарувала їм житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,63 га, що підтверджується копією договору дарування від 16 липня 1997 року. Про наявність заведеної спадкової справи чи наявність будь якого спадкового майна після смерті тітки ОСОБА_3 позивачі не знали і не повинні були знати, оскільки тітка належне їй майно вже подарувала їм, а спадкоємицею за законом була їхня мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері позивачі прийняли у встановленому законом порядку спадщину та оформили її. Серед спадкового майна, що було оформлено на ОСОБА_4 на момент її смерті, було відсутнє будь яке майно, що перейшло до матері після смерті тітки. У січні 2025 року Вільнянським старостинським округом Коростишівської міської ради було повідомлено позивачів про наявність заповіту, складеного на їх ім`я від імені ОСОБА_3 . Після отримання заповіту, позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 17.01.2025 № 14/02-31 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивачі зазначають, що пропустили строк звернення до нотаріуса з поважних причин, так як не знали про наявність заповіту ОСОБА_3 , складеного на їх ім`я, а тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном один місяць.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Лях І. М., у підготовче засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, проти задоволення позовних вимог Коростишівська міська рада не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин беручи до уваги визнання відповідачем позову, який не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 12.06.2025 року.

Сторони у справі:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, юридична адреса: вул. Дарбіняна, буд.11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя М.М. Рибнікова