Єдиний унікальний номер 448/897/25
Провадження № 2-о/448/43/25
У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання: Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Гриньо М.М.,

представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. (в режимі відеозв`язку),

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Гриньо М.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

2. Ухвалою судді від 27.05.2025 провадження у справі відкрито.

3. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 . Судом встановлено, що заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту не вказала місцезнаходження юридичної особи.

4. Крім того, також встановлено, що заявниця всупереч вимогам, п. 2 ч.2 ст. 175 ЦПК України не зазначила в заяві вулицю місця проживання заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5. На вказаний факт звернув увагу суду в судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В.

6.Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку про залишення даної заяви без руху виходячи з наступного.

7. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

8. Як вказано в ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

9. Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

10. Згідно вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

11. Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

12. Однак дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, у заяві для скерування виклику до суду не зазначено відомості про місцезнаходження заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 (зазначено місто без вулиці) та вулицю місця проживання заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

13. Враховуючи наведене, Суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 ЦПК України має недоліки, без усунення яких неможливо розглядати даний спір, а на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, Суд встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

14. А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до заяви і залишення поданої заявницею до суду заяви без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу заявниці до суду.

З наведених підстав та, керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

3. Запропонувати заявниці та її представнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищевказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

4. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вище вимоги, заява залишається без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.06.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК