Єдиний унікальний номер справи 183/2915/23
Провадження № 2-о/183/33/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Лабунської Н. Г.,

Білокінь О. В.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Щербини С. В.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіку та призначення ОСОБА_1 його опікуном. У своїй заяві, заявник посилався на те, що ОСОБА_1 є його сином, який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, оскільки останній не в змозі працювати, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. Також зазначив, що він проживає разом з дружиною та сином в одному помешканні, але опікою та доглядом за сином займається він, оскільки через періодичну агресивну поведінку сина він краще виконую ці обов?язки. Хоча син і здатен до самообслуговування, але спілкування та контроль за своєю поведінкою у нього викликає складнощі, у зв`язку з чим, він не може використовувати свої права у повній мірі через стан його здоров?я. Єдиним виходом із такої ситуації, яка склалася є встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном. У такому разі він зможе забезпечити весь той обсяг прав, які належать ОСОБА_1 , та виконувати від його імені його обов?язки.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року за клопотанням представника заявників у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

03 липня 2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 214 від 04 червня 2024 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи, які передані судді 04 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року постановлено про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16 грудня 2024 року № 1766Дн у справі призначено адвоката Чоса Т. І.

Представник заявників адвокат Щербина С. В. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Чос Т. І. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 04 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, батьками якого записані ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 9).

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 13 від 10 лютого 2023 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 10).

З довідки, наданої суду у засвідченій представником заявника копії, від 10 лютого 2023 року убачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року (а.с. 11).

Також судом установлено, що ОСОБА_2 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією серії 12 ААГ № 176112 від 01 грудня 2022 року установлено другу групу інвалідності з 01 грудня 2022 року строком до 01 грудня 2023 року, у графі «причина інвалідності» зазначено «з дитинства» (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 214 від 04 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, медичною документацією про властиві іспитованому такі характерологічні особливості, як замкнутість, відгородженість, недовірливість, підозрілість, які згодом стали супроводжуватися безсонням, спонтанними коливаннями настрою; появою у подальшому стійких маячних ідей відношення, впливу з приєднанням галюцинаторних переживань у вигляді слухових обманів сприйняття, ідеаторних і афективних розладів, що обумовило його стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та амбулаторне спостереження психіатром, а також стало причиною соціальної дезадаптації, інвалідизації з психічного захворювання. Крім того, вказаний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу порушення мислення (паралогічність, різноплановість); емоційно-вольової сфери (сплощеність, вихолощеність, неадекватність), зниження соціальної продуктивності та енергетичного потенціалу при порушенні критичних та адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 55-57).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд установив, що Виконавчий комітет Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном над сином ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним, що підтверджується відповідним поданням, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Губиниської селищної ради № 53 від 29 березня 2023 року (а.с. 112-113).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 та представникові органу опіки та піклування, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, вони мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- Губиниська селищна рада, , 51250, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Губиниха, вул. Шевченко, буд. 16;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження не зазначається відповідно до наказу Генерального штабу Збройних сил України від 30 січня 2023 року та з урахуванням ст. 114-2 КК України.

Повне рішення суду складено, підписано та проголошено 30 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Н.Г. Лабунська

О.В. Білокінь