Справа № 632/1866/24
провадження № 2/632/89/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Первомайська міська рада Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Первомайська міська рада Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2024 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року сторони до суду не прибули. Від представника Златопільської міської ради Харківської області до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Від відповідача заяв до суду не надано, відзиву також від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Первомайська міська рада Харківської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13 серпня 2025 року о 10 год. 00 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів