Справа № 686/6025/25
У Х В А Л А
16 червня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2025 року на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року за підсудністю передано справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 125652 від 26 травня 2020 року у сумі 5040 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 1 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 4040 грн, а також стягнути судовий збір.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, в переліку доказів, долучених до позовної заяви позивачем зазначено копія кредитного договору № 125652 від 26 травня 2020 року та додаток №1 до нього.
Проте, копія вказаного договору до позовної заяви долучена не була, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість позовних вимог позивача.
Крім того, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за процентами в розмірі 4040 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: