Справа № 766/6117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/6117/24; провадження №2/766/6169/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Поліщук Павла Павловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Мороз Анжела Іванівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул.. Соборна, буд. 4, офіс 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

встановив:

22 квітня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку поділу майна подружжя:

грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки INFINITI модель FX 37, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_5 у розмірі 448 500,00 грн;

грошову компенсацію половини вартості обладнання та товарних залишків у розмірі 300,000,00 грн;

грошову компенсацію половини вартості внесеного майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний»(ідентифікаційний код: 22753177) у розмірі 14 428 252, 58 грн.;

здійснити розподіл судових витрат;

відстрочити оплату судового збору позивачу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.01.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2025 року вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі № 766/6117/24 шляхом накладення арешту на рухоме майно, автомобіль марки INFINITI модель FX 37, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_5 .

У зв`язку з перебуванням Головуючого у справі судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 14.03.2025 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, підготовче засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 05.05.2025 року.

У зв`язку із запровадженням у Херсонському міському суді Херсонської області дистанційну роботу, через підвищену безпекову ситуацію у м. Херсоні, підготовче засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 04.06.2025 року.

02.06.2025 року від представника відповідача Поліщук П.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Вказав, що відкриваючи провадження у справі, суд не відстрочив позивачу сплату судового збору. Враховуючи, що доказів сплати судового збору матеріали справи не містять і судом не приймалися рішення щодо відстрочки, розстрочки чи звільнення позивача від сплати судового збору є підстави для залишення позовної заяви без руху, а у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк залишити позов без розгляду.

Представник позивача за ордером Мороз А.І., 04.06.2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Проти задоволення заявленого стороною відповідача клопотання заперечувала з підстав порушення строків та порядку їх подання вимогам цивільно-процесуального законодавства.,

У підготовче засідання учасника справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання у справі та вирішити заяву про залишення позову без розгляду, подану представником відповідача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, мотиви заявленого клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, вказана норма закону підлягає застосуванню за наявності наступних умов в сукупності після відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та не сплатою судового збору, було постановлено ухвалу про залишення позову без руху із наданням строку на усунення недоліків і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Матеріали справи не містять ухвали суду постановленої після відкриття провадження у справі про залишення позову без руху.

Разом з тим матеріали справи не містять клопотання про відстрочення позивачу оплати судового збору, однак у позовних вимогах заявлено позивачем про відстрочення йому оплати судового збору. Вказане питання судом при відкритті провадження у справі вирішено не було, оскільки у розумінні п. 7 ч. 2 статті 187 ЦПК України потребували виклику сторін та з`ясування обставин, пов`язаних із таким клопотанням. У підготовчому засіданні дане питання на обговорення не ставилося.

Враховуючи, що питання про відстрочення позивачу оплати судового збору судом при відкритті провадження у справі не вирішувалося, ухвали суду про залишення позову без руху не приймалося і на усунення недоліків не надався позивачу відповідний строк, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката Поліщук П.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Поліщук Павла Павловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2025 року о 13-00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах