Справа № 712/7806/25
Провадження № 2/712/3326/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Надія», управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати із Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області висновки експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-24/886-БТ від 08 травня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження № 0001901.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник не зазначає відомостей про труднощі, які виникли з отриманням вказаних доказів, або неможливість їх отримання, зокрема того, що заявник звертався із заявою про отримання доказів та йому було відмовлено.

Суд зауважує, що позивач є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні може самостійно отримувати відповідні докази, наявні у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 84, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 197, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Надія», управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 08 липня 2025 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань № 219.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідач у 15 денний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів до початку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. ст. 143 - 148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36 - 40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В. Пересунько