Провадження №: 2-во/336/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Сиваш О.О. про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 20 426 (двадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 77 копійок., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Представник КП «Водоканал» - Сиваш О.О., яка діє на підставі довіреності № 14 від 31.12.2024 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в судовому наказі в частині періоду за який стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення з боржників.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що у відповідності до заяви про видачу судового наказу заявник просив стягнути заборгованість за період з 01.01.2022 по 31.10.2024 за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в судовому наказі допущено технічну описку, замість періоду з 01.01.2022 по 31.10.2024 помилково вказано період з 01.02.2022 по 30.10.2024, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить наданим доказам по справі.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 по цивільній справі №336/320/25, провадження № 2-н/336/106/2025 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважати вірним період за який виникла заборгованість з 01.01.2022 по 31.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова