Справа № 183/5808/25
№ 2/183/4074/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої черкаської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на пенсійні виплати в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов у порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12 червня 2025 року визначено головуючим суддею Парфьонова Д. О. Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 13 червня 2025 року.

В позові позивачка через представницю, адвокатку Бібік О. М., просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на неодержану пенсію, призначену та нараховану батькові позивачки, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , й стягнути з відповідача на користь позивачки вказану суму пенсії у розмірі 42 897,40 грн.

Щодо обставин, покладених в обґрунтування позову, окрім іншого, вказує, що з отриманої на адвокатський запит відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вбачається, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 складає 42 897,40 гривень, та що батькові позивачки за життя нараховано вказану пенсію, однак той її не отримав. У додатках до позову вказує, в тому числі: копія відповіді ГУ ПФУ в Луганській області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позову представниця позивачки вказує, в тому числі: копія відповіді ГУ ПФУ в Луганській області.

Водночас, при перевірці додатків до позовної заяви встановлено, що отриманий судом у системі «Електронний суд» позов містить в додатках два файли: IMG_7551.HEIC та IMG_7552.HEIC, які суд не має можливості роздрукувати, про що судом складено відповідний Акт від 09 червня 2025 року. Також у суду відсутня можливість фізичного відкриття долучених до позову файлів та перевірки їх змісту. Отриманий судом позов не містить вказаних у додатках документів: копія відповіді ГУ ПФУ в Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачки і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом долучення до матеріалів справи копії відповіді ГУ ПФУ в Луганській області про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належним чином засвідченої копії (в електронному або в письмовому виді) відповіді ГУ ПФУ в Луганській області про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представниці позивачки до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 червня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов