Справа № 932/2453/25
Провадження № 2/192/802/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

16 червня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

23 травня 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 29 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 28 травня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 10 червня 2025 року на адресу суду заява про усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 28 травня 2025 року було роз`яснено позивачу, у відповідність до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників.

При цьому слід звернути увагу на те, що позивачем до вказаної заяви не додано копія такої заяви для відповідача враховуючи, що позивач мав намір усувати недоліки в паперовій формі.

Самостійне направлення позивачем на адресу відповідача копії заяви суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України враховуючи, що таке право для позивача встановлено лише у разі подання позовної заяви в електронному вигляді.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 28 травня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 16 червня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.