Провадження № 2/592/2355/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

23.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , в якій він просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 50227, виданий 24.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 34595 грн 29 коп. таким, що не підлягає виконанню.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Положеннями п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Супрун Д.В. надав Ордер на надання правничої допомоги Панченку О.О. у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., водночас, на представлення інтересів у Ковпаківському районному суді м. Суми представник документ, що підтверджує його повноваження не надав.

Крім того, за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

У позовній заяві відповідачем позивач зазначає АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

На обґрунтування цього положення позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми та відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Однак, як вбачається з інформації на запит Сумської територіальної громади № 14.03-08/336662 від 25.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Зарічного району м. Суми та відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання повноважень представника позивача на представлення інтересів у Ковпаківському районному суді м. Суми, обґрунтування та доказів підсудності цього позову саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання повноважень представника позивача на представлення інтересів у Ковпаківському районному суді м. Суми, обґрунтування та доказів підсудності цього позову, саме Ковпаківському районному суду м.Суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко