Справа № 209/3240/25
Провадження № 2-о/209/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стрельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,49 гектарів для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємицею мами є вона, її дочка, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч, 3, 5 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавиця залишила на її ім`я заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори. Трощій Н.Г. 28 березня 2025 року вона звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після мами - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за №280/2025 після померлої, ОСОБА_2 . Однак, було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від того числа, в якій значиться, що Заява від неї про видачу їй спадщини надійшла до нотаріальної контори 28.03.2025 року, тобто вже після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. У зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після мами - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заявник - адвокат Стрельник Н.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить задовольнити їх .

Представник заінтересованої особи - Першої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.7)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08 лютого 1985 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно акту №136 про проживання від 10.04.2025 року, складеного КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою вона вела спільне господарство до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що підтверджують сусіди. (а.с.9)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 26.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 30.06.1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпрозержинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,49 га, що знаходиться на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. (а.с.11)

17.07.2017 року Відділом у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проведена державна реєєстрація земельної ділянки площею 1,49 га, що знаходиться на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, з присвоєнням кадастрового номеру. (а.с.13-15)

Згідно договору дарування квартири від 24.03.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Мороз Олена Іллінічна, ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочці) квартиру АДРЕСА_4 . (а.с.16)

24 березня 2023 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області посвідчений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким на випадок її смерті зроблено особисте розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 1,4873 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18)

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори від 28.03.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.21)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона двоюрідна сестра заявниці. Мороз ОСОБА_8 її тітка. Знає про те, що після перенесеної хвороби на ковід, у ОСОБА_9 погіршився стан здоров`я і ОСОБА_10 забрала мати жити до себе. Станом на час смерті ОСОБА_11 жила із донькою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона подруга заявниці і вони також разом працювали. Вона відвідувала ОСОБА_10 вдома. Разом із ОСОБА_10 мешкала її мати, оскільки після перенесеної хвороби на ковід, у неї ослабло здоров`я і ОСОБА_10 забрали мати до себе. Мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на час смерті ОСОБА_11 жила із донькою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеними, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 23 червня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.