Справа № 605/133/25
Провадження №2/605/74/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 грудня 2002року Лисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №1.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вони з відповідачем тривалий час не проживають разом, вона систематично їздить закордон і на даний час працевлаштована в Республіці Польща.

Шлюб з відповідачем був зареєстрований 09 грудня 2002року. У шлюбі народилося троє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , i ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день фактично цей шлюб припинив своє існування. З відповідачем у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Почуття любові та поваги один до одного втрачені, спільного господарства разом не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам, у зв`язку з цим позивачка наполягає на його розірванні.

Ухвалою від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 15 хв. 21 травня 2025 року.

21.05.2025 позивачка в судове засідання не з`явилася. Її інтереси представляла адвокатка Луцишиин Ганна Михайлівна(діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1102895 від 17.04.2025). Відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на першу неявку відповідача, розгляд справи по суті було відкладено на 04 червня 2025 року з повторним викликом сторін.

04.06.2025 в судове засідання сторони не з`явилися. Від сторони позивачки перед засіданням через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представниці Луцишин Г.М. Позивачка підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрували шлюб 09 грудня 2002 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданимЛисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 09 грудня 2002 року. Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (арк.спр.9).

У шлюбі народилося троє дітей. Одна з них, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є на сьогодні неповнолітньою (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданеЛисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №3 від 24.02.2012 (арк.спр.10).

Подружжя протягом тривалого часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ОСОБА_1 з відмітками про неодноразовий перетин державного кордону та перебування протягом тривалого періоду поза межами України (арк.спр.8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , зважаючи на засади справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Відповідач у цій справі продемонстрував свою пасивну позицію, ігноруючи виклики до суду для участі у розгляді справи по суті, часу на примирення не просив, заяв чи клопотань не подавав.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати, суд переконаний, що збереження його не відповідає інтересам як позивачки, так і відповідача.

Отже, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2002року Лисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області (актовий запис №1), - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області 04.02.2004, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_9

Повне рішення суду складене 09.06.2025.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК