У Х В А Л А

Справа № 932/3833/25

Провадження № 4-с/932/24/25

10 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Петуніна І.В.

представника скаржника - Ганенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського р-ну Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануїлову Наталію Вікторівну про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського р-ну Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануїлову Наталію Вікторівну про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник скаржника прохав суд витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 352-353, 447, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (20325, Черкаська область, Уманський р-н., с. Городецьке, вулиця Центральна, буд. 2А ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Витребувані матеріали надати до судового засідання, що відбудеться 20.08.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін