ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4400/24 Номер провадження 22-ц/814/1899/25Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В, Пилипчук Л.І.,

при секретарі Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради про скасування усиновлення

в с т а н о в и л а :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради про скасування усиновлення.

Просила скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року; внести зміни в актовий запис про народження від 23.06.2008 року № 09, а саме, виключити з графи «мати» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради про скасування усиновлення задоволено.

Скасовано усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері дитини.

Внесено зміни до актового запису про народження дитини за № 09 від 23.06.2008 року, складеного Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, виключивши в графі «відомості про матір» інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Передано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради. Просив скасувати рішення суду в частині передачі неповнолітньої ОСОБА_2 на виховання органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради для подальшого влаштування. В іншій частині просить рішення суду залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Так, усиновлення скасовано за позовом матері дитини ОСОБА_1 відносно неї. При цьому, судом не досліджувалася думка батька ОСОБА_1 щодо передачі йому дитини.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України при підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції з`ясовується питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючим наведене колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , так як рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 55, 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради про скасування усиновлення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити ОСОБА_3 копії ухвал Полтавського апеляційного суду, позовну заяву та апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук