Справа 688/2169/25
№ 2/688/993/25
Ухвала

26 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю.

Представник позивача заявила клопотання про витребування висновку з органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо розв`язання спору.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату підготовчого судового засідання, надіслав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Враховуючи, що судом розглядається спір щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її матері, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначені докази необхідно надати суду в строк до 23.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 23.07.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК