Справа № 314/2067/25
Провадження № 2-о/314/98/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 . про встановлення факту родинних відносин,

без участі сторін та їх представників,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із письмовою заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 . Однак, на даний час свої родинні відносини із матір`ю вона не може підтвердити ані у нотаріусів, ані в податкових органах через те, що 04.03.1988 заявниця, перебуваючи на території РФ, уклала шлюб з ОСОБА_3 , за наслідком чого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Разом з тим, через припинення дипломатичних відносин між Україною та РФ перевірити актовий запис укладення такого шлюбу є неможливим. У зв`язку із чим вона змушена була звернутися за захистом своїх прав до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі.

16.05.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

10.06.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника Заявника, ОСОБА_6 , надійшло клопотання про доручення доказів.

10.06.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника Заявника, ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи за відсутності Заявниці та її представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 24.06.1998, зазначено матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя 11.04.1989, вбачається, що ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки, виданої Відділом бюро ДРАЦС м. Уст-Кута Іркутської області, РФ, наявна інформація про те, що 04.08.1988 ОСОБА_7 , 1969 р.н., уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1970 р.н., про що внесено актовий запис № 707. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Також у даній довідці наявна інформація про те, що 29.05.1990 вищевказаний шлюб було розірвано, про що складений актовий запис № 94. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила за собою набуте за час шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до висновку про біологічне материнство № MGU1835 від 18.04.2025, наданого ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», зазначено, що ймовірність материнства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складає 99,99997628%.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022 року.

Вказаний Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м.Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (далі - Мінська конвенція), та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР (стаття 2).

Отже, оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд доходить висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено та він породжує правові наслідки для Заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.06.2025.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

20.06.2025