Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/546/25

Номер провадження 2/704/440/25

06 червня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В. , розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив в якому проти задоволення позову в повному обсязі заперечив, вважає що іншою стороною не доведено факт спроможності надання такого утримання зі сторони відповідача. Також вказує, що ну утриманні у нього перебуває ще одна неповнолітня дитина, і згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.01.2016 року на користь позивачки з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Тому просить суд стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Справу просить розглядати в його відсутності.

Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 21).

На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.20).

Позивачка вказує, що всі витрати на навчання несе вона, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач є працездатним, а отже має можливість їй допомагати.

Зокрема, згідно копії договору про надання платної освітньої послуги укладеного між позивачкою та навчальним закладом, загальна вартість освітньої послуги 128000 грн. (а.с.17-19).

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільної із відповідачем доньки ОСОБА_3 у зв`язку із продовженням її навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Також, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює учителем в Майданецькій ЗОШ, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 (а.с. 45).

У той же час, обов`язок доведення того факту, що особа в силу тих чи інших обставин не може здійснювати сплату аліментів покладається на самого платника аліментів.

Відповідачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що він є батьком ще однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) .

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще одна дитина на утримання якої він сплачує аліменти, що підтверджується копією рішення суду та копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.39-40,41).

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/6 частки від щомісячного доходу відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 33,32%, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору має бути зменшена на цю різницю, що становить: 403 грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі в розмірі 1/6 частини з всіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, на період її навчання, починаючи з 29.04.2025 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позову - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 403 грн. 57 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.В. Москаленко