Провадження №2/359/1157/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 29 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2184, а також належним чином завірену копію згоди ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 29 жовтня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Т.М., зареєстрований в реєстрі за №2184, а також згода ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_1 , є письмовими доказами, які мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 29 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2184, та належним чином завірену згоду ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2184, та належним чином завірену згоду ОСОБА_2 на придбання цієї квартири.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Тетяні Михайлівні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський