БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/102/25
Провадження № 2/497/428/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах позивача ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025р. до суду надійшов вищевказаний уточнений позов представника позивача, яким просить визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали його дружині - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на цю спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, позов містить клопотання про розгляд справи збез їх участі, представник відповідача Василівської сільскої ради Болградського району Одеської області - теж подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, - спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.10-12);

- згідно довідки КП "Болградське БТІ" від 02.08.2024р. за №214, - не було зареєстровано права власності на спірне домоволодіння (а.с.17); а, згідно звіту про незалежну оцінку спірного вищевказаного житлового домоволодіння вартість його становить 154900грн. (а.с.19-35);

- станом на 14.04.1991р. спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, до його складу входили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_2 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою старости с.Голиця Василівської територіальної громади від 19.02.2024р. за №2-43 (а.с.9);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 вид.01.05.1997р. Голицькою сільською радою Болградського району, а/з №13 а.с.6); 04.10.2000р. - померла його дружина ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , вид.05.10.2000р. Голицькою сільською радою Болградського району, а/з №29, а.с.7); а ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла їх дочка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 вид.22.06.2013р. ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №14, а.с.8), - що є дружиною позивача;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_4 , вид.12.03.2012р. Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №01, а.с.13) - позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною;

- довідкою старости с.Голиця Болградської територіальної громади №2-43 від 19.02.2024р. підтверджується, що дружина позивача - спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживала та була зареєстрована у спірному домоволодінні у АДРЕСА_1 , та станом на день її смерті була зареєстрована та проживала сама (а.с.9);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №826/02-31 від 15.10.2024 - позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння, - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.18);

- згідно відповіді приватного нотаріуса за №627/01-20 від 13.03.2025, - відсутня спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а, згідно наданої копії сп.справи №346/1999 щодо майна ОСОБА_5 - батька спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його спадкоємцем за законом є його дочка - спадкодавець ОСОБА_2 , яка на частину спадщини отримала свідоцтва за законом (від 06.09.1999 за р.№№3901 і 4019, та від 07.07.2004р. за р.№3921, а.с.45-46), інших спадкоємців не вбачається, а, згідно наданої копії спадкової справи №377/2013 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її спадкоємцем за законом є її чоловік - позивач ОСОБА_1 , - який на частину спадщини отримав свідоцтв про спадщину за законом - 07.09.2014р. за р.№967 (а.с.16), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно заяви представника відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, п.6 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», судам було роз`яснено, що положення ст.ст.17,18 ЗУ Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; в) у випадку, якщо за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує частку, що належить цьому члену двору, - з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, що належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, - не входить до спадкового майна.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом майна його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270, 1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали його дружині - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 15.05.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова