СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3800/25
ун. № 759/6226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івко Юлія В`ячеславівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.06.2025 року до суд від представника позивача ОСОБА_1. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів, що знаходяться у інвентаризаційній справі, копії правоустановчих документів, копії реєстраційних документів об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Київська міська рада та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації".

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів, що знаходяться у інвентаризаційній справі, копії правоустановчих документів, копії реєстраційних документів об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 28 липня 2025 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб