У Х В А Л А

03.06.2025 Справа №1915/19422/2012 Провадження №4-с/607/11/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатки Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Драпак Г. В. у ВП НОМЕР_1, відкритого на виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року, 09 липня 2013 року у справі № 1915/19422/2012 щодо не зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі «Електронний суд» 02 червня 2025 року) надійшло клопотання представникаПублічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатки Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатки Пиріг Олена Вікторівна не має можливості прибути особисто на судове засідання, враховуючи введення воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представникаПублічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатки Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справіза скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Драпак Г. В. у ВП НОМЕР_1, відкритого на виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року, 09 липня 2013 року у справі № 1915/19422/2012 щодо не зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Драпак Г. В. у ВП НОМЕР_1, відкритого на виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року, 09 липня 2013 року у справі № 1915/19422/2012 щодо не зняття арешту з нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії, призначене на 14 год. 15 хв. 15 липня 2025 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»,на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатка Пиріг Олена Вікторівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»,на теперішній час найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», - адвокатку Пиріг Олену Вікторівну.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.