ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/234/24

Провадження № 22-ц/820/1603/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лан» на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів Хмельницька міська рада Хмельницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Фермерське господарство «Лан» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року із пропуском строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію додаткового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року було надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 05.05.2025 о 18 год 50 хв., а тому відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, рішення вважається врученим у наступний робочий день, тобто 06 травня 2025 року. З огляду на це, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст додаткового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області складено 31.03.2025.

Надіслано судом до Електронного суду 05.05.2025.

Із довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що додаткове рішення у справі № 671/234/24 доставлено до електронного кабінету Фермерського господарства «Лан» 05.05.2025 о 19:50 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення повного додаткового рішення є 06.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження із дати вручення повного судового рішення, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, спливає 05.06.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 05.06.2025.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів надіслано не всім учасникам справи.

Зокрема, скаржник не надав доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Фермерського господарства «Лан» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Лан» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лан» на додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта