Справа №701/187/25
Провадження №2/701/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Шкабура В.В. надано суду клопотання щодо заміни відповідача по даній справі ОСОБА_3 як неналежного відповідача на належного відповідача поданій справі ОСОБА_2 та виключення ОСОБА_3 як відповідача по справі №701/187/25. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шкабура В.В. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чиж С.С. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, будь-яких заяв, клопотань не надходило, але їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та втирішення даного клопотання по суті .

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, ініціатором такої заміни має право виступати виключно позивач.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи вищевикладене клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Шкабура В.В. про заміну неналежного відповідача належним та виключення ОСОБА_3 як відповідача по справі №701/187/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12,51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Шкабура В.В. про заміну неналежного відповідача належним та виключення ОСОБА_3 як відповідача по справі №701/187/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2025 р.

Суддя І.Д.Калієвський