Справа № 134/1573/24
У Х В А Л А

20 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 червня 2025 року від представника співвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва В.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 23 червня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 09 червня 2025 року було відмовлено у задоволенні його попередньої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області в зв`язку з визнанням обов`язковою явки в судове засідання співвідповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, підстав для відмови у задоволенні заяви в частині участі представника ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у суду не було.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником співвідповідача ОСОБА_1 - адвокатом Матвіївим В.М. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Слід зазначити, що ухвалу суду від 09 червня 2025 року адвокат Матвіїв В.М. отримав 10 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відтак у нього було достатньо часу, щоб подати відповідну заяву у встановлений ЦПК України строк. Окрім того, до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів її направлення представнику позивача - адвокату Кусому А.В., який також є учасником даної справи.

Однак, задля уникнення надмірного формалізму, з метою забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю можливим задоволення заяви і забезпечення участі представника співвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника співвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва В.М. у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 23 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя