10.06.2025
Справа № 331/2752/25
Провадження № 2/331/2063/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бекліміщева Олега Вікторовича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений позивачем ОСОБА_1 , таким, що був пропущений з поважної причини; визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року провадження по справі відкрите.

Представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Відповідач надав відзив на позов, просив справу розглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Такими випадками, окрім добре відомої можливості суду витребувати необхідні докази за власною ініціативою у справах окремого провадження (ч. 2 ст. 294 ЦПК), є:

1) право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК);

2) право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що копії матеріалів спадкової справи , яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для об`єктивного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців , суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 серпня 2025 року до 09- 30 годин.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Нарохи Ольги Василівни(69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 27/29, офіс 90) копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова