Номер провадження: 22-ц/813/6258/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК»

на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 16 червня 2025 року

за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Держави України в особі Одеської обласної прокуратури, Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення коштів за завдану шкоду, визнання недійсним угоди та зобов`язання передати в оренду земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 16 червня 2025 року передано цивільну справу №522/18863/24-Е до Доброславського районного суду Одеської області.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ГО «Товариство «ВОСТОК» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до в якій скаржник обґрунтовує звільнення від сплати судового збору.

Скаржник наводить висновок Верховного Суду у подібній справі №916/437/24.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору та доводи скаржника колегія суддів приходить до наступного висновку.

Верховний суд у справі №916/437/24 зробив висновок, що учасники ГО «Товариство «Восток» є фактично споживачами послуг, що надає ПП «Південьпарксервіс» за договором. Колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження у цій справі була протокольна ухвала виключно в частині вимог до ПП «Південьпарксервіс», по відношенню до якого позивач дійсно є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». В той же час у поточній справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» як до ПП «Південьпарксервіс», по відношенню до якого скаржник є споживачем, так і до Держави України в особі Одеської обласної прокуратури, Южненської міської ради Одеського району Одеської області, по відношенню до яких позивач споживачем не являється.

Втім, задля уникнення надмірного формалізму у відправленні правосуддя, враховуючи що в апеляційній інстанції по справі 522/18663/24-Е вирішується питання щодо оскарження ухвали про направлення справи за підсудністю, а також враховуючи права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України колегія суддів вважає за можливе звільнити від сплати судового збору ГО «Товариство «ВОСТОК» виключно за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 16 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 16 червня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Державі України в особі Одеської обласної прокуратури, Южненській міській раді Одеського району Одеської області, Приватному підприємству «Південьпарксервіс» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Південного міського суду Одеської області міста Одеса матеріали цивільної справи № 521/19054/24.

Надіслати копію ухвали до Південного міського суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький