Справа № 352/738/25
Провадження № 2/352/568/25
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.05.2025 відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

19.05.2025 відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

21.05.2025 відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

21.05.2025 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Дослідивши подані зустрічні позовні заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 і 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Зустрічні позови:

- ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності;

- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності;

- ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності;

- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,

об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, присвоївши справі № 352/738/25, провадження № 2/352/568/25.

Відповідачі за зустрічними позовами вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 10 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ