КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 7 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 7 квітня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 8 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що копія рішення була надіслана до електронного кабінету позивача 7 березня 2025 року о 17 год. 05 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 7 березня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на його оскарження закінчився 6 квітня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду була доставлена до електронного кабінету позивача 7 березня 2025 року, о 17 год. 05 хв. (с.с. 61)

Згідно частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 березня 2025 року позивачем вважається 10 березня 2025 року, перший робочий день, наступний за днем відправлення рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду АТ «Універсал Банк» підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу відповідно до вимог статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року надіслано 26 травня 2025 року до електронного кабінету представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. та отримано ним 26 травня 2025 року о 10 год. 30 хв., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу закінчився 2 червня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 13 червня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, не усунув, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у

строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як до неї не додані докази направлення копії апеляційної скарги, поданої через електронний кабінету у системі «Електронний суд», відповідачу, у наданий строк представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути Македону Олександру Андрійович .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук