"05" червня 2025 р. Справа № 363/1714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Ясницької Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться вказана цивільна справа.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати уАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.05.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 15.05.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.05.2024 року по 30.05.2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у відповідності до умов укладеного відповідачем договору, кошти надано позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_2. Позивач не отримував від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд витребувати такі докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду відповіді на відзив просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких окрім іншого просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів вважаючи його безпідставним, з огляду на те, що у разі існування дійсних договірних правовідносин позивач мав би відомості про реквізити рахунку відповідача на момент укладення договору, а також подати належні та допустимі докази на момент звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ясницької Н.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.05.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 15.05.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.05.2024 року по 30.05.2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова