Справа № 159/3306/25
Провадження № 2/159/1271/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковельської міської ради та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Вона, як племінниця спадкодавця прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством із заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадщину та які прийняли спадщину після смерті тітки немає. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на позов.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.05.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Аргументи учасників справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.04.1971.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2022 року, виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

За життя ОСОБА_3 , заповіт не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.03.2023 року, виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя ОСОБА_2 , заповіт не склала.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Позивач є племінницею померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , як між тіткою та племінницею підтверджується, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження тітки позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №228/2023 після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відсутні.

12 листопада 2023 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області на ім`я позивача було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області на ім`я позивача було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0400 га в межах згідно з планом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », передану для індивідуального садівництва.

Архівним витягом з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №291 від 16.10.1980 року за ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та побудував гараж № НОМЕР_8 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , однак в установленому законом порядку не оформив право власності на нього.

Відміткою головного архітектора м.Ковель в будівельному паспорті підтверджено, що вірний номер гаража НОМЕР_1 .

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 08.04.2024, виданого та затвердженого КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м. Ковеля» та висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №7.25/36 від 09.04.2024, індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , побудований ОСОБА_3 в гаражному масиві на АДРЕСА_1 , відповідає затвердженому будівельному паспорту на план-схемі забудови гаражного кооперативу.

Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 в гаражному

масиві на АДРЕСА_1 ,позивачем ОСОБА_1 виготовлений.

13.05.2025 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Суд, дослідивши наявні письмові докази приходить до висновку, що позові підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця , його баба та дід як з боку батька, так із боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 заповіт не залишила, має місце спадкування за законом.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, інші спадкоємці першої чи другої черги відсутні.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Судове рішення складено 09.06.2025.

Головуючий: В.О.Лесик