Справа №297/1673/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Поповича Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Адвокат Попович Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 028016, виданий 26 липня 2000 року, документом, що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - Берегівська державна нотаріальна контора.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на початку травня 2025 року, при подачі ОСОБА_1 документів до Берегівської державної нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено деякі розбіжності в наданих нею документах. Так, у роз`ясненні нотаріуса було вказано, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі - «мати» , її мама вказана як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть останньої, мама зазначена як ОСОБА_4 . Також, було виявлено хибні записи анкетних даних її матері і у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЗК №028016 від 26 липня 2000 року, так як в такому мати ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_5 .

Для встановлення факту належності правовстановлюючого документу нотаріус порекомендувала звернутися до суду. Про дані розбіжності в документах заявник раніше не знала, так як не було потреби у їх використанні.

А тому, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 028016, виданий 26 липня 2000 року, документом, що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують повністю, просили їх задоволити (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак завідувач такої Овдійчук О. подала до суду клопотання від 04.06.2025, згідно якого просила справу розглянути без їх участі (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно роз`яснення державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. за вих. №121/02-14 від 14 травня 2025 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №028016, виданому 26 липня 2000 року, власником зазначена ОСОБА_2 .

Крім цього, згідно свідоцтва про народження, матір`ю вказана ОСОБА_2 , що також є розбіжністю із записами у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 028016, виданого 26 липня 2000 року, на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Батрадівської сільської ради народних депутатів Берегівського району Закарпатської області від 05.05.2000 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Разом з тим, як встановлено, зазначене прізвище у вищевказаному державному акті ОСОБА_2 не співпадає із даними, які внесені у свідоцтво про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2017 року, де вона вказана як ОСОБА_2 (а.с. 7).

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 028016, виданого 26 липня 2000 року, підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 7-10).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Разом з тим, як встановлено, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі - «мати», її мама вказана як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть останньої, мама заявника зазначена як ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 7-9).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №028016, виданого 26 липня 2000 року, та факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом, суд вважає заяву адвоката Поповича О.О. в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №028016, виданого 26 липня 2000 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР