Справа № 372/2719/25
Провадження № 2-с-49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з вересня 2023 р. по березень 2025 р. у розмірі 40417,46 грн. індекс інфляції 2189,20 грн., 3% річних 293,31 грн., а всього 42899,97 грн.

31 травня 2025 року заявник отримав копію оскаржуваного судового наказу.

Заявник не погоджується з розрахунком заборгованості, а тому просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заяву про скасування судовго наказу подано в установлений строк.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Крім того, заявник, посилаючись на незначний дохід та положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України, просить його звільнити від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 11.06.2025 року, дохід заявника (пенсія) за 2024 рік склала 32290,00 грн., а згідно відомостей ПФУ та відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 02.06.2025 року, дохід заявника за грудень 2024 року- травень 2025 року склав 17289,00 грн., що є незначним.

Також заявник є особою з інвалідністю 3 групи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви боржника про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника не є безспірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановленіст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судого наказу.

Судовий наказ № 372/2719/25 від 21 травня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун