Справа № 296/4114/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"11" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 961,32 грн, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- в разі пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №296/4114/25;

- скасувати судовий наказ, виданий 12 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира, справа №296/4114/25 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість на надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року включно в розмірі 11 961,32 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки).

В обґрунтування поданої заяви вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у ОСОБА_1 немає заборгованості, він сплачував кошти за надані послуги.

Крім того, заявник вказує, що копію судового наказу заявник не отримував, про його існування стало відомо випадково через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень 05 червня 2025 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2025, головуючим суддею для розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ОСОБА_2 , та 10.06.2025 заяву передано судді для розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу та його отримання останнім.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу у цивільній справі №296/4114/25, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 12 травня 2025 року у справі №296/4114/25.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/4114/25 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 961,32 грн.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська