Справа № 151/425/25
Провадження №2-о/151/62/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 145, № 146, №147, №148 від 16.05.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 . У архівній довідці № 145 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2001 роки, вона значиться як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 . У архівній довідці № 146 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1989-1993 роки скорочено записано її по батькові, ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_2 . У архівній довідці № 147 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1994-1997 роки скорочено записано її по батькові, ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_2 . У архівній довідці № 148 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1998-2000 роки скорочено записано її по батькові ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_2 . Трудова книжка НОМЕР_1 виписана заявниці на ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . На даний час організації, яка допустила помилку немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М.А. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 17 липня 2007 року виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 липня 2007 зареєструвала шлюб, про що складено відповідний актовий запис №5. При реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". (а. с. 19)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2008 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_5 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 2 жовтня 1989 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 , 1965 року народження, прізвище, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті та свідоцтві про шлюб. (а.с. 7-17)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №145 від 16.05.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.20) Записи стосовно трудової діяльності за 1981-2001 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №146 від 16.05.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 21) Записи стосовно трудової діяльності за 1989-1993 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №146 від 16.05.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 22) Записи стосовно трудової діяльності за 1994-1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №148 від 16.05.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 23) Записи стосовно трудової діяльності за 1998-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" припинив свою діяльність. (а.с.24)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні ім`я та зазначено неповністю по батькові, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 145, № 146, № 147 та № 148, видані 16 травня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 , видана 02 жовтня 1989 року колективним сільськогосподарським підприємством "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК