НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2025 рокуСправа № 322/2157/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
третя особа:Вільнянська державна нотаріальна контора
про:зняття арешту з майна,

встановив:

16 грудня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд :

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено на підставі постанови № 987 від 05.11.2001, реєстраційний номер обтяження: 1975980 від 17.05.2005.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.06.2025 представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бульвар Центральний, 20, м. Запоріжжя, Запорізької області, індекс 69005): копію договору застави № 336 від 19 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Буцикіною Л.О., стороною якого є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено таке.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 53497233) вбачається, що заборона відчуження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 1975963, накладено на підставі договору застави № 336 від 19 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Буцикіною Л.О.

Оригіналу чи копії договору застави № 336 у позивача не зберіглося, також відсутня інформація щодо другої сторони вказаного договору, яка має бути залучена до розгляду у справі в якості співвідповідача. ОСОБА_2 помер, що підтверджується матеріалами справи, його спадкоємцю ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_3 Запорізький обласний державний нотаріальний архів надавати такі відомості відмовляється.

Представник відповідача 23.05.2025 подав до суду заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 05.06.2025, за його відсутності.

У підготовче засідання 05.06.2025 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 05.06.2025 всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Витребувана інформація має істотне значення, оскільки необхідна для визначення належного відповідача по справі.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору застави № 336 від 19 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Буцикіною Л.О., стороною якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

2.Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву надати суду витребувані матеріали у строк до 25 червня 2025 року.

3.Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков