05.06.2025 Суддя Попова В. О. Справа № 644/1969/24
Провадження № 2-во/644/33/25
У Х В А Л А
05 червня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Житлового кооперативу «Якір» Купіної Віри Іванівни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 644/1969/24
02 червня 2025 року до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Купіної В.І. надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 644/1969/24 за позовом Житлового кооперативу «Якір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши вірно ЄДРПОУ стягувача, а саме «23010142».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представник позивача адвокат Гавриленко Н.А., яка діє на підставі ордеру серії АР № 1138249 на надання правничої (правової) допомоги в інтересах позивача, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20 277 грн 51 коп., інфляційні втрати у сумі 11 101 грн 53 коп., 3% річних у сумі 1 270 грн 83 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 644/1969/24, два оригінали виконавчих листів по зазначеній справі, отримані представником позивача Купіною В.І. 16.04.2025 в приміщені суду, про що наявна розписка в матеріалах справи.
Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 644/1969/24, провадження № 2/644/1534/25, виданих Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Якір» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та суми сплаченого судового збору, допущено описку, а саме: в графі «Стягувач» зазначено ЄДРПОУ позивача (стягувача) «23007559», замість вірного - «23010142».
Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Якір» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та суми сплаченого судового збору, а саме вважати вірним ЄДРПОУ позивача (стягувача) - «23010142», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника Житлового кооперативу «ЯКІР» Купіної Віри Іванівни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 644/1969/24.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 05.06.2025.

Суддя: В.О. Попова