Справа № 766/7030/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Білозерської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого органу Білозерської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року призначено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні відповідач заявила клопотання про залишення позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні повноваження представника позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає його безпідставним.

Судом встановлено, що до матеріалів справи надано повноваження представника позивача на представництво Акціонерного товариства «Сенс Банк» в суді. Інші посилання відповідачки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2025 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка 6/29, каб.403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча