Справа № 304/780/25 Провадження № 2/304/481/2025
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

26 червня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

адвокат Бондарєв О.Г. в інтересах позивача ОСОБА_2 в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 09 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 09 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2020 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 09 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1. Постійні непорозуміння та сварки, що виникали між сторонами, призвели до взаємного відчуження, шлюбні відносини між ними наразі фактично припинились, кожен з них проживає окремо та живе власним життям, має власний бюджет та веде власне господарство. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю. Оскільки спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, з огляду на що вона ухвалила виважене остаточне рішення про звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бондарєв О.Г. не з`явилися, однак останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, а також заперечує проти клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки таке не можливе.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про надання строку на примирення тривалістю три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 09 червня 2020 року виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та бажання відповідача примиритися, суд вважає, що з метою не порушення прав учасників процесу, збереження шлюбу та забезпечення якнайкращих інтересів для їх малолітніх дітей, сторонам необхідно надати тримісячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 240 ч. 7, 251 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у справі в частині розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.