Справа № 462/2523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря Мороза В.В.,

учасники справи:

заявник (боржник) ОСОБА_1 ,

стягувач Державна судова адміністрація України,

орган державної виконавчої служби на виконанні якого перебуває виконавчий лист - Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №462/2523/23, виданий Залізничним районним судом м.Львова 05.03.2025 року на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 року у справі №462/2523/23 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції.

У заяві зазначає, що 20.02.2025 року Львівським апеляційним судом було винесено постанову у справі №462/2523/23 за його скаргою на дії приватного виконавця та стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Вважає, що виконавчий лист, який виданий Залізничним районним судом м.Львова на підставі цієї постанови не підлягає виконанню, оскільки судом при винесенні постанови не було взято уваги дію рішення Конституційного Суду України від 13.05.2024 року у справі №3-187/2023 (351/23) та п.19 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», за яким судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві просив таку розглядати у його відсутності.

Представники стягувача Державної судової адміністрації України та Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

Суд, враховуючи повідомлення учасників справи про час та місце судового розгляду, строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги той факт, що заявником до заяви додано фіскальні чеки Укрпошта на підтвердження скерування заяви стягувачу та органу ДВС, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, справи №462/2523/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у ній норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 20.02.2019 року у справі №2-4671/11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2024 року звернувся до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. у виконавчому провадженні №74793864.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2024 року без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 року набрала законної сили, учасниками провадження до суду касаційної інстанції не оскаржувалась.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

На підставі ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається із Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, погодженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 судам було роз`яснено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є, зокрема, випадки, коли виконавчий лист видано компетентним судом, однак наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим листом, а також неможливістю виконання.

Виходячи із вищенаведеного, сама незгода із рішенням суду, яке набрало законної сили, зокрема в частині вирішення питання судових витрат, за відсутності обставин інших, ніж ті які існували на час ухвалення рішення судом, та на підставі яких виносилось рішення суду, за умови неоскарження рішення суду в цій частині, не може бути єдиною та належною підставою для визнання виконавчого листа, виданого на виконання такого рішення суду, таким, що не підлягає виконанню. Відтак, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,12, 18, 76-89, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

стягувач Державна судова адміністрація України (місце знаходження: м.Київ вул. Липська, буд. 18/5, );

орган державної виконавчої служби на виконанні якого перебуває виконавчий лист - Залізничний відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: м.Львів вул.Городоцька, 299, ).

Повний текст ухвали складений 24 червня 2025 року.

Суддя: І.С. Мруць