Справа №: 272/498/25
Провадження № 2-о/272/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника, звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що неможливо врахувати періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці вказаної книжки дописано дату народження власника, що є порушенням інструкції. Крім того, до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі "Перемога" згідно довідок № 1010 та № 1013 від 14.11.2024, виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані заявника зазначені не повністю, а саме по батькові вказано як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", тобто зі скороченням, що не відповідає його паспортним даним - " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з припиненням діяльності колгоспу "Перемога" виправити інформацію, яка міститься у трудовій книжці та довідка, неможливо.

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 26.04.1982 та архівних довідок КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 14.11.2024 № 1010 та № 1013, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу.

З копії рішення від 25.11.2024 № 16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи заявника зазначені у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.1982, оскільки на титульній сторінці документу дописано дату народження, чим порушено вимоги "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58/ від 29.07.1993; періоди роботи з 1978 по 1982 та з 1985 по 1988 в колгоспі "Перемога" згідно довідок № 1010 та № 1013 від 14.11.2024, оскільки ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії військового квитка та копії посвідчення тракториста-машиніста прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6,8,9,10).

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.1982, вбачається, що на титульній сторінці вказаної книжки дописано дату народження ОСОБА_1 . У періоди з 1978 по 1982 роки та з 1985 по 1988 роки заявник працював у колгоспі "Перемоги" (а.с. 4-12).

З копій архівних довідок від 14 листопада 2024 року № 1010 та № 1013, виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, вбачається, що у наявних книгах з обліку робочого стажу та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу "Перемога" с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області за 1978-1982 роки та за 1985-1988 роки значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., тобто вказані ПІБ заявника не відповідають паспортним даним заявника - ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 15,16).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівних довідок Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 14 листопада 2024 року № 1010, № 1013 заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата заповнення - 26 квітня 1982 року та архівних довідок № 1010 та № 1013, виданих 14 листопада 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець