Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Вітвіцької Х.Л.

з участю: ОСОБА_1 ,

адвокатів Дячук С.І., Петровець Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 та визначити їх у розмір 1/8 частини його заробітку доходу.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2022 року. Від даного шлюбу у них народилось троє синів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 224 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини його заробітку. Вважає, що визначений судом розмір аліментів в кілька разів перевищує рекомендований мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, оскільки його дохід становить 120 323,32 грн, відповідно розмір аліментів 30 080.83 грн.

Позивач вказує, що на даний час відповідач разом з синами проживає у Німеччині на умовах тимчасового захисту. Ні відповідач, ні сини не працюють, єдиними джерелом їх доходу є соціальна допомога від уряду Німеччини. Син ОСОБА_6 відвідує дитячий садок. Він постійно надав та продовжує надавати синам допомогу та добровільно сплачує аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 20 000 грн щомісячно.

Вказує, що на його утриманні також перебуває непрацездатна мати, яка є особою пенсійного віку із незадовільним станом здоров`я. Також він приймає участь в утриманні повнолітніх синів, оплачуючи навчання сина ОСОБА_7 ЗУНУ та додаткові витрати. У 2023 році він друге зареєстрував шлюб, продовжує навчання для здобуття ступеня доктора філософії, що також зумовлює у нього додаткові витрати.

Посилаючись на наведене, та те, що судом при визначенні аліментів не досліджувалось його матеріальне становите, стан здоров`я, наявність на його утриманні інших осіб, не враховано суми його значного доходу, просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його заробітку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його адвокат Дячук С.І. позов підтримали та просили задовольнити.

Адвокат відповідача Петровець Л.Р. заперечила щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2001 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2022 року.

Від даного шлюбу у них народилось троє синів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати із 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

07 липня 2023 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 липня 2023 року.

Відповідач працює у ТОВ «Байєр» та його середньомісячний дохід становить 131 425 грн, що підтверджується відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України та визнається сторонами спору.

ОСОБА_9 є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 1990 року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою непрацездатного віку, та останній встановлено діагноз кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, сечо-кам`яна хвороба правої нирки, хронічний необструктивний пієлонефрит, хронічний панкреатит, вірусний гепатит С.

З договору про надання освітніх послуг між вищим навчальний закладом та ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року встановлено, що позивач навчається в Тернопільському національному педагогічному університету ім. В.Гнатюка на денній формі навчання, 4 роки, для здобуття ступеня доктора філософії за спеціальність Біологія. Загальна вартість навчання становить 152 000 грн, по 38 000 грн в рік.

З квитанції Укрсибанку за № 215439150 від 16 квітня 2025 року, №215428951 від 16 квітня 2025 року, № 151286443 від 29 вересня 2023 року, за № 163128632 від 16 січня 2024 року, за № 136877710 від 16 травня 2023 року, Монобанку від 12 вересня 2023 року встановлено, що позивач несе витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 частково оплачуючи навчання у вищому навчальному закладі, супровід освітнього процесу через дистанційне навчання та факультативні заняття понад обсяги, встановленні навчальним планом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі

№ 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі частини доходу на одну дитину, боржник має право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він вдруге зареєстрував шлюб, навчається та здобуває ступінь доктора філософії, у нього на утриманні, крім сина ОСОБА_3 перебуває непрацездатна матір, а він є єдиним її сином, та повнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на утримання яких він у добровільному порядку також несе витрати, оплачує навчання в університеті, додаткові заняття та витрати.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження

№ 61-10748 св 23).

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що змінився матеріальний та сімейний стан позивача, який не досліджувався судом при винесенні судового наказу.

Так, позивач вдруге зареєстрував шлюб, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, інші повнолітні сини, які продовжують навчання. Позивач навчається в Тернопільському національному педагогічному університету ім. В.Гнатюка на денній формі навчання, для здобуття ступеня доктора філософії за спеціальність Біологія, вартість навчання 152 000 грн, по 38 000 грн в рік.

Окрім того, судом встановлено, що середньомісячний дохід позивача становить 131 425 грн та визначений судом розмір аліментів є значним, в кілька раз перевищує рекомендований законом розмір аліментів для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум на місяць для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Відповідач не надала суду доказів на підтвердження понесення нею витрат на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини доходів позивача, з врахуванням розміру постійного доходу позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом зменшення розміру аліментів та визначення їх у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Визначений судом розмір аліментів 1/6 частина заробітку позивача, враховуючи значний розмір щомісячного доходу позивача, на думку суду, буде достатнім для належного виховання та утримання сина ОСОБА_3 , забезпечення його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 76-83, 263, 265, 268, 273, 352, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року у справі за № 607/22923/24 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частин заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 02 червня 2025 року.

Головуюча