Справа № 645/2949/25
Провадження № 2-о/639/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Новобаврський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.06.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 12.06.2025 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

16 червня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення заяви №645/2949/25 без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На сьогоднішній день справа за заявою ОСОБА_1 не відкрита, а тому суд позбавлений можливості залишити заяву без розгляду, та фактично розцінює дану заяву як відкликання заяви.

За положеннями п. 3, 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач ОСОБА_1 06 травня 2025 року подала до Немишлянського районного суду міста Харкова дві тотожні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, які були зареєстровані за №645/2949/25 та 645/2952/25.

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 червня 2025 року у справі №645/2952/25 провадження 2-0/645/78/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, суд розцінює заяву про залишення справи без розгляду, як відкликання заяви, та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин повернути заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний