Справа № 158/1710/25
Провадження № 2-з/0158/9/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Валентинович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Валентинович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Валентинович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

Заяву обґрунтовує тим, що до Ківерцівського районного суду Волинської області ним подано вказаний позов про визнання заповіту посвідченого Цуманською селищною радою Луцького району Волинської області 20 жовтня 2021р. від імені ОСОБА_3 на користь онука ОСОБА_2 недійсним. Даний заповіт позивачем оскаржується з підстав його недійсності. Також зазначає, що Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і у випадку видачі Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтва про право на спадщину, спадкове майно може перейти у власність відповідача у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_2 , що на погляд позивача не відповідає внутрішній волі заповідача.

З метою ефективного захисту порушених прав позивача, просить заяву задовольнити та забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним, шляхом накладення заборони Ківерцівській державній нотаріальній конторі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування, обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, враховуючи наведені обставини у даній цивільній справі приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник О.В. про забезпечення позову підлягає до задоволення. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та такими, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Валентинович до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони Ківерцівській державній нотаріальній конторі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання Ківерцівській державній нотаріальній конторі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, учасникам справи для відому.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук СВ.