Справа № 351/2211/24
Номер провадження № 2/351/280/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства" Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В.В. подала до суду клопотання про призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказала, що відповідач категорично заперечує факт укладення правочину, на який посилається позивач. ОСОБА_1 стверджує, що не підписував вказаний договір та не вчиняв жодних дій, спрямованих на його укладення. На підтвердження вказаного, вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд встановив наступне.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення судових експертиз в цивільному судочинстві врегульоване також Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 року, відповідно до якого визначені основні види (підвиди) експертиз, якими є криміналістичні експертизи, зокрема почеркознавча.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити їх неможливо та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями103,104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №351/2211/24 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 47389/2021.Б від 28.12.2021 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки його підписів.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" надати експертам оригінал кредитного договору № 47389/2021.Б від 28.12.2021 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалу направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання та учасникам справи для відома та виконання.

Розгляд справи на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН