Справа № 953/3297/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

присяжних - Дем`яненко В.А., Курандо О.С.

секретар судового засідання - Іоненко С.Р.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконаного комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконаного комітету Харківської міської ради - Щегельська Наталія Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час через стан здоров`я вона не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, потребує допомоги, у зв`язку з чим, звернулась до суду в інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 щодо призначення її старшої доньки ОСОБА_4 другим опікуном.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 відкрито провадження у справі.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересовані особи подану заяву також просили задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 у справі № 2о-33/07/02 донька заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, її опікуном призначено заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи з 29.01.2013 безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 08.02.2013 серії 10 ААБ № 198545.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці, зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік заявниці, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис про смерть № 11470 від 01.09.2012).

Інших близьких родичів, які б могли опікуватися недієздатною донькою немає.

ОСОБА_3 перебуває на обліку, як недієздатна особа, в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Для оформлення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_2 27.02.2025 звернулась із заявою до опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, яка була розглянута на засіданні опікунської ради 27.03.2025.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради підготувала до суду подання від 02.04.2025 № 815/0/179-25, згідно з яким, просить суд призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради від 19.02.2025, за станом здоров`я донька заявниці може бути опікуном; за обліками МВС України є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; має постійне місце роботи.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтями 58, 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування) для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

Матеріали справи означеного висновку не спростовують.

Щодо судових витрат

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 сг. 299 ЦГІК України відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58 ЦК України та ст.ст. 293, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, майдан Конституції,7, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено і підписано 30.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Власова

Присяжні В.А. Дем`яненко

О.С. Курандо