Справа № 146/491/25
Провадження № 22-ц/801/1683/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 червня 2025 рокуСправа № 146/491/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 20 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копію титульної сторони довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 675945, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

Однак апеляційний суд не бере таку довідку до уваги, оскільки, як зазначалося вище скаржницею надано копію лише титульної сторони бланку довідки, а тому суд позбавлений можливості перевірки усіх необхідних реквізитів документу, а окрім того у суду немає достатніх підстав вважати, що відомості у довідці стосуються саме скаржниці, адже доказів на підтвердження дати народження ОСОБА_1 у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Таким чином надані документи не дають підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом дев`ятим пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3 028 грн, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 605,60 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Також у порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 , а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується відповідним актом Вінницького апеляційного суду № 118/25 від 23 червня 2025 року.

Окрім того апеляційний суд звертає увагу скаржниці, що наданий суду примірник апеляційної скарги роздрукований таким чином, що частина тексту не ньому є відсутньою, що позбавляє можливості встановити дійсний зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання апеляційної скарги у належному вигляді;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

-надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Принагідно апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 , що згідно із п. 6.2 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, бланки документів повинні мати такі поля у міліметрах: 30 ліве; 10 праве; 20 верхнє та нижнє.

Дотримання скаржником вказаного стандарту при оформленні документів, що подаються нею до суду, унеможливить спотворення їх тексту при друці, а також при підшиванні до матеріалів судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук