справа № 754/6322/23
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н. С.
УХВАЛА

4 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 17 270 625,00 грн (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), три відсотки річних від простроченої суми за період з 02.08.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 328 655,21 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 21 коп.), інфляційні втрати за користування чужими грошовими коштами за період з 02.08.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 466 126,21 грн (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 21 коп.), всього 22 065 406,42 грн (двадцять два мільйони шістдесят п`ять тисяч чотириста шість гривень 42 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13 420,00 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 25 грудня 2024 року заяву - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 45 000 грн ( сорок п`ять тисяч грн.).

В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року заяву - задоволено.

Виправлено в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року описку, а саме в описовій частині рішення вказано вірну дату кредитного договору «24 травня 2018 року» - замість не вірної «24 травня 2028 року» та вказано вірну дату повернення суми боргу «01 серпня 2019 року» - замість не вірної «01 серпня 2029 року».

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №754/6322/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаними рішеннями представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 25 квітня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити на 24 червня 2025 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба