Справа № 344/3005/25
Провадження № 2/344/2129/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відозв`язку - адвоката Столяренко В.О.,

представника відповідача адвоката Тиніва І.Д.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна, про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачів адвокат Тинів І.Д. 14.05.2025 подав до суду клопотання про вирішення питання про об`єднання цивільних справ, в якому зазначає, що у Івано-Франківському міському суді на розгляді є декілька справ №344/3001/25, №344/3005/25, №344/3006/25 та №344/3007/25 виступають вимоги про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який є рідним сином відповідачів. Підставою позову є ст. 233 ЦКУ, укладення позивачкою спірних правочинів під впливом важкої дня неї обставини психічний стан її покійного чоловіка та страх можливого самогубства з його сторони, постійні вимоги ОСОБА_4 про відчуження на його користь спірного майна, які зумовлені психологічним тиском зі сторони його батьків. Таким чином, дані цивільні справи мають однаковий склад учасників, аналогічні підстави позовів, схожий предмет позову, у зв`язку із чим підлягають об`єднанню в одне провадження згідно ст. 188 ЦПК України. Просив суд цивільні справи №344/3001/25, №344/3005/25, №344/3006/25 та №344/3007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними Договорів дарування об`єднати в одне провадження.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених справ.

Представник позивача в режимі відозв`язку - адвокат Столяренко В.О. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання про об`єднання позовів, зазначив, що предмети у вказаних справах є різними, а тому відсутні підстави для об`єднання цих справ, просив суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання про об`єднання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду на розгляді знаходяться справи №344/3001/25, №344/3005/25, №344/3006/25 та №344/3007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними Договорів дарування.

Предметом позовів у вказаних цивільних справах №344/3001/25, №344/3005/25, №344/3006/25 та №344/3007/25 виступають вимоги про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р. ухвалою від 20.02.2025р. відкрила провадження у справі 344/3007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє адвокат Тинів І.Д про визнання недійсним Договору дарування.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе передати дану справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою 344/3007/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє адвокат Тинів І.Д про визнання недійсним договору дарування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №344/3005/25, провадження 2/344/2129/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна, про визнання недійсним договору дарування, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою 344/3007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє адвокат Тинів І.Д про визнання недійсним договору дарування, яка знаходиться у провадженні судді Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК