РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Олександра Смущака та Катерини Ящук,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі учасників справи справу за заявою адвоката Ломничука Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявниці 8 жовтня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 27 листопада 2022 року.

Заяву мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про зникнення безвісти №957 від 28 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 20 листопада 2022 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти за наступних обставин: 26 листопада 2022 року при виконанні бойових завдань в населеному пункті Водяне Донецької області водій 3-го мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин.

До заяви додає копії таких документів: повідомлення про зникнення безвісти, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, витягу з журналу ведення бойових дій, рапорту т.в.о. командира 3 мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 , акту службового розслідування, паспорта заявниці та її сина.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у її та заявниці відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Позиція заінтересованих осіб

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , письмових пояснень щодо заяви не подавали, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Олійник Ю.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 8 жовтня 2024 року (а.с.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Верніка В.М. (а.с.35).

Суддя Вернік В.М. 16 жовтня 2024 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с. 38).

Справа передана на розгляд судді Шепелю К.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 квітня 2025 року (а.с.133).

Згідно з ухвалою від 25 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26 травня 2025 року (а.с.134).

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Олійник Ю.В.надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 136).

Від представника заявниці Гринів Я.В. надійшла заява про розгляд справи у її та заявниці відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.150).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання справу 26 травня 2025 року знято з розгляду в зв`язку з зайнятістю присяжної Катерини Ящук (а.с.153).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дрезден, Німеччина, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.13-15).

З ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 направлено повідомлення про зникнення безвісти № 957 від 28 листопада 2022 року, у якому вказано, що її чоловік водій 3-го мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 20 листопада 2022 року, виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, зник безвісти за наступних обставин: 26 листопада 2022 року при виконанні бойових завдань в населеному пункті Водяне Донецької області водій 3-го мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин (а.с.17).

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 29 листопада 2022 року за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 внесений до реєстру та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 20 квітня 2024 року (а.с.18-19).

Відповідно до копії витягу з журналу ведення бойових дій в/ч НОМЕР_1 інв. № 27Т від 6 березня 2022 року, перерахованих за списком військовослужбовців, зокрема, старшого сержанта ОСОБА_2 вважати безвісно зниклими в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій області, при захисті Батьківщини під час воєнного стану, з 27 листопада 2022 року зняти з усіх видів забезпечення (а.с.20)

Т.в.о. командира 3 мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав командиру військової частини рапорт, яким доповів, що 26 листопада 2022 року, після штурмових дій противника, в районі населеного пункту Водяне Донецької області при перевірці наявності особового складу стало відомо про зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 за особливих обставин (а.с.21).

Комісією військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за наслідками якого складено акт, затверджений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про те, що водій 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин з 27 листопада 2022 року по теперішній час (а.с. 22-28).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявниці всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 305 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі статтею 306 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 07 травня 2018 року по справі № 225/1297/17 безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а)відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б)відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в)сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 Цивільного Кодексу України; г)наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2018 року по справі № 225/882/17.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 Цивільного кодексу України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

З аналізу вищезазначених правових норм випливає, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Оцінивши всі наявні та досліджені докази в їх сукупності, судом встановлено, що син заявниці ОСОБА_2 , з 27 листопада 2022 року вважається безвісно зниклим, і з того часу будь-якої інформації про нього немає. З того часу відсутні будь-які відомості про його місце перебування. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявниці для оформлення посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісти під час військової служби та виключення його зі списку особового складу, що створить юридичні наслідки для отримання такого посвідчення заявницею.

Враховуючи відсутність відомостей протягом року за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для визнання її сина безвісно відсутнім з 27 листопада 2022 року, оскільки саме з цього дня місце його перебування є невідомим вже понад один рік та факт зникнення ОСОБА_2 підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які примаються до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку статті 309 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 259, 263, 265 Цивільного процесуального України, на підставі статті 43 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ломничука Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії російської федерації у районі населеного пункту Водяне Донецької області - безвісно відсутнім з 27 листопада 2022 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 9 червня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Гринів Яна Василівна, діє на підставі свідоцтва №750 від 22 листопада 2010 року, знаходиться по вул. Валова, 43/7, м. Коломия Івано - Франківської області.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Олександр СМУЩАК

Катерина ЯЩУК