1Справа № 335/4925/23 2/335/2415/2025
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 червня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2023 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію за період з 19.03.2018 по 01.01.2019 розміром 1 252,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684,00 грн (а.с. 4041).
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи та призначене перше судове засідання на 13.06.2025 о 09:45 год (а.с. 8182).
02.06.2025 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд застосувати строк позовної давності, визнати певні докази недопустимими, а в задоволенні позову відмовити (а.с. 8788).
06.06.2025 від представника позивача Глазунова В.С. надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та повернення судового збору (а.с. 8990).
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 84, 85).
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено заборгованість за спожиту електроенергію розміром 1 252,08 грн, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 08.04.2025 ВП № 77597050 про закінчення виконавчого провадження (а.с. 48), і про відсутність предмету спору зазначає також представник позивача у відповідній заяві, суд доходить висновку, що між сторонами наразі відсутній предмет спору.
Тому, заяву представника позивача суд вважає обґрунтованою, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки в даному випадку провадження у справі закривається за відсутністю предмета спору, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір розміром 2 684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3433 від 27.04.2023 (а.с. 2).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Глазунова Віталія Сергійовича задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.П. Соболєва