ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 666/5083/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/496/25
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою Херсонського міського суду від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду 26 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

В установлений ухвалою суду строк апелянт подала заяву із документами на підтвердження майнового стану.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2025 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та зупинено дію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2015 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, про призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт додала копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 листопада 2016 року, відповідно до якої 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. заведено спадкову справу № 8/2016, зареєстровану у Реєстрі за № 58852513.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою встановлення кола осіб - правонаступників для залучення їх до участі у справі, колегія суддів вважає за потрібне витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. належним чином оформлену та засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 353 ,365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни належним чином оформлену та засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксані Іванівні строк для виконання даної ухвали у п`ять днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що при неможливості подати витребувані судом доказиприватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 липня 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

І.В. Склярська