Провадження № 2-во/679/6/2025
Справа № 679/1301/20
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

19 травня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021)

встановив:

26 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), а саме, у Рішенні Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року, у якому в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах допущено помилку в написанні суми заборгованості по кредиту (простроченої), яку помилково зазначено, як «15365 гривень 39 копійок», в той час, як сума заборгованості по кредиту (прострочена) складає «16365 гривень 38 копійок», що підтверджується безпосередньо змістом позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також, відповідає розміру встановленої загальної сумі заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , 31297 гривень 09 копійок, яка визначається саме складанням сум: заборгованості по кредиту (поточної) 4811 гривень 93 копійки, заборгованості по кредиту (простроченої) 16365 гривень 38 копійок, заборгованості по процентам (поточної) 237 гривень 28 копійок та заборгованості за нарахованими процентами (простроченої) 9882 гривні 50 копійок, що, в сумарному виразі, під час додавання складових частин вказаних сум, і відповідає саме сумі у розмірі 31297 гривень 09 копійок, тобто тій, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за рішенням суду.

26 березня 2025 року заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, а саме, у Рішенні Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 26 березня 2025 року (а.с.131), прийнято до розгляду з призначенням судового засідання у справі.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що:

за змістом позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-6) заборгованість відповідача ОСОБА_1 , внаслідок порушення взятих зобов`язань за кредитним договором №ВВА-28412-Ф/17-DOM від 08 лютого 2017 року, станом на 10 січня 2020 року, складає 31297 гривень 09 копійок, а саме: 4811 гривень 93 копійки заборгованість по кредиту (поточна), 16365 гривень 38 копійок заборгованість по кредиту (прострочена), 237 гривень 28 копійок заборгованість з нарахованими відсотками (поточна), 9882 гривні 50 копійок заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена),

відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №ВВА-28412-Ф/17-DOM від 08 лютого 2017 року (а.с.33-35) загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 10 січня 2020 року, складає 31297 гривень 09 копійок, яка утворилась із: заборгованості по кредиту (поточної) у сумі 4811 гривень 93 копійки, заборгованості по кредиту (простроченої) у сумі 16365 гривень 38 копійок, заборгованості процентах (поточної) 237 гривень 28 копійок, заборгованості по процентах (простроченої) 9882 гривні 50 копійок,

10 лютого 2021 року, відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року (а.с.72-73), у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено повністю: з відповідача ОСОБА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», стягнуто заборгованість за договором №ВВА-28412-Ф/17-DOM від 08 лютого 2017 року, яка утворилась, станом на 10 січня 2020 року, в сумі 31297 гривень 09 копійок, з яких: 4811 гривень 93 копійки заборгованість по кредиту (поточна), 15365 гривень 39 копійок заборгованість по кредиту (прострочена), 237 гривень 28 копійок заборгованість з нарахованими відсотками (поточна), 9882 гривні 50 копійок заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), а також, судовий збір у розмірі 2102 гривень,

водночас, складанням сум, зазначених у Рішенні Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року, як складових загальної заборгованості, а саме: заборгованості по кредиту (поточної) 4811 гривень 93 копійки, заборгованості по кредиту (простроченої) 15365 гривень 39 копійок, заборгованості з нарахованими відсотками (поточної) 237 гривень 28 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками (простроченої) 9882 гривні 50 копійок, визначається загальна сума у розмірі 30297 гривень 10 копійок, що вказує на наявність арифметичної помилки, оскільки, підрахована сума не відповідає загальній сумі заборгованості у розмірі 31297 гривень 09 копійок, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за рішенням суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що встановлена арифметична помилка це помилка, зумовлена неправильним підрахуванням визначених сум, конкретизованих у судовому рішенні, і, разом з тим, рахуючи встановлену арифметичну помилку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у рішення Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року в частині вірного визначення заборгованості по кредиту (простроченої), вважаючи помилково визначеним як «15365 гривень 39 копійок», і, відповідно, вірним як «16365 гривень 38 копійок», оскільки, саме означена сума у розмірі 16365 гривень 38 копійок є в залишку, під час здійснення відрахування (віднімання) із загальної суми заборгованості у розмірі 31297 гривень 09 копійок складових у вигляді: заборгованості по кредиту (поточної) 4811 гривень 93 копійки, заборгованості з нарахованими відсотками (поточної) 237 гривень 28 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками (простроченої) 9882 гривні 50 копійок, що вбачається зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №ВВА-28412-Ф/17-DOM від 08 лютого 2017 року, а також, не суперечить матеріалам цивільного провадження, і, в цілому, не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію рішення суду та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), а саме, у Рішенні Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року, задовольнити.

У Рішенні Нетішинського міського суду від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), виправити арифметичну помилку, вважаючи вірним визначення заборгованості по кредиту (простроченої), як «16365 гривень 38 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: