Дата документу 10.06.2025 Справа № 336/1859/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1859/20 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В. Провадження №22-ц/807/1089/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Кухаря С.В., Полякова О.З., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення, в якій банк просив суд виселити відповідачів з будинку АДРЕСА_1 з наданням іншого житла квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнути судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, стягнути судові витрати.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 Воронін Ю.Л. зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції надано належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясовано їх правову природу та як наслідок винесено обґрунтоване та законне рішення, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими. В зв`язку з наведеним, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суд апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року прийнято до свого провадження матеріали справи та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2025 року.

В судове засідання Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» не з`явилося, при цьому повідомлені про розгляд справи своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Частинами першою-третьою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладені вимоги закону та зазначені обставини справи, з метою виконання вимог цивільного законодавства, для правильного вирішення справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Акт обстеження житлової квартири АДРЕСА_2 , станом на теперішній час.

В силу вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її постановлення.

Згідно із ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 84, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Акт обстеження житлової квартири АДРЕСА_2 , станом на теперішній час.

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк виконання ухвали до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12 червня 2025 року.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кухар С.В. Суддя Поляков О.З.