Справа № 182/4294/24
Провадження № 2/0182/2729/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вищевказана ухвала суду та позовна заява з додатками була направлена відповідачці за адресою, яка вказана в позовній заяві. Проте, тривалий час ані конверт, ані поштове повідомлення до суду не повертались, тому судом було вирішено вдруге направити поштову кореспонденцію на адресу відповідача.

Однак, через деякий час, на адресу суду від адвоката Шашликова Д.Г., який діяв в інтересах ОСОБА_2 , яка є донькою відповідачки по справі, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, в поданій заяві містилось зазначення, що ОСОБА_3 , яка доводиться відповідачці донькою, не відомо, з якого приводу її матір викликають до суду, а тому вона звернулась за правовою допомогою. ОСОБА_4 в поданій заяві зазначає, що відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лодзь, Республіка Польща, про що свідчить актовий запис, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану в Лодзі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачка по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, ще до подання позовної заяви до суду, а саме: 31 липня 2024 року, суд вважає, що розгляд справи, в даному випадку, є неможливим у зв`язку зі смертю відповідача по справі.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що позовна заява до суду була подана 31 липня 2024 року, тому суд одразу вчинив відповідні процесуальні дії щодо встановлення місця реєстрації та перебування відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало підставою для відкриття провадження у справі. Проте, з урахування наданих доказів, вбачається, що підстави для відкриття провадження були відсутні, оскільки відповідачка по справі померла задовго до подання позовної заяви до суду, а саме: 22 вересня 2023 року, в той час, коли позовна заява надійшла до суду 31 липня 2024 року. Крім того, оскільки відповідачка померла на території іншої країни та, в зв`язку з цим, актовий запис було вчинено державою Республіка Польща, ані центри надання адміністративних послуг, ані суд не могли володіти інформацією щодо смерті особи, яка є стороною у справі або припуститися думки, що тривале неотримання поштової кореспонденції відбувається внаслідок смерті особи, якій адресовується кореспонденція.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи те, що наявні обставини, передбачені ст.255 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал