Справа № 441/2700/24 Головуючий у 1 інстанції Яворська Н. І.
Провадження № 22-ц/811/4/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 лютого 2023 року між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За час спільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею Вказує, що шлюбні відносини між ними за останній час значно погіршились, що призвело до остаточного їх припинення, зникло почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З наведених підстав просить шлюб розірвати.

02 грудня 2024 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про надання сторонам строку на примирення 6 місяців, заперечила щодо розірвання шлюбу. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває на службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим відсутня можливість для врегулювання непорозумінь, які між ними виникли. Зазначає, що відповідач хоче зберегти шлюб та сім`ю, оскільки у них є донька, якій потрібні батько та матір, донька повинна зростати у повноцінній сім`ї, а він намагатиметься зробити все для того, щоб покращити їх стосунки з позивачкою.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк в 5 місяців для примирення. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, ухвалена з неправильним застосуванням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі покликається на те, що ОСОБА_1 у поданій нею позовній заяві висловила своє ставлення до укладеного з відповідачем шлюбу, щодо подальшого збереження шлюбу та сім`ї, заперечила можливість його збереження, вважає, що сім`я існує формально. На думку апелянта, судом грубо порушено вимоги статті 24 СК України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, суд не може примушувати сторін проживати разом. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 4, частиною 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 статті 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд, відповідно до пунктів 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, має роз`яснити передбачені частиною 4 статті 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року, що є підставою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 30.06.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк