Справа № 471/122/25
Провадження №2/471/147/25
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Підготовче засідання призначено на 13:15 год. 18 червня 2025 року.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки позивач та відповідач в добровільному порядку вирішили спір, позивач претензій матеріального та морального характеру до відповідача не має, шкоду завдану ДТП відшкодовано.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козиревич О.С. звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.02.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, оскільки відмова від позову передбачена законом та не суперечить інтересам сторін. До того ж, закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в підготовчому засіданні передбачено вищезгаданими нормами ЦПК України. Отже, вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №471/122/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жила Н. М.