справа № 208/7390/25
провадження № 2-н/208/2194/25
УХВАЛА

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженка Миколи Павловича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», в особі представника Маслюженка М.П. звернулося до Заводського районного суду м. Кам`янського з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Відповідно до відомостей наданих заявником власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В заяві на видачу судового наказу не вказано співвласницю квартири ОСОБА_5 .

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, форма і зміст заяви про видачу судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - Маслюженка Миколи Павловича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Савранський