Єдиний унікальний номер судової справи №678/937/25
Номер провадження №2-о-678-31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по лінії батька - ОСОБА_2 . Померлий проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Біля нього на день смерті проживала та була зареєстрована онучка - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після своєї смерті Померлий заповіт не залишив, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом. Оскільки спадкоємці ближчого ступеня споріднення спадщину не прийняли, вона, як онучка померлого, яка проживала біля нього на момент смерті, в силу статей 1265, 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права. 04 червня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко Алли Петрівни для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті діда ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не встановленні родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 був її дідом. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

13 червня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

17 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами. Заяву підтримує повністю.

У заяві №2420 від 20 червня 2025 року представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області просить справу проводити без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Паспортом громадянина України № НОМЕР_1 підтверджується особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання, з 27 січня 2006 року і по теперішній час, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 років.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради № 507 від 26 травня 2025 року, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ним були зареєстровані та проживали його батько ОСОБА_2 і його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Летичівської селищної ради № 510 від 26 травня 2025 року, на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ним проживала та була зареєстрована онука - ОСОБА_1 , 1997 року народження.

Рішенням Летичівського районного суду від 08 травня 2025 року № 678/568/25 було встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Копитинці Летичівського району Хмельницької області, є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса № 52/01-16 від 04 червня 2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не встановленні родинні відносини.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник ОСОБА_1 не має можливості, оскільки нотаріус у листі зазначила, що вона не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що не встановлені їх родинні відносини.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах.

Суд у даному рішенні надав оцінку наданим заявником копіям документів і прийшов до висновку, що факт родинних відносин є підтвердженим.

Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 318-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБИ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко