Справа № 466/2830/25
Провадження № 2/466/1846/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 11.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з тих підстав, що відповідач договір поруки № KF035383/S-2 від 31.01.2018 року не підписувала. Без проведення почеркознавчої експертизи спір вирішити неможливо, як і не можливо встановити всі обставини справи, оскільки для з`ясування обставин чи підписувала відповідач ОСОБА_1 договір поруки необхідні спеціальні знання, якими ані суд, ані сторони не володіють.

На вирішення експертів відповідач просить поставити таке запитання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у реквізитах «Поручителя» за ініціалами ОСОБА_1 у п.8 Договору поруки №KF035383/S-2 від 31.01.2018 року) власноручно ОСОБА_1 ?

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вказувала, що вона не підписувала Договір поруки №KF035383/S-2 від 31.01.2018 року, встановити ту обставину, чи відповідачем підписано Договір чи іншою особою, в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи неможливо.

Оскільки для встановлення справжності документа (Договору поруки № KF035383/S-2 від 31.01.2018 року) необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження того чи виконано рукописний текст (підпис у реквізитах «Поручителя» за ініціалами ОСОБА_1 у п.8 Договору поруки №KF035383/S-2 від 31.01.2018 року) власноручно ОСОБА_1 ?

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у реквізитах «Поручителя» за ініціалами ОСОБА_1 у п.8 Договору поруки №KF035383/S-2 від 31.01.2018 року) власноручно ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №466/2830/25 з вільними взірцями та експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська