Справа № 594/1741/24
Провадження №2/594/257/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Вальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулися в Борщівський районний суд з позовною заявою в якій просять встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 , станом на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , членами сім`ї батька ОСОБА_4 , станом на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2025 представник позивача адвокат Ороновська О.М. подала клопотання, в якому просить встановити додатковий строк для подання доказів. Приєднати до матеріалів справи копію закордонного паспорта ОСОБА_1

15.05.2025 представник позивачів адвокат Ороновська О.М. подала клопотання, в якому просить встановити додатковий строк для подання доказів. Приєднати до матеріалів справи докази: 1) копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1374494 від 02.09.2003; 2) копію витягу з Державного земельного кадакстру про земельну ділянку № НВ-019 від 05.09.2019; 3) копію техічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) копію товарного чека № 83-19 від 25.03.2019; 5) копію квитанції від 17.07.2019; 6) копія договору на виконання робіт із землеустрою № 002-БР від 21.05.2019.

16.05.2025 представник відповідача адвокат Вальчук М.М. подала клопотання, в якому просить встановити додатковий строк для подання доказів. Приєднати до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит з Борщівської міської ради від 14.04.2025, адвокатського запиту від 17.04.2025 та відповіді на нього з Борщівської міської ради з додатками від 05.05.2025, інформацію про місце проживання ОСОБА_5 в Польщі з перекладом від 14.04.2025, інформацію про місце проживання ОСОБА_6 в Польщі з перекладом від 14.04.2025.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, приходить до таких висновків.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, практику Європейського суду з прав людини, доводи представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість поновлення стороні позивача та стороні відповідача процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів про які вони просять.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 53, 83, 126, 127,353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для приєднання доказів та приєднати до матеріалів цивільної справи 594/1741/24 1) копію закордонного паспорта ОСОБА_1 2) копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1374494 від 02.09.2003; 3) копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 05.09.2019; 4) копію техічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) копію товарного чека № 83-19 від 25.03.2019; 6) копію квитанції від 17.07.2019; 7) копію договору на виконання робіт із землеустрою № 002-БР від 21.05.2019.

Клопотання представника відповідача Вальчук М.М. задовольнити.

Поновити строк для приєднання доказів та приєднати до матеріалів цивільної справи 594/1741/24 копії відповіді на адвокатський запит з Борщівської міської ради від 14.04.2025, адвокатського запиту від 17.04.2025 та відповіді на нього з Борщівської міської ради з додатками від 05.05.2025, інформацію про місце проживання ОСОБА_5 в Польщі з перекладом від 14.04.2025, інформацію про місце проживання ОСОБА_6 в Польщі з перекладом від 14.04.2025.

Головуючий Чир П.В.