Справа № 645/3915/25
Провадження № 2-н/645/1394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

18.06.2025 заявник, Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за об`єктом споживання: АДРЕСА_1 на користь стягувача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 38304,29 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч.ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребовується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.

Статті 161, 163 ЦПК України визначають вимоги за якими може бути видано судовий наказ. Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у заяві про видачу судового наказу, зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 .

З відповіді №1499011 від 20.06.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податку, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що особа з таким реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

Згідно довідки з Порталу електронних послуг від 06.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за зазначеною у заяві адресою споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України,суддя

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко