Справа №463/4914/24
Провадження №2-о/463/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

До початку судового засідання представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: коли протягом лютого місяця 2022 року травня 2025 року перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Дана інформація підтвердить ту обставину, що з 2022 року матір не утримує та не виховує сина.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: коли протягом лютого місяця 2022 року травня 2025 року перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.