Провадження №: 2/336/1975/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., представника позивача - адвоката Романовського Д.С. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубенко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування транспортного засобу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

14.04.2025 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» адвокат Будьонний В.С., до закінчення підготовчого провадження, через систему «Електронний суд», подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 01.04.2024 представником відповідача Лівицького С.М. подано до суду відзив на позовну заяву, у додатках до якого наявний договір дарування транспортного засобу марки RENAULT MEGANE 1870, 2002 р.в., VIN НОМЕР_2 , укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Таким чином, ухвалене судом рішення за результатами розгляду справи може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , як діючого власника транспортного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 з підстав, викладених у клопотанні від 14.04.2025.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) .

Залучення до участі у справі співвідповідачів є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування транспортного засобу в якості співвідповідача ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинен відповідати вимогам, встановленим ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст.180 ЦПК України, встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу.

Підготовче провадження продовжити та відкласти на 12 год. 45 хв. 23 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко