Провадження № 2/389/77/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить винести рішення яким стягнути на його користь: заборгованість за кредитним договором №004-10049-140513 від 14 травня 2013 року в сумі 15000,00 грн; заборгованість, нараховану на підставі ст.625 ЦК України, 3% в сумі 1629,00 грн; заборгованість, нараховану на підставі ст.625 ЦК України, інфляційні витрати в сумі 8161,98 грн; понесені судові витрати.

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, представник позивача просить витребувати докази, а саме: у ПАТ «Дельта Банк» - завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Дельта Банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №004-10049-140513 від 14 травня 2013 року; у ТОВ «Кредит-Капітал» завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Дельта Банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №004-10049-140513 від 14 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року за клопотанням відповідача витребувано у Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вул.Щорса,36-Б, , факс:+38(044)-391-51-31) належним чином завірені, копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Дельта Банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №004-10049-140513 від 14 травня 2013 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус, 28, ) належним чином завірені, копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Дельта Банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №004-10049-140513 від 14 травня 2013 року.

Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Підсистема «Електронний суд» - це сервіс, доступ до якого здійснюється після реєстрації користувачем офіційної електронної адреси (електронного кабінету), і який забезпечує обмін електронними документами між учасниками судового процесу та судом, дає можливість користувачеві подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено, що позивач ТОВ «Кредит-Капітал» є користувачем, зареєстрованим в Електронному суді.

Тобто, юридична особа зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд», створивши таким чином офіційну електронну адресу (електронний кабінет). Внаслідок цього отримав можливість надсилати суду заяви, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, та одночасно погодився в автоматичному режимі отримувати судові повістки, процесуальні рішення у справі. Тим, хто зареєстрував офіційні електронні адреси в системі, суд надсилає будь-які документи виключно в електронній формі на ці електронні адреси.

Ухвала про витребування доказів від 27 березня 2025 року направлена на виконання до ТОВ «Кредит-Капітал»» в його електронний кабінет, отримана 14.05.2025.

Проте, з станом на 11.06.2025 ухвала суду про витребування доказів виконана не була, причина невиконання ухвали суду не повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі - 3028 грн.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Кредит-Капітал» до суду не подані без поважних причин витребувані ухвалою суду від 27.03.2025 докази та не повідомлено про поважні причини їх неподання, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та взагалі унеможливлює розгляд справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, і взагалі, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Кредит-Капітал» захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

При цьому відповідно до положення ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ТОВ «Кредит-Капітал» , місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького,1 м. Львів, захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави: Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ). ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783,БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026007, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з дня набрання ухвали законної сили.

Роз`яснити ТОВ «Кредит-Капітал», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно направити ТОВ «Кредит-Капітал» ухвалу суду від 27.03.2025 про витребування доказів для виконання.

Витребувані докази необхідно надати суду, з урахуванням того, що судове засідання у справі відкладено до 25.08.2025.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, .

Боржник: ТОВ «Кредит-Капітал» , місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького,1 м. Львів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Український В.В.