Справа № 603/229/25
Провадження №2/603/169/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м, та на 1/8 (одну восьму) частини сараю під літерою «Б», що належить до цієї квартири. Вказане майно ОСОБА_2 заповіла йому. Позивач прийняв спадщину, оскільки у шестимісячній строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підлягає спадкуванню. З огляду на наведені обставини, просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Судові витрати позивач покладає на себе.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте в позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача Коропецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити позов ОСОБА_1 на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини.

Зі змісту довідок Комунального підприємства "Монастириське бюро технічної інвентаризації" № 63 від 04.04.2025 року та № 231 від 22.10.2024 року відомо, що за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Загальна площа вказаної квартири становить 41,6 кв. м, житлова площа 26,8 кв. м, до квартири належить 1/8 частина сараю під літерою «Б».

29.05.2023 року Комунальне підприємство "Монастириське бюро технічної інвентаризації" виготовило технічний паспорт на вищевказану квартиру.

Зі змісту реєстраційного посвідчення, виданого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 28.12.1992 року, відомо, що квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Монастириською державною нотаріальною конторою 22.10.1992 року (реєстровий № 2054) та записано в реєстрову книгу за № 173. Домоволодіння АДРЕСА_2 складається з одного житлового будинку з надвірними будівлями.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Монастириською державною нотаріальною конторою 22.10.1992 року (реєстровий № 2054) втрачено, про що позивачем розміщено оголошення у місцевій газеті «Свобода» (редакція від 09.04.2025 року).

Згідно з відповіддю № 63 від 04.04.2025 року Комунальне підприємство "Монастириське бюро технічної інвентаризації" не може видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2022 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради Гушпіт Н. М., зареєстрований у реєстрі за № 214, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно позивачу ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 50/01-60 від 13.05.2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 08.09.2022 року спадкову справу № 98/2022.

З матеріалів вищевказаної спадкової справи видно, що 08.09.2022 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 1438, виданою 23.08.2022 року відділом "Центр надання адміністративних послуг" Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована одна у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. № 40/02-31 від 01.04.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, що передбачено ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м, а також 1/8 частина сараю під літерою «Б». Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняв. Дані про спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м, та на 1/8 (одну восьму) частини сараю «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Коропецька селищна рада, місцезнаходження: вул. Марка Каганця, 10, селище Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення суду складено 17.06.2025 року.

Головуючий суддя І. М. Галіян