Справа № 373/1320/25
Номер провадження 2/373/854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогою стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів його доходів. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач дітей більше не має, інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Крім того, він працює неофіційно в м.Києві. Також, відповідач має у своїй приватній власності квартиру АДРЕСА_1 , яку постійно здає в оренду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, позивачка направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.10.2019 шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з копії судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019, з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 06.07.2019 до досягнення дитиною повноліття.

09.05.2025 державним виконавцем постановлено закінчити ВП №59518945 щодо стягнення з відповідача аліментів, копія постанови додана до позову.

Відповідно до довідки Державного торговельно-економічного університету від 14.03.2025 №712/35, ОСОБА_4 є здобувачем освіти першого року денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2028 року.

До позову також додані копії наказу про зарахування на навчання від 12.08.2024 з додатком, договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті №ФМТП24-073-БД/74 від 09.08.2024, додаткової угоди до договору від 13.08.2024 №1554д/6к-2024 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця від 02.12.2024.

До позову додані копії ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 у справі №373/1459/20 про поділ нерухомого та рухомого майна колишнього подружжя, інформаційної довідки з ДРПП №419852761 від 27.03.2025, щодо нерухомого майна відповідача.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.199 СК України закріплено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Судом враховується відсутність даних про наявність на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має змоги працювати.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжила навчання, в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення ОСОБА_4 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2025 і до припинення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк