Справа №285/5859/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кобрина Н.В., звернулась до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що він є ветераном війни, особою з інвалідність ІІІ групи, внаслідок війни, має вади здоров`я, потребує постійного медикаментозного лікування та реабілітації. В зв`язку з вказаним, позивач позбавлений можливості працювати. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня донька. Адвокат Кобрина Н.В. зазначає, що за таких обставин, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта нормЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Предстаником Кайдановича А.І. на підтвердження доводів, вказаних у клопотанні, надано копії посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю ІІІ групи, програми реабілітації інваліда Житомирського обласного центра медико-соціальної експертизи Обласної МСЕК № 2, медичних карт стаціонарного хворого, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року.

Головуюча Судді :