Провадження №2/752/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника позивача Василюк О.Г.,

представника відповідача Бірюкової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу, клопотання позивача про залучення третьої особи по справі №752/22343/24 за позовною заявою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/22343/24.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача одночасно із позовною заявою надала до суду клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у вказаному позові заявлено вимоги щодо усунення перешкод Київській міській раді, як власнику землі, у користуванні та розпорядженні відповідною земельною ділянкою природно-заповідного фонду, яка є комунальною власністю та перебуває у постійному користуванні Національного природного парку «Голосіївський», шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва. Вказана земельні ділянка входить до території Національного природного парку «Голосіївський», відноситься до земель природно-заповідного фонду, перебуває в його постійному користуванні. Отже, вирішення питання щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні вказаною земельною ділянкою стосується прав і обов`язків Національного природного парку «Голосіївський», яким здійснюється управління територією парку та у якого вона перебуває на праві постійного користування. Отже, є підстави для залучення вказаної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Просив залучити Національний природний парк «Голосіївський», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у вказаній справі.

Представник позивача Василюк О.Г. у підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бірюкова О.М. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання з інших підстав.

Водночас представник відповідача адвокат Бірюкова О.М. заявила клопотання про залучення третьої особи Національного природного парку «Голосіївський», в якому обґрунтувала необхідність залучення вказаної особи, враховуючи, що вона є повноцінним учасником спірних правовідносин щодо використання спірної земельної ділянки, а судове рішення у вказаній справі вплине на її права та обов`язки землекористувача.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та представника відповідача про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити третю особу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі справи, позивач у поданій позовній заяві просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва. Вказана земельна ділянка відноситься до земель природно-заповідного фонду, входить до території Національного природного парку «Голосіївський», а також вона є комунальною власністю та перебуває його у постійному користуванні.

За таких обставин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та враховуючи, що судове рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Національного природного парку «Голосіївський», суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що має наслідком задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про залучення третьої особи по справі №752/22343/24 задовольнити.

Залучити до участі у справі №752/22343/24 за позовною заявою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знесення об`єктів самочинного будівництва третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національний природний парк «Голосіївський» (місцезнаходження за юридичною адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, місцезнаходження за фактичною адресою: м. Київ, вул. Горіхуватський шлях, буд. 6-а, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали направити вказаній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко