Справа № 127/8806/25
Провадження 2/127/1600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025 прийнято вказану справу до свого провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через підсистему ЄСІТС Електронний суд представник подав клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суд від 17.06.2025 задоволено клопотання про витребування доказів та постановлено витребувати Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ; ) докази щодо перетинання державного кордону України (в`їзд та виїзд) за період з 24.02.2022 по 18.03.2025 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за межі України НОМЕР_2 . Однак, позивач отримав інформацію, що перетин державного кордону відповідачем відбувся у січні 2022 року, тому є потреба витребувати відповідні докази за період з 01.01.2022 по 24.02.2022. Отримати інформацію про перетин кордону відповідачем сторона позивача не має змоги, так як ця інформація є інформацією з обмеженим доступом. У цьому полягають об`єктивні непереборні труднощі в здобутті цих доказів.

Отже, позивач та його представник з об`єктивних причин не можуть надати суду доказ та заявили клопотання про його витребування судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, а тому суд вважає, що вказане клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ; ) докази щодо перетинання державного кордону України (в`їзд та виїзд) за період з 01.01.2022 по 24.02.2022 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за межі України НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду до 25.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк