ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1952/25 Справа № 932/9514/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зупинення провадження в цивільній справі номер 932/9514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ТОВ «Кей-Колект», подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 року в справі №932/9514/23 та ухвалити нове про задоволення позову, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору понесені у суді першої та апеляційної інстанцій.

13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2025 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.06.2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Кей-Колект», в якому він просив зупинити провадження у справі №932/9514/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №750/7085/23.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ «Кей-Колект» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі №932/9514/23, що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами є подібними з правовідносинами у справі №750/7085/23, яка переглядається у касаційному порядку Верховним Судом, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі №932/9514/23.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, провадження у справі №932/9514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року має бути зупинено.

Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №754/511/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: