Березівський районний суд Одеської області
26.06.2025
Справа № 494/1217/25
Провадження № 2/494/634/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м.Березівка

Березівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

секретар судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем укладено Договір кредиту № 104158896, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,25% в день. Комісія за надання кредиту 770 грн. В свою чергу, позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти до 16.12.2021.

16.07.2024 між Товариством зобмеженою відповідальністю «Мілоан» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 104158896 від 16.11.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплатив відсотків, інших платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором кредиту в розмірі 31350,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку відповідно до вимог п.4.ч.8 ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем укладено Договір кредиту № 104158896, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,25% в день. Комісія за надання кредиту 770 грн. Строк повернення кредиту, сплати комісії та процентів - 16.12.2021.

Перерахування кредитних коштів позивачу підтверджується платіжним дорученням №35256023 від 16.11.2021.

16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого Товариство зобмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 104158896 від 16.11.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 160724 від 16.07.2024 у реєстрі боржників зазначено відомості про боржника за Договором кредиту № 104158896: ОСОБА_1 , сума заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн; сума заборгованості за відсотками 23625,00 грн, сума заборгованості за комісією 770 грн; всього 31395,00 грн.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за Договором кредиту № 104158896 становить 31395,00 грн та складається із: 7000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 23625,00 грн заборгованості за відсотками, 770 грн - заборгованості за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за договорами позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту у розмірі 31395 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 гривень у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.