Провадження № 2/522/1632/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником - адвокатом Кірчевим І.І., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.12.2024.

На адресу суду 04.12.2024 від представника позивачів - адвоката Кірчева І.І.надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів.

У підготовче засідання 05.12.2024 учасники справи не з`явились. Позивачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у справі. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 22.01.2025.

У підготовче засідання 22.01.2025 учасники справи не з`явились. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів. Третя особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання не подавала. В матеріалах справи відсутні докази належного повідмлення про дату, час і місце розгляду справи відповідачів. Підготовче засідання відкладено на 23.04.2025.

У підготовче засідання 23.04.2025 учасники справи не з`явились. Позивачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у справі, клопотання та заяви не подавали. Третя особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання не подавала. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2025.

У підготовче засідання 25.06.2025 з`явився представник позивачів - адвокат Кірчев І.І. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви до суду не подавали. У підготовчому засіданні адвокат Кірчев І.І. заявив клопотання про витребування від Одеської товарної біржі відомостей (дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків) щодо відповідача ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з ненадходженням від Одеської товарної біржі витребуваних ухвалою суду від 17.10.2024 відомостей, та оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для здійснення належного сповіщення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати від Одеської товарної біржі відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платників податків ОСОБА_3 , які зазначені в договорі № 27217 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.1999.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірчева І.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеської товарної біржі (, місцезнаходження: Україна, 65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140, корп. А) відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платників податків ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.01.1996 року), яка зазначена в договорі № 27217 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.1999 як член біржі зі статусом "Н".

Копію ухвали направити Одеській товарній біржі (, місцезнаходження: Україна, 65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140, корп. А) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 50 хв. 04.09.2025.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА