№ провадження 2-др/646/29/25
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Андрія Олександровича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 року у справі № 646/11862/24 була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович.

Виконавчий напис, вчинений 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 401 від 30.05.2019 року в сумі 8108 грн. 84 коп., зареєстрованого в реєстрі за № 2153 таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 908 грн. 04 коп. за квитанцією № 4012-1766-4553-1130 від 31.10.2024 року, а також, стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 04 коп.

27.05.2025 року представник позивача Лисенко А.О. через портал «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява була передана 02.06.2025 року в провадження судді Глоби М.М.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, адвоката Лисенка А.О. відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України, а тому наявні підстави для її прийняття до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Андрія Олександровича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 09 год. 00 хв. 04.09.2025 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя