справа № 489/2804/24
провадження №2/489/128/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

представника позивача Долгової Л.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Миколаївська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке знаходиться у спільній часткові власності, припинення права власності на частку в спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У квітні 2024 року позивач, через свого представника адвоката Долгову Л.В., звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна з цілою часткою (1/1) в приватну власність частину літ. А-1 одноповерховий житловий будинок у складі наступних приміщень: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-І разом по групі приміщень №2 площею 40,3 кв.м., літ. Б літня кухня, літ. Б тамбур до літньої кухні, літ. 1В вбиральня-душ, №10, 11, 5 огорожа з воротами, №І замощення, №1 водяний колодязь, за адресою: АДРЕСА_1 ; та припинити право спільної часткової власності сторін на вказаний житловий будинок.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.2024 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідачі проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Миколаївська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке знаходиться у спільній часткові власності, припинення права власності на частку в спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2025 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя І.В. Коваленко