Справа № 683/1506/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Завадської О.П.,

присяжних: Сторожука І.П., Сулейманової В.Б.

секретаря Братенка В.В.

з участю представника заявника адвоката Кравчука В.М.

представника органу опіки та піклування Ващук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства першої А групи довічно і потребує стороннього догляду та нагляду, так як має обмеження здатності до самообслуговування, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. Він проживає разом із останнім та їхньою матір`ю ОСОБА_3 , яка по віку та стану здоров?я самостійно не може опікуватись братом. Тому просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном, оскільки він вже здійснює за ним догляд.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кравчук В.М. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , так як для з?ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гіппіус О.Б. підтримав клопотання, про що подав до суду письмову заяву.

Представник органу опіки та піклування Ващук В.В. в судовому засіданні також не заперечила проти призначення заявленої експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно, діагноз F-06, потребує стороннього догляду та нагляду відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серії ХМ №226817 від 17 січня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров?я. Для визначення фактичної можливості такої особи з?явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (с. Скаржинці Хмельницький район Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк може бути визнаний недієздатним?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто надавати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 683/1506/25 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя

Присяжні