Справа № 445/1825/20
Провадження № 2/445/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача - адвоката Здрілко Є.Є. про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна.

09.06.2025 представник відповідача, адвокат Здрілко Є.Є. подав до суду клопотання про виклик в судове засідання експерта - Грінько О.В. та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , окрім того, просив визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Поморянської селищної ради Золочівського району Львівського області. В обґрунтування клопотання вказав, що з метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знянь, заслухати його роз`яснення стосовно проведених досліджень та їх результатів, є необхідність у виклику експерта до суду для участі у судовому засіданні. Сторона відповідача ОСОБА_2 вважає, що до даного висновку експертизи необхідні додаткові роз`яснення стосовно того, яким чином судовий експерт дійшов відповідних висновків, а також його уточнення і доповнення. Щодо виклику у судове засідання свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначає, що покази таких спростовують твердження експерта про наявність інших проїздів до будинковолодіння ОСОБА_2

16.06.2025 представник позивача, ОСОБА_6 , подала до суду відповідь на клопотання відповідача, де зазначила, що представником відповідача належним чином не обґрунтовано, що висновок судової земельно - технічної експертизи № 003/21 у вказаній заявником частині суперечить матеріалам справи, чи є неясним і викликає необхідність у наданні експертом усних пояснень, відтак, не обґрунтовано необхідність виклику судового експерта у судове засідання, окрім того, не обґрунтовано необхідність виклику свідків, у зв`язку з чим, просила клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Експерт викликається до суду, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

З обґрунтування заявником клопотання про виклик експерта вбачається, що питання на які заявник бажає отримати відповіді від експерта фактично зводяться до непогодження зі складеним висновком експерта.

Підстави для сумнівів у правильності висновку експерта у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати їх у передбачений законодавством спосіб.

Однак у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання експерта слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Здрілко Є.Є. про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора речових прав ЦНАП Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Благовісної І.Л., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні, як свідків, наступних осіб:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Золочівського районного суду Львівської області області за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, за їхнім викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В. М.Сивак