єдиний унікальний номер справи 531/3505/24
номер провадження 2/531/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 1300000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2025 року.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

13 травня 2025 року сторони в судове засідання не прибули, однак ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, яке було судом задоволено на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку визнання причини першої неявки відповідача поважною, розгляд справи було відкладено до 26 травня 2025 року.

14 травня 2025 року ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд, знову подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.2 ч.3ст.223ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач повторно не прибув у судове засідання, те, що ОСОБА_2 клопотав про відкладення розгляду справи вдруге поспіль, що унеможливлює в даному випадку застосування положень п.2 ч.2ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду у зв`язку із поважністю першої неявки учасника справи, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 01 травня 2025 року потрібно відмовити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яке призначено на 26 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О. М. Герцов