Справа № 686/1685/25
Провадження № 2/686/2327/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав, що в 2012 році проживав спільно з відповідачкою ОСОБА_3 у м. Києві. У 2013 році позивач поїхав до себе додому у Сумську область та відносин з відповідачем ОСОБА_3 не підтримував.

У 2023 році, переглядаючи соціальну Інтернет мережу Інстаграм позивач побачив сторінку ОСОБА_3 та зайшовши на її профіль звернув увагу на дитину, яка була на фотографії поруч з відповідачкою. Знайшовши номер телефону ОСОБА_3 позивач зателефонував її та запитав як звати дитину та чому вона не повідомила його про народження доньки. Відповідачка намагалася заперечувати цей факт, але в подальшому, зрозумівши, що позивач буде наполягати, визнала, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 та погодилася розказати про нього доньці, після чого позивач почав з дитиною спілкуватися за допомогою відеозв`язку та в телефонному режимі. В позивача не було жодного сумніву, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 . В добровільному порядку, позивач звернувся до лабораторії ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» для підтвердження батьківства. Так, згідно висновку про біологічне батьківство № МGU 0839 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, в зв`язку з тим, що позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , але дізнався про це лише на весні 2024 року, він змушений звертатися до суду.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , про що складено актовий запис про народження № 347 від 06.02.2013, де внесено відомості про батька ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 20.09.2024 № 0 зазначено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.11.2004 актовий запис № 1890, розірваний 30.12.2012, актовий запис № 252, підстава для розірвання шлюбу, заява подружжя про розірвання шлюбу від 26.07.2012 № 182/09.1.1-03-20, до витягу внесено відомості про те, що подружжя спільних дітей не має.

21.02.2013 ОСОБА_2 подав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., зареєстр. в реєстрі за № 150, за змістом якої підтвердив факт, що не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між сторонами виник спір щодо визнання батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 були припинені, а до розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила у стосунки з ОСОБА_1 .

Згідно звіту про дослідження № МGU 0839 від 06 серпня 2024 року ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» ймовірність біологічного батьківства вище 99,9999%, тому батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 підтверджено.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, до актового запису № 347 від 06 лютого 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області слід внести зміни : у графі «відомості про батька» вказати - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відомостях про дитину змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.ст. 122, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_6 .

Внести до актового запису № 347 від 06 лютого 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зміни : у графі «відомості про батька» вказати - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відомостях про дитину змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, прож. АДРЕСА_3 .

Третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 4

Дата складення повного тексту рішення 24.06.2025.

Суддя: