Справа № 592/9593/25
Провадження № 2-н/592/1913/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ-Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ-Суми» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 у сумі 2 168 грн 40 коп. та судового збору у сумі 302 грн 80 коп..

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит про надання відомостей про місце проживання/перебування боржника фізичної особи.

За інформацією Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ( довідка № 14.03-08/335488 від 13.06.2025) зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.05.2002 є адреса: АДРЕСА_1 . Тобто зареєстрованим місцем проживання боржника є територія Зарічного району м. Суми.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявник вказав, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно споживачем послуг ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ-Суми», на ім`я ОСОБА_1 відкрито о/р № НОМЕР_1 .

Відтак, вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ-Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко