Справа № 386/697/25
Провадження № 2/386/223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебіль К.В. через систему «Електронний суд 22.04.2025 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №261380 -КС-006 про надання кредиту від 14.07.2023, що становить 31191, 89 грн., яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту -7, 816 , 52 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 22 529, 27 грн; суми прострочених платежів за комісією - 84,00 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Також до позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.07.2023 по 29.12.2023).

Ухвалою суду від 28.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 15.05.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду витребувану інформацію.

Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України на електронну пошту, вказану в позовній заяві та в анкеті та кредитному договорі, який особисто вказаний відповідачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 14.07.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 261380-КС-006 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Строк договору на 24 тижні, дата повернення 29.12.2023.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 14.07.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 261380-КС-006 про надання кредиту.

14.07.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договіру № 261380-КС-006 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4086, на номер телефону НОМЕР_3 котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 14.07.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 261380-КС-006 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,1466875 процентів за кожен день користування Кредитом.

В договорі встановлений графік платежів, які має здійснювати відповідач для належного виконання умов Кредитного договору ( п. 3 Договору) .

Відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та отримала на банківську карту вказану нею в анкеті для перерахунку коштів, на яку позивачем перераховано кошти у розмірі 8000, 00 грн. .

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000, 00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , вказану при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів .

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором № 261380-КС-006 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 261380-КС-006 на загальну суму 2054,11грн і станом на 31.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 31 191,89 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 816,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 529,27 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;суми прострочених платежів за комісією - 846,10 грн..

Як вбачається з інформації та виписки по картці вказаній відповідачем у договорі за період з 14.07.2023 по 29.12.2023, наданій АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на картковий рахунок було перераховані кошти у розмірі 8000, 00 грн., та вбачається, що остання користувалась кредитними коштами, здійснювала оплату в магазинах за покупки товарів, ресторані, аптеці, переказами через Додаток «ПРИВАТ 24», періодично поповнювала свій рахунок коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №261380 -КС-006 від 14.07.2023 щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №261380 -КС-006 від 14.07.2023 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 31.03.2024 заборгованість складає 31 191 грн. 89 коп..

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №261380 -КС-006 від 14.07.2023 у розмірі 31 191 (тридцять одну тисячу сто дев"яносто одну ) грн. 89 коп., яка складається суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 816,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 529,27 грн; суми прострочених платежів за комісією - 846,10 грн...

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: вул.Лесі Українки, буд. №26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133; .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.