провадження № 2-с/208/369/25
УХВАЛА

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Кам`янського області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору.

11.10.2024 року судом стягнуто ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2024 року у розмірі 34258,94 грн., абонентське обслуговування у розмірі 506,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 1718,99 грн., 3% річних у розмірі 633,84 грн., пені у розмірі 722,06 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн..

02.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що з 2012 року вона виїхала з квартири за адресою: АДРЕСА_1 і по теперішній час мешкає разом зі своєю сім`єю за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , а тому користуватися послугами стягувала не мала можливості. Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, котрий наданий стягувачем, право власності на квартиру мають дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , котра проживає за адресую стягнення та повинна сплачувати розрахунки за комунальні послуги, але як боржник у відповідній заяві про видачу судовому наказу, так і у самому судовому наказі ОСОБА_3 не зазначена. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м.Кам`янського від 11 жовтня 2024 року у справі № 209/10080/24 (провадження 2-н/208/4159/25) про стягнення з 11.10.2024 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2024 року у розмірі 34258,94 грн., абонентське обслуговування у розмірі 506,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 1718,99 грн., 3% річних у розмірі 633,84 грн., пені у розмірі 722,06 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський