Справа № 758/6490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шишки Юлії Олександрівни про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікіпелової К.Є. та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шишки Ю.О. звернулися до суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування вимог заяви зазначили, що 18.11.2000 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та не відповідає дійсній внутрішній волі.

Можливості продовжувати сімейні стосунки відсутні.

Просили суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.11.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1591.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) заявників.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що останні заявлені вимоги підтримують, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 18.11.2000 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1591. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 2438. Батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно договору між батьками про участь у вихованні та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим номером 1100, сторони досягли згоди щодо виховання, утримання та місця проживання спільної дитини.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників та вони не бажають примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шишки Юлії Олександрівни про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., зареєстрований 18.11.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1591.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ;

- заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ