Справа № 362/3920/25
Провадження № 2/362/2663/25
У Х В А Л А

29.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлову послугу, -

в с т а н о в и в :

29.05.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлову послугу в сумі 36369 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Наведені висновки обґрунтовуються наступним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради від 29.05.2018 р. № 193 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків (групи будинків) у м. Василькові Київської області», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем за період з червня 218 року по квітень 2025 року включно, було надано послуг на суму 14871,46 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 та 11846,80 грн. по особовому рахунку НОМЕР_2 . Однак, відповідачі сплатили тільки 600 грн. та 400 грн. , заборгованість складає 14271,46 грн. по о/р НОМЕР_1 та 11446,80 по о/р НОМЕР_2 .

Особовий рахунок НОМЕР_1 на оплату житлової послуги оформлений на ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 на ОСОБА_4 . Крім ОСОБА_1 у квартирі проживають та/або зареєстровані інші особи. Відомостей про ОСОБА_4 немає, як і немає відомостей про право власності на квартиру. За таких обставин, до ОСОБА_1 заявляється позовні вимоги в розмірі боргу по о/р НОМЕР_1 , а до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в розмірі боргу по о/р НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. За таких обставин вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

На підставі частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як на правову підставу вимоги про стягнення заборгованості позивач у поданій до суду позовній заяві посилається на ст.ст. 526,527 ЦК України, яка надає право кредитору вимагати виконання обов`язку. Загальна ціна позову визначена позивачем як сума всіх вимог за двома особовими рахунками, кожен із яких включає розрахунки заборгованості по особовими рахункам, інфляційними нарахуваннями, трьома процентами річних, пенею.

При цьому, суд враховує, що нарахування за кожним особовим рахунком є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків.

У випадку наявності порушень, які були допущені при сплаті платежів за комунальними послугами утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості у конкретно визначеному позивачем за кожним особовим рахунком є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказам та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших. Відповідно позивач при поданні позову порушив правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

При цьому суд враховує, що об`єднання позивачем у позові декількох вимог майнового характеру, які до того ж не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними, не може призводити до штучного зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання такої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлову послугу, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко