Справа № 703/2511/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

04 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у справі №703/2511/25, 2-н/703/275/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ТОВ «Холд Лімітед», яка сформована у системі «Електронний суд» 03 червня 2025 року, в якій заявник просить виправити описку у судовому наказу від 01 травня 2025 року по справі №703/2511/25 та замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що 01 травня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ по справі №703/2511/25. При ознайомленні з наказом стягувачем було встановлено, що у прохальній частині заяви про видачу судового наказу було помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, натомість у даних боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків, в самій заяві було вказано вірно. Так, замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 було зазначено в прохальній частині НОМЕР_1 . Вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 зазначено і в даних боржника на першій сторінці заяви про видачу судового наказу, і в заяві приєднання, яка наявна в матеріалах справи. Таким чином, у судовому наказі допущена описка замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 було зазначено в прохальній частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ТОВ «Холд Лімітед» звернулося до суду з вказаною заявою.

Заявник (стягувач) ТОВ «Холд Лімітед» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2511/25 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 01 травня 2025 рок ТОВ «Холд Лімітед» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 7385 гривень 68 копійок, 3% річних у сумі 295 гривень 02 копійки, інфляційних втрат у розмірі 1177 гривень 57 копійок та суми сплаченого судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

На підставі вказаної заяви в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області заведена цивільна справа №703/2511/25, провадження 2-н/703/275/25.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.7 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України та з урахуванням положень ч.7 ст.165 ЦКП України, суддею 01 травня 2025 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та у цей же день отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

01 травня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вищевказаної справи, видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», адреса: 08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7385 гривень 68 копійок, 3% річних у сумі 295 гривень 02 копійки, інфляційні втрати у сумі 1177 гривень 57 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок, а всього 9161 гривня 07 копійок.

При цьому, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , який є відмінним від реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , що зазначений у заяві про видачу судового наказу та заяві-приєднання, яка додана до заяви, у вищевказаному судовому наказі було зазначено з урахуванням відомостей, які були отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру, як офіційного джерела інформації.

Після отримання заяви ТОВ «Холд Лімітед» про виправлення описки та наявності розбіжностей реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , який містить у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах, з таким номером боржника ОСОБА_1 , який отриманий судом в порядку виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом здійснено перевірку належності таких реєстраційних номерів боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №1447110 від 04 червня 2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , отримано результат реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта та реквізити прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у запиті, відповідають інформації, яка наявна в Державному реєстрі фізичних осіб.

Натомість, згідно відповіді №1447123 від 04 червня 2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , отримано результат реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаним в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , на підставі яких судом був зазначений таких номер боржника у вищевказаному судовому наказі, є невірними, натомість у заяві ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу та доданих до неї документах, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Таким чином, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у вищевказаному судовому наказі допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого заява ТОВ «Холд Лімітед» про виправлення описки підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у справі №703/2511/25, 2-н/703/275/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року у справі №703/2511/25, 2-н/703/275/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко