Справа № 219/207/18
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 Артемівського міськрайонного суду Донецької області -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі№ 219/207/18, 2-н/219/98/2018 Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 в частині Судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

За даними Покровського районного суду міста Кривого Рогу справа № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавалась.

Отже встановлено, що судове провадження у цивільній № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 є втраченим.

За допомогою повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень судом надрукований судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Згідно інформації Бахмутського відділу державної викоанвчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 57503158 від 03.02.2025 встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Державним виконавцем 27.06.2024 року, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області, копій судового наказу та листа ДВС, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 219/207/18, 2-н/219/98/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 в частині Судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області наступного змісту:

Справа № 219/207/18

2-н/219/98/2018

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН згідно довідки ДФС України не встановлений, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янобрідським РВ ГУМВС України в Луганській області 19.10.1998 року), уродженця міста Хуст Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН згідно довідки ДФС України не встановлений, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янобрідським РВ ГУМВС України в Луганській області 19.10.1998 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

3. Копію судового наказу надіслати боржникові.

4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.

5. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Суддя О.П. Харченко

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 червня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак