Справа № 716/681/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Українця Ю.І., Дриги О.О.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Останння страждає хворобою з діагнозом судинна деменція, неуточнена.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Мізюк В.В. не з`явилися, надали до суду клопотання в якому підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити. Також просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до відмітки у паспорті від 07.02.1978, зареєстроване місце проживання останньої с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1983 (а.с.16); копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 15.12.1999 Тернопільським МВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5); копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 12.08.2015 (а.с.15); копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого 28.12.1999 Тернопільським МВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.12); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №2 від 16.04.2025 (а.с.17).

25.02.2025 згідно заключення сімейного лікаря ОСОБА_3 після первинного обстеження у зв`язку зі скаргами на порушення пам`яті, дезорієнтацію в просторі та зорові галюцинації, пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було рекомендовано звернутися за консультацією до лікаря психіатра (а.с.20).

Відповідно до виписки з консультації психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 05.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено діагноз судинна деменція, неуточнена. Лікарем зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміст розмови та питань осмислює погано. Мова необґрунтована. Орієнтація у просторі та часі втрачена, не може назвати який день, не пам`ятає основних дат життя. Увага хворої нестійка. Емоційно знижена. Некритична (а.с.21).

Згідно довідки №97 від 05.03.2025 виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «F01.9 Судинна деменція, неуточнена», внаслідок чого потребує постійнного стороннього догляду (а.с.22).

Стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено Висновок №65 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.03.2025 (а.с.23).

Висновком судово-психіатричного експерта № 782 від 22.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є невиліковно хворою.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.03.2025 (а.с.24) ОСОБА_2 постійно потребує сторонньої допомоги, оскільки страждає деменцією.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки №202 від 07.03.2025; довідки №78 від 07.03.2025; висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_4 від 26.03.2025 №477 вбачається, що протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні, заявник ОСОБА_1 здоровий (а. с. 29-33).

Також в матеріалах справи є Рішення №4/6 виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.04.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 15.12.1999;

Представник заявника адвокат Мізюк Валентин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000370 від 25.04.2017, адреса місцезнаходження: вул. Вірменська, 34, м. Чернівці, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серія СЕ №1110671 від 02.05.2025;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Михайловського, 22 с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.02.2002;

Представник заінтересованої особи адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.04.2025 № 017/05.2-7/3819.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Юрій УКРАЇНЕЦЬ

Олександр ДРИГА