РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/487/25 Провадження № 2/401/609/25

03 червня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2028 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у 2017 році. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона продовжує навчання, з 02 вересня 2024 року по 31 серпня 2028 року, являючись на даний час студенткою 1 курсу Інституту комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну Міжрегіональної академії управління персоналом у місті Києві. Оплата за навчання доньки ОСОБА_5 складає 31 500 грн. на рік, а її проживання в гуртожитку 1000 грн. щомісяця, а в опалювальний сезон 3 000 грн. На даний час повнолітня донька ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні позивачки, так як ще не має самостійного заробітку та інших джерел доходу. Відповідач належним чином не виконував рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок і має велику заборгованість. Після досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, відповідач не бажає самостійно надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .(а.с.4)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .(а.с.12)

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Інституту комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну на денній формі навчання. Термін навчання з 02 вересня 2024 року до 31 серпня 2028 року.(а.с.9)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в Інституті комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну на денній формі навчання. Термін навчання з 02 вересня 2024 року до 31 серпня 2028 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачка разом зі своєю донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.

З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, відповідач як батько дитини, будучи працездатним, повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісяця.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн. щомісячно, з 14 лютого 2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 в Інституті комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну, а саме до 31 серпня 2028 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2028 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06 жовтня 2022 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова