23.06.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/1795/23
Провадження № 2-с/644/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Зайцевої М.С.,

за участю секретаря: Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року по справі №644/1795/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року по справі №644/1795/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Заява обґрунтована тим, що боржник тривалий час не проживає за місцем реєстрації, наразі проходить службу у Збройних силах України за контрактом, перебуває у розташуванні військової частини. ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою він не підтримує жодних відносин, до мобілізації проживав окремо зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник усно звертався до комунальних служб з метою здійснення перерахунку нарахувань за комунальні послуги. ОСОБА_1 не проживавав та не користувався послугами з постачання гарячої води з 2012 року, оскільки після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 живе окремо за іншою адресою. Судовий наказ видано 13.04.2023 року, проте боржник його не отримував та дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також у заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, адже він пропущений із поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 50475 грн. 38 коп., що утворилась за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 15641 грн. 99 коп., 3 % річних у розмірі 2338 грн. 36 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні по 134 грн. 20 коп. з кожного.

Копію судового наказу від 13.04.2023 року направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_3 , проте дане поштове відправлення повернуто із позначкою «за закінченням терміну зберігання» та перебуває в матеріалах справи.

04.06.2025 року дані представника заявника внесені до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

18.06.2025 року представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому порушує питання про поновлення пропущеного строку, адже ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації та з 18.09.2024 перебуває на війсбковій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявністю заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.В. про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року по справі № 644/1795/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 644/1795/23 від 13.04.2023 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 50475 грн. 38 коп., що утворилась за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 15641 грн. 99 коп., 3 % річних у розмірі 2338 грн. 36 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні по 134 грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: