Справа № 204/523/25
Провадження № 2-сз/932/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та цільових внесків і платежів на підставі п.1 частини першої ст. 186 ЦПК України.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 21 594, 93 грн платіжною інструкцією від 30.12.2024 № 292.

Відповідно до частини другої ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10. 2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснює, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України "Про судовий збір"); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 204/523/25, суд вважає за можливе повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» сплачений судовий збір у справі у розмірі 21 594, 93 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооператив «Цивілізація» про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (, адреса: м. Дніпро, вул. Мечникова, 19) на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК» МФО 305299 сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 30.12.2024 № 292 у сумі 21 594.93 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 93 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С.Потоцька