Справа №672/426/25
Провадження №2-о/672/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої трудовим архівом Городоцької міської ради архівної довідки №532/01-32 від 18.11.2021 про роботу в період 1976-1978 років та трудовий стаж в колгоспі «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона в березні 2025 через Городоцький відділ обслуговування громадян звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо доцільності перерахунку призначеної пенсії за віком відповідно до чинного законодавства та на підтвердження трудового стажу надала архівну довідку про роботу за період 1976-1978 років в колгоспі «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області.

Рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області від 18.03.2025 №24 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії через невідповідність в архівній довідці №532/01-32 від 18.11.2021 трудового архіву Городоцької міської ради про роботу в даному сільськогосподарському підприємстві персональних даних працівника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », а тому звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав відзив та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав відзив, просить справу розглянути за відсутності представника управління.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_2 змінено на прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до рішення ГУ ПФУ в в Черкаській області від 18.03.2025 №24 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії через невідповідність в архівній довідці №532/01-32 від 18.11.2021 трудового архіву Городоцької міської ради про роботу в даному сільськогосподарському підприємстві персональних даних працівника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/015345050 від 27.12.2024 Городоцької територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України встановлено індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 за період з 1999 по 2001 та 2004, 2006-2009 (форма ок-5).

Згідно архівної довідки архівного відділу від 16.04.2025 за №07-18/2025/313 виданої Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області у протоколі загальних зборів колгоспу «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №2 від 11 березня 1992 року значиться запис про створення на базі колгоспу «Більшовик» колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Чорниводи. У протоколі загальних зборів КСП «Зоря» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №1 від 12 січня 2000 року значиться запис про реформування сільськогосподарського підприємства «Зоря» в сільськогосподарський кооператив «Чорнивідський» с.Чорниводи. У протоколі загальних зборів сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області №15 від 20 жовтня 2000 року значиться запис про трасформування сільськогосподарського кооперативу «Чорнивідський» в селянське (фермерське) господарство (СФГ) «Чорнивідське».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що СФГ «Чорнивідське» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області припинило свою діяльність з 23.11.2009 у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості на перерахунок призначеної пенсії.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої трудовим архівом Городоцької міської ради архівної довідки №532/01-32 від 18.11.2021 про роботу в період 1976-1978 років та трудовий стаж в колгоспі «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня

складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Вільчинський Василь Онуфрійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місце знаходження: вул.Смілянська, 23 м.Черкаси, Черкаська область, 18000, .

Суддя Л.Е.Пономаренко