Справа № 746/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником за довіреністю завідувачем сектору «Талалаївське бюро правничої допомоги» Мудревською Я.М., діючою на підставі наказу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12 листопада

2024 року № У-БВПД/010/02.4-7/86, до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2001 року виконавчим комітетом Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 1.

Позов обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та їх погляди на життя різняться, що викликало часті сварки між ними. Внаслідок вказаного стосунки між ними з відповідачкою погіршувались, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин ще у 2002 році. Вказує, що вони з відповідачкою не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2002 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечитиме їх з відповідачкою інтересам.

Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя між ними з ОСОБА_2 немає.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 червня 2025 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У позовній заяві ОСОБА_1 , поданій представником ОСОБА_3 , висловлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

10 червня 2025 року до суду надійшла заява відповідачки у справі ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. У цій заяві відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 не заперечує.

Щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_1 клопотання суду не заявляла.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

17 лютого 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 1.

На підтвердження вказаного позивач надав суду оригінал (дублікат) свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2024 року Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2002 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачкою інтересам.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, про що зазначила у поданій до суду заяві.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2001 року виконавчим комітетом Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Нагорна