справа №176/786/25
провадження №2/176/682/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 травня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року в розмірі 35168 грн 57 коп., та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири вд 03.09.2022 року. Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . 14.09.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 743100 реструктуризації заборгованості, яка утворилася станом на 01.09.2022 року в розмірі 31306,16 грн. (попередніми власниками). Вказаний договір відповідач не виконувала. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що змусило позивача звернутись до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.09.2022 року відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно рішенню Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги горячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.14).

Пункт 2.2 рішення встановлює: "Передачу ВЖРЕО та ВО ЖКГ здійснити з наявною заборгованістю перед КП «Жовтоводськтепломережа», тобто по оплаті населенням послуг гарячого водопостачання і опалення станом на 01.12.2000 та з різниці в тарифах, що склалася на протязі минулих років". Рішення Жовтоводської міської ради від 24.02.2021 року за №229-5/VІІІ змінено найменування комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" () на комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ().

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

12.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради із заявою щодо переоформлення особового рахунку за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.11). З вказаної заява вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлена із сумою боргу в розмірі 31306,16 грн. (а.с.11)

14.09.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 743100 реструктуризації заборгованості, яка утворилася станом на 01.09.2022 року в розмірі 31306,16 грн. (попередніми власниками). (а.с.12)

Вказаний договір відповідач не виконує.

09 листопада 2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_2 укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний договір є публічний договір приєднання, укладений сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, з метою надання послуг з постачання теплової енергії Споживачу. Цей Договір опублікован на офіційному вебсайті КП "Жовтоводськтепломережа" ЖМР https//teplonet.dp.ua.

Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг.

Постачання теплової енергії є видом житлово-комунальної послуги, що надається мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України "Про «Про житлово-комунальні послуги».

Будучи власником вищезазначеної квартири ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повній мірі сплачувала за надані послуги з постачання теплової енергії. У зв`язку з цим, за період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року виникла заборгованість в сумі 31087,64 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України "Про теплопостачання" та Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі № 62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат, 3% річних та пені, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку щодо оплати за надані послуги. інфляційні нарахування за період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року складають 3048,86 грн, 3% річних складають 689,88 грн та пеня складає 342,19 грн (а.с.6).

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 35168,57 грн, з яких: 31087,64 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 3048,86 грн інфляційні нарахування, 689,88 грн - 3% річних та 342,19 грн пеня.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 року по 01.01.2025 року в сумі 35168,57 грн, з яких: 31087,64 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 3048,86 грн інфляційні нарахування, 689,88 грн - 3% річних та 342,19 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК