Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження 6/650/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про відстрочку виконання судового рішення

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 522/23399/23-Е за позовом представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обгрунтування якої зазначено, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.10.2024 року у справі №522/23399/23-Е вирішено позовні вимоги представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» кредитну заборгованість у розмірі 120 270 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2147,20 грн. судового збору та витрати на правничу правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі №522/23399/23-Е рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2024 року змінено, зменшено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 5544522 від 14 лютого 2022 року, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» з 120 270,00грн. до 90 420,00грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати на правову допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500,00 грн.

На підставі рішення та після набрання його законної сили, судом був виданий виконавчий лист, який направлений до виконавчої служби на виконання. Однак заявник зазначає, що є обставини, внаслідок яких вона не може виконати рішення суду, тому і звертається із заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік 15 січня 2026р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна в судове засідання не з`явилися, надали до суду заперечення на заяву, зазначаючи, що 18.03.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про розстрочку виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2024 року у справі №522/23399/23-Е.

Позивач заперечує щодо задоволення даної заяви з наступних підстав.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз`яснення в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження).

Варто зазначити, що обставини щодо скрутного фінансового становища не являються виключними обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, адже наявність таких обставин прямо залежить від власної діяльності самого відповідача.

Так, недостатність чи відсутність коштів не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути надано розстрочення виконання судового рішення, а тому посилання заявника на скрутне фінансове становище не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду. Просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Як встановлено судом 01.10.2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області прийнято рішення по цивільній справі № 522/23399/23-Е, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 120 270 грн., 2147,20 грн. судового збору та витрати на правничу правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі №522/23399/23-Е рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2024 року змінено, зменшено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 5544522 від 14 лютого 2022 року, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» з 120 270,00грн. до 90 420,00грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати на правову допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2500,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Таким чином підстав для розстрочення виконання вказаного рішення суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК