Справа № 2-205/99
Провадження № 6/162/3/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинський області у складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у цивільній справі № 2-205 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 22.04.1999 у справі № 2-205 задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та видано виконавчий лист № 2-205 від 22.04.1999 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.04.1999 і до досягнення нею повноліття, в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Зазначений виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання до Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Згодом виконавчий лист було передано на виконання за місцем служби боржника до Барського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального МУ МЮ (м. Київ), де було відкрито виконавче провадження № 52846324. Нещодавно ОСОБА_1 звернулася до УЗПВР у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) із скаргою щодо невиконання вищевказаного виконавчого листа. З отриманої відповіді стягувач дізналася, що заборгованість станом на 01.09.2016 по виконавчому провадженню становить 16079,71 гривень. Незважаючи на це, 30.05.2018 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням трьохрічного строку їх зберігання в архіві. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до примусового виконання.

Боржник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Повідомила, що за виконавчим листом № 2-205 з ОСОБА_2 спочатку стягувалась незначна частина аліментів, а в подальшому боржник перестав їх сплачувати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16079,71 грн. Державним виконавцем, незважаючи на наявність заборгованості, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, а матеріали виконавчого провадження, зокрема оригінал виконавчого листа № 2-205, були знищені. Про дану обставину вона дізналась нещодавно. Вважає, що з ОСОБА_2 має бути стягнута вся сума заборгованості по сплаті аліментів, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа № 2-205.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1 , дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 22.04.1999 у справі № 2-205 задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Починаючи з 21.04.1999, присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бучин, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 квітня і до її повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Вказане рішення суду набрало законної сили, 22.04.1999 стягувачу видано виконавчий лист.

У відповідь на скаргу ОСОБА_1 управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом 646/Ш-92/4.2-25В від 03.03.2025 повідомило стягувача, що за виконавчим листом у справі № 2-205 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання на доньки ОСОБА_3 , у розмірі частини і до її повноліття, постановою державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.02.2016 було відкрито виконавче провадження № 52846324. Заборгованість по виконавчому провадженні станом на 01.09.2016 становила 16079,71 гривень. Постановою державного виконавця від 23.09.2016 виконавче провадження закінчено у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю. Згідно з інформацією, наданою Барським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області, вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні цього відділу виконавчої служби (виконавче провадження № 52846324). Виконавче провадження відкрито 08.11.2016. Відповідно до постанови державного виконавця від 30.05.2018 виконавче провадження закінчено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчих проваджень немає можливості у зв`язку із закінченням строку їх зберігання та знищенням.

Наведена інформація також відображена у витягах з реєстру виконавчих проваджень автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд констатує, що з часу закінчення виконавчого провадження 30.05.2018 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-205 до моменту звернення стягувачем з цією заявою до суду минуло майже сім років. Ні у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, ні у судовому засіданні, ОСОБА_1 не вказала, з яких причин вона такий тривалий час не цікавилася виконавчим провадженням та пропустила строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що судження заявниці про наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у розмірі 16079,71 гривень не підтверджено відповідними доказами. З досліджених у ході судового розгляду матеріалів з виконавчої служби слідує, що ця заборгованість була зафіксована державним виконавцем станом на 01.09.2016. Між тим, відомостей про те, що на день закінчення виконавчого провадження № .05.2018 у зв`язку з досягненням дитиною повноліття існувала будь-яка заборгованість по аліментах, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у цивільній справі № 2-205 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Дата ухвалення та проголошення ухвали 09.06.2025.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич