Справа № 138/670/25
Провадження №:2/138/558/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Позивач в позові зазначив, що 09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №104517. На умовах Кредитного договору (п. 2.2.1.) Кредитодавець надав Відповідачу кредит на умовах передбачених Договором про споживчий кредит №104517 від 09.01.2023 у розмірі 6667,00 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 5000,25 грн на рахунок НОМЕР_1 , у розмірі 1666,75 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 03.04.2023

28.06.2023 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали Договір факторингу №28/06/2023-01 від 28 червня 2023 року.

Згідно Договору факторингу № 28/06/2023-01 від 28 червня 2023 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 1.

Станом на 25.02.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» становить 12876,12 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6667,00 грн; заборгованість за відсотками - 5708,12 грн; заборгованість за комісією - 501,00 грн.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №104517 від 09.01.2023 в розмірі 12876,12 грн. на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст.279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №104517, що також підтверджується заявою на видачу кредиту №100390388 від 06.01.2023 р..

За умовами Кредитного договору (п. 2.2.1.) Кредитодавець надав Відповідачу споживчий кредит №104517 від 09.01.2023 у розмірі 6667,00 грн (шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 копійок), який надано в наступному порядку: у розмірі 5000,25 грн на рахунок НОМЕР_1 , у розмірі 1666,75 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини; (п.2.3.) процентна ставка за користування коштами кредиту становить 550,00 % (процентів) річних; тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3.); загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 7380,87 грн (п. 2.7.); Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 14047,87 грн. (п.2.9.1) Інформація щодо кредитного договору №104517 від 09.01.2023 відображена в паспорті споживчого кредиту.

Згідно з графіком платежів за кредитним договором №104517 від 09.01.2023, ОСОБА_1 зобов`язувався один раз на два тижні, починаючи з 23.01.2023 по 03.04.2023, сплачувати загальний розмір кредиту, включаючи тіло кредиту та проценти, в розмірі по 2063,52 грн.

За довідкою проведено платіж від 09.01.2023 в сумі 5000,25 грн, на номер картки НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № CRD 415393.

28.06.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №28/06/2023-01, за яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», в тому числі кредитного договору, укладеного з відповідачем, що підтверджується Витягом з реєстру боржників.

Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про споживчий кредит №104517, ОСОБА_1 було направлено відомості про відступлення прав вимоги його заборгованості на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф».

Відповідно до детального розрахунку заборгованості (Виписка з особового рахунку) за кредитним договором №104517 від 09.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 12876,12 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6667,00 грн; заборгованість за відсотками - 5708,12 грн; заборгованість за комісією- 501,00 грн.

За повідомленням №629/201050001 від 11.09.2023 Кредиторами неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами та на поштову адресу Відповідача було відправлено ряд листів, в тому числі Повідомлення про зміну Кредитора та Вимога щодо необхідності погашення кредитної заборгованості

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу відповідач не надав.

Отже вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 876,12 грн за Кредитним договором №104517 від 09.01.2023 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 20.02.2025 було укладено Договір про надання правової допомоги №20250220-1К між ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором, де у п. 4.2 узгоджено, що у разі ухвалення судом рішення на користь клієнта (задоволення позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 7000 грн. Втім докази на підтвердження фактичного понесення цих витрат позивачем у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції ВС/КГС викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі №922/15944/17.

Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, складності справи, усталеної практики з вирішення кредитних спорів, вважає, що заявлені представником позивача витрати у сумі 7000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, а тому витрати на правову допомогу необхідно задовольнити частково в сумі 3500,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Кредитним договором №104517 від 09.01.2023 в розмірі 12876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень) 12 копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6667,00 грн; заборгованість за відсотками - 5708,12 грн; заборгованість за комісією- 501,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн (три тисячі пятсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», місцезнаходження: вул. С. Бандери, 87, оф. 54, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42655697.

Представник позивача: Бачинський Остап Михайлович, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ