УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/1372/24

провадження № 22-з/4809/51/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору, у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 11.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ОСОБА_1 , звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Ляшенко Катерина Андріївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено. Суд встановив факт перебування в період часу з 17.11.2013 до 20.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини (а. с. 147 - 166).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 27.11.2024 безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. № 7953/24 від 28.11.2024, а. с. 176 - 184).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 залишено без руху (а. с. 204 - 205).

Пенсійному фонду України в Кіровоградській області запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024, а саме: 1) сплатити судовий збір та надати документи, які підтверджують його сплату; 2) надати докази направлення справи апеляційної скарги з додатками іншим учасникам, а саме: ОСОБА_1 , Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.01.2025 через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 (а. с. 215). Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги та долучено до заяви копію платіжної інструкції № 3619 від 27.12.2024 на суму 726,72 грн (а. с. 218).

Водночас вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 в частині виконання норм статей 43, 356 ЦПК України Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виконало частково.

Таким чином, у встановлений судом строк Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не в повній мірі виконало вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 та не усунуло всі недоліки своєї апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 визнано неподаною та повернуто заявнику.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Кропивницького апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 726,72 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 у даній справі. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Управління просило розглянути питання та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

За змістом наведеної норми Закону вбачається, що у випадку повернення заяви або скарги сплачений за їх подання до суду судовий збір повертається у повному обсязі особі, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З долученої до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, поданої на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду кіровоградської області від 11.11.2024, платіжної інструкції №3619 від 27.12.2024 підтверджується факт сплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області судового збору в розмірі 726, 72 грн (а. с. 218).

Таким чином наявні передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору у сумі 726,72 грн за подання до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024, яка у подальшому була повернута судом.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу заявника, що процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженного Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Вимога заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення оригіналу платіжної інструкції №3619 від 27.12.2024 задоволенню не підлягає, оскільки оригінал платіжного документа, що засвідчує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024, матеріали цивільної справи №392/1372/24 не містять. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху разом з долученою платіжною інструкцією № 3619 від 27.12.2024 було подано Управлінням в електронній формі, через систему «Електронний суд», тобто матеріали справи № 392/1372/24 містять роздрукований «оригінал електронного примірника» платіжної інструкції.

З наведених підстав, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області суму сплаченого судового збору у розмірі 726,72 грн (сімсот шістдесят дві гривні сімдесят дві копійки) згідно з платіжною інструкцією № 3619 від 27.12.2024, де платник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Рахунок отримувача: UA0011567; призначення платежу: /101/726,72/UAH/суд. збір, за заявою ОСОБА_1 , за апел. скаргою ГУ ПФУ в Кіров.обл, по справі №392/1372/24, рішення від 11.11.2024, Кропивниц. апеляц. суд.

В іншій частині клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Л. Карпенко

Судді: Л. М. Дьомич

О. І. Чельник