Дата документу 10.06.2025Справа № 554/1524/25
Провадження № 2/554/2206/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом, яке було видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 лютого 2007 року, актовий запис №136. Їхня донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Дитина навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на 1-му курсі денної форми навчання на комерційній основі, що підтверджується відповідною довідкою № 495 вищевказаного навчального закладу від 21.01.2025 року. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. Вони з донькою перебувають у непростому матеріальному становищі, тож її заробітку не вистачає на всі потреби дитини, що пов`язані з навчанням. Донька теж не може працювати, адже щодня крім вихідних перебуває на навчанні, і відповідно часу на самостійні заробітки вона не має, так як після того, коли вона щодня приїздить додому з університету то має виконувати домашні завдання, які отримує під час лекцій.

Вона вважає, що батько може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу, оскільки має доходи, інших утриманців не має.

Тому, виходячи з викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 06.02.2025 р. до закінчення навчання у ПНПУ імені В.Г. Короленка або до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка у судове засідання не викликалась, про дату та час засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не викликався, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву від 30 травня 2025 року, в якій позовні вимоги просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частки видів заробітку (доходу), оскільки не заперечує, що у нього є дочка ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, але його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі. На його утриманні перебувають його батьки, непрацездатного віку (пенсіонери) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та нові члени родини ОСОБА_7 (дружина) та її неповнолітня донька ОСОБА_8 ..

Третя особа ОСОБА_3 про дату та часу судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не направила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка №495 від 21.01.2025 року, договором про надання платної освітньої послуги №60-32/26-103 від 22 серпня 2024 року, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на комерційній основі, термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 92 000 гривень.

Довідкою від 16.01.2025 року №13 підтверджується, що позивачка проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , з фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Довідкою про заробітну плату від 17.01.2025 року № 16, виданої Департаментом освіти Полтавської міської ради, підтверджується той факт, що позивачка працює на посаді вихователя ДНЗ № 83, з 11 вересня 2012 року, її заробіток з липня 2024 по грудень 2024 (включно) складає 72 535,78 гривень.

Згідно статті ст.ст. 199, 200 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , виконує обов`язки по утриманню дитини, що продовжує навчання на денній формі навчання, тому не може самостійно себе забезпечувати, відповідно потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позивачка, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, має право на стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на її користь, що продовжує навчання.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

Суд вважає, що надані відповідачем акт про фактичне місце проживання від 30.05.2025 та Довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 23.04.2025 № 14, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 та її донькою ОСОБА_8 .

Копіями пенсійних посвідчень № НОМЕР_2 від 27.01.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та № від 03.02.2015 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки відповідача є непрацездатними та отримують пенсію за віком, довічно.

Враховуючи наявність у відповідача іншої сім`ї, дитини дружини, непрацездатних батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому вважає можливим визначити аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - 06.02.2025 року до закінчення навчання у ПНПУ імені В.Г. Короленка або до досягнення 23-річного віку, на підставі ст.ст.199-201 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання або до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розмір судового збору 1 211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ).

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Е.М. Сініцин.