Справа № 483/615/25
Провадження № 2/638/5311/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення зобов`язання у звязку з його виконанням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить задовольнити його позов до відповідачів про припинення зобов`язання, а саме стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Багк» в рахунок заборгованості по кредитному договору від 06 липня 2006 року №ML-400/100/2006 в сумі 502 898 гривень 54 копійки, а також в рахунок оплати судового збору 1700 гривень та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 504 718 гривень 54 копійки.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2025 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено в провадження судді Цвірюка Д.В. 10.06.2025 року.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, згідно змісту статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Натомість подана ОСОБА_1 заява не містить чітких вимог до відповідачів, лише прохання задовольнити його вимоги.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб;

- визначитись зі змістом позовних вимог, зокрема позивачу необхідно чітко зазначити спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення зобов`язання у звязку з його виконанням - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк