Номер провадження: 22-ц/813/5114/25
Справа № 504/4179/24
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Рог Анастасії Сергіївни, представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння,-

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Рог А.С., представник ОСОБА_1 01 квітня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач не отримував копію рішення суду, з текстом рішення ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень, після надання рішенню загального доступу 20 березня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 січня 2025 року апелянт чи його представник не були присутні, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, з ЄДРСР вбачається, що рішенню Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року забезпечено надання загального доступу 20 березня 2025 року, тому твердження апелянта про те, що з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 20 березня 2025 року матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Рог Анастасії Сергіївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Рог Анастасії Сергіївні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рог Анастасії Сергіївни, представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

С.М. Сегеда