Справа № 539/1877/25
Провадження № 2/539/932/2025
УХВАЛА
26 червня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В. Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -
УСТАНОВИВ:
Виключити з актового запису від 26 квітня 2023 року №229, внесеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини.
Ухвалою від 25 квітня 2025 року суд позовну заяву залишив без руху.
Ухвалою від 30 квітня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання на 29 травня 2025 року.
Розгляд справи відкладався на 26 червня 2025 року.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 26 червня 2025 року не з`явилися, були належним чином повідомлені.
Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, а саме молекулярно-генетичної для підтвердження чи спростування батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставивши експерту питання:
чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Від третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Враховуючи думку учасників справи, суть позовних вимог, а також зміст заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі № 539/1877/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, на вирішення якої поставити питання:
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати сторони позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений час разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання біоматеріалів разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі статею 109 Цивільного процесуального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 539/1877/25.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В.Рудалєва