Номер провадження 2/754/2912/25
Справа № 754/1592/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представниці позивача Бондар-Дякуновської О.Г.,

представниці відповідача Парсентьєвої О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 306 584,43 грн, з яких 196402,58 грн - пайова участь, 92505,62 грн - інфляція та 17676,23 грн - 3% річних.

27 травня 2025 року від представниці позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, обґрунтоване тим, що Департаментом виявлено некоректну інформацію щодо доказів, доданих до позовної заяви, яка міститься в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі «Електронний Суд».

У судовому засіданні представниця позивача підтримала раніше заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, представниця відповідача - поклалася на розсуд суду.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічні правові позиції викладені і в постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20.

З огляду на те, що підготовче засідання було закрито, а наведені у клопотанні обставини щодо некоректної інформації щодо доказів, доданих до позовної заяви, яка міститься в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі «Електронний Суд» є вагомими, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 754/1592/25 за позовною заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК