Справа № 157/865/24
Провадження №2-о/157/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

присяжних Токарчук О.В., Хитрик М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника органу опіки і піклування Назарук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно, діагноз: вроджена декомпенсована оклюзійна гідроцефалія, стійкий спастичний тетрапарез із порушенням функцій ходи. Внаслідок наявного в доньки заявника вказаного захворювання та її інвалідності вона має істотні обмеження своєї життєдіяльності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти та взагалі не має можливості самостійного існування, цілком перебуваючи залежною від сторонньої допомоги. Також ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікарів психіатра, невролога та хірурга. Із самого народження ОСОБА_6 постійний догляд за нею здійснювали, продовжують здійснювати її батьки, однак, враховуючи настання її повноліття, виникла необхідність у вчиненні юридично значимих дій в її інтересах та від її імені (як приклад, виїзд за кордон для лікування), що без визнання її недієздатною та призначення опікуна реалізувати об`єктивно неможливо, у зв`язку із чим і подана ця заява.

У свою чергу, заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є несудимою особою, має можливість і бажання доглядати свою дитину, а тому може бути призначений опікуном своєї повнолітньої недієздатної доньки, проти чого не заперечують інші члени його родини.

У зв`язку з викладеним заявник 27 травня 2024 року звернувся до Камінь-Каширської міської ради Волинської області із заявою про проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та вирішення питання щодо видачі подання про можливість призначення опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена, однак наразі документами, що підтверджують результат розгляду його звернення він не володіє в силу тривалого його розгляду (до трьох місяців з урахуванням періоду, необхідного для виїзду за місцем проживання сім`ї, затвердження виконавчим комітетом складеного подання), а тому повідомляє суд про їх подальше долучення до матеріалів справи одразу після отримання від уповноваженого органу опіки та піклування та одночасно просить визнати поважними причини недолучення відповідного подання до цієї заяви зі встановленням йому додаткового процесуального строку тривалістю три місяці для долучення згаданого вище доказу як те вимагається положеннями частин 4-5 ст. 83 ЦПК України.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Просить призначити його опікуном над ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила та не заперечила щодо визнання недієздатною її дочки ОСОБА_5 , встановлення над нею опіки та призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над дочкою.

Заінтересована особа ОСОБА_5 за станом здоров`я не змогла взяти участі в судовому засіданні.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Клубук О.П. проти задоволення заяви не заперечив та вказав, що психічний стан ОСОБА_5 не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути визнана судом недієздатною. Також зазначив, що призначення опікуном ОСОБА_5 її батька ОСОБА_1 буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатної.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області Назарук Г.С. у судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та підтримує подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, законного представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25.09.2001 (а.с. 18), паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 09.02.2022 (а.с. 15), що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №107 від 06.06.2024 (а.с. 49) вбачається, що догляд за ОСОБА_5 здійснює її батько ОСОБА_1 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №194644 від 12.11.2019 (а.с. 21), медичного висновку №226 від 29.10.2016 (а.с. 24), виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №320 від 16.07.2019 (а.с. 25, 31, 32, 33, 34, 35), виписок із постанови лікарсько-консультативної комісії від 19.09.2016 та №160 від 16.08.2019 (а.с. 26, 28), консультативного висновку спеціаліста (а.с. 29), корінця медичного висновку №74 на дитину інваліда віком до 18 років від 13.09.2016 (а.с. 30) встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, довічно. У ОСОБА_5 діагностовано вроджену декомпенсовану оклюзійну гідроцефалію, стійкий спастичний тетрапарез із порушенням функцій ходи, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №59 від 28 січня 2025 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 її участь у судовому засіданні неможлива.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради Волинської області у висновку від 25.04.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.04.2024 №4/27, визнала доцільним призначити опікуном над ОСОБА_5 її батька ОСОБА_1 , який дбає про дочку, забезпечує її належним доглядом, має можливість та бажання бути її опікуном. Заявник ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення його опікуном над дочкою ОСОБА_5 .

У поданні про призначення опікуна ОСОБА_5 від 03.06.2025 орган опіки та піклування Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області просить призначити ОСОБА_1 , 1975 року народження, опікуном над ОСОБА_5 , 2001 року народження.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно, в якої в цей час виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_5 необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 , який згідно з наявними в матеріалах справи документами за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто підтвердив у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки.

На підставі частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, в сумі 8240 гривень 48 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджену та жительку с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в .

Повне рішення суду складено 10 червня 2025 року.

Головуючий: Б.С. Гамула
Присяжні: О.В. Токарчук М.Я. Хитрик