У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Справа №607/11854/25 Провадження №2-о/607/382/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Самуляк М.Ю. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивовано тим, що з 14.08.2021 по 16.05.2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_5 , залишивши 10 місячну дитину батькові, виїхала з України закордон та на даний час перебуває там, у якій країні невідомо. Мати дитини участі у вихованні дитини ніякої не бере, аліментів на утримання дитини не сплачує, наявна заборгованість по їх сплаті. З 16.05.2023 та по даний час заявник з сином ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , в належних умовах для спільного проживання та повністю утримує сина, опікується його інтересами та потребами, особисто займається його вихованням, слідкує за розвитком та його здоров`ям без участі матері ОСОБА_5 . Метою встановлення юридичного факту є отримання ОСОБА_1 відстрочки, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із правовою позицією, викладеною ВП ВС у постанові від 11.09.2024 року у справі №201/5972/22 (провадження №14-132цс23), доведення факту одноосібного виховання дитини батьком, пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Подана заява про встановлення факту, який має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком щодо встановлення факту, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Представник заявника вважає, що вищевказана правова позиція ВПВС не підлягає застосуванню, так як є судові рішення у схожих правовідносинах, у яких суди цю правову позицію не брали до уваги.

Суддя не погоджується із таким тлумачення представником позивача судової практики та вважає за необхідне застосувати у даній справі правову позицію, викладену ВПВС у постанові від 11.09.2024 року у справі №201/5972/22 (провадження №14-132цс23), від яккої ВПВС не відступала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи те, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, у даній справі існує спір про право, який підлягає розгляду лише у порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2025.

Суддя П. Я. Стельмащук