Справа №: 343/1015/25
Провадження №: 2/343/577/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ "А-БАНК" Шкапенко О.В. у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А289СТ10 від 30.06.2023 у розмірі 96668,39 грн станом на 28.05.2025, яка складається з: 65125,21 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31543,18 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією та пенею, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ухвалою від 30 травня 2025 року, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2025 доставлено як до електронного кабінету позивача АТ "А-БАНК", так і до електронного кабінету представника позивача Шкапенка О.В. 30.05.2025 о 13:19:42, що підтверджується довідками про доставлення електронного документа та є належним врученням в силу вимог ч. 7 ст. 14 та ст. 128 ЦПК України.

Також, з огляду на позицію Верховного Суду у постанові від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18, який зазначив, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом, а це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2025 суд додатково направив позивачу і на вказану ним у позовній заяві електронну адресу, що свідчить про те, що суд, комунікуючи з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діяв правомірно і добросовісно.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 30.05.2025, закінчився 10 червня 2025 року. Недоліки позовної заяви позивач по даний час не усунув.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 12.06.2025 недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 30.05.2025, не усунуті, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя С.М.Монташевич