УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2025 рокуСправа №459/1270/25
Провадження № 2/451/290/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 22 квітня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5089 надійшли матеріали цивільної справи №459/1270/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 зазначені матеріали розподілені судді Семенишин О.З.

До суду представник позивача АТ «СЕНС БАНК» подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд».

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №459/1270/25 вважаю, що позовну заяву необхідно повернути представнику позивача з огляду на таке.

15 травня 2025 року, суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15 травня 2025 року було надіслано представнику позивача Лойфер Антону Едуардовичу та АТ «СЕНС БАНК» через підсистему «Електронний суд» для відома та виконання. Документ доставлений до електронної скриньки позивача 15.05.2025 о 13:04:36 год.

У цьому випадку днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2 ч. 5 ст. 272 ЦПК України), тобто 15.05.2025.

Станом на 18.06.2025, будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 травня 2025 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути позивачу.

Суд роз`яснює стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику позивача з усіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.