Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/735/25
Провадження № 2/945/1334/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

29 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Варшавського Костянтина Антоновича сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № .

20 вересня 2024 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ОТП Банк», за плату, відступило, належні йому, а Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні Акціонерному товариству «ОТП Банк» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.

Позивач зазначив, що згідно з Реєстрами боржників від 20 вересня 2024 року до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 16 жовтня 2019 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № від 16 жовтня 2019 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками і комісією за користування ним.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Витяг з Реєстру боржників від 20 вересня 2024 року до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року, що доданий позивачем до позовної заяви, не містить з перерахованих боржників вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 16 жовтня 2019 року.

Отже, позов не містить зазначення доказів, які підтверджують, що 20 вересня 2024 року, згідно з Договором факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» прийняло, належне Акціонерному товариству «ОТП Банк», право вимоги саме за Кредитним договором № від 16 жовтня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 . Вказаних вище доказів позивач до позову також не додає.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію Реєстру боржників від 20 вересня 2024 року до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року, з якого би слідувало, що 20 вересня 2024 року, згідно з Договором факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» прийняло, належне Акціонерному товариству «ОТП Банк», право вимоги саме за Кредитним договором № від 16 жовтня 2019 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА

24.06.2025