Справа № 367/1746/23
Провадження №2/367/788/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління «Комунальник», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління «Комунальник», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у КП ЖКУ «Комунальник» наступні документи (оригінали для огладу та належним чином посвідчені копії для їх долучення до матеріалів справи) та наступну інформацію: - угоду, згідно якої КП ЖКУ «Комунальник» обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 ; - накази по КП ЖКУ «Комунальник» про: призначення на посади директора ОСОБА_5 , головного інженера ОСОБА_6 та слюсаря ОСОБА_7 ; - плани-графіки, акти, журнали загальних і профілактичних оглядів внутрішньобудинкових мереж будинку АДРЕСА_1 за 2020-2022 роки; - усі рекомендації КП ЖКУ «Комунальник», скеровані власнику квартири АДРЕСА_2 у відповідності до п. 2.1.5 Правил про усунення наслідків самовільного втручання у внутрішньо будинкові мережі, якщо такі були або повідомити підстави, через які таких рекомендацій і контролю за їх виконанням не було. - інформацію про підстави незалучення до огляду залиття кв. АДРЕСА_3 , який відбувався комісією КП ЖКУ «Комунальник» 13.09.2022, власників квартири АДРЕСА_4 , яка згідно акту є винуватцем? - інформацію про те в чому саме полягає самовільне втручання власника квартири АДРЕСА_4 у внутрішньобудинкові мережі, яке вказано в Акті № 90 від 13.09.2022? Причини незазначення конкретних відомостей про самовільне втручання у внутрішньобудинкові мережі з кв. АДРЕСА_4 ? - дати, прізвища імена та по-батькові працівників КП ЖКУ «Комунальник», які у вересні-жовтні 2022 виконували ремонті роботи у кв. АДРЕСА_2 , а також повідомити які роботи вони виконували та чому вказані ремонтні роботи виконувалися силами та засобами КП ЖКУ «Комунальник» враховуючи те, що винуватцем аварії згідно позиції КП ЖКУ «Комунальник» був власник квартири АДРЕСА_4 . Інформацію про те яким чином комісії КП ЖКУ «Комунальник» вдалося 13.09.2022 встановити точну дату залиття, яке згідно Акту № 90 відбулось 07.09.2022, тобто за тиждень до огляду; причини проведення огляду квартири АДРЕСА_3 13.09.2022 через тиждень після залиття?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_8 під час судового засідання був присутній. Вирішення питання про відмову чи задоволення клопотання про витребування доказів поклав на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача ОСОБА_9 під час судового засідання був присутній. Клопотання про витребування підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП ЖКУ «Комунальник» наступні документи (оригінали для огладу та належним чином посвідчені копії для їх долучення до матеріалів справи) та наступну інформацію:

- угоду, згідно якої КП ЖКУ «Комунальник» обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- накази по КП ЖКУ «Комунальник» про: призначення на посади директора ОСОБА_5 , головного інженера ОСОБА_6 та слюсаря ОСОБА_7 ;

- плани-графіки, акти, журнали загальних і профілактичних оглядів внутрішньобудинкових мереж будинку АДРЕСА_1 за 2020-2022 роки;

- усі рекомендації КП ЖКУ «Комунальник», скеровані власнику квартири АДРЕСА_2 у відповідності до п. 2.1.5 Правил про усунення наслідків самовільного втручання у внутрішньо будинкові мережі, якщо такі були або повідомити підстави, через які таких рекомендацій і контролю за їх виконанням не було.

- інформацію про підстави незалучення до огляду залиття кв. АДРЕСА_3 , який відбувався комісією КП ЖКУ «Комунальник» 13.09.2022, власників квартири АДРЕСА_4 , яка згідно акту є винуватцем?

- інформацію про те в чому саме полягає самовільне втручання власника квартири АДРЕСА_4 у внутрішньобудинкові мережі, яке вказано в Акті № 90 від 13.09.2022? Причини незазначення конкретних відомостей про самовільне втручання у внутрішньобудинкові мережі з кв. АДРЕСА_4 ?

- дати, прізвища імена та по-батькові працівників КП ЖКУ «Комунальник», які у вересні-жовтні 2022 виконували ремонті роботи у кв. АДРЕСА_2 , а також повідомити які роботи вони виконували та чому вказані ремонтні роботи виконувалися силами та засобами КП ЖКУ «Комунальник» враховуючи те, що винуватцем аварії згідно позиції КП ЖКУ «Комунальник» був власник квартири АДРЕСА_4 .

- інформацію про те яким чином комісії КП ЖКУ «Комунальник» вдалося 13.09.2022 встановити точну дату залиття, яке згідно Акту № 90 відбулось 07.09.2022, тобто за тиждень до огляду; причини проведення огляду квартири АДРЕСА_3 13.09.2022 через тиждень після залиття?

Зазначені докази надати до суду до 13.06.2025 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко