Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/430/25
Провадження № 2-з/499/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву представника Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення порядку виконання ухвали суду від 05.06.2025 року про забезпечення позову у справі за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про уточнення порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову від 05.06.2025 року, ухвалено в рамках цивільної справи за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі.

Відповідно до вказаної заяви, представник заявника просить суд уточнити резолютивну частину ухвали від 05.06.2025 року, шляхом зазначення порядку виконання ухвали з метою забезпечення її реалізації, а саме вказати що арешт має бути накладеним шляхом опису посівів та врожаю 2025 року, на які накладено арешт в натурі з визначенням відповідальної особи для передачі на зберігання.

На виконання вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Підстави для забезпечення позову визначені ст.149 ЦПК України є оціночними, тому необґрунтоване вжиття таких заходів може призвести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б запобігти, тому суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Зі змісту положень ч.2 ст.149 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається лише у виключних випадках, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення та спрямоване на те, щоб не допустити настання незворотних наслідків щодо відновлення порушеного права.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до п. п. 2, 4 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Так, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року заяву представника Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про забезпечення позов у справі за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі було задоволено. Накладено арешт на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) шляхом заборони його продажу, знищення чи відчуження.

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою про уточнення порядку виконання даної узвали суду, оскільки арешт, який був накладений в Державному реєстрі рухомого майна не забезпечує фактичне виконання ухвали суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».

Таким чином, враховуючи вищевказане, з метою забезпечення виконання ухвали суду від 05.06.2025 року, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.149, ст.150 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення порядку виконання ухвали суду від 05.06.2025 року про забезпечення позову у справі за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі задовольнити.

Встановити порядок виконання ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 05.06.2025 року про забезпечення позову, ухвалено в рамках цивільної справи за позовом Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, а саме вказавши, що арешт на посіви та майбутній врожай 2025 року, які належать ОСОБА_1 та які розташовані на земельних ділянках комунальної власності Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області за межами населеного пункту: 1. площею 31,2685 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0411; 2. площею 34,4803 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0410; 3. площею 45,8958 га (рілля) кадастровий номер: :01:001:0409 в межах ціни позову у розмірі 146217,34 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.) накласти шляхом опису таких посівів та врожаю 2025 року в натурі з подальшим переданням на відповідальне зберігання визначеній виконавцем особі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області , місцезнаходження вулиця Преображенська 118, с. Великий Буялик Березівський район Одеська область.

Боржник: ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу до відома, Березівському відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до виконання.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ