Справа № 442/2097/25
Провадження № 2/442/855/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю: представника позивача адвоката Шпунт М.Б.,

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) адвоката Шулак О.І.,

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -приватних нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевську Тетяну Станіславівну та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що позивач просить визнати недійсним договір дарування від 12.01.2021, зареєстрований у реєстрі за №18 приватним Нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С., договір купівлі-продажу від 15.08.2022, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М., зареєстрований в реєстрі за №1249, договір дарування від 14.08.2024, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирською М.М., зареєстрований в реєстрі за №1241. Вважає, що прийняте рішення у справі може зачіпати інтереси зазначених нотаріусів та, як наслідок, вплинути на їх права та обов`язки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шулак О.І. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Даньків О.В. подане клопотання підтримали та просять таке задоволити.

Представник позивача адвокат Шпунт М.Б. в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду, при цьому зазначив, що на його думку, рішення у даній справі не зачіпатиме права чи законні інтереси нотаріусів.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача. Відтак, зазначених останньою приватних нотаріусів слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Залучити приватних нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевську Тетяну Станіславівну та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву у п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2025.

Суддя Грицай М.М.