Справа № 459/525/25
Провадження № 2/459/128/2025
У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача: державного нотаріуса Шептицької нотаріальної контори Львівської області Зайця Миколи Володимировича про визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2025 представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно спадкової справи, відкритої після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є позивач ОСОБА_1 . Проте, у ході розгляду справи було встановлено, що ще однією спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3 могла бути також дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона спадщини не прийняла. Поряд із цим, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи з врахуванням, того, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. 53 ЦПК України, просив клопотання задовольнити.

13.06.2025 сторони, їх представники та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення даного підготовчого судового засідання без його участі, а також просив розглянути клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача також подала заяву про проведення даного підготовчого судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача - державний нотаріус Шептицької нотаріальної контори Львівської області Заєць М. В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За змістом ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути права ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи.

У зв`язку із вищевказаним слід зобов`язати представника позивача, у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення, а третій особі надати час для надання пояснень щодо предмета спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, для надання можливості залученій третій особі надати пояснення щодо предмету спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників у наступне судове засідання повторити.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення,

Роз`яснити залученій третій особі її право подати суду пояснення щодо позову у строк до наступного судового засідання (з доказами направлення таких сторонам).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача: державного нотаріуса Шептицької нотаріальної контори Львівської області Заєць Миколи Володимировича про визнання права власності в порядку спадкування на 01 липня 2025 року о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович