Справа № 366/1355/20 Провадження № 2/366/3/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених незаконною порубкою лісу.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

18.08.2020 року до суду від Київської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі, в яких просять позовні вимоги керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника адміністрації.

В підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 24 лютого 2021 року прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання вироку законної справи в кримінальній справі відносно відповідачів.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених незаконною порубкою лісу, до вирішення Іванківським районним судом Київської облсті справи № 366/899/20.

Відповідно до правової позиції, сформованої КЦС ВС у постанові від 24.10.2024 року у справі №752/8103/13-ц (61-6892св23), суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

За даними ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua/Review/122669130 вказане рішення (ухвала) набрало законної сили 07.11.2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 01.05.2025 року, яке в подальшому відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 та за клопотанням останнього.

28.04.2025 року до суду надійшла заява ДСП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємства «Київоблагроліс» про розгляд справи без участі представника підприємства.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені, заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених незаконною порубкою лісу, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО