ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6662/25 Справа № 212/1308/25 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/1308/25 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» про порушення конституційних (трудових) прав людини,

УСТАНОВИВ

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» про порушення конституційних (трудових) прав людини повернуто заявнику, та роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погодившись з висновком суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Проте перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Частиною восьмої статті 43 ЦПК України зазначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка її подала (немає особистого підпису заявника на оригіналі апеляційної скарги), що не відповідає вимогам частини восьмої статті 43, частини третьої статті 356 ЦПК України.

При цьому, подана апеляційна скарга не містить відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифікату відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на цю апеляційну скаргу з використанням підсистеми «Електронний суд», що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання апеляційної скарги особою, яка її подає.

Зазначене свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою у справі.

Аналогічні висновки сформульовані в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2024 року у справі № 487/3019/24.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПКУкраїни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто процесуальний закон визначає, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність у поданій апеляційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику відповідно до норм чинного законодавства.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/1308/25 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» про порушення конституційних (трудових) прав людини - повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: Я.М.Бондар

Судді: В.П.Зубакова

В.О.Остапенко