Справа № 361/2841/17
Провадження № 2-зз/361/19/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/2841/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя та просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 361/2841/17, а саме арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Заяву мотивував тим, що 17 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову де просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що є предметом спору та зазначене в письмовій заяві про забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно та рухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, зокрема накладено обтяження на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належний на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 були задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73 657 грн, як компенсацію вартості частки спільної сумісної власності на автомобіль «Skoda Superb», 2008 року випуску, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час проголошення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року.

23 жовтня 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в частині вирішення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 399 273,50 грн компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину металобрухту, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року залишено без змін.

Таким чином, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на даному етапі розгляду справи не є предметом спору, наявність арешту на нерухоме майно порушує його права як власника.

У порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання 24 червня 2025 року о 12:00 год.

ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності інших учасників справи, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи встановив наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа № 361/2841/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового приватного будинку АДРЕСА_1 з такими надвірними будівлями як майстерня-гараж, вбиральня, колонка, огорожа; Автомобіль марки «Skoda Superb», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , присудити відповідачу ОСОБА_1 , стягнувши з нього на її користь 132 150 грн як компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 399 273,50 грн, як компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на побутові речі, майно господарського призначення та будівельні матеріали. Визнати за нею право власності на 1/2 частину металобрухту, наявного у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі № 361/2841/17 накладено арешт на спірне майно, зокрема і на жилий приватний будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 26-29).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73 657 грн, як компенсацію замість частки спільної сумісної власності на автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в частині вирішення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 399 273,50 грн компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину металобрухту, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи № 361/2841/17 питання про скасування заходів забезпечення позову судами вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ будинку набрало законної сили, а предметом розгляду справи є розгляд вимог про вартість компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину металобрухту, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року, в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 258260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року, в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.М. Гізатуліна