Справа №463/4335/25
Провадження №2/463/1513/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, одночасно з позовом позивачем-1 ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення позивача 2 ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До того ж, заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 , яка повноважень щодо представництва її інтересів в суді до позовної заяви не долучила.

Позивач-1 ОСОБА_1 у клопотанні просить звільнитипозивача 2 ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на частину другу статті 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначає, що ОСОБА_2 не отримує жодних доходів, не працює, у власності відсутні транспортні засоби, не володіє іншим нерухомим майном, окрім спірного майна, крім того, має намір здобувати освіту.

До клопотання додано копію довідки ПФ України від 03.04.2025 року про відсутність індивідуальних відомостей про особу, інші документи, які свідчать про відсутність у власності транспортних засобів, іншого нерухомого майна, окрім спірного.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз доданих до позовної заяви документів свідчить, що вказані обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в повній мірі не характеризують майновий стан позивача 2 ОСОБА_2 . До позовної заяви не додано достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів, призначених для сплати судового збору на момент подання позовної заяви. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Тому, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, особі, яка подала позовну заяву, позивачу 2 ОСОБА_2 , необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру для позивача 2 ОСОБА_2 , з урахуванням ціни позову, становить 12112,00 грн.

Тому, в частині позовних вимог ОСОБА_2 вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши останній строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.