Єдиний унікальний номер справи 183/4774/25
Провадження № 2/183/3732/25

У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самарівської районної державної адміністрації про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дрозда Р. Ю. та підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самарівської районної державної адміністрації, який передано судді 20 травня 2025 року, у якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису за № 272 від 12.05.2011 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяви у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з наданням доказів направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження сторін поштовим відправленням з описом вкладення.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року направлялась позивачеві за зазначеною ним у позові адресою. Також вищевказану ухвалу представнику позивача адвокату Дрозду Р. Ю доставлено до електронного кабінету 28 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

05 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Дроздом Р. Ю. подано заяву про усунення недоліків, у якій останнім зазначено інформацію про відсутність електронних кабінетів сторін, а також заперечення щодо постановленої ухвали суду з наданням коментарів до цих заперечень, у якості додатків до заяви додано відповіді щодо відсутності електронних кабінетів сторін.

У той же час, позивачем та його представником не виконано вимог ухвали в частині надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надано доказів направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження сторін поштовим відправленням з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самарівської районної державної адміністрації про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 червня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна