Справа № 495/7332/24
№ провадження 2/495/1784/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"17" червня 2025 р. м. Білгород-Дністролвський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/7332/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

17 червня 2025 року представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, спадкову справу № 198/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд доходить до наступного.

13.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Боярський О.О., постановлено витребувати від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) належним чином завірену копію спадкової справи №1410/02-14, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, 07.05.2025 на адресу суду надійшов лист завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, у якому повідомлено, що згідно Спадкового реєстру спадкова справа № 198/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена Другою Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області.

Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення необхідне витребувати докази, а саме з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, спадкову справу № 198/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та направити на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 198/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 липня 2025 року до 11.20 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2025 року.

Суддя: