Справа № 362/1743/25
Провадження № 2-о/362/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона отримала сповіщення про зникнення без вісти її чоловіка ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Також, зазначила, що за матеріали службового розслідування військової частини, її чоловіка визнано зниклим без вісти за особливих обставин (ймовірно загинув при виконанні завдань).

Заявниця вказує, що у зв`язку із зазначеними подіями за ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо смерті її чоловіка.

Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно її чоловіка та отримання відповідних грошових виплат у зв`язку із смертю чоловіка, заявниця просить оголосити її чоловіка ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в АДРЕСА_1 (а.с. 52 60).

Заявниця і заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа Міністерство оборони України не повідомило суду про причини неприбуття в судове засідання свого представника та надало суду письмові пояснення за змістом яких висловило позицію про те, що у даному випадку неможливо встановити факт смерті військовослужбовця та підставу смерті (а.с. 68 81).

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявниця є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим 14 вересня 2004 року (а.с. 8 9).

ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 виданим 17 листопада 2023 року (а.с. 11).

Між заявницею і ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2022 року (а.с. 16).

Заінтересована особа у даній справі ОСОБА_2 є сином заявниці та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2005 року (а.с. 15).

Заявницею отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 , сповіщення сім`ї № 1/1888 (вих. № 1/1888 від 22.03.2024 року), за змістом якого заявниці повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_3 зник без вісти 14 березня 2024 року приблизно о 04 годині 45 хвилин під час виконання бойового завдання, при передачі позиції, внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 17).

Наказом № 75 від 14.03.2023 року командира військової частини НОМЕР_5 , солдата ОСОБА_3 вважати таким, що зник без вісти 14 березня 2024 року приблизно о 04 годині 45 хвилин під час мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 24).

Із наданого заявницею витягу з ЄРДР вбачається, що здійснюється і триває досудове розслідування кримінального провадження № 120 241 111 400 002 10 від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 стосовно зникнення без вісти її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 04 годині 45 хвилин під час виконання бойового завдання, при передачі позиції, внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 126).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Натомість, наведені за змістом заяви доводи заявниці щодо загибелі її чоловіка у вказаному місті та в зазначений час, не підтверджені жодними допустимими, належними, прямими, беззаперечними, достовірними і об`єктивними доказами.

Зокрема, до заяви не додано та під час розгляду справи в судовому засіданні заявницею не надано суду будь-які письмові відомості і/або документи, які б безумовно, достовірно і неспростовно свідчили про загибель її чоловіка.

Одночасно, суд вважає недостатнім доказом для встановлення факту смерті ОСОБА_3 викладені в листі № 3-19/2/5302 від 28.04.2024 року військової частини НОМЕР_6 , формулювання про «ймовірну загибель солдата ОСОБА_3 при виконанні завдань» (останнє речення третього абзацу листа), оскільки відповідно до норми частини шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а прислівник «ймовірно» уживається для вираження можливості, ймовірності чого-небудь і відповідає значенню слів «мабуть», «очевидно»; тобто, прислівник «ймовірно» абсолютно не стверджує факт чи подію та не є достовірним твердженням (а.с. 21 22).

При цьому, за результатами службового розслідування військової частини НОМЕР_5 не встановлено факту загибелі (смерті) солдата ОСОБА_3 , а визнано його таким, що зник без вісти.

Отже, в матеріалах даної справи відсутні достовірні докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 (наприклад і не виключно: довідка про загибель, видана командуванням військової частини; колективний акт про настання смерті солдата, складений на місці загибелі).

Як наслідок, у суду відсутні правові підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_3 та оголошення його померлим, як просить заявниця.

Також, слід врахувати, що органами Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 241 111 400 002 10 від 22.03.2024 року за фактом зникнення без вісти ОСОБА_3 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що передбачає встановлення і доведення факту смерті (загибелі) чоловіка заявниці в поряду передбаченому кримінальним процесуальним судочинством.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено юридичного факту що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в селі Побєда Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим, як просить заявниця.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду справи фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 310 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 09 червня 2025 року.