Дата документу 04.06.2025Справа № 554/8242/25
Провадження № 2/554/3720/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2020 року по 01.05.2025 року в сумі 13655 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1448545 від 04.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також слід звернути увагу позивача та його представника на правову позицію Верховного Суду у складі КГС, висловленої у постанові від 24.02.2021 року у справі за №910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги, обставини, підстави та докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

Натомість позовна заява має типовий (шаблонний) характер, виклад обставин та зміст позовних вимог не є конкретизованими. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що в матеріалах позовної заяви не зазначено доказів того, що відповідач є користувачем наданих позивачем послуг та несе тягар оплати за надані послуги з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою. Також в позовній заяві не зазначено доказів того, що відповідач є власником нерухомого майна.

Таким чином, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст.ст. 322, 360 ЦК України, у позові не зазначено: який статус має квартира, а саме: знаходиться у власності чи віднесена до державного житлового фонду; якщо знаходиться у власності, хто є її власником та яких часток; власником якої частки в квартирі є відповідач і з якого періоду часу; хто саме є володільцем (користувачем) квартири (з якого по який час).

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова