Справа № 344/6884/25
Провадження № 2/344/3003/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготов чого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Мундяк Мирона Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області, Державної Казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мундяк Мирон Миронович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 16.04.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області, Державної Казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Адвокат Мундяк Мирон Миронович, який діє в інтересах позивача 12.06.2025 подав до суду заяву, в якій просив суд підготовче судове засідання проводити без участі позивача та представника, просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив суд про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області у підготовче судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, не повідомив суд про причину неявки.

Представник відповідача Державної Казначейської служби України подав до суду 09.05.2025 відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Учасники справи подали відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Приймаючи до уваги, що представником позивача було подано відповідну заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - адвоката Мундяк Мирон Миронович задовольнити, судові засідання по даній цивільній справі проводити у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку «EasyCon» із представником позивача адвокатом Мундяк Мирон Миронович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Мундяк Мирона Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області, Державної Казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Судові засідання у цивільній справі за позовом адвоката Мундяк Мирона Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області, Державної Казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із представником позивача адвокатом Мундяк Мирон Миронович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК