Справа № 317/1545/25
Провадження № 2-во/317/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2025 року у цивільній справі №317/1545/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2025 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення у цивільній справі №317/1545/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання, позовні вимоги задоволено частково.

06 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 травня 2025 року у цивільній справі №317/1545/25, зазначивши, що по всьому тексті рішення суду невірно зазначено її прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за можливе виправити описку в усьому тесті рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні заочного рішення у цивільній справі №317/1545/25 (номер провадження 2/365/957/25) Запорізьким районним судом Запорізької області по всьому тексту рішення було допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1 та замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено невірне « ОСОБА_5 ». Зазначена описка є такою, що істотно впливає на можливість реалізації та виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та по всьому тексту заочного рішення від 22 травня 2025 року у цивільній справі №317/1545/25 невірне прізвище позивача « ОСОБА_5 » замінити та зазначити вірне « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2025 року у цивільній справі №317/1545/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2025 року у цивільній справі №317/1545/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання, зазначивши по всьому тексту судового рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов