УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Справа № 596/221/18

Провадження № 6/596/11/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №60272334, відкритому на підставі виконавчого листа №596/221/18 від 07 березня 2019 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на його правонаступника ОСОБА_1 . Посилається на те, що Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №60272334 здійснюється примусове виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 19 жовтня 2018 року по справі №596/221/19. Вказаним рішенням було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Санаторій «Збруч», зокрема вирішено стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 139 593,87 грн. втраченого заробітку внаслідок неотриманої індексації. Для виконання даного рішення Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №596/221/18 від 07 березня 2019 року. Станом на дату подання заяви, вищевказане судове рішення боржником не виконане, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а відповідне виконавче провадження №60273249 не завершене. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявник як дружина ОСОБА_2 є членом сім`ї та одночасно єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою Державного підприємства «Санаторій «Збруч» №10 від 25.11.2024 року заборгованість боржника перед ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом становить 139 593,87 гривень. В зв`язку із цим, посилаючись на ст.ст.55, 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» звенулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1977 року (а.с.13).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року у справі № 596/221/18, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Санаторій «Збруч» про стягнення втраченого заробітку внаслідок неотриманої індексації задоволено. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» (, адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, вул. Санаторна, 10, Гусятинського району, Тернопільської області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) 139 593 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 87 коп. втраченого заробітку внаслідок неотриманої індексації.

З Витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.01.2025 року, слідує, що Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60272334, стягувач ОСОБА_2 , а боржник Державне підприємство «Санаторій «Збруч». Станом на 29.01.2025 року стан виконавчого провадження -зупинено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2021 року.

З довідки №10 від 25.11.2024 року, виданої Державним підприємством «Санаторій «Збруч» слідує, те, що ОСОБА_2 дійсно працював в Державному підприємстві «Санаторій «Збруч» та з 09.10.2012 року займав посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора згідно Розпорядження Керівника Державного управління справами №176-к від 08.10.2012 року. Згідно записам в трудовій книзі та книгам по зарплаті був прийнятий на роботу з 19.09.2008 року (наказ №188 від 19.09.2008 року) і по 01.05.2021 року (наказ №2 від 06.05.2021 року про виключення зі списку працівників у зв`язку зі смертю). Заборгованість по заробітній платі, станом на 13.11.2024 року становить: 589547,99 гривень. Із загальної суми заборгованості видано такі накази та виконавчі листи: Судовий наказ №596/440/19 від 21.03.2019 року на суму 106 178,44 грн.; Судовий наказ №596/72/16-ц від 15.06.2016 року на суму 136121,34 грн.;Виконавчий лист №596/442/19 від 04.07.2019 року на суму 23396,99 грн.;Виконавчий лист 596/221/198 від 07.03.2019 року на суму 139593,87 грн.Сума заборгованості по заробітній платі не охоплена судовими наказами станом на 13.11.2024 року становить 184 257,35 грн. (а.с.14).

Із долучених до заяви матеріалів слідує, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2023 року, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я., зареєстрованого в реєстрі №435, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2023 року, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я., зареєстрованого в реєстрі №436, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72127792 від 12.04.2023 року та №72127952 від 12.04.2023 року, виданих приватним нотаріусом Гречанівським А.Я., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86623264 від 10.05.2017 року виданого відділом державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

З врахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні №60272334, відкритому на підставі виконавчого листа №596/221/18 виданого 07.03.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/221/18 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» (код , адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, вул. Санаторна, 10, Гусятинського району, Тернопільської області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) 139 593 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 87 коп. втраченого заробітку внаслідок неотриманої індексації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК