Справа №607/6260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

з участю: представника позивача адвоката Парубія І.М.,

представника відповідача адвоката Кавійчик В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Парубій І.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. належним чином завірену копію договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 497 та копії документів на підставі яких укладено вказаний договір.

Також, просив витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивач вказав, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, самостійно вказані докази отримати не може.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Кавійчик В.П. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. належним чином завірену копію договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 497 та копії документів на підставі яких укладено вказаний договір, витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Парубія Івана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско Світлани Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 497 та копії документів на підставі яких укладено вказаний договір.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати у строк до 09 вересня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 вересня року на 10 год 30 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 червня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька