БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1109/25
Провадження № 2/497/871/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"26" червня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2025 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з вищевказаним позовом; судом, на виконання вимог ст.187ч.1абз.2 ЦПК України отримана відповідь №5188/4329 від 20.06.2025р. з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є адреса: АДРЕСА_1 , проте, 29.05.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 представника позивача, сформована у підсистемі "Електронний суд" про відкликання позовної заяви та поверення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40грн. за платіжною інструкції в національній валюті №13611 від 14.05.2025р., підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України,п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Хлопкової Марії Сергіївни - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про повернення цього позову без розгляду та сплачений судовий збір.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу разом з додатками згідно заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" () сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні - згідно платіжної інструкції, - в національній валюті - квитанція №13611 від 14.05.2025р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова