Справа № 555/985/25
Номер провадження 2-о/555/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що розпочав трудову діяльність 30.07.1990. Факт трудової діяльності заявника підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 30 липня 1992 року.Згідно записів №3, 4 зазначеної вище трудової книжки заявник в період з 16.09.1991 по 14.06.1995 працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря».Для підтвердження періоду своєї роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» заявник звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та отримав архівні довідки від 12.02.2025 №165 та №166. Довідка від 12.02.2025 №165 містить дані про кількість відпрацьованих людино днів ОСОБА_1 за 1992-1995 роки, відомості щодо ОСОБА_1 за 1991 рік відсутні. Однак зазначена довідка містить скорочення в по-батькові заявника щодо 1992, 1993, 1995 рр., зокрема вказано « ОСОБА_1 » замість правильного відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ».Крім того, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 міститься виправлення в графі дати народження, так, спочатку зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі цей запис перекреслено та вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертаю увагу, що в трудовій книжці є відмітка згідно якої дату народження виправлено згідно паспорту України НОМЕР_2 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.04.1998.Зазначене вище скорочення по-батькові заявника в архівній довідці від 12.02.2025 №165 та виправлення дати народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 є перешкодами для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні йому пенсії, яку він має намір отримувати, звернувшись з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області після встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів.При цьому відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 травня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Шевчук Р.В. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджуєиться рекомендованим повідомленням від 15.05.2025 року, причини неявки суд не повідомив .

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 розпочав трудову діяльність 30.07.1990. Факт трудової діяльності заявника підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 30 липня 1992 року.

Згідно записів №3, 4 зазначеної вище трудової книжки заявник в період з 16.09.1991 по 14.06.1995 працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря».

Для підтвердження періоду своєї роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» заявник звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та отримав архівні довідки від 12.02.2025 №165 та №166.

Довідка від 12.02.2025 №165 містить дані про кількість відпрацьованих людино днів ОСОБА_1 за 1992-1995 роки, відомості щодо ОСОБА_1 за 1991 рік відсутні. Однак зазначена довідка містить скорочення в по-батькові заявника щодо 1992, 1993, 1995 рр., зокрема вказано « ОСОБА_1 » замість правильного відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ».

Крім того, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 міститься виправлення в графі дати народження, так, спочатку зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі цей запис перекреслено та вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертаю увагу, що в трудовій книжці є відмітка згідно якої дату народження виправлено згідно паспорту України НОМЕР_2 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.04.1998.

Зазначене вище скорочення по-батькові заявника в архівній довідці від 12.02.2025 №165 та виправлення дати народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 є перешкодами для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні йому пенсії, яку він має намір отримувати, звернувшись з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області після встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів.

При цьому відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №165, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 12 лютого 2025 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 липня 1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.