Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/540/25
Окрема думка судді
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В.
18.06.2025 селище Ярмолинці
18 червня 2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., присяжних: Антонюк О.Л., Василенко Т.І., ухвалив рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом ч. 1 ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Згідно з ч. 3 ст. 35 ЦПК України суддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Не можу погодитись із ухваленим рішенням в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року (справа 689/2303/24, а.с. 11-13) встановлено, що заявник є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і проходить військову службу за мобілізацією.
Умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією.
А тому, на моє переконання, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника, який є військовослужбовцем ЗСУ, що призваний по мобілізації, бути, за обставин наявності інших споріднених членів сім`ї, зокрема тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована разом із ним, і яка проживає в м. Одеса, за відсутності у поданні органу опіки та піклування доказів неможливості здійснення нею обов`язків опікуна щодо ОСОБА_1 .. При цьому, я вважаю, що не повинно враховуватись місце проходження служби заявника у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .
Враховуючи наведене, на мою думку, подана заява в частині призначення заявника опікуном не підлягає задоволенню.
Головуючий - суддя: А.В. Кульбаба