Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1334/24
Провадження № 2-п/499/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.285 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лях Ігоря Дмитровича про перегляд заочного рішення від 13.01.2025 року у справі №499/1334/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13.01.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за договором про споживчий кредит № 102558333 від 02.04.2021 року у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

23.06.2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного заочного рішення. Зазначив, що відповідач копію вищевказаного заочного рішення не отримував, оскільки наразі перебуває на службі у ЗСУ. Вказав, що жодних відомостей про подання позовної заяви, відомостей про слухання справи, та відповідно про ухвалення рішення не отримував, та відповідно був позбавлений права подавати свої докази та заперечення.

Приписами частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає обґрунтованим посилання відповідача на причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лях Ігоря Дмитровича про перегляд заочного рішення від 13.01.2025 року у справі №499/1334/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ