Справа № 487/4109/25
Провадження № 2-н/487/1276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» - Охріменко Л.Є. звернулася до суду із заявою, сформовану в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2024 по 01.06.2025 року у розмірі 6168,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, згідно з п. 6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Так, встановлено, що 18.12.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №487/11025/24 року заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2024 по 01.12.2024 року у сумі 4207,92 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 13.03.2025 року.

Однак, як слідує із поданого заявником розрахунку, в період за який просить заявник просить стягнути заборгованість входить частина періоду з 01.11.2024 по 31.12.2024, яка вже була присуджена до стягнення за судовим наказом від 18.12.2024 у справі № 487/11025/24.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Таким чином, враховуючи, що вимоги заявника про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у частині стягнення за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 вже вирішені судом і задоволені, про що свідчить судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 18.12.2024 року, який набрав законної сили і підлягає виконанню, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.165, 167, 168, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Притуляк