ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3341/23

Провадження № 22-ц/820/1582/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 16 680,64 грн.

09 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Барбадин-Костенюк Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначила, що в апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 239, виданого 20 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С., а також скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20 березня 2023 року № 66847752 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, скаржницею надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 577 грн, що відповідає межам вимог апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунуті у встановлений строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/3341/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай