Справа № 718/931/25
Провадження 2-о/718/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Косташик Є.П., Гордея С.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/931/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його тітку по лінії споріднення з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діями в її інтересах.

Вказує, що відповідно до довідки № 108 КНП « Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2024 року з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод з психотичними симптомами». А тому він міг би на законних підставах діяти в її інтересах, оскільки спільно проживає разом із тіткою в АДРЕСА_1

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.04.2025 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23-24)

24.04.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.36-37)

24.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 675 від 09.05.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.40-41)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 09.06.2025. (а.с.42)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.06.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Маковійчук Л.В. скерувала на адресу суду заяву,в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без моєї участі та участі ОСОБА_2 , наслідки визнання заяви їм відомі.

Заінтересована особа: голова опікунської ради Неполоковецької селищної ради скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Опікунська рада Неполоковецької селищної ради позов гр. ОСОБА_1 визнає, справу просять слухати в їхню відсутність. Наслідки визнання позову їм відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 30.10.1957, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . (а.с.13)

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.10.1978, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 07.10.1978, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_7 ». (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 13.05.1959, народилася ОСОБА_8 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . (а.с.14)

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Оршовецькою сільською радою народних депутатів від 26.11.1987, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.11.1987, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_10 ». (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.11.1988, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказано ОСОБА_11 . (а.с.15)

Згідно з довідкою № 109, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 13.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з дігнозом F 31.5 (а.с.9)

Відповідно до довідки № 108, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 13.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра з 2024 року з діагнозом (F 31.5) «Біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод з психотичними симптомами» (а.с.10)

Згідно з копією висновку ЛКК №73 від 06.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого їй діагнозу, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Відповідно до Акту №18 обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2025, ОСОБА_2 людина похилого віку, якій потрібен постійний догляд та піклування згідно висновку ЛКК №73 від 06.03.2025 року, так як вона постійно хворіє, необхідність забезпечення продуктами харчування, одягом, ліками та утримання житла в належних умовах. ОСОБА_12 одинока, чоловік помер, дітей немає. При обстеженні встановлено, що умови проживання в сім`ї добрі. ОСОБА_2 потрібен постійний догляд та піклування який здійснює її племінник ОСОБА_1 . (а.с.12)

Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 12.03.2025, які затверджені рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.03.2025 № 36/3, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16-20)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 09.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства).

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.40-41)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї тітки по лінії споріднення з матір`ю і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї тітки ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.10.1999, мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.01.2005, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: С.І. Гордей

Є.П. Косташик