overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2920/25
Провадження № 2-н/740/398/25
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Хост-Н» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги із управління багатоквартирним будинком в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПП «Хост-Н» 302 (триста дві) гривень 80 копійок судового збору.
Суддя О. В. Роздайбіда
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання- до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «______________» 20___ року.
Суддя О. В. Роздайбіда
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/2919/25
Провадження № 2-н/740/397/25
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Хост-Н» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги із управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь ПП «Хост-Н» з місцезнаходженням в м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 22-а, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36697713, заборгованість за послуги із управління багатоквартирним будинком в сумі 8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 39 копійок за період із 01.06.2022 р. по 30.04.2025 р.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПП «Хост-Н» 302 (триста дві) гривень 80 копійок судового збору.
Суддя О. В. Роздайбіда
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання- до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «______________» 20___ року.
Суддя О. В. Роздайбіда
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/742/1192/25
Єдиний унікальний № 742/2063/25
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно їх позовної заяви, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проте, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 13.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, згідно даної інформації вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день звернення позивача з позовом в 2025 році, ОСОБА_1 не могла бути відповідачем по цивільній справі, оскільки, відповідно до ст.ст.28,29 ЦК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст.1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи-боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відкриття провадження у даній цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, і справа за позовом до померлої ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.7 ч.1 ст.255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Максим ЦИГАНКО
Справа № 454/1926/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області М. Я. Адамович ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

КП "Житлокомунсервіс" Шептицької міської ради звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід скерувати на розгляд Радехівського районного суду Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що заява КП "Житлокомунсервіс" Шептицької міської ради про видачу судового наказу не підсудна Сокальському районному суду Львівської області, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 160-162, 165 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу №454/1926/25 за заявою Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами передати на розгляд за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Провадження №2-о/447/27/25
Справа №447/1884/24
У Х В А Л А

16.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

присяжних: Проців У.Я.

Возного Ю.А.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника Сирової З.З.

представника заінтересованої особи Гірник Х.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.03.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сирова З.З. просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник повідомив, що він мобілізований до військової частини НОМЕР_1 та не заперечив щодо її залучення як заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила щодо залучення заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Беручи до уваги, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки військової частини, у якій проходить службу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити військову частину № НОМЕР_1 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.10,53,258,260,294 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити військову частину № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи до розгляду цивільної справи за заявою №447/1884/24.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2025 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Проців У.Я.

Возний Ю.А.
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/2509/25
21 травня 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянув заяву
про видачу судового наказу?за оплату житлово-комунальних послуг
з Боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідно до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись пунктом 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України,-
У відповідності до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
У відповідності до частини другої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України надіслати стягувачу копію (текст) судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили.
Суддя? Спічак В.О.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України?боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини першої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказ протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Дата набрання наказом законної сили???«___» ___________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу?«___»____________ 20 __ року.
Суддя? Спічак В.О.
Справа № 950/812/25
Номер провадження2/950/395/25
У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки під ними,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) має бути визнано право власності на придбані на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок під ними від 29 грудня 2024р. у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) як спадкоємців майна, майнових прав та обов`язків померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 на розміщені по АДРЕСА_4 : житловий будинок садибного типу цегляний під літ.«А» 1971р. побудови з верандою цегляною під літ.«а» та верандою цегляною під літ.«в» загальною площею 84,6м2, житловою площею 48,2м2; погріб цегляний під літ.«п/г»; погріб цегляний під літ.«п/г1»; сарай цегляний під літ.«Б»; літню кухню цегляну під літ.«В», убиральню цегляну під літ.«Г»; огорожу дощату під №1-2. Земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:040:0612 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0129га кадастровий номер :01:040:0613 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій він просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій не заперечують проти позову, просять провести розгляд справи у їх відсутності.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки під ними, закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 14 серпня 2025 року о 13.00 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 950/1129/25
Провадження № 2/950/468/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з ТОВ «Агро-Край» заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 9753,58 грн.

Ухвалою від 22.04.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зокрема, як зазначає позивач у своєму позові, ТОВ «Агро-Край» не сплатило їй заборгованість по орендній платі за 2023 рік. Однак, як свідчить виписка по картковому рахунку, наданою позивачем, 16.05.2024 на рахунок ОСОБА_1 перераховано 14207,26 грн. з призначенням платежу «орендна плата по договору за 2023 рік» (а.с. 12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на предмет позову та наявну у справі інформацію суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення та відомості щодо суми коштів, сплаченої ТОВ «Агро-Край» на її користь з призначенням платежу «орендна плата по договору за 2023 рік».

Керуючись ст. 81, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення та відомості щодо коштів, перерахованих на її рахунок ТОВ «Агро-Край» 16.05.2024, з призначенням платежу «орендна плата по договору за 2023 рік».

2. Ухвалу виконати у строк до 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП