Справа № 390/2034/23
Провадження № 2-о/390/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азов Ростовської області РФ, відносно її доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Степове Кіровоградсьокго району Кіровоградської області.

Свою вимогу аргументувала тим, що у січні 2005 року вона завагітніла від ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 визнавав себе батьком ОСОБА_6 , однак заява ОСОБА_5 до відділу реєстрації актів цивільного стану не була подана. Також під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 , проте заява також не була подана до РАЦСу. В подальшому її чоловік ОСОБА_5 не подав до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком доньки та сина. Вони проживали однією сім`єю. ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, відсічі і стримування збройної агресії РФ. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час бойових дій у м. Бахмут Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуцул М.С. в судових засіданнях просили заяву задовольнити, встановивши факт батьківства.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_1 її сусідка. Із 2003 року ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_1 . У цей період у них народилася донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_8 . Вони жили однією сім`єю до смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області, матір`ю зазначена ОСОБА_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_10 (громадянство не зазначено) (а.с.9). Аналогічно батьки зазначені і у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Азов Ростовської області РФ, громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 10.12.2014 (а.с.12). Це також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 27.04.2023 (а.с.13), де разом із ним зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14-16).

Із характеристики старости Степового старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із 1999 року. ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 із 2003 року та має спільних дітей: донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17). Вказане також підтверджується актом про фактичне проживання від 27.04.2023 (а.с.18).

Згідно із лікарського свідоцтва про смерть від 17.04.2023 та довідки про причину смерті від 17.04.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок вибухової травми під час військових дій (а.с.19-20).

Із сповіщення Міністерства оборони України №250 від 17.04.2023 вбачається, що воно надіслане ОСОБА_1 , яка вказана як дружина ОСОБА_5 (а.с.21).

З довідки, яка видана квартальним Кропивницьким вищим професійним училищем за №133 27.04.2023, видно, що ОСОБА_2 дійсно навчається у вищому професійному училищі за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2020 по 28.04.2024. ОСОБА_5 брав безпосередню участь у вихованні доньки ОСОБА_2 та здійснював контроль за навчанням в училищі (а.с.22).

Відповідно до довідки Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради №01-51/123 від 28.04.2023 ОСОБА_3 навчається у 9 класі. Його батько ОСОБА_5 брав участь у вихованні дитини, відвідував заходи та батьківські збори, звертався до вчителя чи адміністрації з метою з`ясування успіхів дитини (а.с.23).

З письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від 07.05.2023 вбачається, що вони знають сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 із 2003 року. Останні проживають без реєстрації шлюбу та мають спільних дітей (а.с.24, 25).

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.06.2023 зазначено, що в поданій заяві відсутні будь-які дані підтверджуючі документи, які засвідчували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі. Також в поданому свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі батько зазначений ОСОБА_10 . Зважаючи на викладене право на ОТД відповідно до ст. 161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» у ОСОБА_1 відсутнє (а.с.27-29).

У постанові про встановлення особи трупу старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 21.08.2023 зазначено, що труп особи чоловічої генетичної статі №3257/НЕ (об`єкт №1 у висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» від 18.04.2023 №54/60-МГ за кримінальним провадженням від 14.12.2022 №0002401) визнати як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. У мотивувальній частині постанови, зокрема, зазначено, що відповідно до листа №19/36/2-14667-2023 від 27.04.2023 за результатом перевірки за ЦОГОЛ Експертної служби МВС ДНК-профіль трупа військовослужбовця, р/н 3257/НЕ від 13.12.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 18.04.2023 №52/60-МГ за кримінальним провадженням від 14.12.2022 №0002401) станом на 26.04.2023 встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт № 1 у висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 18.01.2023 №СЕ-19/112-23/100-БД за кримінальним провадженням від 20.12.2022 №00001065).

Фотосвітлини чоловіка із дітьми (а.с.33-38).

Ухвалою суду від 19.09.2024 витребувано: висновок експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №54/60-МГ від 18.04.2023, якою встановлено із нігтьової пластини невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 3257/НЕ від 13.12.2022, отримані препарати ДНК, чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип (а.с. 96-99); висновок експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-23/100-Б від 18.01.2023, яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (об`єкт №1), доньки безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1), а також лист про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини, в якому зазначено, що станом на 26.04.2023 встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС від 18.01.2023 № СЕ-19/112-23/100-Б за кримінальним провадженням від 20.12.2022 №0001065). Для підтвердження зазначеного збігу спорідненості запропоновано призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак біологічної матері зазначеної доньки з подальшим розрахунком імовірності біологічного батьківства зазначеної особи та трупа невстановленої особи відносно доньки (а.с.100-108, 124-128, 119-123, 109-110).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.05.2025 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відомості щодо батька ОСОБА_10 проведені відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. ).

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із частиною першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Стаття 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відомості про батька - ОСОБА_2 були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, суд вважає, що сукупність досліджених доказів достеменно свідчить про те, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Азов Ростовської області Російської Федерації, громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Бахмут Донецької області під час бойових дій, відносно дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2.

Суддя О.О.Квітка