Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1492/25
Провадження № 2/723/2466/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

24 червня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника позивача Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника позивача Мєшнік К.І. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.08.2020 року у розмірі 9074,2 грн.

22 травня 2025 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадженні у справі, просили повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстав для відмови в прийнятті заяви судом не встановлено.

Отже, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, враховуючи положення ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника позивача Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника позивача Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ "Універсал Банк" судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., сплачений згідно Платіжного доручення №3 від 18.03.2025 року.

Перерахування коштів в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень здійснити за реквізитами: АТ "Універсал Банк", реквізити IBAN № НОМЕР_1 , , МФО 322001.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з тим самим позовом, за тих самих підстав та між тими самими сторонами, крім випадків скасування ухвали про закриття провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК