КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3088/25
УХВАЛА

23.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/15118/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

15.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформації щодо того, чи провадилася сплата будь-яким роботодавцем відносно ОСОБА_4 , суми податку на доходи фізичних осіб протягом періоду з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів; щодо того, чи була ОСОБА_4 зареєстрована у податкових органах як фізична особа-підприємець та чи провадила вона індивідуальну підприємницьку діяльність протягом періоду з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів; щодо того, чи була ОСОБА_4 за даними податкових органів учасником будь-яких господарських товариств протягом вказаного періоду; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області екземпляри довідок за формами ОК-5, ОК-7 та додаток №9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_4 , та дані щодо відрахувань, які вона (їх роботодавці) сплачували до Пенсійного фонду України за період з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 починаючи з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів, а також інформацію про країну слідування.

В судовому засіданні 23.06.2025 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 23.06.2025 року представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо доходів фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 року по 2025 рік.

В частині витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інформації щодо того, чи була ОСОБА_4 зареєстрована у податкових органах як фізична особа-підприємець та чи провадила вона індивідуальну підприємницьку діяльність протягом періоду з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів; щодо того, чи була ОСОБА_4 за даними податкових органів учасником будь-яких господарських товариств протягом вказаного періоду; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області екземпляри довідок за формами ОК-5, ОК-7 та додаток №9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_4 , та дані щодо відрахувань, які вона (їх роботодавці) сплачували до Пенсійного фонду України за період з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 починаючи з 01.03.2023 року по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів, а також інформацію про країну слідування, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення, оскільки витребування вказаної інформації виходить за межі предмету доказування по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо доходів фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 року по 2025 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витрати пов`язані з виготовленням інформації покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.

Суддя В. С. Петренко