Справа № 646/9192/23
№ провадження 2-во/646/75/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

16.06.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

06.06.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Сокиркіна Марина Сергіївна звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з даною заявою, в якій просила постановити ухвалу, якою виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити дату реєстрації шлюбу та назву органу реєстрації актів цивільного стану: «20.02.2024 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» замість невірних: «22.02.2020 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку і виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити дату реєстрації шлюбу та назву органу реєстрації актів цивільного стану: «20.02.2024 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» замість невірних: «22.02.2020 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова