1Справа № 335/3966/25 2-во/335/63/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
17.06.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .
В судове засідання з розгляду заяви учасники справи та їх представники не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2025 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.08.2011 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1959- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником позивача в позовній заяві, помилкового зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Орджонікідзевському районі на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » (а.с. 15).

В абзаці дев`ятому резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, в частині зазначення відомостей про учасників справи, судом помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вказана описка суду унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2025.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко