Справа № 2-1538/03
Провадження № 2-зз/545/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

представника заявника: адвоката Гальченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1538/03 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в 2003 році до Полтавського місцевого районного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано позов ОСОБА_2 22.09.1948 року про вселення. 20 жовтня 2003 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . 20 жовтня 2003 року Полтавським місцевим районним судом було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . 25 лютого 2025 року було Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення суду від 25 лютого 2025 року, яке було ухвалено Полтавським районним судом Полтавської області про поділ майна подружжя, за нею ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 . 27 березня 2025 року рішення суду набрало чинності. Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Гальченко Н.В. та заявник ОСОБА_1 клопотання підтримали та прохали суд його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, викликався належним чином, жодних клопотань до суду не надав.

Судом встановлено, що в 2003 році до Полтавського місцевого районного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано позов ОСОБА_2 22.09.1948 року про вселення.

20 жовтня 2003 року Полтавським місцевим районним судом було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду від 12.11.2003 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення та стягнення моральної шкоди закрито у зв`язку з відмовою від позову.

У справі №545/4350/24 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задоволено. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя: земельну ділянку площею 0,15 га, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27 березня 2025 року рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки провадження в справі по якій вживалися заходи забезпечення позову закрито, і ухвала суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1538/03 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вселення.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Полтавського місцевого районного суду від 20.10.2003 року (справа № 2-1538/03), а саме:

- скасувати накладений арешт на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій