Провадження № 2/932/1291/25
і м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває в юридичному шлюбі з 16.05.2015, шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 469. Останнім часом стосунки подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Поновлення шлюбних відносин не є можливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Термін на примирення не потрібен. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості через те, що сторони не мають можливості і не бажають з`явитися до органу ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя на цей час немає. Спільних дітей подружжя не має.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до вимог ЦПК. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2015. Їх шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 469, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2015.
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.05.2015 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 469, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Сторони мають право оскаржити рішення суду у встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.О. Коваленко