Справа № 761/5534/24
Провадження № 2/761/1929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дадіверіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення ставилась заява представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання; представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану до суду заяву, просила суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме, слід: витребувати у позивача : - належним чином завірену копію закордонного паспорту та оригінал для огляду в судовому засіданні, у разі наявності двох закордонних паспортів - надати до суду належним чином завірені копії обох паспортів та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні; - належним чином завірені копії документів, які містять відомості про те, що позивач що звертався до відповідачки із заявами щодо належних йому виплат заробітної плати та розрахунку при звільненні, та із заявою, в якій просив відповідачку повідомити щодо можливого виходу на робоче місце після проведення ремонту та із заявою про поновлення позивача на роботі в період часу із 01 травня 2022р. по 30 червня 2025р.; витребувати у ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості про перетин державного кордону України позивачем за період часу з 01 січня 2022р. по 30 червня 2025р.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для задовлення заяви в решті вимог, оскільки в заявленому клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію закордонного паспорту ОСОБА_3 та оригінал для огляду в судовому засіданні, у разі наявності двох закордонних паспортів - надати до суду належним чином завірені копії обох паспортів та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії документів, які містять відомості про те, що ОСОБА_3 що звертався до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) із заявами щодо належних йому виплат заробітної плати та розрахунку при звільненні, та із заявою, в якій просив фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити щодо можливого виходу на робоче місце після проведення ремонту та із заявою про поновлення ОСОБА_3 на роботі в період часу із 01 травня 2022р. по 30 червня 2025р.

Витребувати у ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇН (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2022р. по 30 червня 2025р.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В решті заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2025р.

Суддя: