Дата документу 09.06.2025Справа № 554/3222/25
Провадження № 2/554/2584/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

представника позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.04.2025 року ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Балабанов Г.Л., подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменуван ня суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 21.04.2025 року вказаний зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цієї цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокат Ваніна Ю.А. заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвокат Балабанов Г.Л. не заперечував проти задоволення даного клопотання та залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та розглянувши клопотання про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача (за первісним позовом) звернулася до суду із заявою про залишення поданого ОСОБА_3 позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Михайлова