Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3978/25
провадження № 2-0/650/140/25
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

30 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою Фермерське господарство "Михайлово" представник заявника Цуркану Михайло Зосимович, заінтересована особа Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулися до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності Фермерському господарству «Михайлово» (Код , зареєстроване за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 28) на праві власності такої сільськогосподарської техніки: плуг оборотний RN100 Kverneland з пакоматом (прикочувальний пристрій) 5+3 корпусний; плуг оборотний RN100 Kverneland з пакоматом (прикочувальний пристрій) 5 корпусний; посівний комплекс John Deere 1890+1910; глибокорозпушувач John Deere 913/915; мульчирователь Schulte S 150; ріпаковий стіл John Deere 600R, 600 Hydra Flex.

Дослідивши заяву та матеріали, вважаю, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Узагальнення ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» де зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, виник у разі втрати оригіналу документу, який посвідчує право власності на зазначене майно.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, розяснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У відкритті провадження за заявою Фермерське господарство "Михайлово" представник заявника Цуркану Михайло Зосимович, заінтересована особа Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Сікора