справа № 179/447/25
провадження № 2/179/363/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради за місцем фактичного проживання дитини. Просить зобов`язати службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради провести обстеження та скласти акт житлово-побутових умов ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та надати висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Також у письмових пояснення звернула увагу на те, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав складається органом опіки та піклування за місце проживання дитини, відносно якої розглядається справа.

Вислухав пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини п`ятої статті19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за аресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 17.06.2025, для надання висновку стосовно можливого розв`язання спору слід залучити до участі у розгляді справи Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.

Суд також вважає за доцільне зобов`язати Управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.19 СК України, ст.53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51).

Зобов`язати Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради провести обстеження та скласти акт житлово-побутових умов ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та подати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2025 року.

Направити до Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко