МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2025 р. Справа № 370/1460/22

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Снитко А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вичини певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням комплексної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.05.2025 року від експерта надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та уточнення виду призначеної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.05.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання для його розгляду на 06.06.2025 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача Мяскова О.Є. надійшло клопотання, у якому останній просив відмовити у задоволені клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, Броніслава Теплицького про продовження строку проведення будівельно технічної експертизи по справі №370/1460/22 у строк понад 90 календарних днів. Розгляд клопотання експерта про необхідність продовження строку виконання призначеної експертизи провести без участі представника позивача.

Від сторони відповідача заперечення щодо клопотання експерта до суду не надходили.

Розглянувши клопотання експерта, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням комплексної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.05.2025 року від експерта надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та уточнення виду призначеної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.05.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання для його розгляду на 06.06.2025 року.

Так, у клопотанні експерт просив суд: погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також вказав, що за результатом попереднього розгляду ухвали від 21.11.2024 фахівцями КНДІСЕ встановлено, що частина питань, поставлених на вирішення експертизи, відносяться до завдань будівельно-технічної експертизи, тому пропонує уточнити вид призначеної експертизи на комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відтак, суд має максимально сприяти вчиненню дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Хоча і представник позивача заперечував проти клопотання експерта, однак суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з метою забезпечення проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 112, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити вид експертизи у даній справі призначеної за ухвалою суду від 21.11.2024 року на комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Продовжити проведення експертизи у даній справі.

Провадження у справі № 370/1460/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька