Справа № 206/929/25
Провадження № 2-о/206/89/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку в подальшому було уточнено, заява обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Ще за своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 30.12.2014 року приватним нотаріусом ДМНО Кокосадзе Л.В. та зареєстрований у реєстрі за №2991, у відповідності до якого вона заповідала все своє майно заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина, з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Для цього заявником нотаріусу були надані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , дублікат заповіту, довідка про реєстрацію місця проживання померлої на день смерті та склад зареєстрованих осіб, свідоцтво про народження « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , технічний паспорт та довіреність від мого імені на ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса ДМНО Корсун А.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки родинні стосунки спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не було підтверджено, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачалося можливим. Так, як іншим шляхом вирішити питання встановлення наявності родинних відносин не є можливим, з цих підстав заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідне для реалізації спадкових прав заявника. Так, відповідно до даних свідоцтва заявника про народження зазначено, що її матір?ю є громадянка ОСОБА_7 (мовою оригіналу). Оскільки свідоцтво про народження було видано російською мовою, в подальшому через технічні помилки пов`язані з перекладом і прізвище заявниці і прізвище її матері записували і як « ОСОБА_8 » і як « ОСОБА_9 ». З актових записів, вбачається що прізвище матері заявниці до укладення шлюбу писалося як « ОСОБА_9 », прізвище заявниці до укладення шлюбу та зміни прізвища на ОСОБА_10 , також мало написання як « ОСОБА_9 ». Так, мати заявниці 24.12.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , відповідно, змінила прізвище зі « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 ». Відповідно до даних зазначених у Свідоцтві про шлюб (повторне) яке було видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.11.2023, заявниця 11.08.2021 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , відповідно змінила своє прізвище зі « ОСОБА_9 » (як і було у моєї матері) на « ОСОБА_10 ». У відповідності до даних довідки №4234 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 жовтня 2023 року, заявниця зареєстрована як член сім`ї незареєстрованого власника - ОСОБА_2 , в якості доньки з 08.10.1996р. за адресою АДРЕСА_2 . Під час життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт та заповіла все належно їй майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, померла заповідала своє майно члену родини, а не сторонній особі, також в заповіті зазначено день, місяць та рік народження заявниці, що збігається з даними свідоцтва про народження. На підставі вище викладеного, просять заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і яка записана в її свідоцтві про народження на російській мові як ОСОБА_7 (мовою оригіналу).

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Під час оформлення нею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який залишила її матір під час життя на її ім`я були встановлені помилки в написанні прізвищ в документах, що позбавляє можливості встановити тотожність прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Враховуючи викладене, просила задовольнити заяву, оскільки іншим шляхом вирішити питання встановлення наявності родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_14 не є можливим.

Представник заявника адвокат Омелян О.О. в судовому засіданні підтримав заяву з наведених у нею підстав та просив задовольнити.

В подальшому представником заявника адвокатом Омелян О.О. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просив задовольнити.

Представником заінтересованої особи Дніпровської міської ради Дикою Н.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_4 », батьками зазначені « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_7 », свідоцтво про народження оформлене російською мовою (а.с.9). Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.83-84).

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що шлюб виданого 08 травня 2024 року під № 4, встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народилася донька ОСОБА_18 , номер актового запису № 587 (а.с.83-84).

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб виданого 08 травня 2024 року під № 1, встановлено, що між ОСОБА_19 (на час укладення шлюбу відомості про сімейний стан розлучена) та ОСОБА_11 01 вересня 1995 року укладено шлюб, який зареєстрований в реєстрі Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 321. Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.85-86).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 2 листопада 202 року під № 0, встановлено, що ОСОБА_19 мала прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » яке змінено на прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть виданого 08 травня 2024 року під № 8 встановлено, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.88-89).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.54).

Відповідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_3 від 06.11.2023, встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , уклали шлюб 11 серпня 2021 року, про що зроблено актовий запис № 186. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 . (а.с.13).

В паспорті заявника її прізвище зазначено ОСОБА_10 (а.с.6).

З витребуваної на підставі ухвали суду від 24.02.2025 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 2991, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.73).

14 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була заведена спадкова справа № 7/2023 (а.с.53).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи під № 3868 від 01.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , уповноваженим власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.15,56).

08 травня 2024 року, ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності наданої ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Постановою приватного нотаріуса ДМНО Корсун А.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було перевірено наявність актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 . За відомостями зазначеного реєстру було встановлено наступне: в актовому записі про народження спадкоємиці зазначено «дитина - ОСОБА_18 ; мати ОСОБА_17 »; в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 зазначено «прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 »; в актовому записі про шлюб спадкоємиці зазначено «прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ». Надане в паперовому вигляді свідоцтво про народження (яке виготовлене 16.09.1985 р. на російській мові зазначено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мать - ОСОБА_7 ), також не дає можливості встановити тотожність прізвищ, а саме прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_21 ». Враховуючи наведене, нотаріус дійшла висновку, що родинні стосунки спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не підтверджено, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачається можливим (а.с.10).

На підтвердження родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні судом були допитані свідкі ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , які одностайно підтвердили що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , останні мали добрі відносини. Також вказали, що їм відомо, що під час оформлення спадщини ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом, оскільки в документах були розбіжності в прізвищах останньої та її матері. Інших родичів, окрім ОСОБА_1 не має.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання щодо обставин родинних відносин об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Окрім того, згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Системний аналіз наданих заявником доказів, дійсно свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України, віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і яка записана в її свідоцтві про народження на російській мові як « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2025.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко