Справа № 350/1458/21
Номер провадження 2/350/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні дорогою. 12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності наявної технічної документації на земельні ділянки відповідачів вимогам чинного законодавства, встановлення фактичних площ цих земельних ділянок у відповідності до Генплану забудови села Дуба Калуського району фактичних розмірів громадської дороги, яка проходить між цими земельними ділянками. Клопотання просив задовольнити, судове засідання проводити без його участі та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Тимофєєва Л.А. в судове засідання не прибула, однак спрямувала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення такої експертизи. Представник відповідача Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак спрямував до суду клопотання, у якому просив судове засідання прводити за відсутності представника відповідача сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дорогою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають фактично зайняті (приватизовані) відповідачами земельні ділянки розміру та площі ділянок, визначених у Генеральному плані забудови села Дуба Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області?

- яка ширина спірної вулиці має бути відповідно до встановлених ДБН «Планування і забудова територій» і Генерального плану забудови даного населеного пункту та яка вона є на сьогодні в дійсності (на місцевості), чи відбулося звуження вулиці, якщо так, то за рахунок кого саме?

- чи має місце зміщення (порушення) меж та розмірів (накладення земельних ділянок) громадської дороги вулиці Іванишина в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області та земельних ділянок учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внаслідок приватизації чи виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та встановлення ними огорожі? Якщо так, то вказати фактичні розміри (площу) громадської дороги вулиці Іванишина в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області та червоні лінії;

- чи відповідають розміри громадської дороги вулиці Іванишина в селі Дуба Калуського району Івано-Франківської області, зазначені в Генеральному плані забудови даного населеного пункту, в кадастрових планах земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсним розмірам в натурі (на місцевості)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віталію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 350/1458/21, провадження № 2/350/15/2025.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.