Справа № 444/2487/24
Провадження № 2/444/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою Жовківської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Жовківська окружна прокуратура звернулася ОСОБА_2 , третя особа: Жовківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Представник заявника Сміхура-Скальська М.З. подала заяву про закриття провадження, бо відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 звільнив земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розглянути справу на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час тамісце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про закриття провадження просила розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За цих обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що провадження у справі за позовом заявою Жовківської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, - підлягає закриттю.

Щодо вимоги про повернення судового зборуслід зазначити наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 1247 від 07.06.2024 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд уважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Жовківської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Повернути з державного бюджету Львівській обласній прокуратурі ( )судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції № 1247 від 07.06.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мікула В. Є.