Справа № 203/2508/25
Провадження № 2/645/2000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

Встановив:

14 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мальцева Ілона Миколаївна звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 15264 грн 90 коп., завдану внаслідок надання неналежної медичної послуги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500 000 грн 00 коп., завдану внаслідок надання неналежної медичної послуги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро» на користь позивача судові витрати на правову допомогу, надану адвокатом Мальцевою І.М. у розмірі 26750 грн 00 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я - передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, судову справу №203/2508/25, провадження №2/0203/1494/2025, було розподілено головуючому судді Сілантьєвій Е.Є.

Згідно матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мальцевою І.М. 21.04.2025 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Крім того, 22.05.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мальцевою І.М. подано заяву, в якій адвокатом зазначено, що 21.04.2025 вона скористалась правом відкликати позовну заяву з провадження Центрального районного суду міста Дніпра подавши відповідну заяву, але судом вона розглянута не була. У зв`язку з цим просить Немишлянський районний суд міста Харкова розглянути цю заяву і задовольнити її та не відкривати провадження у справі, а ухвалити рішення про повернення позовної заяви направивши матеріали справи на адресу представника позивача адвоката Мальцевої І.М. м. Дніпро вул. Волоимира Самодриги 34/5 49064.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви позивачу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -