Справа № 438/2046/24
Провадження 2-о/438/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Вернієвської О.Б.,

представника органу опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його одинокою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою із першою групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного захворювання, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Заявник постійно проживає та піклується за двоюрідною сестрою, особисто здійснює догляд за нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Будь-яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім заявника не має, оскільки її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свого батька ОСОБА_2 ніколи не знала, у її свідоцтві про народження запис про батька здійснений зі слів матері. Після смерті матері, заявник почав проживати та піклуватися про ОСОБА_2 . Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 12 листопада 2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість із різко обмеженими навичками до самообслуговування внаслідок вродженої мікроцефалії. Спост. тетрапорез F72.1. Вона не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам`ять та інтелект різко знижені. Тривалий час ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О.

Ухвалою суду від 2 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу Кисіль А.В. та зупинено провадження у справ.

Ухвалою від 10 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24 червня 2025 року.

20 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. надійшло клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні аредставник ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник ОСОБА_2 - адвоката Вернієвської О.Б. просила задовольнити заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її обґрунтованістю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме є її двоюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 7 листопада 2000 року; ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 6 вересня 1975 року; ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 11 липня 2000 року; ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 17 липня 1981 року.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 11 листопада 2024 року та від 20 червня 2025 року, актами про фактичне проживання ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та від 17 червня 2025 року, актом обстеження умов проживання від 7 січня 2025 року.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 була одинокою матір`ю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління Львівської області від 23 лютого 2006 року № 69 (відомості щодо батька записані за вказівкою матері відповідно до частини 2 статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 2874 відділу реєстрації актів цивільного стану міста Лісабон.

Згідно з актами про фактичне проживання ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та від 17 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 також проживає ОСОБА_5 , 1952 року народження, (бабуся), яка є особою похилого віку.

ОСОБА_2 згідно з довідками ПП «Борислав Комфорт» від 11 листопада 2024 року та 17 червня 2025 року є одинокою особою.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, безтерміново, потребує постійного, догляду, нагляду, допомоги, згідно з копією виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААА № 804806 від 31 травня 2018 року.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 12 листопада 2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість із різко обмеженими навичками до самообслуговування внаслідок вродженої мікроцефалії. Спост. тетрапорез F72.1.

У відповідності до висновку про стан здоров`я від 3 січня 2025 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує призначення опікуна.

У відповідності до висновку від 5 травня 2025 року № 701 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них відповідні покази.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 січня 2025 року № 32 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновками про стан здоров`я від 3 січня та 19 червня 2025 року ОСОБА_1 здоровий та може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 17 червня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний судове рішення виготовлено 23 червня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Ігор САГАН