Провадження №2/748/414/25
Єдиний унікальний № 748/338/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленко М.С. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 156628,04 грн, мотивуючи позов тим, що 11 квітня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13597-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 70000грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 13597-04/2024 в розмірі 70000 грн. 00 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 02 лютого 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79596495. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22703,04 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79596495 в розмірі 22703,04 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 05 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2262678. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18480,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2262678 в розмірі 18480,00 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 39223-04/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника. 19.09.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 45445 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.09.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ухвали від 26.03.2025 розгляду справи було відкладено за клопотанням відповідача.

14.04.2025 відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позову, заперечуючи факт укладення кредитних договорів, вказуючи на те, що договори не містять підписів сторін, електронний документ не відповідає положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», на підтвердження заборгованості не додані первинні документи, укладені договори факторингу не містять підпису сторін, не додані реєстри, проведені розрахунки не відповідають вимогам закону, зазначаючи, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати відсотки за кредитом.

29.04.2025 позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначається про укладення електронних правочинів у відповідності до вимог чинного законодавства, відповідач погодився з умовами договору, не спростував отримання кредитних коштів та наданий розрахунок. Вказав, що за укладеними договорами факторингу, які є чинними, позивач набув право вимоги до відповідача.

12.05.2025 відповідач надала заперечення на відповідь на відзив, вказуючи, що у матеріалах справи відсутні оферта на укладення кредитного договору, акцепт оферти на укладення кредитного договору, інформація щодо того чи проходила особа ідентифікацію, відсутнє підтвердження вчинення електронного правочину. Позивачем не надано доказів отримання коштів відповідачем.

В судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника, в поданому позові вказав про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач про день та час розгляду справи про судові засідання повідомлялась за адресою місця реєстрації, за якою вона не проживає, за вказаною нею адресою в м.Києві, за якою поштове повідомлення поверталось не врученим та вказаною електронною адресою, за якою відповідач отримувала поштові відправлення, надавала відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи за вказаною нею електронною адресою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13597-04/2024, який підписано відповідачем електронним підписом W2516 (розділ 7 договору). (а.с.10-12)

За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 20 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2 договору сторони погодили, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата надання кредиту 11.04.2024 р. Дата погашення кредиту 19.07.2024 р.

Пунктом 1.4. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору (п.п. 1.4.1. договору).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-8770 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 договору).

Згідно з п. 3.1 договору за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

ОСОБА_1 електронним підписом W2516 підписано Графік платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №13597-04/2024, та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-15).

Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 17.04.2025 №3426_46 11.04.2024 о 13:20 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 20 000 грн (а.с. 123).

Як слідує з виписки, що надана на адресу суду АТ КБ «ПриватБанк», 11.04.2024 здійснено зарахування на картку відповідача 20 000 грн, деталі операції iPay Credit Visa.

29 липня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с.16-17, 150-154)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 70000 грн, яка складається з : 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 50000 грн сума заборгованості за відсотками. ( 155-157)

Відповідно до платіжної інструкції від 31 липня 2024 року проведено оплату за договором відступлення права вимоги № 29072024 від 29 липня 2024 року. ( а.с.158)

02 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79596495, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 12000 гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 30 днів, з процентною ставкою 2,7 % в день. Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора. ( а.с.24-26)

Відповідно до п. 21 Договору позики, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки, яка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора 86015. ( а.с.26-27)

Як слідує з виписки, що надана на адресу суду АТ КБ «ПриватБанк», 02.02.2024 здійснено зарахування на картку відповідача 12 000 грн, деталі операції СМV,Kyiv.

05 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 2262678, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 11200 гривень, шляхом безготівкового переказу на банківську картку споживача, зі строком кредитування на 30 днів, з процентною ставкою 2,7 % в день. ( а.с.37-39)

Відповідно до п. 21 Договору позики, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладених договорів.

Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки, яка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора scS864. ( а.с.40)

Як слідує з виписки, що надана на адресу суду АТ КБ «ПриватБанк», 02.02.2024 здійснено зарахування на картку відповідача 11 200 грн, деталі операції FUIB MoneyTransfer.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ( а.с.28-30, 136-139)

Як слідує з укладеної додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року сторони погодила внести зміни до п.1.3, де клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору. ( а.с.31)

Як слідує з укладеної додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року сторони погодили дійсність укладеного договору протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за чим договором. Також передбачили умови пролонгації договору. ( а.с.32)

19.08.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №34 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 29 та № 30 від 19.08.2024 (а.с. 33, 141).

19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.08.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №29 від 19.08.2024 кількістю 4259, після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №29 від 19.08.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.08.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №30 від 19.08.2024 кількістю 5013, після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №30 від 19.08.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 142,145).

Згідно з Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ОСОБА_1 є боржником за договором позики № 2262678. ( а.с.143-144)

Згідно з Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ОСОБА_1 є боржником за договором позики № 79596495. ( а.с.146-147)

З платіжної інструкції в національній валюті від 21.08.2024 №408 та 409 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідну суму за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №34 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 148, 149).

23 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39223-04/2024, відповідно до умов договору якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 14900,00 грн строком на 120 днів, з денною процентною ставкою 1,50 %. Кредитний договір підписано електронним підписом W991 позичальника. ( а.с.49-51)

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами.

ОСОБА_1 електронним підписом W991 підписано Графік платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 39223-04/2024, та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 52-54).

Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 30.01.2025 №3466_28 23.04.2024 о 12:25 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 14 900 грн (а.с. 119).

Як слідує з виписки, що надана на адресу суду АТ КБ «ПриватБанк», 23.04.2024 здійснено зарахування на картку відповідача 14 900 грн, деталі операції iPay Credit Visa.

19.09.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.55-57, 159-163)

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 45445 грн, з яких : 14900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26820 грн сума заборгованості за процентами; 3725 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. ( а.с.58-60, 164-166)

Відповідно до платіжної інструкції від 23 вересня 2024 року проведено оплату за договором відступлення права вимоги № 19092024 від 19.09.2024. ( а.с.157)

Саттею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, зокрема договір про надання фінансового кредиту № 13597-04/2024 від 11.04.2024, договора позики №79596495 від 02.02.2024, № 2262678 від 05.04.2024, договір про надання фінансового кредиту № 39223-04/2024 від 23.04.2024 і які підписані відповідачкою шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

У вказаних договорах сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту (позики), сплати відсотків за користування кредитом (позикою) розмір і тип процентної ставки.

Кредитні договори є дійсними, належних і допустимих документальних доказів на спростування факту укладення вказаних договорів суду не надано.

Нормами ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно не можливим. Належних і документальних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорі електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачкою не надано.

Згідно з п. 7.1 договору про надання фінансового кредиту № 13597-04/2024 та договору про надання фінансового кредиту № 39223-04/2024, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Відповідно до п. 21 Договорів позики №79596495, № 2262678, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Вказані кредитні договори були підписані кредитодавцями шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, спірні договори укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Факт отримання грошових коштів відповідачкою доводиться наданою випискою АТ КБ «ПриватБанк», а також листами сервісу онлайн платежів iPay.ua про зарахування на картку № НОМЕР_1 відповідних сум за укладеними договорами. Саме дану картку вказала відповідач під час укладення договорів.

Не спростовано відповідачем, що ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі та надали відповідачці кредити у розмірі, встановленому договорами. ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.

В матеріалах справи на підтвердження наявності кредитної заборгованості відповідачки, окрім розрахунків заборгованості (а.с. 120, 124-125, 127-130, 132-134), міститься виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 02.02.2024 по 01.05.2024, яка має статус первинного документа ( а.с.201-206).

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п. 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, виписка з банківського рахунку є первинним документом, що підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Верховний Суд у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц наголосив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки по картковим рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 22.11.2023 у справі № 619/1384/21, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18.

Відповідачкою не надано суду будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними договорами чи підтверджували погашення заборгованості на рахунок первісного кредитора чи його правонаступника, а тому такий розрахунок підтверджує розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Також відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що вказаний у договорах картковий рахунок їй не належить.

Крім того, суд враховує, що Товариство є не банківською (фінансовою) установою, та відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників згідно Закону "Про банки та банківську діяльність".

Товариство надає послуги з кредитування фізичних осіб шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), що вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту.

Перехід права вимоги позивача до ОСОБА_1 за укладеними договорами фінансового кредиту № 13597-04/2024 та № 39223-04/2024 доводиться наданими договорами факторингу, що були укладені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», наданими актами прийому передачі реєстру боржників, доданими реєстрами боржників, серед яких є ОСОБА_1 , проведеною оплатою за укладеними договорами факторингу.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості за відсотками за договорами про надання фінансового кредиту №13597-04/2024 від 11.04.2024, № 39223-04/2024 від 23.04.2024 суд враховує, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-IX від 22 листопада 2023 року.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Так, умовами договору про надання фінансового кредиту № 13597-04/2024 передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 20 000 грн, строком на 100 днів. Дата надання кредиту 11.04.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 19.07.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору.

Тобто, умовами договору передбачено, що кредит укладено загальним строком дії на 100 днів, період з 11.04.2024 по 19.07.2024.

Договір про надання фінансового кредиту №13597-04/2024 укладено 11.04.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,50% є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками за договором про надання фінансового кредиту №13597-04/2024 від 11.04.2024 складає 20 000 грн (20 000 грн х 1% х 100 днів).

Отже, загальна сума заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №13597-04/2024 від 11.04.2024 складає 40 000 грн ( 20000 грн (тіло кредиту)+ 20000 грн(відсотки).

Інша частина заявлених позовних вимог за даним договором задоволенню не підлягає.

Так, умовами договору про надання фінансового кредиту № 39223-04/2024 передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 14 900 грн, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.04.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.08.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. договору.

Тобто, умовами договору передбачено, що кредит укладено загальним строком дії на 120 днів, період з 23.04.2024 по 20.08.2024.

Договір про надання фінансового кредиту №39223-04/2024 укладено 23.04.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,50% є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками за договором про надання фінансового кредиту №39223-04/2024 від 23.04.2024 складає 17880 грн (14 900 грн х 1% х 120 днів).

Що стосується вимог про стягнення суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 3725 грн, то суд зважає на наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також цим Законом внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

За таких підстав вимога про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3725 грн задоволенню не підлягає.

Отже, загальна сума заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №39223-04/2024 від 23.04.2024 складає 32 780 грн ( 14 900 грн (тіло кредиту)+ 17880 грн (відсотки).

Інша частина позовних вимог за даним договором задоволенню не підлягає.

Що стосується стягнень за договорами позики № 79596495 від 02.02.2024 та № 2262678 від 05.04.2024, то з урахуванням наданих документів суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договороми.

Так, Договір факторингу №14/06/21від 14.06.2021 укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021.

Предмет Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Договір позики №79596495 та договір позики № 2262678 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладені відповідно 02.02.2024 та 05.04.2024, тобто після укладення договору факторингу.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Установлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.

Отже, має бути укладений саме договір, а не додаткова угода. В укладеному договорі факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 чітко визначено предмет договору з відповідними додатками реєстру боржників.

Отже, зважаючи на те, що предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права кредитора у зобов`язанні за Договором позики №79596495, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 02.02.2024 та за Договором позики № 2262678, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 05.04.2024, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за Договором позики №79596495 в розмірі 22703,04 грн та за Договором позики № 2262678 в розмірі 18480 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 156 628,04 грн. Судом стягнуто 72 780 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 46,47% (72 780 х 100 : 156 628,04). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1407 грн 10 коп. (3028 х 46,47% : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (IBAN НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитними договорами :

№ 13597-04/2024 від 11.04.2024 в розмірі 40000 (сімдесят тисяч) грн, що складається з : 20000 (двадцять тисяч) грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20000 (двадцять тисяч) грн сума заборгованості за відсотками;

№ 39223-04/2024 від 23.04.2024 в розмірі 32 780 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн, що складаються з : 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 880 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, а також вимог про стягнення заборгованості за договорами позики № 79596495 від 02.02.2024 та № 2262678 від 05.04.2024 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1407 грн 10 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса : вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода