Справа № 185/5597/25
Провадження № 2/185/5102/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її дитини ОСОБА_3 , але з початку 2025 року фактично разом з чоловіком не проживає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вілповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків: надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації відповідно до вимог частини 7 статті 43 ЦПК України.

29 травня 2025 року зазначені недоліки усунуті позивачем, надана копія квитанції Укрпошти про направлення за адресою реєстрації відповідача копії позовної заяви з додатками 29 травня 2025 року листом з описом вкладення.

Позовна заява з уразуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

За місцем проживання сторін справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва