Справа № 336/4870/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання нутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача - директор департаменту В.Майборода в інтересах позивача 14.05.2025 за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів допомоги на проживання нутрішньо переміщеним особам, яка становить 15 000,00 гривень.

Справа 28.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.05.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Суддя, після виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, відповідно до ч.2 ст.177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, чітко визначений ст.62 ЦПК України.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача - директором департаменту В.Майбородою, проте до суду не надано докази на підтвердження того, що вкаказа фізична особа дійсно уповноважена від імені позивача відповідно до наданої компетенції здійснювати представництво Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, зазначений недолік підлягає усуненню.

П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України врегульовано, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми у позовній заяві мають бути наведені вищеперелічені відомості й щодо представника позивача (як учасника справи), а також, враховуючи зміст позовної заяви, й щодо малолітнього ОСОБА_2 , адже соціальна допомога призначена й виплачувалась (відповідно до тверджень сторони позивача) як відповідачеві, так і його синові, тобто, заявлені вимоги стосуються й інтересів дитини. За приписами ч.1 ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Крім того, за змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом позовної заяви у додатках представник позивача зазначає: "копія позовної заяви з додатками, копії підтверджуючих документів 11 арк., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору". Разом з цим, чіткого переліку документів та інших доказів вказана заява по суті справи не містить, що підлягає виправленню, адже суд позбавлений можливості перевірити комплектність поданих додатків за відсутності їх чіткого переліку.

В порушення п.7,8 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 58, 62, 175-177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання нутрішньо переміщеним особам, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України, а також доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух