13.06.2025
Провадження № 2/642/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 06.09.2021р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено в простій письмовій формі попередній договір, за яким сторони зобов`язались укласти основний договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1 , до 30 грудня 2024 року. Просив застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів до укладених вищевказаних попередніх договорів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти отримані за нікчемними правочинами в сумі еквівалентній 103 946,00 (сто три тисячі дев`ятсот сорок шість) доларів США за офіційним курсом гривні до долару США встановленому Національним банком України на день виконання судового рішення.

05.02.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю з Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

В подальшому, позивач ОСОБА_1 27.02.2025 через систему «Електронний суд» подав уточнену позовну заяву у якій просив, застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів до укладених між ним та відповідачем, а саме: Попереднього договору від 06.09.2021 року щодо купівлі квартири номер АДРЕСА_1 ; Попереднього договору від 06.09.2021 року щодо купівлі квартири номер АДРЕСА_2 ; Попереднього договору від 06.09.2021 року щодо купівлі квартири номер АДРЕСА_3 , та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти отримані за нікчемними правочинами в сумі еквівалентній 103 946,00 (сто три тисячі дев`ятсот сорок шість) доларів США, а також три проценти річних за весь час користування грошовими коштами в сумі еквівалентній 10803,1 доларів США, а всього стягнути з відповідача еквівалент суми 114749,1 доларів США за офіційним курсом гривні до долару США встановленому Національним банком України на день виконання судового рішення.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова.

Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

10 червня 2025 року надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2025 по справі № 642/326/25 та повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову, зазначив, що відмовляється від позову в повному обсязі, тобто від вимог на суму 114749,10 доларів США. Також просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2025 по справі № 642/326/25, та повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_1 50% коштів сплачених у вигляді судового збору, під час подання позовної заяви до суду, за платіжною інструкцією № СВ08965540/1 від 24 грудня 2024 року, а саме 7570,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 у справі № 642/326/25 в повному обсязі.

Роз`яснити положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Суддя Л.Г. Проценко