Провадження № 2/727/345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Боднарук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. До позовної заяви також додаю довідку про реєстрацію/останнє місце проживання від 15.11.2024 року, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.11.2024 року.

Після її смерті відкрилася спадщина. Зокрема померла мала право власності на частку квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. 6 лютого 2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталася до нотаріуса щодо отримання її спадщини, оскільки вона не була її прямою спадкоємицею за законом.

Про те, що померла за свого життя оформила заповіт на позивача, вона дізналася від своїх родичів лише у жовтні 2024 року.

Заповіт був складений 6 лютого 2015 року і посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В.

Одразу після цього, а саме 18.11.2024 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. До позовної заяви додаю копію Інформаційної довідки із спадкового реєстру від 18.11.2024 року, а також копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.11.2024 року.

Однак, 19.11.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачу пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а отже вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Нотаріусом було рекомендовано відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», глави 14 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, звернутися із позовом до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Довожу до відома суду, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки вона не знала і не могла знати про те, що ОСОБА_2 залишила позивачу спадок за заповітом.

На підставі вищезазначеного, просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

10.12.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/13186/24 та призначила справу до розгляду у підготовчому провадженні.

13.01.2025, 11.02.2025, 09.04.2025, 13.05.2025 представник відповідача надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

24.03.2025 представником позивача надане клопотання про витребування доказів, що було задоволено на підставі ухвали суду від 24.03.2025.

02.05.2025, 15.05.2025, 24.06.2025 представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його відсутність.

28.04.2025 нотаріус надав суду спадкову справу.

02.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок того, що не знав про наявність заповіту на її ім`я, пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Никифоряк В.М. надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради надала суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2021, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №2506.

Згідно з довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання №651213 від 15.11.2024, наданою Департаменту надання адміністративних послуг, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_2 на день її смерті ніхто більше не зареєстрований.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.02.2015, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, за реєстром №3-186, спадкова справа №493/2014, спадкоємцем зазначеного заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 . Спадщину, яку видано це свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 06.02.2015, посвідченим державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори №3-188, ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Згідно з завою ОСОБА_1 від 18.11.2024 звернулась до Приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В. Г., де просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79196277 від 17.11.2024, номер 73308830, номер у нотаріуса №78/2024, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №399/02-31 від 19.11.2023, наданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіною Григорівною відмовлено у чиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

День смерті ОСОБА_2 є часом відкриття спадщини. Право на спадкування здійснюється спадкоємцем шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом вказаного строку ОСОБА_1 не скористалася правом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем її відкриття, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 06 лютого 2015 року був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., згідно з яким, ОСОБА_2 розпорядилася на день її смерті все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом має право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції ВС України Постанова ВС Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було незнання про наявність заповіту на її ім`я.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, враховуючи визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим уважає за можливе позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Чернівецька міська рада, місцезнаходження за адресою: 58002, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, .

Суддя Ю. О. Калмикова