Справа № 466/2616/25
Провадження № 2/466/1803/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря судового засідання Заяць У.Ю.

за участю представника позивача Бешота Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 15 610, 16 грн та, крім того, судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 01.07.2021 р., яка була обчислена при загальному стажі 34 роки 01 місяць 14 днів (до 31.03.2018), коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1 0,34083. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано з 01.07.2000 по 31.03.2018 згідно індивідуальних даних про застраховану особу, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1,19580 з застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2016-2017 роки (5426.60 грн. х 1,19580) та становить - 6489,13 грн. Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.07.2021 становив 2362,60 грн., в т.ч.:

- 2211,69 грн. - розмір пенсії за віком (ст.27) (6489,13 грн. х 0,34083);

- 74,16 грн. - доплата за понаднормовий стаж більше 30 років, тобто за 4 роки (1854,00 грн. х 4%);

- 76,75 грн. - доплата до 100 грн. індексації 01.03.2021.

Відповідно до п. 2 ст. 33 Закону непрацюючі особи з інвалідністю III групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчислено відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 28 цього Закону.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2021 прийнята на роботу в ЛД АТ "Укрпошта".

Відтак, пенсійну виплату ОСОБА_1 рішенням від 08.08.2024 №62 приведено у відповідність до норм чинного законодавства.

Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.10.2021 почав становити 2200,00грн., в т.ч.:

Відтак виникла переплата пенсії за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 15610,16 грн. ОСОБА_1 відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг були скеровані виклики від 20.08.2024 № 1300-5305-8/145926, від 29.10.2024 № 1300-5305-8/180005 та від 09.12.2024 № 1300-5305-8/200003. Станом на 10.02.2025 ОСОБА_1 на прийом не з`явилася та переплату пенсії не погасила.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 02 квітня 2025 року прийнято в провадженні судді Луців-Шумської Н.Л. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. На адресу місця реєстрації відповідачки судом було направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку, які були повернуті працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачка всупереч приписам ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов нею не подано.

Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення представника позивача, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ.

Згідно вимогам ст. 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФ України у Львівській області та з 01.07.2021р. як непрацюючий пенсіонер отримує пенсію по інвалідності (3-я група) в розмірі 2362,60грн.

В подальшому, згідно трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2021року прийнята на роботу в ЛД АТ "Укрпошта" та 02.12.2024 року звільнена за згодою сторін.

У зв`язку з працевлаштуванням ОСОБА_1 її пенсійну виплату рішенням позивача від 08.08.2028р. приведено у відповідність до чинного законодавства та з 01.10.2021р. встановлено розмір пенсії 2200,00грн. Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.10.2021р. по 31.08.2024р. в сумі 15610,16 грн.

ОСОБА_1 відділом перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг були скеровані виклики від 20.08.2024 № 1300-5305-8/145926, від 29.10.2024 № 1300-5305-8/180005 та від 09.12.2024 №1300-5305-8/200003.

Станом на 10.02.2025 ОСОБА_1 на прийом не з`явилася та переплату пенсії не погасила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У разі працевлаштування або звільнення з роботи пенсіонер протягом 10 днів має повідомити про це органи Пенсійного фонду України. Відповідна вимога міститься у ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією вимогою кожен пенсіонер ознайомлюється під час оформлення пенсії, підписуючи заяву про призначення пенсії та отримавши «Пам`ятку пенсіонера».

У даній справі переплата пенсії виникла у зв`язку з неповідомленням відповідачкою позивача про своє працевлаштування.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 1215 ЦК України, ст.ст.19, 48, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, юридична адреса: (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), переплату пенсії у розмірі 15 610,16 гривень /п`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень сорок шістнадцять копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, юридична адреса: (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривні /три тисячі двадцять вісім гривні /.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська