Справа № 159/3719/25
Провадження № 6/159/35/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засіданні - Посполітак Г.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", інші особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "Укрфінстандарт" або заявник ) звернулося в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника ТОВ "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні № 67230741 про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або боржник) на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі ТОВ ЮК «Дія-Актив» або стягувач) заборгованості за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 у розмірі 13573,08 грн.

Вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 15.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №27184 звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 у розмірі 20090,00 грн на користь ТОВ "ЮК "Дія-Актив". 22 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження №67230741 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №27184 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮК"Дія-Актив" заборгованості за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 у розмірі 20090,00 грн та 650,00 грн витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

03 квітня 2025 року між ТОВ "Укрфінстандарт" та ТОВ "ЮК "Дія-Актив" укладено договір факторингу № 572/ФК-25 про відступлення права вимоги за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020. Отже, до ТОВ "Укрфінстандарт" перейшли всі права ТОВ "ЮК "Дія-Актив" щодо права вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія- Актив" на його правонаступника ТОВ "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №67230741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" заборгованості за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 у розмірі 13573,08 грн.

Ухвалою від 10.06.20225 суд прийняв справу до провадження, судове засідання у справі призначив на 20.06.2025.

Учасники справи, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

20.06.2025 до суду повернулося поштове відправлення № 834, яким ОСОБА_1 повісткою повідомлялася про розгляд справи 20.06.2025, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

03 квітня 2025 року між ТОВ "Укрфінстандарт" та ТОВ "ЮК "Дія-Актив" укладено договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від стягувача до заявника з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеному у додатку №1 до цього договору, за умови повної оплати суми грошових коштів фінансування, що передбачені розділом 3 договору. 03.04.2025 між сторонами договору факторингу підписаний Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, за умовами якого стягувач передав, а заявник прийняв Реєстр прав вимоги, складений за формою у Додатку №1 до договору факторингу у кількості 1841 боржник на загальну суму 28 503 743,71 грн. Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу (Реєстр боржників) під №1113 зазначений кредитний договір № UP1108560 від 05.02.2020, загальна сума заборгованості становить 13573,08 грн (10500,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3073,08 грн заборгованості по процентах).

З копії платіжної інструкції №3261 від 03.04.2025 видно, що заявник сплатив на рахунок стягувача 292884,49 грн з призначенням «Оплата за договором факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025».

Отже, суд дійшов висновку, що заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 в розмірі 13573,08 грн (10500,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3073,08 грн заборгованості по процентах).

За наданими заявником документами не вбачається, що до заявника окрім зазначеної вище заборгованості за кредитним договором також перейшло право вимоги за іншими борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 , зокрема, обов`язок зі сплати витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 650,00 грн).

22.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 15.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 27184 відкрито виконавче провадження ВП № 67230741. Загальна сума заборгованості за виконавчим написом складає 20740,00 грн, з яких 10500,00 грн боргу по тілу кредиту, 9590,00 грн боргу по процентах за кредитом та 650,00 грн витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, кошти за виконавчим написом нотаріуса в повному обсязі з боржника не стягнуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 05.02.2020 по справі №2-3897/10.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 в розмірі 13573,08 грн (10500,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3073,08 грн заборгованості по процентах).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67230741 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимир Олександрович за № 27184 від 15.09.2021 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20740,00 грн на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № UP1108560 від 05.02.2020 в розмірі 13573,08 грн (10500,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 3073,08 грн заборгованості по процентах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503; );

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (03035, м. Київ, вул. Сурікова буд.3;);

Приватний виконавець - Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Старобульварна, буд. 1/1; РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 20.06.2025.

Суддя Р. Я. Смалюх