Справа № 482/127/25
Номер провадження 2/482/526/2025
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

17 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Пекареніна А.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2025 року, ухвалою суду, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

17.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, мотивуючи своє клопотання тим, що спірне спадкове майно знаходиться саме на території Костянтинівської сільської ради.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 56663, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29а).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї заміненому відповідачу Костянтинівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, докази про що надати суду.

Судове засідання у справі відкласти до 13 год. 00 хв. 08 липня 2025 року.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула