Справа № 2-6073/2010
Провадження № 2-во/186/21/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 15 вересня 2010 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області в цивільній справі №2-6073/2010 було задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексі вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата реєстрації шлюбу, як 18 червня 2006 року, в той час, як вірна дата реєстрації шлюбу - 18 серпня 2006 року.

Просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року Свердловським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення №2-6073/2010, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені; шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №409 - розірвано.

В тексті вказаного заочного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата реєстрації шлюбу, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірно слід зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в заочному рішенні Свердловського міського суду Луганської області №2-6073/2010 дійсно допущено описку в даті реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне внести виправлення описки в тексті заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15 вересня 2010 року №2-6073/2010, зазначивши вірно дату реєстрації шлюбу, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Внести виправлення описки в тексті заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області №2-6073/2010 від 15 вересня 2010 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату реєстрації шлюбу між сторонами, як ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №409).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.