Справа № 530/2120/24
Номер провадження 2/530/123/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Сахно З.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог , Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРІСС, Товариство з обмеженою відповідальністю ОКОЛИЦЯ про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,-

встановив:

03.10.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом 03.10.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява яка в подальшому була змінена за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Бурат Агро» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.,

Ухвалою судді від 04.10.2024 року позовну заяву прийнято в загальному провадженні до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято до провадження змінені позовні вимоги.

Ухвалою судді від 21.02.2025 року залучено по справі в якості третіх осіб ТОВ АГРАРІСС та ТОВ ОКОЛИЦЯ , а виключено третю особу ТОВ Бурат Агро

В підготовче судове засідання 13.06.2025 року сторона позивача надала заяву про підтримання змінених позовних вимог , прохали закрити підготовче судове засідання та справу призначити до розгляду ( а.с.138).

Представник відповідача Опішнянської селищної ради не з`явився надіслав до суду лист про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ( а.с.103).

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася ,надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, заперечень не надала ( а.с. 139).

Треті особи представник ТОВ «Бурат Агро» ,ТОВ АГРАРІСС та ТОВ ОКОЛИЦЯ не з`явилися ,належним чином повідомлені ,заперечень суду не надали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені, будь-яких клопотань не надали, сторона відповідача відзиву не подала, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРІСС, Товариство з обмеженою відповідальністю ОКОЛИЦЯ про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя О. В. Ситник