КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8973/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18927/22

13 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задоволено.

Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу із 2018 року по 25.04.2022 року .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 березня 2025 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвокат Балковий Руслан Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що ОСОБА_1 не було залучено під час розгляду справи, хоча вона, як дружина ОСОБА_3 , продовжувала з ним проживати навіть після розірвання шлюбу, спільно виховуючи дітей. Тому по суті встановленням факту проживання із 2018 року по 25.04.2022 було порушено її інтереси. Про рішення у цій справі їй стало відомо лише з Єдиного Державного реєстру судових рішень, з огляду на що просить суд поновити строки на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішеня, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано у главах 1, 2 розділу V ЦПК України, якими врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої, третьої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред`явленим позовом позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з ухваленням судового рішення від 02 лютого 2023 року.

Особа, яка оскаржує судове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_1 а участі у розгляді справи не приймала та на її адресу копія судового рішення не направлялась.

Оскаржуючи судове рішення у цій справі, ОСОБА_1 а наводить доводи про наявність порушення оскаржуваним судовим рішенням її прав та інтересів, з яким вона ознайомилась з Єдиного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових, до якої вносяться усі рішення судів України.

Отже, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також те, що ОСОБА_1 а участі у розгляді справи не приймала та рішення суду першої інстанції не отримувала, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 лютого 2023 року залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 03 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: