Справа № 944/5804/25
Провадження №2/944/2346/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Санаторно-курортний центр"Шкло" про стягнення компенсації за затримку виплати заробітньої плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до ДП "Санаторно-курортний центр"Шкло" з позовом про стягнення компенсації за затримку виплати заробітньої плати та відшкодування моральної шкоди, у якому просить: стягнути компенсації за затримку виплати заробітньої плати з відповідача у сумі 25385 грн 65 коп; визнати, що їй завдано моральну шкоду в сумі 100000 грн; зобов`язати відповідача відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

04 листопада 2025 року позивач надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків та долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Крім цього, 04 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення позовної заяви та збільшення розміру позовних вимог, у якій вона просить: стягнути з відповідача компенсації за затримку виплати заробітньої плати у сумі 25385 грн 65 коп; стягнути з відповідача компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 34089 грн 11 коп; визнати, що їй завдано моральну шкоду в сумі 250000 грн; зобов`язати відповідача відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 250000 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 329474 грн 71 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3028 гривень 00 копійок.

З огляду на подану позовну заяву про збільшення позовних вимог позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 3294,75 грн. (1% від 329474,71 = 3294,75 грн.). Враховуючи квитанцію про сплату судового збору № від 04 листопада 2025 року, позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Віддак, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2083 грн 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Санаторно-курортний центр"Шкло", з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог про стягнення компенсації за затримку виплати заробітньої плати та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник