Справа №333/1723/20
Провадження №2/333/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

07.08.2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_2 , Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10758,13 грн, та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_3 , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ, )

04.07.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 30.10.2023 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2024 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» уточнив позовні вимоги та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_2 , Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10758,13 грн. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_3 , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, )

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим заборгованість складає 10758 гривень 13 копійок.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 10758 гривень 13 копійок, крім того, судовий збір у сумі 2102 гривня 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але у попередніх судових засіданнях представник позивача надав пояснення у справі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання з`явилась представник відповідача Железняк Л.В., яка заперечувала проти стягнення заявленої в позовній заяві суми заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не користувалась квартирою у зв`язку з перешкодами, які їй створював ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2025 року у цивільній справі № 333/10876/23, провадження 2/333/124/25, яке набуло законної сили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності трьом особам: ОСОБА_1 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2012 року, виданим Шостою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15.10.2008 р., ОСОБА_4 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15.10.2008 р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № № 164444123 від 22.04.2019 року.

Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг № П-975 від 04.12.2023 р., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа ОСОБА_3 .

Централізоване опалення в квартиріза адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та одним із співвласників квартири ОСОБА_4 , укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води по вказаній квартирі. ОСОБА_4 , мати відповідача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «;Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, житловим законодавством та договором.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несуть користувачі/власники житлового будинку, квартири, як споживачі.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Водночас суд враховує, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить співвласникам на праві часткової власності.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не користувалась квартирою через перешкоди, створювані їй іншим співвласником відповідачем ОСОБА_3 . Вказане підтверджується заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 року у цивільній справі № 333/10876/23, провадження 2/333/124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про вселення та встановлення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яким усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права користування 1/3 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення її до квартири. Встановлено порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користування жилу кімнату № НОМЕР_6 , площею 12,0 м2; виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користування жилу кімнату № НОМЕР_7 , площею 16,7 м2 з балконом; залишити в спільному користуванні всіх співвласників кухню № НОМЕР_8 , площею 5,3 м2, ванну кімнату № НОМЕР_9 , площею 2,0 м НОМЕР_10 , санвузол № НОМЕР_11 , площею 1,0 м2, коридор № НОМЕР_12 , площею 5,3 м2, комору № НОМЕР_10 , площею 2,4 м2.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідач ОСОБА_1 не споживала комунальні послуги через протиправні дії ОСОБА_3 , що встановлено судовим рішенням, яке набуло законної сили.

Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 , які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

За період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 спожив надані позивачем послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 10758 гривень 13 копійки, що підтверджується довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розрахунком суми боргу позовних вимог

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачем централізованого опалення (а.с. 10), а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачами не надано.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх відповідність вимогам ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованих опалення за період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 10758 гривень 13 копійки є такими, що підлягають задоволенню частково, з учасника спільної часткової власності, який фактично споживав надані позивачем послуги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі - КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок (а.с.4,5), а тому зазначені витрати згідно вимог ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_2 , Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10758,13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_3 , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ, ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

У частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова