Справа № 308/4080/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

31.03.2025 року представник позивача адвокат Євсюков Федір Борисович подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Також постановлено виклик відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

12.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 поступили письмові пояснення щодо позову, з доказами його отримання представником позивача, які долучено до матеріалів справи.

23.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України поступили пояснення щодо позову, з доказами його отримання представником позивача, які долучено до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2025 позивач та її представник підтримали вимоги позовної заяви, зазначили що подані усі докази. Крім того просили розглянути заявлене у позовній заяві клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказав, що такі можуть підтвердити спільне проживання позивача з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце даного засідання, відповідач шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, треті особи через зареєстрований електронний кабінет, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не надходило.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача та її представника, беручи до уваги подані пояснення, та положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання про виклик свідків подане представником позивача разом з позовною заявою, що відповідає вимогам передбаченим ст. 91 ЦПК України.

Стороною позивача в підготовчому судовому засіданні зазначено обставини, які вказані свідки можуть підтвердити.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.30 год. 03 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), яких у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило