№ 317/5613/24
№/п 2/317/201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 17.10.2023 року працівниками АТ «Запоріжгаз» за зазначеною адресою виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, робота ЗВТ в позаштатному режимі, а саме: пломба держповірника на лічильнику газа «2690296, нечитаєма. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача Хорошун Ю.П., складено акт про порушення №ZP001596 від 17.10.2023 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень та заперечень. Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ Оператора ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ. За результатами проведеної експертизи, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, що був прихований шаром мастики_силіконового герметика (непередбачений конструкцією завода-виробника), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується, або обліковується частково (не в повному обсязі). Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото фіксація. Лічильник не придатний до експлуатації, підлягає заміні, Результати експертизи викладені в акті №0739 експертизи лічильника газу від 08.11.2023 р. У зв`язку з чим, споживачу були здійснені донарахування обсягу природного газу в сумі 110496,91 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою…Верховного Суду.

Встановлено, що на теперішній час переглядається Верховним Cудом у касаційному порядку судове рішення у подібних відносинах в іншій справі ЄУН 317/585/24, касаційне провадження 61-5530ск25 відкрито ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року, суддя - доповідач Сакара Н.Ю., судове рішення у цій справі на теперішній час відсутнє.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 5, 252 ч. 1 п. 10, 263 ч.4, 259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, зупинити до перегляду судового рішення у подібних відносинах у касаційному порядку Верховним Судом в іншій цивільній справі ЄУН 317/585/24, касаційне провадження 61-5530ск25 відкрито ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2025 року, суддя - доповідач Сакара Н.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : О.М. Ачкасов