справа № 489/1692/25
провадження №2/489/1651/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

представника позивача Жильцова В.В.,

представника відповідача Скотникова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У березні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Жильцова В.В., звернулась до суду з позовною заявою в якій просить:

-визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя: автомобіль марки «RENAULT MASTER» 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; готівкові грошові кошти у розмірі 450 000,00 грн. та 16 000,00 доларів США; та гараж № НОМЕР_2 в АГК «Зоря»;

-стягнути з відповідача на користь позивача вартість 1/2 частини автомобіля марки «RENAULT MASTER» 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що складає 316 804,86 грн. Після стягнення суми компенсації, право власності на автомобіль визнати за ОСОБА_2 ;

-визнати за сторонами право на 225000,00 грн. та 8000,00 доларів США, кожній із сторін. Зобов`язати відповідача повернути позивачу належну їй частину грошових коштів, а саме: 225 000,00 гривень та 8000,00 доларів США;

-визнати за сторонами право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований у АГК «Зоря».

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 14.03.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя І.В. Коваленко