Справа № 301/3011/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Даруда І.А..

при секретарі Сатін Н.М.

за участі

представника відповідача адвоката Юзефович А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.20.11.2024 року від представника позивача адвоката Ковача І.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 260/3814/24.

09.05.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили, судовим рішенням по цивільній справі за № 301/1089/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Також, 09.05.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було постановлено поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - для вирішення заяви адвоката Юзефович А.О. про відвід судді Даруди І.А..

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Азарова І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість, адвокат Азарова І.В. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із її перебуванням у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юзефович А.О., просив суд вирішити питання про зупинення провадження без участі сторони позивача, оскільки таке було поновлено тимчасово для вирішення питання про відвід судді .

Вислухавши думку адвоката Юзефовича А.О., беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливіть розгляду питання про зупинення провадження у відсутності сторони позивача, оскільки на підставі клопотання представника позивача - адвоката Азарової І.В. таке було зупинено.

Матеріалами справи встановлено, що 09.05.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили, судовим рішенням по цивільній справі за № 301/1089/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Також, 09.05.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було постановлено поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - для вирішення заяви адвоката Юзефович А.О. про відвід судді Даруди І.А..

22.05.2025 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було вирішено заявлений відвід адвокатом Юзефовичем А.О. судді Даруді І.А.

Оскільки, обставини, які слугували причиною поновлення провадження по справі припинили своє існування, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Азарова Іветта Валеріївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юзефович Артем Олексійович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити, до набрання законної сили, судовим рішенням по цивільній справі за № 301/1089/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда