справа № 619/2011/25
провадження № 2/619/1079/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 07.04.2017 у розмірі 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.04.2017 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0.

Позивач вказав, що підписуючи цей Договір, Позичальник погодився із викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 з усіма змінами і доповненнями: умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку.

Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі Договору факторингу право вимоги до Відповідача за цим Договором.

ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за Договором №0 від 04.07.2017.

Загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу складає 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, з яких: 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 81 копійка - заборгованість за основним боргом; 13 057 (тринадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 86 копійок - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями відсутня.

У зв`язку з порушеннями ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №0 від 07.04.2017, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Суперіум» відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу складає у загальному розмірі 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, з яких:

- 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 81 копійка - заборгованість за основним боргом;

- 13 057 (тринадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 86 копійок - заборгованість за відсотками;

- заборгованість за комісіями відсутня.

Позивач зазаначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тобто ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Суперіум» за кредитним договором №0 від 07.04.2017 у загальному розмірі 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, що була нарахована первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» до моменту передачі права вимоги.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 28-29).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, 07.04.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» було підписано Анкету-заяву на надання споживчого кредиту №0 від 04.07.2017 на таких умовах: сума кредиту 3 298,02 гривні строком на 24 місяці. У цій заяві відповідач просила АТ «УкрСиббанк» надати йому додатковий кредит - Кредитну картку на таких умовах: максимальна сума ліміту додаткового кредиту - 50 000 гривень, максимальна процентна ставка за додатковим кредитом - 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строком дії ліміту кредитування 24 місяці, з можливістю продовження на новий строк за рішенням банку.

У заяві анкеті зазаначені інформація про продукцію: мобільний телефон/смартфон: Meizu M3 Note, у кількості 1 одиниці товару, вартістю 4 298,02 гривні.

Заява-анкета містить персональні дані відповідача, яка власноручним підписом підтвердила свою згоду на доступ Банку до його кредитної історії, збір, зберігання, використання та розповсюдження інформації про нього (а.с. 5).

07.04.2017 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Укрсиббанк» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями):

- умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення;

- умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Згідно умов договору сума кредиту становить 3 298,02 гривень, Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається для особистих потреб на придбання товару, що зазначений в пункті 3.14 цього Договору (товар), шляхом сплати Банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Померан-І» на рахунок отримувача, що відкритий у ПАТ «ОТП Банк»; на оплату разової комісії за надання кредит» у сумі 0,00 гривень, у разі її застосування, шляхом зарахування на рехунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позивальника. 3.4 Ціна продукції складає 4 298,02 гривень.

Позивальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платеж шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 07.04.2019, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту, Позичальник має право достроково погасити кредит у порядку передбаченому Правилами.

П. 3.7 договору передбачено, що розмір ануїтетного платежу становить 138 гривень з моменту укладання Договору до 07.09.2017 року включно. З 12.06.2018 року розмір ануїтетного платежу становить 220 гривень. Розмір останнього платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. 3.8. Ануїтєтний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 7 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору). 3.9. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,0001% річних. 3.10 За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної станки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати винекнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту псгашення такої заборгованості. 3.11. Нарахування процентів за кредитом здійснюється у порядку передбаченому Правилами. 3.12. Позичальник сплачує Банку комісії відповдо до умов цього Договору та Додатків до Договору. 3.13. Терміни та визначення, загальні положення права та обзв`язки Сторін, порядок дострокового погашення кредиту за ініціативою позичальника, відповідальність Сторін, порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку, інші умови регулюються Правилаии.

3.14. У забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань Позичагьника у повному обсязі за кредитом за цим Договором, Позичальник передає у заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме: Мобільний телефон/смартфои Meizu M3 Note. За домовленістю Сторін вартість Предмету застави складає ціна товару, що зазначена в п. 3 цього Договору. 3.15. Предмет застави є власністю Позичальника на підставі ХС000022954 (договору купівлі-продажу, накладної, рахунку фактури, інших догументів, що підтверджують набуття права власності) і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Позичальник набув право власності на Предмет застави. 3.16. Позичальник свідчить, що Предмет застави до цього часу не є предметом застави за іншими зобов`язаннями жодним способом не відчуджений, у спорі та під арештом (забороною) не перебуває, щодо нього відсутня будь-які обтяження.

Встановлена сума ліміту кредитування: 8 000 гривень, строком на 24 місяці з дати встановлення ліміту із можливістю подальшої пролонгації, Дата нарахування процентів, комісій, тощо; розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку 10 число кожного місяця; Дата патежу, в яку Позичальник зобов`язаний поповнити каркгковий рахунок на мінімальну суму 5 число кожного місяця; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операцями отриманая готівки 39,00% річних; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 35,00% річних, Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних; Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнтів шляхом розміщення оголошення на сайті Банку до 500 гривень.

Пунктом 4.3 договору встановлена орієнтовна сукупна вартість користування додатковим кредитом: Розрахунок карткою в терміналі / Зняття готівки в банкоматі 8 000/8 500 гривень; Розрахована Банком мінімальна сума поповненення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 461,90/506, 80 гривень; комісія за зняття у банкоматі 7 392 гривні, з яких: на погашення процентів по комісії 128,60/157,20 гривень; на зменшення строкової заборгованості 333,30/349,60 гривень; Орієнтовна сукупна вартість додаткового кредиту: абсолютне подорожчання кредиту 3 086,60/3 773,70 гривень, реальна процентна ставка 38,60%/47,2%.

Підписанням цього Договору Позичальник засвідчує, що він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті банку (а.с. 5-6).

Графіком платежів визначено сукупну вартість кредиту із розрахунком суми сплати на кожен місяць кредитування.

Договір з додатками підписано ОСОБА_1 власноручно у відділенні банку.

26.06.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу № 278, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №0від 07.04.2017 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» (а.с. 8-11).

Відповідно до цього договору Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу №278 від 26.06.2024 від АТ «УкрСиббанк» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму заборгованості 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, з яких: 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 81 копійка - заборгованість за основним боргом; 13 057 (тринадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 86 копійок - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями відсутня, станом на 26.06.2024 (а.с. 10).

Згідно платіжної інструкції № 455 від 26.06.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» перераховано на рахунок АТ «УкрСиббанк» загальну суму у розмірі 1 754 004,03 гривень, у призначенні платежу вказано оплата згідно договору факторингу №278 від 26.06.2024 (а.с. 11).

Позивач вказує, що 22.11.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» на адресу ОСОБА_1 було направлено Досудову вимогу про сплату заборгвоаності заа договором №0від 07.04.2017 у розмірі 31 608 (тридцять одна тисяча шістсот вісім) гривень 67 копійок, протягом 35 календарних днів з моменту надсилання цієї вимоги, також було повідомлено про те, що АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги за цим кредитним договором (а.с. 12-13).

Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано.

Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1055 ЦК України установлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договром або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 12, ч. 1 ст. 76, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Між тим, позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення з відповідачки коштів надано тільки витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26.06.2024 (а.с. 10).

Частинами 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За змістом ст. 89 ЦПК України дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є складовою частиною їх оцінки з метою встановлення доведеності обставин справи, які відповідно до підстав, предмету позову, та змісту норм матеріального права, яким врегульовані спірні правовідносини, - входять до предмету доказування.

Позивачем не надано до справи належних і допустимих у розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинних письмові (або прирівняних до них електронних) документів (меморіальних ордерів, акцептованої платіжної інструкції, виписки з банківських рахунків кредитора тощо) про виконання первинним кредитором обов`язків за договором кредиту перерахування кредитних коштів позичальнику, що є господарською операцією, а тому має фіксуватися за змістом вказаної норми ст. 9 Закону України первинними документами.

У матеріалах справи відсутня інформація щодо змісту первинного документа, який фіксує господарську операцію перерахування грошових коштів кредитора на рахунок позичальника, та не надає можливості з`ясувати, що перераховані кошти належать саме кредитору.

Відповідно до пункту 63 «Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», затв. Постановою НБУ 04.07.2018 за № 75 (далі Положення № 75) Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Позивач як сингулярний правонаступник за договором факторингу банку відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України зобов`язаний доводити обґрунтованість заявлених до суду позовних вимог щодо виконання первинним кредитором умов договору кредиту. Дійсність договору факторингу не звільняє нового кредитора від процесуального обов`язку доведення акту укладення договору кредиту.

Так, у постанові КЦС ВС від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц були висловлені правові висновки про те, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, за змістом вказаної норми ч. 1 ст. 1082 ЦК України новий кредитор має довести, що заявлена ним до боржника грошова вимога підлягає виконанню, тобто є дійсною. До аналогічних висновків дійшов КЦС ВС у згаданій постанові від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц.

При укладенні договору факторингу покупець права вимоги, діючи розумно з точки зору стороннього спостерігача має отримати від первинного кредитора належні та допустимі докази дійсності грошової вимоги, до яких належать первинні банківські документи про перерахування первинним кредитором своїх грошових коштів на рахунок позичальника. Позивач у даному випадку є сингулярним правонаступником первинного кредитора, тому має доводити дійсність висунутих проти позичальника грошових вимог. Той факт, що договір факторингу є дійсний і ніким не оспорений, не звільняє нового кредитора внаслідок свого правонаступництва прав та обов`язків первинного кредитора доводити перерахування кредитором своїх грошових коштів позичальнику. Тому на позивача покладається процесуальний обов`язок довести дійсність вимог первинного кредитора, а при доведеності цих обставин - на відповідача покладається процесуальний обов`язок їх спростувати. Іншій підхід до розподілу тягаря доказування, в межах концепції негативного доказу, - не відповідає принципу змагальності, ст. 12 ЦПК України.

Верховний Суд у справі №922/527/23 зазначав про те, що згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 18.03.2020 зі справи №129/1033/13-ц, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Питання про належність доказів остаточно вирішується судом (близька за змістом правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 зі справи №910/4055/18, від 16.04.2019 зі справи №925/2301/14).

Тому за недоведеності надання кредиту позичальнику відповідачу у даній справі, а також відсутність будь-яких розрахунків заборгованості у справі, суд вважає що доказів у справі не достатньо, з огляду на ст. 263 ЦПК України, щодо вказаних обставин про надання кредитних коштів позичальнику, які за змістом вказаних норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України є необхідними для виникнення обов`язку у позичальника повернути кредитні кошти.

Так, у постановах ВС від 05.06.2024 у справі №916/2492/21 та від 10.11.2020 у справі №910/14900/19 були висловлені правові висновки такого змісту: «За загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції. Визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів».

За таких обставни позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , юридична адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення №35-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков