Справа № 685/268/25
Провадження № 2/685/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року від ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надійшов позов, в якому зазначено, що 19 жовтня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100010592.

Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором, заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 16778,75 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн., заборгованості за процентами в сумі 10828,75 грн. та заборгованості з комісії в сумі 950 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано опис поштового відправлення Укрпошти № 915 про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу, направлене за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 жовтня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 100010592.

Згідно пункту 6.1 договору, цей договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписання даного договору відбувається шляхом із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього договору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням 74772316.

Строк кредиту, згідно п. 1.3 становить 97 днів, комісія за надання кредиту, згідно п. 1.5, становить 950 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 875 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 % за кожен день користування від фактичного залишку кредиту впродовж 7-денного пільгового періоду, та 15750 грн., які нараховуються 3,5 % в подальшому за кожен день користування по завершенню пільгового періоду.

Відповідно до графіку платежів, ОСОБА_1 зобов`язаний був 24 січня 2024 року повернути позикодавцеві суму отриманого кредиту в розмірі 5000 грн., суму комісії за надання кредиту в розмірі 950 грн. та проценти за користування в сумі 16625 грн., всього 22575 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 після одержання кредиту взагалі не вносив коштів на виконання умов договору, тому тіло кредиту, проценти та комісія підлягають стягненню в повному обсязі.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () 16778,75 грн. (Шістнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 75 коп.) заборгованості за договором про споживчий кредит № 100010592, укладеним 19 жовтня 2023 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 10828,75 грн. та простроченої заборгованості за комісією в сумі 950,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () 2422,4 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 червня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.