Провадження № 2/537/1346/2025
Справа № 537/3408/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Чайки Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Чайка І.В. звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 21.06.2024-100001608 від 21.06.2024 у розмірі 56240 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.2025 № 3937/01-27, вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 15.06.2021 року. Пропонуємо звернутись в Автозаводську районну адміністрацію м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до відповіді №14556768 від 06.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача Чайки Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Україна, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Університетська, будинок, 29/5) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.