Справа № 557/936/21
Провадження № 2/309/927/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 Перетятка А.Л. в електронній формі надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.06.2025 року та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарського суду Рівненської області, що за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

Також, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дубчак Л.С. в електронній формі надіслала суду заяву про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.06.2025 року та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог чч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання адвоката Перетятка А.Л. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Рівненської області, суд приходить висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Перетятко А.Л. з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Також, враховуючи заяву адвоката Дубчак Л.С. та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, за участю адвоката Дубчак Л.С. поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Перетятка А.Л., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дубчак Л.С. задоволити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини, призначене на 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката Перетятка А.Л. із приміщення Господарського суду Рівненської області та адвоката Дубчак Л.С. поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити можливість участі адвоката Дубчак Л.С. в усіх наступних судових засіданнях по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Доручити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Дубчак Л.С., адвокату Перетятко А.Л., Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.