Справа № 235/3410/24
Провадження № 2/202/1184/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.В.

представника позивача - Шкуматової І.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - служба у справах дітей Новогродівської міської ради, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Новогродівської міської ради, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Зазначали, що ОСОБА_1 має низький рівень навичок самообслуговування, санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, потребує проведення ремонтних робіт та генерального прибирання. Дохід родини складається з виплат при народженні дитини, державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям. ОСОБА_1 не вміє раціонально розподіляти сімейний бюджет, не планує доходи та не контролює витрати. Матір дітей не здатна своєчасно задовольнити потреби, які стосуються фізичного здоров`я дітей. Молодша донька з народження має гемангіому, на теперішній час дитина не отримала належного лікування та обстеження. Діти не доглянуті, їжа та іграшки за віком не в достатній кількості, відсутня чиста постільна білизна. В раціоні молодшої дитини присутня лише дитяча суміш. Матір не забезпечує належний гігієнічний догляд за шкірою доньки ОСОБА_4 . Під памперсом на шкірі молодшої доньки наявні почервоніння та припухлості. ОСОБА_1 має шкідливі звички та схильність до девіантної поведінки. Зловживає спиртними напоями, під час вживання алкоголю базові потреби малолітніх дітей не задовольняються в повній мірі. ОСОБА_1 не розуміє основну проблему своєї сім`ї. Складні життєві обставини негативно впливають на життя та задоволення базових потреб дітей.

ОСОБА_1 не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток своїх малолітніх дітей, не створює належні умови для проживання, своєю аморальною поведінкою створює небезпеку для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей. Робота фахівців соціальної служби з ОСОБА_1 , яка тривала з 2021 року, не дала позитивного результату, більш того, у порівнянні з 2021 роком ситуація навіть погіршилась.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов`язків, питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто на засіданні міської комісії з питань захисту прав дитини 26.04.2024. За результатами розгляду вказаного питання міська комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в судові засідання з`являвся, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав. Зазначала, що до квітня 2025 року працювала, наразі не працює, оскільки вагітна та уклала шлюб з ОСОБА_5 , який перебуває на військовій службі та отримує заробітну плату. З доньками спілкується два рази на тиждень, шляхом телефонного зв`язку.

Представник служби у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Новогродівської міської ради надав письмові пояснення в яких підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, просив їх задовольнити. Зазначали, що ОСОБА_1 не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток своїх малолітніх дітей, не створює належні умови для проживання, своєю аморальною поведінкою створює небезпеку для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано патронатного вихователя дітей ОСОБА_6 , яка повідомила суду, що двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.04.2024 і по теперішній час перебувають в її сім`ї. Під час влаштування дітей в патронатну сім`ю останні були дуже занедбані, брудні, у молодшої дитини ОСОБА_4 під підгузником були великі почервоніння та рани без шкіри. Діти були голодні, повідомили, що мама їм дуже рідко готувала їжу. Діти були не розвинуті відповідно до свого віку. Під час перебування дітей в патронатній сім`ї відповідачка лише один раз відвідала своїх дітей. Повідомила суду, що за її спостереженнями діти ймовірно були свідками статевих контактів матері з чоловіками.

У судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що мама застосовувала до неї фізичну силу, часто залишала її дома одну разом з молодшою сестрою, при цьому не залишала їм їжу. Дитина виявила бажання залишитись проживати в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників справи, заслухавши думку дитини, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2019 Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.09.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 21.03.2024 №2 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.09.2023 №0 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно листа Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 26.04.2024 №01/14-124 родина одинокої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року перебувала на соціальному обслуговуванні, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, має низький рівень соціально-побутових навичок, неналежне виконує батьківські обов`язки, веде нездоровий спосіб життя. За час соціального обслуговування родина неодноразово була проінспектована, проводились профілактичні бесіди як особисто, так і в телефонному режимі. 21.03.2021 під час соціального інспектування виявлено наступне: ОСОБА_7 разом з донькою мешкала у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , який був в непридатному для проживання стані, хата потребувала ремонту, опалювальної системи, ремонтних робіт в кімнатах, порушені санітарно-гігієнічні норми, спальне місце дитини не було облаштоване, відсутній куточок для навчання та дозвілля дитини, їжі в наявності не було, усюди бруд та безлад. Родині було рекомендовано навести порядок в оселі та провести ремонтні роботи. Мешканці будинку зробили ремонт в одній кімнаті: поштукатурили та пофарбували піч, але дитині небезпечно знаходитися в таких умовах тим більше, що спальне місце дитини обладнане в небезпечному місці, тому ОСОБА_7 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_8 переїхала у м. Новогродівка, де мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час наступного інспектування квартира перебувала в антисанітарному стані, всюди бруд, пил, брудний посуд, готової їжі не було. Дитина не отримувала збалансоване та корисне харчування, але дитяча кімната була облаштована, куточок для навчання та дозвілля дитини, наявне спальне місце у гарному стані. Через декілька днів родина була знов проінспектована, квартиру прибрано гаряча їжа була у наявності. У червні 2021 року ОСОБА_1 повідомила, що зазнає домашнього насильства з боку свого співмешканця ОСОБА_9 та за самозверненням постраждалої особи ЦСС сприяв у влаштуванні ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_8 до КУ «Донецького обласного центру соціально-психологічної допомоги», де родина перебувала протягом одного місяця у липні 2021 року. Директор ДО ЦПСД Ірина Дьоміна повідомила, що ОСОБА_7 з дитиною за власним бажанням вибула з Центру та направилась додому. За час перебування у ОСОБА_11 вела не здоровий спосіб життя, мала прояви девіантної поведінки, дуже часто залишала дитину без нагляду. Після повернення ОСОБА_7 з дитиною до м. Новогродівка фахівці ЦСС проводили профілактичну роботу з родиною. ОСОБА_7 дотримувалась рекомендацій фахівців, але не влаштувала дитину до закладу дошкільної освіти, не встала на облік до Центру зайнятості, не навчилась раціонально використовувати свій бюджет.

З квітня по листопад 2022 року родина ОСОБА_1 знаходилась в евакуації у безпечному регіоні України, а саме у м. Марганці Дніпропетровської області та була знята з обліку Центра соціальних служб м. Новогродівка. 18.04.2023 року під час профілактичного рейду було виявлено, що ОСОБА_12 мешкає у АДРЕСА_2 у своєї бабусі разом з батьками, умови проживання гарні. ОСОБА_7 повідомила, що знаходиться на п`ятому місяці вагітності, перебуває на обліку у лікарні, вчасно проходить обстеження, але документи, посвідчуючи особу громадянина України втрачено. ЦНСП НМР сприяв у відновлені паспорту та надав матеріальну допомогу на відновлення документів у розмірі 1000 гривень. 16.07.2023 під час інспектування родини в квартирі санітарно-гігієнічний стан був задовільний, їжа в наявності, донька ОСОБА_8 перебувала в гарному настрої, чиста та охайна. ОСОБА_7 повідомила свою назначену дату пологів та показала придбаний дитячій одяг, підгузки та ліжко для новонародженої дитини. Зазначені обставини підтверджуються актами соціального інспектування №29 від 23.03.2021, №56 від 17.05.2021, №58 від 21.05.2021, №75 від 05.07.2021, №98 від 13.07.2021, №106 від 15.07.2021, №113 від 21.07.2021, №134 від 31.12.2021, №13 від 18.04.2023, №70 від 16.07.2023.

18.04.2024 на підставі повідомлення служби 102 про залишення малолітніх дітей комісією у складі начальника служби у справах дітей Новогродівської міської ради та старшого інспектора СЮП відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перевірено родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обстеження житлово-побутових умов та стану виховання неповнолітніх в сім`ї, про що складено відповідний акт від 18.04.2024. Під час обстеження з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання незадовільні. В квартирі дуже давно не прибирали, все занедбане, обдерте, брудне, богато брудного посуду та сміття, обдерті шпалери, скрізь павутиння. В квартирі сморід від тютюну та тварини. В одній з кімнат є часткові непоодинокі обрушення штукатурки на стелі. На поверхнях купа недопалків та порожніх пляшок з-під алкоголю та енергетичних напоїв. В шафах все розкидане, дитячий одяг брудний та неохайний. Відсутня постільна білизна, діти сплять на брудних ковдрах. Їжа відсутня. В наявності дитяче харчування, яке напередодні надане соціальною службою. Діти брудні, давно не купані. Під час зміни підгузку у молодшої дитини були виявлені дуже сильні попрілості. Оскільки під час візиту 18.04.2024 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та залишати з нею дітей було небезпечно, зателефонували батькам ОСОБА_1 та відвели її разом з дітьми за адресою мешкання її батьків до с. Михайлівка Покровського району Донецької області.

Наказами служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 18.04.2024 № 12 «Про взяття малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та №l3 «Про взяття малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітніх дітей взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

23.04.2024 року під час візиту фахівців ЦНСП до родини ОСОБА_1 було виявлено: ОСОБА_7 перебувала вдома разом з дітьми та подружкою, двері не відчиняли спираючись на те, що загубили ключі від дверей, фахівці спілкувались з громадянкою через вікно, та в ході бесіди було помічено, що громадянка ледве стояла на ногах, хиталася, розмовна річ була не чіткою. Тому фахівці ЦНСП повідомили начальника ССД за для подальшого вирішення негативної ситуації, яка склалась (лист ЦНСП Новогродівської міської ради 26.04.2024 №01/14-124).

23.04.2024 комісією у складі начальника служби у справах дітей Новогродівської міської ради, директора та фахівців Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, директора КНП «ЦПМСД Новогродівської міської ради» та поліцейського офіцеру громади було знову відвідано родину ОСОБА_1 (акт обстеження умов проживання від 23.04.20024). Остання категорично відмовилась від евакуації. Під час візити комісії ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. В квартирі було дуже брудно, не свіже повітря, купа пляшок з під алкоголю, всі речі брудні та занедбані, відсутня постільна білизна. Їжа відсутня, пляшечка з-під дитячого харчування брудна.

Згідно з розпорядженням заступника начальника Новогродівської міської військової адміністрації від 23.04.2024 №214ва-р «Про влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 » малолітніх дітей влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 з 25.04.2024 строком на три місяці.

У зв?язку з наведеними обставинами, 25.04.2024 інспектором СЮП ВП Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №218725 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» від 26.04.2024 N?01-22/856 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до березня 2024 року мала декларації з лікарем-педіатром ОСОБА_13 для своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час супроводу лікарем дітей мати не виконувала належним чином батьківські обов`язки. Вона несвоєчасно реагувала на запрошення лікаря щодо вакцинації дітей, доводилось телефонувати декілька разів.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Надано висновок № 00-53/191-0.12-2 від 29.04.2024 органом опіки та піклування Новогродівської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - служба у справах дітей Новогродівської міської ради, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.04.2024 та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.04.2024 та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Бєсєда