Справа № 727/5380/25
Провадження № 2/727/1550/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 07.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 07.06.2024-100000610, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 11000 грн. строком на 124 днів.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не повернула грошові кошти позивачу, у зв`язку з чим, станом на 08.05.2025 утворилась заборгованість у роз-мірі 35 820,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16 350,00 грн. заборгованість за відсотками; 990,00 грн. заборгованість по комісії; 1 980,00 грн. заборгованість по неустойці.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивачем з даним позовом до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2025 року від-крито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ "Споживчий центр" Горна В.І., в судове засідання не з`яви-лась, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, досто-вірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх су-купності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесу-ального права та враховуючи позицію відповідача по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №07.06. 2024-100000610, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 11000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів 07.06.2024 року, строком на 124 дні.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.05.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 35 820,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 100,00 грн., по процентам в розмірі 16 350,00 грн., по комісії в розмірі 990,00 грн., та неустойки в розмірі 1 980,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Згідно з п. 3.1 договору №07.06.2024-100000610, кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Згідно з п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається день списання відпо-відної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредито-давця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредито-давця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Відповідно до п.6.1 договору позичальник зобов`язався: використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забез-печити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу креди-тодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повер-нення кредиту, сплата процентів у терміни та строки, вказані у заявці, якає невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за не-своєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до договору від 07.06.2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 11000 грн. строком на 124 днів.

Відповідачем 07.06.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 11 000 грн. От-же, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обся-зі.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відпо-відача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №07.06.2024-100000 610, у розмірі 35 820,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сто-рона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утрима-тися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обо-в`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законо-давства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового по-вернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або ви-конання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та мо-ральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вста-новлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість вико-нання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відпові-дальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене а також повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгова-ність за кредитним договором №07.06.2024-100000610 у розмірі 35 820,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. спла-ченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223,258,263-265,273,279,280-284,289,354,355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №07.06.2024-100000610 від 07.06.2024 року у розмірі 35 820,00 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від-повідальністю «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Є.Терещенко