Справа № 2-517/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"09" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, що полягають у накладенні арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33358649 від 05.01.2017 (спеціальний розділ), реєстраційний номер обтяження 8998475;

- скасувати обтяження (арешт) на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстраційний номер обтяження 8998475, накладеного на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009;

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, що полягають у накладенні арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), реєстраційний номер обтяження 8998536;

- скасувати обтяження (арешт) на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реєстраційний номер обтяження 8998536, накладеного на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 225 року призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

В поданій заяві в якості одного із заявника зазначено ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень представляти його інтереси додано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2 серії АМ №1130946 від 27.05.2025 адвокатом Хільчевським С.О.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи № 2-517/10 є: відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , позивач ПАТ "ОТП Банк",.

Беручи до уваги наявні розбіжності в особі заявника Зіновчука С.М., представнику ОСОБА_3 необхідно уточнити його анкетні дані, а також надати до суду належний ордер на підтвердження права представляти його інтереси в суді.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви із зазначенням в ній вірних анкетних даних заявника ОСОБА_2 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_2 ;

- доказів направлення заяви з усунутими недоліками позивачу.

Керуючись статтями 183,187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки- залишити без руху.

Заявникам усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська