справа № 208/3841/24
провадження № 2-с/208/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жила Катерини Сергіївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3841/24 від 22.05.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

22.05.2024 року за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158 3, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 16 436 (Шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.

20.05.2025 р. представник ОСОБА_1 - адвоката Жила Катерини Сергіївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3841/24 від 22.05.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

Крім того, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування, зміст та підстави винесення судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2024 р. по справі № 208/3841/24 ОСОБА_1 стало відомо лише після ознайомлення її представником, адвокатом Жилою К. С., з матеріалами справи в підсистемі "Електронний Суд", оскільки боржниця не отримувала ані судовий наказ, ані заяви КП КМР "Центральні тепломережі" про видачу судового наказу.

Доступ до електронних матеріалів судової справи № 208/3841/24 представник боржника отримала 02.05.2025 року, на підтвердження чого надається скриншот з підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи дату ознайомлення Державецької А. С. зі змістом Судового наказу від 22 травня 2024 р. по справі № 208/3841/24, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, а саме 02.05.2025 року, боржниця просить поновити їй пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 22 травня 2024 р. по справі № 208/3841/24, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за заявою КП КМP "Центральні тепломережі" про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Ознайомившись з Судовим наказом від 22 травня 2024 р. по справі № 208/3841/24 та Заявою КП КМР "Центральні тепломережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, а також документами, наданими до заяви в якості додатків,

З судовим наказом категорично не згодна, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ще з 2010 року ніхто не проживає, усі комунікації (теплопостачання, водопостачання та електропостачання) були перекриті, а відповідні труби обрізані. Тобто, з 2010 року квартира знаходиться в стані, непридатному для проживання.

На підтвердження факту не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , боржниця надає до суду копію Акту про не проживання № 386 від 13.05.2025 року, виданого КП КМР "Добробут".

Окрім того, боржниця зазначає, що в період за який стягувачем нараховувалась заборгованість за послуги з теплопостачання, тобто, з 01.10.2017 року по 01.03.2020 року, вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в квартирі його матері, після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 родина Державецьких орендували квартиру в м. Дніпро, на підтвердження чого надається копія Договору оренди квартири від 01.06.2020 року.

Після чого, у зв`язку з воєнним станом по всій території України, боржниця в 2022 році виїхала до Республіки Польща, де проживає і на даний момент.

В якості обґрунтування вимог Заяви про видачу судового наказу КІП КMP "Центральні тепломережі" посилається на, нібито, укладення сторонами Договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 6/н від 04.09.2017 року, проте, боржниця не укладала жодного договору на надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відсутність її підпису в вищезгаданому договорі, наданому стягувачем в якості доказу до суду. Разом з тим, зі змістом проекту Договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води №. б/н від 04.09.2017 року, листа № 651/11 від 21.09.2017 р. та № 482/11 від 14.11.2017 р. ОСОБА_1 ознайомилась лише під час ознайомлення з матеріалами судової справи № 208/3841/24.

Стягувачем не надано до суду жодного доказу відправки Договору про надання послуг центрального опалення та постачання гарячої води № б/п від 04.09.2017 року, листа № 651/11 від 21.09.2017 р. та № 482/11 від 14.11.2017 р. засобами поштового зв`язку або ж доказу особистого вручення боржниці.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жила Катерини Сергіївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3841/24 від 22.05.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/3841/24 від 22.05.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158 3, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 16 436 (Шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта