Справа № 359/2311/25
Провадження № 2/211/2959/25
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Від Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Як зазначено у позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Бориспільським міськрайонним судом Київської області здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 10.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної військової адміністрації Київської області Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 14.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами звірки з відомостями Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб на обліку не перебуває.

Відповідно до інформації Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 21.03.2025, згідно даних бази про внутрішньо переміщених осіб ІСОІ ВПО станом на 12.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управлінні на обліку, як внутрішньо переміщена особа, не перебуває.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тому є підстави для направлення матеріалів зазначеного позову до належного суду.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінила з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), так як вона помилково направлена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області( м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна