Справа № 369/2367/25
Провадження №2/369/5750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/2367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/2367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.05.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали мирову угоду від 19.05.2025 року та подали на затвердження суду, просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами, у зв`язку з повним погашенням боргових зобов`язань перед банком.

У судове засідання 19.05.2025 року учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19.05.2025 року, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 267 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

МИРОВА УГОДА

м.Київ «19» травня 2025 року

Ми,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1

Позивач, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2

Відповідач,

що є сторонами по цивільній справі № 369/2367/25, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» про поділ спільного майна подружжя, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

- квартири АДРЕСА_3 , двокімнатна, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29.0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- автомобіля марки «Volkswagen», модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, спільною сумісною власністю Сторін таке майно:

- квартиру АДРЕСА_3 , двокімнатна, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29.0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- автомобіль марки «Volkswagen», модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

3. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , двокімнатна, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29.0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), в цілому, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

3.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , в цілому, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на автомобіль марки «Volkswagen», модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , синього кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

5. Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , двокімнатна, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29.0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов?язується протягом двадцяти днів після набуття ухвали законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

11. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 369/2367/25, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, та по одному для кожної сторони.

13. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

14. Підписи сторін:

ОСОБА_1 (Позивач) _____________________

ОСОБА_2 (Відповідач) _________________________

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 05.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко