Справа № 579/25/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд поділити у натурі будівлю меблевого цеху, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 (51/100 частки) та ОСОБА_2 (49/100 частки) наступним чином:

визнати право приватної власності за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на будівлю меблевого цеху, що складається з таких приміщень:літ. 1-1 тамбур площею 6,5 кв.м, літ. 1-2 компресорна площею 6,3 кв.м, літ. 1-3 виробничий цех площею 87,7 кв.м,літ. 1-4 виробничий цех площею 244,2 кв.м,літ. 1-5 виробничий цех площею 85,3 кв.м, літ. 1-6 виробничий цех площею 23,8 кв.м, літ. 1-7 слюсарна площею 24,0 кв.м, -загальною площею 477,8 кв.м, основною площею 465,0 кв.м,літ. к5-1 навіс, площею 20,3 кв.м,літ. к6-1 навіс, площею 96,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати право приватної власності за ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на будівлю меблевого цеху, що складається з таких приміщень:літ. 2-1 тамбур площею 5,4 кв.м, літ. 2-2 виробничий цех площею 40,1 кв.м, літ. 2-3 виробничий цех площею 333,4 кв.м, літ. 2-4 побутова кімната площею 8,1 кв.м, літ. 2-5 побутова кімната площею 16,6 кв.м, літ. 2-6 душова площею 8,8 кв.м, літ. 2-7 виробничий цех площею 12,4 кв.м, літ. 2-8 побутова кімна-та площею 34,4 кв.м, - загальною площею 459,2 кв.м, основною площею 385,9 кв.м, що зна-ходиться за адресою АДРЕСА_4 . Припинити право спільної часткової власності на будівлю за адресою АДРЕСА_5 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з від-сутністю предмета спору.

Позивач позов підтримує, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

У статті 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На розсуд суду предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що предмет спору існує як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі. Сторонами не досягнуто згоди щодо спірного майна.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачем .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотанння ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун