Справа № 297/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Дев`ятко Л.Л., Попенко В.Г., за участю секретаря Фазекаш Н.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа за дорученням Білей С.В., представника заінтересованої особи Берегівської міської ради як органу опіки та піклування - за довіреністю Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його хрещений батько, який є інвалідом, та 18.11.2021 року йому встановлено ІІ групу інвалідності без терміну перегляду. Оскільки ОСОБА_2 немає рідних, заявник проживає разом з ним, так як його психічний стан здоров?я погіршився і він потребує стороннього догляду. Він не може контролювати свою поведінку, в нього часто змінюється настрій, періодично поводиться як дитина, не може відрізнити реального від уявного, не контактує з оточуючими, йому часто здається що його хтось переслідує, або намагається отруїти, неодноразово намагався втекти з дому.

ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 внаслідок хвороби потребує постійного лікування в психіатра.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, наведених в ній та зазначив, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не може керувати своїми діями, у зв`язку з цим він вже рік проживає разом з ним.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради Кенийз Н.О. підтримала подання органу опіки та піклування.

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з наявним висновком судово-психіатричної експертизи та поданням органу опіки та піклування, яке відповідає інтересам ОСОБА_2 , вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є хресним батьком ОСОБА_1 (а. с. 16).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.11.2021 року, ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (а. с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про підтвердження факту проживання від 13.02.2025 року (а. с. 15).

Як вбачається з проведеної у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 254), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Амнестичного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного (алкогольного) генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та дати пояснення в суді по суті справи (а. с. 42-45).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Амнестичного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного (алкогольного) генезу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 року від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ) витребувано подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 (а. с. 24).

Орган опіки та піклування Берегівської міської ради подав до суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хресним ОСОБА_2 у випадку визнання останнього недієздатним (а. с. 38).

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради - задовольнити і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Людмила ДЕВ`ЯТКО Василь ПОПЕНКО