Єдиний унікальний номер: 379/991/25
Провадження № 2/379/428/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Горна В.І. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.09.2024-100001372 від 28.09.2024у розмірі 31798 грн. 85 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

06.06.2025 суд відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

10.06.2025 від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Горної В.І. через ЕКЕС надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Того ж дня, 10.06.2025, від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Горної В.І. через ЕКЕС надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Цією ж заявою представник позивача просить повернути сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 2 422,40 грн, а також подану заяву про закриття провадження у справі від 10.06.2025 залишити без розгляду, як помилково направлену.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що представниця позивача подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача Горної В.І. про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00018778 від 03 червня 2025 року.

Оскільки, за заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшов висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК).

На підставі наведеного та керуючись статтями 15, 19, 58, 60, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Горної Вероніки Іванівни про закриття провадження повернути, як помилково подану.

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Горної Вероніки Іванівни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № СЦ00018778 від 03 червня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД