2-н/465/597/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, -

встановив:

До суду звернулося ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року в розмірі 32 006 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, як вбачається із поданої заяви, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за споживання природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року в розмірі 32 006 грн. 26 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує із відповіді ГУ ДМС України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 03.09.2004 року є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Заявником не долучено до заяви будь - яких доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , або вказане нерухоме майно перебуває у її власності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Окрім того, відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Суд оцінює суму боргу в розмірі 32 006 грн. 26 коп. як значний розмір. Тому із вказаними вимогами заявник може звернутися до суду зі позовною заявою в рамках позовного провадження.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявник просить суд стягнути заборгованість за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, однак, боржник зареєстрована за іншою адресою з 03.09.2004 року та відсутні докази того, що зазначений об`єкт нерухомого майна перебуває у її власності.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року в розмірі 32 006 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко