СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1638/25

пр. № 2/759/2460/25

02 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом без повідомлення (виклику) сторін Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк » (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами у загальній сумі 136 355,73 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Відповідно до умов договорів, відповідач зобов`язався своєчасно повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредами, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Станом на 31.10.2024 відповідач не виконує свої зобов`язання за вказаними договорами, що призвело до утворення заборгованості.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.03.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №801, за яким Позичальнику було видано кредит у сумі 14800 грн.

15.10.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501, за яким Позичальнику було видано кредит у сумі 70000 грн.

03.01.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501, за яким Позичальнику було видано кредит у сумі 15733 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого часу.

Станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем склала:

за кредитним договором від 19.03.2019 № 801 - 23161.98 грн, з яких 14800 грн - заборгованість за кредитом, 8361.98 грн - заборгованість за процентами;

за кредитним договором від 15.10.2019 № 501 - 91584.62 грн, з яких 61241.3 грн - заборгованість за кредитом, 28.67 грн - заборгованість за процентами, 30314.65 грн - заборгованість за комісією;

за кредитним договором від 03.01.2020 № 501 - 21609.13 грн, з яких 15077.51 грн - заборгованість за кредитом, 6.57 грн - заборгованість за процентами, 6525.05 грн - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 31.10.2024 становить 136355,73 грн.

Позивач направляв відповідачу письмові вимоги (Повідомлення) на адресу місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту.

Відповідачем не було погашено заборгованість у наданий строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту чи сплати процентів, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту разом із процентами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо це передбачено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у порядку, визначеному договором.

Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі прострочення позичальником платежів понад один місяць кредитодавець має право вимагати повернення всієї суми заборгованості.

Позивач наполягає на правомірності стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Суд встановив, що умови щодо сплати комісії були погоджені сторонами шляхом підписання відповідачем заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.03.2019 (зокрема, за договором №801). Відповідач також беззастережно прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ», розміщену на офіційному сайті банку (pumb.ua).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення комісії є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки. Однак, згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається діями, що свідчать про визнання боргу, або іншими обставинами, передбаченими законом.

Суд враховує, що: постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 введено карантинні обмеження у зв`язку з поширенням COVID-19, що, відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, призвело до продовження строків позовної давності на період дії карантину.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 введено воєнний стан, що, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, також продовжує строки позовної давності на період його дії.

З огляду на зазначене, позов подано в межах строку позовної давності, і позивач не втратив право на судовий захист.

Суд вважає, що надані докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту існування заборгованості та порушення відповідачем умов договорів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, не виконавши вимоги щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій. Позивач виконав свої обов`язки щодо повідомлення відповідача про заборгованість, а вимоги щодо стягнення комісії відповідають умовам договорів та чинному законодавству.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами у сумі 136 355,73 грн (сто тридцять шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 73 копійки), яка складається з:

23 161,98 грн за договором №801 від 19.03.2019;

91 584,62 грн за договором №501 від 15.10.2019;

21 609,13 грн за договором №501 від 03.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (, м. Київ, вул.Андріївська,4)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Суддя Н.О. Петренко