У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 23.08.2024 у справі № 308/13260/24 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

Згідно з судовим наказом від 23.08.2024 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Митна, 1) суму заборгованості за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1806,93 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

04.06.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника заявника - комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» Карташова С.О. про виправлення описки у судовому наказі від 23.08.2024, а саме просить зазначити правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в прізвищі боржника, що повністю підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» Карташова С.О. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 23.08.2024 у справі № 308/13260/24 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , а саме: зазначити по тексту наказу правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко