№2-во/359/55/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей

ВСТАНОВИВ:

Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Внесено зміни в актовий запис №34, зроблений 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському районі реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Виключено відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записати батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області. Внесено зміни в актовий запис №2 зроблений 27.08.2014 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, а саме: змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Виключено відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записано батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області. В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено.

04 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки та зазначає, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення необхідно замінти «Виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_9 » на «Виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_11 ».

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні суду від 31.03.2025 року було допущено описку яку слід виправити, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення належить вказати вірно прізвище батька дитини, якого належить виключити з графи відомість про батька дитини в актовому записі №2 зробленому 27.08.2014 року, « ОСОБА_10 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 31.03.2025, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення опискизадовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Внести зміни в актовий запис №2 зроблений 27.08.2014 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Виключити відомість про батька дитини « ОСОБА_11 » та записати батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка