Справа № 573/655/25
Номер провадження 2-о/573/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Галуна Б.В., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

04.04.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з 22.03.2025 у КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» перебуває ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє на шизофренію параноїдної форми безперервний тип перебігу і потребує постійного стороннього догляду, його психічний стан не змінюється в бік покращення.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним і покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

У судове засідання представник заявника Терещенко О.Г. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника установи. Заяву просить задовольнити (а. с. 55).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 08.05.2025 №335, останній у судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_1 адвокат Касатьська Ю.А. в судовому засідання проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просять задовольнити (а. с. 57).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 22.03.2025 ОСОБА_1 зарахований до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», де він перебуває на повному державному утриманні (а. с. 6, 10 - 11).

Через психічне захворювання останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а. с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 08.05.2025 №335 ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31 - 33).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 20.06.2025 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 57).

Виконуючий обов`язки директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» подав заяву, в якій не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_1 (а. с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, 40, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), про визнання недієздатним, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбщина, Глухівського району, Сумської області.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні