У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законних представників ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача суддя 12.12.2024 надіслав запит до Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо відповідача ОСОБА_4 .

У відповідь на вказаний запит суд 16.12.2024 отримав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2025 та від 18.04.2025, у зв`язку з тим, що відповідач у справі є неповнолітньою особою, яка не може відповідно до норм ЦК України та ЦПК України здійснювати представництво своїх інтересів самостійно, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд відклав підготовче судове засідання, визнав обов`язковою явку позивача або його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Представник позивача 16.04.2024 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів законних представників неповнолітньої ОСОБА_4 : матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що відповідач у справі є неповнолітньою особою, яка не може відповідно до норм ЦК України та ЦПК України здійснювати представництво своїх інтересів самостійно, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2025 залучено до участі у справі в якості відповідачів законних представників неповнолітньої ОСОБА_4 : матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою перевірки інформації щодо батьків неповнолітньої ОСОБА_4 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції інформацію з актового запису про її народження.

05.06.2025 до суду надійшла інформація від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиці, з якої вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представникдля участі у судовому засіданні не з`явилися. Представник позивачп подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно для участі упідготовчому судовому засіданні не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло. Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законних представників ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка