Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/258/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Папенко О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

09.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребування в ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України посвідченої копії медичної карти стаціонарного хворого №003/о ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через направлення його на стаціонарне лікування у період з 31.10.2013 по 18.11.2023.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів має бути задоволено.

Так, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» посвідчену копію медичної карти стаціонарного хворого №003/о ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період перебування на стаціонарному лікуванні з 31.10.2013 по 18.11.2023.

Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 15 липня 2025 року.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 29 липня 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко