ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2262/25
провадження № 2/753/5275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

за участі

представника позивача Кручанюк Н.Л.,

представника відповідача (ТОВ «Агро Хелп») Удовиченка Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хелп» про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хелп» про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн».

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведених електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № LAE001-UA-053.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, частково вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведених електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № LAE001-UA-053.

Витребувані відомості направити до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» або на електрону пошту або (у разі технічної неможливості) поштовими засобами зв`язку за адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/2262/25 в термін до 19.06.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О