Справа № 545/1879/25
Провадження № 2/545/1345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

05.06.2025 року до суду від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява залучення у цивільній справі № 545/1879/25 в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , який зник безвісті. Відповідно наразі проведення генетичної експертизи з ОСОБА_4 є неможливим. Таким чином, оскільки позов стосується прав та обов?язків ОСОБА_3 , а саме: буде проводитись генетична експертиза між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання слід задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 прохала клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 надала суду заяву у якій не заперечувала щодо залучення її у якості співвідповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, що до вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 02 липня 2024 року є обґрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. про залучення у якості співвідповідача у цивільній справі № 545/1879/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій