Справа № 146/698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 146/698/25

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

17 червня 2025 року Томашпільським районним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Однак при винесенні рішення судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 »

Окрім того по тексту рішення помилково вказано по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 »

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 146/698/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 146/698/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вірно читати, як:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 436 розірвати.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 146/698/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірним вважати по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук