ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4340/23

Провадження № 22-ц/820/1681/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року, у складі судді Бондаря О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ПП «Авант-Агро» про скасування державної реєстрації, скасування розпорядження та рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 , не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження даного рішення суду, оскільки під час проголошення рішення не була присутня, копію повного тексту судового рішення з`явився в ЄДРСР тільки 20 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 02 квітня 2025 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 11 квітня 2025 року. В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_3 , як представника позивача, про отримання копії рішення від 02 квітня 2025 року у справі № 676/4340/2023 20 травня 2025 року.

Згідно із загальнодоступними даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення суду від 02.04.2025 по справі

№ 676/4340/2023 надіслано судом 17.05.2025, зареєстровано 17.05.2025 та забезпечено надання загального доступу - 19.05.2025. Апеляційна скарга на дане рішення суду подана позивачкою ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 16 червня 2025 року, зареєстрована апеляційним судом 18 червня 2025 року. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущеного з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

Позов поданий у 2023 році фізичною особою і містить чотири вимоги немайнового характеру, зокрема:

1.Cкасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером :05:020:0128, площею 2,1597 га., яка розміщена в межах Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проведену 29.01.2018 року державним реєстратором КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Мозолюк Людмилою Олександрівною;

2.Скасування Розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.02.2012 року за № 191/2012 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки за № НОМЕР_1 площею 2,1596 га;

3.Скасування рішення державного реєстратора КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Мозолюк Людмили Олександрівни за індексним номером: 39471522 від 01.02.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224;

4.Припинення (скасування) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:020:0128 усіх інших зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224.

Отже, при подачі позову до сплати підлягав судовий збір у сумі 4294,40 грн (1073,60*4= 4294,40).

Апеляційна скарга подала в паперовій формі через засоби поштового зв`язку, тому за подачу апеляційної скарги мало бути б сплачено 6441,60 грн (4294,4*150%=6441,60) судового збору.

Згідно із платіжною інструкцією від 16.06.2025, за подачу апеляційної скарги апелянткою сплачено 2000,00 грн судового збору, замість необхідних 6441,60 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянтці слід доплатити судовий збір у сумі 4441,60 грн (6441,60 2000=4441,60), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду в паперовій формі через засоби поштового зв`язку, додатками до якої апелянтка зазначила чотири копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте до апеляційної скарги було долучено три копії апеляційної скарги, що підтверджується актом Хмельницького апеляційного суду №76 від 18 червня 2025 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем визначено учасниками справи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільську районну державну адміністрацію та ПП «Авант-Агро». Тому з урахуванням того, що до апеляційної скарги долучено три примірника апеляційної скарги, апелянтці слід додати ще один примірник апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами.

Згідно із частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 4441,60 грн (чотири тисячі чотириста сорок одна гривня 60 копійок), надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду та надання однієї копії апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова