Справа № 559/785/25
Провадження № 2-во/559/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду від 11.06.2025 допущено описку, а саме не правильно зазначено розмір заборгованості 52116, 00 грн, замість правильного 52116, 44 грн. Просить виправити допущену описку .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/785/25 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту №469668-КС-001 від 07.07.2023 у розмірі 52116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 00 коп., що складається з наступного: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 12000, 00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 38316, 44 грн. та сума прострочених платежів за комісією 1800, 00 грн.

Отже, у тексті рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено розмір заборгованості 52116, 00 грн, замість правильного 52116, 44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по цивільній справі 559/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно розмір заборгованості за Договором про надання кредиту №469668-КС-001 від 07.07.2023 у розмірі 52116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 44 коп.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року по справі № 559/785/25.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв