ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/560/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» від імені якого діє адвокат Тараненко Артем Ігорович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року.

Вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

23 квітня 2025 року Тернопільським апеляційним судом вказану ухвалу надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .

16 травня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду повернувся поштовий конверт з відміткою про не вручення поштового відправлення № 490 з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

16 травня 2025 року апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 18 квітня 2025 року, однак і вказане поштове відправлення № 673 повернулося до Тернопільського апеляційного суду без вручення адресату з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомлений про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року, колегія суддів прийшла до висновку, що справу № 607/24002/24 слід розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року закінчується 17 червня 2025 року.

Тому, з урахуванням до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, слід продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 365, 366,369 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Змінити порядок розгляду справи № 607/24002/24 зі спрощеного без виклику учасників справи на розгляд у судовому засіданні з їх повідомленням.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:30год. 05 серпня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.