ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/76/25 Справа № 242/1684/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у справі №242/1684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору.

Зобов`язано Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №242/1684/21 в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), за платіжною інструкцією №1608 від 20 квітня 2023 року (платник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код платника 13486010, надавач платіжних послуг платника: філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок платника № UA3022062, отримувач: ГУК у Донецькі обл./Шев.р./22030101, код отримувача 37988155, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004628, призначення платежу КЕКВ2800;Судовий збір за апеляційною скаргою ГУ по справі №242/1684/21 ОСОБА_1 , Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення змін в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, якою вирішено питання про повернення сплаченого судового збору по зазначеній цивільній справі.

В обгрунтування заяви про внесення виправлень Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що на підставі зазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Головного управління ДКСУ у Донецькій області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Листом від 04 грудня 2023 року № 05-1-13-06/3826 Головного управління ДКСУ у Донецькій області було повідомлено, що, згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 20.04.2023 №1608, зазначеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2023 по справі №242/1684/21 зараховано на рахунок UA0004628, відкритий на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

На підставі отриманої інформації, Головне управління звернулося до Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Листом Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області від 10.01.2024 №05-06-06-522 було повідомлено, що згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 20.04.2023 №1608, яка надана до Головного управління, кошти в сумі 1362 гривні надійшли на бюджетний рахунок UA0004628, відкритий на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101.

Проте, як було встановлено, в платіжній інструкції від 20.04.2023 №1608 допущено описку в назві отримувача коштів ГУК у Донецькій обл./Шев.р/22030101

Зазначає, що, як було встановлено, в платіжній інструкції від 20 квітня 2023 року №1608, допущено описку в назві отримувача коштів "ГУК у Донецькій обл./Шев.р/22030101" замість вірного "ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101". Як наслідок, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2023 про повернення судового збору також зазначено назву отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області замість вірного Дніпропетровської області та ГУК у Донецькій обл./Шев.р/22030101, замість вірного ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101.

Звертає увагу на те, що листом від 10.01.2024 №05-06-06-522 Державна казначейська служба України в Дніпропетровській області підтвердила факт надходження на бюджетний рахунок UA0004628 коштів в сумі 1362,00 грн., згідно платіжної інструкції від 20.04.2023 №1608.

У зв`язку з викладеним, просить внести зміни в резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, вказавши назву отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (в частині зобов`язання) та "ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101" (в частині реквізитів).

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст.269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року по цивільній справі №242/1684/21 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №242/1684/21 в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), за платіжною інструкцією №1608 від 20 квітня 2023 року (платник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код платника 13486010, надавач платіжних послуг платника: філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок платника №UA3022062, отримувач: ГУК у Донецькі обл./Шев.р./22030101, код отримувача 37988155, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004628, призначення платежу КЕКВ2800;Судовий збір за апеляційною скаргою ГУ по справі №242/1684/21 ОСОБА_1 , Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

При цьому, апеляційний суд зауважує, що назва "отримувача коштів" в ухвалі апеляційного суду зазначена у відповідності до наданої заявником платіжної інструкції №1608 від 20 квітня 2023 року, яка була додана до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору.

Отже, описку судом апеляційної інстанції в ухвалі від 21 серпня 2023 року допущено не було, описка у назві отримувача коштів ГУК у Донецькій обл./Шев.р./22030101 у платіжному дорученні №1608 допущена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області при сплаті судового збору 20 квітня 2023 року.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у заяві про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року щодо внесення іншої назви отримувача коштів в розумінні вимог ст.269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року по справі №242/1684/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: В.П. Зубакова

В.О. Остапенко