Справа № 450/2326/25 Провадження № 2-с/450/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.06.2025 у справі № 450/2326/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ КРУТ 4», в інтересах якого діє адвокат Оліярник Григорій Іванович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання, -

в с т а н о в и в:

05.06.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2326/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ КРУТ 4», , р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання в сумі 28766,28 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 242,25 грн.

09.06.2025 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 05.06.2025 у справі № 450/2326/25. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, ОСББ «ГЕРОЇВ КРУТ 4» має заборгованість перед заявником. З вересня 2024 ОСОБА_1 сплачує кошти на утримання будинку та прибудинкової території. Вказує, що суми взаємних заборгованостей приблизно вирівнялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує в порядку із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, які не виконують своє зобов`язання. Методом наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури в тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не дає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог, після чого на час видачі судового наказу суд не знає про наявність спору між сторонами, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 05.06.2025 у справі № 450/2326/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ КРУТ 4», в інтересах якого діє адвокат Оліярник Григорій Іванович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса