Справа № 307/105/15-ц
Провадження № 6/307/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна подання Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1358/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням, де стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1358/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № АСВП 52338728 з примусового виконання виконавчого листа № 307/105/15-ц від 08 квітня 2015 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 року в розмірі 764 174, 54 гривень, 1 700, 00 гривень судового збору та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі відсутності коштів вирішено звернути стягнення на майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей про рух виконавчого провадження 52338728 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дане виконавче провадження 07 листопада 2018 року перереєстровано на головного державного виконавця Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь Н. І. При цьому, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 307/105/15-ц від 08 квітня 2015 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області при передачі виконавчого провадження втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 307/105/15-ц від 08 квітня 2015 року у цивільній справі № 2-1358/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальник Токар А.В. в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву, в якій просить подання розглянути у відсутності представника.

Представник стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2010 року у цивільній справі за № 2-1358/10 за позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 року в розмірі 764 174, 54 гривень, 1 700, 00 гривень судового збору та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі відсутності коштів вирішено звернути стягнення на майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27 червня 2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1007. Відповідно до цих договорів первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передав (відступив), а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, 27 червня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого новий кредитор ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/4044/82/33585 від 30 липня 2007 року, посвідченим нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 3013, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між АТ «ОКСІ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1009.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року у справі № 307/105/15-ц видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-1358/10 від 22 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 року в розмірі 764 174, 54 гривень, 1 700, 00 гривень судового збору та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно довідки начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаря А. В. від 05 травня 2025 року за № 38781 та інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 52338728 з примусового виконання виконавчого листа № 307/105/15-ц від 08 квітня 2015 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 року в розмірі 764 174, 54 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі відсутності коштів вирішено звернути стягнення на майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і оригінал даного виконавчого листа станом на 05 травня 2025 року втрачено.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Частина 1 статті 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення є фактично завершальною, але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушеного права особи.

Відповідно до положень ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на встановлені судом обставини та докази, якими підтверджено втрату оригіналу виконавчого листа, то суд дійшов висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1358/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 307/105/15-ц від 08 квітня 2015 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-1358/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 року в розмірі 764 174, 54 (Сімсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 54 копійки) гривень, 1 700, 00 (Одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) гривень судового збору та 120, 00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі відсутності коштів звернути стягнення на майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 12 червня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.