Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 червня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Процишин Н.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПАТ «СК «Євроінс Україна», страховик) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 31 869,46 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 28 листопада 2022 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212029410.

Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

ПАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 31 869,46 грн.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач залишив місце ДТП, після здійснення виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право регресної вимоги до відповідача, просило задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212029410, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 . Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був діючий станом на 28 листопада 2022 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року у справі №607/17363/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Як вбачається зі змісту постанови суду, 28 листопада 2022 року о 17 год. 35 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня - Київська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР України, що призвело до пошкодження автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час повороту праворуч на перехрещенні проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 .

30 листопада 2022 року ОСОБА_2 повідомив позивача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, що підтверджується його заявою №80434/1 від 29 листопада 2022 року.

Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 14 грудня 2022 року складеного представником ПАТ «СК «Євроінс Україна» встановлено, що у транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено наступні пошкодження: переднього бамперу, переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього лівого відбивача світла, лівого кронштейну кріплення бампера, переднього лівого кронштейна кріплення передньої лівої фари та лівої протитуманої фари, зовнішньої накидної переднього лівого колеса, зміщенно сходження переднього лівого колеса.

Відповідно до ремонтної калькуляції №80434g_m від 29 грудня 2022 року, загальна сума відшкодування (після вирахувань) становить 35 069, 46 грн.

З розрахунку №8 суми страхового відшкодування від 11 січня 2023 року, складеного представником страхової компанії ПАТ «СК «Євроінс Україна» головним фахівцем Джурою Н.М. встановлено, що в результаті страхової події, що мала місце 28 листопада 2022 року було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу «Х5 BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Розрахунок суми страхового відшкодування становить 31 869,46 грн.

11 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату узгодженої суми страхового відшкодування, що склала: 31 869 грн 46 коп, розрахованої наступним чином: 35 069,46 грн (розмір матеріального збитку) - 3 200 грн (франшиза).

25 січня 2023 року позивач перерахував на рахунок ОСОБА_2 31 869,46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрексімбанк» №21090 від 25 січня 2023 року.

У добровільному порядку відповідачем не відшкодовано позивачу суму виплаченого страхового відшкодування.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з вимогами п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) (який діяв станом на момент виплати страхового відшкодування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень абзацу «а», «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Таким чином, станом на момент виникнення спірних правовідносин, законом було прямо встановлено право на стягнення коштів в порядку регресу, виплачених страховиком у випадку здійснення ним виплати страхового відшкодування потерпілому в порядку вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28 листопада 2022 року о 17 год. 35 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня - Київська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР України, що призвело до пошкодження автомобілів «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 та BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Окрім цього, будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року у справі №607/17363/22, яка набрала законної сили відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст ст. 124, 122 4 КУпАП.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 31 869,46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відтак, відповідно до вимог статті 1191 ЦК України, п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги, те, що відповідач залишив місце події, вину відповідача встановлено постановою суду, а позивачем відшкодовано шкоду ОСОБА_2 , який є потерпілою особою внаслідок ДТП, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Євроінс Україна» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 869,46 грн.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263, 265, 272, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 869 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», вул. Васильківська, 102, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 10 червня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька