Справа № 309/855/25
Провадження № 2/309/280/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст питання виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвала від 14 травня 2025 року містить описки, а саме: не містить відомостей про залученого за ухвалою суду від 01 квітня 2025 року учасника справи органу опіки та піклування Вишківської селищної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також не містить відомостей про виклик представника даної особи в судове засідання.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі від 14 травня 2025 року наявні описки, а саме: в описовій частині та резолютивній частинах не зазначено відомостей про учасника справи органу опіки та піклування Вишківської селищної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залученого у справу за ухвалою суду від 01 квітня 2025 року; в резолютивній частині також не зазначено про виклик в судове засідання учасника справи представника вказаної третьої особи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах відомості про учасника справи: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради»; в резолютивній частині абзац другий викласти в наступній редакції: «У судове засідання викликати учасників справи: представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , представника третьої особи органу опіки та піклування Вишківської селищної ради».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах відомості про учасника справи: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради»; в резолютивній частині абзац другий викласти в наступній редакції: «У судове засідання викликати учасників справи: представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , представника третьої особи органу опіки та піклування Вишківської селищної ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.