Справа № 146/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №146/1032/24

в с т а н о в и в:

01 червня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Акрабова О.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №146/1032/24 за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві також міститься клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що 11 вересня 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 декілька разів намагалася ознайомитися з матеріалами справи, проте, матеріали справи були направлені на її електронну пошту представника тільки 14.05.2025 року.

Із заочним рішенням ОСОБА_1 не погоджується у повному обсязі, вважає його таким, що винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, не був обізнаний про поданий позов та відкриття провадження, тому не мав змоги прийняти участь у судових засіданнях та відповідно був позбавлений права заперечувати проти позову.

З 18.01.2023 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2024 року та не знаходиться за місцем своєї реєстрації проживання та не міг фізично отримати копію позовної заяви, судові повістки, прийняти участь у розгляді справи, отримати копію заочного рішення ухваленого Томашпільським районним судом Вінницької області 11.09.2024 року.

І тільки після ознайомлення представника ОСОБА_1 зі справою 14.05.2025 року через надсилання матеріалів справи на електронну пошту, представник ОСОБА_1 зміг отримати повний текст заочного рішення та звернутися із заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відсотки по кредиту нараховувалися за період з 28.12.2021 року по 29.03.2024 року.

Відповідач вважає, що проценти, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з 24.02.2022 року підлягають списанню.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи видно, що адресою відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштового відправлення. (а.с. 69, 72)

11 вересня 2024 року Томашпільським районним судом винесено заочне рішення у справі № 146/1032/24, згідно якого позов ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 211228-005 від 28.12.2021 року в розмірі 101715,29 грн. (сто одна тисяча сімсот п`ятнадцять гривень двадцять дев`ять копійок).

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 було направлено копію рішення у справі на адресу : АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та таким якому було вручено рішення суду.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся лише 01.06.2024, посилаючись на те, що не був обізнаний про слухання справи. Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи. Окрім того, довідка з військової частини НОМЕР_1 на яку посилається представник заявника датована лютим 2024 року, тобто часом до надходження позовної заяви до суду.

Суд констатує, що з часу винесення рішення минуло більше восьми місяців, за вказаний час заявник також не був позбавлений можливості ознайомитися з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище, відсутні об`єктивні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили чи перешкодили йому подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у передбачений процесуальним законом строк.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заяву перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, суд не визнав причини пропуску строку поважними, та відповідно, відмовив у його поновленні, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 187, 272, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у поновленні строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №146/1032/24.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №146/1032/24 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук