Справа № 450/1579/25 Провадження № 2/450/1459/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача та просить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років, а також просила допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.12.2015 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області розірвано шлюб з відповідачем. Вона змінила прізвище на ОСОБА_4 після укладення шлюбу 14.06.2023. від спільного подружнього життя з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2020 з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Син навчається на першому курсі відокремленого структурного підрозділу «Автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», денна форма здобуття освіти, період навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання, повнолітнього сина, який продовжує навчання з грудня 2024, дня, коли син став повнолітнім. А у неї немає змоги самостійно утримувати дитину, оскільки сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Батько є працездатним та здоровим, працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Ухвалою від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про визначення розміру аліментів - 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що у другому шлюбі у нього народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина не працює та відповідно доходів не має; на його вихованні знаходиться і син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він служить в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Львівській області та не має права отримувати інші додаткові доходи; вчасно сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того йог осин ОСОБА_3 вже повнолітній, отримує стипендію в навчальному, а тому просить стягувати з аліменти в розмірі прожиткового мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.04.2025 відповідь №1301507 з Єдиного державного демографічного реєстру; 18.04.2025 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 19.05.2025 клопотання відповідача.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою ч. 3 ст. 51 Конституції України.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області 15.12.2006, актовий запис № 106.

ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2015.

ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу 14.06.2023 іменується прізвищем ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №533659, сформованої 26.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2022, дата завершення здобуття освіти 30.06.2026, форма здобуття освіти денна.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Пустомитівської міської ради від 16.04.2025 ОСОБА_3 проживає без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, братом та її чоловіком.

Покликання відповідача на те, що його син ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, жодними доказами не підтверджується.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доходи, виданою Територіальним управлінням Служби судової охорони у Львівській області.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , та має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, як зазначив відповідач, з ними проживає також син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває 2 неповнолітніх дітей.

Приписами ч.5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, враховуючи надані матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітного сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність у відповідача можливості надання утримання, суд приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 201 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.04.2025 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса