Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06.06.2025 2-о/394/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він з 2009 року проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , з якою мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя у заявника із ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

З серпня 2019 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. ОСОБА_2 виїхала на постійне проживання до міста Умань Черкаської області, де проживає разом із сином ОСОБА_4 .

Донька ОСОБА_3 залишилася проживати із заявником та знаходиться на повному його утриманні. Дитина досягла чотирнадцяти років, тому у відповідності до норм статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини визначається нею самою. Донька визначила своє місце проживання із заявником.

Заявник має самостійний дохід, повністю матеріально забезпечений та має постійне місце проживання. Спиртними напоями заявник не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням доньки, виховує її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти, готує її до самостійного життя.

Мати дитини проживає у іншій області, не має достатнього часу та можливості займатися її вихованням та надавати матеріальну допомогу на утримання.

Зазначені вище обставини вказують на те, що заявник самостійно утримує та виховує дитину ОСОБА_3 .

Встановлення факту того, що заявник самостійно утримує та виховує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно йому для того, щоб він мав змогу набути права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебуває на військовому обліку.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що він самостійно утримує та виховує неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.1-3/.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила суд про неможливість явки в судове засідання, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність учасників цивільного провадження на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами 1, 2 п. 3 та 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

З аналізу зазначених норм цивільного права слідує, що правова природа справ окремого провадження є те що відсутній спір про право, предметом якого є установлення юридичного факту чи певної обставини.

Окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград народилася ОСОБА_3 , її батьком зазначено ОСОБА_1 (заявника у справі), матір`ю ОСОБА_2 (заінтересовану особу у справі) світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.19/.

Відповідно до світлокопії витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване по АДРЕСА_1 /а.с.20, 21/.

З довідки виданої Уманської гімназією №1 Уманської міської ради Черкаської області від 07.03.2025 року №16/03-11 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 9 класі Уманської гімназії №1 Уманської міської ради Черкаської області /а.с.25/.

Згідно довідки-характеристики №162 від 17.03.2025 року виданої Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований на території Надлацької сільської ради в АДРЕСА_1 .

На даний час ніде не працює, самозайнятий, земельну ділянку обробляє одноосібно, спиртними напоями не зловживає.

В складі його сім`ї числиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в одному домоволодінні та ведуть спільно господарство.

За час проживання на території села Покровка порушень громадського порядку та дисципліни за ним не спостерігається, зауважень та скарг від жителів та сусідів не надходило /а.с.22/.

Зі світлокопії акту обстеження умов проживання №22 від 19.03.2025 року вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні, будинок в охайному вигляді, наявна вся необхідна побутова техніка та меблі для комфортного проживання. Продуктами харчування забезпечені у повному обсязі /а.с.23/.

Відповідно до довідки виданої Уманської гімназією №1 Уманської міської ради Черкаської області від 07.02.2025 року №37/02-06 заявник у справі бере активну участь у вихованні й навчанні доньки, ОСОБА_3 , учениці 9 класу. ОСОБА_5 щодня привозить до гімназії та забирає із закладу доньку, постійно цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_6 , регулярно відвідує батьківські збори, має тісний контакт з класним керівником, учителями-предметниками, адміністрацією.

За останні три роки навчання ОСОБА_6 в Уманській гімназії № 1 Уманської міської ради Черкаської області (з 2022 року по 07.03.2025) мати, ОСОБА_2 , у заклад не з`являлась. На телефонний контакт з класним керівником не виходить, навчанням та вихованням доньки не цікавиться /а.с.26/.

Довідкою виконкому Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №122 від 31.03.2025 року підтверджується, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на повному і постійному утриманні свого батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.27/.

Також, матеріали справи містять довідку виконавчого комітету Уманської міської ради №05 від 06.03.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 /а.с.24/.

З висновку органу опіки та піклування Надлацької сільської ради від 27.03.2025 року № 18 про доцільність проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків та встановлення факту самостійного утримання неповнолітньої дитини слідує, що громадянин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Від цивільного шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 , має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 травня 2023 року (місце державної реєстрації - Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного працівниками Служби у справах дітей Надлацької сільської ради від 19.03.2025 року № 22, гр. ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає (на період навчання неповнолітньої ОСОБА_3 проживає в м. Умань, без реєстрації) у будинку разом з дитиною, який складається з 3-х житлових кімнат, кухні, веранди та ванної кімнати, опалення пічне, кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 створені всі необхідні умови. Одяг дитини відповідає віку та сезону, дитина має окрему кімнату, обставлене місце для навчання та відпочинку, створений куточок для проведення дозвілля.

Відносно інформації по сільській раді мати дитини ОСОБА_2 не зареєстрована на території Надлацької громади.

Зі слів позивача, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Повідомив, що з 2019 року відповідачка проживає не з ними, і весь цей час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні.

Позивач, має постійне місце проживання, він матеріально забезпечений, працює на приватній земельній ділянці, яку обробляє одноосібно та має дохід. За місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням доньки.

Батько дитини, ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (комісія) повідомив, що мати рідко бачиться з дитиною і не приймає участі у вихованні доньки.

Неповнолітня ОСОБА_3 була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила про те, що вона бажає проживати разом з батьком.

При визначенні місця проживання дитини комісія першочергово увагу приділила саме дитині, щоб рішення як найкраще забезпечувало її інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини у конкретній справі, комісією враховано два аспекти: по - перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків коли сім`я є особливо не придатною або неблагополучною; по - друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сімейним кодексом України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Надлацької сільської ради вважає, за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт самостійного утримання неповнолітньої ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 /а.с.35-36/.

Ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під утриманням фізичної особи слід розуміти кошти та інші засоби, що видаються комусь для забезпечення його існування.

Суд з урахуванням вмотивованого, зазначених вище статей, а також дослідивши письмові докази, які переконливо вказують, що заявник самостійно утримує та виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходить до висновку задовольнити заявлену ним безспірну вимогу.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 268 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області самостійно утримує та виховує неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кіровоград, проживаючу АДРЕСА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 45398455.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження вул. Центальна, 39 селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 09968329.

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2025 року.

Суддя: