Справа № 243/6737/24
Провадження № 2/243/74/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину, скасування та відновлення державної реєстрації, витребування транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 243/6737/24, провадження № 2/243/74/2025 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину, скасування та відновлення державної реєстрації, витребування транспортного засобу.

Крім того, в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 243/2450/25, провадження № 2/243/891/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним (фраудаторним), застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо вирішення питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження, просила вирішити це питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки вказані справи взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та є доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги у справах № 243/6737/24 та № 243/2450/25 взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, охоплюються єдиною метою захисту права власності та стосуються безпосередньо одного й того самого транспортного засобу, відносно якого були укладені спірні договори, спільний розгляд цих судових справ є доцільним, тому обидві справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 243/6737/24, провадження № 2/243/74/2025 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину, скасування та відновлення державної реєстрації, витребування транспортного засобу та цивільну справу № 243/2450/25, провадження № 2/243/891/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним (фраудаторним), застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації транспортного засобу об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам № 243/6737/24, провадження № 2/243/74/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін