Справа № 243/3126/25
Провадження № 2-п/243/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені в повному обсязі.

04 червня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 23 травня 2025 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 була продана нею в грудні 2019 року Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська», та з цього часу зобов`язання по оплаті заборгованості за надання комунальних послуг та всіх інших витрат належить до зобов`язань власника. Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року по цивільній справі № 243/3126/25, провадження № 2/243/1011/2025.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надала заяву вякій вказала, що подану заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить суд її задовольнити.

Представником позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Пановим С.К., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 01.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надіслано клопотання про відкладення розгляду заяви.

У відповідності до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду здійснювати за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені в повному обсязі, стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, , на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2020 по 28.02.2025 в сумі 30878 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 48 копійок; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2020 по 28.02.2025 в сумі 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна) гривень 08 копійок; інфляційні втрати за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 26 копійок та 3% річних за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 в розмірі 308 (триста вісім) гривень 11 копійок; витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок; понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 243/3126/25 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, судом встановлено, що на підтвердження права власності за відповідачем квартири АДРЕСА_1 , позивачем до суду було надано свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 04.07.2017 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Алперіною О.Ю. та зареєстроване в реєстрі за № 2-481, та оскільки відповідно до статті 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна, а тому 23 травня 2025 року на підставі ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за вказаною адресою на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 за змістом заяви про перегляд заочного рішення вказує, що квартира АДРЕСА_1 була продана нею в грудні 2019 року Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська», та з цього часу зобов`язання по оплаті заборгованості за надання комунальних послуг та всіх інших витрат належить до зобов`язань власника, та на підтвердження вказаного надала копію відповідного договору купівлі-продажу даної квартири.

З огляду на викладене, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач з 10.12.2019 не є власником квартири за якою позивачем нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2020 по 28.02.2025, що є обставиною, що має істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що справа є незначної складності, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року по цивільній справі № 243/3126/25, провадження № 2/243/1011/2025 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неможливої явки до приміщення суду, вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви, письмові докази тощо, по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, письмові докази тощо, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 12.06.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін