Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4763/25
Провадження № 6/552/109/25
УХВАЛА

24.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,

представник заявника Жевега Катерина Валеріївна,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро»

боржник ОСОБА_1 ,

інша особа приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67550969 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30541 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3445811 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L9687357 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30541 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67550969 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

Тому заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні № 67550969 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30541 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження та виконавець не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 23.09.2021 видано виконавчий напис за № 30541 від про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № AG3445811 від 09.02.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі- ІТС) компанії L9687357, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ідентифікаційний код юридичної особи: 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова буд.3а, м. Київ, 03035, Рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528, далі іменований - Стягувач Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 08.03.2020 року по 06.08.2021 року.

Сума заборгованості становить 37 497,00 грн (Тридцять сiм тисяч чотириста дев`яносто сiм гривень 00 копiйок), що складається з:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 22 000,00 грн (Двадцять двi тисячi гривень 00 копiйок);

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 15 497,00 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сiм гривень 00 копiйок);

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника.

За вказаним виконавчим написом Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною відкрито виконавче провадження №67550969.

Згідно вказаного виконавчого документа, а саме виконавчого напису від 23.09.2021 № 30541 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», який змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3445811 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L9687357 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30541 від 23.09.2021, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №AG3445811.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги закредитним договором №AG3445811 від 09 лютого 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому документі його правонаступником - ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67550969 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30541 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "дінеро" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова