Справа № 308/2757/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25999022, адреса: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород,

про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласч до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду в справах сім`ї міста Лейпціг, Федеративної Республіки Німеччина, № 341 F 1311/20 від 17.03.2021, яке набуло законної сили з 20.04.2021, про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст. 473 ЦПК України судом було запропоновано відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції службі у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

У місячний строк з дня отримання повідомлення заінтересована особа заперечень щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не подала.

22 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу, в якій визначено дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересована особа була письмово повідомлена не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Представник заявниці просив розглянути клопотання у відсутності заявниці та її представника, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про перенесення розгляду поданого клопотання не подав.

Згідно з ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

За ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 473 ЦПК України, у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та ЦПК України строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що, згідно з повторно виданим свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_5 , громадянин Німеччини, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Саксонії, Ляйпціґ, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, 17 листопада 2012 року зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 444. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Рішенням відділу у справах сім`ї ОСОБА_7 суду Лейпціга у справі № 341 F 1311/20 від 17 березня 2021 року (оприлюднено резолютивну частину 08.03.2021), шлюб, укладений 17.11.2012 між ОСОБА_8 , дівоче ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Німеччини, в присутності реєстратора Ужгородського відділу РАЦС за номером актового запису про шлюб № 444, розірвано.

Дане рішення набрало законної сили з 20.04.2021.

Дане рішення іноземного суду, не підлягає примусовому виконанню, однак його визнання необхідне для внесення відповідних змін в актовий запис № 444 від 17.11.2012, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Позаяк між Україною та Федеративною Республікою Німеччина відсутній міжнародний договір, який передбачає порядок визнання та виконання іноземних рішень то рішення суду ФРН визнається в Україні за принципом взаємності, і відсутність двостороннього договору із державою не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду ФРН в Україні.

Враховуючи, що у ході розгляду клопотання обставин, передбачених ч. 2 ст. 468 ЦПК України, не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 471 - 473 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду у справах сім`ї міста Лейпціг Федеративної Республіки Німеччина № 341 F 1311/20 від 17.03.2021, яке набуло законної сили з 20.04.2021, та яким розірвано шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 444 від 17.11.2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева