Справа № 950/1397/25
Номер провадження 2-о/950/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , які він за життя успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав за вказаною адресою на день її смерті та відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на день її смерті та відкриття спадщини.

Тому представник заявниці звернувся до суду та просив встановити факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті та відкриття спадщини фактично проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниці не з`явилася, а її представник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні показали, що проживають на АДРЕСА_1 з дитинства, знають сім`ю ОСОБА_6 кілька десятків років і підтвердили, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . досмерті ОСОБА_3 .

З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 06.05.1989 року відділом РАЦС Лебединського виконкому Сумської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 130.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23 листопада 1995р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. та ім`я ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №1-2271) у відповідності з яким вони успадкували в рівних частинах належну за життя їх батькові та чоловікові (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку під ними і які розташовані по АДРЕСА_1 .

З договору (а.с. 9-10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що у власності ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 07 квітня 1990р., посвідченого державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Подопригора Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2-633 перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

З заповіту (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28 лютого 2002р. ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №807, у відповідності з яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті вона заповідала своєму сину ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21 грудня 2006р.

З листа (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради від 24 квітня 2025р. вих.№500/08.1-10.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Суми Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 31 січня 2025р.

З листа (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради від 04 лютого 2025 р. вих. № 99/08.1-10.

З будинкової книги (а.с. 16-20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З заяв (а.с. 21-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняла дружина ОСОБА_1 , яка в порядку та строки, встановлені ст.ст.1269, 1270 Цивільного кодексу України подала до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. заяву про прийняття спадщини.

Син ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та відкриття спадщини буди зареєстровані разом з ним по АДРЕСА_1 подали відповідні заяви в порядку та строки, встановлені ст.ст.1270, 1273 Цивільного кодексу України до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. про відмову від прийняття спадщини на користь їхньої матері - ОСОБА_1 .

З листа та спадкової справи (а.с. 38-64), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 24/2025 від 24.04.2025 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. 28.02.2002 року за реєстром № 807.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті постійного проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявниці, її представника, показами свідків і матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю до дня смерті останньої і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем задовільнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на день її смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) фактично проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО