Справа № 347/1060/14-ц
Провадження № 4-с/347/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни, щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 січня 2025 року у виконавчому провадженні № 55458625,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни, щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 січня 2025 року у виконавчому провадженні № 55458625.

У силу вимог ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Вважаю, що пред`явлена скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2-3,5 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Проте, скаржником у поданій до суду скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу та інших учасників справи, а також не вказаний ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що є необхідним для розгляду поданої ним скарги.

В силу вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В додатку до скарги скаржником ОСОБА_1 зазначено: «підтвердження надсилання скарги сторонам (листом з описом) квитанція та опис вкладення на 2 арк.»

Проте, вказані документи в матеріалах скарги відсутні, про що Косівським районним судом від 04.06.2025р. складено акт про відсутність опису вкладення в матеріалах скарги.

Що стосується долучених скаржником квитанцій на 2 арк., то вони адресовані АТ ПУМБ, є однаковими та не мають жодного відношення до поданої ОСОБА_1 скарги і не відповідають доказам надсилання скарги сторонам.

Крім цього, в поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання скарги посилаючись на отримання постанови головного державного виконавця Винничук О.М. 03.02.2025р., в підтвердження чого долучає до матеріалів справи поштовий конверт.

Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копія поштового конверту не відповідає зазначеним нормам, штампи є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом.

А тому, скаржнику необхідно надати якісну копію вказаного документу, так як у суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, що позбавить суд можливості встановити підстави для поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни, щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 січня 2025 року у виконавчому провадженні № 55458625 слід повернути скаржнику без розгляду.

Крім того суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючисьст. 260, 448 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни, щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 січня 2025 року у виконавчому провадженні № 55458625 - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.М.Книщук