Справа № 183/2505/25
№ 2/183/2905/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Васильченко О.В.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період навчання дитини до 30.06.2028.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач являється батьком позивача ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року у справі № 183/5472/18 з відповідача на користь матері позивача, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 на момент звернення до суду з цим позовом досяг повноліття, а з 01.09.2024 року позивач продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

Позивач звертає увагу, що фактично знаходиться на утриманні матері, яка здійснює оплату за проживання в гуртожитку, придбання одягу, продуктів харчування, витрат на дорогу, однак в зв`язку з навчанням позивач потребує допомоги обох батьків.

ОСОБА_2 наполягає на тому, що батько не приймає жодної участі у його утриманні, відмовляється надати інформацію про свої доходи, працездатний, може забезпечити потреби повнолітнього сина, що продовжує навчання і допомогти матері, тому позивач звернувся до суду з означеним позовом.

У відзиві на позов відповідач частково визнає позов, готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки від свого заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що він являється учасником бойових дій, інвалідом війни, внаслідок чого на сина ОСОБА_5 поширюються пільги, як на сина учасника бойових дій, на підставі постанови КМУ від 23 листопада 2016 року № 975, і він може її використати при здійсненні оплати за проживання в гуртожитку. Витрати на придбання одягу та продуктів харчування, на які посилається позивач у позові, не відносяться до витрат на навчання, однак відповідач готовий допомагати фінансово при наявності такого звернення самого позивача. При визначенні розміру аліментів відповідач просить врахувати наявність інших утриманців, а саме те, що ним сплачуються аліменти у розмірі 1/6 частики від заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_6 , а також 1/6 частка на утримання сина ОСОБА_7 , і 1/10 частка на утримання дружини ОСОБА_8 до досягнення дитиною 3-х років. Крім того, просить врахувати його стан здоров`я, а саме те, що він являється інвалідом ІІІ групи, внаслідок чого має потребу у лікуванні (а.с. 28-32).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження (а.с. 14).

Позиція сторін в судовому засіданні, заяви та клопотання.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, з підстав, визначених у відзиві, в подальшому звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 20.08.2007 року у справі № 2-2946/07 з відповідача на користь позивача, на утримання, на той час ще неповнолітніх дітей, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12)

ОСОБА_1 студентом 1-го курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна (контракт), термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, про що свідчить довідка навчального закладу від 29.01.2025 року (а.с. 6).

Правовідносини, що виникли між сторонами, з приводу у тримання дитини, що продовжує навчання, врегульовані наступними нормами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як зазначав суд вище, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу)

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Як зазначав суд вище, задля отримання аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, необхідна сукупність чотирьох юридичних фактів, що підлягають доказуванню, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, судне бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, у позові позивач посилається на те, що потребує матеріальної допомоги, здебільшого витрати на навчання складаються з витрат на оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу, тощо.

При визначенні розміру аліментів, суду не надано доказів матеріального становища позивача, однак суд бере до уваги подані відповідачем докази щодо його матеріального становища, стану здоров`я, наявності інших утриманців.

Так, сукупність поданих відповідачем доказів свідчить про те, що він має стабільний заробіток у виді грошового забезпечення військовослужбовця (а.с. 60), отримує пенсію по інвалідності (а.с. 59), був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а також на утримання дружини до досягнення нею повноліття (а.с. 38, 48-53), не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей.

Також суд враховує стан здоров`я платника аліментів, який має ряд захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби та отриманим пораненням, а також супутні діагнози, потребує постійного лікування (а.с. 62-81).

В свою чергу, позивачем порушене питання про те, що він, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому виходячи з засад, визначених Сімейним Кодексом України щодо спільного обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позову до закінчення учбового закладу.

Виходячи з засад змагальності, визначених у ст. 12 ЦПК України, суд вважає, що визначеного розміру аліментів, з урахуванням спільного обов`язку батьків щодо своїх дітей, буде достатньо у даній спірній ситуації для забезпечення витрат, безпосередньо пов`язаних з навчанням дитини.

Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення позивача до суду, а саме - з 17.03.2025 року.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання, на період його навчання, у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17 березня 2025 року до закінчення учбового закладу, тобто до 30 червня 2028 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Сорока.