Справа № 676/582/15-ц
Номер провадження 2-во/676/92/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Худняка В.А. про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Після ознайомлення із вищезазначеною ухвалою суду, заявником було виявлено, що при написані тексту ухвали було допущено описку, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення (ухвали) не коригується з другим абзацом резолютивної частини рішення (ухвали) і помилково викладений у вищевказаній редакції. У зв`зяку із чим просить виправити описки, чим привести вказану ухвалу у відповідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Худняка В.А. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року по справі №676/582/15-ц (провадження 6/676/81/22), замість: «Визнати виконавчий лист № 676/582/15 від 31.05.2016 року, яким визначено: «стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33 969,50 доларів США та 218 534 грн. 19 коп., а саме заборгованість по кредиту 32 081,03 доларів США, заборгованість по процентам 1 888,48 доларів США, пеня - 218 534 грн. 19 коп.» таким, що не підлягає виконанню.», вказати вірно:

«Визнати виконавчі листи №676/582/15-ц від 31.05.2016 року, якими визначено: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у сумі 33 969, 50 доларів США та 218 534 грн. 19 коп., а саме заборгованість по кредиту 32 081, 03 доларів США, заборгованість по процентам 1 888, 48 доларів США, пеня - 218 534 грн. 19 коп.» такими, що не підлягають виконанню.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.