Справа № 372/330/25
Провадження 2-741/25
ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до Обухівської міської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_2 .

10.06.2025 року позивачка подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Свою заяву обґрунтувала тим, що 09.06.2025 року судом відмовлено у прийнятті заяви про зміну (доповнення) підстав позову у зв`язку із закриттям підготовчого судового засідання, а також відмовлено у задоволенні клопотання про повернення до підготовчого судового засідання для реалізації позивачем своїх процесуальних прав. Після закриття провадження у справі має намір звернутись з новим позовом до іншого відповідача та з інших підстав. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлені обставини, які б унеможливлювали прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до Обухівської міської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_2 - закрити.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька