Справа № 366/2962/24 Провадження № 2-о/366/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних: Лугині Н.Д., Мурги О.П., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., за участю сторін: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Семака А.Я., представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієзздатною захисника-адвоката Працюка В.Л. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Іванків Київської області, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі представника адвоката Семака Анатолія Яковича (далі представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 являється його рідним братом.

Батько заявника ОСОБА_3 помер в 2011 році насильницькою смертю від рук свого сина ОСОБА_2 , до якого за вчинений злочин застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2022 року.

Мати заявника ОСОБА_4 , яка на даний час проживає разом з братом ОСОБА_5 , має поганий стан здоров`я, потребує постійної допомоги

Заявник також має двох сестер: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в м. Київ та в селищі Іванків відповідно.

Рідний брат ОСОБА_2 проживає в с. Запрудка Вишгородського району Київської області разом зі своєю матір`ю.

Згідно виписки з огляду МСЕК № 127426 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 01.06.2021 року (безстроково).

За довідкою № 88 від 28.03.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСВП Вишгородської РДА (Іванківське відділення) та отримує соціальну допомогу.

За випискою з амбулаторної картки ОСОБА_2 , останній знаходиться під наглядом психіатра з 2009 року, неодноразово проходив лікування.

За ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року, змінено примусові заходи медичного хахактеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується негативно, неврівноважений, психічно не стабільний, кофліткує із сусідами, прявляє агресію.

Після окупації стан ОСОБА_2 знайчно погіршився, не зважаючи на прийом ліків.

Заявник є військовослужбовцем, проходить службу в комендантській роті військової частини № НОМЕР_1 (з місцем дислокації селище Іванків).

За місцем проходження служби та місця проживання заявник характеризується позитивно, має реальну можливість надавати братові матеріальну, моральну та іншу допомогу, утримувати його належним чином та має позитивний вплив на його поведінку.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого має бути визнаний недієздатним. За ним потрібно постійно спостерігати та контролювати його дії.

Крім того, заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він сам не може реалізувати свої законні права вчиняти дрібні та інші побутові дії (купівля товарів, тощо), вчиняти будь-які підписи в документах, отримання пенсії, тощо. Були випадки, коли він йшов з дому, пошуки займали довгий час. Його психічний стан всіх хвилює, оскільки брат непередбачуваний у своїх діях.

Також, заявник має можливість, бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Для захисту прав брата заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 44/.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 59-60/.

28 березня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 587-ц/64-ц від 26.02.2025 року /а.с. 68-71/.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 72/.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_8 це його рідний брат.

27.10.2010 постановою суду до брата було застосовано примусові заходи медичного харатеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за вчинення вбивства їхнього спільного батька. ОСОБА_5 покарання відбув повністю.

Брат проявляє агресію, неврівноважений, агресивний, його дії непередбачувані.

ОСОБА_9 лікувався в психіатричних медичних закладах за його кошти.

Він є військовослужбовцем, двічі перебував на навчанні за кордоном, наміру покидати військову службу не має, а якби й хотів, то мав можливість будучи відрядженим на навчання за кордон. Оформлює опіку над братом не за власним бажанням та волевиявленням, а за рекомендацією працівників психоневрологічної лікарні, які побіцяли сприяти по влаштуванню брата до спеціального медичного закладу для примусового лікування, оскільки направлення на примусові заходи здійснюється за заявою особи, або опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що брат не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, та постійно говорить, що він здоровий, лікування не потребує, а тому він і звертається до суду з вимогою призначити його опікуном брата.

Мама проживає разом з братом, конфліктують між собою. Мати також має пробеми зі здоров`я після отриманої травми голови, також потребує постійної допомоги.

Сестри проживають окремо, брата бояться, впливу ніякого на нього не мають.

Крім нього, заявника, ніхто не може вплинути на ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона доводиться заявнику та хворому меншою сестрою. Старша сестра проживає окремо, має трьох дітей. Мати проживає разом з братом ОСОБА_5 , конфліктують, оскільки мати має проблеми зі здоров`ям, після отриманої травми голови, а тому і провокує його перша. Брат агресивний, його всі бояться і лише брат ОСОБА_11 може його вгамувати.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієзздатною ОСОБА_2 захисник-адвокат Працюк В.Л. підтримав заяву ОСОБА_1 , не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до Виписок з амбулаторної картки ОСОБА_2 , - хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2009 року, неодноразово проходив лікування. Діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 127426 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 01.06.2021 року, безстроково.

За даними, які зазначені в матерілах справи, постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2010 року до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за нанесення своєму батькові ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, перебуваючи у стані неосудності. ОСОБА_2 страждає та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій на психіатричне захворювання. Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року, змінено примусові заходи медичного хахактеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується негативно, неврівноважений, психічно не стабільний, кофліткує із сусідами, прявляє агресію.

Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1332 від 02.09.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 587-ц/64-ц від 26.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10, F20.00). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?» є виключно компетенцією суду.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 27 червня 2025 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2

Представник заявника: Адвокат Семак Анатолій Якович, адреса: селище Іванків вул. Івана Проскури,11 Вишгородського район Київської області

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,47

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Ольга МУРГА

Наталія ЛУГИНЯ