Провадження № 2-о/361/109/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявниці (у режимі відеоконференції) Кузнєцової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби, про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі 05 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

30 травня 2025 року Вх. № 27185 представник заявниці Кузнєцова С.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання про виклик свідка з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник заявниці Кузнєцова С.О. приймала участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв?язку, подане клопотання про виклик свідка підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі. 04 червня 2025 року Вх. № 28235 представник заінтересованої особи через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника заявника про виклик свідка, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет та підстави заявлених вимог і наявність у матеріалах справи доказів, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст. 69, 76, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про виклик свідка задовольнити.

Здійснити виклик свідка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 30 липня 2025 року о 16:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна