ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 424,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2025 року, позов з додатками передано судді Осіпенко Л.М.

Разом з тим, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції вказано: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що відноситься територіально до Солом`янського району в м. Києві.

Місцезнаходження Управління патрульної поліції в м. Києві вказано: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, що відноситься територіально до Солом`янського району в м. Києві.

При цьому матеріали позову не дають підстави вважати, що позов подано до Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 28 ЦПК України, положеннями якої визначено підсудність справ за вибором позивача

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про стягнення моральної шкоди - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, Україна, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок, 25).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.