УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 694/1425/22

провадження № 61-3582 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Сергія Валерійовича, на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року

у складі судді Сакун Д. І. та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 05 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Письменного О. А.,

Дуковського О. Л., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області

від 22 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти

на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів,

але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 серпня 2022 року. Вирішено питання розподілу судових витрат (справа № 694/1425/22).

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року

за нововиявленими обставинами.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року задоволено. Судовий наказ, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області 22 вересня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини

від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2022 року та до повноліття дитини, стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави

у розмірі 248,10 грн, скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Держан В. В. задоволено. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-4842св23).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Держан В. В., залишено без задоволення. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада

2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Держан В. В., задоволено. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 694/1425/22).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня

2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами відмовлено. Судовий наказ Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року, виданий за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено в силі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року залишено без змін.

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косенко С. В., звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6

частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Сергія Валерійовича, на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць