Провадження №2/748/923/25
Єдиний унікальний № 748/1802/25
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження

05 червня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна, про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить:

1) визнати недійсним рішення 30 сесії 5 скликання Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.10.2010 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, про передачу земельної ділянки у власність», визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 419592, виданий 12.10.2011 р. Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 в підтвердження права власності останньої на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0092 та визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 14.05.2024 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С., зареєстровані в реєстрі за № 2091, 2095, після смерті ОСОБА_5 на ім`я спадкоємців за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0092, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0092 та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:0092 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, номер відомостей про речове право 54997026, номер відомостей про речове право 54997027) з закриттям розділу № 5;

3) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 всі понесені нею судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 20 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії державного акту серії ЯМ № 419592 на право власності на земельну дліянку, виданого 12.10.2011 р. ОСОБА_4 , копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 14.05.2024 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С., зареєстрованих в реєстрі за № 2091, № 2095, яке суд, з урахування предмету позову та обставни, які підлягають дослідженню та доведенню, вважає за доцільне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна, про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання призначити на 26 червня 2025 р. на 09:00 годину.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) копії державного акту серії ЯМ № 419592 на право власності на земельну ділянку, виданого 12 жовтня 2011 року ОСОБА_4 , копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 14 травня 2024 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою Ольгою Степанівною, зареєстрованих в реєстрі за № 2091, № 2095.

Копію ухвали направити для виконання у строк до 26 червня 2025 року та попередтини виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мють можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин потягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасмників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Роз`яснити позивачу що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право на подачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в поясненнях. Пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія пояснень і доданих до них документів повинна бути надіслана ( надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідачу в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта