Провадження № 2/484/385/25
Справа № 484/7087/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Цехотської Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Цехотська Т.В. заявила клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_2 чеків, квитанцій, довідок та інших документів, які підтверджують цільове використання нею коштів на утримання доньки ОСОБА_3 та підтверджують її пояснення, надані під час інспекційного відвідування посадових осіб управління Служби у справах дітей Первомайської міської ради щодо цільового витрачання аліментів на дітей.

Позивач підтримав заявлене клопотаня, просив його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Пасічник Л.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши заявлене клопотання, думку позивача та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, слід витребувати від відповідачки ОСОБА_2 чеки, квитанції, довідки та інші документи, які підтверджують цільове використання нею коштів на утримання доньки Войтовської Ксенії та підтверджують її пояснення, надані під час інспекційного відвідування посадових осіб управління Служби у справах дітей Первомайської міської ради щодо цільового витрачання аліментів на дітей., в зв`язку з чим, оголосити в судовому засіданні перерву до 02.07.2025 до 14.00 год.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цехотської Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , у строк до 02.07.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), чеки, квитанції, довідки та інші документи, які підтверджують цільове використання нею коштів на утримання доньки Войтовської Ксенії та підтверджують її пояснення, надані під час інспекційного відвідування посадових осіб управління Служби у справах дітей Первомайської міської ради щодо цільового витрачання аліментів на дітей.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.07.2025 до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ