Справа №2-456/08
Номер провадження 2-во/337/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2008 у справі 2-456/2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя суддею Комісаренко Л.В. винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Дніпроспецсталь-14», треті особи 8-ма Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2008 у справі 2-456/2008 р., а саме змінити адресу «Запорізького козачества» на вірне «Запорожського козачества».

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Варто зауважити, що звернутися до суду із заявою про внесення виправлень можна незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Верховного суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки у тексті рішення зазначена адреса «Запорізького козацтва», яка відповідає зазначеній у позові самою ОСОБА_1 та відповідає іншим матеріалам справи, зокрема, довідки Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-14» від 09.12.2007 року (виданою українською мовою), вбачається адреса «Запорізького козацтва», з довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-14» від 09.12.2007 (виданою російською мовою) вбачається адреса «Запорожского козачества», з довідки виданої «Председателем ЖСК», яка складена російською мовою, вбачається адреса «Запорожского козачества». ОСОБА_1 не висловлено жодного аргументу про необхідність внесення змін до ухваленого рішення, не підтверджена неможливість реалізації ухваленого ще у 2008 році судового рішення, не надано жодного доказу на підтвердження правильності написання адреси «Запорожського козачества», яку ОСОБА_1 просить виправити у тексті рішення від 25.02.2008 у справі 2-456/2008 р., тому суд не вбачає необхідності та можливості виправлення в ухваленому рішенні адреси, яку просить ОСОБА_1 змінити, а саме «Запорізького козачества», яка навіть не відповідає дійсній назві вулиці на теперішній час.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.02.2008 у справі 2-456/2008 р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.