Справа № 317/4404/24
Провадження № 2/317/107/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 р. у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

23.12.2024 р. від представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішення у справі №317/6054/24 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки вважає, що справи пов`язані між собою, якщо буде скасовано рішення державного реєстратора, то відпадуть підстави позову прокурора.

У підготовче засідання прокурор надав суду заяву, у якій заперечував проти клопотання представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зупинення провадження у справі. Ранше зазначав, що оскарження набуття права власності спливло у 2006 р., оскільки ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину у 2003 р., лише скасування запису про реєстрацію не впливає на право власності ОСОБА_1 на цю землю. У сільській раді немає повноважень щодо реєстрації права на цей пай за собою, тому у суду відсутній обов`язок зупиняти провадження. Крім того, прокурор зазначив, що Земельний кодекс України чітко встановлює, що треба робити якщо особа неправомірно набула право власності, тому інтерес сільської ради відсутній. Прокурор вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, просила відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, підтримав думку прокурора, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 11.06.2025 р.

У підготовче засідання представник третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №317/6054/24, раніше зазначав, що справи пов`язані між собою, якщо буде скасовано рішення державного реєстратора, то відпадуть підстави позову прокурора, просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, вважає клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у зазначених справах різні підстави позову, різні позовні вимоги.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області. перебуває цивільна справа №317/6054/24 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анни Ігорівни, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у якій позивачем - Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області ставиться питання щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індекснй номер: 63552349 від 18.02.2022, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Вовк Анною Ігорівною, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, суд вважає, що можливо об`єктивно розглянути зазначену справу, адже у зазначених справах різні підстави позову, різні позовні вимоги, та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у зазначеній справі, тому підстав для зупинення провадження у справі не встановлено.

Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Зокрема, представником третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 21.11.2024 р. було подано клопотання про витребування доказів, однак, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання, витребувана інформація безпосередньо не відноситься до предмету спору у зазначеному провадженні, тому у зазначеному клопотанні слід відмовити.

Крім того, представником третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 21.11.2024 р. було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором було сплачено судовий збір в установленому законом порядку, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 163502,57 грн., тобто 1,5 % судового збору від зазначеної суми становить 2452,54 грн., тому прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.(з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду позовної заяви в електронній формі), тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 21.11.2024 р. про виклик свідків, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, представник просить суд викликати та допитати адвоката та державного реєстратора, однак, згідно п.2 ч.1 ст.70 ЦПК України, не можуть бути допитані в якості свідків особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості, достатніх підстав для допиту державного реєстратора у клопотанні не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зокрема, клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.02.2025 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.70, 197-200, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, до судового розгляду по суті на 18.07.2025 року на 10 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зупинення провадження у справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позову без руху відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виклик свідків відмовити.

Клопотання представника третьої особи - Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про долучення письмових доказів задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов