Справа №: 398/3812/25
провадження №: 2-о/398/235/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: територіальна громада міста Олександрії Кіровоградської області в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута В.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями п?ятої черги за законом.

До складу спадщини входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотарільного округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 09.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_5 , у зв?язку з тим, що згідно з поданими документами неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 .

Таким чином, відсутність документального підтвердження родинних відносин перешкодає заявниці в оформленні спадкових прав на майно після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З вищезазначеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

При цьому, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦПК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В свою чергу, заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник визначає мету встановлення вищезазначеного факту, пославшись на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, оскільки заявник не може отримати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що встановлення факту заявник безпосередньо пов`язує з наступним виникненням права на спадкування та визнання права власності на спадкову масу ОСОБА_5 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тому є необхідним відмовити у відкритті провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: територіальна громада міста Олександрії Кіровоградської області в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО