Справа № 344/3927/25
Провадження № 2/344/2331/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить виділити ОСОБА_1 в натурі, як окрему одиницю (1/1): житловий будинок літера А/2: по першому поверху приміщення : 2-1 коридор - 5,4 кв.м., загальна площа - 5,4 кв.м., по другому поверху приміщення : 2-2 коридор зі сходами - 1,3 кв.м., 2-3 коридор - 6,3 кв.м., 2-4 кухня - 5,1 кв.м., 2-5 кімната житлова - 12,9 кв.м., 2-6 кімната житлова - 22,2 кв.м., 2-7 кімната житлова - 12,5 кв.м., 2-8 кімната житлова - 11,6 кв.м., 2-9 коридор 7,9 кв.м., 2-10 санвузол - 5,0 кв.м. Літні приміщення: 2-1 балкон - 4,0 кв.м. Загальна площа - 84,8 кв.м., житлова - 59,2 кв.м. Всього: загальна площа - 90,2 кв.м., житлова - 59,2 кв.м. З надвірних будівель і споруд : Г - сарай, туалет, огорожа - N1/2, колонка N2 - спільного користування, хвіртка N3. Виділити земельну ділянку площею - 0,0272 га, ОСОБА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити земельну ділянку площею - 0,0306 га, ОСОБА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити земельну ділянку площею - 0,0160 га, у спільну часткову власність: ОСОБА_1 , частка складає 47/100 та ОСОБА_2 , частка складає 53/100, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати стягнути з відповідача.

20.05.2025 року позивачкою подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вимогами заяви просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1344 видане ОСОБА_2 за його померлою мамою на 53/100 частки права на домоволодіння та зобов`язати державного нотаріуса Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерину Федорівну здійснити скасування реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійсненого на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1344, реєстраційний номер об?єкта нерухомості майна 01. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1346 видане ОСОБА_2 за його померлою мамою на земельну ділянку площею 0,0738 га, кадастровий номер :25:006:0196, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та зобов`язати державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерину Федорівну здійснити скасування реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійсненого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1346. Виділити ОСОБА_2 в натурі, як окрему одиницю (1/1): житловий будинок літера А/1: по першому поверху приміщення : 1-1 коридор - 6,1 кв.м., 1-2 кухня - 5,2 кв.м. 1-3 кімната житлова -13, кв.м., 1-4 кімната житлова - 22,0 кв.м., 1-5 кімната житлова 12,7 кв.м., 1-6 кімната житлова - 12,2 кв.м., 1-7 коридор - 7,4 кв.м. Всього: загальна площа - 78,7 кв.м, житлова - 60,0 кв.м. З надвірних будівель і споруд : Б - літня кухня - гараж, В - сарай - туалет, огорожа - N1/2, колонка N2 - спільного користування, ворота, хвіртка N3. Виділити ОСОБА_1 в натурі, як окрему одиницю (1/1): житловий будинок літера А/2: по першому поверху приміщення : 2-1 коридор - 5,4 кв.м., загальна площа - 5,4 кв.м., по другому поверху приміщення : 2-2 коридор зі сходами - 1,3 кв.м., 2-3 коридор - 6,3 кв.м., 2-4 кухня - 5,1 кв.м., 2-5 кімната житлова - 12,9 кв.м., 2-6 кімната житлова - 22,2 кв.м., 2-7 кімната житлова - 12,5 кв.м., 2-8 кімната житлова - 11,6 кв.м., 2-9 коридор 7,9 кв.м., 2-10 санвузол - 5,0 кв.м. Літні приміщення: 2-І балкон - 4,0 кв.м. Загальна площа - 84,8 кв.м., житлова - 59,2 кв.м. Всього: загальна площа - 90,2 кв.м., житлова - 59,2 кв.м. З надвірних будівель і споруд : Г- сарай, туалет, огорожа - N1/2, колонка N2 - спільного користування, хвіртка - N3. Виділити земельну ділянку площею - 0,0272 га, гр. ОСОБА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити земельну ділянку площею - 0,0306 га, ОСОБА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити земельну ділянку площею - 0,0160 га, у спільну часткову власність: ОСОБА_1 , частка складає 47/100 та ОСОБА_2 , частка складає 53/100, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що такою заявою позивачка змінює одразу підстави та предмет позову, що є фактично новим позовом.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц (провадження №14-703цс19), застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «"Дія 97" проти України» від 21.10.2010).

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи :

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 та від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15.

Крім того, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19. Зокрема, у вказаній справі Верховний Суд зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Із урахуванням наведених вище положень законодавства та практики Верховного Суду, суд дійшов висновку про те, що подавши заяву про збільшення позовних вимог, позивачка фактично змінила предмет та підстави позову, оскільки у такій заяві вона заявила нові позовні вимоги визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1344 видане ОСОБА_2 за його померлою мамою на 53/100 частки права на домоволодіння та зобов`язати державного нотаріуса Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерину Федорівну здійснити скасування реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійсненого на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1344, реєстраційний номер об?єкта нерухомості майна 01; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1346 видане ОСОБА_2 за його померлою мамою на земельну ділянку площею 0,0738 га, кадастровий номер :25:006:0196, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та зобов`язати державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерину Федорівну здійснити скасування реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійсненого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року реєстраційний номер 1-1346; виділити ОСОБА_2 в натурі, як окрему одиницю (1/1): житловий будинок літера А/1: по першому поверху приміщення : 1-1 коридор - 6,1 кв.м., 1-2 кухня - 5,2 кв.м. 1-3 кімната житлова -13, кв.м., 1-4 кімната житлова - 22,0 кв.м., 1-5 кімната житлова 12,7 кв.м., 1-6 кімната житлова - 12,2 кв.м., 1-7 коридор - 7,4 кв.м. Всього: загальна площа - 78,7 кв.м, житлова - 60,0 кв.м. З надвірних будівель і споруд : Б - літня кухня - гараж, В - сарай - туалет, огорожа - N1/2, колонка N2 - спільного користування, ворота, хвіртка N3, вирішення доведеності яких передбачає з`ясування судом зовсім інших обставин, ніж ті, що встановлюються судом при зверненні до суду із даним позовом. Крім того, заява не містить обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що норми ЦПК України не передбачають можливості одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем до суду 20.05.2025, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийняті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.