1Справа № 335/8521/21 2-п/335/34/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2021 року у справі №335/8521/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Ухвалою суду від 06.06.2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2021 року у справі №335/8521/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року по справі № 335/8521/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, скасоване.
При звернені ухвали суду від 06.06.2025 року до виконання було виявлено, що в ухвалі не вірно зазначено номер справи в якій скасовано заочне рішення, а саме: замість вірного «№335/8521/21» зазначено «№335/8525/21».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в ухвалі судді.
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в ухвалі суду від 06.06.2025 року допущено описку, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено номер справи в якій скасовано заочне рішення, а саме: замість вірного «№335/8521/21» зазначено «№335/8525/21».
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що необхідно т виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Вознесенівського районного суду м.Заппоріжжя від 06.06.2025 року справі № 335/8521/21 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2021 року у справі №335/8521/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води .
По тексту ухвали вважати вірним номер справи у якій, здійснювався перегляд заочного рішення № 335/8521/21.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова