Єдиний унікальний номер 142/363/25
Номер провадження 2-о/142/29/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Махортова В.О., Шпатар О.М.,

з участю секретаря Курасевич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кабанова М.О.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, яка зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_2 - недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення у неї психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом І гр. підгр. А., про що свідчить належний їй витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи/номер витягу 215/25/712/В. Дата прийняття рішення 03.04.2025. Номер рішення 215/25/712/Р/. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім. академ. О.І.Ющенка ВОР» від 17.01.2025 року, дочці встановлений діагноз «Розумова відсталість глибока - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування. Вказує, що внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його дочка ОСОБА_2 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення на ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов його та його - умови є задовільними для її догляду та вона потребує постійного догляду, рекомендовано щоб догляд здійснював він як її батько. На підставі даного акта від 24 січня 2025 року, Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 964 від 12 травня 2025 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самої ОСОБА_2 необхідно визнати її недієздатною у відповідності до ст.39 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28 травня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Шпатар О.М. та Махортова В.О.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд даної цивільної справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Махортова Валерія Олександровича, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2025 року.

Також вказаною ухвалою суду від 28 травня 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , у цивільній справі 142/363/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.

17 червня 2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Зянько Н.Г., яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10 червня 2025 року № 004-0205552 надійшов відзив на заяву про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

В судовому засіданні 25 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М.М. просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 червня 2025 року підтримав позицію свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 25 червня 2025 року не з`явилася.

В судовому засіданні 25 червня 2025 року адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала, просила при призначенні експертизи, врахувати зазначенні у відзиві питання, які необхідно поставити експерту.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 25 червня 2025 року не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик в системі "Електронний суд", проте від селищного голови Крижанівського О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якій просить суд відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України просив розглянути справу без участі Піщанської селищної ради Вінницької області на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 215/25/712/В, дата прийняття рішення 03.04.2025 року, номер рішення 215/25/712/Р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу (І), підгупи А групу інвалідності (а.с.13-14).

Відповідно до консультативного висновку № 03-2-32/169 від 17 січня 2025 року, наданого КНП "ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено основний діагноз F73.1 - Розумова відсталість глибока - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування (а.с.15).

Відповідно до довідок КНП «Піщанська районна лікарня» № 47 від 20 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2025 року з діагнозом F73.1 (а.с.16-17).

З наданої суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_2 матір`ю. Згідно довідки КНП «ЦПМСД» № 2319/666 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може надавати допомогу по доглядом за хворим членом сім`ї (а.с.11-12).

Згідно інформаційної довідки з реєстру Піщанської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 2024/014797031 від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Піщанської селищної ради від 23 січня 2025 року № 246 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки з реєстру Піщанської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 2024/012694986 від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 96 від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період: з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. складає: двісті чотири тисячі шістсот дев`яносто дві грн. 54 коп.

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003790802 станом на 07 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 24 січня 2025 року, при обстеженні умов проживання, комісія прийшла висновку про необхідність здійснення догляду за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (а.с.18).

Рішенням Піщанської селищної ради Вінницької області № 964 від 12 травня 2025 року було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дочкою - особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «А» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною) (а.с.23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 розладів здоров`я, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях, а також особисто давати пояснення по суті справи ?

5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити її копію до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: