г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1606/24
Номер провадження 2/213/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №213/1606/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи ухвалою суду від 04 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи №213/1085/24 (провадження № 2/213/812/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування (в порядку цивільного судочинства) до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

03 червня 2025 року представник позивача - адвокат Мірошниченко М.В. подала до суду заяву, в якій зазначає, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/1085/24, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування було відмовлено, відпали підстави у позивача ОСОБА_1 для звернення до суду за захистом порушених прав у справі №213/1606/24 та підстави зупинення провадження у даній цивільній справі. Просить залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.254, 257,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 13 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.