ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17211/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/930/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ступака С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 3 633,60 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 11.04.2025 по справі № 750/17211/24 був доставлений 11.04.2025 19:59 до електронного кабінету Ступак С.О.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

11 квітня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , але повернулась неврученою на адресу апеляційного суду без зазначення причин не вручення адресату.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ступаку Сергію Олександровичу строк на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 12.05.2025 по справі № 750/17211/24 був доставлений 12.05.2025 15:49 до електронного кабінету Ступак С.О.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

12 травня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, але повернулась неврученою на адресу апеляційного суду із відміткою АТ «Укрпошта» про причини невручення: «За закінченням терміну зберігання».

У визначений строк вимоги ухвали судді Головінов М.В. не виконав.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 09 червня 2025 року вимоги ухвал Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року та від 12 травня 2025 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 або його представник - адвокат Ступак С.О. вживали заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та адвокату Ступаку Сергію Олександровичу.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІННОВА ФІНАНС " направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: