№ 207/3845/25
№ 2/207/1654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., за участю секретаря Єрмакової Н.П., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.06.2021 року №3279, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, стягнуті в ході виконання виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 року №3279 у розмірі 18 350,00 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування:

- у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича належним чином завірених копій виконавчого провадження №66927512 від 23.09.2021 року;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завіреної копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №3279 від 01.06.2021 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином завірених копій документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №3279 від 01.06.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть бути доказами, суд вважає, що клопотання про витребування таких доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кім. 414) належним чином завірені копії виконавчого провадження №66927512 від 23.09.2021 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №3279 від 01.06.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ) належним чином завірені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №3279 від 01.06.2021 року.

Копії документів, які витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик