г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/429/21
Номер провадження 2/213/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №809 надійшла вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 належала на праві власності нежитлова будівля (будівля магазину 2А»), загальною площею приміщень 35,0 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом, тому звернулась до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю. Просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю (будівлю магазину «А») загальною площею приміщень 35,0 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без участі позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача: Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені. Надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року витребувані докази по справі.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

За життя, 28 березня 2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження, зокрема: належну їй нежитлову будівлю магазину та земельну ділянку на якій вона розташована, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім під літерою а) заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Судом досліджена копія Технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа пріміщень складає 35,0 м2 (а.с.8-9).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 25 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перевірити склад спадкового майна не є можливим відсутній правовстановлюючий документ на нежитлову будівлю (а.с.60).

Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.38-60).

Згідно листа №183543 від 27.11.2020 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року, право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 3НЖ-15, номер запису: 1075 на ім`я: ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого 16.09.2005 р. на підставі рішення виконавчого комітету Степової сільської ради « Про видачу свідоцтва права власності» №28 від 25.03.2005 р. (а.с.56).

Згідно листа №404 від 16.04.2025 Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» на виконання ухвали суду від 13.03.2025 р. стосовно надання дублікату свідоцтва про право власності від 16.09.2005 року, що був виданий на будівлю магазину літ «А» загальною площею 35,0 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що за загальним правилом, у разі відсутності (втрати, зіпсування) документу, суб`єкт, що його видав, видає дублікат втраченого документу. Вищезазначене свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 25.03.2005 року №28. В матеріалах архівної справи на вищевказаний об`єкт нерухомості свідоцтво про право власності відсутнє. (а.с.134).

Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області копія рішення виконкому Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 25.03.2005 року не надано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із підстав набуття права власності та права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно зі ст.16 ЦКУкраїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється, згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач виконала встановлений обов`язок та звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Встановлено, що приватним нотаріусом було обгрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та враховуючи відмову від обов`язкової частки у спадщині інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що право власності позивача на майно після смерті ОСОБА_3 за заповітом підлягає судовому захисту та наявні підстави для задоволення позову.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, а тому понесені нею судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 82 ч.4, 89, 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на нежитлову будівлю (будівлю магазину «А»), загальною площею приміщень 35,0 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гречані поди, вул. Степова, буд.1.

Дата складення повного тексту судового рішення 05 червня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко