печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2006/25-ц
пр. № 2-209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

24 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 20 січня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

21 січня 2025 року ухвалою судді у справі залишено позовну заяву без руху, на виконання якої 27 січня 2025 року позивач і як представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків /а. с. 75-76/.

12 лютого 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /а. с. 101/.

14 лютого 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні /а. с. 102-103/.

22 квітня 2025 року ухвалою суду у справі задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві і про залучення третьою особою у справі Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради /а. с. 115-117/.

25 травня 2025 року представник третьої особи у справі подала до суду відзив на позовну заяву, у якому також просила справу розглядати у відсутність представника Департаменту.

24 червня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 і одночасно представник позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_2 у судовом у засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою його задекларованого / зареєстрованого місця проживання, заяви по суті або з процесуальних питань до суду не надходили.

Представник третьої особи також не з`явилася у судове засідання, враховуючи клопотання про розгляд справи у відсутність представника Департаменту.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08 жовтня 2025 року, о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова