провадження № 22-ц/824/9868/2025
головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
УХВАЛА

4 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення компенсації на невикористані дні додаткової соціальної відпустки по догляду за дітьми, стягнення компенсації за затримку з розрахунком при звільнені та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення компенсації на невикористані дні додаткової соціальної відпустки по догляду за дітьми, стягнення компенсації за затримку з розрахунком при звільнені та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 1211,2 грн судовий збір на користь державного бюджету України.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 30 березня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про долучення доказів, а саме, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 1 вересня 2023 року; витяг з реєстру територіальної громади м. Києва №128041866 від 21 березня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає сама з дітьми, батько дітей не проживає; відповідь на запит Деснянського районного управління поліції у м. Києві № С-2258/825/49-2023 від 10 липня 2023 року, з якого вбачається, що органи Національної поліції не можуть встановити місце перебування батька дітей ОСОБА_2 та копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2014 року у справі №757/1428/14-ц, в якому встановлено, що з 2013 року сторони не проживають спільно, не ведуть спільного господарства.

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В обґрунтування клопотання про долучення доказів, скаржник вказує, що ці докази подані у спростування висновків суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування, які наведені позивачем, колегія суддів вважає, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення компенсації на невикористані дні додаткової соціальної відпустки по догляду за дітьми, стягнення компенсації за затримку з розрахунком при звільнені та стягнення моральної шкоди призначити на 24 червня 2025 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба