Номер справи 171/1749/25
Номер провадження 2-о/171/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що спадкоємиця не має змоги підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки у неї, як спадкоємиці, відсутнє свідоцтво про народження її батька, який був сином спадкодавиці, при цьому Заявниця повідомила, що одержати повторно вказаний документ у органах РАЦС вона не має можливості, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища її батька в актовому записі про її народження ОСОБА_5» та прізвища сина спадкодавиці яке в актовому записі про його народження значиться як « ОСОБА_4 ». Крім того мають місце розбіжності в написанні дати народження батька спадкоємиці, « ОСОБА_5 », в актовому записі про її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в актовому записі про народження сина спадкодавиці, « ОСОБА_4 », - «ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 15.05.2025 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23 жовтня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/3 (дві треті) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі Договору міни квартири, посвідченого Романченко Ю.В., приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 09 квітня 2010 за реєстровим №257 - на 1/3 (одну третю), частку, право власності на яку за ОСОБА_3 зареєстровано КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» в книзі 50, номер запису 17, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2010 року за №13479904 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.02.2013 року Продченко Н.Л., державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори за реєстровим №103, - на 1/3 (одну третю) частку, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2013 року, номер запису права власності 94545, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

26 квітня 2024 року Заявниця, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані 2/3 (дві третіх) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка є її онукою - отримала відмову.

Постановою нотаріуса від 26 квітня 2024 року за №65/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що спадкоємиця не має змоги підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки у неї, як спадкоємиці, відсутнє свідоцтво про народження її батька, який був сином спадкодавиці, при цьому Заявниця повідомила, що одержати повторно вказаний документ у органах РАЦС вона не має можливості, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища її батька в актовому записі про її народження ОСОБА_5» та прізвища сина спадкодавиці яке в актовому записі про його народження значиться як « ОСОБА_4 ». Крім того мають місце розбіжності в написанні дати народження батька спадкоємиці, « ОСОБА_5 », в актовому записі про її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в актовому записі про народження сина спадкодавиці, « ОСОБА_4 », - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно Заявниці для отримання спадщини.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Той факт, що спадкоємиця ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним.

Заявниця ОСОБА_2 та спадкодавиця ОСОБА_3 мають спільне прізвище « ОСОБА_5 » , що підтверджується ID-картою заявниці № НОМЕР_4, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження спадкоємиці серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 06.08.2001 року, прізвище батька заявниці, зазначається як - « ОСОБА_5 », що співпадає з написанням прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавиці як « ОСОБА_5 ».

Ім`я по - батькові батька заявниці зазначається, як - « ОСОБА_5 », в її свідоцтві про народження, що співпадає з написанням його імені по-батькові в актовому записі про його народження, як - « ОСОБА_5 », що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи.

Також в свідоцтві про одруження батьків заявниці та сина спадкодавиці, прізвище ім`я по - батькові нареченого зазначається, як - « ОСОБА_5 », свідоцтво серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , інвентаризаційна справа №1290, реєстровий № 50-17, який виготовлено КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації», прізвище власниці, спадкодавиці та матері ОСОБА_5 підтверджується написання прізвища - « ОСОБА_5 ».

Також слід зазначити, що з вищевказаного свідоцтва про одруження місце народження нареченого, батька спадкоємиці та сина спадкодавиці - «село Любимівка, Нововоронцовський район, Херсонська область» співпадає з місцем народження спадкодавиці - «село Любимівка, Нововоронцовський район, Херсонська область», що підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про смерть.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський