Справа №477/928/23
Провадження № 22-ц/812/1232/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 рокуухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» та групи компаній «Укрлендфармінг» про розірвання договорів оренди та стягнення коштів в наслідок їх невиконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест»(далі ТОВ) та групи компаній «Укрлендфармінг» про розірвання договорів оренди та стягнення коштів в наслідок їх невиконання про стягнення заборгованості задоволені частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Південь Агро Інвест» подало на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій містилося клопотання про його поновлення.

Як на поважність причин пропуску строку ТОВ «Південь Агро Інвест» посилається на те, що оскаржуване рішення Товарситво отримало в підсистемі «Електронний суд» 05 червня 2025 р., а підписано воно суддею лише 02 червня 2025 р. Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень що оскаржуване судове рішення ухвалено 20 лютого 2025 р. у відсутність учасників справи, його повний текст було складено 10 березня 2025 р. Повне рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 02 червня 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 04 червня 2025 р. З витягу з підсистеми «Електронний суд», доданих до апеляційної скарги, також вбачається, що рішення суду надійшло до особистого електронного кабінету ТОВ «Південь Агро Інвест» лише 05 червня 2025 р., що підтверджує викладене в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Південь Агро Інвест» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року.

Головуючий Судді: