У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/718/24

№пр. 2/384/52/2025

25 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

представник позивача, який брав участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції адвокат Сечко С.В.,

представник відповідача - адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Оніщука Володимира Івановича про виклик експерта до суду та витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сечко Сергій Володимирович, діючи в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача адвокат Оніщук Володимир Іванович подав до суду клопотання, якому просив викликати в судове засідання експерта-товарознавця ОСОБА_2 для роз`яснення висновку №40-50 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.09.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи. Крім цього, просив витребувати у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» для огляду в судовому засіданні оригінал висновку №40-50 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.09.2019.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування доказів та заперечував проти виклику експерта до суду, посилаючись на те, що представником відповідача не наведено поважності причин неподання такого клопотання у підготовчому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик судового експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 102, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Оніщука Володимира Івановича про виклик експерта до суду у цивільній справі за позовом адвоката Сечка Сергія Володимировича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 21 липня 2025 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання судового експерта Поляницю Ігоря Володимировича (вул. Сакко, 166Б, м. Полтава, 36015) для надання усних пояснень щодо висновку.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» для огляду в судовому засіданні оригінал висновку №40-50 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.09.2019, складеного судовим експертом Поляницею Ігорем Володимировичем.

Копію ухвали направити ПАТ «Страхова компанія «АРКС» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 18 липня 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна