Провадження 2-о/127/250/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Альбертович Ю.П., Бондар І.В.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № №127/15093/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Заяву мотивовано тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 , якому з 20.02.2025 року встановлено 1Б групу інвалідності, встановлено основний діагноз відповідно до НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» F01.8.

Діагноз значно обмежує життєдіяльність ОСОБА_2 , який згідно індивідуальної програми реабілітації потребує допоміжних засобів для реабілітації (ходунків-стільців, сидіння для душу, табурета та стільця для душу, східців, підставки для ванни), медичних виробів підгузків), потребує соціальної та побутової реабілітації та стороннього догляду.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо фактично не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

ОСОБА_2 не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок своєї хвороби він не може керувати своїми діями, не може захистити свої права тощо.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, безстроково, їй протипоказана праця з фізичними навантаженнями, тривалим перебуванням на ногах, тому здійснювати належний догляд за чоловіком не може.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки, оскільки обмежений в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкуванні, контролі своєї поведінки та трудовій діяльності.

Догляд за батьком фактично здійснює заявник. Заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки подана ОСОБА_1 в інтересах батька.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 19.05.2025 року.

Ухвалами суду від 19.05.2025 року ОСОБА_2 було призначено адвоката, витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що її батько потребує постійного догляду та допомоги, він не може обійти себе та забезпечити свою життєдіяльність самостійно, майже не говорить, не розуміє значення своїх дій та не може відповідати за свої вчинки. Заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно стану психічного здоров`я її батька ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просила поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Тарнавська В.В. клопотання про призначення експертизи підтримала. Вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 та в його інтересах.

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

З витягу від 20.02.2025 року № 215/25/438 з рішення про встановлення інвалідності, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.02.2025 року встановлено 1Б групу інвалідності, основний діагноз: F01.8, він потребує реабілітації, засобів, медичних виробів (підгузків), потребує соціально-побутової реабілітації.14.03.2025 року ОСОБА_2 надані відповідні рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю.

З 01.05.2024 по 08.05.2024 року ОСОБА_2 лікувався в стаціонарі КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), його основний діагноз згідно виписки з медичної карти хворого № 7071: інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, повторне (за даними МРТ) ГПМК за ішемічним типом в обох півкулях головного мозку по типу лакунарних інсультів.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 55051 від 18.09.2024 року, діагноз ОСОБА_2 : F01.8 помірна інша судинна деменція з депресією.

З 01.07.2024 року по 11.07.2024 року ОСОБА_2 лікувався в стаціонарі Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів (ннлк) ВНМУ ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 104), його діагноз (основний) згідно виписки з медичної карти стаціонарного пацієнта № 3776 від 11.07.2024 року: ЦВЗ. Наслідки повторних ГПМК за ішемічним типом в обох півкулях головного мозку по типу множинних інсультів, на тлі ГХ ІІІ, ЦД, Церебрального атеросклерозу у вигляді вираженої деменції легкого лівостороннього геміпарезу, вестибулоатактичного синдрому, розсіяної неврологічної симптоматики.

На виконання ухвали суду від 19.05.2025 року були надані медичні карти хворого ОСОБА_2 : № 7071, № 3776, № 55051.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, п ризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

у х в а л и в :

у справі №127/15093/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 04 червня 2025 року.

Суддя

Присяжні