Справа № 206/2261/25
Провадження № 2/206/1564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину квартири шляхом викупу, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 30 квітня 2025 року булла залишена без руху.

06 травня 2025 року від представника позивача на виконання ухвали суду від 30 квітня 2025 року надійшла уточнена позовна заява з додатками.

07 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 07 травня 2025 року від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшли належним чином завірену копію спадкової справи заведененої після смерті: ОСОБА_3 . Крім того, на супровідному листі завідувач нотаріальної контори зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, та винести законенне рішення по справі.

27 червня 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, в якій вона просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила, із клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подачі письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, яка була подана представником позивача.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину квартири шляхом викупу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину квартири шляхом викупу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2025 року у о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук