Справа № 581/464/25
Провадження № 2-о/581/21/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Липоводолинського районного суду Сумської області заяву, в якій порушував питання про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського району с-ща Липова Долина від 04 вересня 1999 року, актовий запис №30.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 311 ЦПК України.

Згідно з ч.4, 5 ст. 177 ЦПК до заяви (позову) додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185, 318 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що заяву про розірвання шлюбу слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) У заяві не зазначено хто є заінтересованою особою у справі окремого провадження, де заявником є лише ОСОБА_1 (не виконані вимоги ч.3 ст.42, ч.8 ст.49 ЦПК України;

2) Заявником не наведено аргументів в обґрунтування процесуальної необхідності розгляду даної справи саме в порядку окремого провадження відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України із урахуванням того, що згідно із зазначеною нормою права справи за заявою подружжя про розірвання шлюбу розглядаються, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі та в інших справах у випадках, встановлених законом. У заяві не наведено чи підпадає один із подружжя під такі критерії для подання заяви окремого провадження про розірвання шлюбу (не виконані вимоги ч.3 ст.293 ЦПК України (в актуальній редакції закону).

Таким чином, заявнику ОСОБА_3 пропонується розглянути процесуальну доцільність звернутися до суду в порядку позовного провадження та окремо подати цивільний позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 згідно з вимогами ч.2 ст.28, ст.175, ст.177, ч.7 ст.240 ЦПК України, або усунути недоліки вже поданої заяви в порядку окремого провадження.

На думку судді, залишення вищезазначеної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи та певних процесуальних аспектів не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України (за аналогією права), не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки заяви, слід усунути у встановлений строк.

У разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Для складання позову до суду чи заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження запропонувати заявнику звернутися за отриманням кваліфікованої правничої допомоги.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків заяви, перебіг якого починається з дня її вручення заявнику.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко