Справа № 466/3856/25
Провадження № 2/466/2066/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2025 року, позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій уточнивши підстави для розірвання шлюбу у заяві від 29.04.25, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.10.2010 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №2987, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу відносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувались, виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям та інтересами. Зазначає, що спроби примирення, як і збереження сім`ї були марними та безрезультатними.

За час шлюбу між ними були розбіжності у вирішенні сімейних питань, що впливало на їхні взаємовідносини. На даний час шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника . Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивачка наполягає на цьому. ОСОБА_2 тривалий час не спілкується з ним, заблокувала його телефон, не бажає розмовляти та врегулювати спір , хоча він неодноразово намагався помиритись.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 23.10.2010 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №2987, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період шлюбу між сторонами були розбіжності у вирішенні сімейних питань, виникали суперечки та непорозуміння, що впливало на їхні взаємовідносини. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на уклад сім`ї, внаслідок чого між ними стали виникати постійні сварки та непорозуміння Тривалий час сторони разом не проживають, припинили вести спільне господарство. Шлюб існує тільки формально.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відтак цей шлюб слід розірвати.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати, в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд , -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 23.10.2010 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2987, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима