Справа № 509/1976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна, місцезнаходження: м. Чорноморськ, вул. Шевченко, буд. 6, прим. 8-Н, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду позов був залишений без руху для усунення виявлених недоліків.

В подальшому до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Русінової Антоніни Євгенівни спадкову справу щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повний витяг про шлюб та про дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про реєстрацію нерухомого майна за адресою житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та всіх документів, які слугували для видачі технічного паспорту на відповідний будинок.

Вказане клопотання відповідає вимогам, визначеним ст. 84 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання призначити на 10 липня 2025 року на 10 годину 10 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Русінової Антоніни Євгенівни спадкову справу щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повний витяг про шлюб та про дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про реєстрацію нерухомого майна за адресою житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та всіх документів, які слугували для видачі технічного паспорту на відповідний будинок.

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 10 липня 2025 року 10 год. 10 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.