Справа № 674/595/25
Провадження № 2-о/674/82/25
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Чекман М.В.

секретаря судового засідання Петришина В.Г.

з участю представника заявників ОСОБА_1

адвоката Алексєєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Заявники просять суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_5 .

29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

29 квітня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_5 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

04 червня 2025 року представник заявників ОСОБА_1 , діючи в межах наданих йому повноважень від імені та в інтересах заявників, подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

В судовому засіданні адвокат Алексєєва М.А. не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

В судове засідання ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник заявників ОСОБА_1 , діючи в межах наданих йому повноважень від імені та в інтересах заявників, подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника заявників ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Чекман М.В.