УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.06.2025

Справа № 947/18601/25

Провадження №2-о/522/242/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до суду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Заявник просить суд:

- визнати розбіжність у написанні прізвища технічною помилкою;

- встановити факт, що прізвище ОСОБА_3 , зазначене у свідоцтві про право власності на квартиру ( АДРЕСА_1 ) належить тій самій особі ОСОБА_4 , яка зазначена в паспорті та свідоцтві про смерть.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Перелік справ, визначений в ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати лише ті факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки та ті факти, встановлення яких не суперечить закону.

Так, згідно з ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як видно, Заявник просить визнати розбіжність у написанні прізвища технічною помилкою, що не передбачено ЦПК України в порядку окремого провадження взагалі (суд не встанолює робіжностей, технічних помилок), а також просить встановити факт, що прізвище ОСОБА_3 , зазначене у свідоцтві про право власності на квартиру належить тій самій особі - ОСОБА_5 , яка зазначена в паспорті та свідоцтві про смерть, тобто, просить встановити факт належності особі одного, а не іншого прізвища. При цьому особа померла.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Отже, суд може встановити належність особі правовстановлюючих документів, але не належність померлій особі прізвища, яке неоднаково написано в різних документах, суд також не встановлює належність особі прізвища, технічних помилок. Встановлення факту належності прізвища певній особі не передбачено нормами ЦПК України в порядку окремого провадження. Якщо заявник через помилки у написанні прізвища спадкодавця не може вступити у спадщину, він повинен звернутись з іншими вимогами. Дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.