справа № 361/5873/24
провадження № 2-о/361/290/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Дасіка О.В., Негоди О.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є онуком ОСОБА_2 , у якої восени 2022 року у зв`язку з похилим віком та пережитим раніше стресом через смерть єдиного сина ОСОБА_3 , його (заявника) батька, різко погіршився психічний стан, з цього часу вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, також у неї були встановлені незворотні зміни в мозку. Згідно із медичною карткою амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція, вікові та когнітивні прояви деменції (зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення). Він єдиний, хто здійснює постійний догляд за бабою, у його баби ОСОБА_2 немає дітей, чоловіка. У 2004 році ОСОБА_2 подарувала йому нерухоме майно, тому він вважає своїм боргом і обов`язком турбуватися та опікуватися бабою. За такого стану здоров`я ОСОБА_2 , її похилий вік, хронічні захворювання та психічний стан, він забезпечує їй нормальні умови життєдіяльності.

Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області № 14 від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 має діагноз F-01.1, за станом здоров`я вона потребує призначення опікуна у разі визнання судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування № 5.01-12/04/3930 від 28 лютого 2025 року про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Ліщук О.Г. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: F01.1 мульти-інфарктна деменція, перебуває під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими документами: довідкою від 12 червня 2024 року, копіями медичної карти, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області № 14 від 12 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 444-ц від 11 грудня 2024 року, складеного судовим експертом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом вона не може давати пояснення по суті справи та з`являтися у судове засідання.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/04/3930 від 28 лютого 2025 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , син якої та батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 1999 року, про смерть серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 13 серпня 2024 року.

Із договору дарування квартири від 29 жовтня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 подарувала заявнику ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/006926254 від 13 червня 2024 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є така адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 10 червня 2024 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Каштанюком О.М., проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає заявник ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_2 , 1946 року народження. Інформація надана заявником та підтверджена сусідами.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном баби ОСОБА_2 не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що баба заявника ОСОБА_1 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном баби, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Дасік О.В.

Негода О.М.