Провадження № 22-ц/802/139/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

секретар судового засідання Ганжа М. І.,

при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк», за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.2025 поновлено провадження у цій справі та призначено справу до розгляду на 16 год 00 хв 04 червня 2025 року з викликом учасників справи.

Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від стягувача АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Від заявника ОСОБА_1 та державного виконавця будь-яких заяв не надходило.

Під час розгляду справи колегія суддів встановила, що у поданій до суду першої інстанції скарзі ОСОБА_1 ; у повідомленні державного виконавця від 10.10.2024, адресованому ОСОБА_1 ; в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ; у відзиві на апеляційну скаргу стягувача АТ «Сенс Банк» міститься посилання кожним з учасників справи на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак цієї постанови жоден з учасників справи не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі № 2/1522/11652/11 (провадження № 14-137цс24) зроблено висновок, що при розгляді скарги суди мають встановити конкретні обставини та підстави завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, від яких залежить як задоволення заяви боржника про зняття арешту, так і визначення посадової особи, яка уповноваження зняти такий арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до частин першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність роз`яснення заявниці ОСОБА_1 , головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. та заінтересованій особі стягувачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» (кожному зокрема) їх право подати до апеляційного суду для дослідження у судовому засіданні належним чином засвідчені копію виконавчого провадження або копію постанови, якою завершено це виконавче провадження (повернуто стягувачу виконавчий документ, чи закінчено виконавче провадження).

У разі не подання таких доказів розгляд справи відбудеться на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Керуючись статтями 12, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16 год 00 хв 16 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксані Валеріївні та заінтересованій особі стягувачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» їх право подати для дослідження у судовому засіданні Волинського апеляційного суду належним чином засвідчені копію виконавчого провадження або копію постанови, якою завершено це виконавче провадження (повернуто стягувачу виконавчий документ, чи закінчено виконавче провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді