Провадження №2/523/1484/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.06.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 , представника позивача Карташова А.Г., представника відповідача Дергачевої А.В.,
Суд констатує, що від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, відповідач просить суд витребувати від ОСББ «Довженка 4, 4-а» належним чином засвідчені копії наступних документів:
?Калькуляцію собівартості теплової енергії та розрахунок тарифу на послуги опалення по ОСББ 2020-2021 рік;
?Розрахунок частки штрафної санкції в розмірі 2993,01 грн., вказати саме за який період нарахована така санкція;
?Калькуляцію фактичних витрат з утримання будинку та прилеглої території за 2020-2024 роки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
?Перелік витрат з утримання будинку та прилеглої території за 2020-2024 роки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
?Договорів з підрядними організаціями, акти виконаних робіт, документів про сплату щодо поточного, капітального ремонту в парадних будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що в судовому засіданні не вдалося за можливим з`ясувати думку представника позивача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, оскільки такий приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та під час надання суду запитань представнику позивача з приводу питань зазначених у клопотанні, останній залишив відеоконференцію. А тому, суд провів розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача, оскільки згідно приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 просили суд задовольнити клопотання про витребування доказів, у зв`язку із неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позовні вимоги.
Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, в частині п. 2 та п. 4 зазначених у поданому клопотанні. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки, ОСББ «Довженко 4, 4-А» не є належним розпорядником інформації з приводу собівартості теплової енергії та рахунків тарифів на послуги опалення, так як такі відомості належать до відання КП «Теплопостачання міста Одеси». Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні договори з підрядними організаціями щодо утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
?Калькуляція фактичних витрат з утримання багатоквартирного будинку та прилеглої території за період із 2020 року по 2024 рік, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити керівнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 4, 4-А», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер