Провадження № 22-ц/4808/1016/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головатюк Іван Миколайович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів, які були списані з карткового рахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головатюк Іван Миколайович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів, які були списані з карткового рахунку

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 75 995,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На вказане рішення представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Рокетська С.В. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд, однак до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або листом з описом вкладення іншим учасникам справи позивачу ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме: позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України,

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин