Провадження №6/369/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Шелепйонок О.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник заявника зазначає, що рішенням К-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 369/12549/20 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень. На виконання даного рішення 14.06.2021 року був виданий виконавчий лист справа 369/12549/20. 09-07-2021 року виконавчий лист був направлений на виконання до Вишневого районного ВДВС в Київській області, реєстр відправки та заяву додаємо до заяви, запис під номером 85 в списку.

Неодноразово зверталися представники АТ КБ ПриватБанк до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, але виконавче провадження так не було відкрито.

23.01.2025 року представник АТ КБ ПриватБанк з заявою на електронну скриньку про надання інформації по боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 чи перебуває на виконанні чи відкривалося виконавче провадження по боржнику та якщо провадження не відкривалося то надати довідку про втрату виконавчого листа виданого 14.06.2021 року по справі 369/12549/20.

Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видав ДОВІДКУ від 07-02-2025 року року №7346 про те, що зазначений лист не перебуває на виконанні і не перебував на виконанні. Виходячи з обставин які склалися, що АТ КБ "ПриватБанк" відправив виконавчий лист на виконання, а Довідкою від 07-02-2025 року реєстровим номером №7436 Вишневого відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджено, що не перебуває на виконані і не перебував, тому вважають що виконавчий лист був втрачений при пересиланні.

Враховуючи усе вищевикладене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа від 14.06.2021 року по справі №369/12549/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 14.06.2021 року по справі №369/12549/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням К-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 369/12549/20 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень. На виконання даного рішення 14.06.2021 року був виданий виконавчий лист справа 369/12549/20. 09-07-2021 року виконавчий лист був направлений на виконання до Вишневого районного ВДВС в Київській області, реєстр відправки та заяву додаємо до заяви, запис під номером 85 в списку.

Неодноразово зверталися представники АТ КБ ПриватБанк до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, але виконавче провадження так не було відкрито.

23.01.2025 року представник АТ КБ ПриватБанк з заявою на електронну скриньку про надання інформації по боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 чи перебуває на виконанні чи відкривалося виконавче провадження по боржнику та якщо провадження не відкривалося то надати довідку про втрату виконавчого листа виданого 14.06.2021 року по справі 369/12549/20.

Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видав ДОВІДКУ від 07-02-2025 року року №7346 про те, що зазначений лист не перебуває на виконанні і не перебував на виконанні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Христюк М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 14.06.2021 року по справі №369/12549/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень та видати дублікат виконавчого листа від 14.06.2021 року по справі №369/12549/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23725.71 гривень та судові витрати по справі в сумі 2101.00 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Оксана СКРИПНИК