ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/463/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6979/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 травня 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шевченко А.О. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

19 травня 2025 року Херсонським апеляційним судом здійснено запит на витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

23 травня 2025 року справа надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Учасникам справи роз`яснено право на подання на апеляційну скаргу відзиву в письмовій формі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 липня 2025 року в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв`язку з м.Києва на адресу апеляційного суду процесуальний документ апеляційна скарга. За змістом зазначеного документу ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, посилається на їх безпідставність та законність рішення, а в резолютивній частині просить прийняти відзив до розгляду та відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору, який передбачений у разі подання апеляційної скарги на рішення суду, а також з підстав того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, в ній не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду, вираження незгоди з прийнятим судом рішенням. Скаржнику надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апеляційному суду відповідного процесуального документу, який фактично буде відображати реальні наміри, прохання та причини звернення заявника до апеляційного суду.

25 червня 2025 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов процесуальний документ відзив на апеляційну скаргу по справі №766/6979/21. У даному відзиві ОСОБА_1 зазначено, що нею помилково було названо попередньо поданий процесуальний документ апеляційною скаргою. По своїй суті він є відзивом на апеляційну скаргу, подану АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги заявник не усунула, не зазначилаформи та змісту апеляційної скарги, які б відповідали вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їй повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік