Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/230/25
Провадження № 2/670/174/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Андрія Вікторовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1083575 від 28.03.2025, до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою за клопотанням представника позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кухарської Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області. Призначено підготовче засідання на 01.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Витребувані документи надійшли до суду 07.05.2025.

01.05.2025 підготовче засідання відкладено на 16.05.2025 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.05.2025 за клопотанням представника позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кухарської Л.А. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 години 03 червня 2025 року.

Витребувані документи надійшли до суду 22.05.2025.

03.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із необхідністю уточнення правової позиції по позову у справі. Підготовче засідання відкладено на 10 год 30 хв 12.06.2025.

Позивач та його представник в підготовче засідання 12.06.2025 не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідно до доказів, що знаходяться в матеріалах справи він являється сином спадкодавця ОСОБА_2 , а отже можливим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Просив врахувати, що відповідно до Постанови КЦС ВС від 19.01.2022 у справі №280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Дане підготовче засідання просить провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, 14.04.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати за своїм позовом.

За таких обставин відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: 31133, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Киселі).

Підготовче засідання відкласти на 15.07.2025 об 11 год 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 .

Відповідач, в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Докази надіслання вищезазначених документів учасникам справи надати суду.

У підготовче засідання викликати сторони.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб