Справа № 455/843/25
Провадження № 2/455/434/2025
17 червня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
30.04.2025 ОСОБА_1 ( надалі позивачка) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягувати з ОСОБА_2 ( надалі відповідач), на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина у Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30.06.2028 року, тобто до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син є студентом денної форми навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справа передана для розгляду судді Івасенко С.М.
Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Судове засідання, призначене на 27.05.2025 року, суд відклав на 17.06.2025 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Відзиву відповідач не подав.
В судове засідання, призначене на 17.06.2025 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.
Представник позивачки, адвокат Бущак Р.Є., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Повістку про виклик до суду на 17.06.2025 року скеровано відповідачу до його електронного кабінету та доставлено 27.05.2025 року.
Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 року, який було розірвано 13 вересня 2024 року, що підтверджується рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2024 року.
У шлюбі народилися два сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29 січня 2007 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 29 січня 2009 року.
19 березня 2024 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області видав судовий наказ про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син позивачки та відповідача досяг повноліття.
Відповідно до копії довідки № 608790 від 24 лютого 2025 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчання з 1 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Спеціальність право.
ОСОБА_3 навчається на платній основі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 211 560,00 грн, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти між Львівським національним університетом імені Івана Франка та законним представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 .
Оплату навчання здійснює позивачка, що підтверджується копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки від 12 серпня 2024 року та від 13 січня 2025 року. Навчання вимагає також додаткових витрат по оплаті витрат за проживання в гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка, що підтверджується платіжною інструкцією від 04 лютого 2025 року.
Позивачка проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 і її сім`я складається з синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією довідки Тершаківського старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2025 року № 34.
Комісією в складі старости округу З.Головчака, сусідів по місцю проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обстежено матеріально-побутові умови проживання сім`ї гр. ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 16 січня 2025 року № 35. В результаті обстеження виявлено, що гр. ОСОБА_1 з дітьми проживає в задовільних матеріально-побудових умовах в батьківському будинку. Батько дітей в сім`ї не проживає, участі у вихованні не приймає і не утримує їх, діти перебувають на утриманні матері.
Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.
Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази ( долучені до позовної заяви), суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Натомість відповідач не виявив бажання прокоментувати позовні вимоги позивачки та їх обґрунтування, не надав підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чи неможливості такого надання з об`єктивних причин.
За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в статті 200 СК України.
Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох
Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з 30 квітня 2025 року і до 30 червня 2028 року, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням того, яка з цих обставин настане першою.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 17 червня 2025 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.М. Івасенко