Провадження № 6/750/116/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 750/14365/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,

заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

26.05.2025 ОСОБА_1 через адвоката Косінцева К.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 750/14365/21.

Справу призначено до розгляду на 12.06.2025.

05.06.2025 представник заявника - адвокат Косінцев Костянтин Вікторович засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника - адвокату Косінцеву К.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/14365/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника - адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/14365/21, яке призначене на 12.06.2025 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя