Справа № 496/4663/25
Провадження № 2/496/2961/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року, цивільну справу № 496/4663/25 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представник позивача згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відповідності до вимог ст. 279 ЦПК України.

Також позивачем, в особі представника, в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про витребування доказів, де просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 30.10.2024 р.; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19 000,00 гривень в період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024 р.; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024 р., з відображенням часу

зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5ст. 93 ЦПК України).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також позивачем, в особі представника, в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України: Чи укладали Ви 30.10.2024 року Договір про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?- Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме? Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 30.10.2024 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк»; Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового

кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо? Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі? Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним? Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення? Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року? Якщо так, то з яких підстав? Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року або при погашенні заборгованості за цим договором? Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 30.10.2024 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню та поставленню відповідачу 10 питань, а не 13 як просить представник позивача.

Окрім цього, представником позивача подано до Біляївського районного суду Одеської області цивільний позов в електронній формі, а саме засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Відповідно до переліку, до цивільного позову додано понад 40 аркушів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 26, з огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування таких документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

При цьому практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З огляду на вищевикладене, Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суд зауважує, що поданий позивачем через електронний суд позов з додатками містить понад 30 аркушів, що унеможливлює для суду його роздрукування та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП», , місце знаходження: індекс 012350, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2025 року на 11:00 годину, з урахуванням навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 10), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), докази/інформацію: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 30.10.2024 р.; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19 000,00 гривень в період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024 р.; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024 р., з відображенням часу

зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.10.2024 р. по 31.10.2024р.

Ухвалу направити для виконання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, індекс 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача:

1.Чи укладала ОСОБА_1 30.10.2024 року Договір про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

2. Чи отримувала ОСОБА_1 будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на ім`я ОСОБА_1 .?

3. Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на ОСОБА_1 банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме? Ч

4. Чи були ОСОБА_1 відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

5. Чи здійснювала ОСОБА_1 повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року (у повному обсязі або частково)?

6. Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

7. Чи зверталася ОСОБА_1 до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

8. Чи отримувала ОСОБА_1 будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

9. Чи має ОСОБА_1 заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року?

10. Чи користувалася ОСОБА_1 онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №59830-10/2024 від 30.10.2024 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

Відповідно до ч. 5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України у встановлений законом строк надіслати позивачу, який поставив письмові запитання.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність надіслати до суду, з описом вкладення, додатки у паперовому вигляді (гарної якості), які долучено до матеріалів позовної заяви поданої до Біляївського районного суду Одеської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна