Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2364/18
Проваження № 2-о/332/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Коржа А.М., Клименко М.М.,

при секретарі: Коваль В.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвоката Лічман І.І.,

представника

заінтересованої особи органу опіки: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 її сина визнано недієздатним. Згідно медичного висновку № 34 на дитину-інваліда віком до 16 років від 20.09.2013, ОСОБА_2 має захворювання (патологічний стан) глибока розумова відсталість, ДЦП. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним терміном на 2 роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним терміном на 2 роки.

Наразі проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідне заявнику для продовження строку дії рішення про визнання її сина недієздатним.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Від представника ОСОБА_2 адвокат Лічман І.І., надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні А.М. Корж

М.М. Клименко

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун