Справа № 727/165/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" червня 2025 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До суду звернулася позивачка із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі №727/165/25, оскільки по тексту ухваленого рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 задоволено позовну заяву позивача. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення по даній справі допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено дату народження малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 в цивільній справі №727/165/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильною датою народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА