Справа 688/2139/23
№ 2/688/31/25
Ухвала

16 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Рівнячка Л.С.,

представника відповідача Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

22.05.2023 адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0,2500 га та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0006 площею 0,4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення, а саме демонтувати дерев`яні стовпчики встановлені на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0.2500 га та земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0006 площею 0.4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів припинити дії щодо порушення меж земельних ділянок із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0,2500 га та кадастровим номером :02:005:0006 площею 0,4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання судом висновку експерта.

27.05.2024 судом отримано матеріали цивільної справи із повідомленням про непроведення експертизи через її неоплату позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.06.2024, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Янцеловського М.Ф. відкладалась до 10 год 30 хв 11.07.2024, через відсутність електропостачання, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці до 13 год 00 хв 19.09.2024, через неявку представника позивача та для з`ясування відомостей щодо смерті відповідача ОСОБА_4 до 11 год 30 хв 09.10.2024.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2024 провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 поновлено провадження, залучено до участі в справі праванаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 29.04.2025, яке за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено до 13 год 00 хв 21.05.2025, до 14 год 00 хв 04.06.2025, а у подальшому до 11 год 30 хв 16.06.2025.

16.06.2025 до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову з доказами її направлення відповідачам, у якій просить: зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити попередній стан (розмір та межі) земельної ділянки кадастровий номер номер :02:005:0005, площею 0,2500 га, та кадастровий номер :02:005:0006, площею 0,4000 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до даних, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) станом на 2011 рік та станом на вересень 2021 року шляхом винесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно координат (поворотних точок) земельної ділянки, зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку, та відповідно до даних, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) станом на 2011 рік та кординат поворотних точок згідно до акту приймання - передачі робіт згідно договору №178 від 19.09.2021; стягнути із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь витрати на проведення геодезичних робіт та витрати на надання професійної правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рівнячок Л.С. в підготовчому засіданні просили прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи на її підставі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовчому засіданні проти приєднання поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про зміну предмета позову не заперечував, просив відкласти проведення підготовчого засідання для надання йому часу для ознайомлення з даним позовом та підготовки, за необхідності, відзиву на поданий позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано позивачем ОСОБА_1 в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви відповідачам 13.06.2025,суд дійшов висновку про її прийняття, здійснення подальшого розгляду справи на її підставі та у зв`язку із цим відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками до 10 год 00 хв 04 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК