10.06.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3663/25
Провадження № 2-во/644/36/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про виправленні описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, відповідачем ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 05 червня 2025 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 969.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому ріщенні в частині зазначення в судовому рішенні фактичного місця проживання відповідача.

ОСОБА_3 просить виправити описку в судовому рішенні, а саме зазначити в судовому рішенні адресу фактичного місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а не адресу за якій він зареєстрований.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом у рішенні від 05 червня 2025 року у справі №644/3663/25 зазначена адреса ОСОБА_1 , за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку АДРЕСА_2 . У відповідності до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача підтверджена Відповіддю №1336658 від 30.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із змісту судового рішення у справі №644/3663/25, суд зазначив правильну адресу відповідача, фактичне місце проживання відповідача судом не встановлювалось, підстав для цього немає. Таким чином, описку при ухваленні рішення у справі судом допущено не було.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому Рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 05.06.2025 у справі № 644/3663/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025

Суддя Маркосян М.В.