Справа № 367/2165/24
Провадження №2-п/367/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 367/2165/24 (провадження № 2-п/367/51/2025) за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 06.05.2024 Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/2165/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2024 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/2165/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № Z62.00607.005666566 від 11.09.2019 на загальну суму 30907,07 грн., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

23.05.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 06.05.2024 Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/2165/24.

Розпорядженням керівника апарату від 10.06.2025 року № 105 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що вона не відповідає встановленим нормам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, у заяві зазначено, що заочне рішення відповідач не отримувала, натомість повний текст заочного рішення був отриманий представником відповідача лише 19.05.2025, проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього твердження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі № 752/14183/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Павленко С.В., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити та подати наявні в нього докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи; зазначити причини, які перешкоджали відповідачу вчасно подати відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Науменко В.В., про перегляд заочного рішення від 06.05.2024 Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/2165/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова