ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/774/25
Провадження № 2/483/529/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2025 року адвокат Хорошун О.В., яка є представником позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 483/289/21 від 29 березня 2021 року на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 201723 грн. 82 коп. Крім того, просила звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, а також до позовної заяви додано документи низької якості, які неможливо прочитати.

Вказану ухвалу було направлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Хорошун О.В. та було надано строк для усунення недоліків, що становив п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача 18 червня 2025 року.

19 червня 2025 року від представника позивача адвоката Хорошун О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, у тексті якої зазначено, що надсилається платіжна інструкція про сплату судового збору, та копії документів, що приєднані до позову. Однак платіжна інструкція про сплату судового збору відсутня, як і незазначена вона у додатках до заяви про усунення недоліків.

З акту № 05 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 20 червня 2025 року, складеного працівниками апарату суду, вбачається, що при надходженні 19 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» заяви про усунення недоліків від ОСОБА_5 (представника заявника ОСОБА_1 ) у справі № 483/774/25, серед прикріплених до заяви додатків не виявилося копії платіжного документа, в переліку додатків документ відсутній і файл не доданий до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку станом на 23 червня 2025 року, позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуті частково, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, вважати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: