Справа № 639/4096/25
Провадження № 2/639/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши цивільну справу № 639/4096/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 106167,79 грн, з яких: вартість 102027,38 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по вересень 2023 року; 349,01 грн заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 3791,40 грн заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Суржаном Романом Дмитровичем, який діє на підставі довіреності.

19.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є, серед іншого, стягнення заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 349,01 грн; стягнення заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 3791,40 грн.

Водночас, на підтвердження наявності такої заборгованості, позивачем наданий розрахунок нарахувань абонентської плати та за обслуговування ВБС, відповідно до якого заборгованість по абонентській платі становить: 01.02.2022 16,62 грн; у період березня 2025 року 648,17 грн; заборгованість за обслуговування ВБС становить у період березня 2025 року 8341,08 грн.

Отже, в порушення зазначених норм закону, позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо наявності заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 349,01 грн, та заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 3791,40 грн.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності у відповідача заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 349,01 грн, та заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 3791,40 грн, разом з доказами надіслання позивачем відповідачу копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО