Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2436/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивують тим, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Братислава, Словацької Республіки. Факт народження дитини було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Братислава - Нове Место, про що видано свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження ім`я дитини зазначено без «по батькові». Батьком дитини записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Після народження дочки заявниця звернулася до виконавчого комітету Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено, та листом виконавчого комітету Королівської селищної ради № 04-08/563 від 29.04.2025 року надано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народженні дитини у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, які підтверджують факт родинних відносин між батьками та дитиною.

Заявниця та заінтересовані особи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду письмову заяву про відсутність заперечень проти вимог заявниці та розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з 05 вересня 2020 року громадянка України ОСОБА_1 , заявниця по справі, та громадянин України ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Братислава - Нове Место Словацької Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину - доньку ОСОБА_6 .

За змістом довідки № 25 від 17 січня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набула громадянства України. Довідка видана Посольством України в Словацькій Республіці.

Факт народження дитини було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Братислава - Нове Место, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.11.2024.

Батьком дитини є заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 .

При реєстрації народження дитини в Словацькій Республіці у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виданому в м. Братислава - Нове Место, орган РАЦС) вказано:

- ім`я дитини - ОСОБА_7 - без по батькові,

- прізвище та ім`я матері - ОСОБА_5 (без зазначення по батькові);

- прізвище та ім`я батька - ОСОБА_8 (без зазначення по батькові).

В судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2020 року органом 2114 персональні дані заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом 2114 19.06.2019 року, персональні дані батька дитини (заінтересованої особи по справі) вказано як « ОСОБА_2 ».

Через дані розбіжності листом виконавчого комітету Королівської селищної ради № 04-08/563 від 29.04.2025 року, заявниці було дано письмову відмову у призначення допомоги при народжені дитини.

Вказані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини зареєстроване в Словацькій Республіці, по місцю її народження, де історично так склалося, що в документах, що посвідчують особу по батькові не зазначається.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , які в свідоцтві про народження від 06.11.2024 року дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_8 " є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Братислава - Нове Место, Словацької Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко