У Х В А Л А

Про витребування доказів

02 червня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10221/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 205/10221/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

27.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Базюкевич Є.В. про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, а саме-додатку до позовної заяви-копії заяви позичальника. Такі сумніви при дослідженні та оцінці оригіналу заяви можуть трансформуватись в клопотання про проведення посмертної почеркознавчої експертизи справжності підпису позичальника на заяві.

Заява позичальника може підтвердити принципово важливу обставину-едину підставу для виникнення правовідносин спадкодавця із позичальником. Відсутність оригіналу такої заяви свідчить про відсутність таких правовідносин і відповідно про відсутність підстав позову, як такого. Також наявність або відсутність оригіналу заяви впливає на можливість призначити у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, у разі наявності сумнівів в оригінальності підпису спадкодавця на заяві. Така експертиза може бути проведена виключно за наявним оригіналом.

Виходячи з викладеного просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви позичальника.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Базюкевич Є.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Демарчук Н.О. щодо заявленого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, неможливість отримання оригіналу зазначеного доказу стороною відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Базюкевич Євгена Вікторовича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал Заяви №б/н від 21.06.2007 року, договір №DNGOAU10885701 від 04-05-2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.