18.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3474/22
Провадження№ 2/205/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року позивач Дніпровська міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 р. визначено головуючого суддю Бізяєву Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра № 31 від 10.06.2025 року у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_8 зі штату суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Курбановій Н.М.

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження суддею встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2024 р. ОСОБА_8 по справі було позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження, починаючи з підготовчого.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 р. провадження по даній справі зупинено до надходження відповіді від відповідного компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про вручення документів через відповідний орган Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 р. відновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом осіб та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.