Справа № 357/2184/25
Провадження № 2-с/357/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , сформувала через систему «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу від 26 лютого 2025 року по справі № 357/2184/25. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не отримувала копію судового наказу, оскільки вже більше трьох років постійно проживає за кордоном. Про видачу судового наказу по справі № 357/2184/25, ОСОБА_1 дізналась 05 травня 2025 року, коли органами державної виконавчої служби були арештовані її рахунки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 , а власником вказаної квартири є ОСОБА_3 . А тому, ОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії за даною адресою, ніяких договорів з постачальником електроенергії не підписувала. А тому, заявник вважає безпідставними вимоги ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», щодо стягнення з неї заборгованості за електричну енергію за вказаний період по квартирі АДРЕСА_1 , власником якої вона не являється.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/2184/25 2-н/357/501/25, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 9 680 грн 48 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації та адресу надання послуг.

Заявником до матеріалів заяви долучено інформаційну довідку № 428755278 від 27.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 з 20.04.2015 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявник не є власником квартири, в якій надаються послуги з постачання електроенергії, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171,172, 444 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року по справі № 357/2184/25 2-н/357/501/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 9 680 грн 48 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола