Справа № 191/5800/24
Провадження № 2-во/191/46/25
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М.про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 представник органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року, оскільки в мотивувальній частині рішення було зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просить виправити описки.

Представник органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Сітало Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд зави про виправлення описки без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів в мотивувальній частині зазначено дату народження ОСОБА_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата видачі свідоцтва -29 травня 2023 року, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вони підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментівта по тексту рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко