Справа № 220/1607/24
Провадження № 2/0203/540/2025
21 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
позивача (в режимі відеоконференції) Худякова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровського області Касицька Людмила Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування
27.11.2024 на підставі ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла вищезазначена цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 19.10.2015 року за реєстровим №857, внесеного до Спадкового реєстру за №58080768, ОСОБА_2 заповідав позивачу все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2020 по справі №220/184/20.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, що складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому на праві власності (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 17.03.1994 Фондом Комунального майна Донецької міської ради народних депутатів (зареєстровано Донецьким БТІ та записано в реєстрову книгу №8/6 дк-129), та ще 1/2 частку квартири спадкодавець ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою №391924182 від 21.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивачем своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровського області Касицькою Л.М. було відкрито спадкову справу №36/2020, номер якої було змінено на 119/2024 згідно п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
08.10.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Касицької Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, постановою приватного нотаріуса від 08.10.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність оригіналу заповіту, а також документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.
Оригінали правовстановлюючих документів зберігались за місцем проживання спадкодавця на тимчасово окупованій території України, а внаслідок бойових дій їх було втрачено. В той же час, у нього в наявності є копії всіх відповідних правовстановлюючих документів, а також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровському районному суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2025 підготовне судове засідання у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

У судове засідання з`явився позивач, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Уповноважена особа Донецької міської ради у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровського області Касицької Л.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. 280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець російської федерації (с. Пушкарне, Кореневського району Курської області) був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.02.2020 серії НОМЕР_3 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2020 по справі №220/184/20, яке набрало законної сили та яке внесено до ЄДРСР.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 19.10.2015 року за реєстровим №857, внесеного до Спадкового реєстру за №58080768, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, що складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому на праві власності (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 17.03.1994 Фондом Комунального майна Донецької міської ради народних депутатів (зареєстровано Донецьким БТІ та записано в реєстрову книгу №8/6 дк-129), та ще 1/2 частку квартири спадкодавець ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину №1015, видане 08.10.2015 приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельовою О.В.), що підтверджується інформаційною довідкою №391924182 від 21.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

З наданої суду копії спадкової справи № 119/2024 (номер якої було змінено з 36/2020 на 119/2020 згідно п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.

В рамках відкритої за заявою спадкової справи № 119/2024, постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровського області Касицькою Л.М. від 08.10.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на квартиру АДРЕСА_2 через ненадання оригіналів правовстановлюючих документів, а саме: заповіту та документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна та прав, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

Наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині в ході розгляду справи не встановлено.

Надати для оформлення спадкових прав оригіналу заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 19.10.2015 року за реєстровим №857, а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру № НОМЕР_1 , виданого 17.03.1994 Фондом Комунального майна Донецької міської ради народних депутатів (зареєстровано Донецьким БТІ та записано в реєстрову книгу №8/6 дк-129), позивач позбавлений можливості через їх втрату внаслідок бойових дій на тимчасово окупованій території України.

При цьому, суд враховує, що згідно наданих позивачем копій правовстановлюючих документів, а також інформаційних довідок, які містяться у заведеній приватним нотаріусом Касицької Л.М. спадкової справи №119/2024, вбачається відповідність зазначених правовстановлюючих документів та їх належність за життя ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наданими доказами підтверджено факт складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 19.10.2015 року за реєстровим №857, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також належності спадкодавцю ОСОБА_2 за життя квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона увійшла до складу спадщини за заповітом після смерті останнього.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що у встановленому законом позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, про що свідчить постанова нотаріуса від 08.10.2024, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 від 19.10.2015, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи підстави та предмет позову, а також відсутність відповідних вимог позивача, понесені ним по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровського області Касицька Людмила Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 19.10.2015 року за реєстровим №857, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 03.06.2025.

Суддя І.В. Іваницька