Справа № 689/540/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Антонюк О.Л., Василенко Т.І.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявника адвоката Польового В.А.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною,

ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Хворостовського В.О.,

представника заінтересованої особи Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідного дядька, ОСОБА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. У заяві зазначив, що його двоюрідний дядько, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає разом із ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з дитинства хворіє на стійке хронічне психічне захворювання (наслідки перенесеного ішемічно-гіпоксичного враження ЦНС) та перебуває на обліку в лікаря психіатра та КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Ярмолинецької селищної ради. Вважає, що його двоюрідний дядько внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , цивільна дієздатність якого обмежена; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , цивільна дієздатність якого обмежена. Зазначив, що ОСОБА_1 з 2 березня 2025 року по 11 березня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Суду пояснив, що його довіритель зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 приходиться ОСОБА_2 двоюрідним дядьком. Мати заявника, ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю 2-ї групи і тому не може виконувати обов`язки піклувальника. Інші родичі ОСОБА_1 не можуть бути його піклувальниками, адже ОСОБА_5 виїхала до держави Ізраїль, а ОСОБА_6 проживає в м. Одеса. Заявник здійснює за ОСОБА_1 належний догляд, купує продукти харчування, одяг тощо. Між ними склалися тісні стосунки, вони розуміють один одного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти призначення свого племінника ОСОБА_2 опікуном, оскільки він турбується про нього, купує продукти харчування, ліки тощо.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хворостовський В.О. просив суд задоволити заяву, повідомив, що призначення піклувальником заявника ОСОБА_2 буде відповідати якнайкращим інтересам його довірителя ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви, просила призначити ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, представника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства другої групи безстроково по психічному захворюванню. Ця обставина підтверджується копією довідки МСЕК. ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричних закладах з приводу психічного захворювання. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 20). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради народних депутатів від 22.12.1988р. опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 призначено ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_1 ОСОБА_7 помер. Заявник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ярмолинецької селищної ради та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Згідно копії медичної довідки КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 є здоровим. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК мати заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 2-ї групи по загальному захворюванню безтерміново. Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Ярмолинецької селищної ради № 18 від 3 квітня 2024 року ОСОБА_1 , який проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду довічно. Заявник ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу забезпечення військової частини та характеризується позитивно (а.с. 11-13).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с. 10).

Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради № 619 від 20 березня 2025 року у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18).

Згідно із випискою № 1719 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР з 2 березня 2025 року по 11 березня 2025 року з діагнозом легка розумова відсталість, значні відхилення в поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування (а.с. 19).

Рішенням № 23 від 19 листопада 2024 року виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , над його двоюрідним дядьком по матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в разі визнання його недієздатним (а.с. 14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над його двоюрідним дядьком по матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в разі визнання його недієздатним, (а.с. 16-17). Відповідно до подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 2602 від 26 листопада 2024 року орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради визнає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 340 від 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості із психотичними симптомами та емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 34-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 341/1526/23 від 27 листопада 2024 року зроблені наступні правові висновки.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживає в одному будинку разом із своїм двоюрідним дядьком по матері ОСОБА_1 вже тривалий час, між ними склалися довірливі та доброзичливі стосунки. Заявник піклується про свого хворого дядька, купує продукти харчування, допомагає по господарству та надає допомогу з приводу лікування його хронічного психічного захворювання. Інших близьких родичів, окрім тітки, у ОСОБА_1 не має. Водночас, тітка хворого (мати заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є особою з інвалідністю 2-ї групи по загальному захворюванню і тому за станом здоров`я не може бути опікуном, а його тітки, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1 не проживають (проживають в м. Одеса та в державі Ізраїль). Ця обставина встановлена рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року. Отже, призначення опікуном саме ОСОБА_2 буде відповідати правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання самостійно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому на підставі вимог ст. 36 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України йому необхідно визнати недієздатним, а на підставі ч. 2 ст. 60 ЦК України і ч. 1 ст. 300 ЦПК України над недієздатним ОСОБА_1 необхідно встановити опіку.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про те, що з метою захисту немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення лікування, беручи до уваги, що інших кандидатів в піклувальники над хворим немає, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Отже, оскільки ОСОБА_1 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, тому суд, враховуючи думку представника заявника, який просив визнати його довірителя опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 та його представника, які підтвердили, що йому необхідно призначити опікуна, позицію представника органу опіки та піклування, яка повідомила про те, що не заперечує щодо призначення опікуном заявника, висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над двоюрідним дядьком по матері ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним, на підставі подання органу опіки та піклування, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав ОСОБА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідно побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його безперебійного лікування на підставі вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 263-265, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним чинності.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 8 075 грн. 62 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІПС МОЗ України», UA01007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 червня 2025 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: О.Л. Антонюк

Т.І. Василенко