Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1369/25
Провадження № 2/644/2076/25
18.06.2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Грибанова Д.В., який діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/795741 від 23.01.2020 у розмірі 105 436 грн 06 коп.; заборгованість за кредитним договором № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016 у розмірі 27 629 грн 65 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.01.2020 між АО «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/380805/82/795741, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов кого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 105 436 грн 06 коп., з яких: 73 278 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 157 грн 81 коп. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2024 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 04.11.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0469/82/0205679, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов кого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 629 грн 65 коп., з яких: 27 629 грн 65 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2024 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. В позовній заяві зазначено, що розгляд справи просять здійснювати за відсутністю представника позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Суд встановив, що 23.01.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/795741 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1 договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» (далі Поточний рахунок) IBAN НОМЕР_1 в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Пунктом 1.2. Кредитного договору визначено, що на умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання кредиту Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 48 837 грн 68 коп., а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п.1.2.1-1.2.4 Договору, кредит надається з метою: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою незалежної професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 47 900 грн 00 коп.; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 937 грн 68 коп. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя»; строк кредиту 72 місяців з 23.01.2020 по 23.01.2026; процентна ставка фіксована 49,9% річних; дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 23 число календарного місяця згідно Графіку.

Сторонами погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки Додаток № 2 до Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 (а.с. 8) та Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів Додаток № 1 до Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 (а.с. 9).

Крім того, 23.01.2020 сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в якому зазначені умови кредитування, аналогічно викладеному в Заяві-договорі про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 (а.с. 10) та Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 (а.с. 11).

Кредитний договір з Додатком № 1 та Додатком № 2, Паспорт споживчого кредиту з Додатком №1, підписані ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 25.07.2024 по 31.12.2024 складає 105 436 грн 06 коп., з яких: 73 278 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 157 грн 81 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (а.с. 16-18).

На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписуються Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (п. 2.3. Договору).

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024, АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/380805/82/795741 на суму 105 436 грн 06 коп., з яких: 73 278 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 157 грн 81 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).

04.11.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0469/82/0205679 (а.с. 20-23).

Відповідно до умов Договору з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умовами відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (далі - кредит) у розмірі та на умовах встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР (п. 1.1. Договору).

За умовами Договору, передбачених п.п. 1.3.1.7., розмір поточного ліміту кредиту: на дату укладення Договору 4 600 грн 00 коп.; процентна ставка: фіксована 45.0% річних; рахунок клієнта, до якого встановлюється ліміт кредиту: відкритий на умовах Договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу № 4/0, розрахунково-касового обслуговування якого здійснюється банком з застосуванням умов Договору банківського обслуговування та Договору. З моменту укладення Договору, схема обслуговування Банком КР клієнта змінюється з дебетової на дебетово-кредитну.

Також, 04.11.2016 ОСОБА_1 підписана заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якій він зазначив свої персональні дані (а.с. 24).

Крім того, 04.11.2016 ОСОБА_1 підписана Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/«Кредитна картка World»/«Кредитна картка Базова»/«Кредитна картка Fishka», в якій зазначені загальні умови кредитування (а.с. 25).

Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016, Додаток № 1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016, Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/«Кредитна картка World»/«Кредитна картка Базова»/«Кредитна картка Fishka», в якій зазначені умови кредитування, підписані ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016, заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 26.07.2024 по 31.12.2024 становить 27 629 грн 65 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 27).

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (а.с. 28-30).

На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписуються Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (п. 2.3. Договору).

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024, АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 010/0469/82/0205679 на суму 27 629 грн 65 коп., яка складається із сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 31).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

АО «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не повернув суму кредиту, не сплатив відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 та за кредитним договором № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість:

- за кредитним договором №014/380805/82/795741 від 23.01.2020 у розмірі 105 436 (сто п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 06 коп., з яких 73 278 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 157 грн 81 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 010/0469/82/0205679 від 04.11.2016 у розмірі 27 629 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 65 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 23.06.2025.

Суддя В.О. Попова