Справа № 203/2018/25
Провадження № 2/204/2615/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Прибильського В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні було встановлено, що предметом спору у даній справі є майно, що перебуває у спільній сумісній власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 1241 (49022, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, б. 130, , електронна пошта: ) інформацію із Єдиного державного реєстру транспортних засобів про наявність зареєстрованих транспортних засобів (які зареєстровані транспортні засоби) за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи із 10.07.2020 року по 16.10.2024 року із наданням інформації про власника транспортного засобу, зокрема проте не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, ідентифікаційний номер, та наданням повної інформації про транспортний засіб, зокрема, проте не виключно: реєстраційний номер, дата першої реєстрації, дата реєстрації, рік випуску, марка, комерційний опис (модель), ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами), об`єм двигуна, тип палива, колір, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та витребувати необхідну інформацію у сервісного центру МВС.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування з Територіального сервісного центру МВС №241 (49022, м.Дніпро, вул.Сонячна Набережна, б.130, , електронна пошта: ) інформації щодо реєстрації транспортних засобів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1241 (49022, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, б. 130, , електронна пошта: ) інформацію із Єдиного державного реєстру транспортних засобів про наявність зареєстрованих транспортних засобів (які зареєстровані транспортні засоби) за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи із 10.07.2020 року по 16.10.2024 року із наданням інформації про власника транспортного засобу, зокрема проте не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, ідентифікаційний номер, та наданням повної інформації про транспортний засіб, зокрема, проте не виключно: реєстраційний номер, дата першої реєстрації, дата реєстрації, рік випуску, марка, комерційний опис (модель), ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами), об`єм двигуна, тип палива, колір, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Копію цієї ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС № 1241, для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 13.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар