Справа № 468/1163/25
Провадж.№ 2/481/444/2025
У Х В А Л А

10.06.2025 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установила:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2025 року справу №468/1163/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Супровідним листом Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.06.2025 року справа № 468/1163/25 направлена до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року головуючою у справі визначено суддю Уманську О.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя вважає, що її слід повернути, як помилково надіслану на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді № 987-02-12 від 29.05.2025 року щодо місця реєстрації відповідача, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2025, про передачу цивільної справи № 468/1163/25 до Новобузького районного суду Миколаївської області не було скерована відповідачу ОСОБА_1 , чим порушено її права.

Ухвала Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2025 про направлення справи за підсудністю до Новобузьког районного суду Миколаївської області області законної сили не набрала, строк на її апеляційне оскарження не закінчився, а отже підстав для прийняття цивільної справи № 468/1163/25 до провадження судді Новобузького районного суду Миколаївської області - відсутні, оскільки така скерована передчасно.

Враховуючи те, що справа скерована до Новобузького районного суду Миколаївської області передчасно на підставі ухвали яка не набрала законної сили, в порушення вимог ч.3 ст.31 КПК України, тому повернення її до Баштанського районного суду Миколаївської області не є спором про підсудність.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, судя

Постановила :

Цивільну справу №468/1163/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області, як помилково надіслану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя