У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2025 Справа №607/11000/25 Провадження №2/607/3503/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності

У С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про: 1) припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки: а) квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 59,60 кв.м.; б) гаража з підвалом № 13, розташованого в м. Тернополі, у гаражному кооперативі «Енергетик», загальною площею: 43 кв.м.; в) земельної ділянки, площею 0,0371 га., кадастровий номер: :02:001:2919, цільове призначення для садівництва, що розташована у с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області; г) земельної ділянки, площею 0,0070 га., кадастровий номер: :02:001:2893, цільове призначення для садівництва, що розташована у с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області; ґ) земельної ділянки, площею 0,0741 га., кадастровий номер: :02:001:2892, цільове призначення для садівництва, що розташована у с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області; д) земельної ділянки, площею 0,1530 га., кадастровий номер: :02:001:2489, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована АДРЕСА_2 ; 2) визнання за ОСОБА_1 право власності на частку вказаного майна; 3) виплатити ОСОБА_2 грошової компенсації вартості її частки у спільному майні в розмірі, внесеному ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, у зв`язку з припиненням її права власності на зазначене нерухоме майно.

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б., до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності, з ціною позову 3 976 639,92 гривень, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Враховуючи те, що нерухоме майно зареєстроване в Тернопільській області, Тернопільському районі, місті Тернополі та селах Смиківці та Підгороднє, справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27 30, 128, 174 181, 184, 187,

190 191, 196, 260 261, 272, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 27 червня 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

СуддяТ. І. Якімець