Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Справа153/789/25

Провадження2/153/265/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Вказав, що він є повнолітнім і навчається на другому курсі ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», спеціальність «Підприємництво та торгівля», денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На сьогоднішній день його матеріально повністю. Забезпечує його мати ОСОБА_3 , яка надає йому грошові кошти на проживання, харчування та інші його потреби та витрати. Відповідач матеріальної допомоги йому не надає. На теперішній час його мати не в змозі самостійно його утримувати, тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, судові витрати покласти на відповідача.

16.06.2025 за вх.№3830 відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначив, що позивач офіційно зарахований до закладу освіти за денною формою навчання, однак він фактично перебуває за межами України та навчається дистанційно. Таким чином, його участь у навчальному процесі не передбачає особистої присутності, що суперечить суті поняття «денна форма навчання». Також позивач не надав жодного підтвердження матеріальної неспроможності, а саме: відсутні довідки про доходи, зайнятість чи витрати, не надав інформації про свої витрати чи потреби. Також відповідач зазначив, що у своїй позовній заяві позивач вказав, що знаходиться на утриманні матері, однак, не вказав жодної інформації про участь матері у витратах на проживання, навчання чи лікування та не надав підтвердження таких витрат. Мати позивача проживає на території Російської Федерації. З огляду на дію санкційного режиму між Україною та РФ, існує об`єктивна неможливість отримання матеріальної допомоги з її боку. Крім цього, відповідач є учасником бойових дій і цей статус надає право на низку соціальних гарантій, у тому числі поширює відповідні пільги на дітей учасника бойових дій. Позивач, як дитина УБД, користується пільгами, які частково або повністю покривають витрати на навчання, медичне обслуговування, транспорт. Це свідчить про те, що частина його матеріальних потреб вже задовольняється за рахунок державної підтримки, яка надається завдяки статусу відповідача. Відповідач вважає, що покладання додаткового фінансового навантаження на нього, є необґрунтованим і порушує принцип справедливості. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У випадку, якщо суд прийде до висновку про те, що підстави для відмови в задоволенні позовних вимог у повному обсязі відсутні, як альтернативу, просив визначити аліменти у фіксованій грошовій сумі, виходячи з його майнового стану, наявності обов`язку щодо його утримання у інших осіб та реальних потреб позивача.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвал Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2025 клопотання відповідача про витребування доказів та про залучення співвідповідача залишено без задоволення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду письмову заяву, вх.№3272 від 28.05.2025, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі, вх.№3824 від 16.06.2025, при розгляді справи просив врахувати правову позицію, яку він виклав у відзиві, а також у клопотанні про витребування доказів та у клопотанні про залучення співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади №2025/006070946 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.2, 3).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Із довідки №274 від 07.05.2025, виданої відокремленим структурним підрозділом «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», встановлено, що ОСОБА_1 навчається у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», денна форма навчання, ІІ курс, спеціальність «Підприємництво та торгівля», термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2026 (а.с.5).

Із відповіді №1437698 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із копії посвідчення, серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.2025, встановлено, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.29).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2016 з ОСОБА_4 (а.с. 31-33).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Зі змісту ч. 1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, позивач скористався своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, продовжує навчання на денній формі у навчальному закладі ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», спеціальність «Підприємництво та торгівля», термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 (провадження №61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінюючи доводи сторін, суд виходить з того позивач не підтвердив заявлений розмір своїх вимог до відповідача, а саме не надав конкретних пояснень та доказів для стягнення 1/4 доходу відповідача (конкретні витрати, які були понесені або плануються до понесення саме для забезпечення навчання), а відповідач не довів, що позивач під час навчання не потребує витрат, пов`язаних із таким навчанням (придбання їжі, одежі, підручників, канцелярського приладдя, меблів, засобів електронного навчання тощо).

Касаційний цивільний суд Верховного Суду при розгляді справи №644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18) зробив висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Тому посилання відповідача про те, що позивач офіційно зарахований до закладу освіти за денною формою навчання, однак він фактично перебуває за межами України та навчається дистанційно є безпідставними та не виключають його обов`язок як батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів скрутного матеріального становища відповідача або незадовільного стану здоров`я, що унеможливлює утримання ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином законодавець врегулював виключне право саме отримувача аліментів на визначення способу отримання аліментів у твердий грошовий сумі або у частки від доходів, що є підставою не приймати заявлені відповідачем заперечення проти обраного позивачем способу стягнення аліментів із визначення аліментів у частці від доходів.

Інші доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджуються належними доказами по справі і підстав для відмови в позові в повному обсязі не дають.

Слід також зазначати, що у відзиві стосовно заявлених вимог відповідач посилається на ряд постанов Верховного Суду, однак, при їх перевірці судом не було знайдено жодної з зазначених постанов.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, оскільки є людиною працездатного віку (відомості про його непрацездатність відсутні), стан здоров`я (докази про хворобу відсутні), відсутність у нього інших утриманців, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Вказаний розмір аліментів буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку - забезпечити повнолітньому синові отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 28.05.2025, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 823,62 гривень, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 211, 247, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на його утримання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову - 28.05.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 23.06.2025.

Суддя Р.В. Швець