єдиний унікальний номер справи 546/326/25
номер провадження 2/546/329/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Гончарова Анатолія Володимировича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.05.2025 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

09.06.2025 представником позивача Гончаровим А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати, а саме:

- частково матеріали кримінального провадження № 00000070 від 20.03.2022 року по справі № 546/177/22, що знаходяться в прокуратурі Решетилівського району Полтавської області та архіві Решетилівського районного суду Полтавської області, в частині письмових свідчень осіб, які були свідками події 20.03.2022 року, та в подальшому брали участь в судових засіданнях в якості свідків по справі № 546/177/22 та аудіо записів показань даних свідків згідно протоколів судових засідань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що всі матеріали знаходяться в Решетилівському районному суді Полтавської області та прокуратурі Решетилівського району Полтавської області. Дані матеріали справи містять показання свідків на обставини, які відбулися 20.03.2022 року, і можуть мати суттєве значення при розгляді данеої цивільної справи та можуть бути використані позивачем в якості доказів.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 09.06.2025 представник надав до суду клопотання, в якому просить витребувати відповідні докази.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання адвоката Гончарова А.В. про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання адвоката Гончарова А.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, обмежившись розглядом клопотання адвоката Гончарова А.В. про витребування доказів, за відсутності інших учасників справи, що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Згідно ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Частина 1 ст. 84 ЦПК України закріплює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання адвоката Гончарова А.В., про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані документи (докази) мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та витребувати вищевказану інформацію.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 76,77,81,83,84,189,197,198,259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гончарова Анатолія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та Решетилівського районного суду Полтавської області, а саме:

- частково матеріали кримінального провадження № 00000070 від 20.03.2022 року по справі № 546/177/22, що знаходяться в Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області та Решетилівському районному суді Полтавської області, в частині письмових свідчень осіб, які були свідками події 20.03.2022 року, та в подальшому брали участь в судових засіданнях в якості свідків по справі № 546/177/22 та аудіо записів показань даних свідків згідно протоколів судових засідань.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області та Решетилівському районному суду Полтавської області - для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв. 17 липня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лівер