Справа № 720/1234/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Новоселицької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернулася із позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, представником позивача не зазначено жодних обставин, що між позивачем та відповідачем наявний спір щодо визначення місця проживання дитини.

В постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Водночас представником позивача не додано до позову характеристики з місця проживання, роботи, медичні довідки, довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Також, в позовній заяві не зазначено обставин щодо місця проживання дитини на момент звернення з вказаним позовом, не вказано обставин щодо обстеження умов проживання позивача та дитини, що були проведені компетентними органами, щодо місця навчання дитини та інших умов їхнього життя.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивач до відповідного органу опіки та піклування з метою досудового врегулювання спору, якщо такий взагалі є, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з позивачем, чи з`ясована думка самої дитини з урахуванням її віку щодо питання визначення її місця проживання з матір`ю.

Крім того, в абзаці 10 на другій сторінці позову зазначено, що вона займалася вихованням та піклуванням сина, однак з тексту позову встановлено, що у сторін по справі донька та позов написаний від імені її представника.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Новоселицької міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: