Справа № 638/5136/25
Провадження № 2/638/3941/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

21.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки свекруха - ОСОБА_2 , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізюмським відділом ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27 січня 2022 року, актовий запис № 111.

ОСОБА_1 - невістка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Банніковим С.І., зареєстровано в реєстрі за № 2071 та зареєстрованого в Ізюмському міському БТІ 26 травня 2000 року, книга № 983, розділ 5.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син та чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане Семенівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 13 грудня 1973 року, а/з № 24.

З ОСОБА_3 позивачка перебувала в шлюбі з 25.04.2003 року, на підтвердження чого до матеріалів справи додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 видане 25 квітня 2003 року відділом РАГС Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, а/з 77.

На день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав разом з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки про реєстрацію від 21 квітня 2021 року.

Таким чином чоловік ОСОБА_3 позивачки прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

22 лютого 2023 року ОСОБА_3 був мобілізований в ЗСУ в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Згідно сповіщення сім`ї № 10 від 15 травня 2023 року Ізюмського ТЦК Харківської області мені повідомлено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-санітар 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_4 , 24.04.2023 року неподалік АДРЕСА_2 , під час виконання бойового завдання із захисту України після бойового зіткнення з противником зник без вісти.

Сповіщенням сім`ї № 34 від 01 листопада 2023 року № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мені повідомлено, що ОСОБА_3 вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка неодноразово їздила на впізнання свого чоловіка, тіло якого повернули їй лише у травні 2024 року.

За таких обставин ОСОБА_1 фізично не мала реальної можливості в шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини за вищевказаними обставинами.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка є невісткою померлої свекрухи ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ,

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син та чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане Семенівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 13 грудня 1973 року, а/з № 24.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданим 25.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського управління юстиції, актовий запис № 77.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю. №14 від 12.06.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зарестрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_4 судовій збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зарестрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ізюмська міська рада Харківської області, , адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1.

Головуючий суддя О.В. Шишкін