1Справа № 335/1943/25 2/335/2278/2025
УХВАЛА
12 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив надати строк для примирення з позивачем. Клопотання обґрунтовує бажанням зберегти сім`ю.
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).
За таких обставин, оскільки відповідач звернувся з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, враховуючи те, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.
Суд вважає, що строк до 13.08.2025 буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.
Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення до 26.02.2025.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення задовольнити.
Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 13.08.2025
13.08.2025 вважається днем відновлення провадження. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Викликати сторони у судове засідання на 13.08.2025 на 09:00 годину.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Макаров