Справа № 308/8182/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

09.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виданий судовий наказ (справа №308/14201/24) за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8 892,41 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

05.06.2025 засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, яку зареєстровано канцелярією суду 11.06.2025. Вважає наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки нарахований КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» борг є вигаданим, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 2020 року жодна особа не проживає, заборгованість за послуги з водопостачання відсутня.

Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, так як про існування такого наказу дізналася 27.05.2025 з відповіді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №57258 від 27.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 09.09.2024, що виданий за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2024 року 308/14201/24.

Скасувати судовий наказ №308/14201/24, виданий 09.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА