Справа № 352/860/25
Провадження № 2/352/622/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

14 квітня 2025 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №26837-03/2024 на умовах строковості, зворотності платності, за умовами, якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн на строк 120 днів з відсотковою ставкою 2,5% в день. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК ЄАПБ укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до боржника, яким є відповідач за кредитним договором №26837-03/2024 в сумі 12935 грн.

Окрім цього, 26.04.2024 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір позики № 79893136, за умовами якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000 на визначений строк 30 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, з відсоткової ставкою 1,5 % в день, а позичальник зобов`язаний повернути таку ж саму суму грошей у день закінчення строку та сплатити відсотки за користування кредитом.

25.04.2024 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір позики № 2841478, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у кредит у сумі 3000 грн на строк 30 днів з фіксованою процентною ставкою 1,5% в день.

14.06.2021 року ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло про вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників №31 та №32 від 25.09.2024 року до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 79893136 в сумі 17240 грн, з яких: 5000 - сума заборгованості за тілом кредиту, 2250 грн - сума заборгованості за відсотками та 9900 грн заборгованість за пенею та за договором № 2841478 в сумі 10350 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1350 грн заборгованість за відсотками, 6000 грн заборгованість за пенею.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 40525 грн та понесені судові витрати.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками, яку вона отримала 14.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 16.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №26837-03/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн, строком на 120 днів. За користування кредитом нараховується проценти, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом НОМЕР_2 (а.с. 8-11).

У додатку номер один до договору зазначено графік платежів, в якому вказані: дата видачі кредиту 16.03.2024 року, дата платежу 13.07.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, чиста сума кредиту 6 000 грн, проценти за користування кредитом в загальній сумі 18000 грн, реальна річна процентна ставка 101094,05%. Окрім цього, матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено ідентичну договору інформацію про умови кредитування. (а.с.11зв., 12).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Аванс кредит» за договором про надання фінансового кредиту №26837-03/2024, боржником за яким є ОСОБА_1 загальна заборгованість за договором становить- 12935 грн, з яких 5174 грн - сума за основною сумою боргу та 7761 грн - сума заборгованості за відсотками. При цьому відповідач здійснив платежі на погашення заборгованості 13.04.2024 року в сумі 1000 грн( з яких 826 грн було зараховано позикодавцем на погашення тіла кредиту та 174 грн на погашення відсотків за кредитом) та 15.05.2024 року в сумі 2799,07 грн (з яких 2700,77 грн були зараховані позикодавцем в рахунок погашення відсотків за кредитом) (а.с.19-20).

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №26837-03/2024 в загальній сумі 12935 грн, з яких 5174 грн - сума за основною сумою боргу та 7761 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.14-16,18).

26.04.2024 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики № 79893136, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику власність грошові кошти на погодженої умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути по законодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату- проценти від суми позики. Сума кредиту - 5000 грн, строк кредиту - 30 днів, процентна ставка в день за користування позикою 1,5%, тип процентної ставки - фіксована, дата повернення кредиту 25.05.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка 10640,17%, пеня за невиконання позичальником умов договору 2,7%. Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 83224 (а.с.24-27).

В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 26.04.2024 року, дата платежу 25.05.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 5000 грн, проценти за користування кредитом - 2250 грн (а.с.27).

25.04.2024 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики № 2841478, згідно якого позичальник отримав грошові кошти у сумі 3000 грн на строк - 30 днів, процентна ставка в день за користування позикою 1,5%, тип процентної ставки - фіксована, дата повернення кредиту 25.05.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9089,90%, пеня за невиконання позичальником умов договору 2,7%. Вказаний договір був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7О6VF3 (а.с.37-40).

В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 25.04.2024 року, дата платежу 25.05.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 3000 грн, проценти за користування кредитом - 1350 грн (а.с.40).

14.06.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу 14/06/21. Згідно пункту 1.1 цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання плати за позикою процент за порушення грошового зобов`язання право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників підстави виникне право грошової вимоги до боржників грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.28-30).

Згідно пункту 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні право вимоги.

28.07.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якої у новій редакції викладено п.1.3 договору щодо повідомлення боржників про відступлення прав вимоги (а.с.31).

13.06.2022 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, у відповідності до положень якої сторони домовились про викладення п. 9.1 договору у новій редакції «9.1 даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна сторона не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а.с.32).

25.09.2024 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №37 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року у якій сторони погодили ціну продажу прав вимоги за договорами згідно реєстрів боржників №31 та №32, однак ціну не було зазначено (а.с.33).

В матеріалах справи міститься акт прийому передачі реєстру боржників від 25.09.2024 року №32 та №31 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.21 року, згідно якого клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників номер 32 (а.с.34, 41).

У відповідності до витягу з реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики № 79893136 в загальній сумі 17240 грн (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №79893136 за період з 25.09.2024 по 28.02.2025 року за боржником, яким є ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №79893136 загальному розмірі 17240 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою, 2250 грн - заборгованість за відсотками, 9990 грн заборгованість за пенею (а.с.36).

У відповідності до витягу з реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики № 79893136 в загальній сумі 10350 грн (а.с.42).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №79893136 за період з 25.09.2024 по 28.02.2025 року за боржником, яким є ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №2841478 загальному розмірі 10350 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою, 1350грн - заборгованість за відсотками, 6000 грн заборгованість за пенею (а.с.43).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Щодо стягнення неустойки.

Пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, в даному випадку законодавством звільнено позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення своїх кредитних (боргових) зобов`язань

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Щодо врахування положень Закону України «Про споживче кредитування».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом 120 днів 2,5%(25.12.2023 - 22.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (23.04.2024-20.08.2024).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 16.03.2024 року ТОВ «Аванс кредит» та відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 26837-03/2024, згідно якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 6000 грн, на строк 120 днів, з процентною ставкою за користування кредитом - 2,50% на добу. Через порушення умов договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасила та яка, станом на 19.09.2024 року дату відступлення прав вимог позивачу, та в межах строку кредитування - 120 днів, становить у загальному розмірі 12935 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5174 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7761 грн.

Так, щодо нарахування відсотків за кредитним договором, то суд зазначає, що оскільки договір укладений між сторонами (16.03.2024 року) після набрання чинності (24.12.2023 року) Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, тому за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а за період з 20 серпня 2024 року - 1 %.

Аналізуючи умови договору ТОВ «Аванс кредит», суд зазначає, що розмір нарахованих відсотків у межах такого мав би становити 13050 грн, з яких: 5550 грн (6000х2,5%х37 дні) за період із 16.03.2024 (дата укладення договору) по 21.04.2024 року та 7470 грн за період з 22.04.2024 по 13.07.2024 року (дата платежу за договором) включно.

Однак, ураховуючи принцип диспозитивності, зокрема те, що в межах позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за відсотками в розмірі 7761 грн, суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача за вказаним договором.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, з урахуванням додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року, правомірно набуло право грошової вимоги до боржника, яким є ОСОБА_1 за договорами позики №79893136 від 26.04.2024 року та №2841478 від 25.04.2025 року в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Однак суд вважає необґрунтованою позовну вимогу в частині стягнення із відповідача неустойки (пені) в розмірі 6 000 грн за договором №2841478 від 25.04.2025 року та у сумі 9990 грн за договором №79893136 від 26.04.2024 року, оскільки така суперечить п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які передбачають особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань, зокрема, списання сум неустойки (пені) в період дії на території України воєнного стану з 24.02.2022 року по даний час.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені за договорами №2841478 від 25.04.2025 року та №79893136 від 26.04.2024 року задоволенню не підлягають, а тому позов слід задовольнити частково.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому пропорційно до суми задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути 1833,24 гривень судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 24 535 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн, з яких: за кредитним договором № 26837-03/2024від 16.03.2024 року заборгованість в розмірі 12 935 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн, з яких: за основною сумою боргу 5 174 (п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн, заборгованість за відсотками 7 761 (сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн; за кредитним договором №79893136 від 26.04.2024 року заборгованість в сумі 7 250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) грн, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн - заборгованість за відсотками та за договором №2841478 від 25.04.2025 року заборгованість в загальному розмірі 4 350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) грн, з яких: 3 000 (три тисячі) заборгованість за тілом кредиту, 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн заборгованість за відсотками.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) грн 24 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ;

Представник позивача: Кудіна Анастасія В`ячеславівна, вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене у повному обсязі 05.06.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.