Справа № 175/5559/25
Провадження №2/175/1330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії надійшли до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивач бажає скасувати постанову Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, якою вона відмовила вчинити нотаріальну дію, через наявну описку у договорі купівлі-продажу, а саме, що у договорі купівлі-продажу вказана інша адреса.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року було встановлено факт того, що договір купівлі-продажу укладено саме за вказаним майном, за яким необхідно вчинити певну нотаріальну дію.

Позивач бажає скасувати постанову нотаріуса, проте, суд керуючись нормою п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в якому зазначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, вважає, що позивачем не вжито заходів досудового врегулювання.

Відмова нотаріуса фактично обумовлена опискою у договорі купівлі-продажу. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року було встановлено факт того, що договір купівлі-продажу укладено саме за вказаним майном, за яким необхідно вчинити певну нотаріальну дію.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що позивач не позбавлений можливості звернутись повторно до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни із рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року за вчиненням нотаріальної дії.

Тобто, позивачеві необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції в якій необхідно вказати чи здійснювались заходи досудового врегулювання спору.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки,.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко