У Х В А Л А

16.06.2025 Справа №607/11620/25 Провадження №2-н/607/1534/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Дочірнє підприємство «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком в сумі 10 647,63 грн, інфляційних втрат в сумі 1 551,28 грн, три проценти річних від простроченої суми в сумі 443,54 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обґрунтованості суми стягнення представник заявника приєднав до заяви про видачу судового наказу розрахунок інфляційних втрат в розмірі 1 551,28 грн та розрахунок 3 % річних, які заявник просить стягнути з боржників, які нараховані за період з 21 липня 2022 року по 03 червня 2025 року.

Постановою Кабінету Міністрів України за № 20 від 05 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», передбачено, що забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набирала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Положення вищевказаної постанови у цій редакції діяли до 31 грудня 2023 року.

Таким чином, заявником безпідставно здійснено нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 21 липня 2022 року по 30 грудня 2023 року.

При цьому, суд розглядаючи заяву про видачу судового наказу не вправі розглядати обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а відтак самостійно здійснювати розрахунок сум, які підлягають стягненню з боржника.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що частина заявлених вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, не відповідає вимогами ст. 161 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що Дочірньому підприємству «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком.

Керуючись статтями 163, 165-167, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 16 червня 2025 року.

Суддя О. М. Вийванко