Справа № 170/296/25
Провадження № 2/170/174/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана представником ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавським К.А.

Ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних справах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи в порядку самопредставництва або адвокатом.

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконання органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник, або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті чи положенні було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана Варшавським К.А. з долученням довіреності за підписом керівника ТОВ «Свеа Фінанс» Кашпура М.Л., що вказує на самопредставництво позивача.

Проте, до позовної заяви не додано жодного документа, який би засвідчував можливість підписанта Варшавського К.А. діяти від імені ТОВ «Свеа Фінанс», як і немає доказів того, що підписант є адвокатом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява представника ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавського К.А. не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0109/980/2150518/20 від 22.10.2020.

У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, на підтвердження якої до позову долучено розрахунок заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість відповідача становить 55015 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмір 35416 грн. 99 коп. та заборгованості по відсотках і комісії 19598 грн. 25 коп.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити обчислення суми заборгованості за всіма її складовими (періоду нарахування, відсоткової ставки, комісії тощо); початок періоду нарахування за усіма складовими та закінчення періоду нарахування за усіма складовими; кількість днів прострочення тощо; та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, підсумок тощо) і підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак, ні в позовній заяві, ні в долучених документах не відображено складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, комісії, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріли позову не містять належного розрахунку суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовну заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавського К.А. слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Якщо позивачне усуне вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук