Справа № 367/2456/25
Провадження № 2/442/1114/2025
УХВАЛА

17 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.07.2022 та зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 224.

Ухвалою судді від 01.05.2025 матеріали позовної заяви було залишено без руху, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Було надано позивачу строк п`яти днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

05.05.2025 від адвоката Бобрович А.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання стороною оригіналу свідоцтва про шлюб, суд проявив надмірний формалізм, що є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Вказує, що до позовної заяви було додано завірену копію вказаного свідоцтва про шлюб, оригінал якого знаходиться у позивача до набрання законної сили рішення про розірвання шлюбу.

04.06.2025 від адвоката Бобрович А.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд не може взяти до уваги заяву про усунення недоліків та заяву про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного:

Статтею 26 ЗУ „Про адвокатуру та адвокатську діяльність наведено підстави для здійснення адвокатської діяльності.

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до матеріалів справи адвокатом Бобрович Аллою Іванівною було долучено копію Ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серія АІ № 1343690 від 26.06.2024, в якому зазначено, що адвокат Бобрович Алла Іванівна на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги має право надавати Вороновій Олені Геннадіївні правничу (правову) допомогу у Ірпінському міському суді Київської області.

Верховний Суд у справі № 9901/939/18, провадження № 11-1521заі18 дійшов висновку про те, що ордер, в якому не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики [статті 17 та 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII)] з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 КАС України та стаття 10 Закону № 1402-VIII) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Цивільну справу №367/2456/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

При поданні заяви про виправлення недоліків адвокатом Бобрович Аллою Іваніною було долучено копію Ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серія АІ № 1343690 від 26.06.2024, в якому не було конкретно зазначено, що вона має право надавати ОСОБА_1 правничу (правову) допомогу у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області суддя дійшла висновку, що такий не є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, а тому матеріали заяви підлягають поверненню.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивач у визначений термін не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 01.05.2025 та не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Нагірна О.Б.