04.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/141/25
Справа №205/141/25
У Х В А Л А

Про витребування доказів

04 червня 2025 року

Новокодацький районний суд м.Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/141/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» 03.12.2025 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.06.2025 рку на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Березенської Ю.О. про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 17.02.2025 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до якої додано довідку форми №5, відповідно до змісту якої 18.07.2024 року ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України і перебуває на військовій службі, що виключає його участь у розгляді справи.

З метою отримання інформації (доказів) чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, чи виконує Військова частина НОМЕР_1 бойові завдання у зоні бойових дій представником відповідача було направлено запит. Запитувана інформація має важливе значення для вирішення по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, чи виконує Військова частина НОМЕР_1 бойові завдання у зоні бойових дій.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Березенська Ю.О. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коробська Н.С. щодо заявленого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, наявність труднощів в отриманні зазначеного доказу стороною відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.76-77, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Березенської Юлії Олександрівни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, чи виконує Військова частина НОМЕР_1 бойові завдання у зоні бойових дій та безпосередньо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.