Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/425/25
Провадження № 2/528/364/25
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

11 червня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

представника позивачів адвоката Ковтуна М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення фактів перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за період з 08.11.2021 року по 08.11.2022 року позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.37-39).

13.05.2025 року на виконання ухвали суду від 01.05.2025 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року по громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.57,58).

14.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення на позовну заяву в якому представник третьої особи просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачами не надано доказів про перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 (а.с.60-62).

11.06.2025 року у підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Ковтун М.В. заявив усне клопотання про витребування доказів та просив витребувати із Головного управління ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти заявленого представником позивачів адвокатом Ковтуном М.В. клопотання витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, судова кореспонденція нею не отримана, конверт повернувсь до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України в підготовче засідання не з`явивсь, в поданих письмових поясненнях щодо позовної заяви, просив розгляд справи здійснювати у відсутність третьої особи, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, та позицію відповідача щодо про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою здійснює секретар судового засідання.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення фактів перебування на утриманні на 10 год 30 хв 21.07.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачів адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати: від Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ГУ ДПС у Полтавській області, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 20.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДПС у Полтавській області - на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський