Справа № 348/548/25
Провадження № 2/354/370/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Балашової Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, 08.05.2025 до суду надійшло клопотання/заява представника позивача адвоката Вовка Н.Р., про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, що підтверджується копією посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.04.2025.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» судова повідстка на 05.05.2025 повернута відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, поштові відправлення на 27.05.2025 та на 12.06.2025 згідно з відстеженням трекінгу АТ «УКРПОШТА» прибули на відділення АТ «УКРПОШТА».

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тому надання вказаного документа по даній категорії справ, є обов`язковим.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19.10.2022 по справі №526/442/22 зважаючи на

зміст ст. ст. 95, 177 ЦПК України, залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права та права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Суд погоджується з вказаною правовою позицією Верховного Суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Разом із тим, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, позивач не вказує в позовній заяві, що свідоцтво буде надано у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу матеріали справи також не містять.

Крім того, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, чи отримати Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями частини другої статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 ЦПК України).

Представником позивача до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2012, поганої якості, що засвідчена відтиском печатки «Згідно з оригіналом» та підписом адвоката Вовка М.Р., однак в додатках до позовної заяви зазначено, що оригінал свідоцтва про одруження знаходиться у відповідача, що викликає сумнів щодо відповідності копії свідоцтва оригіналу.

При цьому, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії), такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста ст. 95 ЦПК України).

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає суду впевнитись, що спірні правовідносини мають місце.

За таких обставин суд вважає необхідним надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК