Провадження № 2/175/751/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року с. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.,
із секретарем Кальченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року матеріали справи було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
12 березня 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М. та ухвалою суду від 13 березня 2025 року було відкрито провадження по справі.
В позові просять суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Університету митної справи та фінансів заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 18.08.2024 року № 112 у розмірі 12 000,00 грн., пеню в розмірі 2 922,62 гри., три проценти річних в розмірі 323,6 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 199,30 грн., усього на суму 16 445,52 грн.
Обґрунтували позовні вимоги тим, що Наказом Університету митної справи та фінансів від 18.08.2023 № 597кс ОСОБА_2 було зараховано із 01 вересня 2023 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.
У день видання наказу про зарахування Студента між Університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців № 1121. За цим договором Відповідач брала на себе обов`язки замовника під час надання платної освітньої послуги Студентові.
Протягом періоду із вересня 2023 року по вересень 2024 року Студентові надавалася освітня послуга, визначена Договором від 18.08.2023.
Наказом Університету від 16.09.2024 №748кс Студента було відраховано з Університету через невиконання індивідуального начального плану. Указаний наказ ані Студентом, ані Відповідачем не оскаржувався.
Заборгованість за Договором від 18.08.2023 зберігається на даний час, що зумовлює звернення Університету до суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, встановленому ЦПК України.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не повідомив причини неявки, відзиву на позов не подав.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною першою статті 903 ЦК України установлено, обов`язок замовника, якщо договором передбачено надання послуг за плату, оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Наказом Університету митної справи та фінансів від 18.08.2023 № 597кс ОСОБА_2 було зараховано із 01 вересня 2023 року студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» на навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.
У день видання наказу про зарахування Студента між Університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців № 1121. За цим договором Відповідач брала на себе обов`язки замовника під час надання платної освітньої послуги ОСОБА_3 .
Протягом періоду із вересня 2023 року по вересень 2024 року Студентові надавалася освітня послуга, визначена Договором від 18.08.2023.
Наказом Університету від 16.09.2024 №748кс Студента було відраховано з Університету через невиконання індивідуального начального плану. Указаний наказ ані Студентом, ані Відповідачем не оскаржувався.
Заборгованість за Договором від 18.08.2023 зберігається на даний час, що зумовлює звернення Університету до суду.
Відповідно до пункту 2 розділу 1 Договору від 18.08.2023 предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, за ступенем бакалавра денної форми навчання у період із 01 вересня 2023 року по 30 липня 2027 року
Відповідач є стороною цього договору - замовником освітньої послуги.
Підпунктом 1 пункту 2 розділу 2 Договору від 18.08.2023 визначено, що Університет має право вимагати від Відповідача своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у термінах та в порядку, встановленому цим договором.
Пункт 3 розділу 2 Договору від 18.08.2023 встановлює, що Відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Згідно з пунктом 1 розділу 3 Договору від 18.08.2023 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становила 96 000,00 грн..
Згідно з пунктом 2 розділу 3 Договору від 18.08.2023 вартість платної освітньої послуги за роками на навчання становить:
2023 - 2024 навчальний рік - 24 000,00 гривень;
2024 - 2025 навчальний рік - 24 000,00 гривень;
2025 - 2026 навчальний рік - 24 000,00 гривень;
2026 - 2027 навчальний рік - 24 000,00 гривень.
Пункт 3 і 4 розділу 3 Договору від 18.08.2023 визначають, що Відповідач здійснює оплату в безготівковій формі на рахунок Університету одноразово за рік або частинами - по семестрах. Здійснення плати за освітню послугу повністю або частково (по семестрах) має відбуватися у такі терміни:
за весь рік або за першу половину (семестр) навчального року - до 1 вересня відповідного року;
за другу половину (семестр) навчального року - до 1 лютого відповідного навчального року.
Пункт 5 розділу 3 Договору від 18.08.2023 вказує, що датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний (поточний) рахунок Університету.
Таким чином, Відповідач мала не пізніше 01 лютого 2024 року включно перерахувати на розрахунковий рахунок Університету грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. (вартість II навчального семестру 2023/2024 навчального року). Водночас, Відповідачем обов`язок зі сплати відповідних коштів не виконано.
Підпунктом 5 пункту 3 розділу 5 Договору від 18.08.2023 встановлено, що цей договір розривається у тому числі у разі відрахування Студента. Розірвання договору в цьому випадку носить поза процесуальний характер та не потребує звернення Університету до суду.
Отже, Договір від 18.08.2023 було розірвано 16 вересня 2024 року внаслідок видання наказу Університету № 748кс про відрахування Студента.
Відрахування Студента після завершення II навчального семестру 2023/2024 навчального року не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити освітню послугу, спожиту Студентом протягом указаного навчального семестру.
Крім того, пункт 1 розділу 4 Договору від 18.08.2023 визначає, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом.
Пункт 3 розділу 4 Договору від 18.08.2023 визначає, що у випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, яка має бути сплачена.
Стаття 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзац перший частини першої статті 530 Цивільного кодексу України вказує, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини десятої статті 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Із урахуванням вказаних норм, Університетом, крім основної заборгованості, заявляється вимога про стягнення відповідних сум пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних від часу виникнення заборгованості до моменту виконання судового рішення.
Згідно з пунктом 2 розділу 3 Договору від 18.08.2023 вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік встановлено у розмірі 24 000,00 грн.
Таким чином, вартість одного навчального семестру 2023/2024 навчального року та розмір основної заборгованості Відповідача станом на час звернення до суду складає: 24 000,00 грн. /2= 12 000,00 грн.
Датою виникнення прострочення із виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 3 розділу 3 Договору від 18.08.2023, є 01 лютого 2024 року.
Станом на очікувану дату звернення до суду (25 грудня 2024 року) тривалість прострочення складає 329 календарних днів.
Загальна сума штрафних санкцій за період із 01 лютого по 25 грудня 2024 року складає:
2 922,62 грн. + 323,6 грн. + 1 199,30 грн. = 4 445,52 грн.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача у зв`язку із порушенням умов договору підлягає стягненню вищевказана заборгованість по оплаті освітніх послуг.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову, яку суд вважає можливим задовольнити.
Керуючись статями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статями 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Університету митної справи та фінансів (код ЄДРПОУ: 39568620) сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко