СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Кульбовської В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 16.12.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

10.01.2025 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

04.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ІСКО» про поділ спального сумісного майна подружжя, якою просить у порядку поділу майна подружжя ?визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину майнових прав на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину майнових прав на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 на приватної власності квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , майнові права на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було постановлено питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом по справі по цивільній справі № 759/27043/24.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти долучення зустрічного позову, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не сплачено судовий збір за подання зустрічного позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви без руху, просив надати строк для сплати судового збору.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн).

Як вбачається з позовних вимог та доданих до позовної заяви висновків про вартість майна СОД ФОП ОСОБА_6 , загальна вартість спірного майна, на яке ОСОБА_4 просить визнати право власності становить 5867471,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи з ціни позову за позовну вимогу майнового характеру в розмірі сумі 15140,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням ОСОБА_4 строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук