Провадження № 22-ц/4806/389/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року у справі № 303/10155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Іванченко А.В., подала апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 26.03.2025 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2025.

Вказану справу витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення отримане стороною засобами поштового зв`язку 25.02.2025, що підтверджується копією конверту із відстеженням з АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.78, 79-82). Відповідно до супровідного листа копію ухвали надіслано сторонам 18.02.2025 при супровідному листі № 303/10155/24/4409/25-вих. З оданого до апеляційної скарги копії конверту вбачається, що лист з вихідним № 303/10155/24/4409/2025 (Р-22-20.02.2025/629) за трек номером 089 вручено одержувачу 25.02.2025. Апеляційна скарга подана 26.03.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам:

- пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не наведено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, яке оскаржується;

- пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір`при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3 633,60 грн. (3 028 грн. х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:

1) апеляційної скарги в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з обгрунтуванням в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення;

2) доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК;

3) документу, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой