Справа № 163/777/24
Провадження № 2/503/583/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду через свого представника вище вказаний позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 в розмірі 71912грн.

При цьому, до позовної заяви додано копію Договору про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 від 28.11.2022 року (а.с.21-25, 27) в розділі «12. Реквізити Сторін» стосовно особи позичальника ОСОБА_1 зазначений номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Л.В. подала відзив на позовну заяву (а.с.204-218), в якому остання зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів кредитором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Водночас із цим відповідачем не заперечено ні обставин дійсної наявності у неї згаданого вище банківського рахунку, а ні обставин самого перерахування на останній кредитних коштів.

Згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене викликає в суду сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав та обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які забезпечать суду можливість об`єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в (E-mail: ) відомості про те:

1) чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок, зокрема № НОМЕР_1 ;

2) чи здійснювалось зарахування на рахунок № НОМЕР_1 за період з 28.11.2022 року по 03.12.2022 року коштів в сумі 17800 грн від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Договором про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 від 28.11.2022 року.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко