Спр. № 308/7214/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання невідоме), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України, немає.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України, зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 вказаної статті у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами першим та другим частини шостої статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1,2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд враховує ціну позову, яка наближається до максимально можливої для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також характер спірних правовідносин, та доходить висновку що дана справа справа не може бути визнана малозначною, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів.

Підготовче судове засідання призначити на 04 липня 2025 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не відоме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомити відповідача про дату та час судового засідання у справі та викликати його як відповідача для участі у справі також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України шляхом розміщення відповідного оголошення не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання та роз`яснивши, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук