Єдиний унікальний номер 722/2296/24
Номер провадження 2-п/719/4/25
УХВАЛА

про поновлення строку на подання заяви, скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

10 червня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 із заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 не згоден, і воно підлягає перегляду та скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідачу не було відомо про наявність цієї справи в провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області, він не отримував позовну заяву з додатками, а тому йому не був відомий зміст позовної заяви, не отримував ухвалу суду про відкриття провадження по справі та копії заочного рішення суду від 12.02.2025р., так як не проживає за місцем реєстрації, оскільки починаючи з 04.07.2022р. перебуває на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується його військовим квитком серії НОМЕР_1 від 27.12.1993р. та довідкою про проходження служби форми 5 від 11.03.2025р.

За вище перелічених обставин ОСОБА_1 вважає, що не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Так, відповідач ознайомився із змістом заочного рішення суду від 12.02.2025р. лише 13.05.2025р. через свого представника - адвоката Васильченко Г.І. за допомогою Електронного суду, а тому, на думку ОСОБА_1 , строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2025р. пропущений з поважних, незалежних від нього причин і він має право на його поновлення.

Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, з огляду на укладення договору факторингу до укладення спірного кредитного договору, до договору факторингу додано не підписаний витяг з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року, акт прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року є неповним, у ньому не вказані суми заборгованостей.

Окрім того, посилається на ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як на підставу звільнення відповідача від обов`язку сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

На підставі вищевикладеного, просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.02.2025р. по цивільній справі № 722/2296/24 та поновити його; заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.02.2025р. по цивільній справі № 722/2296/24 скасувати, цивільну справу № 722/2296/24 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі. Окрім того, просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 484,48 грн. та витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 12 000,00 грн.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_2 та Рожко А.А. в судове засідання не з`явились, проте 10.06.2025 року адвокат Васильченко Г.І. подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторони відповідача.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 135).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на належне повідомлених про дату, час і місце судового засідання учасників справи, суд постановив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін без фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року по справі № 722/2296/24 за позовною за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов і стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 112505,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із матеріалів основної цивільної справи № 722/2296/24 вбачається, що згідно з відомостями ВОМІРМП/ВІС ДМС в Чернівецькій області від 06.11.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На адресу місця реєстрації ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення про виклик в судове засідання, зокрема, 03.01.2025 року, 28.01.2025 року, проте вся поштова кореспонденція, що відправлялась судом на дану адресу відповідача, поверталась з відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою. У матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування відповідача.

Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що 13 травня 2025 року ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення від 12.02.2025 року, у зв`язку з цим відповідач не подав заперечення до позовної заяви.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення було направлено на адресу місця реєстрації відповідача, за якою він фактично не проживав, і останній отримав повний текст рішення суду від 12.02.2025р. лише 13.05.2025р., заява про перегляд якого була подана в межах двадцяти днів, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як даний строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги вищенаведені доводи представниці ОСОБА_2 по суті спору, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 12.02.2025р. по справі № 722/2296/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 247, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року року в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 лютого 2025 року по справі № 722/2296/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу № 722/2296/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В, який є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: