Справа № 286/2174/25
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 з незаконного володіння майно, а саме:

- підіймач POWERLIFT 240А 2-х стійковий 4,0 т з нижньою синхронізацією 380В - 73920,00 грн.;

- шиномонтувальний стенд BRIGHT LC810 (п/автомат, захоплення диска від 10 до 22) 380В - 47208,00 грн.;

- балансувальний стенд BRIGHT CB910GBS (вал d40) - 41370,00 грн.;

- домкрат пневматичний DPA-3C 4,2т «AIRKRAFT» - 5600,00 грн.;

- набір головок 1/2 для шиномонтажу 5од. Pro-Series - 1811,86 грн.;

- шланг спіральний поліуретановий (PROFI) 8 Х 12 MM L = 20 м «AIRKRAFT», Made in Itali - 1204,00 грн.;

- пістолет для підкачки коліс з манометром (блістер) «AIRKRAFT» - 270,00 грн.;

- блок підготовки повітря (PROFI) 1/2 «AIRKRAFT» SFC400 - 1250,00 грн.;

- масло для пневматичного інструменту 1000 мл AIRKRAFT MP-AIR - 376,53 грн.;

- перехідник «тато» 1/4 «зовнішня різьба» «AIRKRAFT» - 52,50 грн.;

- масло гідравлічне 10л HM/HLP 32 OEM Hydraulic Oil for LAUNCH lifts - 1499,00 грн.;

- пневмогайковерт 1/2 1288N/m 8500об/хв 1,65 кг Super Duty TOPTUL KSAC1680-6737,11 грн.;

- борторозширювач (настільний) (ХЗСО) БРТ ВСН-ЕХР - 1300,00 грн., для чого зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 вищевказане майно. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №1481834, отриманої 16.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вважаю що позовна заява не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області і має бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №286/2174/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч