Справа № 632/1072/25
провадження № 2/632/562/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свій позов тим, що батько дитини з позивачем не мешкає. Через складні психо-емоційні стосунки які склались між позивачем та відповідачем, для вирішення питання які потребують згоди обох батьків позивач не має можливості врегулювати їх мирним шляхом, що спонукає позивача звернутись до суду з позовом при визначення місця проживання дитини з матір`ю. Також без такого рішення суду неможливо вчинити інші юридичні дії.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

19.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку, надав до суду заяву про усунення недоліків. Разом з заявою про усунення недоліків надано докази на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідача та третьої особи, тому суд вважає, що позивачка усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2025.

20.06.2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.06.2025 до суду надійшла відповідь від ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за № 469/20-27 від 25.06.2025 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ст.ст. 185,186 ЦПК України немає.

З огляду на положення ч.ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,5 ст.19, ч.1 ст.161 СК України, ст. ст. 185, 186, 187, ч.1 ст. 189, ст. 260, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 24 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку та через її представника засобами Електронного суду в порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку, третій особі засобами Електронного суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко