Справа № 444/802/25
Провадження № 2/444/843/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Просить суд стягнути в його користь із відповідача 5049,16 грн. шкоди в порядку регресу з підстав зазначених у позові. Позивач свої вимоги мотивує, тим, 25.09.2023 року в м. Львів по вул. Брюховицькій відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Матеріальні збитки від дорожньо-транспортної пригоди становлять 5049(п"ять тисяч сорок дев"ять ) грн,16 коп.- . Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, підтверджується висновком № 967/23 було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику ТЗ MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 8761,82 грн.

Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 3243,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 978776 від 06.12.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 5049,16 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився , але подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.09.2023 року в м. Львів по вул. Брюховицькій відбулася дорожньотранспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_2 (надалі автомобіль Потерпілої особи) під керуванням ОСОБА_2 (надалі Потерпіла особа)

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 06.11.2023 року по справі №466/10792/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження.

Згідно підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961-IV), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 40.3 ст. 40 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Пунктом 41.4 статті 41 Закону №1961-IV передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_3 , яким у висновку № 967/23 було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику ТЗ MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 8761,82 грн. За виконання дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №967 від 24.11.2023 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_3 1806,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 978387 від 28.11.2023 року. Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/21276 від 06.12.2023 року з Довідкою №1 від 04.12.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 3243,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 978776 від 06.12.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 5049,16 грн.

Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону №1961-IV: «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, то Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 5049,16 грн.

Позивач/представник позивача намагалися вирішити даний спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення з листами по даному випадку та щодо сплати боргу (07.12.2023, 05.12.2024). Однак звернення Позивача залишились без задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Попередній розрахунок судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви: 3028,00 грн понесені позивачем витрати,

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження

розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними

справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового

мінімуму для працездатних осіб. Ціна цього позову складає 5049,16 грн, що дає підстави вважати дану справу малозначною.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) - 5049(п"ять тисяч сорок дев"ять ) грн,16 коп.- матеріальної шкоди в порядку регресу, а також стягнути 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись статтями 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не встановлено , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) 5049(п"ять тисяч сорок дев"ять ) грн,16 коп.- матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не встановлено , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) - 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.