У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі № 125/1887/24, посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без участі відповідача чи його представника, чим позбавив сторону відповідача можливості брати участь у дослідженні доказів та наводити свої заперечення, не врахував докази сторони відповідача, чим порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи. Вказала, що ухвалою суду у справі № 125/180/23 цей самий позов було залишено без розгляду. Про рішення суду у справі № 125/1887/24 за таким самим позовом вона не знала, участі у розгляді справи не брала. ОСОБА_1 повністю погасила кредит.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за: кредитним договором № від 30 червня 2020 року в розмірі 34 892,41 грн., за кредитним договором № /639179 від 23 лютого 2021 року в розмірі 14 800,00 грн., за кредитним договором № 242924000 від 04 листопада 2020 року в розмірі 8 284,90 грн., за кредитним договором № /331156 від 04 листопада 2020 року в розмірі 8 000,00 грн., а всього 65 977,31 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 надала заяву про підтримання вимог заяви, просила скасувати вказане заочне рішення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що про заочне рішення Барського районного суду від 30.01.2025 відповідач ОСОБА_1 дізналася 24 березня 2025 отримавши його копію у Барському районному суді.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлена права на судовий захист, та виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 в цивільній справі № 125/1887/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 год. 30.07.2025 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою https://brs.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: