Справа № 305/522/25
Провадження по справі № 2/305/335/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її бабусі, ОСОБА_2 , на праві приватної власності, в цілій частині належав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72 кв.м, житловою площею 48 кв.м., що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130478802 від 11.07.2018. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років, її бабуся, ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2020 року. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вважає, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані відносини слід врегульовувати у відповідності до Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Зазначає, що 05 липня 2018 року її бабуся, ОСОБА_2 , склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла їй - ОСОБА_1 , що стверджується заповітом посвідченим 05 липня 2018 року секретарем Діловецької сільської ради, Гринчук Оленою Василівною та зареєстровано в реєстрі за №83. Стверджує, що про існування заповіту складеного на її користь не знала, оскільки не проживала і не була зареєстрована в одному житловому будинку зі спадкодавцем. Про те, що на її користь складено заповіт, дізналася менше ніж місяць до подачі позову до суду, під час прибирання житлового будинку, який належав бабусі, ОСОБА_2 10.02.2025, вона звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі, однак, у видачі такого свідоцтва, державним нотаріусом Рахівської ДНК, ОСОБА_3 , їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, про що видано відповідну письмову постанову №1 від 10.02.2025. Таким чином, вона не може у повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець за заповітом, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі, ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду з позовною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки, вона не знала, що її бабуся, ОСОБА_2 , склала заповіт на її користь, тому не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Просить суд, взяти до уваги той факт, що секретар Діловецької сільської ради, ОСОБА_4 , яка посвідчувала заповіт ОСОБА_2 , не повідомляла її, як спадкоємця за заповітом про наявність такого заповіту. Довідкою Діловецької сільської ради №774 від 01.08.2024, підтверджується, що покійна до смерті проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . Тобто, інші особи які б прийняли спадщину пасивно відсутні, а спадщина відкрилася тільки 10.02.2025 за заявою позивачки. Підтвердженням цього є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80099212 від 13.02.2025 ». Також, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80099177 від 13.02.2025, встановлено, що заповіт є чинним, зареєстрованим та інші заповіти відсутні. Окрім цього, додатковим доказом, що відсутній будь який спір, та тільки вона є єдиним спадкоємцем, є довідка видана Рахівською державною нотаріальною конторою №48/01-16 від 13.02.2025. На підставі вищенаведеного, просить, суд, позовні вимоги задовольнити, вказані причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини визнати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.02.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.03.2025. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі ухвали суду від 28.05.2025, підготовче провадження у цивільній справі №305/522/25 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 23 червня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 , у засідання не з`явилася. Поряд з цим, 19.03.2025 та 05.05.2025, подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача, у судове засідання жодного разу не з`явився. Поряд з цим, 11.03.2025, представник Рахівської міської ради, ОСОБА_5 , надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просить провести розгляд цивільної справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У статті 1270 ЦК України встановлено строки для прийняття спадщини, де зокрема для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №13 від 26.05.2020 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З настанням смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме.

За життя ОСОБА_2 , на праві приватної власності належав в цілій частині житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав №130478802 від 11.07.2018.

Встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом. Зокрема, за свого життя ОСОБА_2 , вчинила заповітне розпорядження посвідчене секретарем Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , за яким житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все своє майно, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що остання пропустила, визначений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в цьому випадку з 24 травня 2020 року.

Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджено постановою №01 від 10.02.2025.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою позивачки, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №80039008 від 10.02.2025.

Спір з приводу спадкового майна, що належало ОСОБА_2 , відсутній, що підтверджується довідкою Рахівської державної нотаріальної контори від 13.02.2025, відповідно до якої єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Також, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №80099177 від 13.02.2025, встановлено, що заповіт є чинним, зареєстрованим та інші заповіти відсутні.

Довідкою виданою виконавчим аператом Рахівської міської ради с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, стверджується, що в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання, була зареєстрована та проживала одна.

Обставини про те, що позивачка не була обізнана про існування заповіту в її користь, визнаються судом поважними причинами, за яких ОСОБА_1 не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її бабусі, ОСОБА_2 .

На сьогодні, позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, що при житті належало спадкодавцю, у зв`язку з чим звернулася до державного нотаріуса Рахівської держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачці було відмовлено, у зв`язку з неприйняттям нею у встановлений законодавцем шестимісячний строк спадщини.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, отже у суду є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд залишає судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263,265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю один (один) місяць, з дня набуття рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Відповідач, Рахівська міська рада Закарпатської області, , адреса: м. Рахів, вул. Миру, №34, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.О. Марусяк