Справа № 766/5664/25
УХВАЛА

про повернення скарги

19 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., за участю секретаря Рожок О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тетерука Вадима Володимировича щодо відмови у задоволенні заяви від 27.02.2025 про зняття арешту на майно та кошти ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 46429074 з примусового виконання виконавчого листа № 668/12039/14, виданого 13.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юкрейніан Філм Дистрибюшн» боргу в сумі 34 120,21 грн., зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Косован Юлією Анатоліївною від 18.02.2015 та 05.03.2015 у виконавчому провадженні № 46429074 з примусового виконання виконавчого листа № 668/12039/14, виданого 13.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона, зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт, накладений на кошти ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Косован Юлією Анатоліївною від 18.02.2015 у виконавчому провадженні № 46429074 з примусового виконання виконавчого листа № 668/12039/14, виданого 13.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона.

Ухвалою від 21.04.2025 року скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою від 26.05.2025 року скаргу залишено без руху та надано термін 5 (п`ять) днів для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 року отримана ОСОБА_1 30.05.2025 року в особистому кабінеті в Електронному суді, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, при цьому недоліки, визначені в ухвалі суду не усунуто.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (частина шоста статті 14 ЦПК України).

В ч.7 ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 19.06.2025 недоліки, вказані в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 року отримана 30.05.2025 року ОСОБА_1 , в особистому кабінеті в Електронному суді, у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.І. Рядча