Справа № 351/79/25
Провадження № 22-ц/4808/1030/25
Головуючий у 1 інстанції Посохов І. С.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З. Я. засобами поштового зв`язку 05 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 17 березня 2025 року. Відомості про дату складення повного тексту вказаного рішення відсутні. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 16 квітня 2025 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05 червня 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Представник скаржниці, звертаючись до апеляційного суду 05 червня 2025 року, вважала, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею не пропущено, оскільки із рішенням суду позивачка ознайомилась лише 07 травня 2025 року. Відповідно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду нею заявлено не було.

Разом з тим, на підтвердження дати ознайомлення з рішенням суду представник скаржниці не надала доказів. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Відповідно до вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи наведене, скаржниці необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати належні докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваного рішення суду (довідки суду про направлення/ ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо).

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Барков