Справа № 724/1441/25
Провадження № 2/724/430/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №01010-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором W2037. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. Підписанням кредитного договору позичальник прийняв пропозицію щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту, на умовах визначених банком.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвент Інвест Україна») було укладено договір факторингу №28072023, та зокрема було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором №01010-01/2023 від 02.01.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №01010-01/2023 від 02.01.2023 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «Свеа Фінанс» на дату подачі позову, складає: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 11600,00 грн., а всього на загальну суму 15600,00 гривні.

Крім цього, 31.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №37160-12/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором W9623. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. Підписанням кредитного договору позичальник прийняв пропозицію щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту, на умовах визначених банком.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвент Інвест Україна») було укладено договір факторингу №28072023, та зокрема було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором №37160-12/2022 від 31.12.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №37160-12/2022 від 31.12.2022 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «Свеа Фінанс» на дату подачі позову, складає: заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 14500,00 грн., а всього на загальну суму 19500,00 гривні.

Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості: за Договором № 01010-01/2023 в розмірі 15600 грн., за Договором № 37160-12/2022 в розмірі 19500 грн. Вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.05.2025 року було вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №01010-01/2023, який власноручно підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W2037. Відповідно до розділу 1 пункту 1.1 договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн. Згідно п. 1.2 договору, кредит наданий на 25 днів, тобто до 26.01.2023 р., дата надання кредиту 02.01.2023 р. За користування кредитом клієнт сплачує 361,35% річних від суми кредиту в розрахунку 0.99% на добу.

Відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, договір про надання фінансового кредиту №01010-01/2023, додаток до кредитного договору із графіком платежів за кредитним договором одноразовим ідентифікатором W2037.

Свої зобов`язання за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало, що підтверджується витягом із сервісу онлайн платежів iPay.ua №2919_07 від 18.03.2025 р. про видачу кредиту на загальну суму 4000 гривень, маска картки НОМЕР_1 .

Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №01010-01/2023 від 02.01.2023 року підтверджено загальний розмір заборгованості по вказаному кредитному договору на загальну суму 15600,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 11600,00 грн.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвент Інвест Україна») було укладено договір факторингу №28072023. Відповідно до розділу 2 договору факторингу ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «ФК «Інвеструм», визначеними в Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу від 28.07.2023 №28072023 та витягу з реєстру боржників №1 від 28.07.2023 р. до договору факторингу № №28072023 від 28.07.2023, ОСОБА_1 заборгував суму у розмірі 15600 грн., з яких: 4000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував жодні грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Крім того, 31.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №37160-12/2022, який власноручно підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W9623. Відповідно до розділу 1 пункту 1.1 договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. Згідно п. 1.2 договору, кредит наданий на 25 днів, тобто до 24.01.2023 р., дата надання кредиту 31.12.2022 р. За користування кредитом клієнт сплачує 361,35% річних від суми кредиту в розрахунку 0.99% на добу.

Відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, договір про надання фінансового кредиту №37160-12/2022, додаток до кредитного договору із графіком платежів за кредитним договором одноразовим ідентифікатором W9623.

Свої зобов`язання за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало, що підтверджується витягом із сервісу онлайн платежів iPay.ua №2919_07 від 18.03.2025 р. про видачу кредиту на загальну суму 5000 гривень, маска картки НОМЕР_1 .

Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №37160-12/2022 від 31.12.2022 року підтверджено загальний розмір заборгованості по вказаному кредитному договору на загальну суму 19500,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 14500,00 грн.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвент Інвест Україна») було укладено договір факторингу №28072023. Відповідно до розділу 2 договору факторингу ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «ФК «Інвеструм», визначеними в Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу від 28.07.2023 №28072023 та витягу з реєстру боржників №1 від 28.07.2023 р. до договору факторингу № №28072023 від 28.07.2023, ОСОБА_1 заборгував суму у розмірі 19500 грн., з яких: 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував жодні грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Отже, суд вважає, що із заявлених позовних вимог та розрахунків заборгованості вбачається наявність заборгованості по за кредитному договору № 01010-01/2023 в розмірі 15600 грн., за кредитному договору № 37160-12/2022 в розмірі 19500 грн.

Договори були укладені шляхом їх безпосереднього підписання позичальником електронним цифровим підписом.

Сторонами було погоджено строки кредитування, суму кредиту, порядок та розмір відсотків за користування кредитом та порядок його повернення.

Також суд встановив, що за всіма наявними у матеріалах справи право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», що підтверджується договором факторингу, наявним у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позові вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №01010-01/2023 від 02.01.2023 року, на загальну суму 15600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з яких: 4000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11600,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №37160-12/2022 від 31.12.2022 року, на загальну суму 19500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 14500,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ