Справа № 732/603/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"30" червня 2025 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1965.

У судове засідання позивач не з"явилась, її представник просив розглянути справу без його участі та без особистої участі позивача. Відповідач та його представник у судовому засіданні відсутні. Представником відповідача в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про надання сторонам строку на примирення, посилаючись на те, що примирення з позивачем відповідає інтересам подружжя.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач наполягає на наданні строку для примирення, зважаючи, що у сторін є неповнолітні діти, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження їх шлюбу та в інтересах дітей. Строк слід визначити тривалістю три місяці, що є достатнім та не створить негативних наслідків для сторони позивача.

Згідно приписів ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, згідно ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 240, 251, 253, 258-260, 353-354 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю три місяці, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Час та дату судового засідання після відновлення провадження у справі визначити 06 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.