Справа № 530/1668/24
Номер провадження 2/530/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського В.О. , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 05.06.2025 року з`явився представник позивача адвокат Грущанський В.О. в режимі відео конференції та підтримав клопотання про призначення судової будівельної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказала, що підтримує своє клопотання про зупинення справи яке надіслано до суду 30.05.2025, оскільки нею 29.05.2025 року до Зіньківського районного суду подану позовну заяву про перегляд судового рішення яке винесене Зіньківським районний судом у справі 530/982/22, яким поділено спільне майно за нововиявленими обставинами.

Представник позивача адвокат Грущанський В.О. заперечував щодо цього клопотання та зазначив що в цьому провадженні вже судом розглядалось клопотання про зупинення справи за клопотанням сторони відповідача на тій же підставі, оскільки нею було подано до суду заяву про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2023 року за нововиявленими обставинами , така ухвала була винесена судом 23.01.2025 року та була нашою стороною оскаржена до Полтавського апеляційного суду , але в зв`язку з тим ,що ми дізнались що 05.03.2025 року ухвалою судді Зіньківського районного суду справа № 530/982/22 , провадження 8/530/2/25 було повернуто заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами , ми відкликали свою апеляційну скаргу та прохали відновити провадження у даній справі , на сьогодні знову сторона відповідача заявила що подала до суду заяву по нововиявленим обставинам , але на даний час відсутні підтвердження про те, що справа прийнята до розгляду , тому прохав відмовити у зупиненні справи за цих обставин та зазначив , що при задоволенні їх клопотання про призначення експертизи - справа також буде зупинена відповідно до цивільного процесу , тому прохав призначити експертизу.

Відповідачка ОСОБА_3 вказала що адвокат Козленко О.М. представляючи її інтереси в суді по справі про розподіл спільного майна подружжя ( справа № 530/982/22 ) вважає діяв не в її інтересах , житловий будинок належить їй особисто на праві приватної власності і поділу не підлягав , про що вона подала заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами , та робила запити до дисциплінарної комісії адвокатури області , чекала відповіді , тому знову звернулась до суду із заявою і тому заперечує проти призначення будь якої експертизи про реальний поділ будинку до вирішення справи по нововиявлених обставинах .

Судом з`ясовано , що предметом даного позову є виділення у натурі в окрему одиницю належну ОСОБА_1 частину частки із спільної часткової власності в житловому будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Зіньківського районного суду від 29.09.2023 року , позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , постановою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2024 року скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення , а рішення залишено без змін, справа № 530/982/22.

В підготовчому судовому засіданні 05.06.2025 року ОСОБА_2 надала до суду копію позову, з відміткою про прийняття через канцелярію суду про перегляд рішення суду у справі № 530/982/22 за нововиявленими обставинами.

Суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи . Також ж висновку суд уже доходив та виніс ухвалу від 23.01.2025 року .

Ураховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду за нововиявленими обставинами справи № 530/982/22

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна , яке знаходиться в спільній частковій власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності, - зупинити до перегляду за нововиявленими обставинами справи № 530/982/22

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник