Справа № 757/2754/25-ц
Провадження №: 2/752/4602/25
УХВАЛА

16.06.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування упущеної вигоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування упущеної вигоди.

13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час, представником відповідача подано вказану заяву до суду поза межами строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником відповідача подано вказану заяву до суду поза межами строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України, то така заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування упущеної вигоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати Почерняк Ірині Сергіївні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 16 червня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук