"05" червня 2025 р. Справа № 363/3732/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Чекарьова Є.В., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Пилюченко І.Г., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувни у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радипро поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радипро поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі, оскільки вона ще не ознайомилась з доказам долученими представником ОСОБА_1 ..

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радипро поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 25 липня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна