Справа № 165/1344/25
Провадження № 2/165/578/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

21 квітня 2025 року ТзОВ "Цикл Фінанс", в особі його представника Юхименка Ю.Ю. звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 09 лютого 2022 року між ТзОВ "ФК Гвадіана" та ОСОБА_1 укладений договір №F-00027163 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису. ТзОВ "ФК Гвадіана" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами у сумі 3500 грн. на умовах, передбачених договором, однак ОСОБА_1 всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином обов`язки перед банком не виконав та має прострочену заборгованість, яка складає 13475 грн. і включає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., заборгованості за відсотками 9975 грн. Також зазначає, що 07 травня 2024 року між первісним кредитором та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1 (а.с.30-32), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Гвадіана» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1, включно за договором №F-00027163. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Цикл Фінанс" суму заборгованості в розмірі 13475 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з 2422,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. у судове засідання не з`явився, у п.2 прохальної частини позовної заяви просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Відповідно до ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 був укладений договір №F-00027163 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір) у формі електронного документу з використанням позичальником електронного підпису (а.с.15-23).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 3500 грн. строком на 24 дні зі сплатою 2,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1., п.2.1., п.2.6. кредитного договору).

Одноразовий персональний ідентифікатор №F706384 направлено відповідачу 09 лютого 2022 року на номер мобільного телефону, вказаний ним в заявці на отримання кредиту та введено позичальником у відповідне поле на сайті первісного кредитора.

Підписуючи цей договір відповідач засвідчив, що він ще до підписання договору був ознайомлений з умовами договору та правилами, паспортом кредиту (а.с.24 зворот а.с.26), повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно Додатку 1 до цього договору не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1. цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

У розділі шостому паспорту знаходиться інформація про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, встановлена процентна ставка, яка застосовується при невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме 2,50% в день, нараховується на початкову суму кредиту, нараховується і за період прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

07 травня 2024 року між первісним кредитором та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1 (а.с.30-32), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Гвадіана» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №F-00027163 від 09 лютого 2022 року, що підтверджується також актами приймання-передачі Реєстру боржників, актами приймання-передачі документації та платіжною інструкцією, як доказ оплати права грошової вимоги згідно договору факторингу №1 від 07.05.2024 р. (а.с.33-39).

У судовому засіданні встановлено, що ТзОВ "ФК Гвадіана" виконало свої зобов`язання за договором та надало в розпорядження відповідача грошові кошти у розмірі 3500 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» за вих. №2400/05 від 13.05.2024 (а.с. 12) та довідкою ТзОВ "ФК Гвадіана" (а.с.13).

Відповідач в свою чергу, умови договору щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за підрахунком позивача становить 13475 грн. та включає: 3500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9975 грн. заборгованості за відсотками, що розрахована наступним чином 3500 х 2,5% х 114 (днів).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

За таких обставин факт укладення договору між сторонами підтверджений наданими позивачем доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги те, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за зазначеним договором суду не подав, як і не оспорив розрахунку заборгованості, що наданий позивачем.

Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 не повернуті позивачу ТзОВ «Цикл Фінанс», або первісному кредитору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 13475 грн. заборгованості за кредитом №F-00027163 від 09 лютого 2022 року.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви долучено: договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року; додаткові угоди №10/1, №13 до договору про надання правничої допомоги (а.с.42-45); платіжна інструкція на суму 4000 грн. (а.с.14)

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.6) та 4000 грн. документально підтверджених витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу (а.с.42-45).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112, ) заборгованість за кредитним договором №F-00027163 від 09 лютого 2022 року, в розмірі 13475(тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, а всього 6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк