КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/45285/24

12 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23травня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року залишено без руху. Судом запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку, якими можуть бути оригінал поштового конверту, розписка про отримання судового рішення безпосередньо в суді, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 рокувід заявника надійшло клопотання про поновлення строку.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку позивач ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала суду була одержана ним лише 16.04.2025 року о 13 год. 56 хв. у кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2025 року судом першої інстанції постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії без повідомлення (виклику) учасників справи, з підписанням повного тексту судового рішення 03 березня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року, було надіслана для оприлюднення: 16.04.2025. Зареєстровано: 16.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.

Як вбачається із супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року копія ухвали суду від 03 березня 2025 року та позовна заява із додатками була направлена ОСОБА_1 за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів вручення судового рішення позивачу рекомендованим листом матеріали справи не містять (а.с.18).

Із картки руху документа із електронного кабінету підсистеми «Електронний суд, наданої позивачем до клопотання, вбачається, що ухвала суду у справі №761/45285/24 доставлено до електронного кабінету особи позивача ОСОБА_1 - 16 квітня 2025 року о 13 год. 36 хв.

Апеляційна скаргана ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 30 квітня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачеві копії ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 рокуу визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: