Єдиний унікальний номер справи 229/39/23
Номер провадження 6/211/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анни Дмитрівни, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (боржник), ОСОБА_1 (боржник), про виправлення помилки у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області звернулась заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анна Дмитрівна в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із позовом до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

29 серпня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області під головуванням судді Шевченко Л.В. ухвалено рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анни Дмитрівни задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області від 18.06.2021 № 6/125-1427 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку комунальної власності (кадастровий номер :01:045:0027) загальною площею 2,0000 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, та стягнуто зі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

27 грудня 2024 року заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анна Дмитрівна звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №229/39/23 (боржник: ОСОБА_1 , боржник: Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області), виданих 19 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області, вказавши правильно у виконавчому листі стягувача "Донецька обласна прокуратура, ", замість помилково зазначеного "Бахмутсьа окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: вул.Уютна, м.Полтава, Полтавська область". Заявник зазначає, що стягувачем витрат зі сплати судового збору має бути визначена Донецька обласна прокуратура, .

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали заяви заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анни Дмитрівни, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (боржник), ОСОБА_1 (боржник), про виправлення помилки у виконавчих документах.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 26 травня 2025 року заяву прийнято та призначено судове засідання.

У судове засідання ніхто не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було сповіщено належним чином.

Заінтересована особа Світодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анни Дмитрівни, про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року стягнуто зі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецької обласної прокуратури (розрахунковий рахунок UA0016251, Державна казначейська служба України м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Натомість, у виконавчому листі у справі №229/39/23, виданому 18 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області, зазначено "Стягувач: Бахмутська окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: вул.Уютна, м.Полтава, Полтавська область".

Отже, у виконавчому листі допущено помилку, що унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко Анни Дмитрівни, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (боржник), ОСОБА_1 (боржник), про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №229/39/23 (боржник: ОСОБА_1 ), виданому 19 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області.

У виконавчому листі по справі №229/39/23 (боржник: ОСОБА_1 ), виданому 19 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області, вважати правильним "Стягувач: Донецька обласна прокуратура, ", замість помилково зазначеного "Стягувач: Бахмутська окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: вул.Уютна, м.Полтава, Полтавська область".

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №229/39/23 (боржник: ОСОБА_1 ), виданому 19 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області.

У виконавчому листі по справі №229/39/23 (боржник: Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області), виданому 19 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області, вважати правильним "Стягувач: Донецька обласна прокуратура, ", замість помилково зазначеного "Стягувач: Бахмутська окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: вул.Уютна, м.Полтава, Полтавська область".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 12 червня 2025 року.

Суддя А.Л. Гонтар