Справа № 274/1437/24
Провадження № 2/0274/677/24
Ухвала

про виправлення описки

10.06.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 та у виконавчому листі у справі №274/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з вищезазначеною заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 та у виконавчому листі.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області виніс рішення у справі № 274/1437/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі даного рішення, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав виконавчий лист № 274/1437/24. При ознайомленні з текстом судового рішення та виконавчого листа виявлено помилку, що унеможливлює його виконання. А саме: допущено помилку в номері кредитного договору, а саме в позовній заяві номер вказаний 441684-КС-001, натомість у рішенні та виконавчому листі номер вказаний 441684-КС-003, що є не правильним.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/1437/24 судом встановлено, що при виготовленні судового рішення та виконавчого листа судом дійсно допущено описку у зазначені номера кредитного договору.

Так, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 у справі №274/1437/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором №441684-КС-003 від 30.12.2021 року у сумі 15 017,74 грн., з яких: 5 877,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 140,14 грн. заборгованість за процентами. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2301,10 гривень".

26.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист.

Оскільки в тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 та у виконавчому листі виданому 26.04.2024 у справі №274/1437/24 дійсно допущено описку в зазначені номера кредитного договору, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та виконавчий лист. В зв`язку із чим, заява ТОВ «Бізнес Позика» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 року у справі № 274/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 року вважати правильним номер кредитного договору: "441684-КС-001".

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.04.2024 року у справі № 274/1437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті виконавчого листа, виданого 26.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області вважати правильним номер кредитного договору: "441684-КС-001".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко