Справа № 487/8001/23
Провадження № 2-о/487/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_2 ,д ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з січня 2021 року по день визнання його безвісно зниклим згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.12.2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців під час участі в воєнних діях", однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

12.03.2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України, , 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13.03.2024 року постановлено залучити Міністерство оборони України, , 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просила її задовольнити.

31.05.2024 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення. У письмових поясненнях Міністерство оборони України просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

12.12.2024 року від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшла письмова заява за назвою "Відзив на позовну заяву", згідно якої військова частина НОМЕР_1 просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, згідно яких вона просить задовольнити заяву ОСОБА_1 а як таку, що повністю відповідає фактичним обставинам життя її сина та її правам, свободам та законним інтересам.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення, згідно яких він просить задовольнити заяву ОСОБА_1 а як таку, що повністю відповідає фактичним обставинам життя його сина та його правам, свободам та законним інтересам.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень до суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши пояснення заінтересованих осіб, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наданих до суду особистих пояснень ОСОБА_1 , вона та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом виховували, утримували та піклувались про малолітніх дітей ОСОБА_1 від попереднього шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя. Вказані сімейні відносини між ними були постійними та безперервними.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2021 року разом як подружжя проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить дядьку ОСОБА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з його дозволу, мали спліьний побут, бюджет, спільно виховували дітей ОСОБА_1 .

Даний факт підтвердила допитана у судовому засіданні в якості свідка тітка ОСОБА_1 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 безперервно протягом останніх 15 років.

Згідно акту обстеження Губчанського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 27.01.2023 року № 22-10/19, складеного старостою Губчанського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області П.Левчуком, ОСОБА_2 з 04.10.2022 року проживав на території Губчанського старостинського округу як внутрішньо переміщено особа (довідка ВПО № 6827-) спільно із ОСОБА_1 (довідка ВПО № 6827-) та її малолітніми дітьми ОСОБА_5 (довідка ВПО № 6827-) та ОСОБА_6 (довідка ВПО № 6827-) в селі Зеленці Хмельницького району Хмельницької області.

У акті зафіксовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали у цивільному шлюбі, він активно допомагав ОСОБА_1 після народження дитини, разом вели господарство, виховували дітей, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. 27.10.2022 року ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_8 на військову службу за призовом під час мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_9 у цивільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_9 (про що Старокостянтинівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 343 та 24.11.2022 року видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 ), у якому ОСОБА_2 записаний батьком дитини. ОСОБА_2 активно допомагав ОСОБА_1 у в догляді за дитиною після її народження. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели господарство, разом виховували дітей, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Згідно дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 1 від 03.11.2023 року, виданим Старокостянтинівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у розділі "Відомості про батька" вказано ОСОБА_2 , у розділі " Підстава запису відомостей про батька" вказано " ОСОБА_10 заява батьків про визнання батьківства від 24.11.2022 року".

Факт складання ОСОБА_1 цієї заяви підтверджує його волевиявлення щодо визнання батьківства дитини та прибуття з місця служби до місця свого фактичного проживання з метою участі у сімейному житті із ОСОБА_1 та спільною дитиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був присутній на виписці ОСОБА_1 з дитиною з пологового будинку, що підтверджується наданими ОСОБА_1 спільними фотографіями.

Згідно досліджених у судовому засіданні письмових пояснень батьків ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 вони підтримують в повному обсязі та підтверджують, що ОСОБА_1 та їхній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживали разом як подружжя з січня 2021 року і шлюбу по день визнання його безвісно зниклим.

Згідно довідки Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) "Щодо перевірки наявності документів" від 07.04.2023 року за вих. № 31.11-40 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у інших зареєєстрованих шлюбах.

Судом встановлено, що протягом проходження військової служби ОСОБА_2 , він та ОСОБА_1 постійно підтримували тісне особисте спілкування та обмінювались фотографіями, що свідчить про наявність між ними стосунків, притаманним подружжю, що підтверджується скріншотами переписки у мобільних додатках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали банківські перекази один одному коштів та посилок за допомогою ТОВ "Нова Пошта", що підтверджується чеками про переказ коштів та поштових відправлень, що підтверджує наявність у них спільного господарства та бюджету.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.12.2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутнімивійськовослужбовців під час участі в воєнних діях", солдата ОСОБА_2 , старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 визнано зниклим безвісти під час проходження військової служби при забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів.

03.01.2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 6 від 03.01.2023 року про те, що ОСОБА_2 29.12.2022 року зник безвісти поблизу с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області внаслідок ворожого танкового обстрілу та стрілкового бою з противником. Зазначений документ адресований ОСОБА_1 як цивільній дружині ОСОБА_2 , а в тексті сповіщення він вказаний як цивільний чоловік ОСОБА_1 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 як дружину, у зв`язку із чим і надав своєму командуванню інформацію про неї, як про свою цивільну дружину.

Згідно акту службового розслідування за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.07.2023 року № 172 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призначення службового розслідування" по факту зникнення солдата ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, за результатами якого "Солдата ОСОБА_2 , командира десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил російської федерації в районі ведення бойових дій зник безвісті". Згідно п. 4.1 даного акту в рядку "Близькі родичі та члени сім`ї" вказано: "Дружина - ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомила відділ поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про зникнення ОСОБА_2 та отримала довідку про прийняття і реєстрацію заяви 03.01.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 та повідомлення про початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

На час ухвалення судом рішення місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 Сімейного кодексу України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Позасудовий порядок встановлення юридичного факту з урахуванням того, що місцезнаходження ОСОБА_2 на час розгляду справи судом не відоме, відсутній.

Згідно пояснень ОСОБА_1 встановлення даного юридичного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, оскільки під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не набули майна, яке можливо розцінити об`єктом права спільної сумісної власності, внаслідок чого відсутня необхідність управління таким майном за відсутності другого співвласника. Спір щодо виплат грошового забезпечення ОСОБА_2 відсутній, оскільки згідно з постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" за даних обставин справи встановлено право на отримання грошового забезпечення законного представника дитини ОСОБА_2 . ОСОБА_9 , а саме - ОСОБА_1 , ці кошти грошового забезпечення ОСОБА_1 отримує.

З пояснень ОСОБА_1 батьки ОСОБА_2 в силу віку та юридичної необізнаності не мають можливості займатися активним пошуком зниклого сина, цим питанням займається ОСОБА_1 , яка бажає підтвердити рішенням суду свій юридичний статусу щодо ОСОБА_2 з метою сприяння у розшуку її чоловіка.

Публічного-правового або приватно-правового спору або перспективи його виникнення у майбутньому судом не встановлено.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2021 року по день визнання його безвісно зниклим згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.12.2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців під час участі в воєнних діях", що свідчить про обґрунтованість її вимог, а тому відповідно до ч. 2 ст.315, ст.319 ЦПК України заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з січня 2021 року по день визнання його безвісно зниклим згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.12.2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців під час участі в воєнних діях", однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін