Справа № 345/568/25
Провадження № 22-ц/4808/1008/25
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 березня 2021 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 379.

Представник ОСОБА_1 адвокат Голуб Г. С. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Голуба Г. С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.

Копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Голубу Г. С. надіслана в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 06.06.2025 13:34:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною сьомою статті 272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 30 червня 2025 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта