Справа № 750/9109/22
Провадження № 2-п/750/12/25
23 червня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.
секретаря Примак Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі № 750/9109/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
27 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Сіваченка В.В., в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2023 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що про рішення суду відомо не було, оскільки перебувала за межами України, позивач ввів в оману суд щодо проживання неповнолітнього сина разом з ним.
Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судові засідання відповідач не з`являллась, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2023 року у справі № 750/9109/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна