Справа 639/5749/20
Провадження №2-зз/639/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/5749/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/5749/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 639/5749/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя було задоволено. Оголошено заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 44,6 кв.м та на земельну ділянку розміром 842 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності до ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2677 від 04.06.2011 року, до набрання рішення законної сили. Заборонено здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля Volkswagen CADDI, д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.11.2011, який належить ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року у справі № № 639/5749/20 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 639/5749/20 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 18.06.2024 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касацфйного цивільного суду від 11 грудня 2024 року у справі №639/5749/20 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року залишено без змін.

Оскільки вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, зазначене є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим арешт, накладений на нерухоме майно порушує права власника.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_2 адвокат Зудер`янц В.В. подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та винести ухвалу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5749/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 639/5749/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя задоволено.

Оголошено заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 44,6 кв.м та на земельну ділянку розміром 842 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2677 від 04.06.2011 року до набрання рішення законної сили.

Заборонено здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля Volkswagen CADDI, д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 03.11.2011, який належить ОСОБА_1 (том №1 а.с. 126-128).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним контракт та визнання сторін покупцями транспортного засобу, поділ майна подружжя - відмовлено ( том №4 а.с. 82-92).

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року - залишено без змін (том №4 а.с. 221-229).

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною, залишено без задоволення. Рішення Жовтневого райооного суду міста Харкова від 27 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року залишено без змін (том №5 а.с. 93-100).

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням суду, у задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. Рішення суду набрало законної сили. Оскільки заходи забезпечення позову вживались в інтересах позивача, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/5749/20, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року шляхом оголошення заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 44,6 кв.м та на земельну ділянку розміром 842 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2677 від 04.06.2011 року до набрання рішення законної сили та заборони здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля Volkswagen CADDI, д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 03.11.2011, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний