Справа № 306/2072/24
Провадження № 22-ц/4806/658/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року у справі № 306/2072/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними дії з припинення електропостачання житла та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року та одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачами 28.04.2025, що підтверджується фотокопією повідомлення про вручення поштового відправлення 289.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, додаткове рішення від 11.04.2025 у справі № 306/2072/24 проголошено за відсутності сторін (а.с. 70, том 3). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію додаткового рішення вручено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 28.04.2025 (а.с. 108 том 3). Апеляційна скарга подана 26.05.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржників про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у зазначеній справіслід відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року у справі № 306/2072/24.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: