Номер провадження: 22-ц/813/5391/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 137 374 грн 62 коп.; додаткові витрати на дитину у розмірі 105 311 грн 50 коп., витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 640 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовив. Також суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн 20 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2 480 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, 23.04.2025 через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати, відмовити в частині задоволених позовних вимог та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу.

09 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

15 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

О.С. Комлева