ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/723/24

Провадження № 22-ц/820/1323/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до Приватного підприємства «Подільський Лан», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

у с т а н о в и в :

30 квітня 2025 року представник ПП «Подільський Лан» засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року і просив поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ПП «Подільський Лан» було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 9084 грн.

ПП «Подільський Лан» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» з 17 квітня 2024 року.

Копію ухвали суду від 05 травня 2025 року доставлено до електронного кабінету ПП «Подільський Лан» 06 травня 2015 року о 12:54 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного кабінету.

Зазначені в ухвалі суду недоліки скаржник не усунув.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

У пункті 1 частини 2 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства також проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої скарги, а також процесуальних строків її подання.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» (Case of Union Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) заява № 11681/85).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних права та інтересів сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції (пункт 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року.

Відповідачу Приватному підприємству «Подільський Лан» надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта