Справа № 405/2164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда у цивільній справі № 405/2164/24, провадження 2/405/388/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що Ленінський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист в якому допущена описка, а саме невірно вказано дату народження боржника, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 22.11.2016 року в розмірі 58766 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 35 коп., а також судовий збір в сумі 2556,38 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.07.2024 року на виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист в якому у частині зазначення відомостей про боржника вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча правильним, згідно рішення суду буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.07.2024 року, зазначивши дату народження боржника замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 24.07.2024 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2024 року, у цивільній справі № 405/2164/24, провадження 2/405/388/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний