Справа № 584/334/25
Провадження № 2/584/344/25
УХВАЛА

19.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

13 травня 2025 року відповідач подала письмове клопотання про витребовування від ТОВ «Страхова група «Оберіг» належним чином завірених копій документів, а саме звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних у ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього (них) та інших документів , на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування у сумі 25924 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року, а також рішення про виплату страхового відшкодування по зазначеній події, та сам поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року. Крім того, витребувати від ОСОБА_5 інформацію про те, де зараз знаходиться належний йому на момент ДТП мотоцикл «Kawasaki LE650А», чи було застраховано цивільно-правову відповідальність власника ОСОБА_5 мотоциклу «Kawasaki LE650А», в установленому законом порядку станом на 5 серпня 2023 року, а також, якщо було проведено відновлювальний ремонт мотоциклу «Kawasaki LE650А», надати докази понесених витрат на такий ремонт, а саме чеки/квитанції про придбання запчастин/деталей для виконання робіт ремонту мотоциклу «Kawasaki LE650А» та акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_7 від 31 серпня 2023 року №49.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребовування від ТОВ «Страхова група «Оберіг» належним чином завірених копій документів, а саме звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних у ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього (них) та інших документів , на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування у сумі 25924 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року, а також рішення про виплату страхового відшкодування по зазначеній події, та сам поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року, а також про витребовування від позивача ОСОБА_5 доказів понесених витрат відновлювальний ремонт, а саме чеки/квитанції про придбання запчастин/деталей для виконання робіт ремонту мотоциклу «Kawasaki LE650А» та акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_7 від 31 серпня 2023 року №49, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребовання доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю«Страхова група «Оберіг» належним чином завірених копій документів, а саме звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних у ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього (них) та інших документів , на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування у сумі 25924 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року, а також рішення про виплату страхового відшкодування по зазначеній події, та сам поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-210972949 від 9 вересня 2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Витребувати від ОСОБА_5 докази понесених витрат відновлювальний ремонт, а саме чеки/квитанції про придбання запчастин/деталей для виконання робіт ремонту мотоциклу «Kawasaki LE650А» та акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_7 від 31 серпня 2023 року №49.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік