Справа № 308/6026/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепка В.В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т. представника позивача за зустрічним позовом адвоката Овсепян К. А., представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Павліченко Т. С., розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.05.2025 року до суду від ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Овсепян К. А. просила прийняти поданий зустрічний позов з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвоката Павліченко Т. С. заперечила щодо прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є розірвання шлюбу.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 є визначення місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, суд встановив, що позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а задоволення первісного позову не може ні повністю, ні частково виключити задоволення зустрічного позову.

Суд доходить висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд зазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Оскільки для вирішення спору ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини необхідне залучення Служби у справах дітей, а також витребування відповідного висновку, що може затягнути строки розгляду справи про розірвання шлюбу, що може порушити конституційне право позивача на розірвання шлюбу, оскільки перебування в шлюбі ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка