Провадження № 2/205/1213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа.

16.04.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за клопотанням представника позивача адвоката Іванченка В.П. призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801), на вирішення яких поставлене наступне питання:

1. Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка призначена для обслуговування домоволодіння з усіма господарськими будівлями і спорудами, з урахуванням часток співвласників (у тому числі і первісних власників вказаного домоволодіння) та порядку, що склався?.

Також, судом було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження на час проведення експертизи.

03.06.2025 року через «Електронний суд» та 04.06.2025 року через канцелярію суду, до суду надійшов Лист з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотаннями про погодження строків проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання щодо розгляду клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи підлягає розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі№205/15768/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра на 23.06.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва