Справа № 214/982/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Жданюк Т.С.,

представника відповідача Заборського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/982/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жданюк Т.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 03.02.2025, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 10 751 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку чи до закінчення навчання. в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Частково не погоджуючись з пред`явленими вимогами, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заборський О.В. подав відзив на позов.

28.02.2025 від представника позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа, частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, шляхом згенерування інформації про доходи відповідача через ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду до Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (п.11 протоколу с.з.).

19.06.2025 представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 у приватній власності має квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 5,5998 га, кадастровий номер :09:023:0034, земельну ділянку площею 0,0257 га, кадастровий номер :01:069:0002, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:068:0002, земельну ділянку площею 5,6002 га, кадастровий номер :09:023:0032. Крім того, за ОСОБА_2 значиться зареєстрованим речове право, а саме, право оренди земельної ділянки за договором оренди землі №б/н від 29.05.2024, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 зі строком дії 10 років, дата закінчення дії 29.05.2034, з автоматичним продовженням дії договору, з правом пролонгації, об`єкт речового права земельна ділянка площею 5,6002 га, кадастровий номер :09:023:0032.

Зважаючи на вищевказані докази, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд в порядку ст.84 ЦПК України витребувати: 1) з управління ПФУ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50042, м. Кривий Ріг, вул. Покровська, буд.17-а) інформацію про розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії за останні півроку, починаючи з 01.12.2024 дотепер; 2) з виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області (53860, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд.15) копію договору оренди земельної ділянки площею 5,6002 га, кадастровий номер :09:023:0032, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ОСОБА_4 29.05.2024, запис про реєстрацію речового права 55505982. Представник вважає, що отримання заявлених нею доказів надасть можливість з`ясувати дійсний матеріальний стан відповідача та його реальну можливість утримувати повнолітню доньку ОСОБА_1 на час її навчання та здобуття професії.

Присутні в судовому засіданні 19.06.2025 представник позивача ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання та витребуванні доказів; представник відповідача ОСОБА_6 покладався на розсуд суду. Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, врахувавши позицію учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

З огляду на предмет спору, який стосується стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає, що отримання інформації про наявність у відповідача батька ОСОБА_1 доходу та їх джерел є необхідним, оскільки має істотне значення для вирішення спору, повного та всебічного з`ясування обставин справи і встановлення не тільки наявності у відповідача доходів, рівня його майнового становища, а й визначення розумного, справедливого розміру аліментів з урахуванням рівності обов`язку обох батьків в утриманні дітей, а також спроможності відповідача утримувати повнолітню доньку. Зважаючи на те, що отримувані судом відомості з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про отримання ним пенсійних виплат, платежів за договором оренди, тому суд вважає за доцільне заявлені представником позивача витребувати, а клопотання задовольнити частково, зокрема, витребувавши відомості про наявність у відповідача пенсійних виплат саме у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що наразі є володільцем такої інформації, із частковою деталізацією затребуваної інформації задля повного отримання.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/982/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26):

-інформацію про те, чи здійснювалось призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , пенсії (із зазначенням виду, дати призначення); якщо так надати відомості про розмір отримуваної ним пенсії за 6 (шість) місяців, починаючи з 01.12.2024.

Витребувати з виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області (53860, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд.15):

-належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 5,6002 га, кадастровий номер :09:023:0032, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 , інн НОМЕР_1 , та орендарем ФОП ОСОБА_4 29.05.2024, запис про реєстрацію речового права 55505982.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 26.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко