Справа № 361/6209/25
Провадження № 2/361/2219/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

30 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК», начальника автоколони № 14 Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» Острікова Олександра Ігоровича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до суду зазначений позов.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, для яких передбачена підсудність за вибором позивача.

Цивільні справи про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у вказаний перелік не включені.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_1 зазначив адресу відповідача ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК»: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-С, а відповідача начальника автоколони № 14 ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» Острікова О.І.: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 149.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19 червня 2025 року № 1493202, Приватне підприємство «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-С.

За даними виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 не значиться серед зареєстрованих у Великодимерській ОТГ Броварського району Київської області.

Тобто, підстав, які б згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Броварському міськрайонному суді Київської області щодо ОСОБА_2 не встановлено.

Оскільки місцезнаходженням ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» є Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-С розгляд поданої позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач вважає, що саме діями посадової особи ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» порушені його права, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК», начальника автоколони № 14 Приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК» Острікова Олександра Ігоровича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна