ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7701/25
провадження № 2/753/6839/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"26" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Грабовий Олександр Анатолійович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання позивача.

Підсудність справ за вибором позивача встановлена статтею 28 ЦПК України, відповідно до частини другої якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, на підтвердження обставин про те, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, остання не надала суду жодного документального підтвердження зазначених обставин, як то довідки про склад сім`ї, документів про реєстрацію дитини за місцем реєстрації позивача тощо.

Будь-яких інших поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, що не дозволяються позивачу виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших причин, судом не встановлено та у змісті позовної заяви не зазначено.

При цьому відсутні і документальні підтвердження домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Відтак, при визначенні підсудності справи суд керується правилами загальної підсудності справ.

Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.05.2025 № 1391661 місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 17.12.2020. Інших відомомтей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали справи не містять доказів, що майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи) перебувають у Дарницькому районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 753/7701/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва (адреса: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко