БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження2/356/12/25
Справа №356/761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.12.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ, вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057). Провадження у справі зупинено до проведення експертом (експертами) судової будівельно-технічної експертизи.

02.05.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Семиряко О.М., у якому він вказав, що станом на 01.05.2025, незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 оплатив експертній установі проведення експертизи, в КНДІСЕ на запит адвоката не змогли повідомити орієнтовних термінів проведення експертизи по даній справі.

Таким чином, у зв`язку зі значними (неприйнятними для сторони позивача) термінами проведення судово-будівельної експертизи по справі № 356/761/23, просить після повернення справи з експертної установи призначити справу до розгляду, де в підготовчому судовому засіданні доручити проведення судово-будівельної експертизи по справі атестованому судовому експерту Бойку М.В.

На запит суду від 05.05.2025 заступником директора КНДІСЕ Б. Теплицьким було надано відповідь за вих. № 10322/8152-4-25/42 від 19.05.2025 (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 2124 від 29.05.2025) про те, що експертиза № 1491/24-42 по справі № 356/761/23 перебуває у черзі на виконання і буде завершена з урахуванням черговості надходження та поточного експертного навантаження. Наявність обмеженої кількості експертів у КНДІСЕ зумовлює об`єктивну неможливість проведення експертиз у стислі строки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке потребує вирішення в судовому засіданні, приходжу до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 253-254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, поновити і призначити по справі підготовче судове засідання на 23 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар