№ 207/2618/25
№ 2/207/1338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івановського Юрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернова Ольга Іванівна, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Івановським Юрієм Олександровичем подано до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернової Ольги Іванівни належним чином зсвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1462 виданого 08 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 190000 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івановського Юрія Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернову Ольгу Іванівну (вул. Сергія Нігояна, 3/29, м. Дніпро, 49009) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1462 виданого 08 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 190000 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко