Справа № 214/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як між племінником та двоюрідною тіткою відповідно.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_3 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2022 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його родички ОСОБА_3 , однак 09.05.2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із якої вбачається, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо визначити чергу спадкування.

У зв`язку з вищевикладеним, як свідчить зміст ст. 1216 ЦКУ, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців, як єдине ціле.

Разом з заявою про зміну підстав позову, представник позивача надав суду уточнену позовну заяву.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви про зміну предмету позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмета позову, суд доходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання в тому числі про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносиндо судового розгляду по суті на 10-40 год. 05 серпня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпроп етровській області.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська