Березівський районний суд Одеської області
13.06.2025
Справа № 494/1161/25
Провадження № 2/494/615/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2025 року Керівник Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

04 червня 2025 року судом було скеровано запит на ім`я голови Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З отриманої 12 червня 2025 року відповіді встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 1470536 від 12 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року позовну заяву Керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 13 червня 2025 року надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з відповідною правовою позицією.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшла висновку про обгрунтованість вказаної заяви та вважає, що наявні підстави для вікриття провадження у справі.

Зокрема, суддя враховує релевантну правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 01.04.2025 у справі № 915/1222/19, та дійшла висновку, що позовна вимога про застосування наслідків нікчемності договору № 24 від 06.12.2024 року, а саме: зобов`язання ОСОБА_1 повернути Новокальчевській сільській раді Об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області земельну ділянку комунальної власності площею 29,3946 га з кадастровим номером :01:001:0179 носить немайновий характер, відтак судовий збір за таку вимогу становить 3028,00 грн, який сплачено позивачем до подання позовної заяви.

Згідно зі статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун