Справа № 758/7343/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних Кущак Є.В., Бурима О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - Грибової І.В. ,

представника заінтересованої особи - Олещенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , під фіксацію судового засідання, заявила клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - Грибова І.В. у судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у справі підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання заявника про витребування доказів у справі підтримав.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації- Олещенко І.В. у судовому засідання підтримав клопотання заявника про витребування доказів.

Вислухавши доводи сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103):

- медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 17 червня 2025 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 18.06.2025 на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Євгенія КУЩАК

Ольга БУРИМА