Справа 206/1430/25
Провадження 2-о/206/106/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_1 до одруження мала прізвище ОСОБА_2 . Матір`ю заявниці ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) є ОСОБА_3 . Мати, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в м. Торецьку. Після початку повномасштабної агресії росії проти України, 04 березня 2022 року мати заявниці евакуйовувалася з м Торецька та виїхала на тимчасове місце проживання у Федеративну Республіку Німеччина, у місто Фрайзінг, яке розташоване на землі ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_3 померла у місті Фрайзінг. Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до відповідних органів у місті Фрайзінг з метою поховання матері та видачі документів про настання смерті. Однак їй відмовили у видачі тіла матері та оформленні відповідних документів, оскільки у документах, які підтверджують факт родинних відносин, наявні розбіжності у написанні прізвищ. У матері прізвище зазначено ОСОБА_5 , а у заявника ОСОБА_2 . Такі розбіжності (помилки) виникли внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову. При тому, що факт родинних відносин є очевидним, однак не може бути підтверджений в позасудовому порядку за умов викладених вище. Після смерті матері ОСОБА_1 відкрилась спадщина, на яку може в подальшому претендувати ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно відповіді на заяву ОСОБА_1 нотаріус повідомив, що нею не було надано нотаріусу свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого нотаріусом 10.03.2025 року за № 2, актовий запис щодо смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Це не дає змоги з`ясувати факт смерті, час та місце відкриття спадщини. Також на руках спадкоємця відсутні документи, що підтверджують спорідненість спадкоємця гр. ОСОБА_1 з померлою гр. ОСОБА_3 , що необхідно для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з цим видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є неможливою. Отже, розбіжності в написанні прізвищ, окрім вищевикладеного, також позбавляють можливості ОСОБА_1 отримати право на спадщину після смерті матері. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідає інтересам заявниці та забезпечить реалізацію її законних прав, вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак 17 та 22 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Фомкіної А. надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просила винести рішення відповідно до законодавства України.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі № 161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що 24 грудня 1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 243 (а.с. 16).

Відповідно до запису акту про народження № 243 від 15 січня 1991 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , а її батьками зазначені : батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

05 грудня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 183 (а.с. 17).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області № 2240/52 від 18 жовтня 2021 року виданої ОСОБА_1 встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08 грудня 2016 року (а.с. 8).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 86 виданої відділом реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 06 березня 2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 з 01 жовтня 2008 року по теперішній час (а.с. 7).

З відповіді наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рижковим О.О. № 73/01-16 від 10 березня 2025 року вбачається, що приватним нотаріусом розглянуто усне звернення гр. ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка звернулась 10 березня 2025 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла (зі слів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , на спадкове майно, що залишилось після померлої. Спадкоємцем не було надано нотаріусу свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого нотаріусом, 10 березня 2025 року за № 2, актовий запис щодо смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній, що не дає змоги з?ясувати факт смерті, час та місце відкриття спадщини. Також, на руках спадкоємця відсутні документи, що підтверджують спорідненість спадкоємця гр. ОСОБА_1 з померлою гр. ОСОБА_3 , що необхідно для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи вищевикладене, нотаріус рекомендував спадкоємцю звернутися до суду для вирішення вказаних питань (а.с. 5-6).

Системний аналіз наданих заявником доказів, дійсно свідчить про те, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 11 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук