Справа № 643/5885/25
Провадження № 2/643/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 35528 гривень.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2025 представник відповідача адвокат Скребець О.М. направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ГУ ПФУ в Харківській області посилається на своє рішення №43 від 20.01.2025, яке прийняте на підставі довідки КЗОЗ «ОЦМСЕ» №52 від 16.12.2024 про невизнання інвалідом позивача ОСОБА_1 як підстава стягнення з відповідача 35528,46 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 в якості позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень суб`єктів владних повноважень. В провадженні ХОАС знаходилась справа за № 520/2597/25, відповідно до ухвали суду від 07.02.2025 відкрите провадження у вказаній справі. Предметом розгляду справи є визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №43, яким припинена виплата пенсії та скасовано рішення від 18.08.2023 за № 43 про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІ групи скасувати з дати призначення пенсії 25.07.2023. В провадженні ХОАС також знаходиться справа за №520/2595/25 відповідно до ухвали суду від 10.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі. Предметом розгляду справи є: визнати незаконним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», викладене у формі довідки №52 віл 16.12.2024 про невизнання інвалідом позивача ОСОБА_1 . У даному випадку відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у своєму рішенні за №43 від 20.01.2025 посилається на наявність довідки КЗОЗ «ОЦСМЕ» № 52 від 16.12.2024 про невизнання інвалідом позивача ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду справи № 520/2595/25. Таким чином, у разі визнання Довідки №52 такою, що прийнята з порушенням вимог Закону та підлягає скасуванню будуть наявними підстави для скасування рішення Пенсійного фонду від 20.01.2025. Навпаки, при залишенні довідки №52 від 16.12.2024 такою, що відповідає вимогам Закону, будуть відсутніми підстави для скасування рішення ПФУ в частині скасування пенсії. Тобто рішення у справі №520/2595/25 має вплинути на рішення по вказаній справі. Відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року за № 520/2595/25, адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про скасування довідки задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», викладене у формі довідки №52 від 18.12.2024 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 . Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №520/2597/25 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/2595/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання незаконним та скасування рішення. Зобов`язано сторони невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Одночасно представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скребець О.М. направив зазначене клопотання на адресу позивача - Головного управління Пенсійного фонду України, що підтверджується квитанцією № 3393112 від 08.05.2025, однак жодних пояснень з приводу зупинення провадження у справі до суду не надійшло.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 520/2597/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/2595/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про скасування довідки, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 520/2595/25 та № 520/2597/25.

Керуючись ст.ст. 251,253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - зупинити до набрання законної сили рішеннями в адміністративній справі № 520/2595/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про скасування довідки, в адміністративній справі № 520/2597/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Харченко