Справа №: 671/971/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 серпня 2000 року в Пробійнівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В обгрунтуванння позову посилається на те, що через відсутність порозуміння, несумісність характерів подружні відносини між ними не склалися, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що при реєстрації шлюбу чоловік та дружина мали прізвище « ОСОБА_3 », яке 24 травня 2012 року вони змінили на прізвище ОСОБА_4 . Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до свідоцтв про зміну імені серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 24 травня 2012 року змінила прізвище на ОСОБА_4 , ОСОБА_7 24 травня 2012 року змінив прізвище на ОСОБА_4 .
Дані обставини підтверджуються даними паспорту позивача, свідоцтвами про зміну імені серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , і не оспорюються сторонами.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище ОСОБА_7 , уродженцем с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , уродженкою с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований 03 серпня 2000 року в Пробійнівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складене 10 червня 2025 року.
Суддя: