Справа № 588/1862/24
Провадження № 2/588/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачів у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести підготовче засідання без участі сторони позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи представник позивачів просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України». Перед експертом поставити такі питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

4) які приміщення, будівлі та споруди житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , є допоміжними (сходові клітини, позаквартирні коридори, горища, підвали, інші технічні та інші господарські приміщення, будівлі та споруди того) та такими, що мають бути у спільній (сумісній чи частковій) власності сторін?

Відповідачка у підготовче засідання також не з`явилася, про причину неявки не повідомила та не подала відзив на позов.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивачів про призначення експертизи без участі сторін.

Вирішуючи заявлене представником позивачів клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі представник позивачів, як на підставу позовних вимог посилається на те, що сторони є співвласниками нерухомого майна, тому є необхідність з`ясувати можливість виділу часток у спільному об`єкті нерухомого майна.

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, сформульовані представником позивачів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам в експертній установі заявленій представником позивачів.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивачів.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 103-107, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, судову будівельно-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України»(вул. Герасима Кондратьева, 27, м. Суми, 40000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 частку у спільному об`єкті нерухомого майна у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25/100 частин в окрему квартиру, та які можливі варіанти у разі можливості такого виділення?

4) які приміщення, будівлі та споруди житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , є допоміжними (сходові клітини, позаквартирні коридори, горища, підвали, інші технічні та інші господарські приміщення, будівлі та споруди того) та такими, що мають бути у спільній (сумісній чи частковій) власності сторін?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожній.

Для проведення судової будівельно-технiчної експертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України» матеріали цивільної справи № 588/1862/24.

Провадження у цивільній справі № 588/1862/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена і підписана суддею 17.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко