Справа № 308/4701/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ПЗУ Україна", , адреса: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "ПЗУ Україна" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 73563,00 гривень.

26 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, відповідач відповідно до Наказу № 238 від 22.04.2025, перебуває на Сумському напрямку, захищаючи України у зв`язку із збройною агресією РФ. Бажає особисто брати участь в розгляді справи, дослідженні доказів та в дебатах.

У судове засідання з розгляду клопотання сторони не з`явилися, однак, представник відповідача подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача також подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судом з посвідчення про відрядження № 204 Управління СБ України в Закарпатській області підполковник ОСОБА_1 відряджений в Сумську область з 24.04.2025 на підставі наказу № 238 від 22.04.2025.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач перебуває у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі.

При цьому, слід звернути увагу на роз`яснення Верховного суду України, наведені у п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь у справі, слід роз`яснити їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, що є підставою для його відновлення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева