Справа № 283/1416/25
Провадження №2/283/839/2025
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало до суду через електронний кабінет в електронній формі позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В частині 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_1 не має електронного кабінету та, відповідно до відповідно до частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, не зобов`язана його зареєструвати.

Таким чином Акціонерне товариство «Акцент-Банк» повинно було додати до позовної заяви доказ надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч цим вимогам такого доказу позивач не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 177, частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надання до суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко