Справа № 766/9268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що з 2007 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , без реєстрацію шлюбу по день її смерті, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цих відносин мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки шлюб між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано не було, відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Із самого народження дітей та по день смерті ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, позивач утримував їх та виконував усі обов`язки батька дітей. На даний час діти проживають з позивачем, який піклується про них, а також, з бабусею та дідусем (батьки позивача). Діти навчаються дистанційно (школа знаходиться в м. Херсон). Навчанням дітей займається їх батько, постійно тримає зв`язок з вчителями дітей, контролює та допомагає з виконанням домашнього завдання. Таким чином, враховуючи, що встановлення батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації майнових та не майнових прав законного представника малолітніх осіб (дочок), не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, він змушений звернутись з даною заявою до суду. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №604 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, а саме: в графі «Батько» змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у решті залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1180 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, а саме: в графі «Батько» змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у решті залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Судові витрати стягнути з відповідача.

01.08.2024 року від представника позивача надійшла заяв про уточнення позовних вимог, а саме: другу вимогу «Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » викласти як «Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », врахувавши думку позивача про те, що прізвища дітей залишаються без змін ІНФОРМАЦІЯ_6Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року змінено назву призначеної за ухвалою суду від 08.10.2024 року експертизи з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизу на судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта від 05.12.2024 року № СЕ-19/112-24/13379-БД, поновлено провадження по справі.

06.03.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно до якої позивач виклав позовні вимоги 3 та 4 в наступній редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №604 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін»; «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1180 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником позивача надана до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позов задовольнити, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн просить не стягувати з відповідача. Також, представником позивача заявлено відмову від допиту заявлених свідків.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні ПМУЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження №604, складеного 08.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно актового запису про народження №1180, складеного 04.12.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно довідки Новгородківської селищної ради від 27.07.2022 року, складеної старостою Куцівського старостинського округу Лаліменко Н., ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньої переміщена особа в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1986 року народження, співмешканець; ОСОБА_4 , 2011 року народження; ОСОБА_5 , 2012 року народження, дочки.

Згідно актового запису про смерть № 57, складеного 08.03.2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кропивницької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експертизи Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/112-24/13379-БД від 05.12.2024 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99, 99993065%; та по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,99999951%.

Вказане свідчить про походження дітей від позивача ОСОБА_1 , доказів на спростування даного факту не надано.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України).

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дітей.

З огляду на встановлення судом, що між позивачем та дітьми, є кровне споріднення, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин біологічного батьківства позивача щодо дітей, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №604 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон, громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін, вказавши підставу змінення внесення відомостей про батька дане рішення суду.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1180 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсона, громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін, вказавши підставу змінення внесення відомостей про батька дане рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан