Справа №: 343/963/25
Провадження №: 2/343/559/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» , в особі представника за довіреністю Дашко В.М., 23.05.2025, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2021 у розмірі 42905.37 грн, що складається із: - 34901.42 грн - заборгованість за тілом кредита, 8003.95 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

01.08.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн;

2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8%;

5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;

6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 04/22, тип - "Універсальна GOLD", згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 06/26, тип - Картка "Універсальна GOLD", що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 , відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05.05.2025 має заборгованість 42905.37 грн, яка складається з наступного:

34901.42 грн - заборгованість за тілом кредита,

8003.95 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, цивільна справа № 343/963/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.103).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/963/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з повідомлення сторін на 13.06.2025.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.106).

Представник позивача Дашко В.М. (довіреність №9820-К-Н-О а.с.95) в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч судом вживалися заходи щодо належного його повідомлення за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.105) про дату, час та місце слухання справи про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.109). Судова повістка, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.114-115). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному ст. 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)

позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 01.08.2021, відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій сторони погодили угоду про використання простого електронного підпису та умови Договору «Оплата частинами та миттєва розстрочка».

Підпис відповідачем здійснено з використанням ОТР, що відповідає вимогам постанови № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції між сторонами за допомогою ОТР пароля як простого електронного підпису. Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення операції здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

У п.п. 2.3, 2.4 заяви зазначено, основні умови кредитування за договором про отримання кредиту «Оплата частинами та миттєва розстрочка»: тип кредиту строковий кредит; розмір кредитного ліміту не перевищує 75000,00 гривень для карт Універсальна Gold, строк кредитування - 24 місяців з лонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних: Оплата частинами - 0,01%; Миттєва розстрочка 2,9% (а.с.68-78).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.10-2.1.1.2.12 зазначено договору (а.с.74), за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. В разі прострочення зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Сторони дійшли згоди, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, починаючи із 181 дня, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60 % для карток.

Відповідач ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.08.2021 підписав Паспорт споживчого кредиту АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою ОТР пароля (а.с.79-83) , в якому визначені основні умови кредитування: тип кредитного продукту, зокрема картка Універсальна Gold; тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту картка Універсальна Gold 75000грн; строк договору - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; процентна ставка у пільговий період, відсотків річних: 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних: 40,08%; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту 75122 грн; реальна річна процентна ставка 51,76%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 81,60 (а.с. 79-83).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 01.08.2021 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору, з якими він погодився, підписавши за допомогою ОТР пароля.

Відповідач користувався отриманими кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 01.08.2021-05.05.2025 (а.с. 25-67).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.08.2021 , укладеного між АТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 , станом на 05.05.2025 (а.с.8-24), за відповідачем ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 42905,37 грн, в тому числі :

-34901,42 грн - заборгованість за тілом кредита;

-8003,95 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Цей розрахунок також підтверджує, що ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 01.08.2021, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж вніс 16.04.2025 та станом на час подання позову позичені кошти не повернув.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №б/н від 01.08.2021 утворилась заборгованість у розмірі 42905 грн 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати їх погашення.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на викладене, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути грошові кошти за вищезазначеним договором №б/н від 01.08.2021 у сумі 42905,37 грн.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією ВОJ68B4АЕ7 від 08.05.2025 (а.с.100).

Враховуючи що позовні вимоги АТ КБ „ПриватБанк задоволено в повному обсязі , з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

На підставі ст.ст.204, 207, 526, 530, 629, 633, 634,1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2021 року в розмірі 42905 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 37 коп., яка складається з наступного: 34901,42 грн заборгованість за кредитом ; 8003,95 грн заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ „ПриватБанк 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : АТ КБ «ПриватБанк» , вул.Грушевського,1Д , м.Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Тураш