КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Карандашова Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 травня 2025 року адвокат Карандашов Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 - адвокатом Карандашовим Я.О., усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Карандашов Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат Карандашов Я.О. зазначає, що оскаржуване судове рішення було отримано адвокатом на адресу електронної пошти 01 травня 2025 року, що підтверджується фотознімком з електронної скриньки, який долучений до апеляційної скарги (а.с. 214), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

При цьому, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 10.04.2025 року по справі № 753/21000/24 (суддя Сирбул О.Ф.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Карандашову Я.О. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 01.05.2025 року о 14:04:41 год. (а.с. 203).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається адвокат Карандашов Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Карандашову Ярославу Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Карандашова Ярослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко