Справа № 954/187/25
Номер провадження 2/954/848/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача Ярош Тетяна Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , але 03.03.2011 шлюб був розірваний, про що свідчить рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області. Дочками померлого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя померлим ОСОБА_4 було складено заповіт серії НМІ №166842, яким він заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_2 , 1997 року народження. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Червоненко Н.О. 06.09.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу №9/2021.

У зв`язку із окупацією м. Нова Каховка, де приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Червоненко Н. О. було заведено спадкову справу №9/2021 після смерті ОСОБА_4 , спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т. М. із заяво про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 06.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т. М. розглянуто надані ОСОБА_2 документи та прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є неможливість отримання оригіналу заповіту ОСОБА_4 , а також з`ясування кола спадкоємців , які мають право на обов`язкову частку у спадщини.

Отже, позивач з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

З огляду на викладене, представник позивача просила визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та з урахуванням визнання відповідачем позову просила винести рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Просила врахувати, що обґрунтування позовної заяви повністю відповідає дійсним обставинам справи, тому просила позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного Міністерства юстиції (м.Одеси), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №1136 (а. с. 29).

За заповітом серії НМІ №166842, ОСОБА_4 заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_2 , 1997 року народження. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Червоненко Н.О. 06.09.2017 (а. с. 23).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79627524 від 02.01.2025, слідує що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа 9/2021 приватним нотаріусом Червоненко Н. О.

Вказана квартира належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області 28.03.2016 року, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в реєстрі №166 (а. с. 28).

Указані відомості підтверджені Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56381493 від 31.03.2016 (а. с. 28).

Указані відомості також відображені у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 28).

Дочками померлого є:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки (а. с. 17);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки (а. с. 14).

Постановою від 06.01.2025 за №01/02-31, приватний нотаріус Гончаренко Т. М. відмовила ОСОБА_2 у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту з огляду, що архів приватного нотаріуса Червоненко Н. О. знаходиться на ТОТ.

До позову також додано відповідь ОСОБА_7 від Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 20.01.2025 №04-03/03 (а. с. 9-10), відповідь ОСОБА_7 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 11), договір купівлі-продажу від 23.03.1997 (а. с. 12), заочне рішення про розірвання шлюбу від 03.03.2011 (а. с. 13).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною першої статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновки суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_2 , 1997 року народження. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Червоненко Н.О. 06.09.2017.

Отже, саме позивач є тим спадкоємцем, на користь якого був складений втрачений заповіт. Це випливає зі встановленого змісту заповіту та підтверджується родинними зв`язками, які вказані у заповіті.

Однак оригінал заповіту знаходиться в архіві нотаріальної контори на ТОТ.

Таким чином, нотаріальний порядок оформлення спадщини є неможливим з об`єктивних причин (втрата заповіту), а факт існування заповіту та його зміст підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 200, 206, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Реквізити сторін

Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач -ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач -Новокаховська міська військова адміністрація, місцезнаходження: проспект Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900; ;

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

СуддяВ.М. Олійник