Справа № 216/6649/13-ц
Провадження № 6/216/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року державна виконавиця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 77366459, до складу якого входять виконавчі провадження № 76785172 з виконання виконавчого листа № 216/6649/13-ц від 23.04.2014, виданого Центрально-Міським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення 28 074 грн боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Залишок витрат виконавчого провадження складає 435 грн, залишок виконавчого збору складає 2807,40 грн, залишок заборгованості на користь стягувача становить 28 074 грн, та № 76784997 з виконання виконавчого листа № 216/6649/13-ц від 23.04.2014, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення 280,74 грн боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Залишок витрат виконавчого провадження складає 435 грн, залишок виконавчого збору складає 28 074 грн, залишок заборгованості на користь стягувача становить 280,74 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого прийняла спадщину його дружина ОСОБА_3 . Посилаючись на вищевикладені обставини заявниця просила суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/6649/13-ц від 23.04.2014, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 27 125,50 грн, та 3% річних у розмірі 948,50 грн, всього: 28 074 грн, та судовий збір в сумі 280,74 грн.

Виконавчий лист у справі № 216/6649/13-ц від 23.04.2014 знаходиться на виконанні у державної виконавиці Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В.О., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 76785172 від 16.12.2024.

Згідно відомостей свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 9976, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

05 липня 2025 року ОСОБА_3 отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 , що встановлено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому листі № 216/6649/13-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_3 , у виконавчому листі № 216/6649/13-ц, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко