Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3210/24
Провадження № 2/935/1164/24
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

12 червня 2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: про витребування від нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.

Представник відповідача - Старосілецька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цього клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Самойленка А. Г. (12501, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, буд. 6), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Соборна Площа 18), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.07.2025 до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Самойленку А. Г. та державному нотаріусу Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова