Дата документу 12.06.2025Справа № 554/6763/25
Провадження № 2/554/3323/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючої судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А..,

представника відповідача - адвоката Осадчого П.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

10.06.2025 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від відповідача документи про заробітну плату відповідача за місцем реєстрації: а) Звіт про доходи, отримані Відповідачем в країні перебування (Федеративної Республіки Німеччини) за період з серпня 2022 року на дату звернення до суду Позивачкою; б) Копії трудового договору або іншого документа, що підтверджує зайнятість Відповідача: в) Довідки з місця роботи Відповідача, що містять інформацію про розмір заробітної плати;. г) Інші документи, що стосуються, офіційної реєстрації в країні перебування, заробітку відповідача.

Дана інформація необхідна для повного і об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Осадчий П.Ю. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача - адвоката Осадчого П.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК Українивизначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, та згідно якого порядку суд повинен їх витребувати у Федеративній Республіці Німмечини або аргументи, які вони можуть спростувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13,84,182,183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко