Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/338/25
УХВАЛА

20.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення з відповідачки на свою користь 4712,47 грн заборгованості за кредитним договором № 2021819 від 21 листопада 2019 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10 квітня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 через свого представника Харламову Т.В. надіслала до суду письмові пояснення. У цих поясненнях просить закрити провадження у цій справі за відсутності предмета спору, оскільки нею сплачено на користь позивача 4712,47 грн заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу не є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, оскільки вказана справа є малозначною, не потребувала участі в ній представника у судовому засіданні, а також інших додаткових зусиль адвоката. Фактично правова допомога складалась з консультації та подання позову до суду. У разі здійснення позивачем досудового врегулювання спору, заборгованість, що є предметом спору була б погашена на такому етапі, а тому потреба в поданні позову відпала б. Судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі його клопотання.

11 квітня 2025 року, тобто після цих письмових пояснень відповідачки, позивач у справі надіслав до суду заяву про відмову від позову. У цій заяві зазначає, що після пред`явлення ним позову до відповідачки, нею сплачено 4712,47 грн, а тому у зв`язку з цим відмовляється від позову та за цих підстав просить закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

У цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення з відповідачки на свою користь 4712,47 грн заборгованості за кредитним договором № 2021819 від 21 листопада 2019 року.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією 8375-2396-4496-4898 від 10 квітня 2025 року сплатила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» 4712,47 грн.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що повідомлено представниками відповідачки та позивача у поданих письмових поясненнях та заяві з доданими до них матеріалами, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Необхідно наголосити, що 10 квітня 2025 року відповідачка сплатила на користь позивача грошову суму, яка становить предмет спору, тобто саме з цього моменту виникли підстави для закриття провадження за відсутності предмета спору. Відмова позивача від позову виникла та реалізована після настання підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, саме за відсутністю предмета спору, а не з інших підстав, що містяться у змісті заяви позивача від 11 квітня 2025 року, підлягає закриттю провадження в цій справі.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд уважає вирішити питання про розподіл судових витрат у цій справі після постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а у вимогах про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12:15 годину 11 липня 2025 року.

Суддя Д. М. Баранський