У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у цивільній справі №758/10997/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41209,48 гривень.

14.05.2025 до Подільського районного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (надалі за текстом заявник) з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 03.09.2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 приватне акціонерне товариство «Мегабанк», відступає новому кредитору належні заявнику, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2025 прийнято вказану справу до провадження судді Гребенюка В.В. та призначено судове засідання.

У судове засідання 30.05.2025 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у цивільній справі №758/10997/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41209,48 гривень.

На підставі вказаного рішення суду, Подільським районним судом м. Києва 06 вересня 2021 року видано виконавчі листи по справі № 758/10997/18.

03.09.2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 ПАТ «Мегабанк» (по умовам Договору Банк), банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 визначено, що боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами ( в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Заборгованість за основним договорами, вказаних у додатку №2 до цього договору, погашена в повному обсязі до укладення цього договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням.

Відповідно до п.2 Договору факторингу від 03.09.2024, сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п.3 Договору від 03.09.204, новий кредитор також погоджується, що бан не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку №1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

27.12.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та заявником було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

Відповідно до п. 2 договору від 27.12.2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо стягнення заборгованості у розмірі 41209,48 грн. за кредитним договором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 259 260, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити;

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (ідентифікаційний код 09804119) його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411) у виконавчому провадженні №68293053 з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2021 у цивільній справі № 758/10998/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 41 0209 грн. 48 коп.;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк