Справа № 177/1065/25
Провадження № 2/177/796/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 червня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Дятел К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вказує на те, що 04.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитним договір № 04117-10/2023. На підставі договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 04117-10/2023 від 04.10.2023, на загальну суму 100000,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 90000,00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04117-10/2023на загальну суму 100000 грн.

Крім того, 27.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитним Договір № 36965-10/2023. На підставі договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 36965-10/2023 від 27.10.2023, на загальну суму 55000,00 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість за основним боргом, 49500,00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 36965-10/2023 на загальну суму 55000,00 грн.

Крім того, 10.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено кредитний договір № 76699993. На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача за кредитним договором №76699993 від 10.11.2023, на загальну суму 40350,00 грн., з яких 12000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 28350,00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 76699993 на загальну суму 40350,00 грн.

Крім того, 10.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено кредитний договір № 4328714. На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача за кредитним договором №4328714 від 10.11.2023, на загальну суму 45067,50 грн., з яких 11700,00 грн. заборгованість за основним боргом, 33367,50 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4328714 на загальну суму 45067,50 грн.

Відповідач з моменту відступлення права вимоги жодного платежу по жодному з договорів не здійснив, у зв`язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 240417,50 грн, а також, судовий збір у розмірі 3606,26 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 10.06.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.77), адресат за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі разом з надісланою копією позовної заяви.

Оскільки, станом на 10.06.2025 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитним договір № 04117-10/2023, в тексті якого сторонами погоджено суму кредиту, строк користування кредитними коштами, погоджена відсоткова ставка за користування кредитними коштами, розмір інших нарахувань, графік погашення кредитної заборгованості. Текст договору кредиту підписано ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису W1305 (а.с. 9-15). Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який не спростовано відповідачем (а.с. 16-18).

Крім того, 27.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №36965-10/2023, в тексті якого сторонами погоджено суму кредиту, строк користування кредитними коштами, погоджена відсоткова ставка за користування кредитними коштами, розмір інших нарахувань, графік погашення кредитної заборгованості. Текст договору кредиту підписано відповідачем. за допомогою електронного підпису W87-12 (а.с.20-30). Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який не спростовано відповідачем (а.с. 28-30).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (а.с.31-35).

Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04117-10/2023 від 04.10.2023 в сумі 100000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 90000,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №36965-10/2023 від 27.10.2023 в сумі 55000,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 49500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 22.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04117-10/2023 від 04.10.2023 в сумі 100000,00 грнта кредитним договором №36965-10/2023 від 27.10.2023 в сумі 55000,00 грн.

Крім того, 10.11.2023.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та відповідачем укладено договір позики № 76699993 (а.с. 39-41), який укладено в електронній формі, шляхом обміном електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію (п. 20 договору позики). Відповідно до п.п. 2. 1 п. 2 договору, сума позики складає 12000,00 грн. на строк 15 днів, останній день повернення позики 24.11.2023. Базова процентна ставка (фіксована) 2,5% в день, занижена процентна ставка 0,75 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Орієнтовна річна процентна ставка 1511,04%.

Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який не спростовано відповідачем (а.с. 48).

10.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та відповідачем укладено договір позики № 4328714 (а.с. 49-51), який укладено в електронній формі, шляхом обміном електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію (п. 20 договору позики). Відповідно до п.п. 2. 1 п. 2 договору, сума позики складає 12000,00 грн. на строк 14 днів, останній день повернення позики 24.11.2023. Базова процентна ставка (фіксована) 4,50% в день, занижена процентна ставка 0,01 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3,50%. Орієнтовна річна процентна ставка 3471,93%.

Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який не спростовано відповідачем (а.с. 54).

Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(п.п.5.1 п. 5 договорів позики). Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 договорів позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі(а.с.42-46).

Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76699993 від 10.11.2023 в сумі 40350,00 грн., з яких: 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28350,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 47).

Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4328714 від 10.11.2023 в сумі 45067,50 грн., з яких: 11700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33367,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 53).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 76699993 від 10.11.2023 в сумі 40350,00 грн. та за договором позики 4328714 від 10.11.2023 в сумі 45067,50 грн.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунками заборгованості, що містять дані про залишок залишкової заборгованості за наданими кредитами (тілом кредиту), суми нарахованих відсотків та суми погашення заборгованості, разом з тим, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим, має заборгованість перед позивачем, який відповідно до договорів факторингу набув право вимоги за кредитними договорами, в загальному розмірі 240417,50 грн.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущені відповідачем порушення умов за кредитними договорами, є істотними, у зв`язку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаними вище договорами в загальному розмірі 240417,50 грн.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3606,26 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості:

за кредитним договором № 04117-10/2023 від 04 жовтня 2023 року в розмірі 100000 (сто тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками 90000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок;

за кредитним договором № 36965-10/2023 від 27 жовтня 2023 року в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

за договором позики № 76699993 від 10 листопада 2023 року в розмірі 40350 (сорок тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками 28350 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за договором позики № 4328714 від 10 листопада 2023 року в розмірі 45067 (сорок п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками 33367 (тридцять ти тисячі триста шістдесят сім) гривень 50 копійок;

Всього стягнути 240417 (двісті сорок тисяч чотириста сімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», 3606 (три тисячі шістсот шість) гривень 26 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Коваль