Справа № 204/5047/25
Провадження № 2/204/2899/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим у його інтересах представником адвокатом Шуриним Ігорем Васильовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 12 листопада 1982 року, зареєстрований Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 1982 року він уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Після спливу тривалого часу подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають близько двадцяти років, спільного господарства не ведуть. З огляду на вищевикладені обставини, позивач вважає, що шлюб носить для нього виключно формальний характер.

Ухвалою від 19 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. 09 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шурин І.В., в якій він просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду. 09 червня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, та після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 листопада 2025 року Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1854 від 12.11.1982 року (а.с. 9).

Від шлюбу у неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 1982 року, зареєстрований Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1854.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складення повного судового рішення 09 червня 2025 року.

Суддя