Справа № 522/2242/24
Провадження № 2/522/3096/25
10 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Морозової О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, зобов`язання поновлення реєстрації права власності, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, зобов`язання поновлення реєстрації права власності.
08 квітня 2025 року представником позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» адвокатом Мартинюк Є.В. подано заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі, в якій просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, виклавши прохальну частину позову в наступній редакції:
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.04.2015 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером №574, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером №953, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2016 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером №1332, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;
Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 20512879 від 03.04.2015 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36749983 від 22.08.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32869830 від 12.12.2016 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на домоволодіння, загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку, площею 0,2482 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_4 ;
Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності домоволодіння, загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, площею 0,2482 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 :
Відновити в Державному земельному кадастрі земельну ділянку площею 0,2482 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серія Р1 № 456657, виданого Одеською міською Радою народних депутатів 31.12.2002, на підставі рішення від 28.04.2000 №1207-ХХІІІ та договорів дарування земельних ділянок, посвідчених Левенець Т.П., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстрові №№5384,5386 від 04.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 462/7679
Стягнути з відповідачів на користь АБ «УКРГАЗБАНК» витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову.
Представники позивача та представник третьої особи підтримали заяву про зміну предмету позову.
Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону та не виходить за межі спірних правовідносин.
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Наступне судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування рішення та реєстрації, зобов`язання поновлення реєстрації права власності призначити на 15.09.2025 року о 16:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя