БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1343/25
Провадження № 2/497/989/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

12.06.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2025 звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить ухвалити рішення, яким просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, позивачем ОСОБА_1 (мамою дитини), за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2019 року між нею, позивачем та ОСОБА_2 Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб.

У шлюбі у позивача і відповідача народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року по справі №497/35/24 зазначений шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживала з мамою.

За взаємною домовленістю між сторнами, відповідач періодично забирав дитину до себе додому на нетривалий період часу, після чого відповідач повертав дитину до матері.

04 травня 2025 року відповідач за погодженням з позивачем вчергове забрав дитину, щоб провести з нею час. Але, після цього, дитину назад до позивача вже не повернув, і як, з`ясувалося згодом, вже і не мав наміру повертати дитину до матері.

Категорично не погоджуючись з такою поведінкою відповідача, позивач намагалася вмовити відповідача припинити вчиняти подібні речі (вмовляла повернути дитину, і припинити налаштовувати дитину проти неї. Натомість, позивач стикнулась з вкрай агресивною і неадекватною поведінкою відповідача, який категорично відмовився від того, щоб дитина повернулася до мами, і взагалі самовільно заборонив позивачу навіть бачитися з донькою.

Зазначені обставини, на переконання позивача, дають їй підстави стверджувати, що проживання дитини в родині колишнього чоловіка вже завдає і в майбутньому завдасть непоправної шкоди психічному здоров`ю та психологічному розвитку дитини. На переконання позивача, вона на відміну від відповідача, жодним чином і ніколи не створювала йому перешкод у спілкуванні з дитиною, натомість опинилась у ситуації, коли відповідач ігноруючи будь які норми закону, моралі і людяності, фактично самовільно, без жодних на те підстав і прав позбавив позивача як маму приймати участь у житті дитини. Слід зауважити також, що дитині (доньці) в даному віці потрібна особлива увага мами, її турбота і любов.

Зважаючи на вищевказане, на глибоке переконання позивача, за наявності зазначених обставин, донька ОСОБА_5 , задля здорового, повноцінного фізичного і психологічного розвитку має обов`язково проживати саме з нею, позивачем.

Зазначене стало підставою звернення до суду з метою захисту прав та інтересів дитини та матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

З метою перевірки доводів позивача зобов`язати Болградську міську раду Одеської області в особі Органу опіки та піклування розглянути питання щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю дитини ОСОБА_1 і за результатами розгляду надати відповідний висновок до суду.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на 11:00 годину 15.07.2025 року.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати розглянути Болградську міську раду Одеської області в особі Органу опіки та піклування (вул.Шпитальна, 45, м.Болград, Одеська область, 68702 Email: ) питання щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю дитини ОСОБА_1 і за результатами розгляду надати відповідний висновок до суду у строк до 10.07.2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева