Справа № 396/7/25
Провадження № 2/392/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.2024. В позові пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що шлюб має лиш формальний характер, кожен має протилежні погляди на життя, відповідач застосовує фізичне та моральне насильство, часто випиває.

Від сумісного проживання та шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

За неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вирішив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.08.2024 Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб має лиш формальний характер, кожен має протилежні погляди на життя, відповідач застосовує фізичне та моральне насильство, часто випиває, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПКУ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач не визнав позов, з нього слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2024 Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1'211,20 грн.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких воно набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО