г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1167/25
Номер провадження 2/213/1045/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі в головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованості з абонентської плати, 3% річних та втрат від інфляції в загальному розмірі 90 342,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Кривбасводоканал». З 01 квітня 2022 року у зв`язку із внесенням змін до Законів України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» введено плату за абонентське обслуговування, яка нараховується у фіксованому розмірі з розрахунку на один особовий рахунок, не залежно від кількості мешканців у квартирі.

Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 89 151,04 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 липня 2022 по 31 грудня 2024 року у розмірі 120,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також 3% річних у сумі 169,75 грн та інфляційні втрати в сумі 901,77 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, відзиви на позов не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачки.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

18 березня 2025 року позов надійшов до суду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Кривий Ріг.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовими споживачами послуг, які надає позивач за зазначеною адресою. Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми боргу та бухгалтерської довідки до розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2024 року становить 89 151,04 грн. Лічильник відсутній, тому нарахування оплати проводилось по нормі споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб. З 01 липня 2022 року здійснено нарахування плати за абонентське обслуговування з питного водопостачання в розмірі по 10,30 грн, по стокам в розмірі 9,70 грн щомісячно. Заборгованість по абонплаті за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить 120,00 грн. Також із розрахунку видно, що з жовтня 2016 року споживачами не здійснювалась оплата за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

У зв`язку із простроченням виконання відповідачами зобов`язань позивачем за період з 21 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року та з 01 березня 2024 року по 31 грудня 2024 року нараховані три відсотки річних в розмірі 169,75 грн та втрати від інфляціїв розмірі 901,77 грн.

Правильність нарахування зазначених сум підтверджується розрахунками, розмір яких відповідачами не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року).

Пунктами 2, 5 ч.2 ст. 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено ст.9 зазначеного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Тому споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Встановлено, що договір про надання комунальних послуг відповідачами з позивачем не укладався, однак факт відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Такий правовий висновок викладений в Постанові ВСУ від 20 квітня 2016 року у справі 6-2951цс15.

Пунктами 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року (чинною на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показів засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу, встановленими органом місцевого споживання.

Як передбачено пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими Постановою КМУ 05 липня 2019 року №690, плата за послугу розраховується, виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Пунктом 29 Типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення встановлено, що плата за абонентське обслуговування становить 20,00 грн. З 01 квітня 2022 року позивачем здійснено нарахування плати за абонентське обслуговування.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені законом обов`язки з оплати за надані житлово-комунальні послуги, відзивів на позов не надали, доводи позивача щодо розміру заборгованості не спростували. Позовні вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, надані сторонами, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, з плати за абонентське обслуговування, втрат від інфляції та трьох відсотків річних у вищезазначених розмірах.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн у рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141 ч.1, 247 ч.2, 263-265, 268, 274 - 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 89 151,04 грн, заборгованість з абонентської плати у розмірі 120,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 901,77 грн та 3% річних у розмірі 169,75 грн, а всього 90 342 (дев`яносто тисяч триста сорок дві) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 24 червня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова