Справа № 459/1161/24
Провадження № 2/459/284/2024
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача Тимчук І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа з зазначеними позовами.

Представник позивача подала клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію за весь період по яких є наявні дані, щодо перетину державного кордону України громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його двоє синів, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , за даною адресою не проживають, оскільки перебувають за межами України.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала просила таке задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , та який є представником відповідачки ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки таке є необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування інформації щодо перетину державного кордону України громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає частковому задоволенню, в межах періоду позовних вимог з 01.01.2021 по даний час.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи у судовому засіданні продовжити перерву та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Державної прикордонної служби України інформацію за період з 01.06.2021 по даний час, щодо перетину державного кордону України громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Державній прикордонній службі України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію просимо надати в строк до 05.08.2025.

У судовому засіданні продовжити перерву до 10:00 год 05.08.2025.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак