ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1190/25 № № 22-ц/821/1110/25 Справа № 712/7025/20
УХВАЛА

30 червня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Романа Анатолійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року та апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2025 року про відмову у внесенні виправлень в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 01 липня 2025 року на 14 год 30 хв та на 15 год 00 хв відповідно.

18.06.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Р.А. надійшли клопотання про участь ОСОБА_1 та її представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Р.А. потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Романа Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Романа Анатолійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року та апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2025 року про відмову у внесенні виправлень в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним, проводити 01 липня 2025 року о 14 год 30 хв та о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, зі ОСОБА_1 та її представником адвокатом Гасановим Романом Анатолійовичем.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко