Справа № 504/863/25
Номер провадження 2/504/2155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

при секретарі судових засідань Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 адвокат Родіонов А.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 по справі №504/3818/15-ц; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всього заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2015, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач сумлінно сплачував аліменти, однак в подальшому відповідач подала письмову заяву до Державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу, за яким ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , що свідчить про її відмову від подальшого стягнення аліментів. Наразі дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Те, що син ОСОБА_3 проживає разом із батьком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні, підтверджується актом №02 про фактичне проживання особи від 19.02.2025. Жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надає. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, сплачує рахунки за комунальні послуги та інше, прохання позивача добровільно надати належну допомогу на утримання сина відповідач ігнорує, тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про припинення стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Припинення стягнення аліментів потрібно для того, аби позивач міг скористатись своїм правом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Враховуючи вищевказане та те, що відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судове засідання позивач не з`явився. Адвокат Родіонов А.В. надав суду заяву про підтримання позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилася. Надала письмові пояснення, за результатом яких просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Так, відповідач зазначила, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 про стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина було приведено до виконання шляхом подання виконавчого листа до Державної виконавчої служби, та в подальшому приблизно о 2017-2018 рр. було подано заяву про закриття виконавчого провадження та їй було повернуто виконавчий лист. Тобто привести до виконання вище зазначений лист до виконання відповідач не має можливості. Під час шлюбу в 2019 році сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_2 . Дана квартира оформлена на позивача, відповідач подала позов про поділ даної квартири. У квартирі проживали позивач, відповідач та їх син. В січні 2025 року ОСОБА_1 вигнав з квартири ОСОБА_2 та по цей час не дає в ній проживати (на підтвердження даного факту долучила відео). З того моменту, як вона була вимушена залишити квартиру АДРЕСА_3 , почала проживати в квартирі АДРЕСА_4 (на поверх вище квартири АДРЕСА_3 ). Речі сина залишилися в квартирі АДРЕСА_3 , а фактично він проживає то з матір`ю, то з батьком. Фінансово утримують дитину, як позивач так і відповідач. Позивач працює далекобійником та має затяжні відрядження (на тиждень), в ці тижні дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом із нею. Тобто виходячи з викладеного, позивач та відповідач в рівних частинах несуть витрати на утримання дитини. Позивачем не доведено, що відповідач не бере участі в утриманні сина.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всього заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2015, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики, наданої президентом Федерації Кікбоксингу Одеської області на ОСОБА_4 , батько ОСОБА_4 бере активну участь у спортивному розвитку сина, забезпечує всім необхідним для тренувань та участі у змаганнях.

Відповідно до акту №02 про фактичне проживання особи від 19.02.2025, виданого ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , проживає із батьком за однією адресою.

За підписом директора та класного керівника Ліцею № 1 Південної міської ради Одеського району Одеської області надано характеристику від 18.02.2025 на ОСОБА_3 , згідно якої батько приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує контакт з класним керівником, дитина проживає з татом.

Відповідачем до письмових пояснень долучено характеристику від 14.04.2025 за підписом директора та класного керівника Ліцею № 1 Південної міської ради Одеського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 проживає з батьком та матір`ю, але коли тато у відрядженні, мати піклується про дитину, контролює процес навчання, підтримує зв`язок з класним керівником.

Також відповідачем були представлені докази на підтвердження наявності конфлікту між сторонами як подружжям, загострення ситуації, що спонукали виклик поліції та подальше винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника позивача по справі ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, стягнення аліментів за підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід припинити, оскільки дитина проживає з батьком платником аліментів та перебуває на його утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється.

Разом з цим, позивачем не доведено, за наявності неспростованого факту спільного утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 обома батьками, потреби у матеріальній допомозі з боку матері дитини, у зв`язку з чим, позов в цій частині суд визнає таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду позивачем не поставлено.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 16, 18, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 188, 197, 225,232 СК України, ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2025.

Суддя : Сафарова А. Ф.