ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року місто Чернівці справа №715/1158/25

провадження №22-ц/822/668/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2025 року позовні вимоги АТ «Акцент Банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2024 року в розмірі 58 596 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки на р/р № НОМЕР_1 , , МФО 307770, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, АТ «Акцент Банк» спрямувало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду. В апеляційній скарзі просили поновити їм строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення отримали 09 червня 2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, АТ «Акцент Банк» спрямувало засобами поштового зв`язку до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 15 травня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 16 червня 2025 року.

Як вбачається з прилученої копії конверту та з квитанції поштового оператора ПП «ДКО-Експрес», апеляційна скарга спрямована до суду засобами поштового зв`язку 11 червня 2025 року.

Апелянтом в поданій апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт спрямував до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу 11 червня 2025 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апелянтом не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: акціонерному товариству «Акцент Банк», адвокату Омельченко Євгену Володимировичу, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу №715/1158/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк