Справа № 502/2314/24
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

12.06.2025 року подано клопотання про витребування доказів, шляхом надання судового доручення до компетентного органу з метою отримання інформації від Swedbank в Республіці Естонія стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків в Swedbank, який розташований в Республіці Естонія. З метою належного оформлення спадщини, необхідна інформація щодо наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим позивач, просить витребувати їх судом в порядку ст. 498 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Бурлаченко Дмитро Володимирович в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про необхідність витребування вказаної інформації.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основним завданням (принципом) цивільного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами 1 та 2 ст. 498 ЦПК передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як є Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, ...

Порядок отримання доказів або проведення інших процесуальних дій на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією «Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» від 18.03.1970 року, а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15.02.1995 року між Україною і Естонською Республікою.

Відповідно до ст. 5 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15.02.1995 року (далі - Договір), визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 4 Договору, при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Державну Прокуратуру Естонської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

Таким чином, відповідно до положень ЦПК України,Конвенції «Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» від 18.03.1970 року, Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, з урахуванням предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність направлення до компетентного органу Естонської Республіки, уповноваженого на виконання доручення про отримання за кордоном доказів у цивільних справах, відповідного доручення про надання правової допомоги.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», п. 8 ч. 1ст. 252, п. 12 ч.1 ст. 253, ст. ст. 258-260, 279, 498, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Естонської Республіки.

Доручити компетентному органу Естонської Республіки вчинити певні процесуальні дії:

Витребувати від компанії Swedbank в Республіці Естонія письмову інформацію стосовно наявних рахунків та грошових коштів на них, належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Кілійського районного суду Одеської області: 68300, Одеська область, Ізмаїльський район. м. Кілія, вул. Миру, буд. № 19, суддя Балан М.В.

В разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, надати суду нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову запитуваної держави копії даної ухвали та судового доручення щодо збирання доказів.

Витрати пов`язанні з виконанням доручення покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області разом з необхідними документами направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого спрямування для виконання до відповідного компетентного органу Естонської Республіки.

Провадження по цивільній справі № 502/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - зупинити, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан