печерський районний суд міста києва
Справа № 2-913/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали скарги представника боржника - адвоката Тищенка Олександра Олексійовича на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяни Юріївни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-913/12, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) - адвокат Тищенко Олександр Олексійович звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяни Юріївни (далі - державний виконавець, Гатинюк Т.Ю.) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-913/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» (далі - стягувач, ПАТ «Родовід Банк») заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

15.05.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року матеріали скарги передано головуючому судді для розгляду.

15.05.2025 року для належного розгляду справи головуючим суддею направлено запит про витребування матеріалів цивільної справи № 2-913/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2025 року на запит від 15.05.2025 року надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 2-913/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2012 року у цивільній справі № 2-913/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 187, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника боржника - адвоката Тищенка Олександра Олексійовича на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяни Юріївни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-913/12.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 16.06.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2012 року у цивільній справі № 2-913/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання викликати представника стягувача - ПАТ «Родовід Банк», боржника - ОСОБА_1 , представника боржника - адвоката Тищенка Олександра, та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяну Юріївну.

Копію ухвали направити учасникам справи, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.06.2025 року.

Суддя: І.В. Григоренко