Справа № 355/689/25
Провадження № 2/355/622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

29 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Баришівського районного суду Київської області цивільну справу №355/689/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

15.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини..

06 травня 2025 року провадження у справі відкрито, а справу призначено до підготовчого судового засідання на 29.05.2025 року.

29.05.2025 року законний позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Надав суду заяву проведення підготовчого судового засідання призначеного на 29.05.2025 року в його відсутність та призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є Відповідач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи являється, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від відповідача 07.05.2025 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Проти позовних вимог не заперечують.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, з власної ініціативи вважає за доцільне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення батьківства, доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 103-108, 116, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №355/689/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є Відповідач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи являється, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити медико-генетичному центру «Мама Папа» у м. Києві, що розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Павла Скоропадського,21, телефон: , ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони разом із дитиною з`явитися за викликом експертної установи та надати всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити медико-генетичному центру «Мама Папа» у м. Києві, що розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Павла Скоропадського,21, телефон: , ), та позивачу з відповідачем для виконання, третій особі для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Баришівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева