Дата документу 09.06.2025 Справа № 2-1486/2009
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1486/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Гончар М.С.
Провадження № 22-з/807/82/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Онищенка Е.А.,

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Визнано за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,57 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., на підставі п. 6.6. іпотечного договору, реєстровий № 1891, в рахунок виконання основного зобов`язання.

Зобов`язано Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,57 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зобов`язано Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» погасити старі правовстановлюючі документи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,57 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., та провести реєстрацію нових документів.

Усунуто перешкоди в користуванні власністю, а саме, квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виселено та знято з реєстрації усіх осіб, які зареєстровані або фактично мешкають у зазначеному приміщенні у зв`язку з втратою останніми права власності без надання іншого житла.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., а всього - 1 730,00 грн.

Дію кредитного договору № 2611 від 21 грудня 2007 року припинено з 02 лютого 2009 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєдналася ОСОБА_2 .

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася ОСОБА_2 , задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування відмовлено.

У травні 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року у цій справі, а саме, просить зазначити вірну дату ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року, замість помилково вказаної «22 травня 2010 року» по всьому тексту рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі ухвалено 22 травня 2009 року (а.с. 65-66). Проте, у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року допущена описка, а саме, зазначена дата ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - 22 травня 2010 року, замість вірної дати - 22 травня 2009 року (а.с. 127-130).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року дату ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - 22 травня 2009 року, замість помилково зазначеної дати ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - 22 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 09 червня 2025 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: Е.А. Онищенко

Г.С. Подліянова