Справа № 159/818/25
Провадження № 2/163/209/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

відповідача ОСОБА_1. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні висловили позицію про невизнання позову.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, представник позивача - відповідь на відзив.

З огляду на викладене урегулювання спору до судового розгляду є неможливим.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.

Разом із цим, з огляду на викладені стороною відповідача у відзиві заперечення на позов та позицію представника позивача у відповіді на відзив, а також наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з ПАТ "Страхова компанія "Унiверсальна" інформацію про страхування транспортного засобу марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , на дату ДТП 28 серпня 2021 року та щодо страхового поліса серії БББ №0000000.

Дату судового розгляду слід визначити з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні слід забезпечити у відповідності до ч.10 ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції з установою відбування покарання - ДУ «Городоцький виправний центр 131».

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 15:00 годину 26 серпня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Судове засідання о 15:00 годині 26 серпня 2025 року за участі відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року в справі № 163/243/24, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр 131».

Встановити відповідачу та його представнику для подання заперечення на відповідь на відзив 5-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Витребувати у ПАТ "Страхова компанія "Унiверсальна" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 9; e-mail: ) інформацію про те, чи:

- здійснювало ПАТ "Страхова компанія "Унiверсальна" упродовж 2020 - 2021 років страхування транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то надати належним чином завірену копію відповідного страхового полісу, а в разі неможливості надання такої копії - надати повну інформацію по цьому страховому полісу (на чиє ім`я видано, умови страхування, термін дії);

- видавався ПАТ "Страхова компанія "Унiверсальна" страховий поліс серії БББ №0000000 із терміном дії до 30.08.2021 на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», номерний знак НОМЕР_1 , або ж на інший транспортний засіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь