04.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8167/24
Провадження № 2-во/205/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 28 листопада 2024 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі №205/8167/24, позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021104 318 грн. 86 коп., з яких: 64 794,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

11.02.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчі листи.

03.06.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи наступне, що помилково зазначено сума стягнення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 794,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».

Також судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2024 року в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 794,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення суду, а також під час видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2024 року у цивільній справі № 205/8167/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.».

Виправити описку у виконавчому листі 205/8167/24 Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року зазначивши вірно:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 15.02.2021 року, у розмірі 104 318 (сто чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких: 64 974,52 грн. - заборгованість за кредитом, 39 344,34 грн. - заборгованість по відсоткам.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва