Справа №155/1750/24
Провадження №2/155/71/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин. 18 квітня 2025 позивач подав уточнену позовну заяву.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,88 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серії ІV-ВЛ №007740 від 22.04.2003 року.

Зазначає, що спадкоємцями після смерті матері є він, як син спадкодавиці і доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач звертався до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустив у зв`язку із неправильним розумінням закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, оскільки про існування спадкового майна він не знав, так як сестри не повідомили, що є якесь спадкове майно і він теж може претендувати на нього. Через поширення пандемії, військовий стан та стан здоров`я не міг звернутися раніше з даним позовом до суду. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 .

Рух справи в суді

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а також витребувано від Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 09 червня 2025 року призначено судовий розгляд справи.

Позиція учасників судового розгляду

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, 09.06.2025 року представник позивача подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримуємо повністю з підстав зазначених в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 28.04.2025 року подала клопотання в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує у щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 09.06.2025 року подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує у щодо їх задоволення.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , місце смерті: місто Луцьк Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 червня 2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 6).

Із довідки Шклинської сільської ради №488 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 , була одружена. Чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавиця до дня смерті у проживала одна. Заповіт ОСОБА_4 Шклинською сільською радою посвідчувався 09.08.2013 року за №31. Спадкоємцями за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_4 є: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_3 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_4

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 , (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,88 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом серії ІV-ВЛ №007740 від 22.04.2003 року, (а.с.69 - зворот).

Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 07 квітня 1998 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Шклинь Горохівського району Волинської області, місцем проживання останнього є АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 7 - 8).

Будучи спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , позивач звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2024 року №02-31/226, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю ) частку земельної ділянки, яка знаходиться на території Шклинської сільської ради, Луцького району Волинської області, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. У постанові державний нотаріус запропонувала громадянину ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с. 16).

06 грудня 2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/682 від 19.11.2024 року з додатками (а.с. 41).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79215007 від 19.11.2024 року, після померлої ОСОБА_4 за заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заведено спадкову справу №339/2018, номер у спадковому реєстрі 62873442.

Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №79215024 від 19 листопада 2024 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: 09 серпня 2013 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №31, стан - чинний (а.с. 44)

Згідно заповіту від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належного житлового будинку з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,43 га. з них 0,13 га. для обслуговування житлового будинку і 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства заповідала дочці ОСОБА_2 ; належного житлового будинку з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,21 га. з них 0,06 га. для обслуговування житлового будинку і 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства заповідала дочці ОСОБА_3 ; належного житлового будинку з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,21 га. з них 0,06 га. для обслуговування житлового будинку і 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства заповідала сину ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений 09 серпня 2013 року секретарем Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області Долонською Людмилою Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №31 (а.с.65).

Зі спадкової справи №339/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 серпня 2018 року прийняли спадщину після смерті спадкодавиці, подавши державному нотаріусу Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Голодевич Г.С. заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 02 квітня 2024 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки, однак останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відповідачки прийняли спадщину як спадкоємці за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 шляхом подання державному нотаріусу Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Голодевич Г.С. заяви про прийняття спадщини. На частину спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті померлої матері за законом та за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 через неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, поширення пандемії, військовий стан та поганий стан здоров`я. Водночас, ствердив, що не знав про існування деякого спадкового майна

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Відповідачі у даній справі не заперечували проти позову, просили визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавиці ОСОБА_4 .

Щодо судових витрат у справі

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12-13, 81, 223, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.