Справа № 2/2218/7861/11
Провадження № 6/686/251/25
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу із ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 23.01.2025 року замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті групп». Рішення на день звернення із заявою не виконано.

23.08.2024 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу із ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 23.01.2025 року замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті групп». Рішення на день звернення із заявою не виконано.

23.08.2024 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №13/07/2006/840/К-229 від 13.07.2006.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/2218/7861/11 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду про стягнення боргу із ОСОБА_1 , із ТОВ «Фінанс проперті групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 10-А, оф. 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025 року.

Суддя