Справа № 214/2599/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 червня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Однак, справа за вказаним позовом непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів і відповідно, не застосовується до позову про зменшення їхнього розміру. Відтак, платник аліментів може звертатись із позовом про зменшення розміру аліментів лише до суду за місцем реєстрації стягувача аліментів.

Як убачається зі змісту позову, позивач звертаючись із позовом до суду керувався положеннями ст. 27 ЦПК України, тобто звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відомим йому місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яка як зазначає позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, які надійшли на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а належить до підсудності Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, які надійшли на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, інша відповідач у справі, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальністю також не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності та оскільки позивач звертаючись із даним позовом до суду керувався положеннями ст. 27 ЦПК України та звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області саме за відомим йому місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , суд, встановивши, що жоден із відповідачів не зареєстрований за адресою, яка б відносилась до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, уважає, що матеріали даної позовної заяви підлягають передачі на розгляд Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.