Справа №760/9352/23
Провадження №2/760/1520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Управління поліції охорони в м. Києві - Кравець В.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6525,93 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

16 вересня 2024 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд збільшити позовні вимоги позивача на 10406,96 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 16932,89 грн боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року у прийнятті заяви Управління поліції охорони в м. Києві про збільшення позовних вимог було відмовлено та повернуто її позивачу.

30 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд збільшити позовні вимоги позивача на 3706,11 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 20639 грн боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн покласти на відповідача.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.279 ЦПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Таким чином відповідно до статей 49, 279 ЦПК України право позивача подати заяву про збільшення позовних вимог обмежується строком - протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з дня відкриття провадження у справі минуло більше тридцяти днів, відтак строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, закінчився.

Як убачається зі змісту ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог подана після закінчення процесуального строку, визначеного ч.3 ст.49, ч.3 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 49, 126, 127, 255, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління поліції охорони в м. Києві про збільшення позовних вимог від 30 грудня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова