Справа № 750/5021/25
Провадження № 2/750/1666/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рожка С.М.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що сплив, визнання кредитного договору недійсним, визнання неправомірними дій, стягнення коштів, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що сплив, визнання кредитного договору недійсним, визнання неправомірними дій, стягнення коштів, моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що сплив, визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року в справі № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року в справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 в справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що клопотання позивачем заявлено до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що сплив, визнання кредитного договору недійсним, визнання неправомірними дій, стягнення коштів, моральної шкоди в частині вимог про визнання строку позовної давності про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що сплив, визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя