Справа № 670/284/25
Провадження № 2/673/417/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 червня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №670/284/25, номер провадження 2/673/417/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (місце знаходження: вул. Малевича Казимира, 86-Е, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

14 травня 2025 року від Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.

В позові ТОВ «Макс Кредит» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №00-10127894 від 19.12.2024 року в розмірі в розмірі 8 167 грн. 20 коп., з яких: 4 000 грн. - основна заборгованість, 800 грн. - комісія, 1 767 грн. 20 коп. - проценти, 1 600 грн. - штрафи, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 22 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 червня 2025 року представник ТОВ «Макс Кредит» - Тисячник Р.Р. через підсистему Електронний суд направив заяву, із змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви ним усунені та долучено докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за його зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на зазначене, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особливості предмета спору по даній справі та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, кількість учасників судового процесу, суд вважає, що справа є малозначною та відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, представник позивача подав клопотання, у якому просить витребувати у АТ «А-БАНК»:

- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім?я та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію чи було зараховано за кодом RRN 32 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_3 видана: 04.08.2022 р. Орган, що видав 6818. Номер запису:. Дійсна до: 04.08.2032 ) на картку НОМЕР_1 - 4000,00 гривень.

Зазначає, що вказана інформація має істотне значення у доказуванні по даній справі, а також подав докази неможливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Водночас представник позивача подала заяву, у якій просить забезпечити проведення у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку ВКЗ.

Оскільки, заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а представник, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України попереджена, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ за зареєстрованою електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, ч.1 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (місце знаходження: вул. Малевича Казимира, 86-Е, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Розгляд справи для представника позивача здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ, за електронною адресою представника позивача ТОВ «Макс Кредит» - адвоката Тисячник Р.Р.: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов, до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Зобов`язати АТ «А-БАНК» (вул. Батумська, 11 м. Дніпро 49074) надіслати на адресу суду:

- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім?я та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію чи було зараховано за кодом RRN 32 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: ID картка номер: НОМЕР_3 видана: 04.08.2022 р. Орган, що видав 6818. Номер запису:. Дійсна до: 04.08.2032 ) на картку НОМЕР_1 - 4000,00 гривень.

Витребовувані документи слід направити до суду в строк до 28.07.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина