Унікальний номер справи № 333/5495/25
Номер провадження 2/333/3629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською федерацією частини території України,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською федерацією частини території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року матеріали справи передано судді Ковальовій Ю.В.

До відкриття провадження у справі суддя Ковальова Ю.В. заявила самовідвід.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суддя Ковальова Ю.В. заявила собі самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з позову, позивач просить суд стягнути з держави Російська Федерація моральну та матеріальну шкоду, завдану державою-агресором Російською федерацією в результаті протиправних дій збройних сил російської федерації.

У всіх провадженнях за позовами до країни-агресора має бути забезпечена критична оцінка правової та доказової бази позивача з такою метою і рівнем наполегливості, аби не допустити знецінення самої сили судового акту Української держави. Суддя, який сам постраждав від збройної агресії рф, вочевидь не може вважатися безстороннім, що врешті-решт підірве легітимну силу рішення суду. У негативному сприйнятті рішення українського народу в остаточному підсумку не зацікавлений позивач та країна в цілому.

На тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях проживають близькі родичі судді. Тому вважаю, що вказана обставина може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді справи.

Враховуючи викладене вище, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України), з метою недопущення сумніву сторін у справі та інших сторонніх спостерігачів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та виконання рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 41, 247, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Ковальової Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською федерацією частини території України - задовольнити.

Цивільну справу №333/5495/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу порушенням її прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською федерацією частини території України- передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова