Справа №949/768/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2022 року її син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка, Дубровицького району Рівненської області, був призваний на військову службу по мобілізації. Відповідно до сповіщень №429 Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_1 від 11 жовтня 2024 року №4704 та №10492 від 11 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_3 , від 11 жовтня 2024 року перебуває у статусі безвісти зниклого. Однак, скористатись своїм правом на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого сина вона не має змоги через розбіжність між прізвищами. Відповідно до запису в її паспорті та інших офіційних документах, її прізвище значиться як " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про народження її сина та інших документах він записаний як " ОСОБА_5 ". Дана розбіжність є наслідком технічної або орфографічної помилки, що могла виникнути під час реєстрації народження дитини. Той факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ніколи і ніким не ставився під сумнів. Встановлення даного факту необхідне їй для отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого сина відповідно абзацу 4 частини 6 статті 9 до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

У судовому засіданні 27 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. заяву підтримали та просили суд її задоволити.

В судове засідання 05 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Військової частина НОМЕР_1 до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, підстави для підтримання або заперечення вимог заявника у військової частини НОМЕР_1 відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до сповіщень №429 Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_1 від 11 жовтня 2024 року №4704 та №10492 від 11 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , від 11 жовтня 2024 року перебуває у статусі безвісти зниклого (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками його зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені судом докази та встановлені в судовому засіданні обставини достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , який вважається зниклим безвісти є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з її сином, впливають на права заявника, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вона входить до кола осіб, котрі мають право на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого сина відповідно абзацу 4 частини 6 статті 9 до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого сина відповідно абзацу 4 частини 6 статті 9 до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка, Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (м. Київ, пр-т Повітряних Сил України, 6, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор