УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

з участю секретаря Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду про виправлення помилки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 196.

Судом встановлено, що у даному рішенні допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Частиною 1 статтею 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2025 року.

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП, а саме НОМЕР_3 , замість НОМЕР_2 .

Таким чином, судом було допущено описку у зазначенні РНОКПП відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2025 року в цивільній справі154/391/25 ( провадження 2/154/547/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказавши в резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_3 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор ВІТЕР