Справа № 344/7636/25
Провадження № 2/344/3158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудорова О.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.04.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті покійний 21 листопада 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (номер за реєстром 191), яким житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 заповів відповідачу ОСОБА_2 . Однак, крім вищевказаного будинку у власності покійного перебувала земельна ділянка площею 0,0995 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Вищевказане майно не охоплене заповітом та не успадковане відповідачкою.

В той же час, позивач ОСОБА_1 з 1980-х років по час смерті ОСОБА_3 проживала з ним як жінка і чоловік однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому є спадкоємцем четвертої черги. Доказом спільного проживання покійного та позивачки є фотографії спільного проведення часу, а також покази свідків.

На підставі наведених обставин, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дудоров О.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що суду надала письмову заяву. Відповідач підтвердила факт проживання її бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, яка не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст.74 цього Кодексу.

За положеннями ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сімї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область (а.с.2).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Криховецької сільської ради Івано-Франківської області Різничук Іван Казимирович 21 листопада 2008 року склав заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, та будинковолодіння в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності у власності ОСОБА_3 також перебувала земельна ділянка площею 0,0995 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.5).

Згідно довідки про місце реєстрації від 03.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 міська рада із 07.12.2004 року (а.с.6).

Матеріали справи також містять фотознімки, на яких зображена позивач ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , їх дочкою, онуками при святкуванні різноманітних свят (а.с.27-30).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною сестрою покійного ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка, у них народилася дочка, вони вели спільно господарство. Спочатку вони жили у м. Івано-Франківську на вул.Є.Коновальця, а потім побудували будинок у АДРЕСА_1 де вони і проживали. Похороном ОСОБА_3 займалася їх дочка, яка на даний час за кордоном.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є онуком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Із дитинства він на канікулах, та на свята був у гостях у бабусі та дідуся у АДРЕСА_1 , де вони жили як чоловік та дружина. Похованням дідуся ОСОБА_3 займалася його матір, яка на даний час за кордоном.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 74 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.06.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК