Справа № 675/349/25
Провадження № 2-о/675/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника заявниці Котюк Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Котюк Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Плужненська сільська рада Шепетівського району,

В С Т А Н О В И В:

Котюк Т.А. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як 5 (п`ять) років і до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з 2000 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Плужненською сільською радою 01 грудня 2006 року. Померла сім`ї та близьких родичів не мала, була самотньою жінкою, і потребувала постійного піклування, надання допомоги та забезпечення належного побуту, у зв`язку з чим заявниця відносилась до неї, як до рідної баби. Заявниця зазначає, що у спадкодавиці ОСОБА_3 не було ні чоловіка, ні дітей, інші родичі також відсутні, вона підтримувала її в силу своїх сил, між ними існували усталені та реальні сімейні відносини, вирішували разом соціально - побутові питання.

Як вказує ОСОБА_2 , померла ОСОБА_3 була одинокою особою, вона проживала з нею однією сім`єю не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців, крім неї, не має.

Заявниця приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності ОСОБА_3 . ОСОБА_2 здійснювала постійне піклування, надання допомоги та забезпечення належного побуту та мала перед спадкодавицею обов`язок по забезпеченню всіх її потреб, збереження здоров`я, вона вважала заявницю ОСОБА_2 членом сім`ї. Крім цього, заявниця ОСОБА_2 виконала всі моральні зобов`язання перед ОСОБА_3 після її смерті, організувавши похорон, поминальні обіди. Заявниця зазначила в заяві, що доглядає і підтримує у належному стані могилу ОСОБА_3 , будинок, у якому вона жила, подвір`я. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном, оскільки з 2000 року по час смерті проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника Котюк Т.А. заяву підтримала та просить її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві просить врахувати, що з 2000 року по час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та з огляду на її вік та стан здоров`я постійно здійснювала за нею догляд.

Представник заінтересованої особи - Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, проти заявлених вимог заявника не заперечують.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 з 2000 року по час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та з огляду на її вік та стан здоров`я постійно здійснювала за нею догляд.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника Котюк Т.А. , допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плужненською сільською радою 01 грудня 2006 року.

Згідно довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 837 від 23.07.2024 р. встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 12 за 2006-2010 роки по Плужненській сільській раді ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно листа головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, виданого адвокату Котюк Т.А., встановлено, що ОСОБА_2 (рнокпп - НОМЕР_2 ) 01.12.2006 року отримала допомогу на поховання у розмірі двомісячної пенсії за померлу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 546 від 04.03.2025 року встановлено, що станом на 29.11.2006 року ОСОБА_2 , 1973 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка видана згідно записів в по-господарській книзі № 12 за 2006-2010 роки по Плужненській сільській раді, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 590/01-16 від 21.05.2025 р. спадкової справи не заводилося, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів №№ 81241541 від 20.05.2025 р., 81241558 від 20.05.2025 р.

Як встановлено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Разом з цим, факт проживання заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Так, свідки підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 у її власному будинку, що в АДРЕСА_1 з 2000 року і по день її смерті.

Свідки також повідомили суду, що ОСОБА_3 потребувала догляду, який здійснював заявниця. При цьому, згідно показань свідків встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю, зокрема, і через те, що спадкодавиця була одинокою особою. Також свідки вказали і на ту обставину, що їм відомо про те, що ОСОБА_2 здійснював догляд за будинком ОСОБА_3 , витрачала кошти на її лікування та загалом матеріально підтримувала, а після смерті здійснила поховання та провела усі необхідні поминальні обряди.

Проаналізувавши вищевикладені обставини у справі, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 .

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в період з 2000 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Демчук