17.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/809/24
Провадження № 2/533/15/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 04.09.2024 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвоката Кінаш Т.В. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім цього, прохала проводити розгляд справи та заяви про залишення позову без її та позивача участі, заяву підтримує, наслідки залишення позову представнику позивача та позивачу відомі.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, але представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останньою на стадії підготовчого судового засідання тобто до початку розгляду справи по суті, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволенню, а позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заходів забезпечення позову.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, а саме накладено захід забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїній Наталі Олексіївні до завершення розгляду цивільної справи №533/809/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного

нотаріального округу Полтавської області Ільїна Н.О. про визнання заповіту недійсним, видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №21/2024) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Дана ухвала суду не була оскаржена сторонами у справі та набрала законної сили 06.09.2024.

Отже, при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду, необхідно вирішити питання щодо скасування заходу забезпечення позову, який накладений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024.

Ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки необхідність в забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним - відпала, то суд уважає за необхідно скасувати захід забезпечення позову, а саме: заборону приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїній Наталі Олексіївні до завершення розгляду цивільної справи №533/809/24 видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №21/2024) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.158, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Кінаш Тетяни Василівни про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 по справі №533/809/24, у вигляді заборони приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїній Наталі Олексіївні до завершення розгляду цивільної справи №533/809/24 видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №21/2024) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані відповідно до ухвал Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 та 25.02.2025 письмові докази, повернути за належністю до відповідних органів.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М. М. Оксенюк