Справа № 2/593/148/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 20 січня 2016 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 08. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано сварки та суперечки між сторонами, внаслідок чого з початку 2022 року сторони перестали проживати як одна сім`я, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

В судове засідання позивачка не з`явилася, 06 червня 2025 року позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, впродовж наданого судом строку на примирення вона та відповідач не примирилися через взаємне небажання цього робити, тому заявлені вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача, при вирішенні справи відповідач покладається на думку суду.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

05 лютого 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11 лютого 2025 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року за заявою позивачки.

26 березня 2025 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою від 11 квітня 2025 року судом надано сторонам двомісячний строк на примирення, зупинено провадження по справі до закінчення двомісячного строку на примирення. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 20 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження доданими до справи.

Позивачка та відповідач проживають окремо. Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта позивачки та відповіддю Бережанської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Інших доказів, які стосуються предмету доказування до справи не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на встановлений судом факт окремого проживання сторін, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшло своє підтвердження непідтримання сторонами шлюбних відносин, що свідчить про те, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалася й існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 20 січня 2016 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 08).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ: