Справа № 632/612/25
провадження № 2/632/394/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ68894381 від 06.01.2022 року у розмірі 201 524,80 грн. станом на 01.04.2025 року, з яких: 94 818,45 грн. заборгованість за кредитом та 106 706,35 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. За наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження. В разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою судді від 23.04.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025. Ухвалою суду від 21.05.2025 дану підготовчий розгляд справи відкладено на 18.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», тому вважається повідомленою відповідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України. Відзиву на позов чи будь-яких заперечень до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням того, що поштовий конверт, який направлявся судом відповідачці, останньою не отриманий, суд вважає за необхідне здійснити її виклик у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.189,197-200, ч. 2, ч. 2 ст. 247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.11 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони,відповідачку ОСОБА_1 викликати у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко