Справа № 760/2956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є незначної складності, а тому згідно до вимог ст. 274 ЦПК України може бути визнана судом малозначною та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до даних позову відповідач є громадянином Австралії. Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2024 року виїхав за межі України.

У відповідності до вимог ст.498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідач проживає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Закону України Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 р.№2051-III Держава України приєдналась до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага. Дата набуття чинності 21.07.2001 р.

Австралія також приєдналась до даної Конвенції 1-XI-1973.

Відтак, вирішення питання міжнародної правової допомоги щодо отримання доказів у даній справі регулюється вказаним вище міжнародним договором.

Оскільки відповідач є громадянином Австралії, в даному випадку застосуванню підлягають положення Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага, згоду на обов`язковість якої надано Верховною Радою України.

Так, відповідно до ч.1 ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до статті 2 Конвенції Центральним органом України який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати є Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, надати компетентному органу Австралії, окреме доручення щодо вручення відповідачу копій позовних документів, належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також для допиту відповідача.

У відповідності до п.6,8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупини провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 252, 498, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надати окреме доручення компетентному органу держави Австралія, як Договірної Сторони Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австралії, а саме:

-встановити місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вручити копії процесуальних документів - позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ;

-відібрати пояснення від відповідача ОСОБА_1 щодо позовних вимог..

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу держави Австралія на судове доручення про надання правової допомоги.

Витрати, повязані з перекладом на англійську мову процесуальних документів, та інші витрати з виконання судового доручення покласти на позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Після виконання цього доручення направити всі документи на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, 49083, Україна).

У випадку неможливості виконання даного доручення слід повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.В. Руденко