БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2478/24
Провадження № 2-о/497/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024р. заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносин між її батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею - матір`ю батька - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, заявник ОСОБА_1 , є спадкоємицею батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до своєї смерті проживав разом зі своєї матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, - вже після смерті її батька. Після смерті батька заявниці, ніхто з її родичів спадщину не прийняв, тому залишилось спадкове майно - частка житлового будинку, де вона зареєстрована. Для того, щоби оформити спадщину - їй, заявнику необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують, що її батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , але з`ясувалося, що у свідоцтві про народження її батька - його матер`ю вказана " ОСОБА_2 ", натомість у свідоцтві про смерть матері батька - вказано " ОСОБА_3 ", що унеможливлює підтвердження ним, заявником, родинного зв`язку з її батьком ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 для оформлення спадщини, і з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не прибула, просила справу розглянути за її відсутністю, представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид.08.08.2019р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№355 (а.с.9);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 вид.01.12.1991р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №57), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 вид.23.08.2011р. відділом державної РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області) з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", - її батьком є ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 , що видане повторно було російською мовою 25.05.1986 Болградським РАЦС Одеської області, а/з №7, а.с.6), - його матерю є (вказане російською) " ОСОБА_2 ";

- згідно актового запису про смерть №250 від 21.04.2020р. - мати батька заявниці - її бабуся - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її ім`я вказане як " ОСОБА_6 ";

- згідно запису акту про шлюб батьків заявниці від 07.06.1953р. за №11 - їхні ПІБ вказані як (російською) " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - від 15.01.2025р., - вони підтвердили, що вони є сусідами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які постійно спільно проживали однією сім`єю і вели спільне господарство, також підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- таким чином, судом встановлено, що прізвище та ім`я по батькові бабусі заявника в різних документах співпадають, однак написання її імені - різняться, але не означає, що ці документи не підтверджують, що батько заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - не є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки підтверджується показами свідків та іншими доказами;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Ажінтарева В.В. від 20.01.2020р. за №16/02-14, - заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з відсутністю у справі документів, що підтверджують родинні відносини бабусі заявниці - ОСОБА_3 , яка померла після сина, - з її сином і батьком заявниці - з ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між її батьком та бабусею - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області.

Визнати та вважати встановленим факт того, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 04.03.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова