ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6968/25 Справа № 196/1425/24 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено частково.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,- залишено без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року допущено описку, а саме зазначено апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа дізнавач відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Шпак Ольга В`ячеславівна про захист честі й гідності, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, замість вірного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року виправити описку, зазначивши правильно апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, замість помилкового апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа дізнавач відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Шпак Ольга В`ячеславівна про захист честі й гідності, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року.

Суддя Т.П. Красвітна