11.06.2025 Єдиний унікальний номер 206/473/25
Справа № 206/473/25
Провадження № 2з/205/457/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Салєвої О.В., Дементєєвської І.А., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про обмеження дієздатності ОСОБА_1 та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2025 року до суду надійшло клопотання заявниці ОСОБА_1 у якому вона, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР оригінал медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 письмово просила судове засідання проводити за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лавринович О.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР Блинова О.С. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник заінтересованої особи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) оригінал медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 05 серпня 2025 року на 09:00 год.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Дементєєвська І.А.

Салєва О.В.

.