Справа №333/2033/25
Провадження №2/333/2347/25
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди і закриття провадження в частині

03 червня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Стрельбицького П.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2033/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОЕКТАКВАБУД», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОЕКТАКВАБУД», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розпочато підготовче провадження у справі і призначено підготовче засідання.

11 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, підписана ОСОБА_2 і представником відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Стрельбицьким Павлом Вікторовичем про затвердження мирової угоди на таких умовах: ПАТ «HACK «ОРАНТА» зобов`язується протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди виплатити ОСОБА_2 додаткове страхове відшкодування у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень; після надання ОСОБА_2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди документального підтвердження факту оплати проведеного ним ремонту пошкоджень у ДТП 07.10.2024 року автомобіля Renault Logan ( НОМЕР_1 ), яка включає податок на додану вартість, здійснити доплату податку на додану вартість на запасні частини, що замінюються, у розмірі до 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 23 копійки. Сторони просять визнати укладену між нами Мирову угоду і закрити провадження у справі, щодо позовних вимог які стосуються ПАТ «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА». Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Також сторони під час укладання мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що відповідно до вимог чинного законодавства України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_2 і представником відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Стрельбицьким Павлом Вікторовичем 09 квітня 2025 року.

Позивач до підготовчого засідання не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягав на затвердженні мирової угоди.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у підготовчому засіданні наполягав на затвердженні мирової угоди.

Представник відповідача ТОВ «ПРОЕКТАКВАБУД», третя особа Гречаний Сергій Миколайович у підготовче засідання не з`явилися.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі №333/2033/25, укладену 09 квітня 2025 року між ОСОБА_2 (позивач) і представником відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Стрельбицьким Павлом Вікторовичем, відповідно до наступних умов:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, визначення розміру додаткового страхового відшкодування, що сплачується на користь Позивача, і стосується прав та обов`язків сторін.

2. Сторони домовились, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» зобов`язується протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди виплатити ОСОБА_2 додаткове страхове відшкодування у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Зазначена сума є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, яка була надана до ПАТ «HACK «ОРАНТА» 10.10.2024.

3. Зобов`язання, визначене у пункті 2 цієї Мирової угоди, вважається належно виконаними в момент перерахування (виплати) грошових коштів на банківський рахунок Позивача на умовах, у строки та у розмірах, встановлених пунктом 2 цієї Мирової угоди. Належне виконання передбачає, що будь-які відрахування із перерахованих Позивачеві грошових коштів, яке здійснює банк Позивача за договором обслуговування банківського рахунку, здійснюється за рахунок Позивача.

4. Позивач і Відповідач підтверджують, що з моменту виконання умов пункту 2 цієї Мирової угоди зобов`язання ПАТ «HACK «ОРАНТА» перед ОСОБА_2 , яке виникло внаслідок дорожньо-транспортній пригоди 07.10.2024 на підставі страхового полісу № 218475557 від 18.12.2023, вважається виконаним, а деліктні правовідносини за цим страховим випадком вважаються припиненими.

5. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» має право дострокового виконати зобов`язання, зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

6. У випадку надання ОСОБА_2 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди документального підтвердження факту оплати проведеного ним ремонту пошкоджень у ДТП 07.10.2024 автомобіля Renault Logan ( НОМЕР_1 ), яка включає податок на додану вартість, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» здійснить доплату податку на додану вартість на запасні частини, що замінюються, у розмірі до 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 23 копійки. Зазначена сума податку на додану вартість, яка узгоджена для доплати, є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, яка була надана до ПАТ «HACK «ОРАНТА» 10.10.2024.

7. Позивач і Відповідач розуміють, що відповідно до норм ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Позивач і Відповідач погодили та підтверджують, що будь-які інші вимоги майнового характеру Відповідачем не відшкодовуються.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у судовій справі (ЄУН 333/2033/25) в частині позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

11. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Позивач і Відповідач визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити їх права та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

12. Позивач і Відповідач дійшли згоди про звернення до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі № 333/2033/25 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України в частині позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Комунарським районним судом міста Запоріжжя і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та для Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі №333/2033/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОЕКТАКВАБУД», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_3 закрити в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідач: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков