Справа № 309/604/25
Провадження № 2-во/309/39/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/604/25,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/604/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 19 березня 2025 року заяву задоволено, шлюб, зареєстрований 19 квітня 2018 року відділом укладення шлюбів головного управління юстиції Мінського міськвиконкому за актовим записом № 195 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розірвано.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у вступній частині рішення, а саме помилково зазначено "за позовом ОСОБА_5 " замість "за позовом ОСОБА_2 " та в описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено "В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з`явилася" замість "В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 .

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 14 травня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/604/25, провадження № 2/309/192/25.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/604/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.