Справа № 539/2290/25
Провадження № 2/539/1073/2025
УХВАЛА

12.06.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника відповідача Балка С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жага Е.Г. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, в якій просить визнати за позивачем за набувальною давністю право власності на мехмайстерню тракторної бригади (відповідно до звіту №76Т нежитлова будівля, зерносклад) загальною площею 704,4 кв.м. та ангар тракторної бригади (відповідно до звіту №75Т нежитлова будівля, зерносклад) загальною площею 1128,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Лубенської міської ради Полтавської області документів, що були долучені та подані на розгляд Лубенської міської ради разом з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, на якій розташований господарський двір орієнтовною площею 1,00 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Новаківського старостату Лубенського району Полтавської області, із подальшим підписанням договору оренди землі на сім років (31.12.2023 року).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання, призначене на 12.06.2025 о 09 годині 15 хвилин, без його та позивача участі. Представник відповідача у підготовчому засіданні просив вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду. Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1,2 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача, воно не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також у клопотанні не зазначено, які заходи були вжиті стороною позивача для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) не зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Окрім того, клопотання представника позивача, яке заявлено з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала уповному обсязі складена 13.06.2025.

Суддя О.Л.Овчаренко