Справа № 211/2821/25
Провадження № 2/211/1658/25
12 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
у відсутність сторін, розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 19.11.2021 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено Заяву-Договір №S000003410 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договру про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної карти МС World Debit у валюті гривня, зі встановленням Тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування Рахунку.
Крім того, сторони Договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протокол №17 (зі змінами та доповненнями), розміщенні для ознайомлення на Сайті www.bankvostok.com.ua. Паспорт споживчого кредиту (підписаний ЕЦП відповідача) та Тприфи Банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням Договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Вказані докази свідчать про те, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в Банку відповідно до вмог чинного законодавства.
Згідно п.3 Договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн./Мінімального ліміту 1,00грн) анулювання ліміту овердрафту (надалі Кредитний ліміт) на Рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку):
- Продукт «Банк власний рахунок»/програма кредитування «Кредитний ліміт 100 000 гривень»
- Сума кредитного ліміту -1,00 грн (одна гривня 00 копійок)
- Строк кредитного ліміту до 365 календарних днів
- Процентна ставка -36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч гривень 00 копійок)
Отже при встановленні та зміні Кредитного ліміту відповідачу банк керується Договору на підставі якого відповідач при укладенні договору надав свою згоду прийняття будь якого розміру кредитного ліміту до 100 000 гривень та його зміну за ініціативою банку.
Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашена в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць/ 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості)- 6% на місяць/72% річних; відповідальність за невиконання/неналежне виконання Договору згідно Тарифів банку (штрафні санкції прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення від 01 до 30 днів штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів-штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день- штраф у розмірі 100,00 гривень+6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.
Відповідно до п.3.48.2.1.1 Правил Умови Договору овердрафту, викладені в Правилах. Розповсюджуються на Договір на встановлення кредитного ліміту в Продукту «Банк Власний Рахунок» в повному обсязі.
Умовами Договору та Правилами передбачено, що кредит (овердрафт) надається шляхом здійснення оплати операцій/переказу коштів у сумі, що перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку, але в межах поточного овердрафту, визначеного у відповідному Договорі (п.3.44.1.3. Правил).
Відповідно до п.3.44.1.10 Правил Кредит (овердрафт) вважається наданим в день виконання переказу Банком коштів з Поточного рахунук Клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на цьому рахунку п.3.44.1.10.
Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 07.04.2022р. 17.05.2022р. на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт на загальну суму 19 000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, проти якого Відповідач не заперечував та використовувався ним для задоволення особистих потреб.
Однак відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору, правил, а також ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України.
На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 24 465,83 грн.; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.
В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.11.2021 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено Заяву-Договір №S000003410 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договру про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної карти МС World Debit у валюті гривня, зі встановленням Тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування Рахунку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 07.04.2022р. 17.05.2022р. на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт на загальну суму 19 000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, проти якого Відповідач не заперечував та використовувався ним для задоволення особистих потреб.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «БАНК ВОСТОК», заборгованість за укладеною Заявою-Договором №S000003410 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договру про комплексне банківське обслуговування від 19.11.2021р. у сумі 24 465,83 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат