Справа № 216/3586/24
провадження 2-во/216/57/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

25 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

03.06.2024 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України», , юридична адреса: 500051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк"), заборгованість, яка утворилась за період з 01 серпня 2023 по 01 травня 2024, в розмірі 1316,25 грн; інфляційні витрати в розмірі 13,01 грн, 3% річних в розмірі 11,53 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного наказу, а саме: невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість вірної « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року зазначивши прізвище ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ