Справа №626/929/25
Номер провадження №2-з/952/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/929/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді від 15.04.2025 року провадження по справі відкрито, та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 року.

У межах провадження у справі ОСОБА_1 29.04.2025 року подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2

24.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Остапенко І.О. було подано адвокатський запит до Державного підприємства « СЕТАМ» з проханням надати інформацію щодо Учасника 2, який брав участь в торгах 08.05.2024 року ( реєстраційний номер лота: 548778, реєстраційний номер лота: 548776): прізвище, ім`я, по - батькові, адреса проживання, ідентифікаційний номер.

29.04.2025 року надійшла відповідь на адвокатський запит, в якій вказано, що запитуванні відомості про учасника електронного аукціону є інформацією з обмеженим доступом, тому не можуть бути розголошені на адвокатський запит.

30.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. про витребування доказів, а саме: інформацію щодо Учасника 2, який брав участь в торгах 08.05.2024 року ( реєстраційний номер лота: 548778, реєстраційний номер лота: 548776): прізвище, ім`я, по - батькові, адреса проживання, ідентифікаційний номер, оскільки в позасудовому порядку вищезазначену інформацію отримати неможливо як доказ того, що на момент проведення електронних торгів єдиним конкурентом ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . Це, в свою чергу підтверджує, що на час проведення торгів шлюбні відносини між сторонами вже були припинені.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державного підприємства « СЕТАМ» ( 01001,м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6) інформацію про Учасника 2, який брав участь в електронних торгах 08.05.2024 року щодо:

-лота № 548778;

-лота № 548776,

а саме: прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання та ідентифікаційний номер.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а т акож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остапенко І.О. до відому, а Державному підприємству « СЕТАМ» - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Яценко