Справа № 947/1928/25
Провадження № 2/496/1672/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102099902 від 12.11.2021 року у розмірі 32024 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 року справу передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. від 18.02.2025 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання.

06.05.2025 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Чечельницької А.О. надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102099902 від 12.11.2021 року та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що станом на 28.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №102099902 від 12.11.2021 року перед позивачем погашена, отже відсутній предмет спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але просила розгляд заяви про закриття провадження провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором №102099902 від 12.11.2021 року, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №90950 від 10.12.2024 року за подання даного позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102099902 від 12.11.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_1 , ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що внесений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №90950 від 10.12.2024 року, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015756, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Київський районний суд м. Одеса №121143.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник