Справа № 583/1928/25
19 червня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 583/1928/25 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Оскільки, споживач ОСОБА_1 у термін до 01.01.2019 не повернув направлену йому заяву-приєднання до договору із запереченнями щодо укладення договору в цілому або його окремих частин, до оператора системи розподілу не звертався та продовжив споживати електричну енергію, а отже приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір) по особовому рахунку № НОМЕР_1 (обсяги споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 додаються).
Таким чином, з моменту приєднання до умов Договору, ОСОБА_1 набув всіх прав та обов`язків, як споживач за Договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України. Договірні відносини між сторонами до цього часу не припинені.
Відповідно до умов Договору (п.п. 2.1, 2.3.) оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує послуги за розподіл електричної енергії згідно з умовами договору та додатками до договору.
26.08.2019 на об`єкті споживача "Житловий будинок", за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено комерційний прилад обліку електричної енергії типу Меридіан СОЭ-1.02/2К заводський № 8611200. Відповідно до Акта № 182027308 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 26.08.2019 вищезазначений прилад обліку електричної енергії, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб були передані на збереження споживачу в неушкодженому стані, про що свідчить підпис споживача у акті.
Виявлене порушення усунуте на місці, шляхом заміни приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого був складений акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 054230 від 22.11.2024.
09.05.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї наявна заява про розгляд справи без її участі та про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак судова кореспонденція була повернута до суду без вручення. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило, своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський РЕМ», що підтверджується договором №182027308 від 24.01.2017 про користування електричною енергією (а.с. 6-7).
Встановлено, що ОСОБА_1 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки, споживач ОСОБА_1 у термін до 01.01.2019 не повернув направлену йому заяву-приєднання до договору із запереченнями щодо укладення договору в цілому або його окремих частин, до оператора системи розподілу не звертався та продовжив споживати електричну енергію.
Відповідно до акту №182027308 від 26.08.2019 на об`єкті споживача "Житловий будинок", за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено комерційний прилад обліку електричної енергії типу Меридіан СОЭ-1.02/2К заводський № 8611200. Згідно з актом № 182027308 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 26.08.2019 вищезазначений прилад обліку електричної енергії, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб були передані на збереження споживачу в неушкодженому стані, про що свідчить підпис споживача у акті ( а.с. 14-15).
22.11.2024 працівниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по об`єкту «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачені п.2.3.3, пп. 8 п. 5.5.5. п.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження лічильника, а саме: зламане пломбувальне вушко на клемній кришці лічильника та пп. 6 п. 5.5.5, п. 8.2.4, пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, лічильний механізм зміщений з горизонтального положення відносно корпусу лічильника. Виявлене порушення усунуте на місці, шляхом заміни приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого був складений акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 054230 від 22.11.2024 ( а.с. 16-17, 18, 19).
22.11.2024 було складено акт повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, який був встановлений за адресою м. Охтирка, вул. Прапорна, 5, з метою підтвердження або спростування втручання роботу лічильника ( а.с.20).
Вищевказані акти були підписані представником споживача ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 викликався на засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» для розгляду з акту про порушення №006280 від 22.11.2024 ( а.с. 23).
15.01.2025 позивачем було направлено рекомендованим листом з повідомленням супровідний лист № 90-03/197 з додатками: протокол № 2 від 15.01.2025 засідання комісії Філії "Охтирський РЕМ" АТ " СУМИОБЛЕНЕРГО " по розгляду Акту про порушення № 006280 від 22.11.2024; розрахунок вартості необлікованої електричної енергії; рахунок № НОМЕР_2 від 15.01.2025 ( а.с. 26-28).
24.03.2025 позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про відшкодування заборгованості за необліковану електроенергію, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням ( а.с. 30-31).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного ПРРЕЕ.
Відповідно до положень п. 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог ПРРЕЕ.
У пункті 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Таким чином, суд вважає доведеним та встановленим факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ - нормативно-правовий акт, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження проведення оплати вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України ЦПК, суд
Позов Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» сплачену суму судового збору в розмірі 3028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА