Справа №511/466/25
Провадження по справі №2-о/498/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання - Попович М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-ще. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту всиновлення відносно зниклого безвісти військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до Великомихайлівського районного суду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту всиновлення відносно зниклого безвісти військовослужбовця, заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 2003 року фактично виконували батьківські обов`язки відносно свого племінника, дитини-сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька зазначені в свідоцтві про народження зі слів матері. Доказами фактичного виконання батьківських обов`язків заявниками відносно ОСОБА_3 є рішення органу опіки та піклування, та довідка Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. З моменту повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року син заявників, що є для них таким «де-факто», вступив до лав ЗСУ, а 11.10.2024 року при виконанні бойових дій з підрозділами держави агресора зник безвісти. Відсутність у заявників статусу батьків «де-юре» унеможливлює пошукові дії зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є перешкодою для комунікації у статусі єдино рідних осіб комбата з органами військової юстиції. Просять суд встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які його фактично всиновили. Актовий запис 23, складений 01 вересня 1997 року про народження сина - ОСОБА_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області змінити, вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 , у графі «мати» - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, та просили суд її задовольнити, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004668608 від 22.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 11 липня 2012 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого батьками записно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно інформації № 1225/04.1-26 від 11.07.2012 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що у відділі є актовий запис №23 від 01.09.1997 року, складений виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку Великомихайлівської районної адміністрації Одеської області №4 від 08.04.2023 «Про можливість встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином ОСОБА_1 , 1960 р.н» вважати доцільним встановлення опіки громадянином ОСОБА_1 , 1960 р.н., який мешкає за адресою АДРЕСА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його майном і житлом.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області 25 лютого 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб.

Згідно довідки № 231 від 23.01.2025 виданої Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , згідно якої вбачається, що вона дійсно є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї якої він перебував під опікою з 2003 року і весь час проживали однією сім`єю, за однією адресою та вели спільне господарство.

Згідно сповіщення сім`ї № 441 від 14.11.2024 ОСОБА_2 , згідно якого вбачається, що головний сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектор прикордонної служби третьої категорії - стрілець другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який 04.06.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора рф 11.10.2024 в районі н.п. Любимівка Кореневського району, Курської області (рф) за результатами службового розслідування, з 11.10.2024 рахується «безвісти відсутнім».

Згідно листа НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України вбачається, що за фактом зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_3 в НОМЕР_4 мобільному прикордонному загоі було проведено службове розслідування. На даний час в установленому законом порядку тривають заходи з розшуку Вашого сина головного сержанта ОСОБА_3 .

Згідно витягу з наказу №1570-ОД від 06.11.2024 НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України вбачається що факт зникнення безвісти… інспектора прикордонної служби 3 категорії- стрільця ІНФОРМАЦІЯ_7 головного сержанта ОСОБА_3 (НОМЕР_6) … вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора рф в районі н.п. Любимівка Кореневського району, Курської області (рф) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У статті 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку, а саме: суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності із ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його майном і житлом.

Суду не надано доказів наявності рішення про усиновлення ОСОБА_3 та відсутнє підтвердження його походження від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , натомість як встановлено з заяви та пояснень заявників - ОСОБА_3 є їх племінником.

Оскільки єдиним підтвердженням усиновлення є судове рішення про усиновлення, факт батьківства та материнства може бути встановлений судом тільки в разі походження дитини від батьків, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту всиновлення відносно зниклого безвісти військовослужбовця необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту всиновлення відносно зниклого безвісти військовослужбовця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька