Справа № 752/6552/25
Провадження №: 4-с/752/61/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Замай А. О.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у справі скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Крупський В. В. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), в якій просив:

1)визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 ;

2)зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та заборону відчуження з майна боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 50000575 від 03.02.2016, номер запису про обтяження: 13431619 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28444984 від 25.02.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даний запис про арешт нерухомого майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

05 червня 2025 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва про задоволення скарги ОСОБА_1 ..

У той же час, при виготовленні повного тексту ухвали від 05 червня 2025 року була виявлена описка у її вступній та резолютивній частині, зокрема, в абзаці 3 резолютивної частини після слів «зобов`язати» пропущено слово «начальника» та замість правильного «індексний номер: 28444984 від 25.02.2016» помилково зазначено «індексний номер: 28444984 від 25.02.1016».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у справі № 752/6552/25 описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини після слів «зобов`язати» доповнити словом «начальника» та правильним вважати «індексний номер: 28444984 від 25.02.2016».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кирильчук