КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Київ

справа № 761/2006/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року, постановлену у складі судді Фролової І.В.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні №72500709, спрямовані на примусове виконання постанови Верховного Суду від 03 липня 2023 року у справі №761/2006/20 за виконавчим листом від 02 серпня 2023 року.

В решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 01 травня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 травня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/2006/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що відповідно до картки руху документу в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов до системи 17 квітня 2025 року 21:36 год. Аналогічна інформація щодо дати надсилання повного рішення міститься і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказує, що зазначена судом у рішенні дата складення повного тексту «15 січня 2025 року» є фіктивною, - що підтверджується матеріалами справи та таймстемпами автоматизованих систем ЄДРСР та ЄСІТС. Повне судове рішення було фактично складено судом 17 квітня 2024 року

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 18 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу за відсутності учасників справи. Повний текст складено 15 січня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 18.10.24 року по справі №761/2006/20, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 31 грудня 2024 року о 20 год. 15 хв.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу надіслано до реєстру для оприлюднення 17 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 21 квітня 2025 року.

З картки руху документу в системі «Електронний суд» вбачається, що електронний примірник короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року доставлено до системи 31 грудня 2024 року о 20 год. 10 хв., а електронний примірник повного тексту ухвали доставлено до системи 17 квітня 2025 року о 21 год. 36 хв.

З протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, вбачається, що електронний примірник повного тексту ухвали підписано суддею кваліфікованим електронним підписом 17 квітня 2025 року о 17 год. 28 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку та враховуючи положення п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються відомостями системи «Електронний суд», а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.