Справа № 308/7246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування права на спадщину за Законом після смерті спадкодавців та визнання дати фактичного припинення шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , зазначаючи предметом спору скасування права на спадщину за Законом після смерті спадкодавців та визнання дати фактичного припинення шлюбу .

У прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати Свідоцтва датою від 27.07.2023 р. Про право на спадщину за Законом у Спадкових справах: № 4/2021 за ЗР № 881 та № 5/2021 за ЗР №№ 879, 880 та визнати дату 16.02.2021 р. фактичного припинення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1477274 від 13.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд уважає, що поданий ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про скасування права на спадщину за Законом після смерті спадкодавців та визнання дати фактичного припинення шлюбу не належить як до виключної підсудності, підстави для визначення якої зазначені у ст. 30 ЦПК України так і до підсудності справ за вибором позивача , підстави для визначення якої зазначені у ст. 28 ЦПК України , оскільки предмет спору зазначений позивачем у позовній заяві а також правові підстави позовної заяви зазначені позивачем у позовній заяві стосуються оскарження права на спадкування відповідачки загалом, а тому не входять у виключний перелік підстав передбачених ст.28 та 30 ЦПК України. Про зазначене також свідчить і аналіз викладених обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи дані щодо місця реєстрації відповідача, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/7246/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним слід передати на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/7246/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним - передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук