Справа № 669/366/25
Провадження № 2-о/669/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Кирилюка В.В., Денисюк Л.В.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої подане клопотання адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його, заявника, опікуном, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року вказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року провадження у справі поновлено та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, заявника, опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, враховуючи незадовільний психічний стан його здоров`я, в судовому засіданні пояснення не надавав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні вважала, що в інтересах ОСОБА_2 є необхідним продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ніколайчук З.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 231040 від 23 вересня 2011 року.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23, яке набрало законної сили 01 липня 2023 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Також, у вищевказаному судовому рішенні було визначено строк його дії, а саме: два роки з моменту набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 01 липня 2025 року.

При цьому, в зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, опікун останнього заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 31 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним був встановлений на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 01 липня 2025 року.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09 травня 2025 року № 368, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість, в силу психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявника опікуна ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на строк два роки, тобто до 01 липня 2027 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що оскільки строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжується, тому встановлена над ним опіка та повноваження опікуна ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про встановлення опіки та призначення заявника опікуном.

Крім того, в силу положень ст. 300 ЦПК України, встановлення опіки та призначення опікуна в даному провадженні не вирішується, а розглядається лише питання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

До того ж, слід зазначити, що опікун недієздатного ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна у встановленому законом порядку не звільнявся, тому повторна вимога про встановлення опіки над недієздатним та призначення його, заявника, опікуном є безпідставною, оскільки дублює вимогу, яка була вирішена судом при ухвалені рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, продовжити на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 8075 гривень 62 копійки віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (заявник та заінтересовані особи):

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 ;

- представник заінтересованої особи адвокат Ніколайчук Зінаїда Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 листопада 1993 року № 70.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Володимир КИРИЛЮК

2. Людмила ДЕНИСЮК