Справа № 308/3400/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду в м. Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Михалків Богдана Степановича звернувся до суду із заявою про встановлення належності трудової книжки серії серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 працює на посаді контролера 1-ї категорії 1-го підрозділу охорони 1-го взводу охорони 3-го відділення охорони Старшого сержанта Служби Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області.

Зазначає, що з метою оформлення пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області із заявою від 07.10.2024 року, в якій просив повідомити про порядок призначення йому пенсії, як особі зі спеціальним статусом та стажем служби та просив надати перелік документів, які необхідні для такого оформлення на яку від Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надійшла відповідь від 10.10.2024 року, в якій містився перелік документів, необхідних для оформлення пенсії, в якому, зокрема було передбачено документ, який підтверджує трудовий стаж заявника, зокрема і трудова книжка.

Вказує, що для підтвердження наявного трудового стажу у заявника є оригінал трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка оформлена першим роботодавцем ЗАТ «Закарпатбудсервіс» 20.08.1998 року.

Вказує, що на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_2 » написано з виправленням, а саме букву «а» виправлено на букву «о» таке виправлення було зроблено посадовою особою ЗАТ «Закарпатбудсервіс», відповідно тільки таке підприємство може внести такі виправлення у спосіб та порядку визначеному на підставі чинного законодавства у сфері введення трудових книжок.

Зазначає, що згідно відомостей, як і містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ЗАТ «Закарпатбудсервіс» дане підприємство припинено в 2013 році, будь-яких даних про правонаступника юридичної особи у реєстрі не має, спеціалісти по кадровій роботі, які працювали на підприємстві повідомили, що підприємство не діюче і посадових осіб, які можуть належним чином зробити виправлення у написанні прізвища заявника у трудовій книжці не має.

Також вказує, що він звернувся до Служби Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області зі заявою від 28.01.2025 року в якій просив повідомити про можливість призначення йому пенсії за умови підтвердження трудового стажу на підставі поданої ним трудової книжки серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс».

У відповідь на вказану заяву від Служби Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області надійшла письмова відповідь № С-8 від 20.02.2025 року в якій вказано, що зважаючи на те, що у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 допущені виправлення, які внесені з порушенням вимог спільного наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального населення України № 58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», зазначені у ній відомості при поданні їх на підтвердження страхового стажу до органу, що призначає пенсію можуть викликати сумнів у їх дійсності.

Фактично заявника було повідомлено, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс», не може підтверджувати трудовий стаж заявника у зв`язку з порушенням порядку її ведення, а саме допущеним виправленням у прізвищі заявника на титульній сторінці трудової книжки .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки серії серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс».

15.04.2025 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного Фонду у Закарпатській області відповідно до яких заінтересована особа просить розглянути справу без участі їх представника на підставі наданих пояснень. Зазначає, що в поданих заявником документах, а саме трудовій книжці заявника серії серія НОМЕР_1 виправлення прізвища заявника внесені з порушенням порядку передбаченому «Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників», що затверджена на підставі спільного наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального населення України № 58 від 29.07.1993 року. Вказує на необхідність встановлення відповідного юридичного факту, а саме факту належності трудової книжки у судовому порядку.

02.05.2025 року до суду від представника заявника адвоката Михалківа Б.С. на адресу суду надійшли заяви про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме: витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 01.05.2025 року, копія свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , що видане 18.02.1976 року, копія паспорта громадянина України заявника, серія НОМЕР_4 , що виданий 09.07.2000 року; копія довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру заявника; копія наказу про прийняття на роботу № 16/2-к від 13.08.1998 року ЗАТ «Закарпабудсервіс», копія довідки форми 5-ОК, в якій сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб відповідно до якої заявник дійсно починаючи з 1998 року працював в ЗАТ «Закарпабудсервіс».

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до судового розгляду представник заявника направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Територіального управління Служби судової охорони у судове засідання не з`явилися, будучу належним чином повідомленні про дату та час судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладене, суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює на посаді Контролера 1-ї категорії 1-го підрозділу охорони 1-го взводу охорони 3-го відділення охорони Старшого сержанта Служби Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області.

З метою оформлення пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області із заявою від 07.10.2024 року, в якій просив повідомити про порядок призначення йому пенсії, як особі зі спеціальним статусом та стажем служби та просив надати перелік документів, які необхідні для такого оформлення на яку з Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надійшла письмова відповідь від 10.10.2024 року, в якій містився перелік документів, необхідних для оформлення пенсії, в якому, зокрема було передбачено документ, який підтверджує трудовий стаж заявника, зокрема і трудова книжка.

На титульній сторінці трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , яка оформлена першим роботодавцем заявника ЗАТ «Закарпатбудсервіс» () 20.08.1998 року прізвище власника трудової книжки « ОСОБА_2 » написано з виправленням, а саме букву «а» виправлено на букву «о», таке виправлення було зроблено посадовою особою ЗАТ «Закарпатбудсервіс», з порушенням порядку передбаченому «Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників», що затверджена на підставі спільного наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального населення України № 58 від 29.07.1993 року.

На підтвердження відповідних обставин представником заявника подано до суду копію свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , що видане 18.02.1976 року, відповідно до якого прізвище заявника при народженні ОСОБА_2 .

Відповідно до надано заявником копії паспорта громадянина України заявника, серія НОМЕР_4 , що виданий 09.07.2000 року прізвище заявника на момент звернення до суду Словянин.

Аналогічне написання прізвища заявника міститься у копії довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру заявника, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до наказу про прийняття заявника на роботу № 16/2-к від 13.08.1998 року видавником якого є ЗАТ «Закарпабудсервіс» (), його прізвище відповідальною особою роботодавця помилково зазначено, як « ОСОБА_3 » , відповідно і у трудову книжку заявника серія НОМЕР_1 було помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », в якому, у подальшому, відповідальною особою ЗАТ «Закарпабудсервіс» () було зроблено виправлення шляхом технічного переправлення літери «а» на літеру «о», тобто з порушенням процедури внесення виправлень у записи у трудових книжках.

Відповідно до поданої заявником копія довідки форми 5-ОК, в якій сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб відповідно зявник починаючи з 1998 року працював в ЗАТ «Закарпабудсервіс» (), відповідне підприємство відраховувало страхові внески до спеціальних фондів за найманого працівника, яким є заявник у даній справі.

Відповідно до наданої представником заявника копії витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 01.05.2025 року ЗАТ «Закарпабудсервіс» () у записі про стан підприємства зазначено, що ЗАТ «Закарпабудсервіс» () припинено.

Суд констатує, що згідно з п. 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», зміна запису, зокрема про ім`я, вноситься на першій сторінці трудової книжки: однією рискою закреслюють ім`я, що внесено з помилкою, і записують правильне. На внутрішньому боці обкладинки зазначають відповідні документи, що є підставою для внесення зміни, які завіряються підписом уповноваженої особи, печаткою підприємства або відділу кадрів.

Відповідно заявник по справі позбавлений іншого способу ніж звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту з метою підтвердження належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс».

02.05.2025 року до суду від заявника надійшли заяви про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 01.05.2025 року, копія свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , що видане 18.02.1976 року, копія паспорта громадянина України заявника, серія НОМЕР_4 , що виданий 09.07.2000 року; копія довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру заявника; копія наказу про прийняття на роботу № 16/2-к від 13.08.1998 року ЗАТ «Закарпабудсервіс», копія довідки форми 5-ОК, в якій сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб відповідно до якої заявник дійсно починаючи з 1998 року працював в ЗАТ «Закарпабудсервіс».

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки немає можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд доходить висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 трудової книжки серія НОМЕР_1 , що видана 20.08.1998 року ЗАТ «Закарпатбудсервіс».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук