РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1650/25

Справа № 510/1150/25

10 червня 2025 рокум. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 червня 2025 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року, вказану цивільну справу було передано до провадження судді Гончарової-Парфьонової О.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Кодексу суддівської етики, у разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Так, у матеріалах зазначеної цивільної справи наявна постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 28 грудня 2023 року за виконавчим написом № 2633 від 29 листопада 2023 року про звернення стягнення на транспортний засіб TESLA MODEL 3, 2018 року випуску, який був переданий ОСОБА_1 у заставу АТ «Кредобанк».

У своєму позові АТ «Кредобанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 43672/2021.Б від 18 серпня 2021 року у розмірі 775800 грн. 43 коп., відповідно до п. 2.2 якого кредит був виданий для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TESLA, комерційний опис (модель) MODEL 3, 2018 року випуску та, 27 жовтня 2021 року, на підставі договору застави, вказаний автомобіль став предметом застави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавче провадження ВП №73691640, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. та цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості нерозривно пов`язані між собою, так як виходять з одних й тих самих правовідносин між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович є чоловіком судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової Ольги Олегівни, суд вважає, що розгляд по суті цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддею Ренійського районного суду Одеської області Гончаровою-Парфьоновою О.О., незалежно від прийнятого рішення, може викликати у учасників судового розгляду, або інших сторонніх спостерігачів, сумніви щодо неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 510/1150/25, провадження № 2/510/1650/25).

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова