Справа № 632/387/25
провадження № 2/632/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18 червня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просила суд визнати батьківство відповідача ОСОБА_5 відносно дитини позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батьківство здійснений у порядку ч.1 ст.135 СК України, із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, через те, що позивачка та відповідач ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах у 2022 році, після чого останній був мобілізований до лав ЗСУ, де під час проходження служби зник безвісті, без реєстрації шлюбу з позивачкою та визнання в будь-який спосіб свого батьківства відносно дитини з урахуванням того, що на час його зникнення безвісті у ЗСУ були відсутні розпорядження щодо повідомлення близьких осіб та свого грошового утримання в разі своєї смерті або зникнення без вісті, що впливає на можливість позивачки як законного представника дитини отримати від військової частини НОМЕР_1 частину соціальних виплат у вигляді грошового утримання відповідача ОСОБА_5 з урахуванням того, що сповіщення про зникнення безвісті було направлено матері ОСОБА_5 відповідачці ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 10.03.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачкою вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині вказівки даних відповідачів для перевірки місця їх проживання (а.с.35).

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного строку для усунення недоліків позивачка надала відповідні дані для подальшого процесуального руху справи (а.с.37-38).

Ухвалою судді від 14.04.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче провадження, наданий відповідачам час для подання відзивів, а третій особі письмових пояснень (а.с.47-48).

Від третьої особи у справі 30.04.2025 року надійшла заява, в якій вказана особа просила слухати справу за відсутності її представника та повідомила, що реєстрація дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулася на підставі ч.1 ст.135 СК України за заявою матері (а.с.65).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року було задоволено клопотання позивачки про виклик і допит у судовому засіданні 5 свідків, враховуючи відмову сторони позивача від одного свідка, встановлено відсутність необхідності визначення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки до суду не надходив відзив з боку відповідачів, витребувано за ініціативою суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування у відпустці у період з 02 до 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 з метою підтвердження походження дитини від позивачки, встановлений строк для подання відповідних доказів (а.с.68-69).

Ухвала суду в частині витребуваних доказів виконана не була, причини її не виконання суду не відомі.

Позивачка, її представниця у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та інших клопотань на адресу суду не мали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, заяв та клопотань на адресу суду не мали, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.84, 87).

Відповідач ОСОБА_5 як особа, яка зникла безвісті за особливих обставин, однак яка має усі права як дієздатний громадянин до визнання його померлим, у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.86).

Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (а.с.78-79), заяви та клопотання на адресу суду не подавала.

Третя особа у справі - Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі свого представника у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.80-81), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Неявка відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та військової частини НОМЕР_1 не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Вислухавши учасників справи, які прибули у судове засідання, суд встановлює, що не були виконані вимоги ухвали суду від 05.05.2025 року з боку відповідача військової частини НОМЕР_1 . В той же час, враховуючи вимоги позовної заяви та той факт, що саме вказана військова частина буде мати тягар часткової сплати грошового утримання відповідача ОСОБА_5 в разі задоволення позовних вимог, ухвалу суду від 05.05.2025 року слід визнати такою, що втратила чинність без витребування відповідних доказів, які бажав для розгляду справи витребувати саме суд та в подальшому вирішувати справу відповідно до принципу диспозитивності на підставі наданих суду доказів сторонами у справі.

Інших невирішених питань у підготовчому провадженні не залишилося. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ухвали суду від 05.05.2025 року про витребування доказів такими, що втратили чинність.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року на 14 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, а представниці позивачки, відповідачеві військовій частині НОМЕР_1 та третій особі у справі засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а самій позивачці через її представницю у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Повідомити позивачку та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки, відповідач військова частина НОМЕР_1 та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -