ЄУН №337/1091/25
Провадження № 2/337/955/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі представника Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості за кредитним договором №963329829 від 04 жовтня 2021 року в розмірі 33506,27 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Ухвалою судді від 13 березня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

01 квітня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подала до суду зустрічний позов до ТОВ «ФК «ЕЙС», в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №963329829 від 04 жовтня 2021 року, підписаний від імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»).

Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року зустрічний позов прийнято до розгляду. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

29 травня 2025 року суду надана від позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі директора Олексія Полякова і відповідачки ОСОБА_2 спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак суд вважає за можливе вирішити спільну заяву про затвердження вирової угоди за їх відсутності, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, у справі обидві сторони спору представлені адвокатами, що підтверджує укладення угоди в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за первісним і за зустрічним позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (, адреса: м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) і відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за якою:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №963329829 від 04.10.2021 у справі №337/1091/25 у розмірі 33506,27грн.(тридцять три тисячі п`ятсот шість гривень 27 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 15750,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) та прострочених відсотків у розмірі 17756,27 грн. (сімнадцять тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 27 коп.), за Кредитним договором № 963329829 від 04.10.2021 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу №17/04/24.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 19461,20 грн.(дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 20 копійок), у рамках справи № 337/1091/25 та Мирової угоди, що складається з тіла Кредиту у розмірі 15750,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) з 50 (п`ятдесят) відсотків витрат на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) та 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору 1211,20 грн. (тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму коштів у розмірі 19461,20 грн.(дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 20 копійок), в повному обсязі протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплатити зазначену суму в п.2 та в п.3, протягом 1 (одного) місяця, з дати затвердження цієї Мирової угоди.

5. Після затвердження судом даної Мирової угоди всі платежі здійснюється, за наступними реквізитами: Отримувач : ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, , НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.

6. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 та п.3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п.2 та 3 даної Мирової угоди , в повному обсязі та визначені у п.4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач не виплатить повну суму визначену п.2 та п.3 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Стягувач) належить стягнути повну суму за Кредитним договором №963329829 від 04.10.2021 у розмірі 33506,27 грн.(тридцять три тисяч п`ятсот шість гривень 27 копійок), що складаються: з тіла кредиту 15750,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), прострочених відсотків у розмірі 17756,27 грн. (сімнадцять тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 27 коп.) та судові витрати у розмірі 7422,40 грн. (сім тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисячі 00 коп.) та сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисяча чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

12. Ухвала Хортицького районного суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років .

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

16. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун