ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19588/24

Провадження № 22-ц/820/1585/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року про призначення експертизи та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/19588/24, необхідних для розгляду скарги.

Під час проведення підготовчих дій по розгляду справи встановлено, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року надіслав усі матеріали справи № 686/19588/24 в 2-х томах.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Позивач оскаржує ухвалу суду про призначення експертизи, що передбачено пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Отже, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року про призначення експертизи, суд першої інстанції має надати копії матеріалів цивільної справи № 686/19588/24, необхідних для розгляду скарги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року поновлено підготовче провадження у справі і надіслання усіх матеріалів справи до апеляційного суду є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 365, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та надання копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року, у строк до 20 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта