БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1749/25
Провадження № 2/730/408/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"24" червня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

що зазначена цивільна справа надіслана згідно ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. від 03 квітня 2025 року в порядку зміни територіальної юрисдикції (підсудності), й надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 17 червня 2025 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілена мені - судді Луговцю О.А.

03 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №27.07.2024-100002854 від 27.07.2024р. у розмірі 33200,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно даного кредитного договору (оферти), підписаного ОСОБА_1 у електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з проходженням ідентифікації його особи через Систему BankID Національного банку України, товариство надало відповідачу на його рахунок (електронний платіжний засіб) кредит у сумі 10 000 грн строком на 124 дні зі сплатою відповідних процентів та комісії, цим самим виконавши взяті зобов`язання. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.11.2024р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 33200,00 грн, що складається з боргу по тілу кредиту 10000,00 грн, боргу по процентах 15500,00 грн, боргу по комісії 2700,00 грн, неустойка 5000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК україни до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з тексту даної позовної заяви ТОВ «Споживчий центр», вона від імені позивача подана і підписана у системі «Електронний суд» 03 квітня 2025 року Сухою Анною Андріївною. Водночас за довіреністю №0312/24-02 від 03.12.2024р., виданою директором ТОВ «Споживчий центр» Холодом О.В., представником товариства є Скочинська Анна Андріївна, яка також зазначена й у шапці позовної заяви в якості представника позивача.

Отже, Сухою А.А. не надано визначених ст.62 ЦПК України документів, що посвідчують її відповідні повноваження як представника позивача ТОВ «Споживчий центр» у даній справі, хоча, ймовірно, у вказаної особи відбулася зміна прізвища «Скочинська Суха».

З огляду на викладені обставини, наразі суд до даної позовної заяви не застосовує передбачені п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України наслідки у виді повернення заяви, а обмежується залишенням її без руху для надання позивачеві можливості усунути вказаний недолік шляхом надання відповідного документа, підтверджуючого зміну прізвища представника у справі, у разі якщо це одна й та ж сама особа.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець