Провадження № 2/686/4926/25
10 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши в залі суду місті Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
12 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
06 червня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
Оскільки участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Засідання (підготовче і судове) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак