У Х В А Л А

Справа № 201/4929/23

Провадження № 4-с/932/7/25

11 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. - Юхименко Ю.Ю.

представник заінтересованої особи (стягувача ТОВ «Маспо-В») - Ільяшенка А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі Абрамчук Галини Степанівни (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач).

У судовому засіданні поставилась питання щодо розгляду клопотання скаржника про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» та від Головного управління ДПС У Дніпропетровській області документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Інстейт» (засновника ТОВ «Маспо-В») ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_5 26.04.2024 року.

Скаржниця та її представник дане клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Представник заінтересованої особи (стягувача ТОВ «Маспо-В») - Ільяшенко А.В не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Юхименко Ю.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» та з Головного управління ДПС У Дніпропетровській області документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Інстейт» (засновника ТОВ «Маспо-В») ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 352-353, 447, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Інстейт» (засновника ТОВ «Маспо-В») ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного управління ДПС У Дніпропетровській області документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Інстейт» (засновника ТОВ «Маспо-В») ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надати до судового засідання, що відбудеться 22.08.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін