Провадження № 2-во/484/64/25
Справа № 484/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву адвоката Сотської Світлани Олексіївни про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. ОСОБА_1 було звільнено від сплати аліментів за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини всіх видів доходів, починаючи з 20.01.2025 та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Змінено розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2365/22, провадження № 2-н/484/364/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначивши стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 1211,20 грн.

20.06.2025 представник позивача - адвокат Сотська С.О. подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивні частині невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, вказавши в резолютивній частині РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 , та, із врахуванням зазначених виправлень, видати нові виконавчі листи.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2025, у справі № 484/366/25, провадження № 2/484/513/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказати в резолютивній частині рішення РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 , та, із врахуванням зазначених виправлень, видати нові виконавчі листи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.06.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ