Справа № 272/502/25
Провадження № 2/272/488/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію.

23.05.2025 від представника позивачки на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , оскільки через технічну помилку було невірно вказано третю особу.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, в якій адвокат Українець Ю.О. просила задовольнити клопотання про заміну третьої особи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з якої вбачається, що Андрушівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно довідки № 136 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що представник позивачки помилково вказала у складі учасників справи третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежної третьої особи ОСОБА_2 на належну - ОСОБА_4 , оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у справі № 272/502/25, провадження № 2/272/488/25 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права на приватизацію.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатками для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 22 вересня 2025 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець