Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/630/25
Номер провадження 2/292/425/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІЛД Україна" про розірвання договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АГРОФІЛД", в якому просить розірвати договір оренди землі від 21.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОФІЛД", щодо земельних ділянок з кадастровим номером :11:000:0104, площею 0,1462 га., кадастровим номером :09:000:0011, площею 3,7195 га., стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 50 хв. 16.06.2025.

16.06.2025 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_1 за дорученням - адвокат Муха М.С., який наділений правом, як представник позивача вчиняти від імені позивача всі процесуальні дії, передбачені статтями 43, 49 Цивільним процесуальним кодексом України, подав письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання, призначене на 16.06.2025 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Миколи Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІЛД Україна" про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц