Справа № 352/3122/24
Провадження № 2/352/237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом адвоката Лютана Зеновія Йосиповича, який діє в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Свтілана Мартинівна, про визнання права на спадкування,

у с т а н о в и в :

Адвокат Лютан З. Й. звернувся в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визнати за малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадкування за законом за правилом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заявлений позов обґрунтовував тим, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей, сини ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання загинув. У зв`язку з цим, ГУ НП в Полтавській огбласті розпочало виплату одноразової грошової допомоги, яка рівними частками розділена між дружиною ОСОБА_3 , синами ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , мамою ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_5 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з призначеної, але невиплаченої грошової допомоги в розмірі 2200000 грн за відсутності заповіту від імені ОСОБА_5 , спадкування відбувається за законом, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 , як дочка, та малолітні діти ОСОБА_6 . Для оформлення спадкових прав малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхній законний представник мама ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С. М. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що у відповідності до ст. 1227 ЦК України соціальна виплата, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входить до складу спадщини, так як згідно інформаційного листа за №183/01-03 від 24.11.2023 Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з ним був зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому нотаріус не може встановити наявність чи відсутність членів сім`ї спадкодавця, які мали б право на отримання призначеної, але не виплаченої соціальної виплати, що унеможливлює встановлення приналежності факту даних сум до складу спадкового майна та рекомендовано звернутись до суду.

Адвокат Лютан З. Й. в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивачів, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглянути справу у відсутності представника, прийняти рішення, не порушуючи прав та інтересів дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Біланюк С. М. у поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час бойового завдання загинув. У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ГУНП в Полтавській області розпочато виплату одноразової грошової допомоги, яка рівними частками розподілена між дружиною загиблого ОСОБА_3 , синами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мамою ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на призначену після загибелі сина ОСОБА_6 , але не виплачену грошову допомогу в розмірі 2200000 грн.

Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачка ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, оскільки їх батько ОСОБА_6 помер раніше, ніж їх дід ОСОБА_5 . Інших спадкоємців не має. ОСОБА_10 , який на день смерті був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_5 , згідно копії актового запису про смерть №167 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки, правнуки спадкодавця. Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови, смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі № 643/1216/15-ц (провадження № 61-6924св18) зроблено висновок по застосуванню статті 1266 ЦК України та вказано, що «спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу)».

Таким чином, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування за правом представлення тієї частини спадщини, яка належала б їх батькові ОСОБА_6 .

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1261, 1268, 1266, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов адвоката Лютана Зеновія Йосиповича, який діє в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Свтілана Мартинівна, про визнання права на спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадкування за законом за правилом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

законний представник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

адвокат Лютан Зеновій Йосипович, вул. Незалежності,152, м. Івано-Франківськ.

Відповідачка: ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, ;

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна, вул. Галицька,49, м. Івано-Франківськ.

Повне судове рішення складено 10.06.2025.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ