УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковели М.В.

представника третьої особи Кінцак С.Б.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності.

01.05.2024 року суддею Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Фірма «Скорті» (, місцезнаходження: вул. Полуботка П., 21/47, м.Львів).

Позивач клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підтримав в повному обсязі. Зазначив, що згідно з проектом землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0059 ПП «Фірма «Скорті» погоджувала межі зазначеної земельної ділянки, та враховуючи, що ПП «Фірма «Скорті» є попереднім власником будівлі кафе-бару за адресою: м. Львів, вул. Вашингтона Дж., 1, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:002:0059, доцільним буде залучити ПП «Фірма «Скорті» до участі у даній справі з метою встановлення незаконності спірної ухвали Львівської міської ради від 07.09.2020 №6639.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вказав на те, що дане клопотання є незаконним та необґрунтованим. На думку відповідача, представник позивача не визначив, на основі якої конкретної підстави слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «Фірма «Скорті», з яким конкретним матеріальним чи нематеріальним благом пов`язаний інтерес вказаної юридичної особи до результатів розгляду даної справи, а також що цей інтерес належить саме вказаній юридичні особі та не було обґрунтовано, в чому полягає особистий, безпосередній, індивідуальний інтерес вступу у справу. Зазначає, що безпосередньо ПП «Скорті» не є потерпілим від оскаржуваного рішення, оскільки воно не спричинило негативного впливу саме на вказану юридичну особу і вона не зазнала жодної шкоди, відтак, ймовірність негативного впливу судового рішення у справі в майбутньому відсутня. Вважає доводи представника позивача щодо необхідності залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, є абстрактними, не містять жодного обґрунтування негативного впливу оскаржуваного рішення на конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси третьої особи, а також не обґрунтовано, що такий негативний вплив можливий у майбутньому в результаті винесення рішення судом. Зазначає, що стадія погодження меж земельної ділянки при виготовленні землевпорядної документації є допоміжною, підписання акта погодження меж самостійного значення не має, воно не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, як і будь-яких інших прав у процедурі приватизації. Вважає, що погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0059 ПП «Фірма «Скорті» (як тогочасним користувачем суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0011) не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку. Із 06.09.2021 року ПП «Фірма «Скорті» не є власником чи користувачем спірної земельної ділянки, а також не є власником чи користувачем суміжньої земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0011 та не є власником об`єкту нерухомого майна на суміжній до спірної земельної ділянки, що вказує на відсутність заінтересованості третьої особи.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує наступне.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Встановлено, що ПП «Фірма «Скорті» була користувачем суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0011 (сформована як об`єкт цивільних прав в порядку ст. 79-1 ЗК України) та з 06.09.2021 року не є власником чи користувачем спірної земельної ділянки, а також не є власником чи користувачем суміжньої земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0011 та не є власником об`єкту нерухомого майна на суміжній до спірної земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, оцінюючи клопотання представника позивача в частині залучення третьої особи, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявність матеріально-правового чи процесуально-правового характеру заінтересованості ПП «Фірма «Скорті», те, що майбутнє рішення суду може у подальшому вплинути на права ПП «Фірма «Скорті», що в свою чергу, є обов`язковою умовою для залучення особи в якості третьої особи.

Отже, відсутні правові підстави для залучення ПП «Фірма «Скорті» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а відтак, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2025 року на 13:30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Відмовити в залученні до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Фірма «Скорті» (, місцезнаходження: вул. Полуботка П., 21/47, м.Львів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.