Провадження №2/337/1488/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 17.09.2016, та надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон для оздоровлення, лікування без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 строком на 5 років.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька роз`єднані та виділені в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до судового розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає разом з нею. Шлюбні відносини припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вони мешкають окремо. Вважає, що їх спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не прибула, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 1056.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає з позивачкою.

На даний час сторони припинили подружні відносини, мешкають окремо.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 17.09.2016Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1056 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова