справа №176/3230/24
провадження №2/176/205/25
УХВАЛА

25 червня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 квітня 2025 адвокат Брагін Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову. Також, адвокатом Брагіним Д.О. була подана зустрічна позовна заява, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бргіна Д.О. про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі «SHARAN», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; заборонено державному нотаріусу Жовтоводської нотаріальної контори (бульвар Свободи, 56, м.Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область) в рамках нотаріальної справи №299/2024 здійснювати нотаріальні дії щодо оформлення прав власності на рухоме і нерухоме майно до остаточного набрання рішенням законної сили по справі №176/3230/24.

Згідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява була подана 07 травня 2025 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року дану зустрічну позовну заяву було прийнято розгляду.

Таким чином, всупереч вимог ст.152 ЦПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не було пред`явлено відповідний позов.

Відтак, вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.152, 158,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року по справі № 176/3230/24 провадження №2/176/205/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брагіна Дмитра Олександровича про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ