Справа №676/8493/24
Номер провадження 2-о/676/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Стасій О.О. 12.12.2024 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_3 , Військову частину НОМЕР_1 . Ухвалою суду від 14.02.2025 року замінено заінтересовану особу по справі ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 03.04.2025 року залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи по справі. В обґрунтування вимог представник заявниці вказує, що з 20.01.2017 року по 22.10.2024 року заявниця та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина за місцем реєстрації заявниці: по АДРЕСА_1 . З 2017 р. вони жили разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані між собою спільним побутом, вирішували побутові питання спільно, що підтверджується довідкою №255/05 від 04.11.2024 року Жванецької сільської ради. Під час проживання вони не підіймати питання про реєстрацію шлюбу, оскільки вважали це не доцільним. Заявниця і ОСОБА_3 проводили разом ремонт будинку, обслуговували його, утримували працювали разом, виїжджали разом за кордоном на роботу, що підтверджується відмітками у паспорті. На момент початку проживання з заявницею, ОСОБА_3 попередній шлюб розірвав, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу. З початком війни ОСОБА_3 маючи намір захищати Батьківщину став військовослужбовцем, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За час проходження військової служби заявниця підтримувала його, була по постійному зв`язку з ним, надсилала йому ліки, продукти харчування та гігієни та інші необхідні речі. 22.10.2024 року старший солдат ОСОБА_3 виконуючи завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України зник безвісти поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області, що підтверджується листом сповіщення сім`ї №272 від 29.10.2024 року. Після отримання звістки про зникнення ОСОБА_3 вона звернулась з заявою до командира військової частини НОМЕР_1 про виплату їй як дружині зниклого безвісти чоловіка, грошового забезпечення. Вказану заяву вона подала через ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь отримала роз`яснення, що їй необхідно долучити копію свідоцтва про шлюб з метою підтвердження наявності між нею та ОСОБА_3 шлюбних відносин. Заявниця і ОСОБА_3 проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, заявниця немає свідоцтва про шлюб. На підтвердження спільного проживання та ведення господарства заявниця надає переписку між сторонами, фотодокази, лист від військової частини, лист сповіщення сім`ї, довідку сільської ради та покази свідків явку яких забезпечить в судове засідання. Встановлення факту необхідно для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Представник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 20.01.2017 року по 22.10.2024 року. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду заявник пояснила, що проживали разом із ОСОБА_3 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, веди спільне господарство, підтримували один одного, мати ОСОБА_4 померла, від першого шлюбу в нього є повнолітній син ОСОБА_2 з яким перебуває в доброзичливих відносинах, син спілкувався з батьком і з нею, разом відпочивали, приїздив до них в гості, підтримує з ним добрі відносини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявниці. Суду пояснив, що дійсно його батько тривалий час проживав в фактичних шлюбних відносинах із заявницею, батько проживав в господарстві заявниці, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їздили на заробітки за кордон, приїздив до них в гості, із заявницею перебуває в добрих стосунках, спору щодо отримання грошового забезпечення після зникнення батька із заявницею не має.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, судовими повістками та через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень суду не подав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення в яких просив слухання справи проводити за його відсутності. В письмових поясненнях від 22.05.2025 р. представник вказав, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей; результати розгляду даної справи можуть впливати на права та обов`язки членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, які зазначені у пункті 7 Порядку №884 та відповідної військової частини. Ухвалою суду від 14.02.2025 змінено заінтересовану особу та залучено до участі у справі ОСОБА_2 , водночас інформації про наявність/відсутність інших заінтересованих осіб, які зазначені у пункті 7 Порядку №884 заява про встановлення факту не містить, така інформація міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року з врахуванням письмових пояснень представника Міністерства оборони України витребувано додаткові докази з Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка, вели спільне господарство за місцем реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з довідки (а.с.19) від 04.11.2024 року №255/05 виданої Жванецькою сільською радою.

Адресою реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , згідно витягу від 14.02.2025 року з Єдиного демографічного реєстру (а.с.37).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з вимогами частини 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

На переконання суду наявні в матеріалах справи докази, в т.ч. вищевказана довідка Жванецької сільської ради, спільні фото заявниці та ОСОБА_3 , в т.ч. з його сином ОСОБА_2 показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснення в суді заінтересованої особи ОСОБА_2 в своїй сукупності достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 20.01.2017 року до часу його зникнення безвісті, тобто 22.10.2024 року, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того суд враховує ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявницю було повідомлено, саме як дружину про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 .

Згідно постанови Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18) проходження чоловіком військової служби, реєстрація та постійне проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання ним військового обов`язку.

ОСОБА_3 старший солдат проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . До початку проходження військової служби та під час проходження служби проживав разом з заявницею.

Згідно «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройним Силам України та деяким іншим особам» затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, за Розділом ХХХ Виплата грошового забезпечення в разі захоплення в полон чи заручниками, смерті (загибелі) військовослужбовців або якщо вони визнані безвісно відсутніми чи оголошені померлими, п.3 грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Листом від 09.11.2024 року №3-19/4/13097 Військової частини НОМЕР_1 , заявниці відмовлено у виплаті грошового забезпечення, оскільки відсутні підтверджуючі документи , що вона є дружиною військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 або перебувала на його утриманні.

Так, за п. 4 прийняття рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення заявникам не позбавляє їх права звернутися до командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті, Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884.

Заявниця після отримання відмови про отримання грошової компенсації звернулась до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що не позбавляє її права на повторне звернення на отримання грошового забезпечення після підтвердження факту спільного проживання.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб за п.4 ст.294 ЦПК України.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 638/4/19).

Метою встановлення юридичного факту зазначено необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, тому судом в якості заінтересованої особи було залучено сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який в суді підтвердив факт спільного проживання та ведення господарства заявниці з його батьком, вказав на відсутність спору із заявницею щодо отримання грошової компенсації.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року на клопотання заінтересованої особи витребувано з Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦСу у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо дітей, дружини та батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженця м.Миколаїв Львівської області та його відомості про народження.

30.05.2025 року на адресу суду надійшов лист з витягами, а саме: витяг про народження ОСОБА_3 з якого вбачається, що відомості про батька були зазначені за заявою матері, витяг про народження сина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 - заінтересованої сторони по справі, витяг про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , витяг про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_9 . Крім цього судом встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть наданої суду заявником по справі.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 20.01.2017 р. по 22.10.2024 р., підтверджується сукупністю наданих суду заявником доказів, а саме: копією листа ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17), копією сповіщення сім`ї (а.с.18), довідкою сільської ради (а.с.19), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.67) , копія рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_3 (а.с.68), відповідь ГУ НП в Хмельницькій області (а.с.85), листами відділу поліції №1 ГУ НП в Хмельницькій області (а.с.91, 93), фотодокази за період з 2022 року по 2023 рік (а.с.38-41а), а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, потрібно заявниці для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 20.01.2017 р. по 22.10.2024 р.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.