Справа № 766/8291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Адвокат Базилєва Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після нього відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця, звернувшись до Першої Херсонської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала лист N 516/02-14 від 15.06.2023, з якого вбачається, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, родинний зв`язок з померлим. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту проживання із спадкодавцем. Представник заявника вказує, що з 1999 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, однак шлюб зареєструвати не встигли.

У зв`язку з цим представник заявника просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКГІТІ НОМЕР_1 , з померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пepіoд з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.05.2023 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис N 587.

Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим.

До матеріалів справи надано Акт від 24.07.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року та вела спільне господарство з ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень наданих уп.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування"при вирішенні спору про право на спадщину осіб,які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК проте,що сім`ю складають особи,які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Заявниця разом із спадкодавцем проживала однією сім`єю, оскільки судом було встановлено, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, разом відпочивали.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004.

Отже, до відносин, які виникли до 01.01.2004, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, який не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки.

В ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , доказів, які спростовують цей факт справа не містить.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пepіoд з 01.01.2004 року по 26 листопада 2022 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Представник заявника: БАЗИЛЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА (адреса

АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа1: Херсонська міська рада (м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ).

Заінтересована особа2: Каргіна Світлана Юріївни

Суддя Т.І. Рядча