СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/802/25

провадження № 2-п/485/20/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

Суть заяви

18 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 485/802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає, що про заочне рішення суду від 21 травня 2025 року у справі №485/802/25 вона дізналася 17 червня 2025 року, через заблокування пенсійної картки. ЇЇ не було відомо про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази проти позовних вимог.

Позиції учасників справи

Відповідачка у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву. Зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Судову повістку не отримувала. Кредитні кошти отримувала, але не сплачувала у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Мотиви суду

Заслухавши відповідачку, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №485/802/25, суд прийшов до таких висновків.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі № 485/802/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 36042-11/2023 від 26.11.2023, № 00813-12/2023 від 01.12.2023, № 30406-11/2023 від 22.11.2023, № 02415-01/2024 від 05.01.2024, № 11102-12/2023 від 12.12.2023 у загальному розмірі 108980,65 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відповіді ЦНАП від 30.04.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове повідомлення відповідачці про розгляд справи, направлене за зареєстрованим місцем проживання, повернуто з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Із заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідачка проживає за зареєстрованим місцем проживання. Наведене підтвердила і сама відповідачка у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи, та за наявності всіх умов, передбачених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд на законних підставах ухвалив заочне рішення.

Судом при ухваленні рішення було надано оцінку всім доказам. Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що кредитні кошти отримувала. Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка суду не надала.

За такого, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, 284 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова