Справа № 132/427/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 10.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 10.03.2025.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Никитюк О.І. не з`явились. Через канцелярію суду 10.03.2025 адвокат Никитюк О.І. подав клопотання з проханням провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» в це підготовче засідання не з`явився, про дату і час його проведення був повідомлений повісткою, інформації про причини його неявки до суду не надходило.

У зв`язку з цим проведення підготовчого засідання відкладено на 13:00 год. 25.03.2025.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Никитюк О.І. не з`явились. Адвокат Никитюк О.І. 25.03.2025 звернувся із клопотанням з проханням провести розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» в це підготовче засідання не з`явився, про дату і час його проведення був повідомлений повісткою, яку 17.03.2025 надіслано також на адресу електронної пошти відповідача. Інформації про причини неявки відповідача до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00 год. 15.04.2025 року.

В судові засідання призначені на 15.04.2025, 02.05.2025, 19.05.2025, 03.06.2025, 09.06.202, 17.06.2025 та 27.06.2025 сторони не з`явились.

Через систему «Електронний суд» 14.04.2025, 17.04.2025, 19.05.2025, 03.06.2025, 09.06.2025 від адвоката Никитюка О.І. надійшли заяви про розгляду справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , з проханням позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» в призначенні судові засідання не з`явився, про дату і час їх проведення був повідомлений повісткою та додатково телефонограмою, однак інформації про причини його неявки до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах представником адвокатом Никитюком Олександром Івановичем, до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух