Справа № 496/7860/24
Провадження № 2/496/1763/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, в якому просив суд зупинити провадження, у зв`язку з тим, що в провадження Біляївського районному суді Одеської області перебуває позовна заява з подібними позовними вимогами.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

04.06.2025 року на підтвердження свого клопотання позивачем надано копію позовної заяви ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дійсності купівлі-продажу земельної ділянки та права власності на земельну ділянку та в порядку набувальної давності.

Відповідно до роздруківки з сайту «Судової влади» в провадження Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №496/93/25 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади, про визнання права власності на земельну ділянку.

Зі змісту вказаного позову вбачається, що він стосується визнання права власності на земельну ділянку площею 0,056 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , тобто на ту саму ділянку, яка є предметом цього цивільного позову.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки рішення по цивільній справі №496/93/25 за позовом ОСОБА_1 , до Дачненської сільської територіальної громади,третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку прямо впливає на розгляд цивільної справи №496/7860/24 за позовом ОСОБА_1 , до Дачненської сільської територіальної громади, про визнання права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №496/7860/24 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №496/93/25 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади,третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя М.В. Шаньшина