Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4400/21
Провадження № 2/723/487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №723/4400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10.02.2025 року представник відповідача за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, а представники сторін просили здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 суд проаналізувавши доводи зустрічного позивача, щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісною позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 49 та ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Застосовуючи до вказаних правовідносин, вимоги закону щодо такої умови прийняття зустрічного позову, як взаємопов`язаність обидвох позовів та виключення одних вимог у випадку задоволення інших, суд виходить із предмету цих позовів та зазначає про взаємопов`язаність цих предметів зважаючи на те, що предметом первісного позову є поділ майна подружжя, а предметом зустрічного позову також є поділ майна подружжя. Всі вказані об`єкти, які сторонни бажають поділити в натурі належать сторонам , як суб`єктам права спільної часткової власності, що в сукупності свідчить про спір між сторонами з приводу одного і того ж майна.

Таким чином суд знаходить, що вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаними між собою, випливають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю для його розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя пприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.06.2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: