Справа № 523/6303/20
Провадження №2/523/323/25
У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипськогог районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 04 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Учасникам справи надіслано копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду, 06.07.2020 року (вх. № 16754) надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іскри С.Л., в якому адвокат зазначає, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, оскільки вважає його необгрунтованим та просить відмовити у його задоволенні (а.с.40-45).

На адресу суду 15.12.2020 року вх. № 8722/20 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Згідно поданого клопотання представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 523/19741/19, що перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Кисельов В.К.).

В обґрунтування клопотання зазначила наступне. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.01.2020 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав ( суддя Кисельов В.К.) Представник зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки між справами існує надзвичайно тісний матеріально-правовий зв`язок та судове рішення у справі № 523/19741/19 буде мати безпосереднє значення при розгляді справи, що перебуває у провадженні судді Мурманової І.М. На підставі викладеного просить, зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іскри Світлани Леонідівни про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 523/19741/19, що перебуває у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Кисельова В.К. задоволено.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 523/19741/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав.

Здійснюючи перевірку підстав щодо продовження дії ухвали суду про зупинення провадження у справі, суддею встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 01.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - залишено без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав залишено без змін.

За перевіркою обліково-статистичної картки касаційну скаргу подано не було.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовче засідання.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2025 року, сторони до суду не з`явились.

Представник позивача про час та місце слухання справи повідомлений, до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Раніше, на дату слухання 26.02.2025 року (а.с.83), та на дату слухання 10.04.2025 року (а.с.90), представник позивача про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався. В матеріалах справи відсутня заява представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача.

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи не містять в собі заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервал часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей - без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлялась про розгляд справи, не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому процесуальних підстав для розгляду позовних вимог або відкладення розгляду справи не має.

При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, яка звернулась до суду із позовом та особисто не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 131, 223, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 23.06.2025 р.

Суддя: