Справа №745/298/25
Провадження №2-о/745/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Пінченко Д.І., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту батьківства ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця має рідну доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження доньки вказана матір ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 . Заявниця з 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У період шлюбу народилася старша донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2005 році шлюб було розірвано, проте вони продовжували періодично проживати разом у сел. Сосниця як одна сім`я. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Сосниця в період спільного проживання з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Відповідно до запису акта про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини вказано ОСОБА_4 , відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, утримував, займався вихованням та піклувався про неї до своєї смерті, тобто, вони були однією сім`єю, і він все своє життя знав, що він є її рідним батьком. Відповідно до довідки Сосницького закладу дошкільної освіти «Калинка» від 24.03.2025 р., батько ОСОБА_4 - ОСОБА_4 брав активну участь у житті та освітньому процесі доньки. Офіційно ОСОБА_7 був зареєстрований з 13 травня 2015 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_8 . З приводу того, що ОСОБА_4 записаний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, не виникало з даного приводу ніяких питань, поки не виникла потреба в оформленні допомоги на дитину після смерті батька. Заявниця хоче оформити допомогу на дитину після смерті батька, проте юридичний родинний зв`язок із батьком відсутній, що унеможливлює оформлення допомоги на дитину, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 повністю підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2025 року, (а.с. 17). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , (а.с. 14). Згідно з копією витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_4 , (а.с. 15). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 03.06.2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , (а.с. 16). Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради №04-21/242 від 14.02.2025 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , (а.с. 18). Із копії довідки Сосницького закладу дошкільної освіти "КАЛИНКА" №15 від 24.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 була здобувачем освіти, її батько ОСОБА_4 брав активну участь у житті та освітньому процесі дівчинки, (а.с. 19). Із копій наданих заявницею фотографій вбачається, що на них зображена ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , (а.с. 20-22). В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що, дійсно, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3 . За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити. Визнати, що ОСОБА_4 ич, якик помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков