Справа № 542/2379/24
Провадження № 2/542/105/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 542/2379/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

представник позивача адвокат Петрушанко О.Д.,

представники відповідача Ігнатьєва В.А.,

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому просила:

- скасувати наказ (розпорядження) N 903/ОС від 26 листопада 2024 року про припинення трудового договору (контракту) Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», станція Полтавського регіону, Полтава Південна - позакласом (дільнична), формування, з ОСОБА_1 ;

- поновити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , на роботі чергового по парку станції Полтавського регіону, станція Полтава - Південна - позакласом (дільнична) регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 26 листопада 2024 року з дня звільнення з посади чергового по парку станції Полтава Південна;

- стягнути з Регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрушанко О.Д. заявили клопотання про витребування з Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» Карток працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду , форма якої наведена у додатку 6 до Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 29.04.2010 року № 240, до яких занасено результати медичного огляду ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки в матеріалах справи містяться Медичні довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача та його представника дійшов таких висновків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 06.05.2025 заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задоволено частково. Витребувано з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (м. Полтава, площа Слави 2, 36030) оригінал висновку медичної комісії про визнання непридатною до роботи за посадою чергового по парку станції Полтава Південна Посашкової Анастасії Анатоліївни від 21.10.2024.

28.05.2025 на адресу суду з Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» надійшов лист № 1021/01.6 від 20.05.2025, у якому КП повідомило, що відповідно до п. 2.17. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 29.04.2010 року № 240, дані медичного обстеження заносяться лікарями ЛЕК до медичної карти амбулаторного хворого (форма 025/0), до якої вклеюються сертифікат (копія) про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду та довідка (копія) проходження попереднього (періодичного) психіатричного огляду. Результати медичного огляду та висновки кожного із фахівців про професійну придатність працівників, зайнятих на роботах, пов`язаних із забезпеченням безпеки руху на залізничному транспорті, метрополітенах та підприємствах міжгалузевого промислового залізничного транспорту, у тому числі осіб, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці, заносяться також до картки працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду, форма якої наведена у додатку 6. За наявності протипоказань до виконання професійних обов`язків у картці амбулаторного хворого обов`язково вказується пункт Переліку медичних протипоказань до роботи, пов`язаної із забезпеченням безпеки руху та обслуговуванням залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України (додаток 7), згідно з яким особа не допускається до роботи. Відповідно до п. 2.19. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 29.04.2010 року №240, за результатами медичного огляду працівника ЛЕК складає висновок про стан здоров`я працівника та можливість виконання ним передбачуваної посадою роботи.

Картка працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду форма якої наведена у додатку 6 до Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 29.04.2010 року № 240, мітить висновки кожного із фахівців про професійну придатність працівників, а також остаточний висновок щодо придатності працівника до роботи за професією, рекомендації комісії та відмітки про ознайомлення працівника з результатами медичного огляду, оцінкою стану здоров`я.

Частинами 1 та 2 ст. 84 встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та були підставою для прийняття відповідачем рішення про припинення трудового договору, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача та її представника про їх витребування слід задовольнити.

Керуючись ст. 49, 76, 77, 83, 84, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (м. Полтава, площа Слави 2, 36030) картки працівника, який підлягає попередньому (періодичним) медичному огляду форма якої наведена у додатку 6 до Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 29.04.2010 року № 240, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.10.2024 та від 13.11.2024 .

Зобов`язати КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» направити витребувані докази безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари Полтавської області, 39300.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь