Справа № 692/433/25
Провадження № 2/692/312/25
У Х В А Л А
27 червня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Чергове підготовче судове засідання призначено на 27.06.2025 о 11:00 год.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Фая В.Г. надійшло клопотання вх. № 3443/25-Вх від 27.06.2025, де представник позивача просить витребувати у Золотоніському відділі ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучити в якості відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання просив розглянути без його участі.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо витребування доказів, які не можуть бути отримані ним самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси.
Керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.
- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача ОСОБА_5 , зобов?язати позивача ОСОБА_1 направити (надати суду для направлення) відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.
Підготовче засідання відкласти на 24 липня 2025 року о 14:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко