Справа №613/2103/24 Провадження № 2-о/613/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/2103/24, провадження № 2-о/613/20/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників - адвокат Колєснік І.А. заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Колєсніка І.А. звернулись до суду із заявою, у якій просили встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 22 серпня 2003 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області на майно ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 387. ОСОБА_3 після себе залишала заповіт, посвідчений 21 липня 1999 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 922. Заповіт є чинним. За змістом заповіту встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках заявникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як своїм онукам. Інших спадкоємців ОСОБА_3 немає. Заявники прийняли спадщину ОСОБА_3 і заявили вимогу про видачу свідоцтва на її майно як спадкоємці за вказаним заповітом. Зміст заповіту зобов`язує нотаріуса для оформлення цієї спадщини установити факт родинних відносин спадкодавиці і заявників як баби та онуків. Для оформлення спадщини заявники заявили свої родинні відносини із спадкодавицею як її онуки по лінії своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно запису акту про народження ОСОБА_4 № 35 від 28 лютого 1944 року, у графі «Відомості про батьків», зроблено запис про матір: « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть та в заповіті по батькові останньої вказано як « ОСОБА_6 ».

З урахуванням зазначеного Богодухівська державна нотаріальна контора листом за № 1172/01-16 від 16.11.2024 повідомила заявників, що указані розбіжності в актах цивільного стану щодо імені спадкодавиці не дозволяють нотаріусу встановити факт родинних відносин заявників із спадкодавицею; повідомлено про неможливість видати заявникам свідоцтва на майно ОСОБА_3 як спадкоємцям за заповітом, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановити в судовому порядку факт родинних відносин із спадкодавицею, за яким ОСОБА_3 є бабою заявників, що стане підставою для нотаріуса визнати права заявників як спадкоємців за вказаним заповітом ОСОБА_3 та здійснити нотаріальне оформлення її спадкового майна на користь заяявників.

Отже, зазначений факт родинних відносин заявників із спадкодавицею підлягає встановленню судом.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Колєснік І.А. підтримав заяву. Додатково пояснив, що заявники є спадкоємцями їхньої бабусі, ОСОБА_3 , за заповітом. Нотаріус не зміг встановити родинні відносини між заявниками та спадкодавицею, окільки у актовому записі про народження матері заявників ім`я їхньої бабусі помилково вказано як ОСОБА_5 , в той же час у заповіті вона зазначена як ОСОБА_3 . У зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові їхньої бабусі заявники позбавлені можливості оформити спадщину після її смерті.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.

Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 387 до майна померлої ОСОБА_3 /а.с.44-46/.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не містилось, та з чого в боно не складалось, яке на день смерті їй належатиме, заповіла в рівних частках онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Відомості про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно ОСОБА_3 , однак їм було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах щодо імені спадкодавці (бабусі заявників), оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_7 № 35 від 28 лютого 1944 року народження (матері заявників) у графі «відомості про батьків» зроблено запис про матір « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть та у заповіті її по батькові вказано як « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності не дозволяють нотаріусу встановити родинні відносини заявників із спадкодавицею /а.с.8/.

Заявники зазначають, що встановлення даного факту необхідне їм для нотаріального оформлення спадщини бабусі, ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с.5/.

В той же час згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_8 (матері заявників) № 35 від 28 лютого 1944 року народження, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «відомості про батьків» матір`ю вказано « ОСОБА_5 » /а.с.13/.

Крім того, 21 липня 1999 року ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з довідкою начальника КП «Богодухівське БТІ», власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською ДНК 25 березня 1987 року за реєстром № 423 /а.с.14-16/.

Рішенням № 1497 голови Богодухівської міської ради народних депутатів Сластіновій Н.Г., яка проживала по АДРЕСА_1 передано безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку землі для обслуговування житлового будинку площею 0,08 га /а.с.17/.

Згідно з копією домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована, зокрема ОСОБА_3 /а.с18-19/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , 1944 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті батька ОСОБА_10 по 1/2 частці у спадщині, яка складається з житлового будинку за АДРЕСА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він знайомий із заявниками. Раніше вони проживали поруч, в дитинстві дружили, свідок бував у них вдома. Також зазначив, що знає їхніх батьків та бабусю ОСОБА_13 . Раніше вони проживали по АДРЕСА_1 , яка зараз перейменована на Слобожанську. У них в одному дворі були два будинки, в одному з яких проживали заявники з батьками, а в іншому бабуся. ОСОБА_14 це матір ОСОБА_15 , матері заявників. Свідок підтвердив, що заявники є онуками ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи пояснення представника заявника, показання свідка, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, якими підтверджено родинні зв`язки заявників із спадкодавицею, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне рішення складено 06.06.2025.

Суддя Ю.В. Уварова