н/п 2/490/1344/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Савоян Наріне до ОСОБА_1 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у зв`язку з втратою документу, що посвідчує право власності, третя особа - Біржа нерухомості «Єдвайс-Консульт»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у зв`язку з втратою документу, що посвідчує право власності.

Ухвалою судді від 18.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право на спадщину за законом завіреного 15.07.1982 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №5-3971, зареєстрованого в МБТІ 20.07.1982 р. за реєстр. №9189, а також копію Свідоцтва про право власності, завіреного 15.07.1982 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №5-3971, зареєстрованого в МБТІ 20.07.1982 р. за реєстр. №9189 на будинок АДРЕСА_1 .

15.01.2025 року від відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 24.04.2023 року знята з місця реєстрації у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо заведення спадкової справи або, в разі наявності, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

15.04.2025 року від державного нотаріуса Ткаченко Ю. надійшла відповідь, згідно якої спадкова справ після смерті ОСОБА_1 у Першій миколаївській ДНК не заводилася.

Сторонидо підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті закону щодо неможливості одночасної зміни і підстав, і предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти та в порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснити позивачці про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій, а саме уточнення належного відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у зв`язку з втратою документу, що посвідчує право власності, третя особа - Біржа нерухомості «Єдвайс-Консульт» на 13.08.2025 року на 09.00 год.

В порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснити позивачці про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій, а саме уточнення належного відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова