Справа № 161/7606/25
Провадження № 2-с/161/63/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» у нього виникає спір про право стосовно повноважень та належного використання коштів, вважає, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 01 травня 2025 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Об`єднання співвлаcників багатоквартирного будинку «Соборності-34», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Соборності, 34, кв. 73, код ЄДРПОУ: 45258379 заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за період з 01.02.2024 по 28.02.2025 в розмірі 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 40 коп та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 80 (вісімдесят) гривень 75 коп.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 травня 2025 року № 161/7606/25, провадження №2-н/161/828/25,за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк