Справа № 445/1378/25
Провадження № 2/445/922/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2025 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківськогої міської об`єднаної територіальної громади про визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Бідного Б.Б. з позовною заявою до Рудківської міської об`єданої територіальної громади у якій просить постановити рішення, яким визнати Позивача таким, що фактично прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , яка
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року.
При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Відповідно до змісту вимог ст. 549 ЦК УРСР «Дії, що свідчать про прийняття спадщини», визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно вимог ст. 555 цього ж Кодексу, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, зокрема, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом спору є право на спадкування позивачем за заповітом об`єктів нерухомого майна, які входять в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному випадку, оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , то спадкування відбувається саме за правилами ЦК УРСР.
Позивачем в справі визначено відповідача орган місцевого самоврядування (з врахуванням вимог ст. 1277 ЦК України), що є невірним виходячи із змісту вищевказаних норм закону. Належним відповідачем в даному випадку є держава в особі уповноваженої юридичної особи. Суд не вправі самостійно вирішувати питання про заміну неналежного відповідача належним, однак повинен роз`яснити таке право стороні позивача, а також наголосити на тому, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківськогої міської об`єднаної територіальної громади про визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину - залишити без руху.
Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак