Справа №333/1698/25
Провадження №2/333/2218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майсак А.О.,

представника позивача Слизовської М.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. Згодом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 до 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття.

11.12.2024 стягнення аліментів припинилось у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_2 проживає у м. Краків (Республіка Польща) та є учнем ІІ класу Технікуму №2 за спеціальністю технік будівництва в комплексі професійних шкіл №2. Навчання відбувається на денній формі, стипендії позивач не отримує. Навчання в професійній школі триває до червня 2028 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі, ОСОБА_2 не має змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та себе матеріально утримувати, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків для забезпечення себе харчуванням, придбання одягу, взуття, канцелярських товарів, засобів догляду та гігієни, навчального приладдя, канцелярських товарів, оплати проїзду з місця навчання до місця проживання, сплати комунальних послуг.

Його матір, ОСОБА_4 добровільно надає посильну матеріальну допомогу, втім на даний час вона не працює, проживає у Німеччині як особа, яка потребує соціальної допомоги по безробіттю і не в змозі надавати допомогу сину, яка забезпечила б йому достатній рівень проживання, розвитку, навчання та забезпечення найнеобхіднішим.

Відповідач є платоспроможною, працездатною та фізично здоровою особою, проходить службу в Національній поліції України та має стабільний та достатній дохід, а тому має всі можливості для забезпечення та належного утримання сина під час його навчання до виповнення йому 23 років. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, починаючи з 21.02.2025 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позов визнає частково та згоден на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, починаючи з 21.02.2025, тобто з дня пред`явлення позову, і до закінчення ним навчання червень 2028 року. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що починаючи з 11.12.2024, з досягнення ОСОБА_2 повноліття та по день звернення з позовом до суду, батько ОСОБА_3 , добровільно за власною ініціативою перераховував на банківську картку повнолітнього сина, який продовжує навчання, грошові кошти. За період з 11.12.2024 по 21.02.2025 відповідачем було перераховано на картку сина 27 000 грн. Зазначені у позові обставини про ухилення батька утримувати свою дитину, не відповідають дійсності. Крім того, на теперішній час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_5 . Дружина на теперішній час тимчасово не працює, таким чином на його утриманні знаходиться дружина, яка тимчасово не працює, малолітня дитина ОСОБА_5 та повнолітній син ОСОБА_2 , який продовжує навчання. В даному випадку ОСОБА_3 є батьком двох дітей та стягнення аліментів на одного з двох дітей в розмірі 1/4 частки усіх доходів буде завеликим та поставить ОСОБА_3 у скрутне матеріальне становище. З урахуванням принципу розумності і справедливості, спільного обов`язку батьків на утримання дитини, відповідач просить позов задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, починаючи з 21.02.2025 і до закінчення ним навчання червень 2028 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача, ОСОБА_6 , в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов визнав частково, просив задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку, на весь період навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 21.02.2025 і до припинення навчання, а саме: до 30.06.2028.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з Довідкою від 17.12.2024, директор комплексу професійних шкіл №2 у Кракові, район Школьне, 18, підтверджує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_3 є учнем ІІ класу Технікуму №2 спеціальність технік будівництва в комплексі професійних шкіл №2 у навчальному році 2024/2025. Запланований термін завершення навчання червень 2028 року. Навчання є безоплатним, а студент не отримує стипендії.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно з ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати сина. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні дружину та малолітню дитину приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_3 обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що ОСОБА_2 на теперішній час не працює, є учнем ІІ класу Технікуму №2 спеціальність технік будівництва в комплексі професійних шкіл №2 за денною формою навчання, стипендію не отримує. Разом з тим, суд бере до уваги наявність на утриманні відповідача також дружини та малолітньої дитини, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21.02.2025 до закінчення ним навчання 30.06.2028, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 21.02.2025 і до припинення навчання, а саме: до 30.06.2028, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави - 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова