Справа №403/87/25 провадження № 2/403/252/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нетреби К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Зоря» (далі по тексту ухвали - СФГ «Зоря») та державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищої ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко І.І. (далі по тексту ухвали - державного реєстратора) про: 1) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020149) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9011, номер запису про інше речове право: 48912000; 2) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020509) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:9012, номер запису про інше речове право: 48912181; 3) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,1704 га, кадастровий номер: :02:000:9011 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ; 4) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,171 га, кадастровий номер: :02:000:9012 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ..

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про те: 1) чи підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 26 грудня 2022 року, укладеному між ОСОБА_1 та СФГ «Зоря» щодо земельної ділянки площею 7,1704 га, кадастровий номер :02:000:9011, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2) чи підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 26.12.2022, укладеному між ОСОБА_1 та СФГ «Зоря» щодо земельної ділянки площею 7,171 га, кадастровий номер :02:000:9012, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали зазначене вище клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи за викладених в ньому обставин та прохали суд його задоволити. Проведення експертизи прохали доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначивши про обізнаність з обовязком оплатити вартість такої експертизи.

Підготовче засідання у справі проведено без участі відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до пункту 1.8 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами, далі - Інструкції), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Таким чином, питання, поставлені представником позивача на вирішення експертизи безпосередньо стосуються завдання, яке вирішується саме почеркознавчою експертизою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань про виконання підпису в оригінальному примірнику договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: :02:000:9011 та в оригінальному примірнику договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710га з кадастровим номером: :02:000:9012 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 3.3 Розділу ІІІ Інструкції орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях.

За змістом пункту 1.2 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань включає питання про виконання рукописного тексту (рукописного запису) у документі певною особою та виконання підпису від імені особи у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

З урахуванням положень пункту 1.2 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій, що містить орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань, суд вважає за необхідне в порядку ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України поставити на вирішення експерту питання, викладені представником позивача у відповідному клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За змістом пункту 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання для експертного дослідження оригіналів:1) договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: :02:000:9011, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М.; та 2) договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710га з кадастровим номером: :02:000:9012, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М., та беручи до уваги, що з матеріалів цивільної справи не вбачається належних та достатніх в своїй сукупності доказів, які б свідчили про відсутність чи об`єктивну неможливість надання відповідачем СФГ «Зоря» оригіналів зазначених договорів оренди землі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування оригіналів цих договорів від відповідача та зобов`язати СФГ «Зоря» надати їх до суду у строк, визначений даною ухвалою.

Надані під час підготовчого провадження у справі представником позивача оригінали: договору купівлі-продажу 3543/2022/3144860 транспортного засобу від 20 квітня 2022 року; договору оренди землі №86 від 26 червня 2024 року (з додатками); заяви-приєднання від 17 лютого 2020 року (Додаток №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Р250302/50 від 17.02.2020); порядку розрахунків (для побутового споживача) (Додаток №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №Р250302/50).; паспорт точки розподілу електричної енергії та відомості про засіб обліку активної електричної енергії (Додаток №2 та Додаток №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №Р250302/50); видаткову накладну №РК64 від 30 серпня 2022 року; видаткову накладну №РК47 від 11 квітня 2024 року; видаткову накладну №КRК00214013 від 30 серпня 2022 року; видаткову накладну №КRК00228766 від 25 жовтня 2022 року; видаткову накладну №294153 від 21 лютого 2024 року; видаткову накладну №238629 від 22 листопада 2023 року; видаткову накладну №16000/0029726 від 14 грудня 2022 року; видаткову накладну №47015 від 26 липня 2023 року; видаткову накладну №ВOY00419685 від 27 липня 2023 року; видаткову накладну №ВOY00483988 від 19 жовтня 2023 року - підлягають наданню експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про визначення експертної установи для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За змістом підпункту 1.2.1 пункту 1.2 розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

За змістом ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, крім інших, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно інформації, розміщеної в публічному доступі (за посиланням: https://kndise.gov.ua/category/filialy/), Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводить почеркознавчу експертизу (дослідження почерку і підписів).

З огляду на викладене, суд, за відсутності заперечень відповідача, приходить до висновку про визначення експертною установою, якій необхідно доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.95, 103-105, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетреби Катерини Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернутисудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Героїв Рятувальників, буд.№13Г, поштовий індекс 25003).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін» графи «Орендодавець» в рядку під «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » в оригінальному примірнику договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: :02:000:9011 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2) чи виконаний підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін» графи «Орендодавець» в рядку під «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » в оригінальному примірнику договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710га з кадастровим номером: :02:000:9012 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/87/25 (провадження №2/403/252/25) в 1-му томі та надати в розпорядження експертів:

1) в якості основних об`єктів дослідження:

- оригінал договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: :02:000:9011, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М.;

- оригінал договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710 га з кадастровим номером: :02:000:9012, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М.;

2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- договору купівлі-продажу 3543/2022/3144860 транспортного засобу від 20 квітня 2022 року на 1 арк.;

- договору оренди землі №86 від 26 червня 2024 року (з додатками) на 7 арк.;

- заяви-приєднання від 17 лютого 2020 року (Додаток №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Р250302/50 від 17.02.2020) на 1 арк.;

- порядку розрахунків (для побутового споживача) (Додаток №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №Р250302/50) на 1 арк.;

- паспорт точки розподілу електричної енергії та відомості про засіб обліку активної електричної енергії (Додаток №2 та Додаток №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №Р250302/50) на 1 арк.;

- видаткову накладну №РК64 від 30 серпня 2022 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №РК47 від 11 квітня 2024 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №КRК00214013 від 30 серпня 2022 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №КRК00228766 від 25 жовтня 2022 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №294153 від 21 лютого 2024 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №238629 від 22 листопада 2023 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №16000/0029726 від 14 грудня 2022 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №47015 від 26 липня 2023 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №ВOY00419685 від 27 липня 2023 року на 1 арк.;

- видаткову накладну №ВOY00483988 від 19 жовтня 2023 року на 1 арк.;

3) експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які були відібрані у неї під час підготовчого провадження в судовому засіданні 03 червня 2025 року, та містяться в матеріалах цивільної справи на 26 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від відповідача по справі Селянського (фермерського) господарства «Зоря»:

1) оригінал договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га, кадастровий номер: :02:000:9011, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М.;

2) оригінал договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710 га, кадастровий номер: :02:000:9012, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М..

Витребувані письмові докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповідачем (в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі) повної ухвали суду.

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

3.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 червня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова