Справа №463/144/25
Провадження №2/463/823/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, приватний нотаріус Мельничук Ольга Василівна про визнання частково недійсним договору дарування будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом, просили: визнати, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їхні частки в спільному сумісному майні подружжя були рівними, частка ОСОБА_6 становила частки будинку за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір дарування житлового будинку від 24.11.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Мельничук О.В. Львівського міського нотаріального округу Львівської області в частині дарування 9/54 часток будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/54 частки будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційних та реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул. Крайня, 10 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вище наведеним, для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні (матеріали технічної інвентаризації) та реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд роз`яснює, що ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 262 ЦПК України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати в Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційні (матеріали технічної інвентаризації) та реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», а також Львівському державному нотаріальному архіву для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.