Справа №645/5112/23
Провадження № 22-ц/812/1231/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501124453 від 21 березня 2019 р. в сумі 35977 грн 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

05 червня 2025 р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів та Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що заочне рішення у справі не ухвалювалось, судовим рішенням у справі є рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року.

Так, згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , зазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, за правилами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Втім, як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 02 травня 2025 року, а апеляційну скаргу подано до суду 05 червня 2025 року, тоді як останнім днем для її подання є 01 червня 2025 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), зазначивши вірно судове рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна