Справа № 444/4610/24
Провадження № 2/444/349/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 80356, с.Сопошин, Львівського району, Львівської області, паспорт: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), третя особа - Орган опіки і піклування - виконком Жовківської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - виконком Жовківської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі 3500 гривень на кожну дитину на її користь для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

18.12.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка позовні вимоги мотивувала наступним. Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. перебувала з 15.12.2005 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовківського районного суду 05.12.2022 року, справа №444/2579/22.

Відповідно до довідки Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2013 року № 1500713, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 20.06.2013 року вироком Червоноградського міського суду за ст.115, ч.2 п.п.6, 9, 185 ч. 3, 167 ч.4, 289 ч.2 , 357 ч.3 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 15.07.2012 року, тобто з часу його фактичного затримання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент подання позову перебував в колонії.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 179 від 25.10.2012 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 109, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 54, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства» від 20.07.2020 року № 800, ОСОБА_1 , 1986 р.н., зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 і з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки, виданої Жовківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 від 31.10.2024 року № 128 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він дійсно навчається у 11 класі Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за екстернатною формою навчання.

Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ст.№ 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявила низький та середній рівень знань, проявляє інтерес до навчання з усіх предметів, свої навчальні обов`язки намагається виконувати акуратно, проявляє наполегливість та старанність, до вимог учителів ставиться позитивно. Дитина має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. ОСОБА_8 виховує мама, цікавиться успіхами дитини в школі, має тісний контакт з вчителями.

Відповідно до характеристики учня 7-А класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ст.№2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він проявляє інтерес до навчання з усіх предметів, має позитивне ставлення до навчально-трудових завдань, бере активну участь у житті класу. В класі ставиться дружелюбно до вчителів і учнів. ОСОБА_7 спокійний, має багато друзів. Мати його підтримує, має постійний контакт з класним керівником.

Батько ОСОБА_2 ще до відбування покарання ставився до дітей погано, не цікавився їхніми справами, бив старшого сина ОСОБА_4 , забирав у дітей гроші для своїх потреб, подавав поганий приклад дітям. Врешті скоїв тяжкий злочин: вчинивши крадіжку, вбив людину.

Тому позивачка, як мати, що виховує дітей, вважає, що ОСОБА_2 , 1987 р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач не подав відзиву на позов.

Позивачка у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 в ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (с. Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341) надіслана копія позовної заяви, проте до суду надійшло повіфдомлення , що ОСОБА_2 останню не вручили через те, що він звільнений з установи 24.01.2025 року через відбуття строку покарання і документи надіслані ОСОБА_2 за місцем його вибуття: АДРЕСА_3 ( № 07/1100 від 06.03.2025 року).

Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

Суд взяв до уваги думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не заперечили щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо них.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 179 від 25.10.2012 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 109, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 54, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства» від 20.07.2020 року № 800, ОСОБА_1 , 1986 р.н., зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 і з нею зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії Висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради № 5 від 13.02.2025 р. «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком трьох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він жевироком Червоноградського міського суду Львівської області засуджений 20.06.2013 року до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дітей, перебуває в місцях позбавлення волі з часу коли старшому сину ОСОБА_6 було 4 роки,] середньому ОСОБА_7 один рік, а дочка ОСОБА_8 народилася коли вже батько був засуджений. В телефонному режимі старший син ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Польщі на роботі, повідомив, що він вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав.

Молодші діти ОСОБА_3 , 2012 р. н. та ОСОБА_4 , 2011р. н., повідомили, що батько ними не цікавиться, мама їх возила відвідувати батька, він їм дзвонив та просив гроші і вони висилали заколядовані ними гроші (3-4 тисячі гривень). Діти повідомили, що згідні, щоб батька позбавили батьківських прав відносно них.

ОСОБА_2 не приділяв та не приділяє уваги щодо розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, пов`язаних із вихованням та їх утриманням. На даний час батько не піклується про своїх дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не дбає про підготовку до самостійного життя, та матеріально не забезпечує.

Мати дітей, ОСОБА_1 , виховує їх сама. Вказане підтверджується копією Висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради № 5 від 13.02.2025 р.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком своїх дітей, що негативно впливає на їхній фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не приймає участі у їхньому вихованні та утриманні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються бабусями, відповідач не проявив наміру в майбутньому приймати участь у житті дітей, займатись їхнім розвитком, утримувати їх.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та реалізації їхніх законних прав.

За таких обставин позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав потрібно задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей належним чином не виконує, тому суд приходить до висновку, що з нього потрібно стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3196,00 грн., для дитини віком до 6 років - 2563,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 80356, с.Сопошин, Львівського району, Львівської області, паспорт: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 80356, с.Сопошин, Львівського району, Львівської області, паспорт: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) в твердій грошовій сумі 3500 гривень на кожну дитину в користь ОСОБА_1 для утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,починаючи з дати подання позовної заяви 07.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 80356, с.Сопошин, Львівського району, Львівської області, паспорт: НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 квітня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.