Справа № 287/388/17-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської областізвернулась ОСОБА_1 із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі № 287/388/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що заявницею на обґрунтування заявлених вимог не надано доказів втрати виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 287/388/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Також, відповідно доп. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно 0,03 від цієї суми становить 90,84 грн.

При цьому з доданої до заяви квитанції № @2PL567952 від 20.05.2025 вбачається, що заявницею ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 18,17 грн.

Тому заявниці слід сплатити судовий збір у розмірі 72,67 грн. (90,84 грн. - 18,17 грн.) та надати до суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявницю і надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар