ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/91/25

Провадження № 22-ц/820/1042/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року (суддя Козир О. П.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 березня 2022 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 грудня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7 . На підставі судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області у справі № 273/2266/24 від 08 січня 2025 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час він перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, має проблеми зі здоров`ям, що створює додаткове фінансове навантаження. Утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в тому розмірі, який визначений за рішенням суду від 21 березня 2022 року, є для нього обтяжливим.

Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2022 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 грудня 2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року в позові відмовлено.

ОСОБА_4 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм права. Суд не врахував наявність ще одних аліментних зобов`язань з утримання малолітньої дитини, чим порушив принцип пропорційності та справедливості при вирішення питання про розмір аліментів. Стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини доходу створює для нього надмірне фінансове навантаження, позбавляючи можливості забезпечувати власні базові потреби. Суд не взяв до уваги факт роздільного проживання із сім`єю у зв`язку з проходженням військової служби в зоні бойових дій. Вказаний факт зумовлює додаткові витрати на оплату житла, транспорт, військове спорядження, медикаменти. Суд не врахував погіршення стану його здоров`я внаслідок отриманих травм, потребу у реабілітації та лікуванні, що вимагає матеріальних затрат. Розмір аліментів на сина вдвічі перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_2 , що свідчить про нерівнозначність участі обох батьків в утриманні сина. Вважає, що зменшення розміру аліментів не призведе до порушення прав та інтересів дитини, оскільки такий розмір буде значно вищим за прожитковий мінімум та середню заробітну плату.

У засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Відповідачка та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа за позовом ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа за позовом про зменшення розміру аліментів підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначене порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Установлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Згідно з довідкою Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» № 021/295 від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 навчається на 4 курсі економічного факультету за спеціальністю 073 «Менеджмент» за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти. Форма навчання денна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання до 30 червня 2025 року (а. с. 14).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2022 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 грудня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а. с. 15).

19 лютого 2019 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2019 року (а. с. 17).

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2013 року) (а. с. 18).

На підставі судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області присуджено до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до повноліття доньки (а. с. 19).

29 січня 2025 року постановою старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання судового наказу № 273/2266/24, виданого 09 січня 2025 року Баранівським районним судом Житомирської області (а. с. 89).

07 лютого 2025 року постановою старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_4 , зокрема, направлено постанову до Військової частини НОМЕР_3 для здійснення відрахувань з доходів (а. с. 90).

Згідно з довідками Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доходи ОСОБА_2 № 47 та № 49 від 18 листопада 2024 року у 2022-2023 роках відповідачка працювала за сумісництвом у Великоправутинській гімназії на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 21 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року без урахування аліментів складає 24749,88 грн. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2023 року без урахування аліментів складає 18302,87 грн (а. с. 58, 60).

Відповідно до довідки Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доходи ОСОБА_2 № 48 та № 50 від 18 листопада 2024 року відповідачка протягом 2023-2024 років працювала за основним місцем роботи у Малоправутинському ліцеї на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року без урахування аліментів складає 106502,50 грн. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2024 року по 08 жовтня 2024 року без урахування аліментів складає 129474,82 грн (а. с. 59, 61).

Згідно з відповіддю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 164421 від 16 жовтня 2024 року на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 682/2745/21, виданого 29 липня 2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а. с. 49).

За змістом довідки військової частини НОМЕР_4 № 7279 від 20 вересня 2023 року з 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 (а. с. 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 січня 2025 року розмір середньомісячного доходу ОСОБА_4 за 2024 рік складає 113516,81 грн, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 січня 2025 року складає 101383,55 грн.

Зі змісту висновку МРТ головного мозку від 23 червня 2024 року ОСОБА_4 встановлено діагноз «МР-ознаки вогнищевих (гліоз) змін речовини головного мозку (враховуючи анамнез вірогідно змішаного дисциркулярного/посттравматичного генезу)» (а. с. 21).

Консультативним висновком від 17 червня 2024 року ОСОБА_4 встановлено діагноз «Наслідки МВТ. Закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку (травень 2024 року)» (а. с. 23).

Випискою з медичної картки ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року підтверджено звернення до сімейного лікаря зі скаргами на головні болі (а. с. 24-25).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України).

Положеннями статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе і своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведені норми дають підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_4 посилався на зміну матеріального стану, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, погіршення стану здоров`я та витрати на обстеження та лікування, а також необхідність у додаткових витратах у зв`язку з проходженням військової служби.

На підставі судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області присуджено до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до повноліття доньки.

На теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу, що зумовлює додаткові витрати на оплату житла, транспорт, військове спорядження, медикаменти.

Медичними документами підтверджено погіршення стану здоров`я позивача, що потребує витрат на обстеження та лікування.

Син ОСОБА_5 є повнолітнім.

За встановлених у справі обставин апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу. Розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з позивача на користь відповідачки на утримання сина на період навчання, необхідно зменшити до 1/6 частини заробітку (доходу), що буде достатнім для задоволення розумних потреб повнолітнього сина, пов`язаних з навчанням.

Сама по собі можливість сплачувати аліменти не є самодостатньою підставою для їх присудження, оскільки до уваги слід також приймати потребу в аліментах саме у такому розмірі.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції потрібно скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України документально підтверджені витрати ОСОБА_4 по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню з ОСОБА_2 у сумі 1211 грн 20 коп. (50% від 2422 грн 40 коп.).

При цьому колегія суддів враховує суму судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги в системі «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнта 0,8, а не сплачену позивачем у більшому розмірі суму судового збору.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2022 року з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 2818,46 грн (дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн 46 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта