Справа № 464/8657/24
пр.№ 2/464/597/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

з участю представника відповідача Базилицького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 14267-12/2023 в розмірі 43 750,00 грн.; за кредитним договором № 20432-12/2023 в розмірі 24 000 грн.; за кредитним договором № 15263-12/2023 в розмірі 40 000,00 грн; за кредитним договором № 33855-12/2023 в розмірі 16 000 грн.; за кредитним договором № 4112696 грн. в розмірі 35 176,00 грн.; за кредитним договором №125892 в розмірі 9 828,92 грн а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 168 754, 92 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.12.2023 між ТзОВ «Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14267-12/2023, 12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№ 20432-12/2023, 09.12.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15263-12/2023, 21.12.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33855-12/2023 , 26.12.2023 між ТзОВ «Безпечне агенство необідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4112696, 22.12.2023 між ТОВ «ФК`Кредітплюс» ОСОБА_1 укладено кредитний договір №125892. За умовами вказаних договорів відповідачка отримала кредитні кошти, однак такі своєчасно не повернула. У зв`язку із невиконанням умов договорів відповідачем виникла заборгованість в загальній сумі 168 754, 92 грн, з яких за договором №14267-12/2023 від 17.12.2023 року в сумі 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 750 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №20432-12/2023 від 12.12.2023 року в сумі 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18 000,00 грн. заборгованість за відсотками; за договором №15263-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 10 000,00 грн. 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №33855-12/2023 від 21.12.2023 року в сумі 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №4112696 від 26.12.2023 року в сумі 8 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 376,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №125892 від 22.12.2023 року в сумі 5 822,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3 704,36 грн. заборгованість за процентами; 302,00 грн. сума заборгованості за комісією. 29.04.2024 року між ТОВ «Старфайненс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024-1, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 21.03.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№21032024, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором.У зв`язку із наведеним просить стягнути із відповідача в користь позивача 168 754, 92 грн.заборгованості.

Відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що укладені договори між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не містять належних доказів підписування їх сторонами, як зі сторони позичальника, так і зі сторони кредитодавця, не надано первинних бухгалтерських документів про надання коштів відповідачу. Відповідач вважає, що позивач не обгрунтував своє право вимоги до відповідача, просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в задоволенні позову.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів/договору позики в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідачем не заперечується факт укладання вищевказаних кредитних договорів належними доказами. Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиковання своїх зобов?язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики та кредитів за електронними договором є обов' язковим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позивачем не обгрунтовано позовні вимоги належними розрахунками та не доведені належними доказами, оскілтки оригіналів доказів на вимогу суду не надано. З врахуванням наведеного просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2023 між ТзОВ «Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14267-12/2023, 12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№ 20432-12/2023,09.12.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15263-12/2023, 21.12.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33855-12/2023 , 26.12.2023 між ТзОВ «Безпечне агенство необідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4112696, 22.12.2023 між ТОВ «ФК`Кредітплюс» ОСОБА_1 укладено кредитний договір №125892.

За умовами кредитного договору № 14267-12/2023, відповідач отримала кредит на суму 10000 грн.; за кредитним договором № 20432-12/2023 на суму 6000 грн.; за кредитним договором № 15263-12/2023 на суму 10000 грн; за кредитним договором № 33855-12/2023 на суму 4000 грн.; за кредитним договором № 4112696 грн. на суму 8800 грн.; за кредитним договором №125892 на суму 5822,56 грн

Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить відповідні розділи кредитних договорів, у яких наявна адреса та реквізити сторін.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України країни визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Проте у своєму відзиві на позовну заяву, відповідачка стверджує, що вищевказані кредитні договори нею не укладались, оскільки жодних договорів вона не підписувала.

Суд критично ставиться до таких тверджень відповідачки, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що договори між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Окрім того, в матеріалах реквізитів сторін вказано особисту інформацію відповідачки, зокрема: ІПН клієнта, паспортні дані клієнта включно з органом, що видавав такий документ, дані зареєстрованого місця проживання відповідачки, контактний номер телефон (навіть не один а декілька), а також особисту електронну адресу, а також зазначено номер електронного цифрового підпису для кожного з підписаних договорів: W8786,W8807, W2256,W2967, d1A8Cru6u7.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) вказано, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13 слідує, що факт не вчинення жодних дій щодо розірвання кредитного договору або визнання його недійсним тривалий час, а також користуванням кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором вказує на визнання наведеного кредитного договору таким, що є укладеним.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт укладання відповідачкою з кредитодавцями кредитних договорів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданих суду, разом з позовною заявою виписка по рахунках, а саме кредитний договір № 14267-12/202, кредитний договір № 20432-12/2023, кредитний договір № 15263-12/2023, кредитний договір № 33855-12/2023, кредитний договір № 4112696, кредитний договір, позивачем доведено факт укладання вказаних договорів ОСОБА_1 з накладенням електронного цифрового підпису.

Окрім того, факт перерахунку та отримання вказаних коштів відповідачкою підтверджується повідомленням АТ КБ «Приватбанк», у якому зазначено, що на ім?я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), на яку 09.12.2023р. здійснено переказ коштів на суму 10 000 UAH, 12.12.2023р. здійснено переказ коштів на суму 6 000 UAH, 17.12.2023р. здійснено переказ коштів на суму 10 000 UAH, 21.12.2023р. здійснено переказ коштів на суму 4 000 UAH, 26.12.2023р. здійснено переказ коштів на суму 9 200 UAH.

Таким чином, враховуючи те, що кошти, які надходили на картковий рахунок відповідачки повністю співпадають і з розміром коштів, які надавались відповідачці кредитодавцями, суд вважає, що таким підтверджується укладення кредитних договорів та виконання кредитодавцями їх умов, навіть за умов ненадання позивачем оригіналів документів, оскільки їх копії є належної якості, а дані про перерахування відповідачці коштів підтверджені повідомленням АТ КБ «Приватбанк» .

29.04.2024 року між ТОВ «Старфайненс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024-1, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 21.03.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№21032024, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу№14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов?язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право гро Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управі кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №62, після чого фактор стає кредитором відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договорому відповідача виникла заборгованість

за договором №14267-12/2023 від 17.12.2023 року в сумі 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 750 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором №20432-12/2023 від 12.12.2023 року в сумі 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18 000 грн. заборгованість за відсотками;

за договором №15263-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором №33855-12/2023 від 21.12.2023 року в сумі 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором №4112696 від 26.12.2023 року в сумі 8 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 376 грн. сума заборгованості за відсотками.

Суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано. Доказів виконання умов договорів не надано.

З огляду на вищенаведені обставини,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі у розмірі 158 926 грн., з яких за заборгованість договором №20432-12/2023 від 12.12.2023 року в сумі 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 750 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №20432-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18 000 грн. заборгованість за відсотками; за договором №15263-12/2023 від 09.12.2023 року в сумі 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №33855-12/2023 від 21.12.2023 року в сумі 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №4112696 від 26.12.2023 року в сумі 8 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 376 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за договором №125892 на суму від 22.12.2023 року в розмірі 5822,56 грн .То така не підлягає задоволення з огляду на недоведення позивачем факту перерахування відповідачці зазначених у договорі коштів, оскільки із відповіді АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 22.12.2023р. сума 6667.00 UAH на картку НОМЕР_1 не зараховувалась.

Крім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитними договорами №14267-12/2023 в розмірі 43 750 грн.; за кредитним договором №20 432-12/2023 в розмірі 24 000 грн.; за кредитним договором №15263-12/2023 в розмірі 40 000 грн; за кредитним договором №33855-12/2023 в розмірі 16 000 грн.; за договором позики №4112696 в розмірі 35 176 грн.,а всього у розмірі 158 926 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість ) грн. та 3028 (три тисячі двідцять вісім) судового збору.

В решті вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2025 року.

Головуюча