Справа № 583/536/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю присяжних Кузнєцової В.В.,

Коваленко І.М.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Котляревського С.О.,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 07.05.2025 року звернувся ОСОБА_2 із заявою, згідно якої просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 року у справі № 583/536/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги він мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 року його бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Опікуном призначено його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення спливає 01.06.2025 року. Станом на сьогоднішній день психічний стан його баби ОСОБА_3 не покращився, вона до сих пір не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить продовжити дію рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні зазначила про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавалася недієздатною, строк дії рішення сплив 01.06.2025 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 453 від 12.06.2025 р. ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 року у справі № 583/536/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирки, Сумської області, що проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: В.В.Кузнєцова

І.М. Коваленко