Справа № 372/1431/25
Провадження № 2/369/6934/25
УХВАЛА

05.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення частини боргу за вимогою кредитора спадкодавця з іншого спадкоємця,

В С Т А Н О В И Л А:

До Обухівського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 118352,29 грн, судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що сторони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . До складу спадщини увійшло право власності на автомобіль. Спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частині автомобіля кожному. Крім того, за життя спадкодавець мав боргове зобов`язання за кредитним договором перед АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 214064,58 грн. Предметом вказаного кредитного договору були кошти в розмірі 871195 грн на придбання вищезазначеного автомобіля. Позивач виконала вимоги кредитодавця спадкодавця в повному обсязі та, крім того, сплатила 2 страхових внески ПрАТ СК «Універсальна» за вказаний автомобіль в загальному розмірі 22640 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2025 справа була передана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч. 3 ст. 528 ЦК України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

А отже, у вказаній справі обов`язковому встановленню підлягають обставини щодо наявності небезпеки втратити право на майно боржника.

Проте позовна заява не містить виклад обставин та в позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не були додані докази, які підтверджують наявність небезпеки втратити право на майно, зокрема щодо наявності застави на спірне майно.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Суньов Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , про стягнення частини боргу за вимогою кредитора спадкодавця з іншого спадкоємця залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.