Справа № 308/4482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Меклеш В.І.

представника позивача Гумен Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гумен Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Гумен Н.В. підтримала подане разом з позовом клопотання провитребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, E-mail: ) відомостей щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківського рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання заробітної плати, виготовлення ОСОБА_5 двох ідентичних банківских карток та рух коштів по вказаному банківському рахунку з часу відкриття рахунку по день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для надання таких в якості доказів у судовій справі. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що факт виготовлення двох заробітних карток ОСОБА_5 та рух коштів по рахунку підтвердить наявність спільного сімейного б`юджету у родини ОСОБА_6 . Крім того повідомила, що у відповідь на адвокатський запит АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовило в наданні вказаних відомстей з підстав банківської таємниці.

Заслухавши представника позивача, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі відповідача та третіх осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною позивача доведено обгрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, що є підставою для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 84 ЦПК України, -

Керуючись ст. 84, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, E-mail: ) відомості щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківського рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання заробітної плати, надання ОСОБА_5 двох ідентичних банківских карток та відомості про рух коштів по вказаному банківському рахунку з часу відкриття рахунку по день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, E-mail: ) до виконання.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали в строк до 27.06.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо