Справа № 446/435/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» 28.02.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, про те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , та членами даного колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .. Відтак, кожен з них мав право власності на 1/3 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина спірного житлового будинку. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала та спадкоємцями спадкового майна були чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які фактично успадкували по 1/6 частині вищевказаного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового майна, спадкоємцем спадкового майна був його син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, однак її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлого за заповітом та фактично прийняв спадщину та для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 14.01.2025, 15.10.1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстровано такий у Деревлянській сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 7 /а.с. 17-18/.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.1960 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.09.1964, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько /а.с. 16 /.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/761/25 від 04.04.2025встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 04.08.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 12/.

Згідно копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_5 , виданого 04.08.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Буськ Львівської області /а.с. 13/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.10.2024 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 14/.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1990, виданого виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних депутатів Львівської області встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (записано в реєстровій книзі 30 грудня 1990 року за № 82) /а.с. 19/.

Згідно з випискою № 6-396 від 30.12.2024, наданою Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради така видана про те, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1980-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 станом на 30.12.1990 по АДРЕСА_1 рахувалось господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В будинку проживали та були прописані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ); дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі будинок відносився до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 . Всі особи, які проживали та були зареєстровані в будинку на вищевказану дату, були членами колгоспного двору ОСОБА_3 /а.с. 22/.

Разом з тим згідно довідкою № 643 виданою 11.02.2025 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради 30.12.1990 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 278 від 20.12.1990 та записано 30.12.1990 в реєстрову книгу за р. № 82 /а.с. 32/.

Згідно довідки № 6-67 виданої 04.02.2025 Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, вулиця XXII з`їзду КПРС в с.Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області перейменована на вулицю Шевченка рішенням сесії сільської ради № 2 від 10.12.1991 /а.с. 29/.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/761/25 від 04.04.2025 встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.12.1990 року Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних депутатів Львівської області (запис в реєстрові книзі № 82), відповідно до якого будинковолодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 .

Як видно з копії заповіту, складеного 03.08.2020 в приміщенні виконкому Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 26/.

Як видно з довідки Стрептівського старостинського округу № 6-27 від 14.01.2025, померлий ОСОБА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживав та був прописаний по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 № 49 від 03.08.2020 у Стрептівському старостинському окрузі не змінювався і не скасовувався /а.с. 19/.

Згідно з довідкою Стрептівського старостинського округу № 6-28 від 14.01.2025, померла ОСОБА_4 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) постійно проживала та була прописаною по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті проживали та були прописані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався /а.с. 20/.

Як видно з довідки Стрептівського старостинського округу № 6-395 від 30.12.2024, така видана про те, померлий ОСОБА_3 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживав та був прописаний по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня його смерті проживав та був прописаний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 від 21.04.2010 у Стрептівській сільській раді не змінювався і не скасовувався /а.с. 21/.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. 08.05.2025 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_2 , зокрема земельної ділянки площею 0,3363 га, що розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А. № 63/02-31 від 28.02.2025 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено /а.с. 33/

Як вказав в позовній заяві, позивач, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкове майно відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відтак з матеріалів справи судом встановлено, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи судом встановлено, що головою колгоспного двору був ОСОБА_3 та членом цього двору була ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, та мали право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір їхньої частки становив по 1/3 кожного.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

На випадок своє смерті померла ОСОБА_4 заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

З представлених матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями спадкового майна померлої ОСОБА_4 за законом був її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які фактично успадкували 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 , але не оформили своїх спадкових прав в нотаріальному порядку на вище вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 04.08.2020 та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину (1/3 як члена колгоспного двору та 1/6 фактично успадкована після смерті дружини) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 фактично успадкував 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав в нотаріальному порядку на вище вказане майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 18.10.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 .

03.08.2020 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому за законом буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відтак на підставі ст. 1217 ЦК України спадкування його майна здійснюється за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна померлого батька ОСОБА_2 за заповітом, який фактично прийняв спадщину, що підтверджується його зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини та проживанням за місцем відкриття, однак не оформив своїх прав на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійного батька ОСОБА_2 та йому належить майно, яке залишилося після його смерті, а саме право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, той факт, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 80400, Львівська область. Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2025.

Суддя У.І. Костюк