Справа № 553/2073/25
Провадження № 2-о/553/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Абрамович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме:

- встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки: площею 0,1161 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та площею 1,0161 га, з цільовим призначенням - ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 12.03.2003 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, реєстр/№ 1-213. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, у тому числі належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідала онукові ОСОБА_1 . Спадщину за заповітом він прийняв, 18.08.2003 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, коли 20.12.2024 він звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність в спадковій справі документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_2 .

Даний факт можливо було б підтвердити свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 , однак його втрачено. Отримати копію актового запису про народження батька також не виявилося за можливе, що підтверджується відповіддю Державного архіву Полтавської області.

Факт родинних відносин підтверджується доданими до заяви письмовими доказами та показаннями свідків, які в своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 26.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

04.06.2025 від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради Рудич Н.С. надійшов відзив, який суд розцінює як пояснення щодо заяви, строк на подання яких було визначено ухвалою про відкриття провадження в справі від 26.05.2025. Так, представник заінтересованої заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що додані до заяви документи не містять достатніх даних на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснив, що з народження проживав у будинку баби ОСОБА_2 . Мати з батьком не займалися його вихованням, мати покинула його, переїхала жити в інше місто, а батько влаштовував особисте життя та лише іноді приймав участь у його вихованні. Тобто, фактично ОСОБА_2 опікувалася ним весь час. Він до теперішнього часу проживає у належному бабусі будинку. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому, онукові ОСОБА_1 . Через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою ОСОБА_2 , він позбавлений можливості оформити спадщину. Також зазначив, що він поховав свою бабусю ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після її смерті.

Представник заявника - адвокат Абрамович Л.В. у судовому засіданні просила задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами не звертався.

Свідок ОСОБА_4 показала, що померла ОСОБА_2 є її тіткою, а ОСОБА_1 племінником. ОСОБА_1 з малолітнього віку виховувала його бабуся ОСОБА_2 , оскільки його мати покинула його та не приймала участі у його вихованні, а батько ОСОБА_3 , який є рідним сином ОСОБА_2 , проживав в іншому місці.

Свідок ОСОБА_5 показав, що померла ОСОБА_2 це його рідна тітка по материнській лінії, син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 це його двоюрідний брат. Заявник ОСОБА_1 його племінник постійно з дитинства проживав разом з бабусею ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, є встановлення наявності чи відсутності спору між спадкоємцями.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським райбюро ЗАГС 27.11.1959, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 273, в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , в графі мати зазначено - ОСОБА_6 . (а. с. 10).

12.03.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., реєстр/№ 1-213. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, у тому числі належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідала онукові ОСОБА_1 (а. с. 11-12)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві у віці 89 рік, про що 27.05.2003 складено актовий запис про смерть № 1839. (а. с. 13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років помер ОСОБА_3 , про що 25.07.2008 складено актовий запис про смерть № 2421. (а. с. 147 з. с.).

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори Вербецької Т.М. від 20.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем, вказані у заповіті. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а. с. 15-16)

Із довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради від 15.05.2025 № 927 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.08.1998 по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.11.1954 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 17)

Із довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради від 15.05.2025 № 928 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , також був зареєстрованим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 10.06.1955 по 12.12.1957 та з 14.11.1964 по 02.11.1988. (а. с. 17)

Згідно копії свідоцтва № 000010306 начальника дочірнього підприємства "Ритуальні послуги" КП "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" виданого ОСОБА_1 , померла ОСОБА_2 похована на Ворон кладовищі. (а. с. 18)

Із інформації, яка міститься в домовій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 вбачається, що за даною адресою були зареєстровані власник будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 20-21)

Згідно листа директора Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації вих. № 04-16/803-1 від 01.10.2024 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Полтави за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 . Значна кількість документів довоєнного стану (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1945 рр.). (а. с. 22)

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що він дійсно є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.

Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт ніким не оспорюються, однак, внаслідок відсутності первинного актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 , він позбавлений можливості довести родинний зв`язок між ним та померлою та оформити свої спадкові права.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 247, 265, 293, пунктом 1 частини 1 статті 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, як відносини баби та онука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.06.2025.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, б. 36, ,

Головуючий Ю.М. Подмаркова