Справа №591/455/25
Провадження № 2/591/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті Батьківщини біля населеного пункту Бахмут Донецької області, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом. вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19 лютого 2025 року від представника відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

21 квітня 2025 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2025 року замінено у справі за вказаним позовом відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 травня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання з`явилися позивачка, її представник та відповідачка.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника позивачки про допит свідка та витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості чи перебували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (кожний окремо) у зареєстрованому шлюбі, а також надати належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу за наявності.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_5 , обов`язок забезпечення явки якої покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко