Справа №: 272/154/25
Провадження № 2/272/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У лютому 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 8.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим. Сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу.

Ураховуючи зазначене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати на його користь не стягувати.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У поданій заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10,11).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягує.

Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,280,354,355 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 14 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 8.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець