Справа № 524/6547/25
Провадження № 2/524/4554/25
УХВАЛА

06.06.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

УСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов позовОСОБА_1 до ТОВ «Інчер» про стягнення заборгованості по заробітній плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 5 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI).

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній плати.

Однак, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплатити судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тобто, на виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, як наслідок не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник