ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/811/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у справі №607/11885/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Фаворит-3 ПП Дружба сервіс житло-1 заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2025 року за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо)

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, а саме: в чому полягає неповнота встановлення судом обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо.

Таким чином, скаржнику ОСОБА_1 слід обгрунтувати, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі зазначено перелік додатків, які додаються до апеляційної скарги, зокрема акти про виконання роботи ОСОБА_1 , подяки від підприємств, міської ради та мешканців, відомості про доступний обсяг нарахованої але невиплаченої зарплати, відомості про доставку та особиста письмова згода, супровідний лист, квитанція, та інше.

Однак дані додатки не долучені до апеляційної скарги, що суперечить вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а відтак апелянту необхідно додати до апеляційної скарги додатки, які зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, обгрунтує, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, надасть суду додатки до апеляційної скарги апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в даній ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у справі №607/11885/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Фаворит-3 ПП Дружба сервіс житло-1 заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома