СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 626/1139/25
Провадження № 2/306/777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Воловець, вул.Героїв України, буд.7, Мукачівського району, Закарпатської області, ), Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (адреса: м.Богуслав, вул.Миколаївська, буд.28, Богуславського району, Київської області, ), Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Берестин, вул. Історична, буд.94, Берестинського району, Харківської обласі, ), Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Путила, вул.Українська, буд.180, Вижницького району, Чернівецької області, ) про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Билим Олександр Миколайович звернулася до суду із позовом до Воловецького ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ, Богуславського ВДРАЦС у в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ, Берестинського ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ, Путильського ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУ МЮ про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження.

Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2025 року справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пред`являє позовні вимоги до відповідача Воловецького ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що станом на 14.05.2025 року Воловецький ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ перебуває в стані припинення та правонаступником є Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справа надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 05.06.2025 року (вх.№4088) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2025 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональнго управління Міністерства юстиції, Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження без руху через порушення позивачем ч.5 ст.177 ЦПК України. Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 09.06.2025 року про залишення заяви без руху.

Копію ухвали від 09.06.2025 року направлено представнику позивача Билим Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 з використанням послуг електронного зв`язку на електронну пошту представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала суду від 09.06.2025 року у електронному вигляді одержана представником позивача 10.06.2025 року о 16:55 годині (довідка про доставку електронного листа).

На виконання ухвали суді від 09.06.2025 року року представник позивача Билим О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву змінену позовну заяву (вх.№4509).

Перевіривши матеріали позовної заяви перед вікриттям провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства

Із змісту зміненої позовної заяви суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 пред`являє позовні вимоги до відповідача Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України - недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на суб`єктний склад, суд встановив, що позов теритріально не підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області.

Підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за місцем знаходження відповідача Богуславського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Відповідно до ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 626/1139/25 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження. передати за територіальною підсудністюна розгляд до Богуславського районного суду Київської області (адреса: м. Богуслав, вул. Франка, буд.29-А, Київської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА