Справа № 175/3704/25
Провадження № 2-о/175/61/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіЖуравель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над його братом ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також суддя зазначає, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обґрунтування заявлених вимог, суддя вважає, що особиста явка представника заявника та заінтересованих осіб має істотне значення для розгляду справи по суті та доходить висновку про те, що їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Крім того, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, у зв`язку з чим. З урахуванням заявлених вимог, суддя вважає за необхідне витребувати від заявника оригінали документів на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 258, 260, 293-294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2025 року о 14 год 30 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку заявника та заінтересованих осіб обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визналась обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали документів на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель