Справа № 307/1524/25
Провадження № 6/307/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним виконавчого листа № 307/1524/25 та припинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить визнати недійсним виконавчий лист № 307/1524/25 від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у зв`язку з його незаконною видачею до набрання законної сили рішенням суду та можливими ознаками фальсифікації, та припинити будь-яке виконавче провадження, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа.

Вказана заява підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, а тому слід прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недійсним виконавчого листа № 307/1524/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Щодо вимоги заяви відповідача ОСОБА_1 про припинення будь-якого виконавчого провадження, відкритого на підставі вказаного виконавчого листа, то суд зазначає таке.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 30 квітня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

10 червня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за один місяць, зі строком пред`явлення виконавчого листа до 03 червня 2028 року.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Особливість негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивості виконання не з моменту набрання ним законної сили, а негайно, після його оголошення в судовому засіданні.

Отже, після оголошення рішення в судовому засіданні, в резолютивній частини якого міститься вказівка про його негайне виконання, суд зобов`язаний видати виконавчий лист, який є виконавчим документом.

У разі, якщо рішення суду підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання виконавчих документів і проводить відповідні виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у справах про стягнення аліментів цивільним процесуальним законодавством встановлено обов`язкове негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Цивільно-процесуальним кодексом України врегульовано питання повноваження суду першої інстанції і до них не відноситься припинення виконавчого провадження, як це у заяві просить відповідач ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 до заяви не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа та вжиття заходів для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Також відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, при цьому, таке не стосується виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню.

Натомість, до повноважень суду першої інстанції відноситься вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, і таке не застосовується до виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню.

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону,у задоволенні вимоги заяви відповідача ОСОБА_1 про припинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 307/1524/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід відмовити.

Керуючись ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним виконавчого листа № 307/1524/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 19 червня 2025 року на 16 годину 30 хвилину в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про припинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 307/1524/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.