Справа № 307/2695/19
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника підрозділу Ужгородської дирекції залізничихперевезень ОСОБА_1 та адвоката Сковородько Анатолія про призначення судової інженерно технічної експертизи №307/2695/19

В С Т А Н О В И Л А:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулася до суду із позовом до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, визнати незаконним та скасувати рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року, визнати незаконним та скасувати рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0026 шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування, скасувати реєстрацію об`єкту нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0026 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244, номер запису про право власності 18985172 та зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме звільнити земельну ділянку площею 132 м. кв. за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Головна, б/н, (118 км 9 пк (117+820) перегону Тячів-Тересва біля самого переїзду з правої сторони по ходу кілометрів) з кадастровим номером :03:003:0026 шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, які розташовані на цій земельній ділянці.

Рішенням Тячівського районного суду від 23 лютого 2022 року у позові Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Укрзалізниця» просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, та додано клопотання, яке підписано начальником підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень Шестак М. та адвокатом Сковородько А.М. про призначення інженерно технічної , земельно технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14 серпня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення від Львівського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів і 19 жовтня 2023 року на адресу даної експертизної установи направлено перелік документів, наданих представником АТ «Укрзалізниця» на виконання ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року про витребування доказів.

Згідно повідомлення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз №1633 Е від 13 червня 2024 року зроблено висновок судової земельної технічної експертизи (т.5 а.с. 1-4).

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 05 червня 2025 року представник АТ «Укрзалізниця» Сковородько А.М. підтримав клопотання про призначення судової інженерно технічної земельно технічної експертизи.

Відповідно до ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 22.01.2025 у справі №446/478/19, в якій вказано на те, що у спорах з подібними обставинами належним способом захисту є віндикаційний позов про витребування частини земельної ділянки, що накладається, зважаючи на позовні вимоги, що заявлені у даній справі АТ «Українська залізниця», серед яких відсутня позовна вимога про витребування частини земельної ділянки, що накладається, вимоги про скасування рішень, записів про державну реєстрацію права власності на це майно за незаконним володільцем не є ефективними для відновлення порушеного права, а призначення судової експертизи призведе до подальшого затягування розгляду справи, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової інженерно-технічної земельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про призначення у справі судової інженерно-технічної земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ