Справа № 535/301/24
Провадження № 2/535/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку;

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) з земель запасу, земельну ділянку у розмірі 3,95 умовних кадастрових гектара, яка перебуває на території Сидоряченської сільської ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2018 року, видане ОСОБА_1 , спадкова справа №21/2006.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 18-19).

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 20.06.2025 року, в якій просить дану цивільну справу за його позовом залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю спору.

Відповідач - представник Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали заяву від 13.06.2025 року , в якій зазначили що на даний час відсутній предмет спору, оскільки земельну ділянку виділено.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев