Справа № 716/2053/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Бала М.М., Колотайло Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він претендує на повноваження опікуна як її син.

ОСОБА_2 перебуває на спостееженні в лікаря-психіатра з 2021 року з діагнозом: стійкий тривалий тривожно-депресивний розлад неуточненого генезу, з вираженою інсомнією.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1971 р.н. хвора, соціально та побутово безпомічна, потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просили розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Мар`яна І.С. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7). Відповідно до відмітки у паспорті від 08.12.2001, зареєстроване місце проживання останньої с. М.Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1991 (а.с.8).

Витягом із медичної картки амбулаторної хворої №1069 ОСОБА_2 підтверджується факт перебування на лікуванні в районного лікаря психіатра виданим КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» в період з 18.06.2024 по 25.06.2024 з діагнозом стійкий тривалий тривожно-депресивний розлад неуточненого генезу, з вираженою інсомнією (а.с.9).

Згідно витягу із медичної картки амбулаторної хворої №767 ОСОБА_2 підтверджується факт перебування на лікуванні в районного лікаря психіатра виданим КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» в період з 10.05.2023 по 15.05.2023 з діагнозом стійкий тривалий тривожно-депресивний розлад неуточненого генезу, з вираженою інсомнією (а.с.10).

Відповідно до витягу із медичної картки амбулаторної хворої №801 ОСОБА_2 підтверджується факт перебування на лікуванні в районного лікаря психіатра виданим КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» в період з 02.10.2023 по 19.10.2023 з діагнозом стійкий тривалий тривожно-депресивний розлад неуточненого генезу, з вираженою інсомнією (а.с.11).

Витягом із медичної картки амбулаторної хворої №1034 ОСОБА_2 підтверджується факт перебування на лікуванні в районного лікаря психіатра виданим КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» в період з 12.02.2021 по 20.02.2021 з діагнозом стійкий тривалий тривожно-депресивний розлад неуточненого генезу, з вираженою інсомнією (а.с.11а).

Висновком судово-психіатричного експерта № 495 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при при психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді зниження когнітивних функцій та змін в афективній сфері і вигляді вираженої депресивної симптоматики. Наявні зміни психіки призвели до порушень мисленевої діяльності з порушенням мотиваційно-прогностичних функцій, здатності до сприйняття та переробки інформації, порушення сприйняття оточуючого, значного порушення критичних можливостей, соціальної дезадаптації. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю ОСОБА_2 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.09.2024 (а.с.12). Згідно даних документів, вбачається та обставина, що заявник ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 зареєстровані та проживають спільно.

В матеріалах справи відсутні відомості відносно інших осіб які б бажали здіснювати повноваження опікуна відносно ОСОБА_2 . Батько заявника та чоловік останньої ОСОБА_3 пребуває тривалий час за кордоном, та наміру повертатися назад до України не має.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає (а. с.13-14).

В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 195 від 31.10.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву подану в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтакним електронним носієм № НОМЕР_3 від 21.10.2022, орган, що видав 7316;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, місце знаходження вул. Молдавська, 45А, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія СЕ №1094483 від 19.03.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Самоврядуванн, 9 м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.02.2016;

Представник заінтересованої особи адвокат Мар`ян Іван Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382, видане 25.04.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії СЕ №1099062 від 22.11.2024, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.08.2024 №017/05.2-7/7897.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Марія БАЛА

Галина КОЛОТАЙЛО