Справа № 723/3506/24
Провадження № 2-о/723/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Гашпан О.М., Мітран С.А.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Балакіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, підгрупа «А», внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть здійснювати догляд за сином, оскільки батько сам є особою з інвалідністю 2 групи довічно, матір теж є хворою людиною.

Також зазначає, що після проведенного амбулаторного лікування стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, внаслідок чого він знову був госпіталізований до лікарні. Брат не здатний себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, оплати комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Вказує, що він проживає разом з хворим ОСОБА_3 , дбає про нього, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом.

На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном брата.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, його представник адвокат Кутровська Н.М. під час розгляду справи, заявлені вимоги підтримла в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 проживає з батьками та братом, який також внаслідок захворювань є особою з інвалідністю і потребує догляду. Батьки ОСОБА_6 в силу свого віку та стану здоров`я вже не взмозі здійснювати догляд за двома хворими дорослими синами. Інших родичів, які б виявили бажання бути опікупом ОСОБА_7 і здійснювати догляд, немає. Заявник має змогу здійснювати догляд і виконувати фукції опікуна, так як він фізично здоровий, не працює, однак матеріально сім`я забезпечена задяки підприємницькій діяльності його дружини. Саме остання доводиться родичкою ОСОБА_3 , оскільки її батько та дідусь ОСОБА_6 є рідними. Однак дружина заявника фізично не може здійснювати догляд за ОСОБА_6 , тому вирішили, що це під силу заявнику.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Балакін В.М. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04.01.2024 року Органом 7310 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області.

Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 24.04.2024 року Органом 7323.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 22.04.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_15 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_16 14.07.2001 року уклали шлюб.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №341847, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 є особою з І группою інвалідності підгрупи А з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 , виданного 15.10.2007 року ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №354784, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 є особою з 2 групою інвалідності, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_10 виданного 13.03.2021 року ОСОБА_4 довічно.

Відповідно до копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Сторожинцька БЛІЛ» 22.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 хворіє на ГХ 2 ст. ІХС, дифузійний паросклароз, хронічний гепетит змішаної етіології та інше.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 24.06.2024 року комісією в складі депутата сільської ради Гідори Ю.П., начальника відділу соцзахисту Гульпе О.К., вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з родичкою ОСОБА_5 , родичем ОСОБА_4 , племінником ОСОБА_17 -інвалідом І групи та племінником ОСОБА_3 - інвалідом І групи та здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_3 , що підтвердив сусід ОСОБА_18 .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району №99 від 17.07.2024 року погоджено призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А (інвалід з дитинства) у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.02.2025 року №379 ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (ст.вираженої дебільності) з вираженими емоційними порушеннями, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Щодо вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , то суд вважає, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку на фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, передбачено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні

адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах,

сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування

покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й

управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст

Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у

містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо

відають виконавчі комітети сільських і селищних рад (пункти 1.3, 1.4).

Відповідно до пункту 1.7 Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами

відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Пунктом 1.8 цих же Правил передбачено, що рішення органів опіки і піклування про призначення чи

звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх

обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути

оскаржені в установленому законом порядку.

Виходячи із наведених положень нормативно-правових актів, суд знаходить, що заявником не надано відповідного подання (рішення) органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Наявне в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 17.07.2024 №99 про погодження призначення ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3 не містить інформації про мотиви та підстави прийняття такого рішення, та що органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_2 відповідає вимогам до особи опікуна, які визначені статтями 63, 64 ЦК України, Правилами опіки та піклування.

Таким чином, суд знаходить, що над ОСОБА_3 лише слід встановити опіку, які до призначення опікуна, має здійснювати орган опіки і піклування Кам`янської сільської ради.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 18.04.2025 року №1037 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяву залишити без задоволення.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта №379 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3506/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна Дедик

Присяжні: Оксана Гашпан

Сільвія Мітран