Справа № 461/624/25
Провадження 2/185/3752/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Також було витребувано у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину (якщо такі було видано), та щодо складу та вартості успадкованого спадкоємцями ОСОБА_5 майна, зокрема 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Поштовим відправленням 572, надісланим через АТ «Укрпошта» 18.04.2025, позивач надіслав до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та уточнення позовних вимог.

У підготовче судове засідання позивач, відповідачі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленій належним чином. Позивач подав заяву про розглчяд справи за відсутності його представника.

Судом завершено підготовку справи до судового розгляду, проведено всі необхідні підготовчі дії, зокрема визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини, що підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду та уточнення позовних вимог від 15.04.2025 позивач просив: позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду. Також просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С03.338.70881 від 03.05.2017 та Договором кредиту та страхування 262.00417.008115988 від 3 1.05.2021 в розмірі 101138,82 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. що сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, в частині вимог до ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про стягнення заборгованості за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №003.338.70881 від 03.05.2017 та Договором кредиту та страхування №262.00417.008115988 від 31.05.2021 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, зала № 12).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. В частині залишення позову без розгляду ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій