УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/606/24

провадження № 22-ц/4809/1136/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2025 року доповнено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року у даній справі абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 75 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: 45 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачка та відповідач подали спільну апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2025 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржникам у встановлений строк надати до суду копію (примірник) апеляційної скарги з доданими документами.

У межах встановленого строку скаржниками усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2025 року.

Третя особа у строк до 20 червня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний