Справа № 766/8595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09.06.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бітова Надія Іванівна, заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Олешківська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Бітова Н.І. у червні 2025 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт визнання іпотеки припиненою, скасувати заборону, яка зареєстрована 12.10.2005 року №2483531 Олешківською державною нотаріальною конторою.

Вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Відповідно частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 243/12928/18, від 14 листопада 2019 року у справі № 350/2002/18.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку.

Підстави для звернення до суду із вказаною заявою у заявника виникли через ліквідацію банку, за ініціативою якого було накладено обтяження на майно заявника, а не через військову агресію рф, чи вимушене переселення з м. Олешки, як це зазначає представник заявника, тому, п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на яку посилається заявник не містить пільг щодо сплати судового збору у даному випадку.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на січень 2025 року становить 1211,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду посилання на інші докази обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 , Розділом ХІІ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бітова Надія Іванівна, заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Олешківська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова