справа № 179/151/25
провадження № 2/179/221/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання 30.06.2026.

У відзиві представник відповідача вказує, що позивачкою не надано доказів її навчання, оскільки в довідці Фахового коледжу Міжнародного гуманітарного університету від 16 січня 2025 року №0013-25 (з виправленням), міститься ім`я студентки, яке відмінне від імені позивачки Мілена, інших доказів не надано. Також вказує, що відповідачу на даний час відомо, що позивачка у вищезазначеному навчальному закладі фактично не навчається, жодних витрат у зв`язку з навчанням не несе, так як починаючи з серпня 2024 року постійно проживає за межами України.

Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема щодо факту продовження позивачкою навчання, а також інших обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 години 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко