Провадження № 2/161/19/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/22298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якої є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

28.05.2025 року сторонами у справі було подано до суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору в цивільній справі № 161/22298/24 (а.с. 186). До даної заяви долучено текст Мирової угоди від 28.05.2025 року (а.с. 187-188).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Предметом даного спору є врегулювання спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира), як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони даної Мирової угоди (спадкоємці у справі) констатують що:

-частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 3/6 або 3/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_2 у спадковому майні становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_3 у спадковому майна становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_5 (сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) у спадковому майні становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири.

3. ОСОБА_3 з метою компенсації вартості часток у праві на Квартиру сплачує:

- ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 583461(п?ятсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 20 копійок, що є еквівалентом 14000 (чотирнадцятьом тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату підписання цієї Мирової угоди;

- ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 41700 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят п?ять) гривень 80 копійок, що є еквівалентом 1000 (одній тисячі) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

Кошти сплачуються у день набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

4. ОСОБА_3 набуває у особисту приватну власність 4/12 (чотири дванадцятих) частки квартири АДРЕСА_1 .

5. Розмір частки, вказаний у пункті 4 Мирової угоди складається з: частки, що відповідає праву ОСОБА_2 на 1/6 частку у спадщині (тобто 1/12 Квартири); та частки, що відповідає праву ОСОБА_1 на 3/6 частки у спадщині (тобто 3/12 Квартири).

6. Внаслідок отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошової компенсації, передбаченої пунктом з цієї Мирової угоди, останні втрачають свої права на частки у Квартирі.

7.Судові витрати, пов?язані з розглядом справи, Сторони несуть самостійно.

До початку судового засідання від представника позивачки, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять її задовольнити (а.с. 185, 199).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 28.05.2025 року долучена до матеріалів справи (а.с. 187-188), сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 161/22298/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування, за якою Сторони визначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, та з моменту набрання законної сили даною ухвалою:

1.Предметом даного спору є врегулювання спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира), як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони даної Мирової угоди (спадкоємці у справі) констатують що:

-частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 3/6 або 3/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_2 у спадковому майні становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_3 у спадковому майна становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири;

-частка ОСОБА_5 (сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) у спадковому майні становить 1/6 або 1/12 від цілої Квартири.

3. ОСОБА_3 з метою компенсації вартості часток у праві на Квартиру сплачує:

- ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 583461(п?ятсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 20 копійок, що є еквівалентом 14000 (чотирнадцятьом тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату підписання цієї Мирової угоди;

- ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 41700 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят п?ять) гривень 80 копійок, що є еквівалентом 1000 (одній тисячі) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

Кошти сплачуються у день набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

4. ОСОБА_3 набуває у особисту приватну власність 4/12 (чотири дванадцятих) частки квартири АДРЕСА_1 .

5. Розмір частки, вказаний у пункті 4 Мирової угоди складається з: частки, що відповідає праву ОСОБА_2 на 1/6 частку у спадщині (тобто 1/12 Квартири); та частки, що відповідає праву ОСОБА_1 на 3/6 частки у спадщині (тобто 3/12 Квартири).

6. Внаслідок отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошової компенсації, передбаченої пунктом з цієї Мирової угоди, останні втрачають свої права на частки у Квартирі АДРЕСА_1 .

7. Судові витрати у справі залишаються за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3

Повний текст ухвали складений 12 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська