16.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9079/25
Справа № 205/9079/25
Провадження: № 2/205/4020/25
№ 2з/205/476/25
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

16 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Рижик Р.О. засобами поштового зв`язку направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 12.06.2025 року.

Разом із позовною заявою представником позивача було направлено заяву про забезпечення позову.

Предметом спору у вказаній позовній заяві є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Новокодацького районного суду міста Дніпра з даним позовом, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за адресою реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Суддею встановлено, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача, який наявний у матеріалах справи.

Як вбачається із тексту виконавчого напису нотаріуса, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: АДРЕСА_1 .

Однак, зазначена адреса відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра.

Доказів перебування позивача у Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви та матеріалів заяви про забезпечення позову до Чечелівського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.