Справа № 681/1780/18
Провадження 2-і/681/3/25
УХВАЛА

"11" червня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Приймак Т.В., Бучинської Т.І.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Казарця А.Г.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полонне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Полонська міська рада, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,-

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 20 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення закінчується, однак у ОСОБА_2 продовжується хронічний стійкий психічний розлад, а тому він змушений звернутись до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою Полонського районного суду від 23 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження, а 02 червня 2025 року у зв`язку із проведенням судової експертизи провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Казарець А.Г. подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, просили його задовольнити, продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник органу опіки та піклування Полонської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних в ній матеріалів.

За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною, ОСОБА_2 з урахуванням її психічного стану здоров`я не може з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною, адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за доцільне продовжити строк дії рішення Полонського районного суду від 20 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою дружини заявника ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1108499 від 30.10.2018.

У зв`язку зі своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки над нею.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено заявницю опікуном недієздатної. Також судом встановлено строк дії судового рішення у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням того ж суду від 22 березня 2021 року за заявою ОСОБА_3 продовжено строк дії рішення Полонського районного суду від 20 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею, строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Полонського районного суду від 24 травня 2023 року за заявою ОСОБА_3 вдруге продовжено строк дії рішення Полонського районного суду від 20 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею, строк дії рішення визначено до 24 травня 2025 року включно.

21 липня 2023 року ухвалою Полонського районного суду задоволено заяву ОСОБА_3 та звільнено її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_4 не змінився, опікун ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та просив призначити його опікуном над нею.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 400 від 21 травня 2025 року ОСОБА_2 страждає на стійний психічний розлад помірну розумову відсталість, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до вимог частин 6 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 20 лютого 2019 року прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, двічі продовжений судом та закінчився 24 травня 2025 року.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта.

Приймаючи до уваги вище викладене та з урахуванням положень ст.ст.39, 60 ЦК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявника в частині продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Що стосується вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2023 року.

За положеннями ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Враховуючи, що недієздатність ОСОБА_2 не поновлено та суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною, тому відсутні підстави для повторного призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною, оскільки такий вже призначений опікуном ОСОБА_2 ухвалою Полонського районного суду від 21.07.2023 та вказана опіка не припинена.

Відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст.260-261, 299, 300, 354, 355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 681/1780/18 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити до 24 травня 2027 року включно.

В призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи орган опіки і піклування - Полонська міська рада, ідентифікаційний код 04060743, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Анатолій ГОРЩАР

Присяжні: Тетяна ПРИЙМАК

Таїса БУЧИНСЬКА