Справа № 362/2538/25
Провадження № 2-о/362/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника заявника адвоката Стукалової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав разом зі своєю матір`ю станом на дату смерті останньої.

Після смерті своєї матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини та у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви на прийняття спадщини.

У зв`язку із цим, заявник просить встановити факт його проживання разом зі своєю матір`ю станом на дату її смерті (а.с. 1 6).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа не повідомила суду про причини не прибуття свого представника.

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року (а.с. 10).

Заявник є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 2024 року (а.с. 11).

З інформаційної довідки від 13 червня 2025 року зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті матері заявника не заведено спадкової справи (а.с. 43).

Представник заявника звернувся до нотаріуса із усною заявою про можливість оформлення спадкових прав після смерті матері заявника, на яку отримано письмову відповідь № 98/01-16 від 02.04.2025 року приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. про відсутність підстав для заведення спадкової справи через відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Зокрема, за змістом доданої до заяви довідки № 129 від 02.04.2025 року Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради судом встановлено, що заявник без реєстрації проживав разом зі своєю матір`ю по день її смерті в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 спільно разом проживали до дати смерті останньої.

Зокрема, обидва свідки пояснили суду, що заявник тривалий час протягом більше п`яти років проживав за вказаною адресою разом зі своєю дружиною, їх дітьми та своєю матір`ю; після повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року заявник вивіз за кордон свою дружину із їх дітьми та повернувся за місцем проживання у Глевасі де продовжив проживати разом зі своєю матір`ю до дня її смерті у 2024 році.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом з його матір`ю станом на дату смерті останньої.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 17 червня 2025 року.