Провадження № 2-н/639/1512/25 Справа № 639/4330/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 року по 31.05.2025 року у розмірі 1 192, 69 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківська міська філія ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є Оператором газорозподільної системи, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Харкова та частини Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 № 1839 з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 30.04.2024 № 822. В з`вязку з чим заявником в межах території міста Харкова та частини Харківської області надаються послуги з розподілу природного газу. Відповідно до пунктів 3, 4, 5 гл. З р. VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Проте, споживач не виконує свої обов`язки та не сплачує за послугу розподілу природного газу, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2025 року за період з 01.11.2024 по 31.05.2025р. складає 1192,69 грн., що змусило заявника звернутись до суду для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

За правилами ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5 ст.165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.

Так, частиною 1 статті 58 ЦПК України, яка регулює участь у справі представника, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

З заяви про видачу судового наказу та додатків до неї вбачається, що довіреністю 12.12.2024 року Харківська міська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі виконуючого обов`язки директора Яворського Антона Олександровича який діє від імені ТОВ "Газорозподільні мережі України" () уповноважує начальника відділу судової роботи адвоката Зубрича Дмитра Олександровича, здійснювати представництво інтересів довірителя пов`язані з діяльністю Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". Відповідно до копії довіреності від 04.12.2024 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" (), в особі Голови правління Скриля Олексія Костянтиновича, який діє на підставі Статуту уповноважив виконуючим обов`язки директора Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" () Яворського Антона Олександровича, здійснювати представництво інтересів довірителя пов`язані з діяльністю Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів того, що саме Скриля О.К. є головою правління та саме він здійснює поточне управління підприємством та діє від імені підприємства, представляє його інтереси в усіх вітчизняних та іноземних підприємствах, фірмах, організаціях, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в якому містяться відомості про те хто є керівником юридичної особи ТОВ "Газорозподільні мережі України" () суду також не надано.

Суд, за таких обставин зазначає, що з доданих заявником до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається можливим визначити, чи уповноважений Скриля О.К. діяти від імені юридичної особи та чи має право Зубрич Д.О. підписувати заяву про видачу судового наказу подану від імені ТОВ "Газорозподільні мережі України" ().

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 року по 31.05.2025 року у розмірі 1 192, 69 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -В. В. Марченко