Справа № 277/271/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, розглядаючи матеріали позовної заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.03.2025 № 509/0/15-25 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справа передана судді Корсун Т.Г.

Ухвалою суду від 20.03.2025 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у державного реєстратора прав на нерухоме майно Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області задоволено. Витребувано у державного реєстратора прав на нерухоме майно Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вулиця Чеська, будинок, 46, село Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341, ): копію договору або договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :06:000:0064 площею 0,5401 га, з кадастровим номером :06:000:0025 площею 2,2909 га, з кадастровим номером :06:000:0035 площею 0,5366 га, які розташовані на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 05.06.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро-Лан».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 02.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали позивачем отримано 16.05.2025, що підтверджується трекінгом про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.06.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2025, в строк, установлений судом, позивачем не усунуті, жодні документи ні через систему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку до суду не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.05.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усуненням недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 185, 187, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяТ. Г. Корсун