Провадження № 2/522/640/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, встановлений порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження № 729/25 від 16.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/22591/24-Е провадження № 2/522/640/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 21.05.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом: надання позивачем суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до позовної заяви, з урахуванням вимог ст. 43 ЦПК України, тобто направлення через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; надання суду інформацію про відому електронну пошту відповідача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2025 доставлена до електронного кабінету позивачки 06.06.2025, що вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

10.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від позивачки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме: копія накладної АТ «Укрпошта» №541 від 10.06.2025; копія опису вкладення до накладної АТ «Укрпошта» №541 від 10.06.2025; копія фіскального чеку про сплату поштових послуг до накладної АТ «Укрпошта» №541 від 10.06.2025. Також на виконанні ухвали суду від 03.06.2025 ОСОБА_1 зазначила відому їй адресу електронної пошти відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, позивачка усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 у визначений судом строк.

Відповідно до п. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання у справі призначити на 29 липня 2025 року о 10 годині 50 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА