Провадження № 2-во/761/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа .

01 листопада 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Дана цивільна справа повернута Київським НДІСЕ у зв`язку із тим, що оплата за проведення експертизи до Інституту не надійшла.

За таких обставин 27.12.2024 провадження у справі поновлено відповідною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, адресу суду 20 січня 2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023, оскільки проведення оплати покладено на відповідача, а не на ініціатора клопотання. Вказує на те, що зазначена описка унеможливлює проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в десятому абзаці резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 допущено описку, а саме вказано, що оплату проведення експертизи покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в той час як ініціатором клопотанняч є ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в десятому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», про стягнення страхового відшкодування, а саме

зазначити: «Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 »,

замість: «Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: