Справа № 309/1387/25
Провадження № 2/309/440/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Драб Н. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 1 серпня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. На день його смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання є дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг вих. №250 від 15.11.2022 року. Факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25 травня 1978 року, факт споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1980 року. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно склалося з житлового будинку, який ОСОБА_3 отримав у дар згідно договору дарування від 13 листопада 1987 року, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Рошинець Наталією Павлівною відкрито спадкову справу від 16.11.2022 року, витяг №70650424, після смерті ОСОБА_3 за заявою дружини ОСОБА_4 та у встановлений нормою ст.1273 ЦК України строк, вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2024 року.

Хустським держаним підприємством технічної інвентаризації м.Хуст Хустського району Закарпатської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди, згідно якого загальна площа житлового будинку складає 77,4 кв.м., з яких 40,7 кв. м житлова та 36,7 підсобна.

У сімейному колі спадкоємці вирішили, що спадщина після смерті батька повинна бути оформлена на позивача ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Рощинець Наталії Павлівни для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши їй всі наявні у позивача документи, нотаріус роз`яснив про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину на вищевказане майно отримати неможливо, та рекомендує звернутись до суду, про що свідчить довідка вих. №79/01-16 від 11 квітня 2025 року. Отже, виникла ситуація, при якій через втрату правовстановлюючих документів та неможливість виготовлення дублікату позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України, це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Довгій В.І. не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1299 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м., з яких 40,7 кв. м. житлова, та 36,7 кв.м, підсобна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.