Справа № 490/443/25
н/п 2/490/1704/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Козуненко І.В., представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року було задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідачку надати до суду належним чином завірені копії документів (у разі їх наявності) про право власності на транспортні засоби: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року та автомобіль KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб. см. (потужність двигуна 104 кВт), дата реєстрації за особою - 11.10.2017.

Також, вказаною ухвалою було витребувано:

у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Н.В. такі документи (належним чином завірені копії): договір купівлі-продажу, серія та номер:1701, виданий 01.08.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею (кв.м.): 107,3, житлова площа (кв.м.): 48,4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер: 2782, виданий 19.12.2019, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 219, житлова площа (кв.м.): 80,2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка на якій розташований будинок, кадастровий номер :13:004:0005, площа (га): 0,0949, які були придбані за договором купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки 19.12.2019 р.; договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 128, житлова площа (кв.м.): 64,2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Земельна ділянка на якій розташований будинок, кадастровий номер :12:020:0009, площа (га): 0,1303, які були придбані за договором купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки 12.01.2023 р.; договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. такі документи (належним чином завірені копії): договір купівлі-продажу, серія та номер:1046, виданий 22.09.2016, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М.; договір купівлі-продажу, серія та номер:1054, виданий 22.09.2016, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М.; договір купівлі-продажу, серія та номер:1052, виданий 22.09.2016, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М.; договір купівлі-продажу, серія та номер:1050, виданий 22.09.2016, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М.; договір купівлі-продажу, серія та номер:1048, виданий 22.09.2016, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М.;

у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради такі документи (належним чином завірені копії): рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер:1266, виданий 14.12.2018, видавник: миколаївська міська рада; сертифікат ДАБІ, серія та номер: МК17, виданий 30.10.2018, видавник: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, доумент отримано з ЄРД, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р.

20.05.2025 року на виконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В. надано такі документи (належним чином завірені копії): договір купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2023 року за реєстровим номером 1701; договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19.12.2019 року за реєстровим №2782; договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.01.2023 року за реєстровим №10.

Крім того, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В. повідомлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , нею не посвідчувався.

23.05.2025 року з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до суду надійшов лист до якого долучено копію сертифіката ДАБІ, серія та номер: МК17, виданий 30.10.2018 та додатково зазначено, що виконання ухвали суду в частині надання рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року не є можливим, оскільки управління не є розпорядником вказаного рішення, видавником відповідного рішення є Миколаївськ міська рада.

26.05.2025 року на виконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькою О.М. надано такі документи (належним чином завірені копії): договори купівлі-продажу, посвідчених нею 22.09.2016 року за реєстровими номерами№1046, 1054, 1052, 1050, 1048.

06.06.2025 року на виконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року представницею відповдачки було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, НОМЕР_1 від 11.10.2017 року, а також повідомлено, що документи на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року у відповідачки відсутні.

В підготовчому засіданні судом доведено до учасників справи інформацію про отримані судом документи та враховуючи часткове невиконання вимог ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року, в частині ненадання договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , та ненадання документів на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., запропоновано самостійно отримати судом данні щодо зареєстрованого за відповідачкою нерухомого майна та транспортних засобів, з відповідних реєстрів до яких є доступ у судді, а також про витребування у Миколаївської міської ради рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р.

В підготовчому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Козуненко І.В. проти самостійного отриманя судом данних щодо зареєстрованого за відповідачкою нерухомого майна та транспортних засобів, з відповідних реєстрів до яких є доступ у судді не заперечувала, також не заперечувала проти витребування у Миколаївської міської ради рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р, клопотала про отримання судом самостійно необхідної інформації та витребування данних з Миколаївської міської ради.

В підготовчому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Набокова О.Г. проти самостійного витребовування судом данних щодо зареєстрованого за відповідачкою нерухомого майна та транспортних засобів з відповідних реєстрів до яких є доступ у судді заперечила, вказала на порушення у такому випадку судом принципу диспозитивності, змагальності та рівності сторін, вважає що суд допомагає позивачу. Також клопотала про зобов`язання позивача надати до суду документи на транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року. Повідомила, що ні вона ні позивачка не мають наміру звертатися до будь-яких осіб чи реєстрів для отримання та надання до суду інформації щодо належного відповідачці нерухомого майна та транспортних засобів.

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвоката Козуненко І.В. проти клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г. про зобов`язання позивача надати до суду документи на транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року заперечила, вказала що таких документів у позивача немає та позивач є військовослужбовцем ЗС України перебуває в районі де з ним відсутній зв`язок.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою - третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України встановлено, що суд у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи на даний момент залишається невиконаною ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року, в частині ненадання витребуваних документів:

договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; документів на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см.

Таким чином, з урахуванням того факту, що ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року було витребувано крім іншого і договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, серія та номер: 10, виданий 12.01.2023, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В., що підтверджує право власності на нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; документів на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см.; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р., а також інформації отриманої судом на виконання ухвали ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне самостійно отримати данні щодо можливого зареєстрованого за відповідачкою нерухомого майна - Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Також суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївської міської ради рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р.

Щодо клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г. про зобов`язання позивача надати до суду документи на транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року, суд зазначає таке.

Позивачем разом з позовною заявою до суду надано відповідь з ТСЦ МВС №4841 від 17.12.2024 року вих.№31/30/4841/1183-аз-890-2024, в якому зазначено що за позивачем зареєстровані транспортні засоби: ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року, а за відповідачкою зареєстровані транспортні засоби автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року та автомобіль KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб. см. (потужність двигуна 104 кВт), дата реєстрації за особою - 11.10.2017.

Враховуючи наведене вище, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г. про зобов`язання позивача надати до суду документи на транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року, а також для самостійного отримання судом данних з відповідного реєстру щодо власника транспортного засобу - автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см.

Щодо аргументів представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г. про порушення судом принципу диспозитивності, змагальності та рівності сторін, суд зазначає таке.

В даному випадку судом вирішувалося питання про витребовування доказів та самостійне отрмання судом інформації з відповідних реєстрів, не щодо нових доказів, а виключно щодо тих об`єктів та доказів, які вже були витребувані судом ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2025 року та які не було надано на виконання зазначеної ухвали, а за такого, посилання представниці відповідачки на порушення з боку представниці позивача в частині дотримання процесуального порядку заявлення клопотання про витребування доказів є необгрунтованими.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 196 - 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Миколаївської міської ради докази, а саме - рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1266 від 14.12.2018 року, що підтверджує право власності на нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м.): 700,1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , та придбані на підставі договорів купівлі-продажу від 22.09.2016 р.

Самостійно отримати з відповідних реєстрів, до яких є доступ у судді, данні щодо можливого зареєстрованого за відповідачкою нерухомого майна - Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1, загальною площею 268 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4, загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3, загальною площею 551,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Набокової О.Г. про зобов`язання позивача надати до суду документи на транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см, дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та YAMAXA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата рєстрації за особою - 04.10.2012 року, залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №490/443/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до 10.07.2025 року до 16:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №11).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін