ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7268/25
провадження № 2/753/6750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ревуцького 35" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ "Ревуцького 35" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання позову з додатками відповідачу, позивач надає фіскальний чек АТ «Укрпошта» на суму 100,00 грн.

Однак, до позову не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 47 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» зі змінами та доповненнями внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

З огляду на відсутність опису вкладення у лист, не вбачається за можливе встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу, на виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві десятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення наведених недоліків, шляхом надання суду: 1) опису вкладення у лист, що підтверджує надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ревуцького 35" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Встановити позивачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко