Справа № 157/1297/24
Провадження №2/157/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позов шляхом подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, що підписана електронним цифровим підписом її представником адвокатом Котом С.І., повноваження якого підтверджуються ордером серії АР № 1191101 від 05 серпня 2024 року, до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, а також стягнути сплачений судовий збір та кошти за надання правничої допомоги у розмірі 5 000 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що 14 лютого 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Спочатку сімейне життя у подружжя складалось добре, проте протягом останнього часу сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до особистого життя та проблем кожного з них. Більше того, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо позивачки. Відповідач ОСОБА_2 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16 листопад 2023 року (справа № 157/2070/23) за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 14 травня 2024 року (справа № 157/145/242) за ст. 173-2 КпАП України, тобто за скоєння домашнього насильства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з викладених вище підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а також дітей розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивачка не заперечує щодо залишення їй прізвища « ОСОБА_6 ».

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кот С.І. подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) з 14 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки трьох неповнолітніх дітей зобов`язані утримувати їх до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи Великообзирського старостинського округу № 3 Камінь-Каширської міської ради № 246 від 15 травня 2020 року, № 324 від 23 серпня 2022 року, № 441 від 01 серпня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утриманні своїх неповнолітніх дітей не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тлумачення наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або за заявою одержувача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2024 року для дітей віком до 6 років становить 2 563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років 3 196 гривень.

Суд також встановив, що між сторонами відсутня домовленість щодо порядку, способу та розміру сплати аліментів на утримання їхніх дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців і даних про незадовільний стан його здоров`я, матеріальне становище дітей сторін та стан їх здоров`я, а також те, що обов`язок утримувати дітей рівною мірою покладається як на матір, так і на батька, та доходить висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів на утримання дітей за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 968 грн 96 коп., а також оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у встановленому законом мінімальному розмірі 1211 грн 20 коп.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу як різновид судових витрат покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Як вбачається із змісту договору про надання правничої допомоги від 05 серпня 2024 року, укладеного між позивачкою та адвокатом Котом С.І., та акта № 1 обсягу надання правничої (правової) допомоги до цього договору від 06 серпня 2024 року, витрати позивачки на професійну правничу допомогу склали 5 000 грн, яка полягали у первинні правовій консультації клієнта: вивчення та аналіз наданих документів, роз`яснення можливих шляхів захисту порушених прав, оцінка судової перспективи справи, складення та підписання договору про надання правничої допомоги, оформлення ордеру (0,5 год) 500 грн, підборі законодавства, що регулює спірні відносини, формування правової позиції (1,5 год) 1 500 грн, написання позовної заяви, сканування та підготовка копій документів для подачі до суду (2 год) 1 000 грн, представництво інтересів клієнта у судовому засіданні (1 год) 1 000 грн.

Враховуючи обсяг наданої адвокатом Котом С.І. правничої допомоги, зміст підготовленої ним позовної заяви, її обсяг та кількість часу, затраченого адвокатом для надання позивачці професійної правничої допомоги, критерії реальності адвокатських витрат та розумності, і те, що позовні вимоги задоволено повністю, а також те, що адвокат Кот С.І. участі у судовому засіданні не приймав, суд дійшов висновку, що на користь позивачки з відповідача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмір 4 000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78 - 81, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2020 року Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів на утримання дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 968 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк