Справа № 563/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Заявою-договором № 856280-032 від 19 серпня 2020 року, що складає 51 800,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 8 173,95 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 0,50 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 43 625,97 грн., а також понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, водночас із заявленими позовними вимогами просив здійснювати розгляд даної справи без його участі та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклики до суду на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Під час дослідження поданих документів та матеріалів справи, було встановлено, що заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/2188/24 від 20 березня 2025 року, яке набрало законної сили 22.04.2025 року, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» було стягнуто заборгованість Заявою-договором № 856280-032 від 19 серпня 2020 року у розмірі 51 800 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот) гривень 42 копійки, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, предмет спору у даній справі та справі за № 563/2188/24 є ідентичним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що судовим рішенням від 20 березня 2025 року вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 563/646/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Заявою-договором № 856280-032 від 19 серпня 2020 року, що складає 51 800,42 грн. - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: