Справа №372/3398/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/263/2025
У Х В А Л А

13 червня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2024 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03 червня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надання судового доручення щодо збору доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відновлене.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про надання доручення щодо збору доказів задоволено. Доручено Кузнецовському міському суду Рівненської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

11 вересня 2024 року на адресу суду від Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

12 вересня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по справі комплексну судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 квітня 2025 року до апеляційного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» надійшло клопотання про скасування проведення призначеної комплексної судової експертизи та зобов`язання експерта повернути оригінали документів та сплачені кошти за проведення експертизи.

28 квітня та 21 травня 2024 року Київський апеляційний суд направив листи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України про повернення ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року та матеріалів справи № 372/3398/20 і надані експертній установі об`єкти дослідження без проведення експертного дослідження.

05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 372/3398/20 разом з досліджуваними і порівняльними документами. Заведене експертне провадження № 10998/24-34/10999/24-32 залишено без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», треті особи державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович, ОСОБА_2 , ТОВ «Українське-канадське підприємство «Рентал Естейт»» про витребування майна із незаконного володіння - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «17» липня 2025 року, 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько