Провадження № 2-во/947/102/25
УХВАЛА

16.06.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/ 34714/24, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/34714/24, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному заочному рішенні суду було допущено описку а саме: у вступній частині рішення суду помилково вказано ім`я Позивача ОСОБА_1 замість правильного імені ОСОБА_1 ; в резолютивній частині рішення суду помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.06.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 10.06.2025 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/34714/24, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у вступній частині рішення суду помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині рішення суду помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/34714/24, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/34714/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року у справі №947/34714/24 шляхом вірного зазначення:

-ім`я позивача « ОСОБА_3 »;

-дата народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний