Справа № 303/1861/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 заяву представника відповідача адвоката Гераська М.М. про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задоволено.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, оскільки в ухвалі зазначено «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні», але розгляд справи проводився у спрощеному позовному провадженні і підготовче судове засідання не проводилось. Крім того, описку допущено в першому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали, в якій зазначено про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гераська Миколи Михайловича, хоча згідно матеріалів справи адвокат Герасько М.М. є представником відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки вступної та резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 наступним чином:

викласти вступну частину ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 в наступній редакції: «Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 в наступній редакції: «Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гераська Миколи Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди шляхом її викладення в наступній редакції: «Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди шляхом викладення першого абзацу її резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гераська Миколи Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя