Справа № 351/1832/24
Номер провадження №2/351/167/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.

представника позивача Голіней Л.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Голіней Лілія Дмитрівна просила задовольнити, подане раніше, клопотання про заміну первісного відповідача Заболотівської об`єднаної територіальної громади на належного відповідача у справі - Заболотівську селищну раду, , що знаходиться за адресою: вулиця Степана Бандери, 3, Заболотів, Івано-Франківська область, 78315, та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 , 1969 року народження, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Голіней Л.Д., дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Голіней Лілії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Заболотівську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Заболотівську селищну раду, , що знаходиться за адресою: вулиця Степана Бандери, 3, Заболотів, Івано-Франківська область, 78315.

Залучити у справі № 351/1832/24 у якості співвідповідача ОСОБА_2 , 1969 року народження, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 18.08.2025 о 13:10 год.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов`язати позивача направити (вручити) копію позовної заяви з додатками відповідачу, залученому співвідповідачу, та докази такого направлення (вручення) надати суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК