Справа № 686/6344/25
Провадження № 2/686/3266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з 06.09.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій наразі виповнилося 8 (вісім) років.

22.10.2020 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 592/9098/20 їх шлюб з відповідачем було розірвано.

Після розлучення відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину, тому нею було подано заяву до суду про стягнення аліментів, яку задоволено, і судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми від 13.05.2022 року у справі № 591/1644/22 стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини (доньки ОСОБА_5 ) аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки належним чином відповідач не виконував свій обов`язок щодо сплати аліментів за судовим наказом у справі № 591/1644/22 (виконавче провадження №69288344), за її позовом заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року у справі №686/2523/24 (набрало законної сили 04.06.2024) з відповідача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 09.05.2022 року по 31.01.2024 року включно в сумі 44041,50 грн.

Боржник знову не виконує належним чином свій обов`язок щодо сплати аліментів на дитину. Їй доводиться більшість часу самостійно утримувати доньку. Так, за весь період з 01.02.2024 по дату звернення до суду з цим позовом (за один рік) Відповідач лише один раз у вересні 2024 року сплатив частку аліментів в сумі 295,81 грн (з нарахованої державним виконавцем за місяць суми 3422,50 грн), інших надходжень не було.

Тобто, весь зазначений період відповідач систематично не сплачує у визначеному судом розмірі аліменти на дитину.

Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми надано розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів за ВП №69288344 за судовим наказом у справі №591/1644/22 за період з 09.05.2022 року станом на 01.02.2025 року, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складає 84815,69 грн.

З врахуванням правового висновку Верховного Суду у справі №711/679/21, сплата частки аліментів в сумі 295,81 грн у вересні 2024 року має бути зарахована для сплати аліментів під час обрахунку пені за січень 2023 року.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим провадженням №69288344 (судовий наказ №591/1644/22) проведено за період 01.02.2024 - 28.02.2025 включно, розмір якої становить 80771,03грн.

Враховуючи наведене позивач просить: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2024 року по 28 лютого 2025 року включно в розмірі 80771,03 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник позивача суду також пояснила, що ними фактично нараховано пеню за період з лютого 2024 року по січень 2025 року включно, яку вони просять стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що з 06.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №592/9098/20 від 22.10.2020 року

Під час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2022 року у справі №591/1644/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржник не виконує належним чином свій обов`язок щодо сплати аліментів на дитину.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року в справі № 686/2523/24 від 25.04.2024 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 44041 гривню 50 копійок неустойки (пені) за період з 09 травня 2022 року по 31 січня 2024 року за прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по ВП 69288344 за період 09.05.2022-01.02.2025 року, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4 становить 84815,69грн. З вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що боржником після ухвалення судом рішення 25.04.2024 року було сплачено лише 295,81грн. у вересні 2024 року, які підлягають зарахуванню на погашення заборгованості по аліментах за попередні періоди.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів по: ВП 69288344 ( судовий наказ №591/1644/22) за період з 01.02.2024р. по 31.01.2025р. включно становить - 80771,03грн., з яким суд погоджується.

Разом з тим, слід зазначити, що розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача не може перевищувати 100% заборгованості відповідача по аліментах за період з 01.02.2024р. по 31.01.2025р. який становить - 41070 грн.

Відповідачем на підтвердження того, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, належних та допустимих доказів, суду не надано, не здобуто таких доказів і судом.

Враховуючи наведене, те, що стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог, та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 41070 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 615,89 грн. (80771,03/100= 807,71; 41070/807,71 = 50,85; 1211,20/100 х 50,85 = 615,89).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 41070 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 615,89 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 09.06.2025 року.

Суддя: