Справа № 317/2494/25
Провадження № 2/317/1189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам ст.175,185 ЦПК України, оскільки позивачем не надано докази, які б однозначно свідчили про те, що останнім відомим зареєстрованим місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 30.05.2025 було направлено позивачу до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків, в якій послався на те, що у матеріалах справи міститься копії кредитних договорів за №2468797 від 29.10.2021 та за №2468797 від 14.10.2021, відповідно до яких, адресою місця перебування відповідача ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_2 .

Дослідивши вищезазначену заяву про усунення недоліків, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити інформацію про місце проживання чи перебування фізичних осіб (сторін по справі).

Відповідно до поданого позову, місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , вказано: АДРЕСА_1 , іншої адреси позовна заява не містить.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 29.05.2025 не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2025 не усунуто, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов