УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна про переведення права покупця за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про переведення права покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник адвокат Сергет В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява у якій фактично збільшено розмір позовних вимог та позивач просить суд:

1. перевести на ОСОБА_1 права та обов?язки покупця 42/100 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд (В цілому житловий будинок - літера «А» має розмір житлової площі 52,4 кв.м. та розмір загальної площі 64,8 кв.м. Господарчі та побутові будівлі та споруди складаються з: літньої кухні - літера «Б», сараю - літера «В», туалету - літера «Г», погрібнику з підвалом - літера «Д», гаражу - літера «Е», водопроводу №1, огорожі № 2,3,4. Відповідно до Рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 05.08.1999 року по справі 2-2486 1999 р. до 42/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами відноситься приміщення - 1-4 (житлове) площею 23,9 кв.м., ганок, гараж - літера «Е», огорожа 2,4, погрібник з підвалом - літера «Д», туалет - літера «Г», водопровід №1, ворота № 3 загального користування. В цілому житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по документах (по відповідні нормі) розташований на земельній ділянці площею - 516,0 кв. м.) вартістю 218 000 грн. за договором купівлі-продажу від 20.08.2020, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.I.;

2. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачену останнім за Договором купівлі-продажу від 20.08.2020 року вартість 42/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у сумі 218 000 грн., шляхом перерахування цих коштів з депозитного рахунку суду, внесених ОСОБА_1 згідно з квитанцією №: 195368807 від 28.10.2024 року.

Представник відповідача адвокат Токаленко В.М. з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись із заявою про збільшення розміру позовних вимог та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно частини 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2025 року 1211 грн 20 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2025 року 15 140 гривень (3028 грн * 5).

З врахуванням наведеного, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що виходячи з заявленої суми позову (218 000 грн) становить 2180,00 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений для усунення недоліків: квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи необхідність усунення зазначених вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши представнику позивача строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна про переведення права покупця за договором купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова