справа № 235/2252/23
провадження № 2-во/208/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвій В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2024 року по справі № 235/2252/23,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2024 року по справі №235/2252/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «ВК» Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року було змінено територіальну підсудність Красноарміського міськрайонного суду Донецької області на територіальну підсудність Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року цивільну справу № 235/2252/23 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Заява обґрунтована тим, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15.01.2024 року у справі № 235/2252/23 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частковою. Після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме по всьому тексту рішення невірно вказано прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_2 », проте, вірно « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2024 року по цивільній справі № 235/2252/23.

30.05.2025 року суддею було направлено запит до архіву Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про надислання справи до Заводського районного суду міста Кам`янського для розгляду вказаної заяви.

17.06.2025 року справу було отримано та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ. Імені та по батькові, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 геннадійовича про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2024 року по справі № 235/2252/23 - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексу рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №235/2252/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «ВК» Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши по всьому тексту рішення замість невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2024 року по цивільній справі № 235/2252/23.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана