справа № 208/3161/25
провадження № 2/208/2585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретар судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бажана В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів у цивільній справі №208/3161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року адвокат Бажан В.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів.

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 га користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року у справі № 235/5572/14-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.04.2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява.

Згідно до зустрічних позовних вимог просить:

-Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року у справі № 235/5572/14-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 1/6 частки від всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

20.06.2025 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адокат Голіцина Г.Д., просила прийняти зустрічну позовну заяву, зазначила, що зустрічний позов подано відповідно до всіх вимог, що й первісний позов.

20.06.2025 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бажан В.П. заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, зазначив, що у порушення вимог ЦПК України, ОСОБА_1 не було надіслано копію зустрічного позову з додатками.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та змісту позовної заяви ОСОБА_5 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповіно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви вбачається, що при поданні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 подав до суду копію позовної заяви для ОСОБА_1 .

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175,177-180,187,193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, присвоїв об`єднаній цивільній справі № 208/3161/25, провадження № 2/208/2585/25.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2025 року на 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвалу виготовлено та проголошено 23.06.2025 року о 17:00 год.

Суддя В. Г. Гречана