Справа № 180/755/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадок, а саме: постійно проживала і доглядала квартиру, проживала у квартирі разом з матір`ю, оскільки мати хворіла та їй потрібен був постійний догляд. Також, вона здійснювала поховання матері. Оскільки вона постійно проживала з матір`ю на час її смерті, тому вважала, що прийняла спадщину. Крім того після смерті матері почався карантин по Ковід-19, а потім почалися бойові дії в Україні, нотаріуси не працювали, реєстри були закриті. В м.Марганець були постійні обстріли і постійні тривоги. Воєнні дії так і не закінчилися, тому в березні 2025 року вона звернулася до нотаріуса Єрьоменко Є., у якої 10 березня 2025 року отримала роз`яснення, що нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та про її право звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить суд визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у три місяці.

Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.6).

27 лютого 1993 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про власність на житло від 22 квітня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем його частки у квартирі АДРЕСА_1 є його дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

04 березня 2025 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою померлої не була, і пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, їй необхідно вернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже шестимісячний строк для прийняття спадщини завершився 10 жовтня 2019 року.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , і вважала, що прийняла спадщину, яку становить 1/3 вказаної квартири, після смерті матері, оскільки проживала разом з нею, у зв`язку з чим нею пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини суд вважає суттєвими та достатніми для того, щоб встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а, код КОАТУУ .

Повне судове рішення складено 16.06.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна