КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича на рішення Дарницького районного суду від 01 квітня 2025року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду від 01 квітня 2025року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Симоненко Д.Є. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

29 травня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича нарішення Дарницького районного суду від 01 квітня 2025року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

09 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича надійшла заява про усунення недоліків.

Зі змісту даної заяви вбачається, що представник апелянта клопоче про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Зазначає, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з 2003 року безстроково.

З довідки МСЕК №069426 від 18 червня 2003 року, яку представником додано до заяви на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору вбачається, що ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оцінюючи доводи представника скаржника та надані докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження представника ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича на рішення Дарницького районного суду від 01 квітня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар