Справа № 367/2675/25
Провадження №2/367/3604/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. розглянувши заяву подану представником позивача Малімоном Андрієм Ярославовичем про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу,-

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

07.04.2025 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у цій справі та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем була погашена після подачі позову до суду, просить закрити провадження у справі на підставі пункту другого та пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. на підставі частини третьої статті 142 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності з пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат і така заява відповідає вимогам процесуального закону, то її слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 3028,00 грн. сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 29.11.2024 № 12510.

Керуючись частиною третьою статті 142, статтями 247, 255 ЦПК України, -

постановив :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» в АТ «Ощадбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд