Справа № 638/4047/25
Провадження № 2/638/3566/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-4294т22 від 11 жовтня 2022 року у с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області по вул. 8 березня помер невідомий, причина смерті - вибухова травма

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/25204-БД від 21.11.2023 р. про проведення молекулярно-генетичного дослідження, встановлено, що рештки трупа № 429-Чт/22 належать батькові позивача - гр. ОСОБА_2 .

Після смерті мого батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Через те, що вибухом вбито ОСОБА_2 , упізнання його рештків зайняло достатньо великий проміжок часу. Також був знищений будинок позивача та внаслідок пожежі знищені всі документи, які необхідні для звернення по оформленню спадщини.

Після відновлення можливих документів позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, Приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Числовим С.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для прийняття спадщини, оскільки позивач зареєстрована за іншою адресою, ніж був зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови № 1 приватного нотаріуса Чистова С.Ю. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.01.2025 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Мати позивача, ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім позивача, інших дітей у її батьків не було.

Вказує, що 24 лютого 2022 року російські війська вторгнися в Україну та почали захоплення та окупацію частини Харківської області. Зокрема м. Ізюм було захоплено російськими військами 8 березня 2022 року, розпочавши військову окупацію міста.

Місто Ізюм було захоплено російськими військами 8 березня 2022 року, розпочавши військову окупацію міста.

10 вересня 2022 року, в ході наступальної операції Збройних Сил України на окуповану Росією територію Харківської області, українські сили повернули контроль та відбили м. Ізюм, припинивши військову окупацію в місті.

За час окупації, й значний час після деокупації, в місті Ізюм не працювало жодне державне підприємство України, зокрема відділ ДРАЦС, не було жодного приватного або державного нотаріуса.

Свідоцтво про смерть батька позивач змогла отримати лише 20 грудня 2023 року; свідоцтво про смерть матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; архівний витяг про майно батька - 23 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява, де позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також слухати справу без її участі.

Представник Ізюмської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Враховуючи викладене, суд розглядає позовну заяву за наявними в матеріалах справи доказами.,

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 (повторне), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2023, актовий запис №115 (повторне).

Згідно висновку експерта від 21.11.2023 №СЕ-19/121/23/25204-БД:

1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) кісткових решток трупа № 429-Чт/22 (ймовірно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (об`єкт № 1.1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми кісткових решток трупа №429-Чт/22 (ймовірно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (об`єкт № 1.1Y) (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 07.11.2022 № СЕ-19/103-22/8536-БД), може бути біологічною донькою особи, кісткові рештки трупа № 429-Чт/22 якої надано на дослідження (ймовірно гр. ОСОБА_2 ^ ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (об`єкт № 1.1). Ймовірність даної події складає 99,9998%.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.01.2025, актовий запис №19 (повторне).

23.11.1991 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що 23.11.1991 складено відповідний актовий запис №31. Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.12.2023 (повторне).

15.09.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 15.09.2014 складено відповідний актовий запис №03. Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.12.2023 (повторне).

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу від 15.01.2025 №51/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 451/2023, від 17.08.2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України№ 164 від 28.02.2022«Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України№ 164 від 28.02.2022«Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, остання була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті мого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Агапов