_______________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/235/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, якою позивач просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року провадження у справі № 947/14600/25 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.06.2025 року представник відповідача Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та у разі наявності такої спадкової справи, витребувати належним чином засвідчену її копію.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника відповідача Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. про витребування доказів , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяні Іванівні (адреса: 65048, м. Одеса, вул. Канатна, 53) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 03.07.2025 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.