ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2025 року

м. Харків

справа № 644/9266/24

провадження № 22-ц/818/3466/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Яковенко Оксана Григорівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

04.06.2025 року та 09.06.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Яковенка Оксаною Григорівною подані два клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотань представника апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки стягнення заборгованості за договором позики визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості за договором позики є майновою.

Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 75 668,38 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторіну цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Оксани Григорівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова