Справа № 301/1974/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов В.О. та Галінська Н.І., при секретарі Сатін Н.М., заявника Чегіль І.Ю., представника Буташ М.М., представника особи стосовно якої розглядається заява Тесличко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тесличко Євгенія Василівна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тесличко Євгенія Василівна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду з боку близьких та рідних, спостереження за прийомами призначених ліків та догляду, згідно Висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» від 20.06.2025 року, встановлений діагноз: F01.3 - змішана кіркова і підкіркова судинна деменція з когнітивним порушенням.

Крім того, потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ЛКК №99 від 08.05.2025 року та Витягу з протоколу ЛKK КНП «Іршавський центр первинної допомоги» Іршавської міської ради №99 від 08.05.2025 року.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд клопотання задоволити та призначити судово - психіатричну експертизу.

Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість її представник - адвокат Тесличко Є.В. просила, розгляд клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи провести у відсутності ОСОБА_2 , щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103 - 105, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тесличко Євгенія Василівна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Горзов В.О.

Галінська Н.І.