Справа №760/9335/16-ц 2/760/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі- головуючого судді Букіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою від 04.06.2018 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз,на вирішення експертів поставлено питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року?

2. Чи була здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року?та провадження у справі зупинено.

12.11.2020 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів.

12.02.2025 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової експертизи з урахуванням додаткових матеріалів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що враховуючи предмет спору, розгляд справи без експертного дослідження є неможливим.

Проте, надати на вимогу експерта медичну документацію відносно померлої ОСОБА_3 неможливо, оскільки медична документація зникла з матеріалів цивільної справи №760/18663/14-ц, яка знаходилася у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва, по даному факту порушено кримінальне провадження №0001186 від 02.07.2017.

За вказаних обставин вважає, що проведення експертного дослідження можливе на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим просив подане клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 22.04.2025 справу направлено до експертної установи Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 04.06.2018.

Проте, у 2021 році зазначена вище експертна установа була ліквідована без визначення правонаступництва.

23.06.2025 представником відповідача було подано клопотання про зміну експертної установи на Державну установу Інститут судової психіатрії МОЗ України ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А»). Просив розглянути подане клопотання у його відсутності.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 у порядку ст. 103-105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А), який згідно загальновідомих відомостей в ході розгляду справи по суті було ліквідовано.

А тому враховуючи подане клопотання представника відповідача та приймаючи до уваги те, що для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань, суд приходить до висновку про направлення справи до Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ухвали від 04.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту до Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А), згідно ухвали суду від 04.06.2018.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 04.06.2018 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/9335/16-ц (2 тома).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна