Справа № 307/5394/23
Провадження № 2/307/422/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., з участю секретаря судового засідання Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША», про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» та ПАТ «СК «ПЕРША» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позов мотивує тим, що 22.11.2020 о 21 год. 00 хв. в с. Неветфеленфолво (МП «Дяково») Виноградівського району Закарпатської області відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засубу Scania R440, д.н. НОМЕР_1 з причіпом WIELTON NS3K, д.н. НОМЕР_2 та транспортного засобу DAF FT XF 105.460, д.н. НОМЕР_3 , з причіпом KOGEL SNCO24, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 у справі №299/4135/20 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Scania R440, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про настання події.

З метою визначення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, проведено його огляд, про що складено акт огляду КТЗ від 27.11.2023 та отримано рахунок на оплату від 27.11.2020 від СТО, відповідно до якого вартість ремонту склала 130 020,18 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви щодо виплати страхового відшкодування власника Scania R440, д.н. НОМЕР_1 , складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №05056/01/921 від 18.02.2021 на суму 130 020,18 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням №162058 від 19.02.2021.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЕРША» згідно полісу №АО4340043 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Проте, ПАТ «СК «ПЕРША» задовольнило заяву позивача на суму 55 906,62 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №2186 від 29.07.2021.

Отже, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 130 020,18 грн., при цьому полісом №АО4340043 покрито лише частину шкоди на суму 55 906,62 грн., а тому залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 74 113,56 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на ПрАТ «СГ «ТАС» 74113,56 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також стягнути з відповідача 2684,00 грн. судового збору.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що відповідач в особі представника визнає факт дорожньо-транспортної пригоди 22.11.2020 р. за участю транспортних засобів які зазначені у позові.

Позов не визнає, вважає, що він не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов?язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 74 113.56 грн.

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька майнового страхування. Деліктне зобов`язання між потерпілою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП.

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв?язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вину.

За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Позивач та відповідач у договірних відносинах не перебувають. Шкода позивачу завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними, особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. (ч. 1 ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов?язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов?язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров?я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов?язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Згідно п.п. 1.1, 1.4 ЗУ "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки DAF модель ЕТ FT XF д.н. НОМЕР_3 зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ" , місцезнаходження: смт. Солотвино, вул. Дібрівська 64.

Договір на страхування відповідальності перед третіми особами укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ" та СК "Перша," що не заперечується сторонами. Подібна інформація викладена у вимозі від 02.12.2021 р.

Ліміт відповідальності страховика становив 200 000 (двісті) тисяч) грн.

Обов`язкове страхування цивільно-засобів відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Вказаний поліс був чинний на момент вчинення ДТП 22.11.2020 року.

Позивач погодився з сумою до виплат страхувальником та при тому, що ліміт відповідальності перевищує вказану суму.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб?єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб?єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв?язку з позовною вимогою, яка пред?являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом підчас розгляду справи встановлено, що вони не є зобов?язаними за вимогою особами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 705/3876/18. від підкреслив, що для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити у нього обов?язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов?язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред?явленим позовом за наявності даних про те, що обов?язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов?язком суду, який виконується під час розгляду справи (. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №

523/9076/16-ц). Відтак Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п. 85 Постанови від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17, провадження № 14-95цс20).

Транспортний засіб за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода належить ТОВ"Євротранселіт" код 42961072 з яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував відповідач у договірних відносинах.

Також про належність транспортного засобу юридичній особі роботодавця відповідача вказано у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 604878.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

ВС у справі № 705/3876/18 зауважив, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання ( у справі 307/5394/23 це 17.01.2024 р.) за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-1210123) та від 23.11.2023 р. у справі № 685/547/23 (провадження № 61-13246св23).

У разі залучення до справи відповідача юридичну особу справа підлягатиме розгляду за правилами господарського судочинства.

З урахуванням наведеного враховуючи що розмір відшкодування не перевищив встановлений ліміт у договорі обов?язкового підстави для покладення відповідальності на відповідача внаслідок ДТП відповідальність якого застрахована за законом є помилковим.

Пред`являючи даного роду позов позивач діє недобросовісно і тим самим нівелює інститут обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Тому просять суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено, що про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак від його представника адвоката Шпуганич В.П. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. А тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розгляну в у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове пояснення, в якому зазначає, що виконало свої зобов`язання заданим страховим випадком у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.11.2020 о 21 год. 00 хв. в с. Неветфеленфолво (МП «Дяково») Виноградівського району Закарпатської області відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засубу Scania R440, д.н. НОМЕР_1 з причіпом WIELTON NS3K, д.н. НОМЕР_2 та транспортного засобу DAF FT XF 105.460, д.н. НОМЕР_3 , з причіпом KOGEL SNCO24, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 у справі №299/4135/20 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Scania R440, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування F0-00758462, представник власника пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події.

Згідно акт огляду КТЗ від 27.11.2023 та рахунку на оплату від 27.11.2020 вартість ремонту склала 130 020,18 грн.

Платіжним дорученням №162058 від 19.02.2021. підтверджено виплату страхового відшкодування, згідно договору F0-00758462, за ремонт транспортного засобу Scania R440, д.н. НОМЕР_1 , на суму 130 020,18 грн.

Разом з цим, судом встановлено, транспортний засіб вантажний автомобіль марки DAF модель ЕТ FT XF д.н. НОМЕР_3 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ" , місцезнаходження: смт. Солотвино, вул. Дібрівська 64.

Відповідно наказу №1 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів ТОВ "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ" з 10 січня 2020 року з оплатою праці згідно штатного розпису.

Згідно полісу №АО4340043 встановлено, що було укладено договір на страхування відповідальності перед третіми особами між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ" та СК "Перша,"

Позивач звертався до ПрАТ «СК «ПЕРША» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Проте, ПАТ «СК «ПЕРША» задовольнило заяву позивача на суму 55 906,62 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №2186 від 29.07.2021.

Отже, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 130 020,18 грн., при цьому полісом №АО4340043 покрито лише частину шкоди на суму 55 906,62 грн., а тому залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 74 113,56 грн.

Суброгація це перехід до страховика права вимоги до винної особи після виплати страхового відшкодування ( ст..993 ЦК України, ст..27 ЗУ « Про страхування)

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як встановлено судом, позивач пред`явив позов до водія ОСОБА_1 , який діяв в межах своїх трудових обов`язків, а відтак позов про відшкодування шкоди в порядку суброгації має бути пред`явлений до роботодавця, в даному випадку до ТОВ "ЄВРОТРАНС ЕЛІТ".

ВС у постанові від 18.12.2019 у справі №161/4217/16- ц зазначив, що якщо шкоду заподіяв працівник при виконанні трудових обов`язків, то відповідальним має бути роботодавець.

Суду не надано доказів проте, що ОСОБА_1 діяв поза межами трудових обов`язків чи всупереч інтересам роботодавця.

Отже, позов пред`явлено не до належного відповідача, а тому підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, 993, ч.1 ст. 1172 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША», про відшкодування шкоди в порядку суброгації - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» , місце розташування: 90571, с. Нижня Апша, вул. Дібрівська, 64, тячівського району, Закарпатської області.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША», , 03150, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 30.

Суддя: Чопик В.В.