Єдиний унікальний номер справи 183/5578/24
Провадження № 2-о/183/49/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Роздайбіди І. А.,

Сіденко І. В.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника заявника адвоката Медведовської Л. М.,

представника особи,

відносно якої розглядається заява адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. У заяві, заявник посилався на те, що ОСОБА_2 має діагноз «наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом з лівобічним геміпарезом, помірних психоорганіфчним синдромом ДЕ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.. ст.., ризик 4 ІХС: дифузний кардіосклероз атеросклеротичний СН І ст. Згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії від 17.04.2024 протокол № 22, за станом здоров`я потребує симптоматичного лікування, допомоги та стороннього догляду, у зв`язку з чим, він звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Медведовською Л. М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Визначити групу інвалідності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтримав клопотання представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Щодо питання для експертизи про визначення групи інвалідності ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки для вирішення цього питання визначений інший порядок ніж судовий, та воно не стосується предмету розгляду у цій справі.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , адвоката Медведовської Любов Михайлівни задовольнити частково.

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49106).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом), яким та з якого часу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні А. А. Роздайбіда

І.В. Сіденко