Справа №485/1167/25
Провадження № 2/485/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Квєтка І.А., розглянувши заяву представника відповідача Журик Андрія Леонідовича про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 липня 2025 року.

12 червня 2025 року через електронний суд представник відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" Журик А.Л. подав заяву про відвід головуючого судді Квєтки І.А. Посилається на порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а саме в електронному кабінеті відсутня реєстраційна картка вхідного документу, яким зареєстровано позовну заяву, а наявний тільки протокол розподілу справи між суддями, тобто протокол розподілу справи виконаний раніше реєстрації позовної заяви.

Вивчивши мотиви поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

11 червня 2025 року до суду за вх.№4570/25-вх.від 11 червня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ЮТС-Агропродукт", ТОВ "Перемога-Плюс".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 червня 2025 року справу передано в провадження судді Квєтки І.А.

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ТОВ "ЮТС-Агропродукт" має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі електронний суд.

У відповідності до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

У п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.1., 2.3.28. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України 11 листопада 2024 року № 39 визначено, що вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження.

На кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства.

До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документа у вигляді вкладеного цифрового файла.

Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, зокрема автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи.

Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

За результатами автоматизованого розподілу даної судової справи 11 червня 2025 року створено протокол, дані якого містять інформацію, внесену до автоматизованої системи працівником канцелярії суду.

Ненадходження в електронний кабінет учасника справи реєстраційної картки вхідного документу не свідчить про її відсутність та порушення порядку автоматизованого розподілу справи між суддями.

З вищезазначеного слідує, що заявлений представником відповідача Журик А.Л. відвід судді є необгрунтованим.

Враховуючи, що заява про відвід надійшла раніше, ніж за три робочі дні до наступного судового засідання, така підлягає передачі до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Квєтки І.А. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, - визнати необгрунтованою та передати до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка