Справа № 296/6351/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про зобов`язання органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач не зазначає процесуальної підстави для вирішення питання про зобов`язання Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради надати відповідний висновок.

Обов`язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав встановлений Законом, зокрема, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Зміст позовної заяви не дає можливості суду визначити в якому порядку слід розглядати таку вимогу (для прикладу: як позовну вимогу, як заяву про забезпечення доказів, як клопотання про витребування доказів). При цьому слід зазначити, що зміст і форма заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України, а вимоги до клопотання про витребування доказів ст. 84 ЦПК України.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України). Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивніясть. В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства саме ініціатору звернення до суду належить обрати та обґрунтувати відповідний спосіб захисту, визначити межі заявлених вимог, підтвердивши їх доказами.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Отже, для усунення недоліків заяви позивачу слід обґрунтувати вимогу про зобов`язання третьої особи вчинити певні дії, а також виконати вимоги ЦПК України щодо змісту й форми відповідної вимоги.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК