Справа № 473/1569/25
УХВАЛА

іменем України

"20" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказував, що 27 липня 2024 року о 10 год. 50 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київській, 51 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, загальна вартість матеріального збитку власнику автомобіля становить 83 340,37 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування фізичного зносу вузлів та деталей становить 62 426,66 грн, втрата товарної вартості автомобіля становить 20 913,71 грн.

Оскільки ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як володільця транспортного засобу, в ТДВ СК «Альфа-Гарант», проте страхове відшкодування не покриває завдану шкоду (страхове відшкодування підлягає сплаті у розмірі вартості ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу вузлів та деталей за вирахуванням франшизи, та не охоплює втрату товарної вартості автомобіля), відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача залишок невідшкодованої матеріальної шкоди у загальному в розмірі 24 113,71 грн в судовому порядку.

Крім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазнав моральних страждань, які були обумовлені тим, що в результаті неправомірних дій відповідача було пошкоджено транспортний засіб позивача, як основний засіб пересування. Грошовий еквівалент моральної шкоди оцінив у 10 000 грн.

Тому позивач просив про відшкодування завданої йому шкоди.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ СК «Альфа-Гарант».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріали справи не містять необхідних інформації щодо розміру франшизи, встановленої у договорі страхування цивільно-правової відповідальності, а також копії страхового полісу №АР3253541, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 .

Однак вказані інформація та доказ є істотними для подальшого розгляду справи, а також ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26; ):

- інформацію щодо розміру франшизи, яка була встановлена в договорі страхування №АР3253541, укладеного Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» щодо страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_3 , як володільця транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 ;

- копію страхового полісу №АР3253541, виданого Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» щодо страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_3 , як володільця транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв