Справа № 144/782/25
Провадження № 2-о/144/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу (додаток до 14 сесії 21 скликання виданий 23.01.2025 № 01-11-10). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що звернулася до Теплицького відділення ЦНАП із заявою, щодо реєстрації права власності земельних ділянок, а саме для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування жилого будинку. Дані земельні ділянки їй були передані у приватну власність згідно рішення 14 сесії 21 скликання Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 14.03.1994 року. Під час перевірки правовстановлюючих документів заявника, у архівному витязі (додаток до рішення 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994), виданому Архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-27 від 23.01.2025, було виявлено помилку, а саме невірно у списку під № 73 записано її прізвище, а саме « ОСОБА_2 », коли у паспорті « ОСОБА_3 ». Для подальшого розпорядження даними земельними ділянками, заявнику потрібно встановити факт належності їй даного архівного витягу (додаток до рішення 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994). Отримати новий архівний витяг (додаток до рішення 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994) для реєстрації даних земельних ділянок не можливо. Тому заявник звернулася до суду, для встановлення факту належності даного архівного витягу.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом оглянуто: паспорт заявника, де зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серіїї НОМЕР_1 , виданий Теплицьким РВ УМВС від 17 грудня 2002 року» (а. с. 3), копію архівного витягу (додаток до рішення 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994) (а. с. 5), виписку з рішення від 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 року (а. с. 6), та пенсійним посвідчення заявника № НОМЕР_2 виданим на ОСОБА_1 (а. с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівного витягу (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 №01-11-10).

Враховуючи неможливість внести виправлення у вказаний документ необхідно встановити даний факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме архівного витягу (додаток до 14 сесії 21 скликання, виданий 23.01.2025 № 01-11-10).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя