Справа № 683/1585/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Віхерко Н.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1585/25, 2/683/1024/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0067 га, кадастровий номер :02:011:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Обґрунтовуючи заявлений позов ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті увійшла земельна ділянка площею 2,0067 га, кадастровий номер :02:011:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла їй, ОСОБА_1 .

Зазначає, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у заповіті зазначено, що заповідається «земельна частка (пай) Державний акт ЯБ 360534 площею 2,01 га», тоді як предметом заповіту може бути лише конкретна земельна ділянка.

Тому просить захистити її право в судовому порядку у визначений нею спосіб захисту.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_3 .

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Вітюк Ю.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0067 га, кадастровий номер :02:011:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, власником якої була ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З матеріалів спадкової справи №483/2024, яка заведена 08 жовтня 2024 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після її смерті прийняли: її чоловік ОСОБА_3 (спадкоємець за законом) та ОСОБА_1 (спадкоємець за заповітом).

Враховуючи, що предметом даного позову є земельна ділянка, яка увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , то належним відповідачем у даній справі має бути інший її спадкоємець чоловік ОСОБА_3 , який може набути право спадкування на спірну земельну ділянку за законом, у разі не доведення позовних вимог, а також який має право на обов`язкову частку у спадщині у разі спадкування позивачкою спірної земельної ділянки за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кохановському В.В., а також копії позовної заяви з додатками, копію ухвали про від відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: