Справа № 624/19/25
провадження № 2/624/106/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу обслуговування громадян №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Кегичівка, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Красне, Красноградського району Харківської області та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовна заява обгрунтована тим, що із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач проживала разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через початок війни. 01.03.2024 ОСОБА_6 був призваний до лав ЗСУ і він проходив службу у 2 штурмовому відділенні 1 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, у м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області. За час спільного проживання позивач завагітніла від ОСОБА_4 у січні 2023 року і ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина, ОСОБА_5 . Реєстрація народження сина здійснена Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівської селищної ради, про що 16.10.2024 складено відповідний актовий запис № 54. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частими 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тому в графі батько зазначено лише ім`я та по батькові померлого чоловіка, однак прізвище зазначене позивача. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 необхідне для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_7 теж визнала онука та виявляє турботу про нього. Позивач разом з ОСОБА_4 постійно проживали однією сім`єю з 20.10.2023 як чоловік та жінка, без укладення шлюбу. Мали усталені відносини, що притаманні подружжю, формували спільний бюджет, чекали на дитину, були пов`язані спільним побутом, виявляли подружні відносини перед батьками, друзями та знайомими, мали спільне місце проживання в с. Красне. За час спільного проживання ОСОБА_4 піклувався про стан здоров`я позивача, матеріально її забезпечував.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.01.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.01.2025 до участі у справі залучено співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.03.2025 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28.05.2025 провадження у справі було поновлено.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Жигилій П.В., подав до суду заяву в якій просив засідання провести без його та позивача участі.

Відповідач Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав письмове пояснення щодо суті позовних вимог, в якому заявив про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 липня 2025 року о 15-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова