465/3817/25
2-с/465/144/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/3817/25 від 30.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу урозмірі 2506 грн. 59 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 465/3817/25.

30.05.2025 суддею Франківського районного суду м. Львова Рудаковим Д. І. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2506 грн. 59 коп., а також стягнено на користь стягувача 302, 80 судового збору.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що ОСОБА_1 не є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 , тобто по об`єкту, по якому існує заборгованість; фактичними власниками, якої є ОСОБА_2 -2/3 частини квартири та ОСОБА_3 1/3 частини квартири; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними ГУДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації 14.12.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , оскільки померли; у даній квартирі ніхто не проживає; постачання природного газу припинено з 2024 року; з липня 2023 року щомісячне нульове споживання природнього газу, не дивлячись на це за надані послуги з розподілу природного газу щомісячно нараховувалось 208,38 грн., а з грудня 2024 року, після припинення постачання газу, 6,59 грн.; фактична заборгованість перед ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» станом на 01.04.2025 становила 2400,00 грн., а не 2506,59 грн., а також по причині порушених прав на інформацію спірні правовідносини не можуть бути об`єктивно вирішені на даному етапі видачею судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи представника заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 465/3817/25 від 30.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу урозмірі 2506 грн. 59 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І. Рудаков