Номер провадження 2/387/242/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

17 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 28.02.2008 у розмірі 33240,77 грн.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 27.02.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 26.03.2025.

Судове засідання у визначену судом дату (26.03.2025) не відбулося у зв`язку із перебування судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 07.05.2025.

За наслідками судового засідання 07.05.2025 судом відкладено судове засідання на 17.06.2025, про що 07.05.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 2 позовної заяви позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом 09.05.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Положенням п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду АТ КБ " "Приват Банк" у позовній заяві зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 28.02.2008, укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, не яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 25000, 00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 01/12.

Проте, доказів на підтвердження збільшення кредитного ліміту та видачу кредитної матеріали справи не містять.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків наведених у мотивувальній частині ухвали тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО