17.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3264/25

Єдиний унікальний номер 205/3264/25
Провадження № 2др/205/36/25
17 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження без виклику сторін заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство «Агрофірма «Шлях Ілліча» про конфіскацію земельної ділянки,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа ФГ «Агрофірма «Шлях Ілліча» про конфіскацію земельної ділянки.
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року позовні вимоги задоволені частково: припинено право власності громадянки Російської Федерації, ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0176, площею 5,4558 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маріупольської міської територіальної громади Маріупольського району Донецької області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239), право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 грудня 2017 року за реєстраційним № 24206333, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028 грн.

04 червня 2025 року прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, яку зареєстровано судом 05 червня 2025 року. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 грн. При цьому, Донецькою обласною прокуратурою при зверненні до суду із вказаним позовом було заявлено заяву про забезпечення позову та сплачений судовий збір у розмірі 1 514 грн., тобто судові витрати у вигляді судового збору склали загалом 4 542 грн., проте судом не вирішено питання про розподіл судового збору, сплачено за заяву про забезпечення позову. Просила ухвалити додаткове рішення, в якому стягнути з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури 1 514 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає заяву в зазначеній частині такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року позовні вимоги заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах ГУ Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 задоволено частково, припинено право власності громадянки Російської Федерації, ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0176, площею 5,4558 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маріупольської міської територіальної громади Маріупольського району Донецької області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239), право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 грудня 2017 року за реєстраційним № 24206333, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3 028 грн. (а.с. 78-81).

Разом з позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах ГУ Держгеокадастру у Донецькій області подав заяву про забезпечення позову (а.с. 47-51), яку оплачено судовим збором у розмірі 1 514 грн. (а.с. 54).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року заяву першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на спірну земельну ділянку (а.с. 57).

При ухваленні рішення Новокодацьким районним судом міста Дніпра від 28 квітня 2025 року питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1 514 грн., сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, вирішено не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 265, ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Донецької обласної прокуратури (, № UA0016251, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: