Справа № 129/1062/25
Провадження у справі № 2-сз/129/4/25
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

28.05.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито провадження у цивільній справі № 129/1062/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Ушакевич М.П. надіслала до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просила на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_102186 від 03.03.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Ушакевич М.П. про повернення державного бюджету 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 р. закрито провадження у цивільній справі № 129/1062/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, у зв`язку із фактичним примиренням сторін у справі до початку розгляду справи по суті та добровільним погашенням відповідачкою ОСОБА_1 боргу, а тому на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визнаю за необхідно повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», юридична адреса: 02094, м. Київ, проспект Л.Каденюка, 23, а/с 57, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить в сумі 1514,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням № CF_102186 від 03.03.2025 р. в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Ушакевич Марини Петрівни про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», юридична адреса: 02094, м. Київ, проспект Л.Каденюка, 23, а/с 57, МФО 322001, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить в сумі 1514,00 грн. за платіжним дорученням № CF_102186 від 03.03.2025 р. в розмірі 3028,00 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: