УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/14023/24; провадження №2/766/6638/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Чутченко Сергія Олексійовича про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання зареєстроване як ВПО: АДРЕСА_2 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.37); Херсонської міської військової адміністрації (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.37); третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

21 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2024 року, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.01.2025 року.

24.01.2025 року представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Гостєв А.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.01.2025 року представник відповідача Херсонської міської ради Фролова Т.С. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

28.01.2025 року представник відповідача Херсонської міської ради Фролова Т.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позицію викладену у відзиві від 28.01.2025 року підтримала у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини не прибуття у судове засідання не повідомлено.

У зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача Херсонської міської військової адміністрації і клопотанням про відкладення та неявки представника третьої особи, підготовче засідання відкладено на 13.03.2025 року.

04.02.2025 року представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Гостєв А.В. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

04.02.2025 року представник третьої особи - завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Позивач та представник відповідача Херсонської міської ради у судове засідання не з`явились у раніше поданих заявах просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку із відсутністю згоди представника відповідача Херсонської районної військової адміністрації про розгляд справи без участі представника та згоди від учасників судового провадження про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, підготовче засідання відкладено на 06.05.2025 року.

05.05.2025 року представник позивача за ордером, адвокат Чутченко С.О. подав клопотання про відкладення розгляду справу, яке відповідно до Журналу реєстрації Вхідної кореспонденції передано Головуючому у справі 08.05.2025 року.

05.05.2025 року представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Дяченко Т.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, яку відповідно до Журналу реєстрації Вхідної кореспонденції передано Головуючому у справі 08.05.2025 року.

Відповідно до Рішення №11/2025 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області, у період з 06 травня 2025 року по 16 травня 2025 року в суді встановлено особливий режим роботи, пов`язаний із погіршенням безпекової ситуації у центральній частині міста, у зв`язку з чим підготовче засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 04.06.2025 року.

07.05.2025 року представник третьої особи - завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без його участі.

03.06.2025 року представник позивача адвокат за ордером Чутченко С.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені повні копії матеріалів спадкової справи №83 1/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, але не обмежуючись: заяви про прийняття спадщини, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2023 року, документів, що посвідчують особу спадкоємця, документів, що підтверджують родинні зв`язку, правовстановлюючих документів на спадкове майно, запитів нотаріуса та відповідей на них, та інших документів, що містяться у спадковій справі.

04.06.2025 року представник позивача за ордером адвокат Чутченко С.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача у якому вирішити питання про витребування доказів.

04.06.2025 року представник відповідача Херсонської міської військової адміністрації Дяченко Т.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Просила при розгляді справи враховувати відзив на позовну заяву. Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи підтримала.

Представник відповідача Херсонської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, у раніше поданих заявах просили вирішити спір без їх участі.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача за ордером, адвоката Чутченко С.О. про витребування від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а з спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, та не можливості надати самостійно позивачем матеріали спадкової справи, що витребовуються, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером, адвоката - Чутченко Сергія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул.. Левка Лук`яненка, буд.11):

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №83 1/2023, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 14.08.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ: 39055921, місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул.. Левка Лук`яненка, буд.11) для виконання.

Судове засідання відкласти на 14.08.2025 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах