Справа № 357/6251/25
Провадження № 2-с/357/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 поштою звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.05.2025 по справі № 357/6251/25, провадження № 2-н/357/1284/25.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами відсутній двосторонній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів та відсутні первинні документи про надані послуги. Крім того, вона не знає куди вивозить сміття ПрАТ «КАТП-1028». Заявник сортує вторинні відходи та здає їх в приймальні пункти, харчовими відходами годує сусідського котика чи удобрює земельну ділянку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

12.05.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/6251/25 (провадження № 2-н/357/1284/25), яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028», , адреса: 09109, вул. Мережна, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, заборгованість за надані послуги в розмірі 1 759,50 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вважає пред`явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу необґрунтованими та неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, а також заперечення заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, зважаючи на право надавача комунальних послуг звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 у справі № 357/6251/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов