Справа № 305/29/24
Провадження № 22-ц/4806/365/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в інтересах якого діє Бегеня Вікторія Владиславівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року (суддя Марусяк М.О., повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року) у справі №305/29/24, за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

в с т а н о в и л а:

20.03.2024 через систему «Електронний суд» Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в інтересах якого, на підставі довіреності від 11.02.2025, діє Бегеня Вікторія Владиславівна, подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, залишено без руху та надано відповідачу строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду 16.04.2025 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначивши, що такий не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 7 вказаної статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 22.04.2025, доставлена до електронного кабінету апелянта Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області 24.04.2025 о 12:04 год (а.с.62 том 3) та до електронного кабінету представника апелянта Бегені Вікторії Владиславівни 24.04.2025 о 12:04 год. (а.с.63 том 3).

Разом з тим, станом на 10.06.2025 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного та продовженого судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у справі №305/29/24 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 червня 2025 року.

Суддя - доповідач

Судді