Справа № 369/9994/23
№ провадження 2/738/247/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про залучення його як правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх обов`язковою участю суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу №013 від 26 лютого 2020 року, укладеним між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 ..

В матеріалах цивільної справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» від 08 жовтня 2024 року про залучення його в якості правонаступника позивача у даній справі, яка мотивована тим, що право вимоги за кредитним договором №013, укладеним 26 лютого 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , за яким просить стягнути заборгованість позивач, перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року укладеним з ТОВ «Будинок Комфорту». На підтвердження факту переходу права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором у даній справі ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до своєї заяви додано договір факторингу №01-02-28/23 від 03 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен інвест Україна», з якого вбачається, що ТОВ «Будинок Комфорту» відступило (передало) права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №013 від 26 лютого 2020 року ТОВ «Росвен інвест Україна». Докази на підтвердження переходу права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відсутні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року запропоновано ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в строк до 05 червня 2025 року надати суду належним чином завірені докази на підтвердження факту переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитним договором 013, укладеним 26 лютого 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 .

Вказана ухвала 16 травня 2025 року рекомендованим листом була направлена на юридичну адресу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та вручена його уповноваженому представнику 27 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 червня 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не надано суду належним чином завірені докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги до відповідача за спірним договором або заяви про неможливість їх надання з поважних причин чи клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для залучення ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в якості правонаступника ТОВ «Будинок Комфорту» у даній справі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Керуючись статтями 55, 58, 64, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про залучення його як правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2025 року.

Суддя Н.В.Волошина