ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 2114/7064/12
провадження: 22-ц/819/483/25
У Х В А Л А

ро призначення справи до апеляційного розгляду та

призначення розгляд справи у режимі відеоконференції

30 червня 2025 рокуХерсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

заслухавши доповідь судді Бездрабко В.О. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

28 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у справі ухвалу, на яку 12 травня 2025 року адвокат Борщенко В.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою адвокатом Борщенко В.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 2,3,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник може подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотанняпро участь адвоката Борщенко Владлени Валеріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції 16 липня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Визначити участь адвоката Борщенко Владлени Валеріївни в судовому засіданні 16 липня 2025 року о 12 год.45хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Попередити адвоката Борщенко Владлену Валеріївну, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокату Борщенко В.В.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко