Провадження № 2-о/522/385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є,

розглянувши в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 26.02.2002 року частки квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-687.

Заява мотивована тим, що вона є співвласницею квартири. На даний час документи оформлені на ім`я « ОСОБА_1 » відповідно до оновлених стандартів або зміною написання прізвища. Це створює розбіжності між ії поточним прізвищем « ОСОБА_2 » та зазначеному у договорі « ОСОБА_3 ».

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за ії відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу 26.02.2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 3-687 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) придбала частки квартири АДРЕСА_1 .

04.03.2022 року право власності на частку квартири зареєстровано у встановленому законодавством порядку в КП «ОМБТІ та РОН» під № 434 стор. 126 кн.437пр.

Детально ознайомившись із договором купівлі-продажу частки квартири було встановлено, що при його оформленні у 2002 році заявник була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 та прізвище вказано « ОСОБА_3 ». У картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Приморському районі м. Одеси РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « НОМЕР_1 ».

Так, в договорі купівлі-продажу вказано її прізвище як « ОСОБА_2 », згідно документованих документів.

04.11.2019 року виданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

При наявності розбіжності у написані прізвища заявника не матиме змоги в установленому законом порядку розпоряджатись своєю часткою квартири. Підтвердити своє право на частку квартири вона може при винесенні рішення суду, яким підтверджено факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі- продажу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу необхідно заявнику для реалізації її права на розпорядження цим нерухомим майном.

Оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо, суд, з метою захисту прав заявника задовольняє її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу від 26.02.2002 року частки квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори , реєстровий номер № 3-687.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

16.06.25