Провадження №2/932/3793/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Горбатової Т.Л., представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Стрельникової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій з проведення відключення енергопостачання неправомірними, зобов`язання відновити енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0161 за адресою: АДРЕСА_1 ; вид цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На даній земельній ділянці наявний об`єкт незавершеного будівництва, який ще не введено в експлуатацію. 28.10.2011 між нею та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», яке перейменоване в Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» і на сьогоднішній день є його правонаступником, був укладений Договір №1402010 (далі Договір). За Договором постачальник зобов`язався надійно постачати їй як споживачеві електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 9 кВт електроустановок за адресою вищевказаного об`єкту. Даний Договір заключний з нею як із фізичною особою побутовим споживачем. Зі свого боку вона виконувала всі умови: вчасно сплачувала рахунки, передавала показники, забезпечувала вільний доступ до лічильника.

Так продовжувалося до 05.07.2024, коли раптово з`явилися контролери АТ

«ДТЕК Дніпропетровські електромережі» та повідомили, що постачальник самовільно змінив умови існуючого Договору, припинивши його дію

на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» з 01.11.2022. Таким чином, через різницю в тарифах, які сплачують побутові та інші споживачі, за її адресою начебто виникла заборгованість і вони мають провести відключення об`єкту від енергопостачання. Під час проведення вищезазначеної перевірки контролерам були надані документи, а саме Договір, який, як виявилося пізніше, був втрачений відповідачем. Але, не дивлячись на це, відключення відбулося й лічильник було опломбовано. Крім того, контролери, перевіривши Договір перед проведенням відключення енергопостачання, зателефонували своєму керівництву та повідомили, що дійсно причини припинення енергопостачання відсутні, але отримали чітку вказівку відключати.

Вважає, що для відключення електроенергії були відсутні правові підстави, енергопостачання домоволодіння було припинене незаконно. Як виявилося, через втрату Договору відповідач-2, керуючись нормами постанови КМУ від 05.06.2019 №483, помилково відніс даний об`єкт до нежитлової нерухомості. Після відключення їй надійшов лист №41361/DNEP від 30.07.2024, у якому повідомлялося, що, враховуючи отримані від неї документи, якими визначена належність об`єкту до «об`єкту побутового споживача» в розумінні значень п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зміни умов Договору скасовані Постачальником, а Договір діє на тих самих умовах та на той самий строк.

Тобто, дане відключення відбулося виключно через неправомірні дії

відповідачів, але тепер вона маю сплатити за підключення, щоб відновити енергопостачання до свого домоволодіння.

Зазначаючи, що підстави та дії щодо відключення об`єкту від постачання електричної енергії були взаємопов`язані між АТ «ДЕТК Дніпровські електромережі» і ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (YASNO), просила суд захистити її права, визнавши дії відповідачів щодо відключення її домоволодіння від енергопостачання неправомірними, та зобов`язати їх відновити постачання електричної енергії за їхній рахунок.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Первісно позовна заява подана до відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі».

02.01.2025 від відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

24.01.2025 ОСОБА_1 подано суду клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та уточнену позовну заяву.

05.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» як третьої особи, а 15.02.2025 відзив як від відповідача.

07.03.2025 позивачем подано суду клопотання про долучення доказів копії робочого проекту «Зовнішнє енергозабезпечення житлового будинку ОСОБА_1 » та копії квитанцій про оплату електропостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 .

04.04.2025 представником відповідача-1 подані суду додаткові письмові пояснення.

В судових засіданнях позивач підтримала заявлені вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Додала, що об`єктом, про який іде мова в позові, є земельна ділянка, на якій розташований так званий сарай, де вона зберігає інвентар для городу, утримує курей для власного споживання, підприємницької діяльності вона не здійснює, гаражу там немає. Відповідальними за енергопостачання її об`єкту є обидва відповідачі ДТЕК обслуговує мережу, а Ясно приймає платежі. Вона не отримувала жодних повідомлень про зміну умов договору, порядку сплати за спожиту енергію, вона сплачувала за старими рахунками та не знала, що вже два роки є новий. Прихід в липні 2024 року контролерів для відключення був несподіваним. Вони вказали, що вона є юридичною особою, має гараж на ділянці та її борг становить 240,00 грн. В момент відключення на об`єкті її не було, був її чоловік, який надав їм всі необхідні документи, але відключення все одно відбулося. Наразі їй знову дали її старий особовий рахунок та вона сплачує по ньому. На її вимоги підключити енергопостачання їй відповіли, що треба сплатити 3300,00 грн та підключать, але її це не влаштовує, бо підстав для відключення не було.

Представник відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» Горбатова Т.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на наданий раніше відзив на позовну заяву. Так, 23.06.2011 за зверненням споживача ОСОБА_1 за її адресою видані технічні умови на електрозабезпечення житлового будинку та з 28.10.2011 між ПАТ ЕК Дніпрообленерго, правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів.

З 11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» та розпочалася реформа електроенергетичної галузі, яка полягала у відокремленні функції з розподілу електроенергії від функції її виробництва, передачі та постачання. Внаслідок запровадження нової моделі ринку з 01.01.2019 процес забезпечення споживачів електроенергією здійснюють дві нові структури оператор системи розподілу та електропостачальник. На території Дніпропетровської області оператором системи розподілу (далі ОРС) є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а постачальником ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (YASNO). При цьому ОРС здійснює електротехнічні функції, а постачальник продає електроенергію, проводить розрахунки тощо.

З урахуванням змін у законодавстві з 01.01.2019 ОРС відбулося приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії. Сторони мали керуватися вимогами діючих договорів про користування електроенергією з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо, а в разі виникнення суперечностей між нормами діючих договорів та нормами законодавства вимогами чинного законодавства.

19.06.2024 на адресу ОСР надійшла вимога постачальника про обмеження та припинення розподілу (передачі) електроенергії споживачам згідно з реєстром. Підставою для цього є 7.5.2 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електроенергії у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електроенергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

19.06.2024 на адресу ОСОБА_1 направлене попередження №35624/1001 про припинення (обмеження) постачання електроенергії.

05.07.2024 на об`єкті споживача припинене розподіл (передачу) електроенергії та складено Акт №194625.

Таким чином, працівники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» діяли у відповідності до вимог Прави роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Кодексу системи розподілу, що не суперечить чинному законодавству.

29.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до ОСР для формування паспорту точки розподілу, точка сформована за адресою: АДРЕСА_1 , за яким відкрито ккр 42. За підключення електроенергії позивач має сплатити ОСР грошові кошти в сумі 3300,00 грн.

Додала, що ОСР зобов`язаний виконати вимогу постачальника про відключення споживача та не перевіряє підстави для відключення.

Просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Стрельникова М.С. в судовому засіданні позовні вимоги також заперечила та, посилаючись на поданий відзив, пояснила, що у зв`язку зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП №1272 від 05.10.2022 до ПРЕЕ в частині визначення об`єктів побутового споживача, до яких наразі можуть бути віднесені лише об`єкти житлової нерухомості, зазначені в п.14.1.129 Податкового кодексу України, та враховуючи те, що споживання на побутові потреби може відбуватися лише на об`єкті побутового споживача, подальше постачання електричної енергії за фіксованими цінами, які встановлені постановою КМУ від 05.06.2019 №483 для окремо збудованих індивідуальних гаражів та індивідуальних паркінгів, що належать на праві власності чи користування фізичним особам, не вбачається за можливе. З метою приведення договірних відносин у відповідність до норм чинного законодавства та для коректного застосування фіксованих цін на електричну енергію, які встановлені постановою КМУ від 05.06.2019 №483 для побутових споживачів, Товариством листом від 20.09.2022 №34035/DNEP було направлено запит до ОСР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про надання переліку споживачів, об`єктами яких є «гараж» та/або «паркінг»/«паркомісця». 11.10.2022 Товариство отримало відповідь ОСР від 11.10.2022 №31455/1001 з інформацією щодо побутових споживачів, об`єктами яких є «гараж» та/або «паркінг»/«паркомісця». Керуючись нормами чинного законодавства та інформацією, отриманою від ОСР, а саме, що об`єкт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , є гаражем (62Z652), електропостачальник направив споживачеві лист від 11.10.2022 №36937/DNEP про припинення застосування умов Комерційної пропозиції «Побутова» з 01.11.2022 за особовим рахунком НОМЕР_1 . При цьому у вказаному листі зазначалося, що Споживач має право не погодитись із запропонованими змінами, про що має письмово повідомити Постачальника у відповідності до п.3.2.4. ПРРЕЕ протягом 5 робочих днів з дати публікації відповідного повідомлення. В такому випадку Договір буде вважатись достроково розірваним без застосування будь-яких штрафних санкцій і в разі не обрання іншого електропостачальника у порядку передбаченому розділом VI Правил, постачання буде здійснюватися постачальником «останньої надії». Враховуючи неотримання від споживача у вказаний строк повідомлень про незгоду із запропонованими змінами, з 01.11.2022 ОСОБА_1 як власника індивідуального гаража переведено на умови Комерційної пропозиції «Універсальна» за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема, відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177. Для розрахунків за спожиту енергію позивачеві відкрито новий особовий рахунок № НОМЕР_2 , про що її було повідомлено листом від 02.12.2022. Станом на дату формування попередження 13.06.2025 ОСОБА_1 рахувалася як юридичний споживач з боргом в сумі 242,70 грн за період серпень-грудень 2023, січень-березень 2024, травень 2024. Через наявність боргу було сформоване й направлене попередження про припинення електропостачання від 20.06.2024 з датою запланованого відключення 05.07.2024. Оскільки порушення не було усунуто, електропостачання 05.07.2024 було припинене.

30.07.2024 до Товариства надійшла інформація від Солонянського ЦОК про те, що об`єкт ОСОБА_1 належить до об`єктів побутового споживача в розумінні значень п.1.1.2 ПРРЕЕ, на підставі чого між нею та Товариством по вищезазначеному об`єкту (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з 01.11.2022 було продовжено договірні відносини за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» (наразі «Побутова ДЗ»), про що споживача повідомлено листом від 30.07.2024 №41361/DNEP. Таким чином, Товариство діяло у відповідності до норм чинного законодавства та на підставі наданої інформації від ОСР. Оскільки ОСОБА_2 вчасно не звернулася до постачальника до дня відключення, будучі повідомленою про заборгованість, у задоволенні позову просить відмовити.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії та рух справи

17.12.2024 справа надійшла до суду з Чечелівського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

19.12.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 17.01.2025.

17.01.2025 ухвалою суду за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».

05.02.2025 ухвалою суду за клопотанням позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» залучене до участі у справі як співвідповідач та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

14.04.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 12.05.2025, задоволене клопотання позивача про виклик і допит свідків.

12.05.2025 в судовому засіданні у справі оголошено перерву до 19.06.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності з належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0161 за адресою: АДРЕСА_1 , з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.7,8).

Згідно з Технічною документацією із землеустрою та Технічним завданням на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14.11.2020, додатком до яких є Проект забудови земельної ділянки, на її території за експлікацією мали бути збудовані, зокрема, житловий будинок, господарські будівлі, та гараж (а.с.8-11).

Разом з тим, з Робочого проекту «Зовнішнє електропостачання житлового будинку ОСОБА_1 в с. Аполлонівці Солонянського району Дніпропетровської області» вбачається, що об`єктом електропостачання є саме житловий будинок, об`єкт «гараж» відсутній (а.с.119-122).

28.10.2011 між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» укладено Договір №1402010 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області щодо енергопостачання об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Технічними умовами на електрозабезпечення об`єкту замовника №62-11-ТУ від 23.06.2011 визначено величини прогнозованої потужності 9,0 кВт, напруга 380 В, точка підключення та вимоги до вузлу та приладів обліку, переліку необхідних для підключення документів тощо (а.с.15).

З набранням 11.06.2017 чинності Законом України «Про ринок електричної енергії» розпочато процес реформування електроенергетичної галузі в Україні, яке полягає у відокремленні функції з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання.

З 01.01.2019 процес забезпечення споживачів електроенергією здійснюються двома структурами оператором системи розподілу та електропостачальником.

На території Дніпропетровської області оператором системи розподілу електричної енергії є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Постачальником універсальної послуги електричної енергії є ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (YАSNO).

20.09.2022 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» спрямувало на адресу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» листа з вимогою надання переліку побутових споживачів, об`єктами яких є гараж або паркінг/паркомісця для переведення таких споживачів на нові договірні умови за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або про постачання електричної енергії споживачу за відповідним тарифом непобутових споживачів (а.с.75-76).

11.10.2022 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надало ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» перелік побутових споживачів, об`єктами яких є гараж та/або паркінг/паркомісця, серед яких під №2572 зазначено споживача ОСОБА_1 та об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77-78

11.10.2022 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» направило ОСОБА_1 лист про зміни в умовах комерційних пропозицій та про припинення дії щодо належного позивачеві об`єкту умов Комерційної пропозиції «Побутова», позивачеві запропоновано обрати іншу Комерційну пропозицію, а в разі необрання/відмови буде застосована Комерційна пропозиція «Універсальна» або постачання електроенергії постачальником «останньої надії» (а.с.19).

02.12.2022 ОСОБА_1 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» повідомлено новий особистий рахунок НОМЕР_3 для оплати послуг за комерційною пропозицією «Універсальна» (а.с.95).

19.06.2024 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надало реєстр споживачів на відключення, у яких виникла заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, для припинення ним електроживлення, до якого включено й споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 , підстава припинення постачання електроенергії п.7.5.2 ПРРЕЕ, дата припинення постачання електроенергії 05.07.2024) (а.с.43-47).

19.06.2024 на ім`я ОСОБА_1 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складене попередження №35624/1001/00067 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу за заявкою електропостачальника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» через наявну заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію з 05.07.2025 (а.с.48,49). 20.06.2024 таке ж повідомлення спрямоване позивачеві від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в ньому також зазначено суму заборгованості в розмірі 242,70 грн (а.с.96).

Актом №194625 від 05.07.2024 зафіксоване відключення об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.16).

29.07.2024 складено Паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії за об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51).

Листом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 30.07.2024 ОСОБА_1 повідомлено про скасування листа від 11.10.2022 про зміну умов Договору на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» з 01.11.2022 та про те, що Договір про постачання електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 є діючим на тих самих умовах та на той самий строк (а.с.17).

12.08.2024 ДТЕК «Дніпровські електромережі» виданий ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_4 для сплати послуг з відключення в однофазному/трифазному електролічильнику за ініціативою замовника та з підключення в однофазному/трифазному лічильнику за ініціативою замовника на загальну суму 3046,15 грн (а.с.20).

За рахунком за електроенергію №46 від 31.08.2024 заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, наявна переплата в сумі 20,64 грн (а.с.21). Здійснення оплати за послуги електропостачання підтверджене й наданими позивачем квитанціями (а.с.123-127).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що були присутні під час відключення за місцем домоволодіння ОСОБА_1 , повідомляли працівників ДТЕК про відсутність гаражу та підстав для відключення, ОСОБА_3 надавав документи на підтвердження цього. Монтери погоджувалися з цим, але зателефонували начальнику та отримали вказівку все одно відключати, що і зробили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посянили суду, що вони є працівниками ДТЕК, 05.07.2024 виконували заявку на відключення на об`єкті позивача в с. Аполлонівці, там була заборгованість. Відключили автомат, поставили пломбу, вручили акт. Чоловік власника показав документи, вони рекомендували йому звернутися до « ОСОБА_7 » і самі зателефонували туди, але там відповіли, що у них немає цих документів, тому треба відключати.

V. Висновки суду

Частина перша статті 15 ЦК України гарантує кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а частина перша статті 16 ЦК України право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом п`ятим частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначене, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії визначають різні категорії споживачів за критерієм використання ними електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; непобутовий споживач це фізична особа-підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання; побутовий споживач це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); малий непобутовий споживач це споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.

Згідно з п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії побутові потреби споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію), у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо.

Побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Для визнання споживача побутовим необхідно, щоб електрична енергія використовувалась (споживалася) ним виключно для забезпечення власних побутових потреб, до яких відноситься задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача.

Якщо ж фізична особа використовує (споживає) електричну енергію для забезпечення та/або задоволення підприємницької, професійної та/або господарської діяльності, то вона не може вважатися побутовим споживачем в розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також не може відноситися і до цієї категорії споживачів.

Таким чином, законодавець визначив чіткий перелік суб`єктів, яких потрібно вважати саме побутовими споживачами, а також вид потреб та коло суб`єктів, які не підпадають під це поняття, зокрема, фізичні особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних потреб, що включають професійну діяльність.

Відтак, однією з умов для віднесення споживача до категорії малих непобутових споживачів є та обставина, при якій він винятково не мав би вважатися побутовим споживачем, а також при якій він не відповідав би самій сутті поняття «побутовий споживач».

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1272 від 05.10.2022, внесені зміни до пункту 1.1.2 Правил та визначено, що об`єктами побутового споживача є квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості.

Положеннями підпункту «г» пункту 14.1.129-1 ст.14 ПК України встановлено, що гаражі (підземні й наземні) та криті автомобільні стоянки належать до об`єктів нежитлової нерухомості.

Змінюючи ОСОБА_1 умови комерційної пропозиції та тариф, за яким нараховується оплата за послуги, відповідач ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» виходив з того, що належній позивачеві ділянці в якості об`єкта електропостачання розташований гараж.

Судом встановлене, що відомості про наявність гаражу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» отримало за запитом від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що обома відповідачами визнається та не заперечується. Разом з тим, з наданих відповідачами документів не вбачається, чим саме була підтверджена наявність гаражу на земельній ділянці позивача, і в подальшому ці відомості були спростовані наданими позивачем документами, що було визнане відповідачами та знайшло своє відображення в листі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_1 , яким повідомлено про скасування листа від 11.10.2022 про зміну умов Договору на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» з 01.11.2022 та про те, що Договір про постачання електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 є діючим на тих самих умовах та на той самий строк.

Отже, слід констатувати, що неправильне визначення статусу споживача як такого, що не є побутовим, нарахування вартості електроенергії за більш високим тарифом та подальше відключення об`єкту позивача 05.07.2024 відбулися через помилку відповідачів та, відповідно, є порушенням прав ОСОБА_1 як споживача електричної енергії.

Посилання відповідачів на те, що саме позивач не надала відповідних документів для визначення статусу об`єкта, є неспроможними з огляду на те, що саме до обов`язків відповідачів як оператора системи розподілу та електропостачальника віднесене узагальнення відомостей про об`єкти електропостачання, а обов`язком споживача є оплата наданих послуг та користування ними у спосіб, що не суперечить закону. Згідно з укладеним 28.10.2011 Договором №1402010 об`єктом споживача за цим договором є саме будинок, в тексті договору відсутні відомості про наявність гаражу, тобто, ситуації, коли змінювалися умови щодо об`єкту електропостачання з ініціативи споживача, не відбувалося, і негативні для ОСОБА_1 наслідки настали виключно за помилкових дій відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу, що обов`язок сплачувати за спожиту електроенергію у споживача виникає не лише з умов договору про постачання електроенергії, але і з вимог чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин.

Норми Закону України «Про ринок електричної енергії» не ставлять питання віднесення споживача до побутового чи непобутового у залежність від спеціальних ознак об`єкта, на якому здійснюється використання електричної енергії, а розмежовують споживачів за статусом (юридична особа, ФОП та фізична особа) і цільовим використанням електроенергії. Відповідний об`єкт (нерухоме майно) безпосередньо пов`язаний зі споживачем, адже комунальні послуги надаються саме певній особі, а не об`єкту нерухомості. Положення вказаного Закону не звужують коло побутових споживачів залежно від особливостей приміщень чи інших об`єктів, на яких ця енергія використовується.

Правила роздрібного ринку електричної енергії докладно регламентують механізм реалізації Закону, уточнюючи його зміст. Проте норми Правил мають тлумачитися у системному зв`язку з нормами Закону, та положення постанови НКРЕКП не можуть суперечити закону як нормативно-правовому акту вищої юридичної сили та нівелювати його норми, погіршуючи становище споживачів.

Відповідно до закріпленої у ст.12 ЦПК України засади змагальності судового процесу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись цими вимогами закону, на підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт неправомірності відключення енергопостачання об`єкту споживача ОСОБА_1 . При цьому суд вважає за потрібне визнати неправомірними дії з відключення енергопостачання обох відповідачів, оскільки вони є взаємопов`язаними: відключення фактично відбулося працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за вказівкою (заявкою) ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», виданою на підставі інформації, отриманої від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Отже, відповідачі не пересвідчилися у правильності отриманої інформації, їхні дії були передчасними та такими, що порушили права ОСОБА_1 як споживача послуг.

Щодо зобов`язання відповідачів за власний рахунок відновити електропостачання об`єкту ОСОБА_1 , то така вимога має бути задоволена частково лише стосовно АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», оскільки саме до повноважень цього відповідача віднесене приєднання споживачів до електромереж та обмеження електропостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,76,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код за ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського, 7, код за ) про визнання дій з проведення відключення енергопостачання неправомірними, зобов`язання відновити енергопостачання, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», які призвели до відключення енергопостачання об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» за власний рахунок відновити електропостачання об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 30.06.2025.

Суддя: В.С. Салькова