Справа № 183/3951/17
№ 2/183/589/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Миронової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Самарівської державної нотаріальної контори Крутько Лариси Петрівни про визнання недійсним та скасування витягу зі спадкового реєстру, спадкової справи та довідки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Самарівської державної нотаріальної контори Крутько Лариси Петрівни про визнання недійсним та скасування витягу зі спадкового реєстру, спадкової справи та довідки.

17 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миронова Олександра Дмитрівна звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього, а також, Службу у справах дітей Піщанської сільської ради

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що третьою особою у справі є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа стосується прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, рішення у справі буду стосуватися прав та інтересів неповнолітнього.

Також, у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України, згідно до якої, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи наведене, до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Піщанської сільської ради.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначалося вище, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги до державного нотаріуса Другої Самарівської державної нотаріальної контори Крутько Лариси Петрівни про визнання недійсним та скасування витягу зі спадкового реєстру, спадкової справи та довідки.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не залучався до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Спір не стосується права на проживання будь-якої особи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України, згідно до якої, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Справа не стосується спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Кабінетом Міністрів України 24.09.2008 р. прийнято Постанову № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». ( надалі за текстом - Постанова №866).

Пунктом 3 Постанови №866 визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками, іншими особами та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради може входити до структури органу опіки та піклування, але фактично не є належним органом опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миронової Олександри Дмитрівни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 17 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький