Справа № 134/640/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П.

представника відповідача адвоката Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19 червня 2025 року від представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивачки адвокат Боцаненко Л.П. підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. заперечив щодо розгляду клопотання про призначення експертизи та просить відкласти підготовче засідання, мотивуючи тим, що клопотання подане в день судового засідання та сторона відповідача не отримувала копії даного клопотання, тому наразі не може висловити свою позицію відносно нього. Окрім того, ухвалою суду від 02 червня 2025 року за клопотанням сторони позивача було витребувано у Крижопільського ЦОП Тульчинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області відомості про сплату Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.» орендної плати за 2022 2024 роки щодо спірної земельної ділянки. Витребувані докази до суду не надійшли, тому на даний час недоцільно переходити до розгляду інших клопотань, адже після надходження нових доказів сторона відповідача може змінити свою позицію щодо предмету спору, зокрема визнати позов.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання від 19 червня 2025 року. На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оформити відповідну ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Оскільки станом на 19 червня 2025 року Крижопільський ЦОП Тульчинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області не подав витребувані судом докази згідно ухвали від 02 червня 2025 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Щодо клопотання про призначення експертизи, то суд враховує наступне.

Так, положеннями ЦПК України не передбачено, що особа, яка подає клопотання про призначення експертизи, повинна надсилати копію такого клопотання іншим учасникам справи.

Водночас учасники справи при розгляді клопотання про призначення експертизи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, а також висловити думку відносно того, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає слушними доводи представника відповідача про доцільність розгляду клопотання представника позивача про призначення експертизи в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд клопотання представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П. про призначення експертизи.

Повторно витребувати у Крижопільського ЦОП Тульчинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Залізної дивізії, 30) відомості про сплату Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.» () орендної плати за 2022 2024 роки включно по договору оренди землі від 10 травня 2011 року (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.09.2019, номер запису про інше речове право: 33063356) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0455, площею 2,7937 га, розташованої на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням дат та сум такої сплати.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 03 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 10 хв. 04 липня 2025 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 19 червня 2025 року.

Суддя