Справа № 446/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.20256.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. через систему «Електронний суд» 22.01.2025 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № від 25.04.2021, що становить 90 060,42 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

11.06.2025 представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. через систему «Електронний суд» подав заяву про затвердження мирової угоди, в якій просив суд затвердити, укладену між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 30.05.2025 мирову угоду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому позові просив суд розгляд даної цивільної справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 30.05.2025, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу заборгованості за кредитним договором № від 25.04.2021.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п. 5, ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 30.05.2025 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 за умовами якої:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі №446/144/25 становить в загальному розмірі 78 060 (сімдесят вісім тисяч шістдесят) гривень, 42 копійок з яких:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 237,75 грн.;

заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочені) - 1 562,06 грн.;

заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочені) - 46 260,59 грн.

За подачу позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 78 060 (сімдесят вісім тисяч шістдесят) гривень, 42 копійок зі сторони Відповідача, згідно з графіком платежів, а саме:

№Дата платежу в строк до, включноСума платежу, грн.
130.05.20256 560,42
230.06.20256 500,00
331.07.20256 500,00
431.08.20256 500,00
530.09.20256 500,00
631.10.20256 500,00
730.11.20256 500,00
831.12.20256 500,00
931.01.20266 500,00
1028.02.20266 500,00
1131.03.20266 500,00
1230.04.20266 500,00
Всього:78 060,42

2.1.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 78 060 (сімдесят вісім тисяч шістдесят) гривень, 42 копійок, у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

4.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

5.Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

7.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 та пункті 1 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

8.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 7 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 2 даної Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень).

9.Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 19.03.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

10.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12.Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

13.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі № 446/144/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк