Справа № 183/4378/25
№ 2-о/183/189/25

У Х В А Л А
09 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Зозулоі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Губиниська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
07 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Губиниська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 21 жовтня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 09 травня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про витребування інформації станом на 20 серпня 2025 року щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно з`ясувати питання щодо звернення осіб для відкриття спадщини або дослідити копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20 серпня 2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору у справі необхідно з`ясувати чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які можуть міститися у матеріалах спадкової справи, заведеної після його смерті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати в першій Самарівській державній нотаріальній конторі відомості зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а у разі наявності витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20 серпня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати державного нотаріуса Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, (адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Самар Дніпропетровської області, надати суду відомості зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а у разі наявності витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20 серпня 2025 року..
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко