ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1363/25 Справа № 692/321/25
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивачів адвокат Бочаров О.М. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому був поданий позов, складав 3028 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору при зверненні до суду першої інстанції становив 1211,20 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто, розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Отже, пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто, розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 в справі № 540/5134/21.

Оскільки скаржники просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 складає 1453,44 грн (3028 грн х 0,4 х 150 % х 0,8).

Скаржниками за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 1162,75 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № RDKR-UE5L-67RE від 17.06.2025.

Таким чином, сума недоплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду складає 290,69 грн (1453,44 грн 1162,75 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бочарова О.М. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05.06.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко