Номер провадження: 22-ц/813/3785/25
Справа № 523/4650/24
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 13.07.2022 року по 31.01.2024 року, в загальному розмірі 372 258,06 грн.

Позов мотивований тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року у справі №523/7559/22, яке було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти у розмірі 20 000 грн щомісячно, починаючи з 13.07.2022 року до повноліття сина.

На підставі рішення, судом було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Станом на 16.02.2024 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на суму 372 258,06 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем. Навівши розрахунок пені по аліментам у позовній заяві, розмір якої на думку позивачки складає розмір заборгованості по аліментам, просить задовольнити її позовні вимоги, стягнувши з відповідачам на свою користь пеню у розмірі 372 258,06 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.06.2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Святішенко Олександрою Вікторівною заявлено клопотання про витребування Суворовського відділу ДВС у місті Одесі розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 523/7559/22 від 26.01.2024 року, боржник ОСОБА_2 станом на 14.03.2024 року.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Святішенко Олександри Вікторівнипро витребування інформації по справі задовольнити з огляду на таке.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначає, зокрема верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

За вимогами ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналіз ч. 1 ст. 76 ЦПК України дає підстави вважати, що наявність або відсутність обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення, встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормами цивільного процесуального законодавства докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України процесуальним правам учасників справи подавати докази, брати участь у дослідженні доказів відповідають процесуальні обов`язки подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, матеріали справи містять два розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, що складені державним виконавцем Значек В.В. станом на 16.02.2024 року та станом на 03.10.2024 року, які мають розбіжності у розмірі заборгованості та сумах сплачених боржником.

У відповіді № 148159 від 30.09.2024 року Суворовським відділом ДВС у місті Одесі зазначено, що вперше боржником було сплачено суму у розмірі 3269 грн від 14.02.2024 року, разом з тим, зазначений платіж не ввійшов до розрахунку заборгованості станом на 16.02.2024 року.

Крім того, з розрахунку заборгованості станом на 03.10.2024 року вбачається, що боржником у лютому 2024 року здійснено платежі на суму 51 819 грн.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, з метою встановлення дійсних обставин справи, перевірки доводів сторін та їх з`ясування, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від Суворовського відділу ДВС у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36-г) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 523/7559/22 від 26.01.2024 року, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 14.03.2024 року, з чітким зазначенням сплачених боржником сум та дати здійснення цих платежів з дати відкриття виконавчого провадження до 14.03.2024 року (дати звернення з позовом до суду).

У випадку неможливості надати запитану судом інформацію, забезпечити явку представника Суворовського відділу ДВС у місті Одесі разом з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_2 для огляду та зняття копій із зазначених матеріалів у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського відділу ДВС у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36-г) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 523/7559/22 від 26.01.2024 року, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )станом на 14.03.2024 року, з чітким зазначенням сплачених боржником сум та дати здійснення цих платежів з дати відкриття виконавчого провадження до 14.03.2024 року.

У випадку неможливості надати запитану судом інформацію, забезпечити явку представника Суворовського відділу ДВС у місті Одесі разом з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_2 для огляду та зняття копій із зазначених матеріалів у судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова