СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана 17 червня 2025 року, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 23.06.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тлумачення наведеної норми свідчить, що позов про розірвання шлюбу може бути поданий за місцем реєстрації позивача, за таких умов:

-наявності у нього на утриманні дітей або

-неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до Святошинського районного суду міста Києва із цим позовом, ОСОБА_1 керувалася положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Зокрема, зазначила, що вона разом із неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Водночас, на підтвердження цієї обставини будь-яких доказів позивачка не надала.

Окрім того, доказів неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи також не містять.

За таких обставин, правила альтернативної підсудності у цій справі не підлягають застосуванню.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1521062 від 26.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Київська область, Бориспільський (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 Переяславський) район, село Велика Каратуль, вулиця Перемоги, будинок 73

З огляду на те, відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Переяславському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 27, 28, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко