Справа № 646/4547/25
№ провадження 2/646/2869/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.06.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі від 11.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради,- про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2025 було скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами суду від 29.05.2025 та від 06.06.2025.

При цьому у мотивувальній частині ухвали від 11.06.2025 допущено описку: у 21-му абзаці зазначено дату постановлення ухвали «06.06.2024» замість правильної «06.06.2025».

Крім того, у резолютивній частині ухвали від 11.06.2025 допущено дві описки у даті постановлення ухвал суду, якими було забезпечено позові:

-у першому абзаці зазначено «29.05.25025» замість правильного «29.05.2025»;

-у третьому абзаці зазначено «29.05.25025» замість правильного «06.06.2025».

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Основ`янського районного міста Харкова від 11.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі №646/4547/25 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради,- про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

-у 21-му абзаці мотивувальної частини ухвали замість дати «06.06.2024» вважати правильною «06.06.2025»;

-абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.05.2025 у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради,- про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння.;

-абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.06.2025 у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Юлія Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради,- про визнання недійсним договору та скасування наслідків недійсного правочину у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння.».

Копію ухвали направити учасникам справи та до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага