Справа № 367/1263/22
Провадження №2/367/699/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У проваджені Ірпінського міського суду Київської області гребує вказана цивільна справа.

Представником відповідачки ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2025 року, вказав, що в ухвалі не було вказано серед складу учасників справи представника відповідачки ОСОБА_3 , присутнього у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишено без руху та надано 10-денний строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Зі вступної частини ухвали від 28.05.2025 року вбачається, що підготовче судове засідання було проведене за участі: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 були присутні.

Однак присутнього у підготовчому судовому засіданні від 28.05.2025 року представника відповідачки ОСОБА_3 в ухвалі суду від 28.05.2025 року не було включено до складу учасників справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, які допущено в в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2025 року по справі № 367/1263/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначити у вступній частині ухвали суду від 28.05.2025 року, що підготовче судове засідання було проведено за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2025 року по справі № 367/1263/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши у вступній частині ухвали, що підготовче судове засідання було проведено за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова