Справа № 199/3588/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі : головуючого судді - Кошлі А.О.

з участю секретаря судового засідання - Кахикало А.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -1 ОСОБА_3 , заінтересована особа - 2 ОСОБА_4 , заінтересована особа - 3 військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа -4 виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, рнокпп: НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: селище Гранітне, Апостолівський район, Дніпропетровська область, Україна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у стосунках як чоловік та жінка, без укладання шлюбу. В них народилася спільна дитина, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька записані відповідно до ст.. 135 СК України. ОСОБА_5 був мобілізований та 06.12.2024 року, виконуючи військовий обов`язок, в бою поблизу населеного пункту Боркі Суджанського району Курської області рф зник безвісті, що підтверджено сповіщенням від 11.12.2024 року № 14509 та відомостями кримінального провадження № 0000307. Встановлення факту батьківства пов`язане також з можливістю отримання частини грошової допомоги.

В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги підтримали, також додатково повідомили про проведення дослідження на біологічну спорідненість між бабусею ОСОБА_3 (мати ОСОБА_5 ) та дитиною ОСОБА_6 , за результатами якого встановлено відсоток спорідненості 99,9773705.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували, зазначили, що ОСОБА_6 вважають своєю онукою, підтвердили факт спільного проживання заявниці та їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі, заперечення по суті заяви відсутні.

Представник виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожна окремо показали суду, що знайомі із заявником, її донькою ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_11 . Підтвердили обставини того, що відносини між донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були як відносини між батьком та донькою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши долучені матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гранітне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_3 , громадянка України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , місце народження селище Гранітне, Апостолівський район, Дніпропетровська область. Батько: ОСОБА_7 , громадянин України, мати: ОСОБА_1 , громадянка України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гранітне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_2 , громадянин України. Батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ № 0 підтверджено, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

11.12.2024 року ОСОБА_3 отримала сповіщення про те, що її син солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець-оператор штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу, виконуючи бойовий обов`язок, в бою, зник безвісті 06.12.2024 року поблизу населеного пункту Боркі Суджанського району Курської області рф. За вказаним фактом також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 90000307 від 13.12.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно роз`ясненням від 23.02.2025 року вч НОМЕР_1 повідомила заявницю, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих відомостей не є батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Також на підтвердження обставини викладених у заяві, долучено відомості про перерахування грошових коштів та спільні фотографії доньки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно висновку про біологічну спорідненість між ОСОБА_3 (мати ОСОБА_5 ) та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено відсоток спорідненості - 99,9773705 %.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

В даному випадку встановлення факту батьківства необхідно заявнику для подальшого отримання права на соціальні виплати.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, рнокпп: НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: селище Гранітне, Апостолівський район, Дніпропетровська область, Україна.

Зобов`язати виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису № 9 від 01.03.2011 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, рнокпп: НОМЕР_2 , а саме: в графі батько замість « ОСОБА_7 » вказати: « ОСОБА_5 » громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ; прізвище, ім`я та по-батькові дитини та дату народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.06.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

09.06.2025