ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27812/24

Провадження № 22-ц/820/1644/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із тексту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року вбачається, що повний текст судового рішення складено 12 травня 2025 року.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів із дати складення повного судового рішення, тобто не пізніше 11.06.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 09.06.2025, що є в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а клопотання про його поновлення є зайвим.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта