НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 червня 2025 рокуСправа № 322/428/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні та ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.09.2002 виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

З відповідачем позивачка перебуваю у шлюбі з 06.09.2002 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №04. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися в 2020 році. Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Позивачка не може розірвати шлюб у позасудовому порядку, оскільки подружжя не спілкується тривалий час. Родинні відносини вони не підтримують уже майже 5 років. Відповідач добровільно через органи РАЦС розривати шлюб не бажає.

Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі дає право відповідачу на спадщину після моєї смерті та породжує інші права та обов`язки, що суперечить інтересам позивачки.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 14.04.2025, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.04.2025 вважається отримана відповідачем відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України 29.04.2025.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

6 вересня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 6 вересня 2002 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №04, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.2002.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №22 від 02.04.2025, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1211,20 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 6 вересня 2002 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов