Справа № 727/7151/25
Провадження № 2-о/727/260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Чернівецької міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2024 року №16, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими поведінковими порушеннями та руховими стереотипіями.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2025 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили 08.04.2025 року.

Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме чоловік ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення її опікуном над спільним сином.

Відповідно до довідок від 08.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання її та її сина ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.05.2025 року №01/02-18/1262, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просила встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в заяві просили справу розглядати в їх відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти призначення заявника опікуном недієздатного сина та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: