Справа № 369/7934/23
Провадження №2-во/369/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

за участю секретаря Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 369/7934/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року цивільну справу № 369/7934/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) на розгляді якого перебуває справа № 910/10936/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_3 про неплатоспроможність.

У вересня 2024 року до суду надійшла заява представика позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва М. А. про виправлення описки. Свою заяву мотивував тим, що в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від

19 липня 2024 року судом допущено описки, а саме:

- у ПІБ сторони-боржника, а саме вказано ПІБ як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »;

- у номері справи, а саме вказано як «910/10936/23», замість вірного «911/2308/23»;

- у найменуванні суду до якого судом вирішено відправити цивільну справу за підсудністю, а саме вказано як «до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054)», замість вірного «до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16)».

Просив суд виправити описки допущені в ухвалі суду.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 19 липня 2024 року допущені описки, а саме:

- у ПІБ сторони-боржника, а саме вказано ПІБ як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »;

- у номері справи, а саме вказано як «910/10936/23», замість вірного «911/2308/23»;

- у найменуванні суду до якого судом вирішено відправити цивільну справу за підсудністю, а саме вказано як «до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054)», замість вірного «до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16)».

Ці описки є механічними та не впливають на суть ухваленого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 369/7934/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 369/7934/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме у резолютивній частині ухвали:

- вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові сторони-боржника: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;

- вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові сторони-боржника: «910/10936/23», замість помилково вказаного «911/2308/23»;

- вважати вірним найменування суду до якого судом вирішено відправити цивільну справу за підсудністю: «до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ,

вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16)», замість помилково вказаного «до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054)»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК