Справа № 505/645/25
№ 2/505/2035/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіма Йосипівна, про встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Світун Фатіма Йосипівна, про встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06 березня 2025 року позивачами недоліки було усунуто.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

05 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, а також просила витребування у державного нотаріуса копію спадкової справу після смерті ОСОБА_4 , якщо така заводилася.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, відомості, що містяться у витребуваних доказах, можуть підтверджувати обставини, які є підставою позовних вимог, клопотання позивача про витребування цих доказів слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, відкласти підготовче засідання та у зв`язку з цим продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 5 п. 4, 83, 84, ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Подільської державної нотаріальної контори Одеської області (66300, Одеська область, місто Подільськ, вул. Вокзальна, 10) - копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а Подільській державній нотаріальній конторі Одеської області до виконання.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 11 год. 20 хв. 25 червня 2025 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук