Справа № 333/1426/25
Провадження № 2/333/2076/25
30 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.02.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPM6A100000585 від 26.11.2021 року у розмірі 167 029 грн. 52 коп., укладеного між сторонами по справі, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позов обґрунтований таким. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 26.11.2021 року уклали кредитний договір № ZPM6A100000585, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 196 978,00 грн. терміном до 25.11.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно із кредитним договором. Згідно із договором у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2024 року має заборгованість у розмірі 167 029 грн. 52 грн., яка складається із: 166 985 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту; 44 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом. А тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.
14.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим постійним місцем проживання якого є тимчасово окупована територія Запорізької області, Мелітопольський район, с. Астраханка, повідомлений про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада».
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 30.05.2025 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 26.11.2021 уклали кредитний договір № ZPM6A100000585, відповідно до п. 1.1. якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання транспортного засобу 196 978,00 грн., а позивальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором у тому числі сплатити: 1.1.1. проценти за користування кредитом у наступному розмірі: 0,01% річних від суми заборгованості за тілом кредиту розмір процентної ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання Договору та діє протягом усього часу кредиту. Відповідно до п. 1.2 Договору тип процентної ставки за цим Договором фіксована. Згідно із п. 1.3 Договору термін повернення кредиту в дати, встановлені Графіком платежів, але не пізніше 25.11.2024 року включно.
Згідно із п. 1.8 Договору сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме: неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3 Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення кредиту та/або в разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4 Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору ( в разі розірвання Договору у судовому порядку), окрім процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1.1, 1.8 цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦП України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту.
До матеріалів справи долучено копію кредитного договору № ZPM6A100000585, який підписаний позичальником ОСОБА_1 , що свідчить про ознайомлення його з істотними умовами кредитування.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером № BOJ16B1NP4 від 26.11.2021 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором № ZPM6A100000585 від 26.11.2021 року, що підтверджено випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 26.11.2021 року по 30.12.2024 року, через що станом на 30.12.2024 року має заборгованість у розмірі 167 029 грн. 52 коп., яка складається із: 166 985 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту; 44 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, що в свою чергу підтверджено розрахунком заборгованості за договором № ZPM6A100000585 від 26.11.2021 року.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розмір заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим ч. 3 цієї ж статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 422 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 264-268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPM6A100000585 від 26.11.2021 року у розмірі 167 029 (сто шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять) грн. 52 коп., яка складається із: 166 985 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту; 44 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30 травня 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик