№ 175/7218/25
провадження 2-о/175/118/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2025 року звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України:

?заявнику у заяві слід вірно вказати осіб, які будуть брати участь у справі, оскільки в справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересовані особи, а не зацікавлені особи;

?заявнику у заяві по справі слід вказати ще одну заінтересовану особу (орган державної реєстрації актів цивільного стану), з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

?заявнику у заяві слід уточнити виклад обставин, якими він її обґрунтовує, оскільки у заяві не було зазначено з якою саме конкретною метою заявник просить встановити зазначений факт;

?заявнику у заяві слід уточнити обставини, якими він її обґрунтовує, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він її обґрунтовує, оскільки заявник у заяві не зазначає чи звертався він до відповідних державних органів з приводу викладених у заві обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до заяви слід надати відповідні докази;

?заявником у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що він просить встановити;

?заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання відповідної заяви, якщо такі здійснювалися;

?заявником у заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

?до заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?заявником до заяви не було надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу..

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя -