Провадження № 2/362/287/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Третьою особою ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення іншим судом цивільної справи № 759/6816/22.

Інші учасники процесу не прибули в судове засідання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Із наданої заявником роздруківки ухвали від 23 червня 2025 року вбачається, що Святошинським районним судом міста Києва здійснюється розгляд цивільної справи № 759/6816/22 за позовом АТ «Комінбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зокрема, з урахуванням обставин справи та предмету позову в даній цивільній справі № 759/24168/23, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно можливий до вирішення зазначеної заявником справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом даного позову є вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що жодним чином не впливає на вирішення позовних вимог банку до усіх трьох боржників про стягнення кредитної заборгованості.

Аналогічно, стягнення із боржників кредитної заборгованості, абсолютно не впливає із реалізацією прав іпотекодержателя за договором іпотеки.

Воднораз, суд враховує правові висновки наведені за змістом постанови Верховного Суду від 19 травня 2020 року по справі № 361/7543/17, за якими: наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором за наведеними вище положеннями законодавства не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством; з метою забезпечення однозначного розуміння ухваленого рішення у резолютивній частині слід зазначати, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

Отже, у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Таким чином, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Одночасно, на підставі пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2025 року.