Справа № 702/420/25
Провадження № 2-о/702/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 13.05.2024 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підставою звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Монастирище Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_4 , 1951 року народження, про що в Книзі реєстрації смертей 24.12.2009 зроблено відповідний актовий запис за №131.

Заявник ОСОБА_1 фактично постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в спільній квартирі.

Перед смертю ОСОБА_4 , хворів, в зв`язку з чим потребував постійного догляду.

Заявник постійно піклувалась про нього, забезпечувала його всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, а коли чоловік помер, здійснила його поховання, оплатила вартість ритуальних послуг.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме частка квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками квартири на день смерті були дочка ОСОБА_5 , якій належить частка квартири, та заявник, якій належить 1/4 частка квартири, право на яку вона набула в порядку приватизації, та частки, право на яку вона набула в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. з питанням оформлення спадщини.

Нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 станом на 26.02.2025 не заводилась та ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався.

Але заявник не змогла довести документами те, що проживала зі своїм чоловіком постійно на день смерті, а отже прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини чоловік був виписаний з квартири.

Постановою від 26.02.2025 приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину після смерті чоловіка.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідний для оформлення спадщини та підтверджується документами, доданими до заяви.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та додатково пояснила, що з 1976 року і по день смерті ОСОБА_4 перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі. У 1999 році, її чоловік ОСОБА_4 поїхав на заробітки у російську федерацію та щоб отримати за місцем роботи кімнату для проживання був знятий з реєстрації постійного місця проживання квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи на роботі в російській федерації ОСОБА_4 щороку приїзив у відпустку на 1,5 місяці та шлюбні відносини між ними тривали, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного. У червні 2009 року він вкотре приїхав у відпустку та виявилося, що він має онкологічне захворювання. З червня 2009 по день смерті ОСОБА_4 вона займалася його лікуванням та доглядом, після його смерті провела його поховання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 05.06.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були одружені та проживали постійно разом перед його смертю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знає сім`ю ОСОБА_8 з 1976 року та хрестила їх доньку ОСОБА_9 , а також проживає з ними в одному будинку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були одружені та проживали постійно разом перед його смертю в квартирі АДРЕСА_2 . У 90-х роках ОСОБА_4 поїхав на заробітки на північ російської федерації, проте кожен рік приїздив у відпустку до своєї сім`ї, піклувався про них. В червні 2009, ОСОБА_4 вчергове приїхав у відпустку в м. Монастирище до дружини ОСОБА_1 . Проте, під час цієї відпустки подружжя ОСОБА_8 дізналися про хворобу чоловіка. По день смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 займалася його лікуванням та доглядом, після його смерті провела його поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що знає сім`ю ОСОБА_8 з 1977 року та є їх кумом, а також проживає з ними в одному будинку по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були одружені та проживали постійно разом перед його смертю в квартирі АДРЕСА_2 . У 90-х роках ОСОБА_4 поїхав на заробітки на північ російської федерації, В червні 2009, ОСОБА_4 приїхав у відпустку в м. Монастирище до дружини ОСОБА_1 , проте, під час цієї відпустки подружжя ОСОБА_8 дізналися про хворобу чоловіка. По день смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 займалася його лікуванням та доглядом, після його смерті провела його поховання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1976 Монастирище райвідділ ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.10.1976 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1994, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 16.03.1994 № 154 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, серія ВКР № 811025 від 06.09.2008, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20571086 від 14.10.2008, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( №4103 від 06.09.2008) зареєструвала право власності на частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з 10.11.2000 знятий з реєстрації місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12 - 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15.10.2001 виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.2001 виконкомом Половинчицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 27, виданої 26.02.2025 КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.07.2009 до 22.07.2009 (а.с. 20).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06.04.1979 Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с. 21).

Після державної реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданого 14.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренком О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 7).

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законодавством шести місячний строк.

Заявник, як на підставу задоволення заяви посилається на те, що постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , вели спільне господарство, без реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, відповідно до спадкової справи № 71/2024 до майна померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до натаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.70-85).

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 в справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 в справі № 523/19010/15, від 02.04.2021 в справі № 191/1808/19, від 28.04.2021 в справі № 204/2707/19, від 20.03.2025 у справі № 522/11093/23, від 26.02.2025 справа № 496/476/22.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Суд вважає, за необхідне зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 в справі № 484/747/17, від 07.06.2022 в справі № 175/4514/20.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків.

Судом встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, була пов`язана спільним побутом, ввела спільне господарство з ОСОБА_4 , мала взаємні права і обов`язки, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які вказала, що ОСОБА_1 з 1976 року і до моменту смерті чоловіка постійно проживали з ОСОБА_4 однієї сім`єю у кватирі АДРЕСА_2 та вела спільне господарство, заявниця доглядала за ОСОБА_4 , оскільки останній хворів та потребував постійного догляду.

При цьому також суд враховує, що заявник (спадкоємець за законом) у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала, тобто є такою, що прийняла спадщину, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за необхідне встановити факт, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293 294, 315 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР