Справа № 541/1233/25
Провадження № 2/541/765/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

установив:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просила постановити рішення, яким встановити факт постійного перебування її на утриманні ОСОБА_3 , який помер.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

24.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена позовна заява.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Від представник позивача адвоката Акрітова К.К. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з робочою зайнятістю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 04.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника, в якому викладено прохання про заміну відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з переформуванням підпорядкованих районних (міських) ТЦК та СПз 14.07.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, за наданою в позовній заяві адресою, станом на 01.02.2025 не проживає (а.с. 39).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї померлого ОСОБА_3 , а саме яким органом було прийнято рішення про виплату даної допомоги та хто звертався із заявами про отримання її частки, а також витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 (місце заведення, дата, тощо).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнити найменування відповідача по справі з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати на адресу суду в термін до 16 липня 2025 року інформацію про виплату сім`ї померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одноразової грошової допомоги, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме яким органом було прийнято рішення про виплату даної допомоги та хто звертався із заявами про отримання.

Миргородській державній нотаріальній конторі надати на адресу суду в термін до 16 липня 2025 року надати відомості зі Спадкового реєстру на предмет заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський