ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4515/24
провадження № 2/753/2976/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, звернулась ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю. В обґрунтування позову зазначено, що 11.05.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитині встановлено інвалідність за діагнозом аутизм Ф84.1 підгрупа «А». Наразі дитина проживає разом з матір`ю. Перебуває на індивідуальній формі навчання у 1 класі спеціальної школи № 12 Дарницького району міста Києва. Крім шкільних занять позивач приділяє увагу його розвитку, зокрема дитина відвідує логопедичний центр, де має заняття з логопедом-дефектологом та сенсорним терапевтом 2 рази на тиждень, крім того син відвідує заняття з карате 1 раз на тиждень. Дитина потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, позивач не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною. Свого житла позивач немає, тому також доводиться витрачати кошти на оренду житла. Єдиним доходом матері є соціальна допомога дітям з інвалідністю. Відповідно до судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини від його доходів. Зазначила, що відповідач має можливість надавати допомогу, останній отримує дохід в адміністрації державної прикордонної служби України та в окремій комендатурі охорони і забезпечення ДПС України. У третьому кварталі 2023 року дохід відповідача склав більше 191 тис. грн. З урахуванням викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2024 року було відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого зазначено, що улітку 2023 року з позивачем було досягнуто домовленості щодо переїзду її та сина до м. Києва. 20.08.2023 року відповідачем було орендовано вибрану позивачем квартиру для спільного проживання сім`ї, але після підписання договору оренди, позивач відмовила відповідачу у проживанні у зазначеній квартирі. Крім того зазначено, що позивачем були привласнені сімейні заощадження в розмірі 4000,00 доларів США. Не зважаючи на це відповідачем було виконані взяті на себе зобов`язання та сплачені всі витрати, зокрема оплата послуг ріелтора - 3000,00 грн., орендна плата по договору-90000,00 грн., комунальні послуги близько - 20000,00 грн., та компенсацію з пошкоджене майно - 1000,00 грн. Також зазначено, що додатково відповідачем покривалися та покриваються витрати на утримання та розвиток сина, зокрема заняття з карате, заняття з логопедом-дефектологом, відвідування басейну, лікування, оздоровлення та інші супутні витрати. Крім того вказано, що позивач намагається чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зокрема визначає на свій розсуд час коли відповідач має забирати і привозити дитину. Враховуючи що ним також додатково сплачувались кошти на утримання як сина так і позивача, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначали, що з урахуванням доводів викладених у відзиві, сторона позивача просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходів.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його доходів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 11.05.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Славутського міського управління юстиції, 11.05.2003 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 виданого Голосіївським УСЗН в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_6 , є дитиною з інвалідністю підгрупи «А». У вказаному посвідченні зазначено, що законним представником дитини з інвалідністю є ОСОБА_3 .

Згідно з формою індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 11.08.2022 року у ОСОБА_6 , діагностовано дитячий аутизм Ф84,1, підгрупа «А».

26.01.2024 року судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва, було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , аліменти у розмірі частини від заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 24.01.2024 року.

З довідки директора спеціальної школи І-ІІ ступенів № 12 Дарницького району м. Києва від 27.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 , дійсно навчається на індивідуальній формі навчання в 1 класі спеціальної школи І-ІІ ступенів № 12 Дарницького району м. Києва і не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки керівника логопедично-корекційного центру, вбачається, що ОСОБА_6 , перебуває у корекції та відвідує заняття на постійній основі. У період жовтень-листопад ОСОБА_6 , було надано послуги на загальну суму 3800,00 грн.

З довідки ФОП ОСОБА_7 , від 20.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 , відвідує заняття з карате на постійній основі 1 раз на тиждень за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість одного заняття на тиждень становить 900,00 грн.

Відповідно до довідки з управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві № 1052 від 30.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю.

Згідно з постанови ВП № НОМЕР_6 від 15.02.2024 року, головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 753/1917/24 від 26.01.2024 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

З відповіді на запит № 192246037 від 16.02.2024 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за ОСОБА_2 , зареєстровано транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2013 року випуску.

20.08.2023 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_8 , було підписано договір оренди квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до платіжних інструкції ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 , було сплачено грошові кошти за оренду житла у загальному розмірі 49175,00 грн.

З розписки вбачається, що ОСОБА_8 , отримав грошові кошти у розмірі 17050,00 грн., від ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_3 .

З платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_7 , грошові кошти у загальному розмірі 5800,00 грн.

Відповідно до рекомендованого плану лікування дітей з стоматологічної клініки «Dobrobut Dental Clinic», вбачається, що у ОСОБА_6 , діагностовано: множинний карієс молочних і постійних зубів, рання втрата молочних зубів, загальна вартість лікування складає: 30006,00 грн.

Згідно з квитанціями ФОП ОСОБА_10 , до прибуткового касового ордеру року, вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено грошові кошти у на загальну суму 34854,40 грн., за проживання у санаторії «Боржава».

З квитанцій долучених до матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 870,00 грн., за відвідування ОСОБА_6 , басейну.

З платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_7 , грошові кошти у загальному розмірі 11500,00 грн.

Відповідно до довідки № 1201 від 15.10.2024 року з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», вбачається, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у дитячого лікаря психіатра з діагнозом Ф84.1 підгрупа «А», зазначено, що останній потребує постійного догляду матері.

З платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_7 , грошові кошти у загальному розмірі 4000,00 грн.

З квитанцій долучених до матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 870,00 грн., за відвідування ОСОБА_6 , басейну.

Відповідно до довідки з прикордонної служби України №08/613 від 12.04.2024 року, вбачається, що полковник ОСОБА_2 , проходить військову службу в Адміністрації державної прикордонної служби України.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною 2 ст. 88 СК України передбачено, що розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2016 року народження, якому встановлено інвалідність підгрупи «А» за діагнозом Ф84.1 - аутизм. Дитина потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними медичними документами, довідками навчального та корекційного закладів, а також матеріалами, щодо витрат на лікування, реабілітацію та розвиток дитини. Факт спільного проживання дитини з позивачем, здійснення нею постійного догляду за сином та неможливості працевлаштування підтверджується сукупністю наданих доказів та не заперечується сторонами. Водночас, суд враховує доводи відповідача щодо сплати ним часткових витрат на утримання дитини, оренду житла та здійснення інших витрат. З огляду на викладене, а також виходячи з принципів розумності, справедливості та добросовісності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та за доцільне визначити розмір аліментів на утримання позивача, у виді 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною з інвалідністю та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С.В. Кулик