Справа №567/842/25
Провадження №2-о/567/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Митрофанов Д.Я., Ткачук Л.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Шминдрук О.Ф.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Острозької міської ради Міліщук І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Шминдрук О.Ф.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року у справі № 567/1294/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії рішення суду в два роки.

В подальшому, згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі № 567/501/23, яке набрало законної сили 02 червня 2023 року, дію вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, було продовжено на строк два роки з дня набрання рішення законної сили та строк його дії завершується 02 червня 2025 року.

Вказує, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, стан декомпенсації, пов`язаний із наростаючими цереброваскулярними розладами зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявності вказаних вище умов ОСОБА_3 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї хронічного, психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак представник заявника просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року у цивільній справі №567/1294/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Шминдрук О.Ф. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі №567/1294/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Зазначила, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №129/25 від 13.05.2025 року за час, що сплив після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи психічний стан ОСОБА_3 суттєво погіршився, вона практично себе не обслуговує, самостійно з ліжка не піднімається, їжу приймає з рук персоналу, самостійно не одягається, не взувається, взагалі не контролює фізіологічні відправлення, на звернену до неї мову не реагує, з будь-якими проханнями до оточуючих не звертається. За своїм психічним станом свідомість формально порушена. Мовному контакту практично не доступна, реагує на звернення до неї короткочасно, повертаючи голову в бік, але відповіді не надає. Інструкції не виконує. Інтелектуально-мнестичні функції з вираженим недорозвиненням, обтяжується ознаками наростаючого дементуючого процесу, обумовленого цереброваскулярними розладами. Автоматизовані інтелектуальні навички не розвинені. Усвідомлена діяльність відсутня. Настрій хворобливо незмінений, емоційні реакції мало диференційовані. За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської радив судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду №567/1294/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці - адвоката Шминдрук О.Ф., представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 у цивільній справі № 567/1294/18 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк його дії - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі №567/501/23 строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна продовжено на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Вищевказане рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02.05.2023 року набрало законної сили 02.06.2023 року, а відтак строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області закінчується 02.06.2025 року.

З досліджених судом доказів встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ення, уродженка та жителька смт.Клевань Рівненського району Рівненської області є інвалідом дитинства першої групи та двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 129/25 від 13 травня 2025 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, стан декомпенсації, пов`язаний із наростаючими цереброваскулярними розладами зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та остання продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій й та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, індекс 35840), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.02.2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, індекс 33000), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року у справі № 567/1294/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 червня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Митрофанов Д.Я. Ткачук Л.О.