УХВАЛА

Справа № 555/1074/25

12 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

присяжних: Ліньової Л.А., Кривульської Л.В.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановолення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є членом його сім`ї, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, страждає на стійкий психічний розлад, поводить себе неадекватно, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановоленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані письмові докази, суд вважає за вірне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, не здатна самостійно себе обслуговувати та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 555/1074/25 та копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.

Присяжні: Ліньова Л.А.

Кривульська Л.В.