Провадження №2/523/5190/25
У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільних дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання спільних дітей.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року роз`єднано вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя. Виділено в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільних дітей залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.06.2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про усунення недоліків.

Наступним суд встановив, що дану заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд».

Разом із тим, усуваючи недоліки позовної заяви, представником позивача не надано до суду доказів того, що відповідачу була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу відповідачів у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Перевіривши матеріали поданої заяви та матеріалів, що надійшли на виконання ухвали суду від 16.06.2025, суддя вважає, що сторона позивача не виконала вимоги п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі не усунення недоліків позовної заяви. При цьому вказані процесуальні приписи не позбавляють суд права в разі не усунення недоліків постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність з ініціативи суду продовжити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.127, ст. 175, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви із вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільних дітей.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 червня 2025 року.

Суддя: