Справа № 146/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участі секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення

представника позивача: адвокат Олійник О.Л.

представник відповідача: Дуднік В.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20 червня 2025 року.

11 червня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

В підготовче засідання 20 червня 2025 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник О.Л. та представник відповідача Дуднік В.С.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник С.Г. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що відсутні підстави та доцільність об`єднання вказаних позовів в одне провадження, оскільки позови мають різний предмет доказування, дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини, первісні та зустрічні вимоги обґрунтовані різними підставами, відповідачем не встановлено та не доведено взаємопов`язаність позовів та доцільність їх спільного розгляду, об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами може ускладнити та затягнути в часі розгляд справи що в свою чергу призведе до порушення прав позивача.

Представник Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовчому судовому засідання просила прийняти зустрічний позов Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення, та об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як зазначено в ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року

Суддя: І. С. Мороз