Справа № 367/4179/24
Провадження №2/367/1313/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

09 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линдюк С.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «В квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линдюк С.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «В квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2024 року позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відведений строк позивач усунув виявлені недоліки.

02 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

23.04.2025 року від представника позивача адвоката Линдюка С.С. надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі № 367/4179/24.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» - адвоката Литвинова О.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линдюк С.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «В квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линдюк С.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «В квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп. (судовий збір позивачем було сплачено двома квитанціями № 7122-4136-2381-3111 від 01.05.2024 в розмірі 2906 грн. 88 коп. та № 5729-7593-7911-1387 від 31.07.2024 в розмірі 2871 грн. 04 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова