Справа № 522/2805/24
Провадження № 2-п/522/69/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Назаровець В.В.,

представника відповідача Рак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 946,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОК «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 946,47 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужина Аркадії» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 946,47 грн та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

30.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі за позовом ОК «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 946,47 грн.

21.05.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

25.06.2025 у судовому засіданні представник заявника та представник позивача просили суд залишити заяву про перегляд зазначеного заочного рішення без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору. До матеріалів справи просили залучити копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. від 17.06.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77827028, у зв`язку зі сплатою заборгованості за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 у справі № 522/2805/24.

Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі № 522/2805/24 виконане боржником, сторони зазначають, що предмет спору відсутній, а необхідність у перегляді вказаного заочного рішення відпала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі № 522/2805/24 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 522/2805/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 946,47 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя І.А. Павлик