24.06.2025
Справа № 696/1119/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Клименко Н.С., Пархоменко Л.Д.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Зачепи Л.О.,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі cуду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого батька недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя.

ОСОБА_2 має I (першу) «Б» групу інвалідності з 09 травня 2023 року безтерміново, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зачепа Л.О. зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта № 267 від 02 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, зазначила, що виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 .

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 Устименка О.С. міститься в матеріалах справи заява про розгляд справи без участі представника центру та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 липня 1978 року, виданим у м. Кам`янка Райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 88, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 1983 року у м. Кам`янка Райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 46 (а.с. 13).

Як вбачається із витягу № 927 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вищезазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Водночас із витягу № 928 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно з актами вуличного комітету м. Кам`янка від 05 лютого 2024 року та 23 червня 2025 року ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За свідченням сусідів ОСОБА_1 товариський, ввічливий, має міцну сім`ю, яку утримує (а.с. 12, 104-105).

Як вбачається із довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 02 вересня 2024 року № 123/01-28, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на «Д» обміну та потребує постійного лікування (а.с. 17).

Заявою, поданою на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. від 29 липня 2024 року ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що не заперечує, щоб син ОСОБА_1 був призначений опікуном над ОСОБА_2 , так як вона за станом здоров`я не має змоги доглядати за чоловіком (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 березня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

ОСОБА_8 на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. подала заяву від 29 липня 2024 року, в якій надала згоду на призначення опікуном (піклувальником) її чоловіка ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 (а.с. 21).

Крім того, на ім`я міського голови Кам`янської міської ради Тірона В.І. подана заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що не заперечує проти опікунства останнього над їхнім батьком, оскільки з 23 січня 2022 року проживає за кордоном і не має можливості повернутися в Україну для догляду за батьком (а.с. 22, 31-36).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» серії 12 ААГ № 056512 від 25 травня 2023 року (акт огляду МСЕК № 959) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має I (першу) «Б» групу інвалідності з 09 травня 2023 року загального захворювання безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб та потребує постійного проведення підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції (а.с. 7).

За висновком № 152 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 05 серпня 2024 року ОСОБА_2 , 1957 року народження, як особа з інвалідністю I групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного догляду (а.с. 8).

При цьому із епікриза виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 1365 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 27 квітня 2023 року за № 2335/02 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.I+) з глибоким когнітивно-мнестичним зниженням, з повною втратою навичок самообслуговування та соціальних зв`язків (а.с. 9).

Водночас ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» встановлена індивідуальна програма реабілітації як особі з інвалідністю № 959 (вікова категорія від 18 років і старше) від 25 травня 2023 року (а.с. 10-11).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, наданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 14).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією у складі заступника міського голови Потапенка О.П., начальника відділу соціального захисту Монзуль Ж.В., провідного спеціаліста відділу соціального захисту Замогильної А.В., вбачається, що у будинку, де проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , створені належні умови для проживання та лікування ОСОБА_2 . Відносини між батьком та сином довірливі, син утримує батька (а.с. 103).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 26 серпня 2024 року № 249 затверджено висновок № 8-3 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 15 серпня 2024 року про доцільність призначення опікуна (піклувальника) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 5-6, 57-58).

Згідно з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, від 18 вересня 2024 року № 2172/02-11 виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_2 . Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном або піклувальником та інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_2 , не встановлено (а.с. 56).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 02 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, кінцева стадія (F-00.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не має фактичної можливості особисто приймати участь в судовому засіданні і надавати пояснення по суті справи (а.с. 94-95).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11 червня 2004 року; РНОКПП: НОМЕР_5 ), недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11 червня 2004 року; РНОКПП: НОМЕР_5 ), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженця м. Кам`янка Черкаської області; паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 17 грудня 2013 року; РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Оплата експертизи, вартість якої складає 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп., здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО: 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11 червня 2004 року; РНОКПП: НОМЕР_5 ), недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Н.С. Клименко

Л.Д. Пархоменко