Справа № 2-1-5021/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59454658 та у виконавчому листі №2ц-1-5021/2010 від 18.11.2011 року у справі №2-1-5021/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернувся до суду з даною заявою, в якій просив: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59454658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в сумі 428021,16 грн, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 50965,79 грн, та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 8480,20 грн, а всього 487467,15 грн, стягнення судових витрат у розмірі 910,00 грн; замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого листа № 2ц-1-5021/2010, виданого 18.11.2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в сумі 428021,16 грн, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 50965,79 грн, та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 8480,20 грн, а всього 487467,15 грн, стягнення судових витрат у розмірі 910,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження підстав заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 59454658 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 представником ТОВ «Реалайнс Фінанс» надано суду інформацію про виконавче провадження №59454658 та копію виконавчого листа №2ц-1-5021/2010 р. від 18.01.2011 р. по боржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів на підтвердження підстав заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі № 2ц-1-5021/2010, виданому 18.11.2011 року по боржнику ОСОБА_2 заявником не надано.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Реалайнс Фінанс» докази неперебування на виконанні органів ДВС виконавчого листа № 2ц-1-5021/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та копію виконавчого листа 2ц-1-5021/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Реалайнс Фінанс» докази неперебування на виконанні органів ДВС виконавчого листа № 2ц-1-5021/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та копію виконавчого листа 2ц-1-5021/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 24.06.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова