Справа № 185/941/25
Провадження № 2/185/2934/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 , призначивши її опікуном над дитиною. Припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року та до досягнення дитиноюповноліття, стягнуті заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року. Стягнути з відповідачів на користь позивачкиаліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, з кожного, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у її доньки - ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . Спільне життя між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалося. 10 жовтня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З серпня 2021 року відповідачі, як батьки дитини, вихованням доньки не займаються, не цікавляться її станом здоров`я, не турбуються чи нагодована дитина, чи є в неї одежа, прилади для навчання та як вона навчається. Дитина позбавлена батьківської турботи та любові. Відповідачі не виконують, покладених на батьків законом обов`язків, не надають педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової допомоги, та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради - Щербина Н.В. у судовому засіданні пояснила, що бабуся дійсно опікується дитиною, яка повністю перебуває на її утриманні, однак, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

З 03 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 24 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 617.

10 жовтня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66 - розірвано.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 04.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виданої Головою правління ОСББ «Степового фронту, 42/1» Фоменко М.Ф. , ОСОБА_2 , 1992 року народження, в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_2 проживає з 2016 року і до теперішнього часу. Вона не працює. Мають місце постійні сварки із сусідами. Часто змінює співмешканців. Має дивну поведінку, не усім зрозумілу.

Згідно довідки виданої Головою правління ОСББ «Вокзальна, 16» Саітовою Л.А. - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживає з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до соціально - педагогічної характеристики сім`ї учениці 4-Г класу ліцею № 9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради: ОСОБА_4 навчається в закладі з 01 вересня 2021 року. За час навчання дівчини батьки не були на батьківських зборах, станом навчання дитини не цікавилися, в батьківській Viber-групі не реєструвалися. ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка повністю опікується над дитиною відвідує батьківські збори, цікавиться станом навчання та розвитком дівчини. Вдома створила всі умови для життя та розвитку своєї онуки. Зі слів бабусі, батьки ОСОБА_9 життям та розвитком власної дитини не цікавляться, переклавши свої обов`язки на неї. Сім`я ОСОБА_1 характеризується повною педагогічною спроможністю.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відноcно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Акту про обстеження умов проживання від 18 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 : квартира обладнана необхідними меблями, електропобутовою технікою. Для виховання дитини створені такі умови: для дитини відведена окрема кімната, де є диван, письмовий стіл, стілець, шафа для одягу, дитина має сезонний одяг, взуття, речі індивідуального користування, ноутбук.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Павлоградської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спостерігається в КНП «ЦПМСД м. Павлограда» амбулаторії № 3, має декларацію з сімейним лікарем Єрмаковим Г.О . На «Д» обліку знаходиться у лікаря ортопеда-травмотолога, щеплена за календарем. З приводу захворювань, профілактичних оглядів та вакцинації на прийом до лікаря приходить в супроводі бабусі ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено що відповідачі не приймають участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ними батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавленою батьківського піклування та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що в даному випадку дитина припинила проживати з матір`ю і на даний час проживає з бабусею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 буде сприяти забезпеченню інтересів дитини.

На вимогу ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд повинен прийняти рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідне стягнути на користь законного представника дитини аліменти з відповідачів по 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з дня звернення з позовною заявою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над дитиною - бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м. Бійськ, Алтайського краю, Росія, РНОКПП НОМЕР_2 .

Припинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року та до досягнення дитиноюповноліття, стягнуті заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42-А.

Суддя С. Г. Юдіна