справа № 357/2626/17 головуючий у суді І інстанції Дубановська І.Д.
провадження № 22-з/824/787/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 987,42 грн., сплаченого згідно квитанції №1JOH4596M від 17 лютого 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року було відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2019 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2 987,42 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JOH4596M від 17 лютого 2025 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин,заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 2 987,42 грн. - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 19 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок № UA0026010, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JOH4596M від 17 лютого 2025 року у розмірі 2 987 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 42 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський