Справа №: 486/885/25 Провадження № 2/486/820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Алієву Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема детальних розрахунків заборгованості за Договором про споживчий кредит №1293024, договором №7965118 про надання споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024, та уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка), а також копії позовної заяви, копії Договору про споживчий кредит № 1293024 від 10 червня 2024 року з додатками, копію договору №7965118 про надання споживчого кредиту з додатком та копію договору про надання фінансового кредиту №15633-06/2024 з додатком належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу.

02 червня 2025 року представником позивача були частково усунуті недоліки та надано детальні розрахунки заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1293024, договором №7965118 про надання споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» повторно було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, та подати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема детальних розрахунків заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1293024, договором №7965118 про надання споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024, та уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка), а також копії позовної заяви, копії Договору про споживчий кредит № 1293024 від 10 червня 2024 року з додатками, копію договору №7965118 про надання споживчого кредиту з додатком та копію договору про надання фінансового кредиту №15633-06/2024 з додатком належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали

Згідно реєстру підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» учасниками справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем та його представником ОСОБА_2 05 червня 2025 року, однак документи, вказані у зазначеній ухвалі суду, надані до суду останніми протягом зазначеного строку не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалах суду від 22 травня 2025 року та 02 червня 2025 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Роз`яснити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова