справа № 208/223/25
провадження № 2-во/208/93/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника стягувача Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Коваленко Ганни Петрівни про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ у цивільні справі №208/223/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з розподілу природнього газу у розмірі 3 597,14 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн..

05.06.2025 представник стягувача ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Коваленко Г.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.

В обґрунтування заяви зазначила, що після отримання копії судового наказу та ознайомлення з останнім було виявлено, що судом допущено описку яка унеможливлює його виконання, а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірно « ОСОБА_2 ».

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Коваленко Ганни Петрівни про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Кам`янського виданого 16 січня 2025 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу, судового збору з ОСОБА_1 , задовільнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу від 16.01.2025 року по справі №208/223/25, а саме, зазначивши замість не вірного прізвища боржника: « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський