Справа № 339/138/25
Провадження № 2/339/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Латик В.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Креховецької Н.М. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №46.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в подружжя є донька ОСОБА_3 , 2009 р.н. З часом між сторонами все частіше почали виникати суперечки, скандали, сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає їй значних моральних страждань. Відтак подружнє життя з відповідачем є не можливим, оскільки в них різні погляди на вирішення питань, які постають у їхньому спільному подружньому житті. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже понад три роки, спільне господарство вони не ведуть, шлюб існує формально. Вони проживають окремо, оскільки позивачка майже увесь час перебуває за кордоном, а коли повертається в Україну, то вони живуть як чужі люди. Тому примирення між ними не можливе. До подання позову вона вживала заходів для примирення, однак це не дало результату. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати просить залишити за нею.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.05.2025 цивільна справа не розглядалася, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності. Судове засідання відкладено на 27.05.2025.

27.05.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки та її представника.

У судове засідання 09.06.2025 позивачка ОСОБА_1 не прибула, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Її представник адвокат Креховецька Н.М. у судовому засіданні просила розглянути справу у відсутності позивачки та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 05.05.2025, у якій просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №46, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.12.2002.

Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2009 р.н., що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Суд установив, що сторони більше трьох років тому припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що з часом між ними все частіше почали виникати суперечки, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на вирішення питань, які постають у спільному подружньому житті. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, перебування у шлюбі є формальним, примирення і збереження сім`ї є не можливим.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, що відповідає змісту ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже за бажанням позивачки суд залишає їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивачки про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №46.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачці ОСОБА_1 залишити за її бажанням прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний, - « ОСОБА_4 ».

Судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М.П.Кілик