РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Справа № 596/299/25

Провадження № 2-о/596/37/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 10.12.1981 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівних довідок про трудовий стаж №716, №717 від 12.10.2021 року, виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

Посилається на те, що 10 грудня 1981 року на її ім`я « ОСОБА_2 » була виписана трудова книжка НОМЕР_2 . Свідоцтво про народження підтверджує, що її прізвище « ОСОБА_3 », яке вона змінила після реєстрації першого шлюбу на « ОСОБА_4 », а після реєстрації другого шлюбу на « ОСОБА_5 ». В архівній довідці про трудовий стаж за №716 від 12.10.2021 року допущена помилка у написанні її по батькові записано скорочена «В.» (так в документах) та відсутність по батькові, а правильно « ОСОБА_6 », також допущена помилка у написанні її по батькові в архівній довідці про трудовий стаж за №717 від 12.10.2021 року, записано скорочено «Вас.» (так в документах). В даний час виправити записи неможливо так як колгосп та організація, які видала трудову книжку припинили існування. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів їй необхідно для реалізації права на пенсію та зарахування трудового стажу для призначення пенсії.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив, в якому представник зазначила про те, що вважає вимоги заявниці безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту не надано доказів, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.12.1981 року, архівна довідка №716 від 12.10.2021 року та архівна довідка №716 від 12.10.2021 року, належать заявниці. Крім того, архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а таким документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, слід залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. У поданому відзиві клопотала про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Книша Р.В., дослідивши та оцінивши письмові докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 08 жовтня 2016 року ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікно, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

03.05.1980 року ОСОБА_7 уклали шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 03.05.1980 року (а.с.35).

Після реєстрації шлюбу 10.03.1990 року з ОСОБА_10 , заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 10.03.1990 року (а.с.36).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 11.05.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області; картки платника податків про присвоєння реєстраційного номера обліку картки платника податків з Держвного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_7 Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 04.04.2016 року; витягу з реєстру Гримайлівської територіальної громади №2023/004602806 від 20.06.2023 року ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.3,4,5).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої 10.12.1981 року, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться записи про її роботу(а.с.8-9).

З архівної довідки про трудовий стаж №716 від 12 жовтня 2021 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ ім. І.Франка с. Вікно, Гусятинського району містяться відомості про роботу у селянській спілці ім. І.Франка, ТзОВ ім.І.Франка, с.Вікно, Гусятинського району Лошній Марія (так у документах) 1997, 2000 року, ОСОБА_1 (так у документах) 1998, 1999 роки з липня 1997 року по січень 2000 року (а.с.10).

З архівної довідки про трудовий стаж №717 від 12 жовтня 2021 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» слідує, що в документах архівного фонду ПАП «Медобори» с. Зелене, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах) у ПАП «Медобори» с.Зелене, Гусятинського району з червня 2002 року по липнь 2002 року (а.с.11).

Відповідно до рішення №68 від 01.12.2021 року, виданого Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області на заяву ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.12, 13). Наведене випливає і з відповідді №1900-0207-8/36045 від 02.12.2021 року, виданого Головним управлінням ПФУ в Тернопільській області(а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10 грудня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 »; архівної довідки про трудовий стаж №716 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради»; архівної довідки про трудовий стаж №717 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявницею та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки саме по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Вікно, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 28.02.2025 року №017/04.2/1995), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10 грудня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки про трудовий стаж №716 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради»;

- архівної довідки про трудовий стаж №717 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК