ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34042/24

Провадження № 22-ц/820/1562/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

07 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Смірновою І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали від 05 червня 2025 року, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів третій особі Заслучненській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунуті у встановлений строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Окрім цього, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення додаткових доказів, зокрема розрахунку № 38322 від 23.05.2025, довідки № 351 від 23.05.2025 та витягу про встановлення 2 групи інвалідності, зазначивши що такі документи не існували на момент розгляду справи судом першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого клопотання про приєднання доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/34042/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай