Справа № 282/592/25
Провадження №:2/138/851/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Любарського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 справу направлено на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 головуючим суддею у справі обрано суддю Холодову Т.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зник безвісти 21.05.2024, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що для отримання додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», позивачу, як дружині безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зник безвісти 21.05.2024, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Також, позивач вказує, що вона зверталась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з ОСОБА_3 , однак вказану заяву було залишено без розгляду за клопотанням доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2 та роз`яснено право на звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Саме такі справи вирішуються судом в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 відповідачем зазначає ОСОБА_2 та ставить вимогу встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та як на підставу позову посилається на ст. 315 ЦПК України.

При цьому предмет спору, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, до відповідача, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позовна заява не містить.

Отже, фактично подана позивачем позовна заява за своєю формою та змістом є заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та не містить вимог про захист порушеного права чи інтересу позивача, а тому, враховуючи викладене, вимога ОСОБА_1 не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Крім того Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 23.01.2024 у справі №523/14489/15-ц, дійшла висновку, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК). ВП ВС також зазначає, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. В резолютивній частині рішення у справах позовного провадження суд має зробити висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. Вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав, а є лише підставою для вирішення такої справи.

Зважаючи на викладене вище, слідує висновок, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, як одні із обставин, що складають предмет доказування у спорі, у даному випадку, щодо стягнення певного розміру коштів чи права позивача на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

При цьому суд зазначає, що ЦПК України не врегульовано питання повернення позову чи відмови у відкритті провадження в справі саме у випадку, якщо справа має розглядатись в порядку окремого провадження, а не в порядку позовного провадження як звертається позивач.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в позовному провадженні, суд вважає що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тому розумінні, що зазначена позивачем вимога підлягає розгляду в окремому провадженні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 16 ч. 1, 2, 186 ч. 1 п. 1, 260, 261, 293 ч. 1, 2, 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова