Справа № 139/372/23
Провадження № 22-ц/801/1239/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 червня 2025 рокуСправа № 139/372/23 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Солоненка Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 , про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктами права спільної сумісної власності членів сім`ї та визначення часток у спільній сумісній власності кожного з них,

за апеляційною скаргою адвоката Радамовського Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2025 року розгляд справи було призначено на 12 червня 2025 року о 10 год 00 хв та у подальшому у справі оголошено перерву до 19 червня 2025 року на 10 год 20 хв.

13 червня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Солоненко Б. М. подав заяву про участь участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення Оріховській М. А. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19 червня 2025 року на 10 год 20 хв, за участі її представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання адвоката Солоненка Богдана Миколайовича про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 червня 2025 року на 10 год 20 хв за участю адвоката Солоненка Богдана Миколайовича.

Адвокату Солоненку Богдану Миколайовичу з`явитись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (вул. Єдності, 8, с-ще Муровані Курилівці) 19 червня 2025 року на 10 год 20 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Солоненка Богдана Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук