Справа № 645/2479/24
Провадження № 2-п/645/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.02.2025 року у справі №645/2479/24 і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 30.04.2025 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст.285 ЦПК України. Для усунення недоліків судом ОСОБА_1 був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали суду одержано відповідачем ОСОБА_1 10.05.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 12.06.2025 року недоліки, вказані в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 30.04.2025 року не усунуті.

Відсутність вказаних в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 року даних перешкоджає суду прийняти заяву з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 10.05.2025 року отримала ухвалу суду від 30.04.2025 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, станом на 12.06.2025 року не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.04.2025, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова