Справа № 346/2468/25
Провадження № 2/346/1614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.07.2005 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилася неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачкою виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Тому шлюб сторін носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивач просить розірвати вказаний шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився до позову долучив заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги (а. с. 9).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 17.06.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказавши, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15.04.2025 року, сторони одружилися 07.09.1966 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 10). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 4).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 9 від 29.09.2010 року), виданого виконавчим комітетом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у сторін під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінював, а відповідачка не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання.

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 07.09.1996 року виконавчим комітетом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 10), розірвати.

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.