Справа № 2-3244/11
Провадження №6/369/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовомПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою у якій просили суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3244/2011 року на виконання рішення суду у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ „ПРОСТО-страхування матеріальну шкоду в розмірі 31 062,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 310,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього - 31 492,79 грн.

Дана заява обгрунтована тим, що станом на 28.11.2023 року АТ «ПРОСТО-страхування» не отримувало від Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом з виконавчим документом, таким чином є всі підстави вважати, що документи втрачені при пересилці не з вини стягувача.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 28.11.2023 року АТ «ПРОСТО-страхування» не отримувало від Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про повернення виконавчого документа стягувану разом з виконавчим документом, таким чином є всі підстави вважати, що документи втрачені при пересилці не з вини стягувача.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовомПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3244/2011 року на виконання рішення суду у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ „ПРОСТО-страхування матеріальну шкоду в розмірі 31 062,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 310,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього - 31 492,79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК