справа № 208/6823/24
провадження № 2/208/335/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що08.04.2022 р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» 211010 д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Кам`янське, порушуючи правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 та Ford д.н.з. НОМЕР_3 , які отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/1415/22 від 14.10.2022., висновком експерта від 09.05.2022 р. № КСЕ -19/104-22/8628.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/1415/22 від 14.10.2022 закрито кримінальне провадження № 0000227 від 09.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до звіту № 080422 про оцінку вартості матеріальних збитків, матеріальний збиток завданий потерпілій стороні становить 366 921,90 грн. на підставі вищевикладеного звіту про оцінку вартості матеріальних збитків та розрахунку розміру регламентної виплати від 10.07.2022 року., розмір відшкодування склав 130 000,00 грн.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 731415 потерпілому ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності.

За таких обставин , виплата страхового відшкодування у разі встановлення ІІ групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі встановлених законом на дату настання страхового випадку. Мінімальна зарплата у місячному розмірі з 1 січня 2022 року становить 6500 грн., відповідно до страхового відшкодування становить 117 000 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілому особисто, тому потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до норм п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому 247 000,00 грн.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 3 481,98 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 250 481,98 грн. та судові витрати в розмірі 3 757,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/1415/22 від 14.10.2022 закрито кримінальне провадження № 0000227 від 09.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Судом встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.43).

05.05.2022 р. ОСОБА_2 подав заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди заподіяння в результаті ДТП, що сталося 08.04.2022 р. в м. Кам`янське на перехресті вул. Чапаєва та пр. Ювілейного за участю ТЗ Ford д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 та ТЗ «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 731415 потерпілому ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності з 10.08.2022 р.(а.с.18-19).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 003427 потерпілому ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності з 01.09.2023 р.(а.с.20-21).

Згідно до полісу № АР-5821320 цивільна страхова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Страхова група «Провідна» (а.с.24-25).

Згідно наказу МТСБУ ОСОБА_2 відшкодовано з фонду захисту потерпілих 130 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 935923 від 11.11.2022 р. на суму 130 000,00 грн.(а.с.26-28).

Відповідно до акту виконаних робіт № 84036 МТСБУ прийняв від ФОП ОСОБА_4 виконані роботи за умовами договору № 20/016 від 01.01.2020 р. в повному обсязі на суму 1700 грн. (а.с.34).

Відповідно до рахунку фактури від 13.06.2022 р. вартість звіту № 080422 складає 1700 грн. (а.с.32)., що підтверджується платіжною інструкцією№ 883854 від 14.06.2022 р. на суму 1700 грн.(а.с.36).

Відповідно до висновку експерта від 18.05.2022 р. № СЕ-19/104-22/8514 ІТ робоча гальмівна система автомобіля Ford AE91751HX на момент експертного огляду знаходиться в непрацездатному стані через розгерметизацію робочої гальмівної системи та відсутність лівого переднього колеса разом із гальмівним механізмом в місті конструктивної установки. Пошкодження гальмівного шлангу лівого переднього колеса автомобіля Forde р.н. НОМЕР_4 . яке призвело до непрацездатності робочої гальмівної системи вказаного автомобіля сталося після ДТП. Відсутність переднього лівого колеса разом із гальмівним механізмом в місці конструктивної установка сталося під час ДТП. Рульове керування автомобіля «Fordo д.н. НОМЕР_4 на момент експертного огляду знаходиться в непрацездатному стані через відсутність лівого переднього колеса разом із поворотним кулаком в місці конструктивної установки.Відсутність переднього лівого колеса разом із поворотним кулаком в місці конструктивної установки сталося під час ДТП.Пошкодження гальмівного шлангу лівого переднього колеса автомобіля Forde р.н. НОМЕР_4 , яке призвело до непрацездатності робочої гальмівної системи вказаного автомобіля сталося після ДТП. Відсутність переднього лівого колеса разом із гальмівним механізмом в місці конструктивної установки носить аварійний характер сталося під час ДТП. Відсутність переднього лівого колеса разом із поворотним кулаком в місці конструктивної установки носить аварійний характер та сталося під час ДТП (а.с.58-94).

Відповідно до звіту № 080422 вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Forde р.н. НОМЕР_4 в результаті ДТП становить 366 921 ,90 грн. (а.с.95-135).

Згідно з п.п. «а» 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (який діяв на момент ДТП) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати ,яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно із ч. 2ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

У відповідності до ч.1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанням робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 26 цього закону шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2022 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 6500 грн. , з 1 жовтня -6700 грн. таким чином , виплата страховоговідшкодування у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Мінімальна зарплата у місячному розмірі з 1 січня 2022 року становить - 6500 гривень, відповідно, розмір страхового відшкодування становить 117 000 грн (18 х 6500).

Згідно наказу МТСБУ ОСОБА_2 відшкодовано з фонду захисту потерпілих 117 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 853393 від 10.04.2024 р. на суму 117 000,00 грн.(а.с.29-31).

Згідно із ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки на момент завдання шкоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 757,23 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 141, 263, 264, 265, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , м. Київ, Русанівський бульвар 8:

- 250 481 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 98 коп. - суму понесених витрат;

- 3 757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 23 коп. сума судового збору.

Усього: 254 239 (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: Київська область м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.