Номер провадження: 22-ц/813/5582/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі свого представника Костюченко Марії Ігорівни

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у додатковому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року у справі № 521/26774/23 до відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Дебт Форс» в особі свого представника Костюченко М.І. 09.04.2025 звернулося з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Дебт Форс» не було направлено ні засобами поштового зв`язку, ні засобами ЄСІТС Електронний суд, ознайомилися з ухвалою в ЄДРСР під час моніторингу судових справ - 18.04.2025.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, Одеським апеляційним судом направлено запит до Малиновського районного суду м. Одеси для надання інформації щодо дати отримання ТОВ «Дебт Форс» або його представником копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося представнику або особі, від імені якої здійснюється представництво.

18.06.2025 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Суддя Назарова М.В. з 17 по 26 червня 2025 року перебувала на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 25 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 29 квітня 2024 року.

Копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» не отримувало, що не спростовано матеріалами справи.

До Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом: 17.04.2025, зареєстровано: 17.04.2025, забезпечено надання загального доступу: 18.04.2025.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі свого представника Костюченко Марії Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі свого представника Костюченко Марії Ігорівни строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі свого представника Костюченко Марії Ігорівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова