ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/470/25
Провадження №2-о/477/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Герасимовою Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чуб Т. В. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.08.2023 року ОСОБА_2 склав заповіт на все майно на користь заявниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає, зареєстрований у реєстрі за № 17. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, на якій розташований зазначений житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно належало матері померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, так як постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини, але не оформив спадкових прав. У січні 2025 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, проте 16.01.2025 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку із вищевикладеним, заявниця не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ).

03.08.2023 року ОСОБА_2 склав заповіт на все майно на користь заявниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований у реєстрі за № 17.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, на якій розташований зазначений житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно належало матері померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ). Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, так як постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини, але не оформив спадкових прав.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради від 01.07.2024 року № 465, гр. ОСОБА_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 20.07.1966 року та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку разом із спадкодавцем були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.05.1983 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім вищезазначених осіб у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно відомостей з погосподарської книги ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до копій документів, наданих Управлінням ДМС України в Миколаївській області, при документуванні паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року та при обміні паспорта у 2004 році (Форма №1), матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3 .

Отже, той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. А. Саукова