Провадження № 2-во/635/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Поповича С.І. про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року по цивільній справі № 635/10836/24, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 01 березня 2011 року у розмірі 40124,43 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

03 червня 2025 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Попович С.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року по цивільній справі № 635/10836/24, яка була допущена в номері справи, а саме зазначено №635/11162/24, замість вірного № 635/10836/24.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/10836/24, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, вказаній справі був наданий єдиний унікальний номер - № 635/10836/24, який сформований автоматично в суді першої інстанції, зазначення в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року номером справи №635/11162/24 є очевидною помилкою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити та задовольнивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Поповича С.І.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Поповича С.І. про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року по цивільній справі № 635/10836/24 - задовольнити повністю.

У вступній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити правильним єдиний унікальний номер справи «635/10836/24» замість помилково зазначеного «635/11162/24».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко