Справа №465/7294/23
Провадження № 2/591/1904/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» Коробки Галини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Т-Стиль» та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ТОВ «Т-Стиль» на користь неї невиплачену заробітну плату за липень 2023 року у розмірі 6792 грн. 96 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 серпня 2023 року по 09 лютого 2024 року у розмірі 114403 грн. 08 коп.; визнати дії службових осіб ТОВ «Т-Стиль» щодо звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я та видачі наказу п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувавши наказ від 09 серпня 2023 року № 989-Ос «Про звільнення у зв`язку із втратою довір`я», поновити позивачку на роботі у ТОВ «Т-Стиль» та стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 серпня 2023 року по дату винесення судового рішення, яким станом на 16 жовтня 2024 року становить 274873 грн. 90 коп..

Розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року, о 15 год. 30 хв.

Від представника ТОВ «Т-Стиль» Коробки Г.В. надійшло клопотання, в якому вона просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працювала менеджером (управителем) з питань регіонального розвитку, в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» Коробки Галини В`ячеславівни задовольнити.

Здійснити проведення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке відбудеться 09 липня 2025 року, о 15 год. 30 хв., з участю свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, викликавши її для участі в даному судовому засіданні до Рівненського міського суду Рівненської області, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028, ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у даній справі, що має відбутися 09 липня 2025 року, о 15 год. 30 хв.

Суддя А.П. Сидоренко