Справа № 519/1304/25
Провадження № "Е"2-о/519/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Пересипська державна нотаріальна контора у м. Одесі,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшла заява адвоката Коверги Г.В. - представника ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Так, за змістом поданої заяви заявниця просить встановити факт її родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних онуки та баби. Вказаний факт необхідно встановити для прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 та для встановлення обставин справи прийняття спадщини матері заявниці - ОСОБА_3 і встановлення обсягу спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання про розгляд справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити певні обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та докази відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т.ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; доказів того, що встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заявницею вказано заінтересованою особою Пересипську державну нотаріальну контору у м. Одеса, проте не зазначено, які у нотаріуса (нотаріальної контори) виникають спадкові права на майно спадкодавця і з яких підстав він залучений, в розумінні ст. 294 ЦПК України.

Заявницею вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, однак по таким справам заінтересованими особами є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності органи місцевого самоврядування.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відомості про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у заяві не наведені, а докази відмови нотаріуса від її вчинення до заяви не додані.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас ч.1 ст. 84 регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, у разі наявності доказів, які підтверджують певні обставини справи, такі докази мають бути додані до заяви, а у разі неможливості надання відповідних доказів, заявник повинен зазначити причини цього та при необхідності подати клопотання про їх витребування.

За таких обставин, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: заяви у новій редакції (відповідно до кількості учасників справи) з викладом вказаних вище обставин, у т.ч. причини необхідності встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , наявності інших спадкоємців та відомостей про прийняття ними спадщини (в т. ч. спадкоємцями, які проживали на момент смерті із спадкодавцем); копії заяви, яка подавалася заявницею до нотаріуса; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) згідно поданої заяви; витягу зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи. Також, залежно від отриманої інформації заявниці необхідно буде у заяві уточнити заінтересованих осіб, враховуючи їх юридичний інтерес. Вказати про причини неможливості надання доказів (у разі виникнення складнощів у їх отриманні з обґрунтуванням цього) та про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 175, 177, 260, 294, 318 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Пересипська державна нотаріальна контора у м. Одесі, залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ