Справа № 149/1213/25
Провадження №2/149/621/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2025 р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25607-11/2023.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 39550 грн., з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29550 грн. сума заборгованості за відсотками.

12.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №16390-11/2023.

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 20062024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12025 грн., з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9025 грн. сума заборгованості за відсотками.

30.04.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали кредитний договір № 79819326.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14503 грн. з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012.50 грн. сума заборгованості за відсотками, 8991 грн.- заборгованість за пенею.

18.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 4761152.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11920,65 грн. з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8920,65 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідачка порушила умови кредитних договорів і має прострочену заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 3028 грн. сплаченого ним судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

В судове засідання представник позиваача не з"явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, встановив таке.

19.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25607-11/2023. ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000 грн. строком на 360 днів до 12.11.2024, з процентною ставкою 2.5% в день, що становить 912,50% річних. Загальні витрати за кредитом 12500 грн.( коп.а.с.10-15).

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.( коп.а.с.16-19)

Згідно реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 39550 грн., з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29550 грн. сума заборгованості за відсотками.( коп.а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №25607-11/2023 від 19.11.2023 станом на 28.02.2025 сума боргу складає 39550 грн, з яких 10000 грн заборгованість за основним боргом , 29550 грн заборгованість за відсотками.( а.с. 21).

12.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16390-11/2023 за яким надано кредит в сумі 3000 грн., строком на 360 днів до 05.11.2024, з процентною ставкою 2.5% в день, що становить 912,50% річних. Чиста сума кредиту становить 3750,00 грн.( коп.а.с.22-27).

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 20062024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.( коп.а.с.28-31).

Згідно реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12025 грн., з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9025 грн. сума заборгованості за відсотками.( коп.а.с.32).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №16390-11/2023 від 12.11.2023 станом на 28.02.2025 сума боргу складає 12025 грн, з яких 3000 грн заборгованість за основним боргом , 9025 грн заборгованість за відсотками.( а.с. 33).

30.04.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали кредитний договір № 79819326. ОСОБА_1 надано квредит в сумі 4500 грн. строком на 15 днів до 14.05.2024 року, з процентною ставкою 1.5% в день, що становить 19753,35% річних, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня 2,7%. Загальні витрати за кредитом 5512,50 грн.( коп.а.с.36-39).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.( коп.а.с.40-46).

Згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14503 грн. з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012.50 грн. сума заборгованості за відсотками, 8991 грн.- заборгованість за пенею.( коп.а.с.47).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №79819326 від 30.04.2024 станом на 28.02.2025 сума боргу складає 14503,50 грн, з яких 4500 грн заборгованість за основним боргом , 1012,50 грн заборгованість за відсотками, 8991,00 грн. заборгованість за пенею( а.с. 48).

18.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 4761152. ОСОБА_1 надано квредит в сумі 3000 грн. строком на 30 днів до 17.06.2023, з процентною ставкою за перший день 59,71% 2,50 % базова процентна ставка. Чиста сума кредиту - 4800 грн( коп.а.с.49-52).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.( коп.а.с.53-54).

Оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину укладання відповідачкою вищезазначених кредитних договорів та отримання у користування коштів на умовах їх повернення у строки визначені договорами та сплати процентів у встановлені графіками строки.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені в договорах строки грошові кошти не повернула, наданий позивачем розрахунок боргу не спростувала.

Як убачається з графіку платежів за кредитним договором №25607-11/2023 від 19.11.2023, відсотки за користування коштами в межах строку дії договору сторонами обумовлені в сумі 2500 грн, згідно розрахунку заборгованості розмір боргу по відсотках становить 29500 грн, розрахунку заборгованості відсотків матеріали справи не містять, а тому підстав вважати доведеним розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з вівдповідачки в сумі 39550 грн не має.

Аналогічна ситуація виникла щодо стягнення заборгованості по іншим кредитним договорам за якими позивачем не надано розрахунку заборгованості нарахованих відсотків.

Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним наявність заборгованості у відповідачки за кредитним договором №25607-11/2023 від 19.11.2023 в сумі 12500 грн, за кредитним договором№16390-11/2023 від 12.11.2023 в сумі 3750,0 грн, за кредитним договором №79819326 від 30.04.2024 в сумі 5512,50 грн та за кредитним договором №4761152 від 18.05.2023 в сумі 4800,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України , правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"" передало право вимоги до боржників ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" строк виконання зобов"язань за якою настав (п.1.1 договору.)

Позивач просить стягнути з відповідачки борг за кредитними договорами, що укладені до виникнення зобов"язань за договором факторингу, тобто строк виконання за якими на момент його укладання не настав. Для підтвердження законності своїх вимог позивач надає надає додаткові угоди до договору факторингу та реєстр боржників.

Однак, доказів, що свідчать про внесення змін до п.1.1 договору факторингу про передачу майбутніх зобов"язань, не надано. Додаткові угоди та витяги з реєстру боржників не підмінюють собою зміну умов кредитного договору та не є підставою для переходу прав вимоги.

Отже, позивачем не підтверджено перехід прав вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 БАНК» до ТОВ"ФК"ЄАПБ» за договором про відступлення права вимоги від 14.06.2021 року,а тому підстав для стягнення на його користь встановленої в судовому засіданні заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 №79819326 від 30.04.2024 в сумі 5512,50 грн та за кредитним договором №4761152 від 18.05.2023 в сумі 4800,0 грн. не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту№25607-11/2023 від 19.11.2023 в сумі 12500 грн. та за кредитним договором №16390-11/2023 від 12.11.2023 в сумі 3750,0 грн

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог в сумі 631,0 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 263, 264, 265, 280-284, 352, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором №25607-11/2023 від 19.11.2023 в сумі 12500 грн, з яких 10000 грн - тіло кредиту, 2500 грн відсотки за користування кредитом та за Кредитним договором №16390-11/2023 від 12.11.2023 в сумі 3750,0 грн, з яких 3000 грн - тіло кредиту, 750,0 грн - відсотки за користування кредитом.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 631,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК