Справа № 182/2014/25
Провадження № 2/0182/1980/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 травня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року позовну заявуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто до відкриття провадження у справі. Крім цього, судом було вирішено питання про повернення Акціонерному товариству «Акцент-Банк» () з Державного бюджету України, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155 судового збору.

При цьому, при вирішенні питання щодо повернення судового збору, судом помилково було вказано суму, яка підлягає поверненню - 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп., в той час коли, у відповідності до платіжного доручення №226 від 02 квітня 2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» () з Державного бюджету України, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155 судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп.», замість помилково вказаного: «Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» () з Державного бюджету України, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155 судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп. за платіжним дорученням №226 від 02 квітня 2025 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал