Справа № 308/2526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Фетько І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі.

У заявленому клопотання вказує, що на її неодноразові усні та письмові запити про виплату компенсації за невикористану відпустку відповідач їй відмовляв посилаючись на відсутність документів, які підтвердили використання або не використання нею відпустки. Щоквартально підприємства, установи та організації подають до контролюючого органу за основним місцем обліку звіт - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який включає в себе, у тому числі і інформацію про використання відпусток. З інформації ОК-5 вбачається, що відповідач звіт за спірні періоди хоча і з запізненням, але подав, відповідно у нього була і є інформація про використання нею відпусток.

З наведених вище підстав, просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області копії звітів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач просить отримати доступ до інформації про відомості, які її стосуються та містять персональні дані.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецької області (, місцезнаходження: м. Київ, пл. Львівська, 8) копії звітів податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, поданих Комунальним закладом «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», , стосовно ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Державної податкової служби у Донецької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе