У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

з участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача Попової Г.М.

представника відповідача Погребняка В.О.;

третьої особи ОСОБА_1 ;

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про роз`єднання позовних вимог, обґрунтовуючи клопотання тим, що таке роз`єднання позовних вимог буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства.

Також при роз`єднанні позовних вимог просила врахувати розподіл третіх осіб на стороні позивача по відношенню до кожного відповідача (зважаючи на витребувані земельні ділянки), а саме:

До відповідача ОСОБА_3 відносяться такі залучені треті особи:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0031;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0031.

До відповідача ОСОБА_4 відносяться такі залучені треті особи:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0783;

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0033;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0030;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0032;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0036;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0033;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0033;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0783 та земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0030;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0032;

ОСОБА_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0032;

ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0030.

До відповідача ОСОБА_5 відносяться такі залучені треті особи:

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037;

ОСОБА_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 - земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037.

При роз`єднанні позовних вимог до кожного відповідача відноситься третя особа на стороні відповідачів - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили таке задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання, зазначив, що належний розгляд справи може бути забезпечений тільки при спільному розгляді заявлених позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо витребування земельних ділянок заявлені до трьох різних відповідачів щодо різних земельних ділянок, та беручи до уваги заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позову, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження окремо по суб`єктному складу, а саме:

- по позовним вимогам Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_3 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- по позовним вимогам Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_4 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- по позовним вимогам Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_5 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

оскільки роз`єднання вказаних позовних вимог буде сприяти своєчасному розгляду та вирішенню цивільної справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Попової Г.М. про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі №308/11960/24 задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги Холмківської сільської ради Ужгородського району про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га, у ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га, у ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельні ділянки: з кадастровими номерами :10:017:0031 площею 1,3897 га, :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га, :10:017:0037 площею 3,8067 га.

В провадженні судді Шепетко І.О. залишити позовну заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_3 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0031 площею 1,3897 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру з єдиним унікальним номером судової справи 308/11960/24 та номером провадження 2/308/254/25.

Позовні вимоги:

- Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_4 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, :10:017:0033 площею 1,3897 га, :10:017:0030 площею 1,1032 га, :10:017:0032 площею 1,3896 га, :10:017:0036 площею 1,1032 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- Холмківської сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_5 щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

виділити в самостійні провадження та передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко