ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Харків

справа № 642/1448/24

провадження № 22-з/818/159/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Врагової Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року змінено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері:

-Перший, третій, п`ятий тижні місяця з 15:00 год. п`ятниці по 20:00 год. неділі;

-Проживання дитини з батьком кожну другу половину літніх, зимових, весняних і осінніх канікул;

- Спілкування батька з дитиною засобами мобільного зв`язку (включаючи усі месенджери та соціальні мережі) кожного дня з 19:30 год до 20:30 год;

У задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 321,90 грн.

11 червня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

19 червня 2025 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що у абзаці першому мотивувальної частини постанови від 20.05.2025 була допущена описка та помилково зазначено рік звернення та прізвище особи, яка звернулась до суду з позовом, а саме: «У березні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом…» замість правильного «У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом …».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 20.05.2025.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Вважати правильним рік звернення та прізвище особи, яка звернулась до суду з позовом - «У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук