справа № 165/623/25
провадження №2-с/165/25/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кравчука О.А. про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

06.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук О.А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу судді Нововолинськгого міського суду Гайворонського О.В. від 26 лютого 2025 року (справа № 165/623/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 7472,22 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року включно та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що існує спір щодо розміру заборгованості. Крім того наголошує, що заявником не надано жодних доказів до заяви про видачу судового наказу, які підтверджують факт укладення з ОСОБА_1 публічного договору, зокрема підписаної заяви-приєднання, сплати рахунків за надані послуги, факту отримання послуги. Також вказує, що ОСОБА_1 не повинен сплачувати за опалення місць загального користування, оскільки у таких приміщеннях відсутні опалювальні прилади та прилади обліку витрат опалення. Вважає, що існує спір про право, тому, з огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Також зазначає, що вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, а він, як його представник, отримав копію наказу 21.05.2025, тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Також суд враховує, щоу матеріалах справи відсутні підтвердження отримання ОСОБА_2 копії судового наказу, а встановлено, що копію оспорюваного судового наказу отримано представником ОСОБА_3 26.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, тому заявником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонським О.В. 26 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 7472,22 грн. за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року включно, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук