Справа № 739/1314/24
Провадження № 6/739/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», третя особа Новгород-Сіверський ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ: Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року по цивільній справі №2-231/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/177 ОК-07 від 09.02.2007 року у сумі 227907 грн.68 коп. та 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У рамках виконання вказаного рішення суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження за №28828961. До Новгород-Сіверського районного суду від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) за рішенням суду у виконавчому провадженні № 28828961, з тієї підстави, що 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-017, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/177 ОК-07 від 09.02.2007 року. На адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла вимога державного виконавця Овчинника Олександра щодо отримання від Товариства ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, а також банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і знаходяться на рахунку Відділу, отже на час звернення із заявою до суду, виконавче провадження № 28828961 відкрито, рішення суду не виконане, а тому заявник просить залучити його в якості належного стягувача замість первісного. У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, у заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями.

Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверського ВДВС державний виконавець Овчинник О.С. у судове засідання також не з`явився, на запит суду надав копії процесуальних документів у виконавчому провадженні № 28828961.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, що не з`явилися в судове засідання. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язання новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання. За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи із норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається заміна кредитора у зобов`язанні. Згідно копій документів, наданих на запит суду державним виконавцем Овчинником О.С. вбачається, що 21.09.2011 року було відкрито виконавче провадження за № 28828961 про примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року по цивільній справі №2-231/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/177 ОК-07 від 09.02.2007 року у сумі 227907 грн. 68 коп..Станом на 26.05.2025 року борг за вищевказаним виконавчим документом не стягнуто, виконавче провадження не завершено. Також судом встановлено, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі - «Цедент») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі «Цесіонарій»), домовились, що Цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонерій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Згідно Витягу з Реєстру боргових зобов`язань під №6246 зазначений ОСОБА_1 за кредитним договором №06/177 ОК-07.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про заміну вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за №28828961, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», третя особа Новгород-Сіверський ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні АСВП №28828961 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-231/2010, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, №06/177 ОК-07 від 09.02.2007 року у сумі 227907 грн.68 коп. та 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, превісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (, адреса: 79029, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й корпус). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура