Справа № 132/1110/25
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.05.2025 на адресу суду за вх. 6072/25 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Р.В., до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги. Крім того, разом із зустрічним позовом представником відповідачки було подано відзив на позов про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а також заяву про витребування доказів у справі.

09.06.2025 позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заперечення (відповідь) на відзив за вх. 6319/25.

В підготовче засідання призначене об 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року сторони не з`явились. При цьому від представника ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. попередньо через канцелярію суду надійшла заява за вх. 6440/25 від 11.06.2025, в якій вона просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, а також задовольнити подану письмову заяву про витребування доказів. Підготовче судове засідання провести без участі відповідачки та її представника.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з`явився, надав суду заяву за вх. 6472/25 від 11.06.2025 в якій не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Разом з тим, він заперечує щодо задоволення заяви представника відповідачки про витребування доказів, оскільки вона не має жодного відношення до предмета спору, а також відсутні докази, які свідчать про складність отримання таких доказів самостійно. Підготовче судове засідання просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, а також заяву про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Р.В. пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Також, статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для розгляду даної цивільної справи відповідно письмової заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. за вх. 6072/25 від 30.05.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребувує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечення, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Р.В., до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження під номером 132/1110/25.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачам за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази до суду з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна

Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) інформацію, а саме:

- Ким було укладено договори про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від імені ОСОБА_3 . Витребувати належним чином засвідчені копії таких Договорів;

- Які банківські картки видаватись до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого від імені ОСОБА_3 та ким саме були отримані такі картки;

- Які банківські картки видавались до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого від імені ОСОБА_3 та ким саме були отримані такі картки.

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Підготовче засідання в об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Р.В., до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги відкласти, а виклик сторін в наступне підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.

Копію цієї ухвали одночасно із копією зустрічного позову та доданими до нього документів надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко