Справа № 134/572/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Чудака В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 . А саме, заявниця просить: встановити факт, що покійні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - були рідними сестрами, а покійна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - були двоюрідними сестрами. Зазначила, що встановлення родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки не збереглися ряд документів, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , на підтвердження зміни її прізвища.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній справі. Вирішено питання витребування доказів та виклик свідків в судове засідання.

16 квітня 2025 року із Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському району Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 121 від 14 березня 2023 року, складеного Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та копія актового запису про шлюб № 35 від 03.08.1969 року, складеного виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області на ОСОБА_8 та ОСОБА_5

25 квітня 2025 року на адресу суду із Крижопільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 116/2023, яка заведена 26 вересня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року до справи було залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2

13 травня 2025 року в порядку ч. 8 ст. 223 ЦПК України в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду наступні покази. Вони були сусідами з ОСОБА_7 та знають, що остання із ОСОБА_1 були двоюрідними сестрами, оскільки їх матері, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були між собою рідними сестрами. ОСОБА_1 здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_7 та здійснювала її поховання, також здійснювала поховання її сина, ОСОБА_13 , який помер невдовзі після смерті матері.

Свідок ОСОБА_14 , яка є односельчанкою для ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , підтвердила те, що останні були між собою двоюрідними сестрами, оскільки їх матері були між собою рідними, а саме: мати ОСОБА_1 - ОСОБА_11 та мати померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_12 . ОСОБА_1 спілкувалася із своєю сестрою, допомагала їй.

06 червня 2025 року на адресу суду із Крижопільської Державної нотаріальної контори надійшла інформація (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 .

22 травня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав заяву про те, що він заперечує проти факту встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , оскільки він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, тому вбачається у даній справі спір про право. На підставі викладеного просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Чудак В.Д. щодо клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду заперечив, зазначив, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року, яке залишено в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, в задоволені заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а саме із ОСОБА_7 відмовлено. Тому вважає, що спору в даній справі не має.

Думку свого представника підтримала заявниця ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Згідно зі статтями 294, 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз зазначених вище норм свідчить про те, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору між сторонами. Заявлені у порядку окремого провадження вимоги повинні бути безспірними, відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

З огляду на це і в позовному, і в окремому провадженнях існування спору про право повинно ставитись в залежність від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом. Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви.

Відповідно до змісту клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , він заперечує проти встановлення факту, зазначеного заявником у заяві, заперечує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , разом з тим зазначив, що він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, у випадку встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме що вони є двоюрідними сестрами заявник набуде право на спадкування за законом у п`яту чергу після смерті ОСОБА_7 та отримання у власність у порядку спадкування майна, яке належало останній на момент її смерті.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ( ОСОБА_7 ) необхідно заявнику для вирішення надалі питання щодо права на спадкове майно.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, частиною четвертою статті 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами не є безспірними, у справі наявні сторони з протилежними інтересами. Відтак суд вважає, що розгляд питання щодо встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження позбавляє протилежну сторону низки ключових процесуальних прав, якими наділений відповідач у позовному провадженні та унеможливлює повноцінне відстоювання своєї позиції на основі принципу змагальності.

Окрім того, у випадку задоволення судом заяви, встановлення даного факту вплине на коло спадкоємців ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення права заявника на судовий захист, останній слід роз`яснити, що особа, заява якої подана в порядку окремого провадження та залишена судом без розгляду у зв`язку із наявністю в ній спору, має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

Керуючись статтями 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 червня 2025 року.

Суддя