_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8429/25
Провадження № 2-с/947/302/25
УХВАЛА

04.09.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 07.04.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/8429/25(Провадження №2-н/947/2053/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 у розмірі 26102 грн. 95 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.. В обґрунтування заяви зазначено , що ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважає необґрунтованими і спірними. Посилається на той факт, що Київський районний суд м.Одеси за період з 2022 року неодноразово відмовляв КП ЖКС «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з тим , що заявлені вимоги не є безспірними і не доведені відповідними доказами. Копію судового наказу не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації , а проходить військову службу у Збройних Силах України. Про його існування дізнався лише 01.09.2025 року після повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про заблокування банківського рахунку на підставі відкриття виконавчого провадження №78642866 від 01.09.2025. Просить скасувати судовий наказ по справі № 947/8429/25(Провадження №2-н/947/2053/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 26102 грн. 95 коп., та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 302,80 грн. Також просить зупинити дію виконавчого провадження №78642866 від 01.09.2025. Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.04.2025 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ по справі № 947/8429/25(Провадження №2-н/947/2053/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 у розмірі 26102 грн. 95 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував , а дізнався про нього 01.09.2025 після повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» про заблокування його банківської картки . Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати. Що стосується вимоги про зупинення виконавчого провадження №78642866 від 01.09.2025 , то в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначалося вище, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суддя за відсутності підстав для його повернення , скасовує судовий наказ. Скасування судового наказу є підставою для закриття виконавчого провадження , відкритого з метою його виконання і законом не передбачено в ухвалі про скасування судового наказу вирішення питання про зупинення виконавчого провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішувати питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Однак боржник ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу не порушує питання повороту виконання судового наказу.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 07.04.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/8429/25(Провадження №2-н/947/2053/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 у розмірі 26102 грн. 95 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.. - скасувати. В задоволенні заяви в частині зупинення виконавчого провадження №78642866 від 01.09.2025 відмовити. Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.