КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2556/13-ц
Провадження № 6/552/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання - Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 38689652 з примусового виконання виконавчого листа № 552/2556/13 від 17.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не меншу ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку з 04.04.2013 року до досягнення дітей повноліття.

ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 97 від 13 травня 2025 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому документі в частині стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви,про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави від 17.06.2013 року у цивільній справі № 552/2556/13 про стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не меншу ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку з 04.04.2013 року до досягнення дітей повноліття.

05.07.2013 року постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження № 38689652.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 97 від 13 травня 2025 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на сьогодні заявник є законним піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (викладених у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Отже, зі заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною у виконавчому провадження.

Відтак, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_7 у виконавчому провадження № 38689652 щодо виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави по справі № 552/2556/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не меншу ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку з 04.04.2013 року до досягнення дітей повноліття на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Ж.В.Кузіна