Справа №478/733/25 Провадження №2/478/351/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Соляника Ігора Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року представник позивача адвокат Соляник І.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявоюдо відповідачки ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року справу передано на розгляд судді Томашевському О.О.

За результатами розгляду матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що, зміст позовних вимог повинен містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути аліменти з відповідачки, не вказуючи їх розміру.

У зв`язку з наведеним, позивачу чи його представнику необхідно привести поданий позов у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначивши спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів.

Також, відповідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних приписів позовна заява не містить повної адреси місця проживання позивача, а саме, населений пункт місця його проживання, що унеможливлює суд забезпечити його інформування про стан розгляду справи, належний виклик до суду та надсилання процесуальних документів.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) між іншим, роз`яснено, що оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Такі справи правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Виходячи з цього, позивач повинен зазначити орган опіки та піклування, який повинен брати участь у справі.

Також, суддя звертає увагу, що предмет позову не пов`язаний із спором сторін у справі щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, в той час як, факт одноосібного виховання дитини одним із батьків встановлюється як одна з обставин у спорі з приводу виховання дитини.

За таких обставин, оскільки вимога щодо встановлення факту виховання дитини є похідною від спору щодо виконання батьками обов`язків з виховання дитини, суддя пропонує позивачу визначити предмет спору та обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене вище, позивачу слід вказати в позовній заяві повну адресу його місця проживання (населений пункт), визначити склад учасників справи та уточнити позовні вимоги в частині розміру аліментів, які він просить стягнути з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Встановлені недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання уточненої позовної заяви, із доказами відправлення її примірнику та матеріалів позовної заяви відповідачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Соляника Ігора Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя