УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 386/1750/24

провадження № 22-ц/4809/1167/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та на додаткове рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року у складі головуючого судді Гута Ю. О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голованівського ліцею ім. Т. Г. Шевченка Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Додатковим рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року доповнено рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського ліцею ім.. Т.Г. Шевченка Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Голованівського ліцею ім. Т. Г. Шевченка Голованівської селищної ради Кіровоградської області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 , оскаржила їх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивачкою при зверненні з позовом до суду першої інстанції заявлено три вимоги немайнового характеру:

-визнати незаконним та скасувати наказ №10-к від 19.01.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 »;

-визнати незаконним та скасувати наказ №14-к від 19.01.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника завідувача з навчально-виховної роботи Межирічківської філії Голованівського ліцею ім..Т.Г. Шевченка.

та дві вимоги майнового характеру:

- щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу;

- щодо стягнення моральної шкоди.

Так, щодо позовної вимоги про поновлення на роботі позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», яке передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, позивачкою заявлена, вимога майнового характеру щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за якою ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21).

Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору в частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогами про скасування наказів, а також про стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті за дві вимоги немайнового характеру щодо скасування наказів та стягнення моральної шкоди та за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Отже, заявниці за оскарження рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 450, 40 грн:

1) Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру 1 211,2 0 грн (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((3028х0,4 = 1,211,20);

2) Судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру 2 422,40 грн (1 211,20 =2 422,40);

3) Судовий збір за подачу апеляційної скарги 5 450,40 грн ((1 211,20 х 3 х 150%);

Однак, апелянтом до апеляційного суду надано докази сплати судового збору у розмірі 4 005,33 грн, що на 1 445,07 грн менше суми, яка підлягала сплаті відповідно до Закону.

Судовий збір у розмірі 1 445,07 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 445,07 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та на додаткове рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова