Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2025 року у справі №490/11512/25 за позовом Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від від 15.05.2025 року у справі №490/14839/14 за позовом Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідача та про його існування відповідач довідався лише в травні 2025 року,через застосунок дія.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 05.06.2025 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися, позивач заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2025 року позов Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість у загальному розмірі 220810,95 гривень, яка складається з :

- заборгованість по кредитному договору від 17.01.2018 № 01 - 91786.84 (дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 84 копійки) грн., з яких: 53797.04 грн. заборгованість за кредитом; 37989.8 грн. заборгованість процентами;

- заборгованість по кредитному договору від 10.08.2021 № 602- 98764.58 (дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 58 копійок) грн., з яких: 52455.07 грн. заборгованість за кредитом; 12.75 грн. заборгованість процентами; 46296.76 грн. заборгованість за комісією;

- заборгованість по кредитному договору від 14.11.2021 № - 30259.53 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 53 копійки) грн., з яких: 18184.2 грн. заборгованість за кредитом; 3.48 грн. заборгованість процентами; 12071.85 грн. заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Як передбаченост.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 дані про отримання нею копії рішення, що йому направлялися , в матеріалах справи відсутні , а з вказаною заявою відповідач звернулася до суду у 30-денний строк з моменту ухвалення рішення - отже строк звернення до суду відповідачем не порушено.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви повернута на алдресу суду з поштовою відміткою про невручення " за закінченням терміну збергіання" , що позбавило її можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо правильності нарахування відсотків за кредитом , що є безпосерднім предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центральногорайонного суду м.Миколаєва від 15.05.2025 року у справі №490/11512/25 за позовом Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

В зв`язку з надмірним навантаженням судове засідання призначити на 15 вересня 2025 року на 11.00 годин 00 хв. в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.