Номер провадження 2/504/2393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МАТЕРИК КОМФОРТ» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року провадження по справі відкрито в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року поновлено судовий розгляд у цивільній справі та призначено судове засідання на 27.03.2025 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 року цивільну справу №521/15395/24 передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року визначено головуючу суддю (суддю доповідача) Вінську Н.В. та ухвалою від 21 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді.

25.06.2025 року представник позивача адвокат Хроменков В.С. надав до суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, 3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МАТЕРИК КОМФОРТ» про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МАТЕРИК КОМФОРТ» про визнання договору недійсним.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Комінтернівський суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вінська Н. В.