Справа №: 398/3636/25
провадження №: 2/398/2371/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, вул.Софіївська б.27), поданої в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, просп.Соборний б.59) про визнання прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2025 року до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталії Володимирівни надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність виправити недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме: визначити розмір судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вартості незавершеного будівництва, підтвердивши його розмір належними доказами, та сплатити (доплатити) його у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості та квитанцією про доплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Окремо слід зазначити, що за правилами частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача у позовній заяві просить суд витребувати у Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про відкриття спадкової справи після сметрі ОСОБА_2 , втім не надає копії звернення до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з відповідним адвокатським запитом, відтак звернення з клопотанням про витребування доказів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18.07.2025 року у залі судового засідання № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК