Справа № 739/1201/25
Провадження № 2-о/739/42/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в електронній формі через електронний кабінет надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Частиною третьою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), серед іншого, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Викладене свідчить, що заява, яка розглядається в порядку окремого провадження, має відповідати як загальним вимогам до позовної заяви, встановленим статтями 175-177 ЦПК України так і вимогам, передбаченим статтями 294 та 318 ЦПК України.

Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Отже, заява про розірвання шлюбу, подана в порядку окремого провадження, має бути підписана як чоловіком, так і дружиною, які бажають розірвати шлюб, а також містити відомості, передбачені частиною третьою статті 175 ЦПК України, про кожного із заявників.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, подана в порядку окремого провадження, не містить відомостей про його дружину ОСОБА_2 , як заявника, адресу її місце проживання, поштовий індекс та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Викладене вище свідчить, що спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу подано ОСОБА_1 без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, визначивши заявнику строк для її усунення, а саме надання до суду спільної заяви, підписаної подружжям із зазначення відомостей, передбачених частиною третьою статті 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду заяви із додатковим зазначенням як заявника ОСОБА_2 , адреси її місце проживання, поштового індексу та її реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також з підписами обох заявників.

Копію ухвали надіслати заявнику, попередивши його, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко