РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявника Альони Височанської,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Жмеринської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник 23 квітня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні дочки його дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт йому необхідний для отримання відстрочки від мобілізації.

На підтвердження своєї заяви надає фотокопії свідоцтв про народження, про шлюб, довідок ВПО, відомостей про доходи, відомостей про несплату аліментів біологічним батьком дитини.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву повністю визнає.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради просить вирішити справу на розгляд суду (а.с.41.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву не визнає, просить відмовити у її задоволенні, оскільки у біологічного батька дитини не припинився обов`язок її утримання до досягнення дочкою повноліття. Просить розглянути справу у відсутність представника РТЦК (а.с.52-54).

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує. Надає пояснення, що її довіритель з 2010 року проживає із заінтересованою особою ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У (тоді) співмешканки ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання у них є двоє дітей - ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний заявник ОСОБА_2 . Дочка ОСОБА_8 знаходиться на повному утриманні заявника, вважає його своїм татом. Біологічний батько дитини ОСОБА_9 з початку війни проживає на тимчасово окупованій території України у м. Лисичанськ, є громадянином рф, матеріальної допомоги на утримання дитини ніколи не надавав, аліменти стягнути з нього у теперішній час неможливо. ОСОБА_2 неофіційно працює на "маршрутці" у м. Києві, отримує крім зарплати пенсію. Батьки ОСОБА_10 теж перебувають на тимчасово окупованій території України, з онукою не спілкуються, коштів на її утримання не надають і не пропонують. Інших родичів ОСОБА_11 , які б могли взяти на себе обов`язок хоча би часткового утримання дитини, немає. Встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима необхідно для можливості його відстрочки від мобілізації.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримує і просить її задовольнити. Пояснює, що вона з заявником дійсно проживають однією сім`єю з 2010 року, мають двох спільних дітей. Тоді її доньці від першого шлюбу ОСОБА_11 було два роки, вона фактично виросла у сім`ї з ОСОБА_12 , вважає його своїм татом. ОСОБА_13 матеріально забезпечує ОСОБА_11 , купує їй усе необхідне для життя, навчання, дозвілля. Він працює у м. Києві водієм "маршрутки" неофіційно, його зарплата складає 30 тис грн на місяць. Ще він отримує пенсію у розмірі майже вісім тисяч грн.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 23 квітня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року заява приймається до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.35).

Заява про доступ до справи у електронному суді подається представником заявника 26 травня 2025 року (а.с.38).

Заява представника Служби у справах дітей про приєднання до справи акту обстеження житлових умов та розгляд справи у відсутність представника надходить до суду 26 травня 2025 року та 2 червня 2025 року (а.с.41-43, 56-59).).

2 червня 2025 року та 16 червня 2025 року до суду надходять пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням розглянути справу у відсутність представника та відмовити у задоволенні заяви (а.с.52-54, 60-63).

Встановлені судом обставини

З матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований там же, що видно з фотокопії його паспорта (а.с.5-7).

Згідно з фотокопією довідки від 30 травня 2022 року № 527-, ОСОБА_14 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне його місце перебування : АДРЕСА_1 (а.с.8). Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що у написанні номера квартири зроблена помилка - правильно "квартира АДРЕСА_2 ".

Згідно з фотокопіями паспортів та довідок від 26 квітня 2022 року, заінтересована особа ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_5 взяті на облік як внутрішньо перемішені особи, фактичне їх місце перебування : АДРЕСА_3 (а.с.9-12, 14-17).

З фотокопії свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС від 5 серпня 2008 року видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_15 (а.с.18-19).

Згідно з фотокопією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_16 і ОСОБА_15 одружились 16 вересня 2022 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_15 " (а.с.13).

З фотокопій свідоцтв про народження та довідок від 26 квітня 2022 року видно, що заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 мають двох спільних дітей -сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взяті на облік як внутрішньо перемішені особи, фактичне їх місце перебування : АДРЕСА_3 (а.с.20-23).

З фотокопії свідоцтва, виданого Жмеринською міською радою від 11 травня 2023 року видно, що ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та їх троє дітей є багатодітною сім`єю (а.с.24).

Згідно з довідкою ЖБК № 1 м. Жмеринка від 27 січня 2025 року, заявник, його дружина та троє дітей проживають по АДРЕСА_3 (а.с.25).

З довідки № 17 від 24 січня 2025 року КЗ "Жмеринський ліцей № 5" видно, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_9 - не цікеавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником та учителями (а.с.26).

З довідки № 2004 від 4 березня 2025 року відділу Лисичанського ДВС видно, що виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_10 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 немає (а.с.27).

З довідок про доходи видно, що ОСОБА_3 отримує державну допомогу малозабезпеченим сім`ям на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі від 7408, 79 грн до 20408,79 грн (а.с.28); ОСОБА_16 отримує пенсію за віком у розмірі 7956,26 грн на місяць (а.с.29).

Згідно з ксерокопією паспорта, ОСОБА_9 26 березня 2024 року виданий паспорт громадянина росії так званої "республіки лнр" (а.с.32-33).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року, умови проживання дитини задовільні, у наявності всі необхідні умови для життя, навчання, які створили батьки (а.с.44-45).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Встановлення факту перебування дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на утриманні заявника ОСОБА_2 мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні йому для реалізації права отримання відстрочки від призову на військову службу, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на його підтвердження, а відтак єдиним способом їх підтвердження є встановлення судовим рішенням.

У суду немає підстав не приймати до уваги пояснення представника заявника, оскільки факт перебування на утриманні підтверджений у судовому засіданні поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 , підстав критично оцінювати які у суду немає, а також іншими дослідженими судом матеріалами справи, які також підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник.

Висновки суду

Отже, судом установлено, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, зокрема на відстрочку від мобілізації.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт перебування на його утриманні дочки його дружини, тому його звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 3 Сімейного кодексу України, статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Жмеринської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування з 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, вул. Одеська, 9/15 м. Жмеринка Вінницької області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року).

Заінтересовані особи

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Служба у справах дітей виконавчого комітету Жмеринської міської ради, вул. Київська, 1а м. Жмеринка Вінницької області, .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ