У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

04 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши позов Первинної профспілкової організації Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія", Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Філія 'Пасажирська компанія' Акціонерного товариства 'Українська залізниця', голови правління АТ 'Укрзалізниця' Лященка Євгена Анатолійовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Єрьоміна Вячеслава Володимировича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Крота Володимира Степановича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Логунова Ореста Миколайовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Мішина Антона Олександровича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Перцовського Олександра Семеновича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Шрамка Євгена Сергійовича, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Гриценко Лідії Володимирівни, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Грінченка Андрія Анатолійовича про визнання непровомірною бездіяльномсті посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія", Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Філія 'Пасажирська компанія' Акціонерного товариства 'Українська залізниця', голови правління АТ 'Укрзалізниця' Лященка Євгена Анатолійовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Єрьоміна Вячеслава Володимировича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Крота Володимира Степановича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Логунова Ореста Миколайовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Мішина Антона Олександровича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Перцовського Олександра Семеновича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Шрамка Євгена Сергійовича, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Гриценко Лідії Володимирівни, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Грінченка Андрія Анатолійовича про визнання непровомірною бездіяльномсті посадових осіб.

Ухвалою судді від 18.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддею встановлено, що заява згідно п. 11 ст. 187 ЦПК України не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

07.05.2025 до суду надійшов акт про повернення документів від 30.04.2025, складений та підписаний заступником директора Департаменту адміністративного забезпечення-начальника відділу опрацювання кореспонденції АТ «Укрзалізниця» С.Толокно та менеджером відділу опрацювання кореспонденції Департаменту адміністративного забезпечення АТ «Укрзалізниця» В.Авраменко, про те, що під час розкриття пакетів (трекінги посилок №600, №693 та №45), надісланих на адресу АТ «Укрзалізниця» від Солом`янського районного суду м. Києва, виявлено три супровідні листи та копії ухвал до них (Вих. Від 19.03.2025 №760/24904/24/16192/2025, від 19.03.2025 №760/24904/24/16189/2025 та від 19.03.2025 №760/24904/2416194/2025) адресовані членам правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які станом на 29.04.2025 не є працівниками АТ «Укрзалізниця».

Звертаючись до суду, позивач зазначив адресу відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце знаходження АТ «Укрзалізниця», але будь-якої іншої інформації щодо відповідачів не зазначив, у зв`язку із чим суд позбавлений належним чином повідомити відповідачів про розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід зазначити інформацію про відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія", Акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Філія 'Пасажирська компанія' Акціонерного товариства 'Українська залізниця', голови правління АТ 'Укрзалізниця' Лященка Євгена Анатолійовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Єрьоміна Вячеслава Володимировича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Крота Володимира Степановича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Логунова Ореста Миколайовича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Мішина Антона Олександровича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Перцовського Олександра Семеновича, члена правління АТ 'Укрзалізниця' Шрамка Євгена Сергійовича, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Гриценко Лідії Володимирівни, заступника директора філії 'Пасажирська компанія' АТ 'Укрзалізниця' Грінченка Андрія Анатолійовича про визнання непровомірною бездіяльномсті посадових осіб - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова