У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/4970/23

Провадження № 22-ц/4815/812/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Дмитровича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 54,6 м.кв., з господарськими будівлями і спорудами (вбиральнею та огорожею), вартістю 33 004,26 гривень розташованого по АДРЕСА_1 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформлений на ОСОБА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 26 997,75 гривень, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформленої на ОСОБА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0790 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0546 із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, вартістю 7 875,04 гривень, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформленої на ОСОБА_1 ; 1/4 частину від належної ОСОБА_1 1/2 частини нежитлової будівлі, корівник №7, вартістю 29 827,66 гривень, загальною площею 810,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка набута на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В. та оформлена на ОСОБА_1 ; 1/4 частину від належної ОСОБА_1 1/2 частини будівлі будки для закачування води, вартістю 14 800 гривень, загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка набута на підставі договору купівлі-продажу цієї будівлі від 22 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Токовим В.Г. в порядку поділу спільного майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 гривень понесених судових витрат.

22 квітня 2025 року представником відповідача подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що оскаржуване судове рішення було отримано 24 березня 2025 року, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається наступного дня.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною відповідача оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи встановлено, що позов було подано в листопаді 2023 року, де ОСОБА_2 просила поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на: 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 54,6 м.кв., з господарськими будівлями і спорудами (вбиральнею та огорожею), вартістю 33 004,26 гривень розташованого по АДРЕСА_1 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформлений на ОСОБА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0364 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 26 997,75 гривень, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформленої на ОСОБА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0790 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0546 із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, вартістю 7 875,04 гривень, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявкою В.К. та оформленої на ОСОБА_1 ; 1/4 частину від належної ОСОБА_1 1/2 частини нежитлової будівлі, корівник №7, вартістю 29 827,66 гривень, загальною площею 810,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка набута на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В. та оформлена на ОСОБА_1 ; 1/4 частину від належної ОСОБА_1 1/2 частини будівлі будки для закачування води, вартістю 14 800 гривень, загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка набута на підставі договору купівлі-продажу цієї будівлі від 22 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Токовим В.Г.

Між тим, з огляду на вимоги майнового характеру, в матеріалах справи відсутня ціна позову та докази про вартість спірного майна на день звернення до суду.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідачу необхідно надати довідку про вартість спірного майна на день звернення до суду та оплатити судовий збір до суми, що становитиме 150 відсотків від 1 відсотка ціни позову (ціна позову х 1% х 150%).

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. в справі №572/4970/23".

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Дмитровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокатові Ковташу Василю Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати представникові ОСОБА_1 адвокатові Ковташу Василю Дмитровичу десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич