Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3488/25
Провадження № 2/711/1831/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Алієву Нурай, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 15176-06/2023 у розмірі 63972 грн. 84 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

21.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі. Як зазначено, він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з 07.02.2024 дотепер. Крім того, вказує, що він не повідомлений належним чином про судову справу, не отримував ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з відповідними додатками. До того ж, зауважив, що він здійснює плату за кредитним договором. Враховуючи зазначені вище обставини, посилаючись на норми ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у цій справі до моменту його звільнення з військової служби.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у прохальній частині позовної заяви заявлене клопотання про можливість розгляду справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки № 1221 від 17.02.2024, виданої ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копія якої надана разом із заявою про зупинення провадження у справі, солдат ОСОБА_1 , 1985 року народження, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з 07.02.2024 дотепер.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, з документів, які надані відповідачем у копіях, як докази його перебування у складі Збройних Сил України (довідка № 1221 від 17.02.2024, видана ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та військовий квиток серії НОМЕР_2 від 03.03.2011), неможливо однозначно стверджувати актуальність викладеної інформації, зокрема про те, що на теперішній час він дійсно перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, враховуючи те, що вказана вище довідка датована 17.02.2024, тобто з часу її видачі минуло більше одного року.

Суд зауважує на тому, що таке тлумачення не може бути кваліфіковано, як прояв надмірного формалізму, оскільки такі докази повинні містити актуальну інформацію та виключати будь-які сумніви, враховуючи ту обставину, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є необґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 29.05.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька