Справа №601/983/25
Провадження № 2/601/361/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в режимі відеоконференції цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В березні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сможук-Семенюк Г.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 03.02.2017 Кременецьким районним судом Тернопільської області було ухвалене рішення, яким ОСОБА_3 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Вказує, що матеріальний стан ОСОБА_3 суттєво змінився у зв`язку з чим у Позивача з`явилась необхідність звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів. З 12.09.2015 Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу народились діти ОСОБА_7 - 2018 року народження та ОСОБА_8 2023 року народження. Відповідно до довідки №31 від 23.01.2025 дружина Позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що матеріальне забезпечення повністю лежить лише на Позивачі. При цьому родина Позивача змушена винаймати житло, оскільки власного житла не мають та сплачувати значні суми за комунальні послуги. З огляду на наведене просить зменшення розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку).

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року заяву представника позивача адвоката Сможук-Семенюк Галини Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що наведені позивачем обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів. В матеріалах справи немає доказів погіршення його матеріального становища. Навпаки на даний час, оскільки він перебуває в зоні воєнних дій його доходи збільшились. Зазначає, що син позивача ОСОБА_9 є інвалідом з дитинства, хворіє дитячим церебральним паралічем. Відповідачка витрачає багато коштів на лікування та реабілітацію сина. Просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року слідує, що 07.09.2012 розірвано шлюб, зареєстрований 12 липня 2010 року у Катеринівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області (актовий запис 03) між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 видане 12.09.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 укладено шлюб 12 вересня 2015 року, актовий запис 255.

03.02.2017 Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким змінено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться на підставі виконавчого листа № 1909/2156, що виданий 18 червня 2012 року Кременецьким районним судом. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки №31 від 23.01.2025 виданої Дубенською міською радою ОСОБА_6 перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 29.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Враховуючи, що після рішення суду від 03 лютого 2017 року у позивача народились двоє дітей, тому суд вважає, що сімейне становище позивача змінилося і є підставою для зміни розміру аліментів та вказана обставина потребує додаткових фінансових витрат з боку останнього.

Доводи представника відповідача про те, що матеріальне становище ОСОБА_3 не погіршилось, а навпаки покращилось, суд оцінює критично, оскільки народження в позивача дітей збільшує витратну частину його сімейного бюджету. Тоді як сплата аліментів у раніше визначеному розмірі призведе до непропорційного розподілу заробітку позивача між особами, які перебувають на його утриманні.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача. Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись принципами розумності та справедливості, справедливого балансу між правом на утримання всіх дітей позивача в рівній мірі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сможук-Семенюк Галини Петрівни про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2017 у справі №601/2007/16.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення підписано 14 травня 2025 року.

Головуючий: