465/2849/25
2/465/2483/25
У Х В А Л А

судового засідання

27.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

при секретарі Лондар А.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - капітал"- адвоката Сидорок Ольги Романівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо перерахування 31.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів у сумі 18 000 грн. згідно платіжного доручення № 119107027.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку відповідача,дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 31.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів за договом №9562580 у сумі 18 000(вісімнадцять тисяч ) грн. згідно платіжного доручення № 119107027(кредитний рахунок №516874*70).

Витребувані документи надати суду до 18.06.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва