Справа №: 630/495/25 Провадження № 2/630/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду системою «електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що 01.12.2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало із відповідачкою електронний кредитний договір №7330742. У подальшому, ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу від 25.07.2024 відступило право вимоги за даним кредитним договором до позивача, який змінив свою назву з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42387,20 грн, яка складається з 8000 грн заборгованості по кредиту та 14646,40 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та нараховані позивачем за 124 дні відсотки 19740,80 грн, а також судові витрати судовий збір 2422,40 грн та 10000,00грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року дану заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Також, позивачу роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно надати належний доказ направлення копії позову з додатками (опис вкладення) відповідачу ОСОБА_1 на її актуальну адресу.

Копія ухвали отримана представником позивача (який звертався системою «електронний суд») на електронну скриньку та до електронного кабінету 30.04.2025.

До цього часу від позивача заяв або клопотань на усунення вказаного недоліку не надійшло.

На даний час 19.05.2025 року сплинув строк, що перевищує 5 днів, проте позивачем не надано до суду відомостей на усунення недоліків позову.

Суд констатує, що позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 177 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков