Справа № 357/9193/20
Провадження № 2/357/1439/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Гаделії В.Р., відповідачки ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2020 ОСОБА_1 подала до суду позов до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 15.09.2020, у якому просить з урахуванням заяви від 14.01.2021: визнати недійсними проведені Державним підприємством «СЕТАМ» електронні торги з продажу лота № 381397 та їх результати оформлені протоколом проведення електронних торгів № 442594 від 05.11.2019; визнати недійсним правочин акт про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 20.11.2019, затверджений 20.11.2019 року начальником Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., яке зареєстровано у реєстрі за № 1090, видане 09.12.2019 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50188485 від 12.12.2019 і запис про право власності № 34615345 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. за ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

02.10.2020 судом постановлено ухвалу, якою звільнено позивачку від сплати судового збору, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.11.2020 10:00.

16.11.2020 відповідач ОСОБА_7 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.11.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2021 14:00, за клопотанням представника позивачки.

14.01.2021 третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила при винесенні остаточного рішення у справі першочергово керуватися інтересами дітей.

14.01.2021 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 03.03.2021 14:00.

14.01.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову та позовну заяву у новій редакції.

03.03.2021 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про прийняття позовної заяви із зміненими підставами позову до розгляду; про залучення у справі співвідповідача ДП «Сетам»; про прийняття додаткових доказів поданих представником позивача; про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2021 14:00, згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

07.04.2021 співвідповідач - ДП «Сетам» подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а справу розглянути за відсутності представника підприємства.

14.04.2021 представник відповідача - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

15.04.2021 представник позивачки, адвокат Гаделія Віталій Романович, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

15.04.2021 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про прийняття до розгляду відзиву ДП «Сетам» та письмових пояснень Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

15.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/4240/20, провадження № 1-кп/1221/20.

05.03.2025 судом постановлено ухвалу, про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 24.03.2025 14:00.

24.03.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 23.04.2025 09:30, за клопотанням представника позивачки.

23.04.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання: про залучення у справі правонаступників відповідача - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 ; про залучення третьої особи ОСОБА_4 ; про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2025 10:00, згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

15.05.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду документів на підтвердження особи відповідача та повноважень її представника.

Представник позивачки, адвокат Гаделія Віталій Романович, у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав ст. 203, 215 ЦК України, у зв`язку із порушенням Порядку реалізації арештованого майна від 22.12.2015 № 2710/5, неналежної оцінки майна з його оглядом і обґрунтованою ціною, а скасування реєстраційних дій та визнання права власності на майно є наслідком визнання правочину недійсним. Також зазначив, що усі обставини справи викладені у заявах по суті спору, судові витрати позивачки складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, до справи додано усі письмові докази та залучено належних відповідачів та третіх осіб, мирним шляхом вирішити спір неможливо, клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Позивачка - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтримала думку свого представника.

Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 , адвокат Лебедовська Людмила Юріївна, у підготовчому засіданні позов не визнала, підтримала викладені у відзиві обставини з наданими письмовими доказами та зазначила, що орієнтовний розмір судових витрат відповідачки становить 10000,00 грн, клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, подав до суду письмові заперечення проти позову та копію матеріалів виконавчого провадження № 54610813.

Відповідач - Державне підприємство «СЕТАМ» представника до суду не направив, про дату,час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позов з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі Поліщук Віра Миколаївна, у підготовчому засіданні 19.11.2020 зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішенні справи з урахуванням інтересів дітей.

Третя особа - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона клопотань немає та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона клопотань немає та вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

Також, судом проведено, окрім зазначеного вище, підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) в залі суду № 3, на 07 липня 2025 року о 14:00 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко