Справа № 521/981/25
Провадження № 2-о/521/180/25
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення

судово-психіатричної експертизи

21 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю присяжних: Попова М.П., Шкарупи В.В.

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

за участю представника заявника адвоката Реу К.П.

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси розглядається справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року призначено судово - почеркознавча експертиза.

23.04.2025 року на адресу суду надійшов лист вих. № 1967 з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з матеріалами цивільної справи № 521/981/25 на 50 арк. з клопотанням про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.05.2025 року.

В судове засідання 21.05.2025 року з`явились: представник заявника адвокат Реу К.П.

Суд з`ясовує думку представника заявника адвокат Реу К.П. щодо надісланого клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» та відомості з відображенням інформації чи знаходиться ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Подільська міська лікарня», якщо так то надіслання медичної картки амбулаторного хворого з кабінету психіатра.

Представник заявника адвокат Реу К.П. не заперечував проти задоволення клопотання експерта та направлення затребовуваних документів експерту для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання експерта, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи експертами лікарської комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» необхідні наступні матеріали, а саме медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» та відомості з відображенням інформації чи знаходиться ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Подільська міська лікарня», та медична картки амбулаторного хворого з кабінету психіатра, суд вважає, що дане клопотання експерта підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підтвердження доводів щодо наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, заявником надано копію довідку до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 020553, копію консультативного висновку спеціаліста від 10.07.2024 року, яким встановлений діагноз: синдром сплутаної свідомості недиференційований, копією епікризу № 4901 від 07.10.2024 року № 7516, виписки із медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 (а.с. 12-16).

Він не здатний до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч. 1 ст. 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Семенкової І. задовольнити.

Витребувати у КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Подільська міська лікарня» інформацію чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під спостереженням лікаря-психіатра у КНП «Подільська міська лікарня», в разі такого нагляду надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого з кабінету психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити на адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під спостереженням лікаря-психіатра у КНП «Подільська міська лікарня» або оригінал медичної картки амбулаторного хворого з кабінету психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

станом свого психічного здоров`я, значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам лікарської комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/981/25.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні Микола ПОПОВ

Віктор ШКАРУПА