Справа № 127/8188/25
Провадження № 2-о/127/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника заявниці - адвоката Пивоварової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявниці батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (запис вчинено російською мовою). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 27.12.1994 уклала шлюб із ОСОБА_7 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище померлої ОСОБА_3 зазначене як « ОСОБА_9 ». Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та при оформлені спадщини, приватним нотаріусом було встановлено розбіжності в прізвищах померлої та спадкоємиці, що стало підставою для відмови заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані розбіжності унеможливлюють подальше оформлення спадщини заявниці за законом, тому заявниця звернулася до суду з заявою встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Пивоварова Ю.С. заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту заяви, просила встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особи ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала письмові пояснення, відповідно до яких просила розглядати справу в її відсутність, а також вказувала, що вона та заявниця є рідними сестрами. Їх спільними батьками були покійні ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, однак ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї рідної сестри ОСОБА_1 шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви про відмову від спадщини (№13 від 23.04.2024), яка міститься в матеріалах спадкової справи. Однак через очевидну помилку, допущену під час перекладу дівочого прізвища з російської на українську, процес прийняття спадщини заявницею унеможливлюється. У зв`язку з цим, зяавниця звертається до суду із проханням встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, є дійсно матір`ю ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (запис вчинено російською мовою) (а.с. 7).

27.12.1994 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_3 (а.с. 47).

09.12.1978 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

На а.с. 23-38 спадкова справа №4/2-24 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_2 звернулася із заявою, відповідно до якої відмовилася від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , на користь доньки померлої ОСОБА_1 .

З листа КП «ВМБТІ» №8910 від 09.09.2024 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №74697 на квартиру АДРЕСА_1 станом 29.12.2012 за ОСОБА_3 зареєстровано на праві приватної власності 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення №515 від 29.07.1993.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності: ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_4 (1/3), ОСОБА_14 (1/3).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11). У вказаній постанові зазначено, що із поданого ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру, а саме: свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що зазначене свідоцтво видане в 1/3 частці на ім`я померлої ОСОБА_3 . Для встановлення факту родинних відносин щодо померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , нотаріусу надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , видане Вінницьким міським бюро ЗАГС 13.04.1967 року, НОМЕР_3 , в якому її матір`ю записана ОСОБА_3 . Всі інші документи, що знаходяться в спадковій справі, видані (оформлені) на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень представника заявника, письмових пояснень заінтересованої особи, яка є рідною сестрою заявниці, а також наданих і досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією особистих питань, зокрема, отримання спадщини, які витікають із родинних зв`язків та інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10-13, 76-81, 89, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2025.

Суддя: