Справа № 129/2278/24
Провадження по справі № 2/129/203/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"24" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

її представника адвоката Катрич П.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Катрич П.С. заявив клопотання про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо наявності відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» із зазначенням номерів рахунків на які були перераховані кредитні кошти в рамках кредитного договору № від 01.07.2022р. в розмірі 198564,87 грн. та дати їх відкриття.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідно до кредитного договору № від 01.07.2022р. кредитні кошти надавалися позичальнику безготівковим шляхом, протягом 3 робочих днів від дня укладання договору на рахунок позичальника № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п.1.2. кредитного договору), однак з матеріалів справи вбачається, що до кредитного договору закріплені і інші рахунки позичальника, а саме:

- в кредитному договорі № від 01.07.2022р. в графі отримувач: ОСОБА_1 містить рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.7-10);

- в платіжній інструкції банку №969995343 від 01.07.2022р. в розділі платник зазначено: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_3 , в розділі отримувач зазначено ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 (а.с.22);

- у виписці по особовому рахунку за період з 01.07.2022 по 01.07.2024р. від 02.07.2024р., міститься номера рахунків за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (а.с.224-25);

- у виписці по особовому рахунку за період з 01.07.2022 по 01.07.2024 від 02.07.2024р., міститься рахунок ОСОБА_1 за номером: НОМЕР_5 (а.с.26-51);

- у виписці по особовому рахунку за період з 01.07.2022 по 01.07.2024р. від 02.07.2024р., міститься номер рахунку за номером: НОМЕР_4 (а.с.52-53);

- у виписці по особовому рахунку за період з 01.07.2022 по 01.07.2024р. від 02.07.2024р., міститься номер рахунку ОСОБА_1 за номером: НОМЕР_6 (а.с.54-55);

- у виписці по особовому рахунку за період з 01.07.2022 по 01.07.2024р. від 02.07.2024р., міститься номер рахунку ОСОБА_1 за номером: НОМЕР_7 (а.с.56-70).

Зазначив, що наявність різних рахунків отримувача, які різняться між собою не дають змоги підтвердити факт отримання кредитних коштів, а самостійно отримати цю інформацію у нього не має можливості.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача самостійно немає можливості отримати зазначену вище інформацію (документи) у Акціонерного товариства «Таскомбанк», а їх витребування необхідне для огляду та долучення до матеріалів цивільної справи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача - адвоката Катрича П.С. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 18.06.2025 р. інформацію щодо наявності відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» із зазначенням номерів рахунків на які були перераховані кредитні кошти в рамка кредитного договору № від 01.07.2022р. в розмірі 198564,87 грн. та дати їх відкриття.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: