Справа № 302/1799/24
Провадження № 22-ц/4806/486/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року у складі судді Пухальського С. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житлом та зобов`язання звільнити будинок,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року у справі №302/1799/24 та одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище, яке зумовлено необхідністю проходження променевої терепії для лікування діагностованого у позивача злоякісного новоутворення прямої кишки.

Вказану справу витребувано з Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представник апелянта усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: