Провадження № 6/161/113/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.01.2022 року у справі №161/20851/21, позов задовлено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші Ком» заборгованість в розмірі 41226,89 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вищезазначеного судового рішення, судом було видано виконавчий лист.

Зазначає, що 02.10.2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року на підставі договору факторингу № 2023-10-10К, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.12.2023 року проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного рішення суду.

Разом з тим, вказує, що 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило, а ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Також, посилається на те, що постановою приватного виконавця Пирогою С.С. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №74496851 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №74496851 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 року у справі №161/20851/21, позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші Ком» заборгованість в розмірі 41226,89 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 51-52 том 1).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» у справі № 161/20851/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року (а.с. 117-118 том 1).

Із матеріалів долучених заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається що постановою про відкриття виконавчого провадження №74496851 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/20851/21 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.07.2022 року (а.с. 19 том 2).

Однак, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення від 31.01.2022 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване.

Відтак, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №74496851 про примусове виконання виконавчого листа №161/20851/21 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.07.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 з користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в розмірі 41226,89 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року, підлягає закінченню.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в розмірі 21430,90 грн., згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року, з яких: 10529,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9498,06 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією 1403 грн. (а.с. 217-220 том 1).

Разом з тим, будь-яких доказів щодо наявного виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду від 04.12.2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до матеріалів заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» не додано.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні №74496851 з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс», оскільки, рішення суду від 31.01.2022 року скасоване, а зазначене виконавче провадження закінчене.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.