Справа № 527/961/25
провадження № 2/527/554/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз», належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Володимира Козака, 2б, ).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судовий виклик.

Відкласти судове засідання до 10.00 год 10 червня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька