Справа № 303/526/25
21 травня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», Івановецька сільська рада про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», Івановецька сільська рада про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
29.01.2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
18.02.2025 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав відзив на позов. Також просив поновити строк для подання відзиву.
26.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 Глагола Г.П. подала відзив на позов.
26.02.2025 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав клопотання про залишення позову без розгляду, з тих підстав, що прокурор звернувся до суду із позовом з пропущенням строку позовної давності, ним не було підтверджене наявність об`єктивних підстав, пов`язаних з істотними перешкодами чи труднощами, що призвели до звернення до суду з позовом після спливу строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а також не доведено неможливості своєчасного звернення до суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2025 року залучено до участі у справі № 303/526/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Івановецьку сільську раду.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників процесу.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
У зазначеному клопотанні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області просить залишити позов без розгляду з тих підстав, що прокурор звернувся до суду із позовом з пропущенням строку позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання є передчасним та безпідставним на даній стадії судового процесу, оскільки суд вирішує питання про підстави для застосування або відмови в застосуванні позовної давності при винесенні судового рішення.
Крім цього, підстави залишення позовної заяви без розгляду, зазначені представником відповідача, не передбачені ст.ст. 256, 257 ЦК України.
Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Крім того, щодо клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про поновлення строку для подання відзиву, то таке є безпідставним, оскільки представником строк для подання відзиву на позовну заяву не пропущено.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 255, 267, 259, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення позову без розгляду відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», Івановецька сільська рада про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.