ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 638/6600/25 Провадження 2/636/2610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2025 позивач звернувся до Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова із позовом до відповідача, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №14760, та розподілити судові витрати.

На виконання ухвали Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова від 17.04.2025, 28.05.2025 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0.4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211.20 грн.

Так до позову додано чек переказу грошових коштів АТ «Укрпошта» від 10.04.2025 на суму 1211.20 грн. №fz4KT_peRUY, в якому зазначено наступні реквізити одержувача платежу: одержувач ГУДКСУ у Харківській області Казначейство України (ел. адм. подат.), IBAN: UA0020661, призн.платежу: 101;; ОСОБА_2 ;654;судовий збір за позовомКоваленкоОлексій Валентинович, ID транзакції: НОМЕР_1 , о/р: НОМЕР_2 , а також чек переказу грошових коштів АТ «Укрпошта» від 10.04.2025 на суму 605.60 грн. №zih9fap60yg, в якому зазначено наступні реквізити одержувача платежу: одержувач ГУДКСУ у Харківській області Казначейство України (ел. адм. подат.), IBAN: UA0020661, призн.платежу: 101; НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 ; НОМЕР_3 ;судовий збір за позовомКоваленкоОлексій Валентинович, ID транзакції: НОМЕР_4 , о/р: НОМЕР_2 .

При цьому зазначаю, що судовий збір за подання позовних заяв до Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова наступний: р/р UA 0020653, отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський (нині Шевченківський) районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір за подання позовних заяв до Чугуївського міського суду Харківської області наступний: р/р UA0020651, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чугуївський міський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому при передачі справи за підсудністю Шевченківським районним судом м. Харкова було повідомлено про те, що судовий збір не зараховано до спеціального фонду державного бюджету України; заяв про видачу подання про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів за квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи, станом на 13.05.2025 не надходила.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено на рахунок ГУДКСУ у Харківській області, Чугуївський міський суд Харківської області позбавлений можливості перевірити факт зарахування коштів на рахунок Державної казначейської служби України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази зарахування коштів на рахунок Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області за чеками переказу грошових коштів АТ «Укрпошта» від 10.04.2025 на суму 1211.20 грн. №fz4KT_peRUY, ID транзакції: та чеку на суму 605.60 грн. №zih9fap60yg, ІD транзакції: 9 та/або сплатити судовий збір за реквізитами Чугуївського міського суду Харківської області та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1211.20 грн. та 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха