Справа № 309/1402/25
Провадження № 2/309/442/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець М.В., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н. П. про визнання права власності в порядку спадкування .

На адресу суду від представника позивача адвоката Плешинець М.В. надійшло клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог .

Клопотання вмотивовано тим, що при поданні позовної заяви ним зазначено в якості третьої особи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н. П. , однак нотаріусом подано повідомлення, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа у Хустській державній нотаріальній конторі. Вказана спадкова справа заведена за заявою померлого батька позивача, і такі відомості на момент подання заяви у позивача та у його представника були відсутні.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд замінити третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. на Хустську державну нотаріальну контору.

У судове засідання сторони не з`явилися. Матеріали справи містять заяви від учасників справи про розгляд справи у їх відсутність

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведених обставин, оскільки позивачем помилково було включено до складу учасників справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. суд вважає за необхідне клопотання задоволити та виключити з складу учасників процесу третю особу приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Хустську держану нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити з числа учасників даної справи третю особу приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Хустську держану нотаріальну контору.

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.