справа № 691/254/25
провадження № 2/691/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №21, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Набуте прізвище у шлюбі змінила на дошлюбне ОСОБА_3 , свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_2 . Від шлюбу мають повнолітню дочку. Шлюб виявився невдалим, поступово сім`я почала розпадатися. Жоден з них тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Спроби розірвати шлюб в поза судовому порядку виявились невдалими. Між ними шлюб є формальним, остільки разом тривалий час не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Надання строку на примирення не виправить стан відносин між ними. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України (а.с.15-16).

20 березня 2025 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області, згідно якої відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень (а.с.21).

В підготовчому засіданні 02 квітня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.26).

15 квітня 2025 року у судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про надання сторонам терміну на примирення строком один місяць, та постановлено ухвалу суду. Провадження №2/691/389/25 у цивільній справі №691/254/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено (а.с.36).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року , у зв`язку із закінченням строку на примирення, провадження №2/691/389/25 у цивільній справі №691/254/25 поновлено (а.с.38).

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що термін на примирення не змінив її думку та погляди на неможливість спільного проживання з відповідачем.

Представник позивача, адвокат Кужелєва С.В., інформована, не прибула.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив зареєстрований шлюб з позивачем не розривати, має намір зберегти сім`ю.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони, враховуючи належне повідомлення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність неповнолітніх дітей у сторін - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується поданим до суду оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1987 року, виданим Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №21 (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.8). Згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 , позивач змінила прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 04 жовтня 2024 року №2024/011996938, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем неможливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя і цінності, що унеможливлює існування шлюбу. Судом вжито заходи щодо примирення сторін. Так, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року, з метою збереження сім`ї, подружжю було надано строк для примирення терміном один місяць, проте позитивного результату він не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечує. Позивач ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні, що шлюб існує лише юридично, стосовно неї відповідач вчиняє дії протиправного характеру, пов`язані із застосуванням фізичної сили, розшукує її за місцем роботи та створює додаткові проблеми, вона втомилася морально і не вірить, що ОСОБА_2 може виправитися у відносинах з нею, як чоловік. Оцінивши обставини у справі, заслухавши і пояснення відповідача, який не заперечив фактів негативної поведінки та мотивував їх намірами жити в шлюбі, суд вбачає їх взяти до уваги та визнає такими, що руйнують морально-правову основу шлюбу.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком. Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом.

В силу вищенаведеного, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. При цьому, суд бере до уваги, що згідно до запису у свідоцтві про зміну імені Серії НОМЕР_2 , позивач змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3 .

Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції №26 від 25 лютого 2025 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, але понесені нею судові витрати, слід залишити без відшкодування відповідачем, з огляду на те, що не бажає стягувати такі з відповідача (а.с.20).

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1987 року, копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 04 жовтня 2024 року №2024/011996938; квитанцією №26 від 25 лютого 2025 року про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 1987 року Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області, за актовим записом №21.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище, яке після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_3 .

Копію рішення суду направити представнику позивача, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач : особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко