Провадження №2-п/359/16/2025
УХВАЛА

2 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» було стягнуто борг за договором про надання споживчого кредиту №459084-КС-004 від 23 червня 2023 року в розмірі 51052 гривень 33 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1780 гривень 71 копійки. ОСОБА_1 не була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила відповідачу з`явитись у судове засідання та взяти участь у розгляді цивільної справи. Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року та призначити цивільну справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Виноградов Ю.Е. не з`явився у судове засідання та обмежився надсиланням додаткових пояснень, в яких від заперечує проти перегляду заочного рішення та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року (а.с.125-129) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» було стягнуто борг за договором про надання споживчого кредиту №459084-КС-004 від 23 червня 2023 року в розмірі 51052 гривень 33 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1780 гривень 71 копійки.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-19696 від 2 грудня 2024 року (а.с.106) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.121) вбачається, що ОСОБА_1 була відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Тому посилання ОСОБА_1 на те, що вона не була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, підлягає критичній оцінці.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не приєднала жодного доказу на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Доводи відповідача зводяться лише до незгоди з заочним рішенням. Перевірка судового рішення на предмет законності та обґрунтованості відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, а не суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для перегляду заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право оскаржити заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець