Справа № 183/2967/24
№ 6/183/93/25

У Х В А Л А
13 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву представниці Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Захарової Катерини Романівни, про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 183/2967/24 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
На виконання рішення суду 13 лютого 2025 року виготовлено виконавчий лист.
02 травня 2025 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», у якій представниця останнього просить виправити помилку в тексті виконавчого листа щодо адреси реєстрації боржниці.
У судове засідання представниця позивача, відповідачка не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд висновує таке.
За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За відомостями Автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що 13 лютого 2025 року на виконання вказаного рішення судом виготовлено виконавчий лист, у якому в графах «П.І.Б. (повне найменування) боржника:» та «Адреса боржника:» вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Водночас, в абзаці восьмому резолютивної частини заочного рішення від 06 серпня 2024 року зазначена адреса відповідачки ОСОБА_1 , якою є: АДРЕСА_2 . Вказане також підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю № 542629 від 13 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа, зазначивши в графі «Адреса боржника:» вірну дату реєстрації боржниці ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі, у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд
заяву представниці Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Захарової Катерини Романівни, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 183/2967/24, виготовленому 13 лютого 2025 року, вказавши в графі «Адреса боржника:» вірну дату реєстрації боржниці ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов