Справа №748/4413/24
Провадження №2/751/98/25
УХВАЛА

07 травня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

секретаря Рак Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу

за участі сторін:

представник позивачів: адвокат Бондарчук Г.М.

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: адвокат Богданова І.Д,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суд м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

15.01.2025 відповідачем ОСОБА_3 наданий відзив, в якому він позов не визнає, та зазначає про те що, він припускає, що міг поставити підпис на чистому аркуші, для того щоб ОСОБА_4 в подальшому подав заяву від його імені на військову виплату. Він довірився ОСОБА_4 як військовому офіцеру. Стверджує, що ніяких боргових зобов`язань ні перед ОСОБА_4 ні перед спадкоємцями він не має, крім того ним заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису на борговій розписці (а.с. 37-45).

10.03.2025 позивачем ОСОБА_1 наданий на адресу суду оригінал розписки, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.80).

Оскільки предметом даної справи є, зокрема, стягнення боргу за договором позики на підставі розписки, а доводи відповідача ґрунтуються на тому, що вказаний договір позики під назвою «РОЗПИСКА» він не підписував, такий вигляд документу не пам`ятає, підпис зроблено можливо іншою особою, або ним на чистому аркуші, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та можливості накладення підпису на існуючий бланк розписки.

07.05.2025 сторони у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертиз, яке було заявлене представником відповідача, яке було підтримано у судовому засіданні. Крім того, представником позивачів зазначено, що за її інформацією ОСОБА_3 під час складання розписки міг здійснити написання тексту та поставити підпис лівою рукою та просила прийняти до відома зазначену інформацію та відібрати експериментальні зразки почерку та підпису різними руками ОСОБА_3 та поставити відповідні питання на вирішення експертизи.

Крім того, вирішуючи питання про надання вільних зразків почерку суд ухвалою від 14.04.2025 витребовував оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, але установи надіслали до суду копії завірених документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 , які ніякого експериментального значення для проведення експертизи не мають.

Вирішуючи питання щодо місця проведення експертизи, суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, відповідно яких при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

15.01.2025 відповідач у клопотанні про призначення експертизи не зазначив експертну установу в якій він просить провести почеркознавчу експертизу. Сторонами по справі будь-яких експертних установ не визначено, щодо місця проведення експертизи не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд обговоривши питання зі сторонами, вважає можливим визначити експертною установою, яка буде здійснювати експертизу саме Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України і на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст на документі під назвою «РОЗПИСКА» від «28 вересня 2023 року» ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3 ? Чи виконано рукописний текст на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той самий день, коли виконано підпис на зазначеному документі, якщо ні, то що було виконане раніше: рукописний текст на цьому документі чи підпис на ньому? Чи виконано рукописний текст почерку та підпису на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на чистому аркуші паперу, чи вже на підготовленому бланку під назвою «РОЗПИСКА» з наявними печатними реквізитами? Чи виконаний рукописний текст почерку та підпис на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 або іншою особою? Якщо так, то лівою чи правою рукою виконано рукописний текст почерку та підпису ОСОБА_3 на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Чи виконаний почерк і підпис на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах ОСОБА_3 ? Чи виконано почерк та підпис ОСОБА_3 у документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно іншою рукою (лівою чи правою, залежно від того, якою рукою зазвичай пише ОСОБА_3 , враховуючи що з пояснень ОСОБА_3 він зазвичай пише правою рукою? Чи виконано почерк і підпис у документі під назвою «РОЗПИСКА» від «28 вересня 2023 року» під впливом збиваючих факторів, а саме: незвичне тримання засобу для писання, викривлення підпису зміненими руками ОСОБА_3 .?.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підпису надаються експериментальні зразки почерку та підпису, суд вважає за необхідне відібрати у відповідача зразки почерку та підпису у судовому засіданні, виконаних лівою та правою рукою ОСОБА_3 в різних положеннях.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вищезазначених зразків, надані суду лише завірені копії, інші зразки не надані відповідачем, який ознайомлений зі змістом клопотання про призначення експертизи та залишив його вирішення на розсуд суду, для належного проведення почеркознавчої експертизи суд вважає необхідним витребувати такі зразки у підприємств, установ та організацій, де вони знаходяться в їх оригіналах.

Суд, з`ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що перевірка достовірності спірних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23)

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи, а також враховуючи тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 108, 252, 259-262, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором позики судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст на документі під назвою «РОЗПИСКА» від «28 вересня 2023 року» ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано рукописний текст на документі під назвою «РОЗПИСКА» від «28 вересня 2023 року» у той самий день, коли виконано підпис на зазначеному документі, якщо ні, то що було виконане раніше: рукописний текст на цьому документі чи підпис на ньому?

3. Чи виконано рукописний текст почерку та підпису на документі під назвою «РОЗПИСКА» від «28 вересня 2023 року» на чистому аркуші паперу, чи вже на підготовленому бланку під назвою «РОЗПИСКА» з наявними печатними реквізитами?

4.Чи виконаний рукописний текст почерку та підпис на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 або іншою особою?

5. Якщо так, то лівою чи правою рукою виконано рукописний текст почерку та підпису ОСОБА_3 на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

6. Чи виконаний почерк і підпис на документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах ОСОБА_3 ?

7. Чи виконано почерк та підпис ОСОБА_3 у документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно іншою рукою (лівою чи правою, залежно від того, якою рукою зазвичай пише ОСОБА_3 , враховуючи що з пояснень ОСОБА_3 він зазвичай пише правою рукою?

8. Чи виконано почерк і підпис у документі під назвою «РОЗПИСКА» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під впливом збиваючих факторів, а саме: незвичне тримання засобу для писання, викривлення підпису зміненими руками ОСОБА_3 ?

Надати в розпорядження експерту оригінали експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 а.с.123, 124,125,126,127,128,129,135,136,137,138,139,140 та оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 а.с. 129,130,131,132,133,134,141,142,143,144,145,146.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, буд. 23, тел. 04622 53028), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 . Представник відповідача - адвокат Богданова Ірина Дмитрівна , НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експертній установі посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.03.2025 з власним підписом. У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта - експериментальні та вільні зразки почерку та підпису, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 22.02.2024 оригінал заяви ОСОБА_3 від 22.02.2024 про дозвіл на обробку персональних даних, а також інші документи що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та направити їх до експертної установи для проведення експертизи.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А,14005) оригінал заяви ОСОБА_3 від 18.01.2024 про призначення пенсії, а також інші документи що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та направити їх до експертної установи для проведення експертизи

Витребувати з Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА ( м. Чернігів, проспект Миру 116-А, 14005) оригінал заяви ОСОБА_3 від 19.01.2024, про встановлення статусу інваліда внаслідок війни, а також інші документи що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та направити їх до експертної установи для проведення експертизи.

Витребувані оригінали документів надати до експертної установи.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Копію цієї ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Про виконання цієї ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А. С. Лібстер