Провадження № 2/947/716/25
УХВАЛА

12.05.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гніздовська Г.М. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицької О.Ю. інформацію чи було відкрито спадкову справи після смерті ОСОБА_4 ; інформацію, хто є спадкоємцем 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , якими володів ОСОБА_4 до смерті; інформацію чи видавалось комусь свідоцтво на право на спадщину на 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , якими володів ОСОБА_4 до смерті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гніздовська Н.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни, задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицьку Олену Юліанівну надати до суду:

- інформацію чи було відкрито спадкову справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- інформацію, хто є спадкоємцем 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , якими володів ОСОБА_4 до смерті?

- інформацію чи видавалось комусь свідоцтво на право на спадщину на 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , якими володів ОСОБА_4 до смерті?

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькій Олені Юліанівні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.