Справа № 444/622/25
Провадження № 2/444/784/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. В порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 ОСОБА_1 набула у власність майновий пай в сумі 6456 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» Жовківського району Львівської області і належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 10 грудня 2002 року за ЛВ № УІ 082815. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.09.2008 року на ім`я позивачки видане нове свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 . На території села В`язова Жовківського району Львівської області паювалось майно колективного сільськогосподарського підприємства Спілка пайовиків «Пролісок». Згідно розпорядження голови Жовківської РДА № 233 від 31 серпня 1997 року Спілку пайовиків «Пролісок» перереєстровано у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок», яке стало правонаступником Спілки. 26 березня 2009 року Зборами громадян-спів4власників (пайовиків) майна СГ ТзОВ «Пролісок» с. В`язова Жовківського району Львівської області прийнято рішення про виділення позивачу майна в натурі, а саме: комбайн СК-5 «Нива», гараж та оборотні кошти на загальну суму 4086,82 грн. З моменту передачі по акту прийому-передачі № 13 від 25 травня 2009 року будівля гаражу перебуває в володінні і користуванні позивача. При підготовці пакету документів для звернення до державного реєстратора по питанню державної реєстрації права власності на будівлю гаражу позивачем виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЛВ № УІ 341615 від 05.09.2008 року. За результатами розгляду заяви позивача виконкомом Жовківської міської ради надано відповідь вих. № 50 від 28.08.2024р. про те, що бланки свідоцтв належать до документів суворого обліку, усі бланки свідоцтв про право власності на майновий пай мають серію та номер, тому неможливо видати дублікат Свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЛВ № УІ 341615, яке втрачено. Рекомендовано звернутися із позовною заявою до суду про визнання права власності на гараж, який виділено в натурі як власнику майнового паю. Зазначив, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» 09.04.2015 року ліквідоване. У зв`язку із втратою майнового сертифікату серія ЛВ № УІ 341615 та неможливістю отримання його дублікату позивач позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на будівлю гаражу, яка передана їй у власність в порядку виділу майнового паю в натурі на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв та акту приймання-передачі. Просила визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на гараж площею 67,4 кв.м. (поз. 59) за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень проти позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії розпорядження представника Президента України № 117 від 10.03.1994 року вбачається, що зареєстровано спілку пайовиків «Пролісок» з наданням прав юридичної особи. Згідно розпорядження голови Жовківської РДА № 233 від 31 серпня 1997 року Спілку пайовиків «Пролісок» перереєстровано у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок».

Рішенням загальних зборів співвласників майна СГ ТзОВ «Пролісок» (протокол № 1 від 27.05.2001р.) затверджено акт розрахунку та уточнений перелік майна пайового фонду (що підлягає розподілу між власниками майнових паїв), уточнену структуру майна пайового фонду, статут спілки (об`єднання) громадян-співвласників ЦМК СГ ТзОВ «Пролісок», що підтверджується копією такого.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2008 року вбачається, що в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 набула у власність майновий пай в сумі 6456 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» Жовківського району Львівської області і належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 10 грудня 2002 року за ЛВ № VІ 082815.

З копії довідки Жовківської міської ради вих. № 916 від 16.08.2024р. вбачається, що у Книзі записів (реєстрації) майнових сертифікатів свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Пролісок» с. В`язова Жовківського району Львівської області видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області та зроблено запис № 1219 від 05.09.2008 р. про те, що ОСОБА_1 , видано свідоцтво НОМЕР_3 на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Пролісок», вартість якого становить 6456 грн.

З копії акту приймання-передачі майна № 13 від 25.05.2009р. вбачається, що 26 березня 2009 року Зборами громадян-співвласників (пайовиків) майна СГ ТзОВ «Пролісок» с. В`язова Жовківського району Львівської області прийнято рішення про виділення позивачу майна в натурі, а саме: комбайн СК-5 «Нива», гараж та оборотні кошти на загальну суму 4086,82 грн.

З копії відповіді Жовківської міської ради за вих. № 50 від 28.08.2024 року вбачається, що бланки свідоцтв належать до документів суворого обліку, усі бланки свідоцтв про право власності на майновий пай мають серію та номер, тому неможливо видати дублікат Свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЛВ № VІ 341615, яке втрачено. Рекомендовано звернутися із позовною заявою до суду про визнання права власності на гараж, який виділено в натурі як власнику майнового паю.

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.09.2024 року вбачається, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» 09.04.2015 року ліквідоване.

З копії довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2810 від 27.06.2023р. вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року, реєстрація права власності на гараж поз. АДРЕСА_3 не проводилася.

Судом в судовому засіданні також досліджено копію технічного паспорту на гараж реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності НОМЕР_4 , заяви ОСОБА_1 до Жовківської міської ради від 14.08.2024р. з копією оголошення в газеті.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Члени підприємства є суб`єктами права власності у підприємстві в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства (ст. 9 Закону № 2114-ХІІ). Майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання ( та скоригований на день вибуття працівника з господарства).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону № 2114-ХІІ у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п. 51 постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року ( з наступними змінами і доповненнями) для державної реєстрації права власності у зв`язку з виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання - передачі нерухомого майна.

Згідно Порядку визначення розмірів майнових паїв і членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального підтвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року, у разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину передбачено видачу дублікату, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва.

Судом встановлено, що 26 березня 2009 року Зборами громадян-співвласників (пайовиків) майна СГ ТзОВ «Пролісок» с. В`язова Жовківського району Львівської області прийнято рішення про виділення позивачу майна в натурі, а саме: комбайн СК-5 «Нива», гараж та оборотні кошти, однак свідоцтво про право власності на майновий пай серія ЛВ № VІ 341615 позивачем втрачено.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності,позовні вимоги потрібно задовольнити.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на гараж площею 67,4 кв.м. (поз. 59) за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.