Справа № 279/4611/24
У Х В А Л А

08 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши заяву Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №279/4611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 року позовні вимоги задоволено, постановлено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2023 року, видане Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №443 від 19.10.2023 року); внести зміни в актовий запис №443 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений 19 жовтня 2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та вказати в графі "батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Десятини Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

29.04.2025 року Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій зазначив, що виконуючи рішення суду від 06.02.2025 року заявникові є незрозумілим виклад резолютивної частини рішення суду, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення суду відсутня вказівка про те, які саме зміни відносно по батькові дитини необхідно внести до актового запису про народження № 443 від 19.10.2023 року по Коростенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Оскільки питання позивачем щодо зміни прізвища та по батькові дитини не ставилось, тому таке питання і не вирішувалось. Встановлення факту батьківства судом не передбачає обов`язкової зміни по батькові дитини, якщо позивач не вимагає цього.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення чітко вказано, які зміни необхідно внести в графі "батько" в актиовому записі про народження дитини, тому підстави для роз`яснення рішення відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У роз`ясненні рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 року по справі №279/4611/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня отримання її копії.

Суддя