1Справа № 335/2119/25 2-др/335/19/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши заяву представника позивача - адвоката Здорик Олександра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 14 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком,
Представник позивача - адвокат Здорик О.І. звернувся через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 14 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому, суд вирішив застосувати до заяви про ухвалення додаткового рішення приписи ст.ст. 177, 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається із документів, що додані до даної заяви, серед таких відсутні докази, які б підтверджували надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, зокрема позивачу, чи то шляхом надсилання до його електронного кабінету, чи то у паперовій формі листом з описом вкладення, в разі відсутності електронного кабінету, враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення подана через систему «Електронний суд».
Крім того, як зазначається в заяві, позивачем під час розгляду справи понесено судові витрати в загальному розмірі 3400,00 грн., що складаються з підготовки позовної заяви та прибуття на участь адвоката в судовому засіданні, акти про приймання-передачі виконаних робіт та рахунки-фактури наявні в матеріалах справи на суму 3400 грн.
Згідно акту прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 13.09.2024 складеного 04.03.2025: підготовка позовної заяви складає 2000,00 грн.
Згідно акту прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 13.09.2024 складеного 10.04.2025: участь адвоката в судовому засіданні по справі № 335/2119/25 від 10.04.2025 складає 1700 грн.
Отже, загальна сума витрат на правову допомогу яка була понесена позивачем складає 3700 грн., у зв`язку з чим, заявнику пропонується уточнити понесений загальний розмір витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Здорик Олександра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 14 Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О. Макаров