Провадження №2-о/389/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона навчалася в Костянтинівському індустріальному технікумі за денною формою навчання в період з 01 вересня 1980 року по 01 липня 1984 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй по досягненню пенсійного віку, тобто 60 років, з 28.11.2024 призначено пенсію за віком. При призначенні пенсії за віком не було зараховано період навчання на денній формі в Костянтинівському індустріальному технікумі з 01.09.1980 по 01.07.1984. Диплом, який вона отримала після закінчення Костянтинівського індустріального технікуму, втрачено. При розгляді документів, наданих ОСОБА_1 , а саме уточнюючої довідки № 38 від 21.11.2024 з`ясовано, що в довідці відсутня дата зарахування періоду навчання. Інших документів про періоди навчання заявником не надано, що стало відмовою в перерахунку пенсії. Тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановити факт навчання за вказаний вище період. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження страхового стажу та здійснення перерахунку пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала відзив, відповідно до якого просить врахувати викладені факти.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище мала ОСОБА_2 . Відповідно до довідки №3528- від 02.03.2023 взята на облік як внутрішньо переміщена особа із м. Костянтинівка Донецької області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулась до Пенсійного фонду України із заявою від 05.03.2025 № 767 щодо перерахунку пенсії, а саме врахування періоду навчання, відповідно до Закону України № 1058IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України №1058IV). Звернення опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістами Головних управлінь Пенсійного фонду України в місті Києві. За результатами опрацювання заяви про перерахунок від 05.03.2025, винесено рішення про відмову в перерахунку пенсії від 12.03.2025 № 00. За результатами розгляду наданих документів встановлено, що в довідці № 38 від 21.11.2024 відсутня дата зарахування періоду навчання, у зв`язку з чим відсутні підстави для проведення перерахунку із зарахування до страхового стажу періоду навчання в Костянтинівському індустріальному технікумі. Інших документів про періоди навчання ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (тобто до 01.01.2004), зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до пункту "д" статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до 01.01.2004 періоди навчання за денною формою здобуття освіти у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі зараховуються до стажу роботи. Періоди навчання можуть зараховуватися до стажу роботи на підставі записів у трудовій книжці, якщо підставою для внесення записів до трудової книжки про зарахування на навчання та відрахування з навчання зазначено реквізити відповідних наказів або реквізити документа про освіту (диплом, свідоцтво тощо) - номер та дата видачі.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637(далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 637, періоди навчання підтверджуються дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Окрім того, для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального курсу або окремих його етапів.

Відповідно до наданої заявником трудової книжки НОМЕР_1 , заведену на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 після зміни прізвища) вбачається, що з 12.07.1983 вона була прийнята на роботу на "Костянтинівський завод скляних виробів імені 13 розстріляних робітників". Наказ 123-к від 08.07.1983. Звільнена 01.12.1983 за ст. 36 п. 2 КЗпП УРСР у зв`язку з закінченням виробничої практики. Наказ № 222-к від 01.12.1983. В записі №3 зазначено про навчання в Індустріальному технікумі з 01 вересня 1980 по 01 липня 1984, диплом № НОМЕР_2 . Даний запис завірено підписом інспектора відділу кадрів та печаткою Костянтинівського індустріального технікуму.

Відповідно до інформаційної довідки Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» №19 від 20.09.2024, Костянтинівський індустріальний технікум був реорганізований в Костянтинівський індустріальний технікум Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (КІТ ДВНЗ ДонНТУ) (наказ ДВНЗ ДонНТУ № 19-07 від 09.04.2008 р.), який потім було перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», наказ КІТ ДВНЗ «ДонНТУ» №142 від 18.11.2020. ОСОБА_5 наказом Костянтинівського індустріального технікуму від 29.06.1984 р. № 145 на основі успішного захисту дипломних проектів студентам денного відділення за спеціальністю «Технологія скла і вироби з нього» видали диплом без відзнаки; серія НОМЕР_3 , присвоєна кваліфікація техніка-технолога, книга реєстрації виданих дипломів (розпочата 01.03.1981 р., закінчена 01.03.1989 р., реєстраційний номер 1344).

Згідно з відповіддю Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 21.11.2024 № 38 повідомлено, що відповідно до наказу Костянтинівського індустріального технікуму від 29.06.1984 р. № 145 студентка денного відділення спеціальності «Технологія скла і вироби з нього» ОСОБА_5 відрахована у зв`язку з успішним захистом дипломних проектів, виданий диплом без відзнаки серія НОМЕР_3 , присвоєна кваліфікація техніка-технолога (книга реєстрації виданих дипломів, розпочата 01.03.1981 р., закінчена 01.03.1989 р.) реєстраційний номер 1344. У архіві ВСП КІФ ДВНЗ ДонНТУ інформація щодо наказу на зарахування ОСОБА_5 - відсутня.

Відповідно до наданої фотокартки випускників технікуму за період навчання 1980-1984 років, у числі випускників значиться в тому числі ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 (змінила прізвище після одруження на ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 (змінила прізвище після одруження на ОСОБА_10 ).

Відомості в дипломі НОМЕР_4 ОСОБА_11 , а саме період навчання, співпадає з періодом навчання, який вказано у трудовій книжці заявника та в довідках Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 20.09.2024 р. № 19 та від 21.11.2024 № 38. Також записи в трудових книжках ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про період проходження виробничої практики та навчання в технікумі, співпадають із записами в трудовій книжці заявниці.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту навчання в технікумі за відповідний період.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено навчання на денній формі навчання в Костянтинівському індустріальному технікумі з 01 вересня 1980 року по 01 липня 1984 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту навчання за певний період в певному навчальному закладі на денній формі навчання, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право для підтвердження страхового стажу на перерахунок пенсії, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Костянтинівському індустріальному технікумі за денною формою навчання в період з 01 вересня 1980 року по 01 липня 1984 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_14 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місце знаходження Донецька область м. Слов`янськ пл. Соборна, 3, .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місце знаходження м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Суддя В.В. Український