Провадження № 2/712/2422/25
Справа № 711/2070/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького 60) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери 19), Черкаської обласної ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 185) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: м. Черкаси, вул. Святителя хірурга Луки 3) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До початку розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем відшкодовано витрати на лікування потерпілого, про що надано відповідні банківські квитанції. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник Національної служби здоров`я України до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив провадження по справі закрити, у зв`язку з виконанням позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, прокурором подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем відшкодовано витрати на лікування потерпілого в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно вирішив питання щодо відшкодування шкоди, чим фактично виконав позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :