Провадження №4-с/523/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (ідент.код:41405290, місцезнаходження: вул.Ак.Заболотного, буд.18-А, м. Одеса, 65025), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал» (ідент.код:37686922, адреса: вул.Колективна, буд.10, м.Полтава), головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов Олександр Юрійович (місцезнаходження: вул.Ак.Заболотного, буд.18-А, м. Одеса, 65025),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єргієв Дмитро Ігорович, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60737361 від 02.12.2019 року та повернути виконавчий лист без виконання, а також скасувати постанову про арешт коштів від 27.03.2020р..

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Єргієв Дмитро Ігорович повторно не з`явились в судове засідання, про розгляд справи та її призначення на 14.05.2025р. о 12.20, та 27.05.2025р. о 15.40 заявнику та його адвокату було достовірно відомо, заяв про розгляд справи за їх відсутності вони не подавали.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка заявника в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки суд не може встановити наявні правовідносини, стан виконання судового рішення та ін.

За таких обставин, суд вважає, що фактично заявник втратив зацікавленість у розгляді справи по суті, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на дії Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (ідент.код:41405290, місцезнаходження: вул.Ак.Заболотного, буд.18-А, м. Одеса, 65025), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал» (ідент.код:37686922, адреса: вул.Колективна, буд.10, м.Полтава), головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфонов Олександр Юрійович (місцезнаходження: вул.Ак.Заболотного, буд.18-А, м. Одеса, 65025) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено 27.05.2025