Рішення

Іменем України

02 червня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/3319/25

Провадження №2-о/751/107/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник заявника Красногор Наталія Валентинівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що свідоцтво про її народження було втрачено, а в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та розірвання Україною дипломатичних відносин з російською федерацією, отримати дублікат свідоцтва про народження є неможливим. Внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.04.2025 відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника заявника та приватного нотаріуса надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 30.12.1975 уклали шлюб « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 ». Прізвища, імена та по батькові зазначені мовою оригіналу (а.с.13).

ОСОБА_2 видано ордер № 235, згідно якого надано право зайняття виділеної жилої площі в кв. АДРЕСА_2 (наразі ОСОБА_8 ). Склад сім`ї: ОСОБА_9 жена, ОСОБА_10 дочь, ОСОБА_11 сын. Прізвища, імена та по батькові, родинні відносини зазначені мовою оригіналу (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 24.08.1991 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.14,15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22.06.1996 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Померлій ОСОБА_4 на праві власності в цілому належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.18,19).

Після смерті померлої ОСОБА_4 , 13.12.2024 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. звернулася ОСОБА_1 , заявник по справі. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №182/2024 (а.с.31-41).

Проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи про родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02 червня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, буд. 10)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 )

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 )

Суддя Н. В. Маслюк