СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/253/25

ун. № 759/17156/23

14 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання - Валинкевич В.А., розглянувши заяву представника позивача Середюк О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

14.03.2025 року у справі постановлено рішення суду.

09.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, у якому допущено помилку, зокрема не вірно зазначено суму стягнення та дати народженні відповідачів.

В судове засідання для розгляду заяви учасники процесу не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники процесу, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника стягувача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчих документах та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах виданих Святошинським районним судом м. Києва 12.11.2024, 24.01.2025, 14.11.2024 року та у резолютивній частині рішення від 14.03.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено сума стягнення та дати народження відповідачів.

Отже, у виконавчих листах та у резолютивній частині рішення необхідно внести виправлення, зазначивши вірно суму стягнення, а саме: 134 400,13 грн., а також дати народження відповідачаів, а саме: ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Середюк О.В. , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Святошинського районного суду м. Києва видані 12.11.2024, 24.01.2025, 14.11.2024 року та у резолютивну частину рішення від 14.03.2024 року у справі №759/17156/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно суму стягнення, а саме: 134 400,13 грн., а також дати народження відповідачаів, а саме: ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.