Провадження №2-з/522/279/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20.12.2011.

У судове засідання 13.05.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом акціонерного товариства фірма «Укргазбуд» до Виконавчого комітет Одеської міської ради, колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8», ОСОБА_1 про визнання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради незаконним, а видане на його підставі свідоцтво про право власності недійсним, за зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», Виконавчого комітет Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8»,про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2011 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та накладено арешт на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке належить Акціонерному товариству фірмі «Укргазбуд» відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 26.01.2011, зареєстроване 11.04.2005 в книзі 24 мс-71, в частині 61,6 кв.м. на 1-му поверсі будинку з яких складається квартира АДРЕСА_2 (а.с.100-101).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2013 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 року № 4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 року № 91 в частині оформлення свідоцтва про право власності АТФ «Укргазбуд» з включенням до нього 61.6 кв. м., з яких складається квартира АДРЕСА_3 . Визнано незаконним та скасувано пункт 3 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2004 року № 4851 із змінами, внесеними до нього розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.01.2005 року № 91 в частині оформлення технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 з включенням до нього 61,6 кв. м., з яких складається квартира квартира АДРЕСА_3 , та проведення реєстрації свідоцтва про право власності. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , видане 26.01.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради в частині 11/1000, які складають квартиру квартира АДРЕСА_3 . (а.с.251-260).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2013 рішення від 13.03.2013 залишено без змін (а.с.308-315).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить особа, за заявою якої було накладено арешт, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року, якою було накладено арешт на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке належить Акціонерному товариству фірмі «Укргазбуд» відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 26.01.2011, зареєстроване 11.04.2005 в книзі 24 мс-71, в частині 61,6 кв.м. на 1-му поверсі будинку з яких складається квартира АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар