Справа № 486/22/22
Провадження № 2/486/474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідач Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», представник відповідача Аксьонов М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 березня 2025 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» довідки про доходи ОСОБА_2 , який на момент відсторонення від роботи працював на посаді машиніста-обхідника з турбінного устаткування VI групи турбінного цеху №1 Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за жовтень-листопад 2021 року.

Вважає, що ключовим для вирішення даного спору по суті є визначення сум, що підлягають стягненню на користь позивача, для чого необхідно отримати відомості про розмір доходу ОСОБА_2 за два місяці, що передували його відстороненню.

05 лютого 2025 року на запит позивача відповідачем було видано довідку про доходи №571. Однак, зазначена довідка, хоч і містить відомості про розмір доходу позивача за останні два місяці, проте не в повній мірі відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати.

З підстав викладеного, 10 лютого 2025 року представник позивача звернувся до Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із адвокатським запитом з метою отримання довідки про доходи ОСОБА_2 за жовтень-листопад 2021 року, сформовану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100. 25 лютого 2025 року представнику було відмовлено у наданні запитуваної інформації, зокрема, з підстав того, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який на момент відсторонення від роботи працював на посаді машиніста-обхідника з турбінного устаткування VI групи турбінного цеху №1 Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за жовтень-листопад 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова