Справа № 215/4964/24
6/215/126/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді - Коноваленко М.І.,

з участю секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю.

представника відповідача - Рабко Т.О.(власними технічними засобами),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривий Ріг заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визначення порядку виконання рішення суду у цивільній справі №215/4964/24за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язанного з виконанням трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 представник ПрАТ «Північний ГЗК» звернувся до суду з заявою, якою просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній цивільній справі про встановлення порядку виконання рішення суду у даній цивільній справі до моменту надання позивачем своїх банківських реквізитів відповідачу. В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2025, залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2025. Відповідач має намір здійснити виконання вказаного рішення у добровільному порядку. Проте, позивачем не надано відповідачу інформацію про банківські реквізити. Вказані обставини позбавляють відповідача можливості добровільного виконання рішення суду, що як наслідок призводить до обов`язку останнього понести додаткові фінансові витрати у вигляді стягнення значних сум з виконавчого збору та витрат, пов`язаних із примусовим виконанням рішення суду, тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від25.03.2025, залишеним в силі постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2025, стянуто з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь ОСОБА_1 250 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи на цей час виконавче провадження за вищевказаним рішенням не відкрито. Будь яких обставин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення, немає. Посилання представника відповідача на відсутність відомостей про банківські рахунки позивача не є перешкодою для виконання судового рішення. Позивач має право на власний розсуд обирати або примусовий або добровільний спосіб виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що жодних доказів про письмове звернення ПрАТ «Північний ГЗК» до позивача про надання інформації для добровільного виконання рішення у даному випадку до суду не надано.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: