Справа №359/588/25
Провадження №2/359/1603/2025
УХВАЛА

2 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Москалюка А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та виселення їх без надання іншого житла,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради на службу у справах дітей та сім`ї Гірської сільської ради Бориспільського району.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що житлове приміщення, з якого позивач просить виселити неповно-літнього ОСОБА_4 , розташовується в с. Гора Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду щодо позовних вимог, заявлених до вказаної дитини, вплине на права та обов`язки служби у справах дітей та сім`ї Гірської сільської ради Бориспільського району. Вказаний орган опіки та піклування не бере участь у розгляді цивільної справи.

З огляду це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити службу у справах дітей та сім`ї Гірської сільської ради Бориспільського району до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1358 від 28 лютого 2025 року (а.с.43) вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано у військовій частині НОМЕР_1 , що розташо-вується в АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про відсутність підстав для виключення участі служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги представнику позивача ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити частково.

Залучити службу у справах дітей та сім`ї Гірської сільської ради Бориспільського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та виселення їх без надання іншого житла.

Визначити службі у справах дітей та сім`ї Гірської сільської ради Бориспільського району строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець