Справа № 718/1041/25
Провадження 2/718/334/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (м.Кіцмань вул.Незалежності, 57, Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Погурський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка та її батьки проживали у будинку який належав її тітці ОСОБА_3 . В даний час вона проживає в тому самому будинку.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки, ОСОБА_3 , померла.

Вказує, що при житті, а саме 28 жовтня 1981 року, її тітка ОСОБА_3 склала заповіт у відповідності до якого заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок, позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також земельних часток паїв.

Рішенням Кіцманського районного суду від 25 квітня 2005 року у справі №2-764 визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на дві земельні частки паї у агроспілці «Суховерхівська», що належали покійній ОСОБА_3 . На підставі цього рішення за її заявою Кіцманським районним відділом земельних ресурсів було виготовлено на ім`я позивачки Державний акт про право власності на земельну ділянку ЯГ №441159 від 13 березня 2007 року.

Крім цього, зазначає, що 2 квітня 2025 року вона звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей же день позивачці було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як вона не надала до нотаріуса прововстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Документів про право власності на житловий будинок вона ніколи не бачила і тому не змогла їх надати до нотаріальної контори.

Відповідноі до довідки №53 від 26 березня 2025 року виданої КП «Кіцманське БТІ» встановлено, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 у відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 6 березня 1964 року, виданого Кіцманською міською радою та зареєстрованого в реєстрову книгу №5, реєстровий №167, сторінка, 36, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, після смерті ОСОБА_3 , передбачених законодавством України немає.

Відповідноі до Технічного паспорта на житловий будинок від 21 березня 2025 року, який видано ФОП ОСОБА_5 встановлено, що до складу господарства по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1989 року побудови (літ А-І) загальною площею 100,30 м2, житловою площею - 64,80 м2), погріб (літ. Пг), гараж (літ. В), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), погріб (літ. Пг/В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), криниця №1, вигрібна яма №2, огорожа №3-4.

Після смерті тітки позивачка, проживаючи за однією адресою з покійною, прийняла спадщину та підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 , 1953 року народження, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1989 року побудови (літ А-І) загальною площею 100,30 м2, житловою площею - 64,80 м2), погріб (літ. Пг), гараж (літ. В), літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), погріб (літ. Пг/В), сарай (літ. Г), вбиральню (літ. Д), криницю №1, вигрібну яму №2, огорожу №3-4, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не прибули, представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій висловилася про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.12.2000 року (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 28.10.1981 року, посвідченого секретарем Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №1031, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону матиму право заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80689134 від 02.04.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 73885704, номер у нотаріуса 139/2025 (а.с.10).

Відповідно до Довідки Кіцманського БТІ №53 від 26.03.2025 року вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ», станом на 26.03.2025 року, право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 у відповідності до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.03.1964 року, виданого Кіцманською міською радою Чернівецької області та зареєстрованого Чернівецьким ОБТІ в реєстрову книгу №5, реєстровий №167, сторінка 36 (а.с.12, 23).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області №155/02-31 від 02.04.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок (а.с.13).

Згідно Довідки №79 від 26.03.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що згідно записів погосподарської книги №6 на 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0251-1 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , 1912 року народження, що також підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 06.03.1964 року (а.с.14, 17).

Відповідно до Довідки Суховерхівської сільської ради №493 від 09.08.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1912 року народження, була прописана і проживала в АДРЕСА_1 з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_6 вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.04.2025 року складає 212651 гривня (а.с.22).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.04.2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на майновий пай та земельну частку (пай), що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Відповідно до Державного акта серія ЯГ №441159, виданого 15.03.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23.10.2006 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,19 га. є ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивачка, яка прийняла спадщину, враховуючи при цьому, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 100,30 кв.м., з яких житлова площа 64,80 кв.м., погріб літ. Пг/А, літню кухню літ.Б, сараї літ.В, Г, погріб літ.Пг/В, вбиральню літ.Д, криницю №1, яму вигрібну №2, огорожу №1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.