справа № 362/8547/24
провадження № 2/362/1005/25
У Х В А Л А

23.05.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та оплати рахунку за проведення експертизи № 22/04-1 від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та виділення частки житлового будинку та земельної ділянки й

установив:

До суду надійшло клопотання судового експерта «Київської незалежної судово-експертної установи» Олександра Свирида про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, в якому він просить надати технічний план в повному обсязі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвіл на використання відомостей із загально доступних ресурсів, зокрема із бази даних Держаного земельного кадастру; погодити для проведення топографо-геодизичних робіт на місцевості до запланованої дати обстеження залучення інженера-геодезиста.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 11 березня 2025 року призначено у цивільній справі №362/8547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та виділення частки житлового будинку та земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, офіс 813.).

Як передбачено п.п. 2, 6 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Крім того, п. 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На вказане клопотання експерта суду представником позивача Черторижською А.А 06 травня 2025 року, а відповідачем ОСОБА_2 - 23 травня 2025 року було направлено до суду копію технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію будівельного паспорту на вказаний будинок, копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; копія квитанції про оплату вартості експертизи.

Отже, судом та сторонами по справі було зібрано всю наявну документацію на виконання клопотання експерта.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення судову будівельно-технічну експертизу, тому суд вважає надати додаткові документи необхідні для проведення призначеної ухвалою суду від 11 березня 2025 року експертизи за наявними доказами.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання судового експерта «Київської незалежної судово-експертної установи» Олександра Свирида про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Додатково надати у розпорядження експерта у якості додаткових доказів. а саме:

- копію технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копія будівельного паспорту;

- копію витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- копія квитанції про оплату вартості експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Попович