Справа №639/684/21
Провадження №6/639/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Василя Олександровича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Микитюк В.О. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. В заяві представник стягувача просить вказати правильний ЄДРПОУ боржника ДП «Харківський автомобільний завод» як 07934846, замість помилково зазначеного 07943836.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 року заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Василя Олександровича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 19.05.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвокат Микитюк В.О. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідач (боржник) Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» надав письмові заперечення на заяву, просив відмовити у її задоволенні, вказавши на зміну відповідача на даний час.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення) позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у сумі 90 815 (дев`яносто тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 40 копійок, з якої підлягають вирахуванню податки, збори та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 928 (дев`ятсот двадцять вісім) гривень 10 копійок. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; Відповідач: Державне підприємство «Харківський автомобільний завод», місцезнаходження: м. Харків, вул. Цементна, буд. 2, .

На підставі рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

В подальшому ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 року виправлено описку у всьому тексті рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення) у цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вказавши правильний ЄДРПОУ відповідача ДП «Харківський автомобільний завод», як 07934846, замість помилково зазначеного 07943836. В іншій частині рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення) залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, дослідивши текст рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 02.02.2022 року, виконавчий лист та матеріали справи, в яких містяться наведена вище ухвала суду про виправлення описки, приходить до висновку, що зазначена описка підлягають виправленню шляхом зазначення ЄДРПОУ ДП «Харківський автомобільний завод» як 07934846, замість помилково зазначеного 07943836 у виконавчих листах по даній справі, отже заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Між тим для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому провадженні або виконавчих листах на даний час у суду відсутні процесуальні підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 269, 431- 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Василя Олександровича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах по цивільній справі №639/684/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди вказавши правильний ЄДРПОУ відповідача (боржника) ДП «Харківський автомобільний завод» як 07934846, замість помилково зазначеного 07943836.

В іншій частині текст виконавчих листів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова