Провадження № 2-п/161/37/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

секретаря судового засідання Вегери Д.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Вороб`я Петра Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в справі №161/10410/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про поділ майна та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 30квітня 2025 року позов був задоволений. 11 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Заявник повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засідання позивач та її представник заперечили заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про поділ майна та стягнення грошової компенсації скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 18 червня 2025 року о 11:00 год.

Викликати у судове засіданні сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК