1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4969/25 2/335/2412/2025
про відкриття провадження у справі
28 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зобов`язання провести перерахунок розміру плати за послуги та відшкодування моральної шкоди,
26.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, в якій просить:
- поновити строк позовної давності на позовні вимоги, які позивач пропустив, бо з жовтня 2022р. до березня 2024р. вимушено перебував за межами м. Запоріжжя після влучання в будинок боєприпасу;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру плати за послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі в бік зменшення існуючого боргу на суму 120,99 грн на особистому рахунку позивача № НОМЕР_1 та відобразити цю операцію у рахунку на оплату житлово-комунальних послуг;
- відшкодувати грошовими коштами у розмірі 2000,00 грн моральну шкоду, яка була завдана приниженням честі та гідності позивача, а також діловій репутації;
- покласти на відповідача судові витрати у розмірі 55,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вважає за необхідне клопотання задовольнити та з власної ініціативи здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про витребування у відповідача доказів:
-Додатки №1,2,3 до договору №32А690-9150-21 від 25.08.2021, які є його невід`ємною частиною;
-Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;
-Розрахунок суми 120,99 грн, нарахованої позивачу за послугу «ТО систем газопостачання» та нормативного акту, яким затверджені тарифи на виконання вказаних робіт;
-Первинних документів (акти виконаних робіт тощо), на підставі яких були зроблені нарахування 120,99 грн.
Вказане клопотання позивача буде розглянуто в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184-187, 274, 277, 279, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радипро зобов`язання провести перерахунок розміру плати за послуги та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Установити відповідачу десятиденний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко