Справа № 569/4128/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №569/4128/25, 2/683/848/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №494 від 13 травня 2021 року в сумі 27600 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23600 грн. заборгованість за процентами.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Коллект Центр» вказує, що 13 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №494.

За умовами договору кредит ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на один рік, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: а) 2,0% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б) ; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в).

Однак, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за користування ним.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») укладено договір факторингу №1-12, за умовами якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №494, де боржником є ОСОБА_1

10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №494.

Таким чином, за вказаним договором відступлення права вимоги до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань за договором кредиту №494 від 13 травня 2021 року, в зв`язку із чим станом на дату подачі позову її заборгованість становить 77608,40 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 73608,40 грн. заборгованість по відсотках на дату відступлення права вимоги.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з ОСОБА_1 лише 27600 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, з яких: 4000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 23600 грн. заборгованість по відсотках, а також 2422,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року цивільну справу №569/4128/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ТОВ «Коллект Центр», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, свого представника не направило, у позовній заяві наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №569/4128/25, 2/683/848/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: