Справа № 466/3225/25
Провадження № 2/466/1944/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Цап О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 31.05.2008 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №817, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з часу реєстрації шлюбу, стосунки у сім`ї між нею та чоловіком не склались. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на уклад сім`ї, внаслідок чого між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що спроби примирення, як і збереження сім`ї були марними та безрезультатними. Шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року прийнято позов до розгляду, та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача , ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечили проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 31.05.2008 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №817, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період шлюбу між сторонами були розбіжності у вирішенні сімейних питань, виникали суперечки та непорозуміння, що впливало на їхні взаємовідносини. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на уклад сім`ї, внаслідок чого між ними стали виникати конфлікти . Тривалий час сторони разом не проживають, припинили вести спільне господарство. Шлюб існує тільки формально.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. В судовому засіданні відповідач також не заперечив проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача , відтак цей шлюб слід розірвати.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати, в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 31.05.2008 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №817, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима