Справа №705/991/25
2/705/1606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Заболотнього Владислава Михайловича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження майна.

Ухвалою судді від 10.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.04.2025 від адвоката Кушнеренко Т.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, обґрунтоване тим, що відповідачка у справі бажає надати особисті пояснення з приводу заявленого позову, також має бажання задати відповідні питання позивачу. Крім того, представник відповідача також бажає обґрунтувати свою позицію перед судом, реалізовуючи своє право на доступ до правосуддя.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у главі Х розділу ІІІ ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, ч. 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що сторони, в тому числі позивач, відповідач та їхні представники не позбавленні можливості надавати свої пояснення, доводи та докази стосовно предмету позову у письмовому вигляді у визначені чинним законодавством строку, подавати заяви чи клопотання, які будуть враховані судом при ухваленні рішення, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, суддя не вбачає підстав для переходу у спрощене провадження з викликом сторін, отже, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Кушнеренко Т.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік