Провадження №2/523/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі, в м. Одесі заяву ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.4, м.Київ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи по встановленню ринкової вартості транспортного засобу до та після ДТП, що сталася 12.12.2023р. в обґрунтування представник посилався на те, що, згідно висновку судового експерта Федотова Ф.В. №7691 від 17.02.2024, визначено ринкову вартість КТЗ після пошкоджень завданих внаслідок ДТП 12.12.2023 як вартість утилізації (металобрухту) у розмірі 8 307, 00 грн. Попри те, що на замовлення Відповідача ринкова вартість (придатних залишків) КТЗ OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 після ДТП 12.12.2023 згідно Звіту №36-24 від 14.01.2024, незалежного оцінювача ОСОБА_3 складає 103 407,65 грн.; Тобто існує значна різниця у визначенні і трактуванні положень ст. 30 Закону. Адже придатні залишки, вартість 103 407, 65 грн. пошкодженого КТЗ залишилися у власника Позивача, який необмежений у праві їх реалізувати (продати).

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням відповідача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.4, м.Київ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити вартість матеріальної шкоди завданої транспортному засобу Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2023?

2. Яка ринкова вартість Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску до дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2023?

3. Яка ринкова вартість Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску після дати дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2023?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, для дослідження на вимогу експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2025р.

Суддя: