Справа № 283/1403/23
Провадження №6/283/7/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Міхненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №283/1403/23 (провадження №2/283/385/2023) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2023 Малинський районний суд виніс рішення по справі №283/1403/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Теленик Олександра Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 201619,21 грн.

07.11.2023 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-80986853 від 09 березня 2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи викладене та з посиланням на норми ст. 512 ЦК України, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» у цивільній справі №283/1403/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, у заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача (первісний кредитор) та заінтересована особа приватний виконавець Волкова Є.О. у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Представник боржника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Міхненко Т.І. у судовому засіданні проти заміни сторони виконавчого провадження заперечила, оскільки відповідачка договору відступлення права вимоги не отримувала. Також додала, що заявник не вказує у заяві номер виконавчого провадження, у якому просить провести заміну стягувача, що також є підставою для відмови.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 у справі № 283/1403/23 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ) заборгованість за договором № 014-RO-82-80986853 від 09.03.2021 у розмірі 201619 (двісті одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійка, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні 29 копійок.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» Малинським районним судом було видано виконавчий лист.

28.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. було відкрито виконавче провадження №73460298 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором № 014-RO-82-80986853 від 09.03.2021 та судових витрат.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-80986853 від 09.03.2021 (а.с.125-128).

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 014-RO-82-80986853 від 09.03.2021, про що свідчить Витяг з реєстру боржників.

Даних про те, що договір про відступлення прав вимоги сторонами оспорювався, суду не надано, відтак на даний час є чинним.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 28.11.2023 на виконання судового рішення відкрито виконавче провадження № 73460298. Представник відповідача не надала даних на спростування вказаної обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони вибулого стягувача на її правонаступника.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що наразі триває виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення та на вказаній стадії відбулася заміна кредитора (стягувача), заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ) у виконавчому провадженні № 73460298 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у цивільній справі №283/1403/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.03.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025.

Суддя В. М. Хомич