Справа № 591/1323/25
Провадження № 2/591/261/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради

про позбавлення батьківських прав -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських праві свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 11 серпня 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , але фактично перестала спільно з ним проживати з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічний батько дітей ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірваний не був, хоча вони і не мешкали разом з 2010 року. 24 жовтня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який з двох років виховує її двох дітей як своїх рідних, вони називають його батьком. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, а тому Вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в письмовому клопотанні позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3-тя особа:Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суду надано висновок, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 11 серпня 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , але фактично перестала спільно з ним проживати з 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14). Біологічний батько дітей ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.32). На цей час шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірваний не був, хоча вони і не мешкали разом з 2010 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано(а.с.18).

24 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який з двох років виховує її двох дітей як своїх рідних, вони називають його батьком (а.с.19).

Діти мешкають разом з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_6 , які повністю їх утримують, займаються її вихованням.

Батько дітей ОСОБА_2 був обізнаний про те, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку наданого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №788/27.1-26 від 13.05.2025 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В даній справі судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, не цікавиться життям дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом їх здоров`я, дітей з двох років виховує ОСОБА_6 , якого діти називають батьком.

На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дітей, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 червня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО