Справа № 530/2713/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.05.2025 року

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тараненко С.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною племінницею ОСОБА_3 та встановлення факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ..

Заяву обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років померла ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.01.2001 року зроблено запис за № 1.

Згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 219 від 28.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за вказаною адресою разом із померлою проживала та була зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала та дітей не мала. ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в домогосподарстві своєї рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 220 від 28.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за вказаною адресою разом із померлою проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та сестра померлої, ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 знаходилася на утриманні своєї рідної тітки ОСОБА_3 , яка її утримувала. ОСОБА_2 часто хворіла і потребувала постійного догляду, коштів на лікування та догляд не вистачало. Тому всю необхідну постійну допомогу надавала ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, утримували будинковолодіння. ОСОБА_3 доглядала та піклувалася за станом здоров`я своєї племінниці ОСОБА_2 , купуючи необхідні ліки та продукти харчування. Даний факт можуть підтвердити односельці пояснення яких при необхідності будуть долучені до матеріалів цивільної справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :00:015:008) та земельна ділянка площею 1,7600 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :00:015:009), яку прийняла її племінниця ОСОБА_2 , яка перебувала на утриманні померлої, але юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 59 років померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Шилівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 221 від 28.10.2024 року ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за вказаною адресою разом із померлою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори на померлу ОСОБА_2 заведена спадкова справ № 168/2014 та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , після смерті останньої спадщину прийняла , а ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3 і також відповідно до норм чинного законодавства спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс України (в редакції 1963 року), а згідно ст.ст.529-530 ЦКУ (в редакції 1963 року) факт перебування на утриманні ОСОБА_3 племінниці ОСОБА_2 не встановлений.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не менше одного року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене заявник звернувся з зазначеними вимогами до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Тараненка С.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заінтересована особа виконавчий комітет Зіньківської міської ради повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 5-8), батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с. 9) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 03.03.1995 року ( а.с. 10) ,а розірвали шлюб 20.07.2005 року ( а.с. 11-12) , з Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_10 ( а.с. 13) , з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що відомості про актовий запис про шлюб 21.01.1967 року чоловік прізвище ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 до укладення шлюбу прізвище ОСОБА_11 ( а.с. 14), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 15) на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_6 та внучками за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 16) , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років померла ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.01.2001 року зроблено запис за № 1.( а.с. 17) , згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 219 від 28.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за вказаною адресою разом із померлою проживала та була зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 . ( а.с. 18) , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .( а.с. 19) , згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 220 від 28.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за вказаною адресою разом із померлою проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та сестра померлої, ОСОБА_5 .( а.с. 20) , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 та її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідоцтво про народження на російській мові ( а.с. 21) , Зіньківський відділ ДРАЦС відмовив у наданні інформації адвокату про наявність актового запису про народження ОСОБА_5 ( а.с. 22) після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ( а.с. 23-24) , державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 у видачі спадкових документів після смерті її матері ОСОБА_2 на спадкове майно яке їй перейшло у спадщину як вважає заявниця після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 1, 43 га та 1, 76 га які розташовані на території Шилівського старостинського округу та вказав у постанові що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилась у Зіньківській державній нотаріальній конторі , і оскільки відсутні підтверджуючі документи , що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , оскільки остання померла у 2001 році коли діяв ЦК УРСР 1963 року( а.с. 25)

З пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що вони як односельці стверджують, що ОСОБА_5 була одинокою жінкою , в добрих відносинах була із родиною своєї племінниці ОСОБА_2 , але та дуже часто хворіла та перебувала на утриманні своєї тітки до дня смерті тітки , померла у 2001 році , поховала її ОСОБА_2 ( а.с. 38-39) .

З відзиву заінтересованої особи Зіньківської міської ради вбачається, що згідно інформації наданої Шилівським старостинським округом та з копії погосподарської книги на 1991-1992 роки сестри Хоруженки володіли двома житловими будівлями в с. Манилівка ОСОБА_5 до 27.10.1992 року проживала по АДРЕСА_1 , а потім вибула в житловий будинок по АДРЕСА_2 через рік після смерті сестри ОСОБА_16 повернулася на АДРЕСА_1 в 2000 році. , у 1992 році склала заповіт в якому житловий будинок заповіла внукові ОСОБА_17 , щодо встановлення факту перебування на утриманні , то зазначили що обидві були пенсійного віку ( а.с. 42-57) , з виписки по господарської книги особовий рахунок № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_2 ( а.с. 51) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с. 68) , спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились у державній нотаріальній конторі ( а.с. 69) , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надали інформацію що ОСОБА_18 пенсіонерка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 коли функції призначення та перерахунку пенсії формування та зберігання пенсійних справ входила до компетенції Пенсійного фонду України з 01.04.2001 року і пенсійні справи пенсіонерів за період 01.04.2001 року на зберігання до Головного управління не надходили , стосовно ОСОБА_2 пенсіонерки яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , розмір пенсійної виплати станом на 01.05.2008 року складав 548, 10 грн. ( а.с. 100-103) .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови); встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що судом з`ясовано , що у даній справі відсутній спір , оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає , спадкова справа не заведена , заінтересована особа Зіньківська міська рада не надала доказів , що дане спадкове майно визнано відумерлою спадщиною .

Вивчивши та проаналізувавши зібрані докази суд прийшов до висновку , що ОСОБА_2 перебувала на утриманні своєї рідної тітки по матері ОСОБА_3 ,до дня смерті останньої що підтверджується доказами в їх сукупності та узгоджується із показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та тому є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та вступила в управління та володіння спадковим майном своєї тітки .

Згідно п. 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Пленум Верховного Суду України в абз. З п.1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

До числа спадкоємців за законом згідно ст.531 ЦК УРСР є непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту перебування на утриманні померлої не менше одного року не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною племінницею ОСОБА_3 .

Встановити факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2025 року

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник