У Х В А Л А

16 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №202/14094/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/14094/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про допит свідків.

В обґрунтування заяви зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 самостійно перераховував відповідачці грошові кошти на утримання дити в розмірі 5 000 грн на місяць.

Має намір зменшити розмір аліментів у зв*язку зі зміною стану здоров*я (отримав інвалідність в ході бойових дій), матеріального стану ( поніс значні витрати на реабілітацію та купівлю амуніції ) та сімейного стану ( одружився ).

Витрати на реабілітацію та амуніцію після останнього поранення становили близько 400 000 грн.

До обставин, які можуть бути підтверджені свідками відноситься:

1)Сплата коштів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн. на місцяь;

2)Понесення витрат ОСОБА_1 на амуніцію;

3)Понесення витрат ОСОБА_1 на реабілітацію та лікування.

У зв*язку з виклаленим просить допитати у якості свідка ОСОБА_3 -дружину ОСОБА_1 для отримання доказів про сплату коштів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн на місяць, а також доказів про витрати на амуніцію, реабілітацію та лікування ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мудрик А.І. заяву підтримала та

просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисий В.В. в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом моють бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги, що сплата коштів на утримання дитини, понесені витрати на амуніцію, на лікування та реабілітацію можуть бути підтверджені лише письмовими доказами, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст..ст.76-78, 90-91 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни про допит свідків-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.