Справа № 509/1442/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 , а також Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2025 року, ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між нею, як матір?ю та її рідними дітьми : синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доньками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля виконання прав та обов?язків батьків відносно дітей та дітей відносно батьків через різночитання і помилку в одну літеру у її прізвищі « ОСОБА_11 » та прізвищах дітей та онуки « ОСОБА_12 », допущену працівниками державних органів при видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_13 та паспорту серії НОМЕР_1 , в яких її прізвище вказане як » ОСОБА_11 », просила суд встановити юридичні факти в тому, що вона є матір?ю синів : ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , доньок : ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та бабусею онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, особисто під підпис, причини неявки не повідомила, однак, від її представника за ордером до суду була надіслана письмова заява, в якій він повністю підтримав доводи заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та проханням про слухання справи за їхньої відсутності (а.с. 52-53).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду спільну письмову заяву, в якій повністю визнали доводи заяви своєї матері та бабусі ОСОБА_1 , підтвердивши їхні родинні відносини та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 48-49).

Представник Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій просив суд, розгянути справу за його відсутністю (а.с. 33-47).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 11.05.1980 р., заявниця ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_13 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_12 , який був розірваний 11.05.1988 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.06.1995 р., в якій її прізвище після розлучення вказане як « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Заявниця вказує, що при укладенні шлюбу вони з чоловіком мали паспорти зразка СРСР де всі записи були виконані на російській мові.

В подальшому, коли після отримання незалежності документи стали заповнюватися українською мовою, то при перекладі їхніх прізвищ з російської мови на українську в їхніх особистих документах були допущені помилки при їх написанні.

11.04.2011 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області заявниці був виданий паспорт громадянки України НОМЕР_1 де її прізвище було записане як ОСОБА_11 , тобто з літерою «Є» (а.с. 8).

Під час шлюбу, в родині заявниці народилося четверо дітей : ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 та записи у його повторному свідоцтві про народження від 19.07.2007р. та паспорті НОМЕР_3 , який був виданий йому 12.06.1998р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області були виконані на українській мові, а тому його прізвище було записано як « ОСОБА_12 », тобто з літерою « Е », а російською мовою у паспорті як і у заявниці (матері) « ОСОБА_12 », що перешкоджає у доведенні їхньої спорідненості як матері та сина (а.с. 10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилась донька - ОСОБА_2 , і записи у її свідоцтві про народження від 19.02.1982р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці на російській мові « ОСОБА_12 », однак у паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 , який їй був виданий 09.03.1999 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області записи були виконані на українській мові, а тому її прізвище було записано як « ОСОБА_12 », тобто з літерою «Е», а російською як у заявниці (матері) « ОСОБА_12 », а тому вони не можуть довести свою спорідненість між собою, не зважаючи на те, що їхні прізвища, які написані російською мовою співпадають (а.с. 12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась донька - ОСОБА_3 та записи у її свідоцтві про народження від 15.05.1985р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці (матері) на російській мові « ОСОБА_12 », однак, у паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , який їй був виданий 29.01.2022 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області записи були виконані на українській мові, а тому її прізвище було записано як « ОСОБА_12 », тобто з літерою «Е», а російською на другій сторінці паспорту як у заявниці (матері) « ОСОБА_12 », що також, заважає заявниці у доведенні спорідненості між собою (а.с. 14,15).

Рішенням Овідіопольського районного суду від 15.12.2015р. по цивільній справі №509/4170/14-ц донька заявниці - ОСОБА_3 визнана недієздатною, а тому її інтереси має представляти її рідний брат ОСОБА_2 , який ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.2024р. по справі №509/4989/24 призначений її опікуном (а.с. 16-19).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син - ОСОБА_2 , і записи у його свідоцтві про народження від 15.05.1985р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці (матері) на російській мові « ОСОБА_12 », однак у паспорті громадянина України серії № НОМЕР_6 , який йому видали 01.08.2017р. у вигляді ID - картки були виконані українською мовою, а тому його прізвище було записано як « ОСОБА_12 », тобто з літерою «Е» (а.с. 20,21)

ІНФОРМАЦІЯ_5 донька заявниці - ОСОБА_3 народила доньку та онуку заявниці - ОСОБА_4 , де її батьком в порядку ст. 135 СК України зі слів її матері був записаний неіснуючий ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, паспортом, РНОКПП та Витягом з реєстру Великодолинської ТГ №2024/001593298 від 15.02.2024р. про місце мешкання ОСОБА_19 та записи у її свідоцтві про народження від 23.07.2008р. та у паспорті громадянки України серії № НОМЕР_7 , який їй видали 27.09.2023р. у вигляді ID - картки були виконані українською мовою, а тому її прізвище « ОСОБА_12 » не співпадає з моїм прізвищем « ОСОБА_11 » (а.с. 22,22).

Також, з заяви вбачається, що донька заявниці ОСОБА_20 через свою недієздатність не може виконувати обов`язки законного представника неповнолітньої ОСОБА_19 , а сама ОСОБА_21 , теж є психічно хворою людиною і перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», що підтверджується довідкою № 217 від 20.08.2024 р. (а.с. 24).

Розпорядженням в.о. голови Овідіопольської РДА №45/А-2015 від 31.01.2015р. ОСОБА_19 було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, а Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Овідіопольської районної державної адміністрації №61/А-2015 від 09.02.2025р. заявниця була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-27).

З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є усунення перешкод у встановленні родинних відносин між заявницею, як матір?ю та її рідними дітьми : синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доньками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля виконання прав та обов?язків батьків відносно дітей та дітей відносно батьків.

Тобто в даному випадку, судом встановлений юридичний факт родинних відносин між сторонами, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 , а також Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичні факти родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП : НОМЕР_8 ) є матір?ю : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП : НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП : НОМЕР_10 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_12 ) та є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_13 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.05.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.