ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/969/25 Справа № 703/6311/23 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лежух Тетяни Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення органу опіки та піклування, визначення способу участі матері у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Лежух Т.І. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі та невідповідності апеляційної скарги за своє формою положенням п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та адреси їх місцезнаходження).

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 та її представнику адвокату Лежух Т.І. для виконання. В резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду та встановлено термін виконання ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту її отримання.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 та її представником адвокатом Лежух Т.І. в електронних кабінетах системи «Електронний суд» 23 квітня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (Т. 2 а.с. 108-109).

24 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лежух Т.І. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату недоплаченого судового збору у визначеному судом розмірі в сумі 924 грн. 96 коп.

Станом на 14 травня 2025 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана в частині подання скаржником до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка б за своєю формою відповідала вимогам, встановленим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з доказами направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто в повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лежух Тетяни Іванівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення органу опіки та піклування, визначення способу участі матері у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді