13.05.2025 Справа № 756/4218/25
Справа №756/4218/25
Провадження №2/756/3386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 02.04.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Обухова В.В., про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позов 28.03.2025 підписано та подано до суду через підсистему "Електронний суд" адвокатом Заведієм В.І., який не мав повноважень на ведення справи, у тому числі звертатися до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , оскільки адвокатом Заведієм В.І. з 28.03.2025 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю на підставі п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

29.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Іващенко А.О., в якій остання зазначила про те, що позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залишення його позовної заяви без розгляду з підстав, зазначених у заяві представника відповідача - адвоката Обухова В.В. Просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду без її участі.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2025 позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Заведія В.А., звернувся до суду з даним позовом через підсистему "Електронний суд". Позов підписаний адвокатом Заведієм В.І.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з даних, що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України за посиланням: https://erau.unba.org.ua/profile/84941, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Заведія В.І. з 28.03.2025 зупинено на підстві п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви адвоката.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката.

Частиною 5 статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що адвокат Заведій В.І. на час звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не мав належних повноважень на ведення справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, оскільки в ході підготовчого провадження з`ясовано, що під час звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 адвокат Заведій В.І. не мав на це повноважень, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 47, 60, 197, 200, 257, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха