Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8379/24
20.01.2025 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Р.В.Бартиш, А.В.Сусик, секретар судового засідання-Стрижак О.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки.

При подачі заяви ОСОБА_1 , клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та просив суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, відносно якї вирішується питання про визнання її недієздатною-адвокат Нечаєв В.В., будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання вимог заяви.

Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши наведене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 300, 260 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, ст. 300 ч. 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м.Берегове, вул.Мужайська 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Мелеганич Марії Петрівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: Р.В.Бартиш А.В.Сусик