Справа № 353/237/25
Провадження № 2/353/234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про визання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного запису,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Семків М.Н., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Королівської сільської ради № 101 від 16.11.2004 року про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 , видане Королівською сільською радою 15.02.2004 року кна будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та скасувати реєстраційний номер 9559447 про реєстрацію права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , вчинене ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.01.2005 року, записаного в реєстрову книгу 1 за № 39.

27.03.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, а третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

28.05.2025 року представник позивача адвокат Семків М.Н. подав до суду письмове клопотання/заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семків М.Н. в підготовче судове засідання не з`явились, однак позивач подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання свого представника про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити та розгляд даного питання провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно вирішення справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яку підтримав позивач, слід задовольнити, а позовну заяву про визання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного запису слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору та позов слід залишити без розгляду, суд вважає, що судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 197, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про визання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного запису - залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА