Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 травня 2025 року

Справа № 635/1455/23

Провадження № 2 /635/2519/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), від імені якої діє її представник- ОСОБА_3 (далі-представник позивача), звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Роганської селищної військової адміністрації (далі- відповідач) про визнання права власності на спадкове майно за законом.

У позовній заяві просить визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), спадкоємцем за законом четвертої черги, майна померлого ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після померлого ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок літ «А-І» житловою площею 40,90 кв.м. та надвірні будівлі літньої кухні «Б», гараж «Г», сараї «Д», «В», «Л», «Е4», «М», льох «У», вбиральник «К», огорожа Ne1,2, колодязь №3. розташовані у АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після померлого ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1483 кв.м. розташовану у АДРЕСА_2 (державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-25-71-52552).

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій представник відповідача просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, при причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА