Справа № 369/3036/20
Провадження №6/369/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т АН О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 квітня 2025 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла вищезазначена заява .

Свою заяву мотивувала тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення у цивільній справі № 369/3036/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2020 року.

Однак у вказаному виконавчому листі не вірно вказано адресу боржника.

На підставі викладеного заявник просить внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 369/3036/20 зазначивши у ньому вірну адресу боржника: « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в дохід держави у сумі 840,60 грн. (вісімсот сорок грн. 60 коп.).

20.08.2020 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дані боржника. Так, у виконавчому листі адреса боржника вказана (постійне або останнє місце проживання боржника) « АДРЕСА_2 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа вірну адресу ОСОБА_2 (постійне або останнє місце проживання боржника): « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 369/3036/20, виданого 20.08.2020 року Києво-Святошинськм районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчого листа: вірну адресу ОСОБА_2 (постійне або останнє місце проживання боржника): « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 травня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ