Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

справа № 753/20385/24

провадження № 22-ц/824/11886/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані інвест фінанс», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні позову у справі за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані інвест фінанс».

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Діджи фінанс» подано апеляційну скаргу.

Ухвало. Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року ТОВ «Діджи фінанс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надати докази надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також надати докази сплати судового збору.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, якою усунуто недоліки, визначені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено 15 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані інвест фінанс».

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/20385/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані інвест фінанс».

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна