Справа № 347/145/18
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення будівельно- технічної та оціночно-будівельної експертизи)

21 травня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

з участю:

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання представника позивача адвоката Боднарчука А.М. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року провадження у справі відновлено, з тих підстав, що з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи із повідомленням про неможливість проведення вказаної експертизи філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Івано-Франківській області через відсутність у штаті філії судових експертів.

Судове засідання призначено на 08.05.2025 року.

08.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Боднарчука А.М., в якому він наполягав на призначенні будівельно- технічної експертизи, та оціночно-будівельної експертизи, однак просив доручити її проведення ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Розгляд справи було відкладено на 21.05.2025 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

21.05.2025 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки, суд не повідомляли.

Перевіривши доводи клопотання суд доходить переконання, що неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження про розгляд справи не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання.

Однак перевіривши поставлені представником питання, суд вважає, такі дещо не коректними, в частині зазначення переліку робіт, які повинене підтвердити експерт, а тому суд вважає, за необхідне змінити поставлені питання у відповідності до методики проведення експертиз.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Боднарчука А.М. про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну будівельно- технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які фактично виконані будівельні роботи з оздоблення, поліпшення та ремонту (зазначити точний перелік проведених робіт) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено позивачами у період 2013-2015 років;

- Яка загальна ринкова вартість виконаних робіт з оздоблення, поліпшення та ремонту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено позивачами у період 2013-2015 років станом на час виконання таких робіт?

- Яка загальна ринкова вартість виконаних робіт з оздоблення, поліпшення та ремонту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено позивачами у період 2013-2015 років, станом на дату проведення експертизи?

- Яка дійсна вартість оздоблення та ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 , з урахуванням роздрібних цін на будівельні матеріали, обладнання, кабелю, тощо та оплати робочої сили за існуючими в даній місцевості розцінками на дату проведення оздоблення та ремонту житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корп. 3, оф. 7).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та забезпечити експерту доступ до досліджуваних об`єктів.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула