_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року у справі № 947/4478/25, а саме з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, визначивши їх розмір у твердій сумі 15000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що 09.06.2012 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 у справі № 947/3559/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 у справі №947/4478/25 з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З прийняттям судового наказу позивач поставлений у скрутне становище та його майновий стан погіршився. Позивач зазначив, що він має непрацездатних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами та відповідно він має конституційний обов`язок піклуватися про них. По-друге, після розлучення та розподілу майна позивач залишився без житла й наразі змушений орендувати житло та здійснювати виплати за проживання, йому довелось брати кредит на житло згідно іпотечного договору, що обумовлює необхідність систематичних виплат згідно вказаного договору. При визначенні аліментів не враховано факту того, що до укладення шлюбу позивачу на праві власності належала квартира, а після розлучення зрештою, й до теперішнього часу позивач залишився без житла. Винаймаючи житло позивач щомісячно проводить платежі, розмір яких досягає 9000 тисяч щомісячно. По-третє, він є діючим військовослужбовцем, боронить державу, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Обсяг його грошового забезпечення залежить, зокрема, від обсягу виконання ним обов`язків військової служби. Він регулярно несе значні витрати на амуніцію. З прийняттям вищевказаного судового наказу батько поставлений у нерівні умови щодо виконання обов`язку з утримання їхньої дитини. Оскільки основні витрати на дитину, які становлять значну частину його доходу, спрямовуються на сплату аліментів саме батьком. Їх розмір не є співмірним з прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку. Позивач просить суд врахувати, що відповідачка є працездатною, фізично здоровою особою, працевлаштованою та має нерухомість, що свідчить про здатність забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і брати участь у забезпеченні утримання малолітньої дитини у співрозмірному обсязі з батьком. У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів невірно вказано про те, що сплати аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Разом з тим, зазначена домовленість між сторонами існувала в усній формі, оскільки, відповідач не бажала нотаріально посвідчувати будь - які договори, щодо надання коштів доньці. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є, зокрема, величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї, зміна доходів, витрат, активів тощо. При стягненні з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) не враховано доходів та витрат, які він несе по задоволенню елементарних базових потреб, оренді житла, сплаті комунальних послуг, здійсненні платежів згідно іпотечного договору, який змушений був укласти після розірвання шлюбу, витрат на амуніцію, піклування про непрацездатних батьків. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача не є співмірним з прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, суттєво погіршує майнове становище позивача та для нього є надмірним. З огляду на зазначені вище обставини він звертається до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягання з відповідачки витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.274-279 ЦПК України.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача - адвокат Слободяник Н.С. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, представник відповідачки - адвокат Голосов Ю.В. надав до суду заяву про визнання позовних вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі наказу судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 13 лютого 2025 року у справі № 947/4478/25 та просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №11980 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 24.11.2025).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 у справі № 947/3559/21 шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №519 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , розірвано. Після шлюбу залишено прізвища: йому - ОСОБА_8 , їй - ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.04.2024, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року у справі № 947/4478/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Таким чином, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 14.12.2022р. у справі №727/1599/22.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має непрацездатних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підтвердження чого надав копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1987р. та копії пенсійних посвідчень батьків.

На теперішній час позивач сплачує кредит на житло згідно іпотечного договору, що обумовлює необхідність систематичних виплат згідно вказаного договору, що підтверджується копією іпотечного договору №ОS40G900000216/1 від 08.11.2023, Витягом з Державного реєстру речових прав №353545250 від 08.11.2023 про державну реєстрацію обтяжень.

Крім того, позивач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією відповідної довідки за підписом командира військової частини.

В даному випадку, з огляду на те, що чинним законодавством покладено обов`язок утримувати дітей нарівні на обох батьків, приймаючи до уваги докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, на підтвердження матеріального стану, а також враховуючи інтереси сторін, неповнолітньої дитини, визнання позовних вимог відповідачем та керуючись принципами розумності і справедливості (співмірності), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 968,96 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,84,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 у справі № 947/4478/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич