Справа № 720/1074/25
Провадження № 2/720/842/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Агратіна О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що розташована на території Костичанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавались членам колгоспу імені «Ватутіна» с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області під № 929. При житті спадкодавець не оформляла державний акт на право власності на вказану земельну частку. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла. як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки спадкодавець втратила оригінал земельного сертифікату, вона не може оформити на себе право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явилася, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0119488 від 05 травня 1997 року на земельну частку (пай), що розташована на території Костичанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавались членам колгоспу імені «Ватутіна» с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області під № 929.

Державний акт на право власності земельну частку ОСОБА_2 при житті не оформлювала та не отримувала.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0119488 від 05 травня 1997 року втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені «Ватутіна» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ № 0119488 від 05 травня 1997 року.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно заповіту, який був складений 17 квітня 2002 року та посвідчений секретарем Костичанської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну частку (пай) загальною площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені «Ватутіна» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ № 0119488 від 05 травня 1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, як спадкоємець по заповіту, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 2168/14-27 від 09 грудня 2024 року та матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла своєчасно, то право на спадщину слід визнати за нею.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності колгоспу «ім. Ватутіна» с. Костичани Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області право на яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0119488, зареєстрованого в Книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 929.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.