Справа № 589/3911/24
Провадження № 2/589/777/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника позивача адвоката Кулика О.І.,

представника відповідача адвоката Рязанця А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кулик О.І. в підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача адвокат Рязанець А.А. в підготовчому засіданні позов не визнав, надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про виклик свідків.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представників сторін по справі та викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки зазначених свідків покласти на сторону позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук