Справа №359/7355/24
Провадження № 2-о/359/22/2025
УХВАЛА

2 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

присяжних Очеретяної І.В.,

Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю законного представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

за участю законного представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить оголосити померлим сина ОСОБА_7 внаслідок його загибелі під час воєнних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року (а.с.220-221) було витребувано від Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області інформацію про результати розшуку ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0001165. Вказана ухвала залишилась невиконаною.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Встановлено, що за фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження №0001796 від 19 липня 2023 року, яке в подальшому об`єднано прокурором з матеріалами кримінального провадження №0001165 з наданням загального номеру №0001165. 23 травня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження були передані для подальшого слідства до Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. Вказані обставини підтверджуються листом начальника відділення Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №39214-2025 від 27 лютого 2025 року. Інформація про результати розшуку ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0001165 має істотне значення для розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд висновує про те, що від Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області належить повторно витребувати інформацію про результати розшуку ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0001165.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати від Відділення №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52) інформацію про результати розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах кримінального провадження №0001165.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта

Присяжні І.В. Очеретяна

Т.В. Цілик