Справа №: 486/885/25 Провадження № 2/486/820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Алієву Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1293024 в розмірі 34697,20 грн, яка складається з: 10000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 18547,20 грн сума заборгованості за відсотками, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №7965118 в розмірі 89100 грн, яка складається з 27000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 48600 грн - заборгованість за відсотками, 13500 грн - сума заборгованості за пенею; та за кредитним договором № 15633-06/2024 в розмірі 24000 грн, яка складається з 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн - заборгованість за відсотками, 10000 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Разом з тим за Договором про споживчий кредит № 1293024 не надає до якої складової заборгованості відноситься сума 5000 грн неустойка, штраф чи пеня, за договором №7965118 про надання споживчого кредиту не надає до якої складової заборгованості відноситься сума 13500 грн штраф чи пеня, а за договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024, не надає до якої складової заборгованості за штрафними санкціями відноситься сума 10000 грн. Зазначені розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка) відсутні і в розрахунках заборгованості за всіма кредитними договорами, доданими до позовної заяви.

Крім того, за кредитним договором № 7965118 позивач не надає детального розрахунку суми заборгованості.

Надає тільки розрахунок заборгованості, з якого неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості по відсоткам та штрафам, які нараховувались відповідачу, та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за вказаним кредитним договором та у якому розмірі.

Також, до позовної заяви представник позивача надає копію Договору про споживчий кредит № 1293024 від 10 червня 2024 року з додатками, копію договору №7965118 про надання споживчого кредиту з додатком та копію договору про надання фінансового кредиту №15633-06/2024 з додатком, а також саму позовну заяву поганої якості із маленькими полями праворуч та ліворуч.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу пункту 6.2 розділу 6 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» бланки документів повинні мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10 - праве; 20 - верхнє та нижнє.

Таке порушення вимог до оформлення документів не дає можливості сформувати цивільну справу відповідно до п.14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, оскільки при підшиванні договорів та позовної заяви немає змоги не торкнутись їх тексту, а також не дає змоги суду встановити повні тексти вказаних документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема детальних розрахунків заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1293024, договором №7965118 про надання споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024, та уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка), а також копії позовної заяви, копії Договору про споживчий кредит № 1293024 від 10 червня 2024 року з додатками, копію договору №7965118 про надання споживчого кредиту з додатком та копію договору про надання фінансового кредиту №15633-06/2024 з додатком належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема детальних розрахунків заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1293024, договором №7965118 про надання споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту №15633-06/2024, та уточненої позовної заяви із зазначенням розмежування штрафних санкцій заборгованості (штраф, пеня чи неустойка), а також копії позовної заяви, копії Договору про споживчий кредит № 1293024 від 10 червня 2024 року з додатками, копію договору №7965118 про надання споживчого кредиту з додатком та копію договору про надання фінансового кредиту №15633-06/2024 з додатком належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського міського суду Г. А. Далматова