Провадження № 2/209/990/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30.01.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 укладено договір позики №4003576, відповідно до умов якого позивач надало у власність грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (15 000,00 грн.), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору, згідно умов якого строк позики зазначено як до 01 березня 2022 року. Договір позики був укладений шляхом безготівкового переказу на банківську картку, зареєстровану Позивачем в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3(трьох робочих днів) з дати підписання Договору. Тобто, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. 02.11.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №02-11/2022 згідно вимог якого відповідач набуло статусу Нового Кредитора, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4003576 від 30.01.2022 року. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 695,08 грн. та складається із заборгованість за тілом кредиту - 15 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 64 695,08 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 79 695,08 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 4003576 від 30 січня 2022 року в розмірі 79695,08 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дубова О.А. 05 травня 2025 року надала суду відзив на позовну заяву /а.с.132-145/, згідно якого зазначила, що позов визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 17607,80 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 15000,00 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 2607,08 гривень та частково сплачений судовий збір в розмірі 535,11 гривень. Заперечує проти нарахованої суми заборгованості за відсотками з наступних підстав. Відповідно до вимог Закону «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-УІІІ, укладений між сторонами договір є споживчим, згідно умов якого заборонено встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін договором позики № 4003576 від 30 січня 2022 року сума позики становить 15000,00 грн., строк позики до 01 березня 2022 року (30 днів), середньоденний розмір процентів за користування позикою: базовий, фіксований: 1,99%. Отже строк дії договору позики закінчився 01 березня 2022 року, і до цього часу його умови сторонами не змінювалися. Продовження строку дії договору позики і подальше нарахування відсотків можливе виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін, що передбачено статтею 12 Закону України «Про споживче кредитування». Але такі Додаткові угоди про продовження строку дії договору позики № 4003576 між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою не укладалися, і доказів того факту, що договір позики після 01 березня 2022 року було пролонговано шляхом укладання додаткової угоди та строк користування позикою (кредитом) збільшено позивачем не надано. Таким чином, позивачка вважає, що у відповідності до умов договору позики № 4003576 від 30 січня 2022 року, ТОВ «Маніфою» мав право нарахувати відсотки тільки в межах строку дії договору позики, тобто за 30 днів користування кредитом, виходячи із базової, фіксованої процентної ставки 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, якщо вважав, що відповідачка навмисно порушила умови договору позики. Отже, заборгованість за відсотками могла бути нарахована в розмірі 8955 грн. (15000,00 грн. х 30 днів х 1,99% = 8955 грн.). Але, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, ТОВ «Маніфою» нараховував відсотки за кредитом в межах строку дії договору позики, починаючи з 30 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно, виходячи з акційної, фіксованої процентної ставки 0,597% від суми позики за кожен день користування позикою, а з 24 лютого 2022 року до закінчення строку дії договору позики, у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, взагалі тимчасово призупинив нарахування відсотків. Так, згідно розрахунку заборгованості в період строку дії договору позики ТОВ «Маніфео» нарахував проценти за користування кредитними коштами за період з 30 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року в наступному розмірі: 30.01.2022 р. - 170,70 грн; 31.01.2022 р. - 170,32 грн.;01.02.2022 р. - 164,34 грн.; 02.02.2022 р. - 158,35 грн.;03.02.2022 р- 152,37 грн.; 04.02.2022 р.- 146,39 грн.;05.02.2022 р.- 140,40 грн.; 06.02.2022 р.- 134,42 грн.; 07.02.2022 р.- 128,04 грн.; 08.02.2022 р.- 122,46 грн.; 09.02.2022 р.- 116,67 грн.; 10.02.2022 р.- 110,49 грн.;11.02.2022 р.-104,51 грн.; 12.02.2022 р.- 98,52 грн.; 13.02.2022 р.- - 92,54 грн.; 14.02.2022 р.- 86,56 грн.; 15.02.2022 р.- 80,58 грн.; 16.02.2022 р.- 74,59 грн.; 17.02.2022 р.- 68,61 грн.; 18.02.2022 р.- 62,63 грн.; 19.02.2022 р.- 56,64 грн.; 20.02.2022 р.- 50,66 грн.; 21.02.2022 р.- - 44,68 грн.; 22.02.2022 р.- 38,70 грн.; 23.02.2022 р.- 32,71 грн. Таким чином, відсотки за користування кредитними коштами за договором позики № 4003576 від 30 січня 2022 року в межах строку дії договору були нараховані в сумі 2607,08 грн. Саме цю суму відсотків в розмірі 2607,08 грн., яка нарахована в межах строку дії договору позики, позивач, як правонаступник позикодавця за договором факторингу від 02 листопада 2022 року, має право просити суд стягнути з відповідачки на його користь. Решта відсотків, що нараховані за межами строку позики не підлягають до стягнення, адже такі підлягають списанню кредитодавцем. Враховуючи наведене, відповідачка вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь позивача, як правонаступника позикодавця, може бути стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 2607,08 грн., а всього 17 607,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 06 травня 2025 року долучила клопотання про розгляд справи за їх відсутності /а.с.146-147/, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2022 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) укладено договір позики №4003576, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу у власність грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів 15 000,00 грн. сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору. Крім того, п.2.3.4. договору позики зазначено строк позики: до «01» березня 2022 року, дані обставини підтверджується копією паспорта позики, анкетою клієнта-фізичної особи та Правилами надання грошових коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту та Договором позики № 4003576 від 30.01.2022 року /а.с.37-39.40-45,23-34,46-59,66-69/.

Відповідно до довідки про ідентифікацію /а.с.70/ ОСОБА_2 підписала договір позики із використанням одноразового ідентифікатора, а фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та перерахувало суму кредиту 30.01.2022 року 22612603 на суму 15000,00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау- uа-134571581 на платіжну карту відповідача НОМЕР_1 , /а.с.74/.

02.11.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №02-11/2022 /а.с.75-85/ згідно вимог якого відповідач набуло статусу Нового Кредитора, включно і до ОСОБА_2 за договором позики № 4003576 від 30.01.2022 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу 02-11/2022 від 02.11.2022 року /а.с.86/ загальний розмір заборгованості складає 79695,08 гривень.

Відповідно до графіку нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики, визначеної договором /а.с.59-61/ позивачем розрахована сума заборгованості по кредиту, яка становить в загальному розмірі 17686,50 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000,00 гривень, за відсотками в розмірі 2686,50 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 02 листопада 2022 року /а.с.72-73/ заборгованість ОСОБА_2 становить 79 695,08 грн. та складається із заборгованість за тілом кредиту - 15 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 64 695,08 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно вимог ст. 611 ЦК України передбачено правові наслідки, які настають у разі порушення зобов`язання, встановлені договором або законом:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2) зміна умов зобов`язання;3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Укладений між сторонами договір № 4003576 від 30 січня 2022 року є договором позики, згідно з умовами якого є фінансова установа ТОВ «Маніфою» позичала кошти позичальнику (фізичній особі) на певний час на її особисті потреби. Правовідносини між ТОВ «Маніфою», як фінансовою установою, та відповідачем підпадають під сферу дію Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін. Умова договору про споживчий кредит про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною. У договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін.

Пунктами 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договору позики № 4003576 від 30.01.2022 року визначено середньоденний розмір процентів за користування позикою, а саме: акційний, фіксований: 059700 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.2); базовий, фіксований: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.3); - базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.4.4). Як встановлено пунктом 2.4.5 договору позикодавець надає позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою на акційних умовах (відповідно до п. 2.4.2 розмір процентів акційний, фіксований: 0,597% від суми позики за кожен день користування позикою) виключно за умови виконання позичальником зобов`язань за цим договором. У випадку недотримання позичальником умов сплати процентів за користування позикою на акційних умовах, за договором застосовується базова процентна ставка за позикою (1,99% від суми позики за кожен день користування позикою).

В договорі позики чітко визначений строк його дії, який закінчився 01 березня 2022 року, і до цього часу його умови сторонами не змінювалися.

Відповідно до п. 3.6. договору позики, у випадку укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою у період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п. 2.4.3.); графік нарахувань визначається відповідною Додатковою угодою.

Додаткові угоди про продовження строку дії договору позики № 4003576 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 не укладалися, і доказів того факту, що договір позики після 01 березня 2022 року було пролонговано шляхом укладання додаткової угоди позивачем не надано.

За вищезазначених обставинах, оцінивши надані позивачем докази, та часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягнення заборгованість за тілом кредиту за відсотків в межах строку дії договору позики, тобто за 30 днів користування кредитом, виходячи із базової, фіксованої процентної ставки 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Отже, заборгованість за відсотками могла бути нарахована в розмірі 8955 грн. (15000,00 грн. х 30 днів х 1,99% = 8955 грн.).

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК. а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, з урахуванням положень Закону № 2120-1X, яким доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону Україні «Про споживче кредитування», виходячи з акційної, фіксованої процентної ставки 0,597% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.4.2 договору позики), а з 24 лютого 2022 року до закінчення строку дії договору позики, у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, відсотки нараховані за договором позики повинні становити суму 2607,08 грн, що підтверджено розрахунком, долученим представником відповідача (30.01.2022 р. - 170,70 грн; 31.01.2022 р. - 170,32 грн.;01.02.2022 р. - 164,34 грн.; 02.02.2022 р. - 158,35 грн.;03.02.2022 р- 152,37 грн.; 04.02.2022 р.- 146,39 грн.;05.02.2022 р.- 140,40 грн.; 06.02.2022 р.- 134,42 грн.; 07.02.2022 р.- 128,04 грн.; 08.02.2022 р.- 122,46 грн.; 09.02.2022 р.- 116,67 грн.; 10.02.2022 р.- 110,49 грн.;11.02.2022 р.-104,51 грн.; 12.02.2022 р.- 98,52 грн.; 13.02.2022 р.- - 92,54 грн.; 14.02.2022 р.- 86,56 грн.; 15.02.2022 р.- 80,58 грн.; 16.02.2022 р.- 74,59 грн.; 17.02.2022 р.- 68,61 грн.; 18.02.2022 р.- 62,63 грн.; 19.02.2022 р.- 56,64 грн.; 20.02.2022 р.- 50,66 грн.; 21.02.2022 р.- - 44,68 грн.; 22.02.2022 р.- 38,70 грн.; 23.02.2022 р.- 32,71 грн).

Не зважаючи на відсутність додаткових угод та закінчення строку дії договору позики, ТОВ «Маніфою» при укладенні договору факторингу з позивачем, нарахував відсотки за користування позикою за період з 30 січня 2022 року по 02 листопада 2022 року, тобто за межами обумовленого сторонами 30-денного строку позики.

Розглянувши надані позивачем докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд погоджується із запереченнями відповідача стосовно невірного нарахування заборгованості по відсоткам, та вважає, що стягненню на користь позивача, як правонаступника позикодавця, може бути стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 2607,08 грн., а всього 17 607,08 грн.

Крім того відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відтак на відповідача слід покласти сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 535,11 гривень.

Розрахунок: 17607,08 грн.(задоволені вимоги) х грн. 2422,40 грн. (сплачений судовий збір) :. 79695,08 грн. (розмір позовних вимог) = 535,11 грн.

Керуючисьст.ст. 526, 611, 629, 634, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місце знаходження м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, буд.1 корп.28) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , суму заборгованості за договором позики № 4003576 від 30 січня 2022 року в розмірі 17 607,08 (сімнадцять тисяч шістсот сім гривень вісім копійок) та, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень), заборгованості за відсотками в сумі 2607,08 ( дві тисячі шістсот сім гривень вісім копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 535,11 (п`ятсот тридцять п`ять гривень одинадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая