Справа № 369/4330/24
Провадження № 2-о/369/80/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 369/4330/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нотаріального оформлення спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявниця вказує,що заяву щодо прийняття спадщини на належне її померлому чоловікові ОСОБА_2 майно, вона подала у 2023 році до Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою державного нотаріуса Білінець О.П. від 14 грудня 2023 року

№ 1606/02-14/02-31їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та вказано про необхідність звернення до суду для підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 . У постанові державного нотаріуса Білінець О. П. від 14 грудня 2023 року № 1606/02-14/02-31 зазначено, що заявницею - ОСОБА_1 не подано для оформлення спадщини свідоцтво про народження її померлого чоловіка, а відтак - неможливо встановити родинний зв'язок «мати-син» між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка на момент своєї смерті у 1995 році проживала разом з ними та була співвласницею спадкового майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 25 червня 2024 року за ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна про встановлення факту родинних відносин - відкрито в порядку окремого провадження цивільну справу № 369/4330/24.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1372 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І. А. від 03 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Зінченко О. В. подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О. П.направила клопотання до суду в якому просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: Російська Федерація, Калузька область, Міщовський район, село Беклеміщево, на момент смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті померлого ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 :

-1/5 частини якої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської Ради Народних Депутатів 28.01.1994 року, згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 7, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 95/20, належала померлому ОСОБА_2 , та

-1/5 частини якої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської Ради Народних Депутатів 28.01.1994 року, згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 7, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 95/20, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71989906 від 30.03.2023 року, сформованою державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольгою Павлівною, інформація щодо посвідчення заповіту від імені померлого ОСОБА_2 , відсутня.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , в рівних частинах кожний, є:

-його дружина - ОСОБА_1 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадщину прийняла шляхом реєстрації з померлим на день його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 за № 362;

-його дочка - ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла шляхом реєстрації з померлим на день його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 за № 362;

-його син - ОСОБА_5 , який спадщину прийняв шляхом реєстрації з померлим на день його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 за № 362.

З постанови державного нотаріуса Білінець О. П. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , місце проживання котрої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 за № 361.

У вищезгаданій постанові державного нотаріуса Білінець О. П. від 14 грудня 2023 року № 1606/02-14/02-31 зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилася належна померлій ОСОБА_3 1/5 частина у квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 . У постанові державного нотаріуса Білінець О. П. вказано, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки проживав разом з померлою на день її смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 року за № 361, проте нотаріально спадкове майно не оформив.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71989930 від 30.03.2023 року, сформованою державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О. П., інформація щодо відкритої спадкової справи щодо померлої ОСОБА_3 , відсутня, що є свідченням того, що спадкова справа після померлої не відкривалась, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_3 не подавались.

Крім того, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71989942 від 30.03.2023 року, сформованою державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець О. П., інформація щодо посвідчення заповіту від імені померлої ОСОБА_3 , відсутня.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла, проте свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадщини в органах нотаріату отримати не змогла, оскільки не подала свідоцтво про його народження, з огляду на той факт, що воно втрачено.

У постанові державного нотаріуса Білінець О. П. від 14 грудня 2023 року

№ 1606/02-14/02-31 зазначено, що частка ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 складається з 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 (сімнадцять): 1/5 частини якої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської Ради Народних Депутатів 28.01.1994 року, згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 7, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 95/20, належала померлому ОСОБА_2 , та 1/5 частини якої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської Ради Народних Депутатів 28.01.1994 року, згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 7, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 95/20, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але нотаріально не оформив своїх прав.

Заявниця просить суд встановити юридичний факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_2 (син) з метою законного оформлення належної їй спадщини та отримання в органах нотаріату Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадщини.

У зверненні до суду ОСОБА_1 зазначає, що померлий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , але свідоцтво про його народження втрачено, а зробити дублікат та відновити дане свідоцтво наразі немає можливості, зважаючи, що ОСОБА_2 народився в Російській Федерації. У зв`язку з воєнною агресією Росії проти України звернутися до російських органів реєстрації актів цивільного стану не вбачається можливим.

На підтвердження родинного зв`язку «мати-син» між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниця вказує на такі документально підтверджені факти:

-померла ОСОБА_3 , постійно, до моменту своєї смерті у 1995 році, проживала разом з ними однією сім`єю за спільною з заявницею та її померлим чоловіком адресою, місце проживання котрої було зареєстровано за однією спільною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 23.03.2013 року за № 361, про що вказано в постанові державного нотаріуса Білінець О. П.;

-померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводивсярідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується, зокрема, правовстановлюючими документами на спадкове майно, свідоцтвом про право власності на житло від 28 січня 1994 року, виданим виконкомом Вишневої міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 7, в якому виконкомом посвідчує, що квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , приватизована та належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї:

чоловіку - ОСОБА_2 , матері - ОСОБА_3 , дочці - ОСОБА_6 ,

сину - ОСОБА_5 ..

При цьому заявниця просить суд взяти до уваги та врахувати при ухваленні рішення ту обставину, що у вищезгаданому свідоцтві про право власності на житло значиться запис, що ОСОБА_3 -мати.

Зважаючи на ту обставину, що інші документи, які підтверджують родинний зв`язок «мати-син» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,не збереглися, відновити їх наразі неможливо, заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 09.03.2017 року, актовий запис № 68 від 09.03.2017 року, місце народження померлого чоловіка заявниці: Російська Федерація, Калузька область, Міщовський район, село Беклеміщево.

Таким чином, відповідно до перелічених документів та обставин справи, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від

31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тобто, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

У даному випадку встановлення факту родинних відносин «мати-син» між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібне заявниці для узаконення належної їй після смерті її чоловіка ОСОБА_2 спадщини в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, факт того, що ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справи.

Встановлення даного юридично значимого факту необхідно для документального оформлення ОСОБА_1 спадщини в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У даному випадку встановлення фактуродинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки визнання судом цього факту захистить майнові права заявниці.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Таким чином, єдиним можливим і дієвим способом встановити факт родинних відносин «мати-син» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно вимог ч. 7 ст.19 ЦПКУкраїни окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 19, 76-81, 83, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 09 березня 1999 року; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,є рідним сином померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , котра була зареєстрована та проживала за адресою:

АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії

НОМЕР_3 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 09 березня 1999 року; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_3 );

заінтересована особа: державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білінець Ольга Павлівна, (адреса: вул. Л. Українки, 86, каб. 4-5, м. Вишневе,

Бучанський р-н, Київська обл., 08134).

Суддя І. А. Козак