У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Колесниченко М. О., про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/14377/24,

встановив:

до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у графі дані боржника не зазначено номера та серії паспорта ОСОБА_2 , оскільки такий відмовився від індивідуального податкового номеру.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 25 лютого 2025 року було видано виконавчий лист у справі №308/14377/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду було встановлено, що РНОКПП у останнього відсутній у зв`язку з відмовою. Однак у виконавчому листі у графі дані про боржника (відповідача) ОСОБА_2 не зазначено серію та номер його паспорта

При цьому відповідно до абз 2 п.4 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Колесниченко М. О., про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/14377/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 25 лютого 2025 року по справі №308/14377/24, а саме в графі дані боржника ОСОБА_2 зазначити серію та номер його паспорта НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Чепка