УХВАЛА

про витребування доказів

21.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Трохимчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради,

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання.

19.02.2025 від представника відповідачів ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідачів просила витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області рапорт-характеристику та відомості про притягнення до адміністративної/кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання про витребування доказів представник відповідачів обґрунтовує тим, що при подачі відзиву на позовну заяву та формуванні доказової бази у відповідача виникли труднощі з наданням для суду інформації, яка підтверджує неможливість спільного проживання у кв. АДРЕСА_3 , внаслідок домашнього насилля з боку позивача, а саме притягнення його до адміністративної/кримінальної відповідальності на виклики поліції. Відомості про особу є конфіденційною інформацією, яка захищається Законом України «Про захист персональних даних», а отже отримати таку інформацію сторонній людині є неможливим.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідачів, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідачів не має можливості, оскільки такі документи містять охоронювану законом таємницю, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які відповідачі посилаються в обґрунтування заперечень проти вимог позову, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області рапорт-характеристику та відомості про притягнення до адміністративної/кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 10:30 год 13.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова