Справа № 587/4687/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Шабаля М.С., Рудень І.М. секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Юнаківської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста (лікаря-психіатра) ОСОБА_2 встановлений діагноз: розлади особистісної поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним зниженням інтелекту і пам`яті та емоційною мобільністю. Отже, на теперішній час вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок хвороби вона не може чітко висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересуватися, та взагалі не може самостійно вийти з дому. Тому просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над матір`ю.
У судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 онукою ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.02.2008 року у цивільній справі № 2-о-22/2008 року за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутньою особи, мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Юнаківка Сумського району Сумської області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана безвісно відсутньою. Тим самим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29.02.2008 року встановлено, що батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_2 була піклувальником над ОСОБА_7 (дружною заявника) та фактично займалася її вихованням до повноліття.
В подальшому вони мешкали разом і до теперішнього часу родина заявника ОСОБА_9 , та фактично він сам особисто опікується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на теперішній час є особою з інвалідністю 1-ої групи «Б» з ураженням ОРА. Інвалідність встановлена безтерміново.
Крім того, орган опіки при виконавчому комітеті Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області склала висновок про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, який було затвердження рішенням № 364 виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 27.06.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №77 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту та вираженою емоційною лабільністю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту та вираженою емоційною лабільністю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні М.С.Шабаль

І.М.Рудень