Справа № 229/1635/24
(2/199/1152/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 25.09.2015 р. позивач взяла шлюб з відповідачем, згодом шлюбні стосунки були припинені (у вересні 2022 р.), надалі шлюб був припинений в результаті його розірвання на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/1750/23. Починаючи з вересня 2022 р. і станом на дату народження дитини позивач перебувала у фактичному шлюбі з іншим чоловіком ( ОСОБА_3 ), а тому позивач вважає, що саме ця особа може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду позивач посилалася на те, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Позивач просила суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 від 13.02.2024 р. №23, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2024 р. №23, який вчинений Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без зміни.

В окремо поданій суду заяві позивач просила суд про розгляд справи у її відсутності, просила суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнав, про що повідомив суд в окремо поданій суду заяві.

Третя особа ОСОБА_3 не скористався правом брати участь у судових засіданнях;в окремо поданій суду заяві (а.с. 38 39) повідомив, що з вересня 2022 р. підтримував фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 та є батьком народженої нею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2025 р. прийняти до розгляду дану цивільну справу;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 р. призначено судове експертизу,провадження у справі зупинено;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2025 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування судово генетичної експертизи відмовлено;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2025 р. поновлено провадження у цивільній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 25.09.2015, який був припинений в результаті його розірвання на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу: судом увалено шлюб, зареєстрований 25.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №418, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112831620). При зверненні до суду позивач вказувала, що сімейне життя між ними не склалося з причини подружньої зради, у зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з 11.12.2022 р.

Позивач наголошує на тому, що відповідач не є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже в цей час ОСОБА_5 підтримувала фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком ( ОСОБА_3 ), а батьком дитини був зазначений відповідач в силу ч. 2 ст. 122 СК України.

Відповідач позов визнав.

Правовідносини між учасниками справи виникли зі спору відносно батьківства дитини та регулюються ч. 2 ст. 122, ст. 125 та 138 СК України.

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

За ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методомточного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає в тому, щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

Як встановлено судом, судова експертиза не була проведена через надмірну вартість її проведення, далеку відстань експертної установи від місця проживання позивача та обізнаність відповідача щодо відсутність його батьківства відносно доньки ОСОБА_10 , про що повідомила позивач в окремо наданій суду заяві та просила суд скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Нез`явлення до експертної установи унеможливлює проведення судової експертизи, тобто надання заінтересованою стороною (позивачем) доказу ДНК-тесту, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

В той же час, як встановлено судом, відповідач позов визнав, про що повідомив суд у відзиві на позовну заяву від 20.03.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даній справі визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому для суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині вимоги про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Стосовно вимоги позову про внесення в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2024 р. №23, який вчинений Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без зміни, то дана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Юридичне оформлення батьківства має важливе значення як для самої дитини, так і для її батьків. Зокрема, встановлений відповідно до закону факт батьківства зумовлює низку юридичних наслідків, як от: обов?язок батька утримувати дитину до повноліття (за певних обставин довше); право дитини на соціальне забезпечення, якщо батько має спеціальний статус, пов`язаний з трудовоюдіяльністю (наприклад, батько є військовослужбовцем, поліцейським тощо); право дитини на соціальне і пенсійне забезпечення у разі смерті чи загибелі батька, в тому числі й у разі загибелі батька, який є військовослужбовцем, що загинув під час виконання військового обов`язку; право дитини на спадкування після смерті батька тощо.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1)за заявою матері та батька дитини;

2)за рішенням суду.

Отже, якщо дитина народилася від батьків, які не перебувають у шлюбі між собою, її походження може бути встановлене у двох порядках: реєстраційному (добровільному) та судовому.

Реєстраційний порядок встановлення батьківства (материнства) застосовується у випадках, коли походження дитини визначається за спільною заявою матері та батька дитини або за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

Подання спільної заяви про визнання батьківства є найпростішим способом встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства і виключає можливі колізії й суперечки між батьками дитини щодо її походження.

Встановивши порядок подання спільної заяви про визнання батьківства, законодавець мав на увазі походження дитини лише від батька. Чоловік визнає, що він є біологічним батьком дитини і просить про те, щоб йому були надані права та обов`язки батька щодо цієї дитини. Мати дитини при підписанні спільної заяви для визнання батьківства підтверджує, що заявник дійсно є батьком її дитини і надає згоду на те, щоб дана особа набула батьківських прав та обов`язків.

Встановлення батьківства у судовому порядку можливе, зокрема, коли дитина народилася від осіб, які не перебувають у шлюбі, і батько (мати) дитини відмовляється визнати батьківство у добровільному порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наполягають на батьківстві ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, зазначених у позовній заяві.

Отже, в даному випадку застосовуватиметься реєстраційний порядок встановлення батьківства: походження дитини визначається за спільною заявою матері та батька дитини або за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини до органів реєстрації актів цивільного стану.

Відтак, в задоволенні другої вимоги позовної заяви належить відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав, для суду в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України наявні підстави для повернення 50% судового збору (605 грн. 60 коп.), сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до платіжної інструкції від 01.03.2024р. (код документа 9334 7461-1430 0447).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 від 13.02.2024 р. №23, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 50% судового збору - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплаченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) при поданні позову відповідно до платіжної інструкції від 01.03.2024р. (код документа 9334 7461-1430 0447).

Відмовити в задоволенні вимоги позову про внесення до актового запису змін.

Дата складення повного судового рішення 01.04.2025 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї