Справа № 686/4309/25
Провадження № 2/686/2853/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року головуючим суддею визначено - суддю Хараджу Н.В., справу отримано суддею 29.04.2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для визначення альтернативної підсудності позивачем не зазначено та судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. було зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1126006 від 18.02.2025 року адреса реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області від 21.02.2025 року на запит суду від 27.02.2025 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.02.2025 року зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Крім того, суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджею Н.В. 30.04.2025 року з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Державної міграційної служби України, однак станом на 12.05.2025 року відповідь на адресу суду не надійшла.

Частинами 9 та 10 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Між тим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідачки, є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві АДРЕСА_1 . Крім того, відсутні підтверджуючі документи, за яких можна вважати, що за цією адресою знаходиться майно відповідачки, враховуючи норми ст. 28 ЦПК України.

За такого позивачу необхідно надати докази щодо місця реєстрації (проживання) відповідачки або щодо її місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В.Хараджа