Справа № 333/7076/24
Провадження № 2-во/333/93/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участі секретаря Бабак З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7076/24 та вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом допущено описки в ухвалі суду від 01.05.2025 року, яку було допущено під час розгляду заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7076/24 та вирішення питання про поворот виконання судового рішення, а саме: замість прізвища боржника « ОСОБА_2 » вказано прізвище ОСОБА_2 .

Заявник, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася.

Представник стягувача, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Боржник ОСОБА_2 , повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

01.05.2025 року, судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7076/24 та вирішення питання про поворот виконання судового рішення. Під час виготовлення ухвали у прізвищі боржника ОСОБА_2 , допущено описку в результаті якої було зазначено божника « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 01.05.2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі суду від 01.05.2025 року постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7076/24 та вирішення питання про поворот виконання судового рішення, а саме: зазначивши вірно прізвище боржника «……стягнення з ОСОБА_2 », замість невірного - …стягнення з ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська