Справа № 545/868/25
Провадження № 2-о/545/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

присяжних: Ладної А.І., Боярської С.А.

представника заявника-адвоката Павленка А.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В.,

представника заінтересованої особи-

органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради

Полтавського району Полтавської області Каменцевої О.Ю.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання- адвоката Гетя А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суд з вищевказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити опіку та призначити опікуна.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі.

20.05.2025 року представник особи, стосовно якої вирішується питання- адвокат Гетя А.О. надав письмове клопотання, яке також підтримав в судовому засіданні, про об`єднання вказаної справи зі справою № 545/147/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки, оскільки у цій справі раніше відкрито провадження, проведена судово-психіатрична експертиза.

Представник заявника-адвокат Павленко А.І. поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Вовненко О.В. підтримала клопотання від 28.03.2025 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Полтавського районного суду перебуває справа між тими ж самими учасниками процесу та з приводу визнання ОСОБА_3 недієздатним, у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження просила відмовити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Каменцева О.Ю. також просила закрити провадження у справі, в клопотанні про об`єднання просила відмовити.

Представник заявника-адвокат Павленко А.І. просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання- адвокат Гетя А.О. заперечував щодо закриття провадження у справі, посилаючись на забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 .

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. на теперішній час перебуває цивільна справа № 545/147/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Провадження по вказаній справі відкрито 18.01.2022 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Вовненко О.В., у зв`язку з тим, що вимоги по вищевказаній справі є аналогічними з вимогами по справі за заявою ОСОБА_2 , а також проведена судово-психіатрична експертиза, допитані свідки, просила закрити провадження у справі.

Проте, згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

А тому, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вовненко О.В., оскільки закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 порушить право ОСОБА_3 , гарантоване ч. 5 ст. 63 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається, у справах № 545/147/22 та № 545/868/25 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, вимоги заяв пов`язані між собою підставою виникнення, обидві справи розглядаються в порядку окремого провадження, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання- адвоката Гетя А.О. щодо об`єднання справ в одне провадження.

За приписами ч. 8, 9 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вовненко Оксани Вікторівни про закриття провадження у справі- відмовити.

Клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання- адвоката Гетя Андрія Олександровича про об`єднання справ в одне провадження- зодовольнити.

Цивільну справу № 545/868/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетію А.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 545/147/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ

Присяжні: А.І. Ладна

С.А. Боярська