Справа № 152/746/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович (місцезнаходження: вул. Київська, 12, оф. 2, м. Жмеринка Вінницької області), про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); Орган опіки та піклування Жмеринської районної військової (державної) адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області),

у с т а н о в и в:

26 травня 2025 року адвокат Смірнов С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 311 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.

Разом із заявою до суду представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить зобов`язати орган опіки та піклування Жмеринської районної військової (державної) адміністрації Вінницької області в строк до першого судового засідання надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 185-187, 310-314 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Жмеринської районної військової (державної) адміністрації Вінницької області та відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

3. Зобов`язати орган опіки та піклування Жмеринської районної військової (державної) адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області) в строк до 08 липня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Запропонувати заінтересованим особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський