Справа № 442/3350/25
Провадження № 2-о/442/341/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"19" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Дяка А.Є., Довженка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є людиною похилого віку, яка протягом багатьох років страждала від захворювань опорно-рухового апарату, зокрема, постійно скаржилася на болі в попереку, правій нозі, гомілці і стегні, затруднену ходу та згинання. Із витягу з історії хвороби №20629 вбачається, що в період з 03.10 по 16.10.2012 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Дрогобицькій міській Лікарні №1 з діагнозом: помірна стійка правобічна люмбоішалгія у стадії загострення на ґрунті ускладненого остеохондрозу поперекового відділу хребта, помірне порушення функції хребта та ходи.Не зважаючи на неодноразові хірургічні втручання та постійне медикаментозне лікування, регулярне перебування на стаціонарному лікуванні, стан фізичного здоров`я ОСОБА_2 невпинно погіршувався.

Виходячи із описаного вище, враховуючи постійне триваюче погіршення фізичного стану ОСОБА_2 , 04 березня 2014 року її було оглянуто медико-соціальною експертною комісією та встановлено ОСОБА_2 третю групу інвалідності загального захворювання довічно. Через свою фізичну неспроможність до пересування, у неї стали загострюватися й інші вікові захворювання, зокрема вона часто скаржилася на загальну слабкість, різкі зміни артеріального тиску, постійну втому, а також заявник почав помічати зміни її психологічного стану, зокрема виражені депресивність та апатію. Особливо різко стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, коли у неї було діагностовано гостру пневмонію, спричинено вірусом Ковід 19, оскільки саме після перенесення вказаного захворювання її стан безповоротно змінився. Окрім постійної фізичної слабості та неможливості самостійно себе обслуговувати, у ОСОБА_2 різко погіршилася пам`ять, вона забувала буденні речі, не пам`ятала, що їла та чи їла взагалі, забувала приймати ліки, перепитувала одне і теж декілька разів, перш ніж відповісти на елементарні побутові запитання, стала розгубленою та підвищено дратівливою, безпомічною. Із висновку лікаря спеціаліста, виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради від 14 квітня 2025 року №87 вбачається, що ОСОБА_2 було встановлено діагноз: Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (атрофічні зміни, церебросклероз) з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, когнітивним зниженням соціально-побутовою дезадаптацією.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном бабусі.

Ухвалою судді від 06.05.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у поданій письмовій заяві та адвокат особи щодо якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3350/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О .

Дяк А.Є.