Справа № 298/1130/22
Номер провадження 2/298/52/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, в особі: Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, в особі: Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі, судове засідання призначено на 26 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Вакула Юрія Ігоровича, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за допомогою власних технічних засобівз використанням відеоконференцзв`язку,

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд цивільної справи 298/1130/22 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави, в особі: Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Вакула Юрію Ігоровичу на адресу електронної пошти: за реквізитами електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.