Справа № 450/5457/24 Провадження № 2/450/813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2024 року представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якої просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказала, що позовні вимоги не стосуються АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», враховуючи те, що долучені письмові докази на підтвердження позовних вимог складені Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України». Таким чином, стороною позивача невірно визначено відповідача у справі.

08 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 Квак В.М. подано заяву про заміну первісного відповідача належним ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України».

03 лютого 2025 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Піта Я.І. подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а 04 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

05 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 23 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв.

25 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 Квак В.М. подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

22 квітня 2025 року від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка залишена без розгляду ухвалою від 22 квітня 2025 року.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року замінено первісного відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним відповідачем ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України».

09 травня 2025 року представником відповідача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Сидор О.В. подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

16 травня 2025 року представником відповідача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Сидор О.В. подано заяву про долучення доказів сплати судового збору.

19 травня 2025 року представником відповідача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Сидор О.В. подано заяву про долучення письмових доказів.

26 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» не сплачено в повному обсязі судовий збір. Просив проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

26 травня 2025 року від представника відповідача Піта Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду ухвалою від 26 травня 2025 року.

В судове засідання 26 травня 2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, такий слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, відклавши розгляд справи на 18 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Щодо поданого клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, слід вказати, що відповідачем ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в повному обсязі, оскільки за ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 223, 260 ЦПК України, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, відкласти на 10 год. 20 хв. 18 серпня 2025 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`яти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, слід подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.