Справа № 298/260/25
Номер провадження 2/298/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Хомин Л.Р.,

номер справи 298/260/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Денисов М.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денисов М.С.,звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

21 травня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денисова М.С., надійшло клопотання про закриття провадження. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер. З посиланням на п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження у справі. До клопотання долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачці судова повістка була скерована за адресою її місця проживання, що вказана в позовній заяві, поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник позивачки повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позові, судові повістку отримав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2025 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років у місті Києві, про що 14 травня 2025 року складено відповідний актовий запис №2633.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів не передбачають правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денисова М.С. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Денисов М.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Денисов М.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.