КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 758/11771/24

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №15189-01/2024 від 18.01.2024 - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 квітня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвокат Середницький Є.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвокат Середницький Є.В. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 16 січня 2025 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення позивачу не направлявся, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року було надіслано судом 07 квітня 2025 року та оприлюднено 08 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 16 січня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 08 квітня 2025 року.

В матеріалах справи міститься довідка Подільського районного суду м. Києва про доставку електронного документу позивачу, яка датована 07 квітня 2025 року. (а.с.134)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвокату Середницькому Є.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвокату Середницькому Євгенію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: