Провадження № 2/537/1217/2025
Справа № 199/2172/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
про стягнення надміру виплачених грошових коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (надалі за текстом позивач) звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення надміру виплачених грошових коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям.
2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою від 12.05.2023 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям.
На підставі наданих відповідачем документів, останній була призначена державна допомога на дітей одиноким матерям: на сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.08.2023 по 31.10.2023 в розмірі 2 348,40 грн. (щомісячно).
В результаті верифікації Міністерством фінансів України було виявлено розбіжності даних отримувача державних виплат відповідача за особовим рахунком № НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено, що до актового запису про народження дітей позивача внесені зміни про батьківство, а саме: 1) в свідоцтво про народження № 1437 від 08.09.2017 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни на підставі заяви батьків про визнання батьківства та 04.07.2023 видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 ; 2) в свідоцтво про народження № 1051 від 30.12.2022, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни на підставі заяви батьків про визнання батьківства та 22.06.2023 видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 22.06.2023.
У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила управління про визнання батьківства на двох дітей, їй були надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2023 по 31.10.2023 в розмірі 13 742,38 грн. З цих підстав позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3. ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, ані відзиву ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у поданій 26.05.2025 заяві просила суд відповідну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
5. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України).
7. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.04.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.
8. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.05.2025 було відкрито провадження у цій справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін на 28.05.2025.
9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, а позивач заперечень проти проведення заочного розгляду справи не надав, суд постановив проводити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
10. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.
11. ОСОБА_1 звернулась до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою від 12.05.2023 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям.
12. Рішенням Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 30.05.2023 ОСОБА_1 призначена державна допомога на дітей одиноким матерям: на сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.05.2023 по 25.08.2025 в розмірі 3 574,80 грн (щомісячно); 26.08.2023 по 31.10.2023 в розмірі 4 135,80 грн. (щомісячно).
13. Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актових записів про народження дітей відповідача внесені зміни про батьківство, зокрема:
- в свідоцтво про народження № 1437 від 08.09.2017 на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни на підставі заяви батьків про визнання батьківства та
04.07.2023 видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 ;
- в свідоцтво про народження № 1051 від 30.12.2022 виданого на ім`я ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни на підставі заяви батьків про визнання батьківства та 22.06.2023 видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 22.06.2023, що підтверджується листом Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі від 06.03.2024, № 468/31.24-25.
14. Розпорядженням позивача від 15.03.2024 особовий рахунок відповідача № НОМЕР_1 закрито, виставлено суму надміру виплачених коштів за період з 01.07.2023 по 31.10.2023 в розмірі 13 742,38 грн.
15. 04.11.2024 за вих. № 8/12 та 17.12.2024 за вих. № 8-12/211 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів, відповідні повідомлення залишені відповідачем без реагування.
V. Оцінка суду.
16. Відповідно до приписів ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
17. Згідно норми п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку.
18. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
19. Згідно з приписами ч. 1-4 ст. 12, ч. 1-5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
20. В цій конкретній справі позивачем доведено, що відповідачу була призначена державна допомога на дітей, як матері одиначці, однак в подальшому відповідач не повідомила позивача про зміну відомостей, які безпосередньо впливають на призначення та виплату відповідної допомоги, та продовжувала отримувати зазначену допомогу без достатніх правових підстав. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Зворотного відповідачем не доведено.
VІ. Розподіл судових витрат.
21. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.
З цих підстав, керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273 Цивільного процесуального України, суд
1. Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 13 742,38 грн (тринадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 38 копійок) надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ