Справа № 191/2779/24
Провадження № 2-во/191/35/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2025 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.02.2025 року рішенням суду позовну заяву було задоволено повністю. 17.04.2025 року судом було видано шість виконавчих листів ( один з яких на стягнення судового збору, інші п`ять на стягнення заборгованості за кредитними договорами. Однак, в резолютивній частині рішення від 17.02.2025 року та у виконавчому листі на суму заборгованості за кредитним договором №61411, виданого 17.04.2025 року Синельниківським міськрайонним судом виявлена помилка, а саме не зазначена сума заборгованості за комісію за кредитним договором №61411 : «300 грн.». Ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У зв`язку з цим, просить виправити помилку в резолютивній частині рішення від 17.02.2025 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2779/24 та у виконавчому листі на суму заборгованості за кредитним договором №61411, виданого 17.04.2025 року Синельниниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/2779/24, зазначивши суму заборгованості за комісією за кредитним договором №61411 : «300 грн.».. Розгляд справи просила провести без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/2779/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просили стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, в тому числі за кредитним договором №61411 в розмірі 7480,00 грн., з яких :

-2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №61411 від 09.12.2021 року в розмірі 7480,00 грн., з яких :

- 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі заочного рішення від 17.02.2025 року Синельниквіським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.04.2025 року було видано виконавчий лист у справі №191/2779/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №61411 від 09.12.2021 року в розмірі 7480,00 грн., з яких :

- 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №61411 від 09.12.2021 року ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 року має заборгованість в розмірі 7480 грн., з яких :

- 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 300,00 грн. сума заборгованості по комісії.

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, згідно ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються : висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року, а також у виконавчому листі, виданому 17.04.2025 року, є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст.ст.269,432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в п`ятий абзац резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року у цивільній справі №191/2779/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

П`ятий абзац резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №61411 від 09.12.2021 року в розмірі 7480,00 грн., з яких :

- 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 300,00 грн. сума заборгованості за комісією.»

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 17.04.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/2779/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, зазначивши в графі «Суд вирішив (присудив) :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №61411 від 09.12.2021 року в розмірі 7480,00 грн., з яких :

- 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5180,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 300,00 грн. сума заборгованості за комісією.»

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська