Справа № 583/1650/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_2 на праві власності, належала земельна ділянка площею 3,4233 га кадастровий номер :01:001:0978 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія Ш СМ № 010262 від 28.12.2001, виданого на підставі рішення сесії 23-го скликання Хухрянської сільської ради народних депутатів від 29.09.2001, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 9.02.2020. Наприкінці 2024 від племінника померлого дізнався, що на його ім`я складено заповіт на земельну ділянку серія Ш СМ № 010262 від 28.12.2001. В квітні 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. , де померлий складав заповіт, отримав дублікат заповіту, і відразу звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від прийняття спадщини в зв`язку з пропущенням 6-ти місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, та задовольнити позов.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський І.М. належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хухра Охтирського району Сумської області помер , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , видано 19 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області , актовий запис № 28 (а.с.14).

15 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 3,42 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою : територія Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-СМ № 010262, виданого Хухрянською с/радою Охтирського району Сумської області 28.12.2001 року де заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу Сумської області Зіньковським І.М. 15 березня 2017 року і зареєстрований у реєстрі № 457., що пітверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер 60376738 дата та час реєстрації 15.03.2017, 11:37.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю Ш-СМ № 010262 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,42 га розташована на території Сумської області Охтирського району Хухрянська сільська рада, ОСОБА_2 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1440.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3.4233 га, кадастровий номер :01:001:0978 місце розташування Сумська область Охтирський район Хухрянська сільська рада зареєстровано за ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. 23.04.2025 № 97/01-16 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) в зв`язку з пропуском строку (а.с.17).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо складеного на її користь заповіту.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Суд враховує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач не був обізнаний про складений заповіт на його ім`я, спадкоємець не мав можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 , до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Охтирського нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП : НОМЕР_3 , ( місце проживання АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва