Справа №: 272/319/25
Провадження № 2/272/400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівкав в цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

встановив:

Представник позивачів звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовної заяви представник позивачів зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним булла зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 18.05.1993 року отримав рішення №157, яке видане виконкомом Андрушівської районної ради народних депутатів про дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального жилого будинку. У тому ж році замовив та виготовив будівельний паспорт. Проте спадкодавець за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок, на даний час отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті. 28 березня 2025 року позивачі звернулись до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Дружина, яка проживала разом із спадкодавцем та є відповідачкою по справі ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачами право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслала заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Андрушівської міської ради від 02.04.2025 № 540 , ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований на проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у спадковому будинку була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно виписки з рішення №157, яке видане виконкомом Андрушівської районної ради народних депутатів від про дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7 зворотня стор.).

Згідно довідки КП „Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2023 року № 1397 на житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений ( звор.стор.а.с.11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420959843 від 03.04.2025 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.12).

Родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_4 ,серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 березня 2025 року, яві винесені в.о. державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко, підтверджується те, що позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14,15).

Відповідно до повідомлення Андрушівської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.34).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивачі, які прийняли спадщину за законом мають право на інше спадкове майно, успадковане ними після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець