Справа № 541/1497/25
Номер провадження 2-о/541/91/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

встановив:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона постійно з 1982 року по 26 листопада 2021 року проживала зі своєю дочкою ОСОБА_4 в квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча дочка не була зареєстрована за цією адресою. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації її спадкових прав. Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві.

Представник заявниці ОСОБА_2 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із її дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Ряжко О.В. в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2021 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 10).

Згідно з актом підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) № 810/03-24 ОСОБА_1 в період з 1982 року по 26 листопада 2021 року проживала разом з її дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1994 року, довідки від 18 березня 2025 року № 337-Д право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по 1/4 частині за кожним (а.с. 15, 16).

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, пояснили, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко