Справа № 331/448/25
Провадження № 2/331/1101/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.36).

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Тимошенко А.В. просив суд витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок № 3), інформацію щодо дати звернення ОСОБА_1 з приводу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнятого за результатами звернення рішення.

Дане клопотання було розглянуто та задоволено судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування з Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації щодо дати звернення ОСОБА_1 до третьої особи по справі з приводу відкриття спадщини та прийнятого за результатом звернення рішення.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Між тим, 19.05.2025 року судом було отримано лист від державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неможливості надання вищевказаної інформації.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1-8 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет доказування і підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання представником позивача доказів (документів), яка має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи за пред`явленим позовом, враховуючи при цьому, що клопотання про витребування доказів вже розглянуто судом і задоволено, суд надає більш детальну та повну інформацію для надання третьою особою запитуваної судом інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок № 3, телефон 063-203-56-16, електронна адреса: ), інформацію щодо дати звернення ОСОБА_1 з приводу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнятого за результатами звернення рішення.

Витребувані докази (документи) надати Олександрівському районному суду міста Запоріжжя в строк до 16 червня 2025 року.

Відповідно до частин 7, 8, 9, 10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун