Справа № 214/7845/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №214/7845/24 за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Орган опіки та піклування, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду через систему «Електронний суд» 11.09.2024 року з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1017 від 19..09.2007 року про народження громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, що з 2006 року заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 записані за вказівкою матері. Батьком записано ОСОБА_5 .

Після народження доньки пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 визнавав свою доньку та вважав себе її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Інші близькі родичи померлого - відсутні. Спадкова справа до майна померлого не заведена.

Тому з метою захисту прав дитини ОСОБА_6 , зокрема отримання права на спадкування майнових прав смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 , діючи в інтересах доньки звернулася в суд з питанням про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі.

17.01.2025 року ухвалою суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

25.03.2025 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта по результатам проведення експертизи.№ 73-МГ.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року поновлено провадження у справ/

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надавши заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили розгляд справи провести за їх відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у пари народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 записані за вказівкою матері. Батьком записано ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Після народження доньки пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 визнавав свою доньку та вважав себе її батьком.

Після народження доньки пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 визнавав свою доньку та вважав себе її батьком.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років (а.с.18).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №1629 від 26.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79398474 від 03.12.2024 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.40).

Інші близькі родичи померлого - відсутні. Спадкова справа до майна померлого не заведена.

На підставі клопотання представника заявника ухвалою суду від 17.01.2025 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком - дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до Висновку експерта № 73-МГ від 17.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48-51).

Вірогідність того, що померлий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Тому з метою захисту прав дитини ОСОБА_6 , зокрема отримання права на спадкування майнових прав смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи в інтересах доньки змушена порушувати перед судом питання про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, ст.ст.55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Орган опіки та піклування, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1017 від 19 вересня 2007 року про народження громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Орган опіки та піклування, , адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун