Справа № 2/593/176/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу № 593/327/25 за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді трьох земельних ділянок, які знаходяться на території Вербівської сільської ради, і хоч згідно закону вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадшини немає, оскільки їх син ОСОБА_3 військовослужбовець ЗСУ, захищаючи Вітчизну та здійснюючи заходи національної безпеки і оборони відсічі та стримування військової агресії рф, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину, загинув, однак вона не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колодій Артем Сергійович не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має.

Представник третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної контори Бучанського району Київської області подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав у місті Києві та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником трьох земельних ділянок площами 0,3185га, 0,7361га та 0,8817га із кадастровими номерами: :01:001:0691, :01:001:1108 та :01:001:0517, які розміщені на території Вербівської сільської ради колишнього Бережанського тепер Тернопільського району Тернопільської області, а так як він на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, а тому спадкоємцями його майна на день відкриття спадщину була позивачка ОСОБА_1 як дружина спадкодавця та їх син ОСОБА_3 .

Вказані факти підтверджені долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні документами:

-витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки 0,3185га, 0,7361га та 0,8817га із кадастровими номерами: :01:001:0691, :01:001:1108 та :01:001:0517;

- Державним актом Р1№ 666476, виданим 5 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- рішенням Бородянського районного суду Київської області, постановленим 16 грудня 2021 року у цивільній справі № 939/2660/21, яким встановлено факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акту Р1 № 666476, виданого 5 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2022 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, яке свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГСу м. Тернопіль, яке свідчить про те, що 1 травня 1992 року був зареєстрований шлюб між позивачкою, яка на той час носила прізвище ОСОБА_4 , та спадкодавцем ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 жовтня 1992 року на ім`я ОСОБА_3 , у якому в графі батьки зазначено: позивачку ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 ;

- довідкою № 327/Д, виданою 7 липня 2024 року військовою частиною НОМЕР_4 про те, що молодший сержант ОСОБА_3 перебував на військовій службі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_4 з 7 липня 2022 року по 31 січня 2024 року.

Із письмових пояснень позивачки, викладених нею у поданому суду позові, видно, що після смерті чоловіка вона із сином прийняли рішення про те, що він звернеться у нотаріальну контору та все належне батькові спадкове майно переоформить на себе. А так як їх син на час смерті батька вже був мобілізований так як він з липня 2022 року проходив військову службу у Збройних Силах України, а саме: у військовій частині НОМЕР_4 та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а тому він не знайшов часу звернутися із заявою на прийняття спадщини та пропустив визначений законодавцем шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спілкуючись із сином по телефону, вона дізналася про те, що його ближчим часом у відпустку не відпустять та він не зможе подати заяву на прийняття спадщини, а тому домовилися, що спадщину після смерті його батька буде приймати саме вона, як дружина спадкодавця. Враховуючи, той факт, що її син ОСОБА_3 хоч мав бажання спочатку прийняти спадщину після смерті батька, однак він цього не зробив так як, будучи на передовій, не мав часу думати про спадщину, а тому він із поважних причин пропустив строк для подання заяву на прийняття спадщини. А так як син позивачки із поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька, тому вона, враховуючи зазначене, подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини також із пропуском строку, а тому державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Письмові пояснення позивачки підтверджуються долученими до позову документами, а саме:

-наказом № 34 командира військової частини НОМЕР_4 від 13 лютого 2024 року, який свідчить, що службове розслідування завершено та бойового медика зенітно-ракетного-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_3 визнано таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 13 лютого 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік;

- відмовою № 2393/02-14 державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, якою 14 листопада 2024року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

А так як судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем 1-ї черги за законом строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 , пропустила з поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується матеріалами спадкової справи та письмовою заявою відповідача - Нараївської сільської ради та третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної контори Бучанського району Київської області, які подавши суду письмові заяви, визнали позов та не заперечували проти його задоволення, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.