Справа № 939/1854/18
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області і ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання глибоку розумову відсталість, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвиненко Л.А. в судове засідання не з`явились; від представника заявниці адвоката Литвиненко Л.А. надійшла заява, в якій вона підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи і просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи адвокат Башинська О.П. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК