Провадження № 2-во/523/162/25
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/16044/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/16044/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

За результатами розгляду вказаної справи 18.02.2025 року Суворовським районним судом м. Одеси заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Суд констатує, що заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 18.02.2025 року було допущено описку в описовій частині рішення, в прізвищах батьків заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказані описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 18.02.2025 року було допущено описку в описовій частині рішення, в прізвищах батьків заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/16044/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 18.02.2025 року було допущено описку в описовій частині рішення, в прізвищах батьків заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року у цивільній справі № 523/16044/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер