Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1208/25
Номер провадження2/950/491/25
У Х В А Л А

"15" травня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Смолового Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої, крім того, ввійшло майно, яке вона успадкувала, шляхом спільного проживання та реєстрації з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком - ОСОБА_4 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, як спадкоємець першої черги, однак, йому було відмовлено, через пропуск встановленого чинним законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник зазначає, що позивачем строк пропущений з поважних причин, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини пфсля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Представником позивача надано клопотання в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти клопотання про витребування доказів, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ