Провадження №2/447/583/25
Справа №447/570/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: представника позивача Бобеляк Н.І.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача КС «Вигода» подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 31.03.2023 між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43521/А/4 , за умовами якого відповідачка отримала кредиту розмірі 25 000 грн. строком на 24 місяці до 31.03.2025 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов`язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки, станом на 20.02.2025 утворилась заборгованість у розмірі 17 956,46 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11 579,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 376,54 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 24.04.2025. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 24.04.2025 розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку..

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази , на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 31.03.2023 між КС «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №43521/А/4 про надання кредиту з цільовим призначення, а саме споживчий в сумі 25 000 грн. строком на 24 місяці, під 48% річних від залишкової суми кредиту за кожний день користування кредитом в обмінна зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків та умовах надання кредиту фізичним особам. Відповідач ОСОБА_1 кредит не повернула.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків за користування кредитом та інших витрат.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору, відповідач повинен повернути кредит, проценти достроково на вимогу кредитодавця у випадках передбачених підпунктом 8.11 - 2),3),4) даного пункту Договору.

В п. 3.1, 4.1 кредитного договору вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 48 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонаймнше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку протягом якого вони мають бути здійснені.

Згідно з розрахунком заборгованості до договору №43521/А/4 від 31.03.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 17 956,46 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11 579,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 376,54 грн.

Укладеною між сторонами додатковою угодою № 1 від 05.07.2024 до договору № 43521А/4 від 31.03.2023 були внесені зміни в графік сплати залишкової суми кредиту.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено та сторонами не спростовано, що 31.03.2023 між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43521/А/4, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 25 000 грн. строком на 24 місяці до 31.03.2025 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового документу від 31.03.2023, відповідачка отримала кредит на суму 25 000 грн. відповідно до договору №43521/А/4.

Вимога № 24 про повернення суми заборгованості, яка надіслана позивачем листом від 04.12.2024, була залишена відповідачкою без реагування.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка, підписавши договір про надання кредиту шляхом, користуючись коштами частково погашаючи погодилася з умовами договору.

Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Вигода» заборгованість у сумі 17 956,46 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 17 956( сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 46 ( сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: Кредитна спілка «Вигода», юридична адреса: 82400,м.Стрий,вул.Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Друзюк М. М.