Справа № 508/317/25
Номер провадження 2/508/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Миколаївка позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Колос В.М. звернулася з позовом до Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутність, в якому позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи.

Окрім того, згідно із ч. 7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи є інші спадкоємці, які могли прийняти чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 1221 ЦПК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно позовної заяви померлий ОСОБА_2 проживав в с. Піщана Петрівка, Березівського району Одеської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, яка набула чинності з 19.07.2020, в Одеській області: утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) у складі територій Андрієво-Іванівської (Чернівської) сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. В свою чергу, село Піщана Петрівка увійшло до складу Чернівської сільської ради.

Оскільки підтверджені відомості про місце проживання померлого та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з ним на день його смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних відповідачів, а також для захисту прав та свобод (в свою чергу позивач такі відомості суду не представила і не заявила клопотання про їх витребування), суд, відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості у Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області інформацію: щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Окрім того, з загальнодоступних мереж відомо, що Миколаївська районна державна нотаріальна контора Одеської області зареєстрована 01.09.1973 за юридичною адресою АДРЕСА_1 , припинила свою діяльність, правонаступником є Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса (після перейменування Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса).

З метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/317/25.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Витребувати з Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області (, адреса: 67021, Одеська область, Березівський район, с.Чернове, вул. Центральна № 89):

-інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 24 червня 2025 року.

Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м.Одеса, вул.1-а Сортувальна, 36-Г):

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна, 3, в термін до 24 червня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ