УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 8 139,11 грн.
05 вересня 2023 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.
02 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Водоканал» Шинкаренка Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки виявлено описку у написанні реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву за його відсутності.
За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2016 по 30.09.2020 у розмірі 8 139,11 гривень 11 копійок, та судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. з кожного боржника.
У зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчих документах, що унеможливлює виконання судового рішення, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви КП «Водоканал» та вважає за необхідне виправити допущену помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко