Справа № 645/9719/14-ц
Провадження № 2-в/645/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення по цивільній справі №645/9719/14-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22900,35 грн. та судового збору 243, 60 грн.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року, цивільна справа № 645/9719/14, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Одночасно повідомляємо, що в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/9719/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв, клопотань та документів не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно оригіналу заочного рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.04.2010 року відповідач по справі став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав картку «Універсальна». 01.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold». Відповідно до укладеного договору б/н від 01.04.2013 року ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Про всяк випадок» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана, заява разом з Умовами та правилами надання кредитних карт, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 22900,35 грн., яка складається з наступного:

15605,34 грн. - заборгованість за кредитом;

5338,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

389,44 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1066,68 грн. - штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року вирішено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 22900 (двадцять дві тисячі дев*ятсот) гривень 35 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 17.02.2025.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року, цивільна справа № 645/9719/14, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Одночасно повідомляємо, що в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 645/9719/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа начальника відділу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О. Воробйової від 31.03.2025 № 201 - в провадженні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місії Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56621802 по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/9719/14-ц від 25.03.2015 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 22900,35 грн. При примусовому виконанні виконавчого провадження № 56621802 встановлено, що за результатами здійсненої інвентаризації виконавчих проваджень після переїзду державної виконавчої служби за новою адресою, державним виконавцем встановлено, що станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично втрачено.

Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

Крім того представник заявника ОСОБА_2 10.04.2025 року через систему Електронний суд надані копії документів, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, а саме: копії виданих виконавчих листів; копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів позови; копія фіскального чеку «Укрпошти» від 10.11.2014; копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.04.2013, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 30.09.2014; копія Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 14.04.2010; копію довідки про РНОКПП ОСОБА_1 ; копію паспорта відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 вирішено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 22900 (двадцять дві тисячі дев*ятсот) гривень 35 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/9719/14, провадження № 2/645/381/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 р., документів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та наданих представником заявника Андрєєвим М.П. документів через систему Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

645/9719/14, провадження № 2/645/381/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в частині наданих представником заявника ОСОБА_2 документів через систему Електронний суд та заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015, яким вирішено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 22900 (двадцять дві тисячі дев*ятсот) гривень 35 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, код 14360570, р/рахунок № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2025.

Головуючий суддя -