Справа № 643/7138/25
Провадження № 2-о/643/305/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

присяжних Коскіної Ю.О., Бондар І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

прокурора Арсені О.І.,

представника КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра Пєнцової О.М. (в режимі відеоконференції),

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Кіслової О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Сніжко О.О., про продовження застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 був госпіталізований 29.11.2024 за заявою матері-опікуна в 4 психіатричне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, встановлено опікунство та призначено опікуном матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення у даній цивільній справі становить 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 застосовано відносно ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

07.05.2025 ОСОБА_1 був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні №3 у складі: медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_3 , зав. відд. ОСОБА_4 та лікаря-психіатра ОСОБА_5 . За результатами огляду Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад: Важка розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування. Обстеження ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Комісія підтвердила обгрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації.

У судовому засіданні, лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, також вказала про необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_1 , оскільки останній становить небезпеку для себе і оточуючих.

Прокурор вважала за доцільне заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кіслова О.О., просила задовольнити заяву про примусову госпіталізацію.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , яка є матір`ю та опікуном ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що її присутність може негативно вплинути на сина, просила розглянути справу за її відсутності.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 на питання суду не відповідав, пояснень по суті не надав. Поведінка ОСОБА_1 вказувала про його відстороненість від судового засідання, через нездатність усвідомлювати те, що відбувається навколо нього. Водночас, перебуваючи поряд з лікарем, ОСОБА_1 поводив себе спокійно, без жодних проявів агресії.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харова від 30.05.2023 у справі № 643/2812/22 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 у справі № 643/14847/24 застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 07.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: важкої розумової відсталості та виявляє значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, обстеження і лікування громадянина ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. Потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Підставою для застосування примусової госпіталізації є його соціальна небезпека для себе та оточуючих (вдома накидався на матір та бабусю, поламав меблі вдома, сексуально розгальмований, намагався ґвалтувати матір, вкусив бабусю, намагався її задушити, хапався за ніж, намагався завдати собі самоушкодження).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу - важкої розумової відсталості та значних відхилень у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Положенням ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом без його згоди в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) на строк протягом часу наявності підстав для продовження лікування, але не більше ніж на 6 (шість) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено і підписано 16.05.2025.

Суддя Б.С. Замікула

Присяжні: Ю.О. Коскіна

І.Г. Бондар