Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/298/25
Провадження № 2/499/250/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 червня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

10 березня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Сергутіна Вадима Андрійовича (далі представник) в інтересах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), подана до суду 06 лютого 2025 року, в якій представник просить стягнути з відповідача сплачену суму майнового відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 35000 гривень та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 12 березня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

Копія поштового повідомлення, яке повернулося до суду містить відомості, що відповідач помер.

06 травня 2025 року начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду копію актового запису від 10 січня 2024 року №15, який свідчить про настання 10 січня 2024 року смерті ОСОБА_1 .

Суд вирішує питання щодо закриття провадження у справі.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви і положення закону такі.

3.1. Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (частина 1 статті 24 Цивільного кодексу України, далі ЦК).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (частина 1 статті 24 ЦК) .

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК).

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частина 2, 3 статті 1281 ЦК).

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (частина 1 статті 46 ЦПК).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК).

3.2. Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, та допускається між відповідачем та його спадкоємцями у порядку визначеному статтею 55 ЦПК, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Положення ЦПК не передбачають можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, лише визначивши порядок процесуального правонаступництва у справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, зокрема й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Суд констатує, що позивач подав позовну заяву до суду, коли вже 10 січня 2024 року настала смерть відповідача, який не набув статусу сторони у справі, оскільки його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю, що призводить до неможливості застосування статті 51, 55 ЦПК та залучення правонаступника до участі у справі чи проведення заміни неналежного відповідача.

Тож, незалежно від кількості процесуальних дій, які вчинені судом та учасниками справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

3.3. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2024 року в справі № 462/410/22.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі

Керуючись статтями 55, 255, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала суду може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК