РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/570/25 Провадження № 2/401/642/25

21 травня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У лютому 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дати звернення до суду і до досягнення повноліття в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У травні 2025 року представник позивача - адвокат Гармаш А.В. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), а також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сичов А.Ю. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі відповідача, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позову зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, дитина наразі перебуває на її повному утриманні, а відповідач, маючи офіційне працевлаштування та стабільний дохід, не приймає участі у матеріальному утриманні дитини.

На підставі викладеного, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дати звернення до суду і до досягнення нею повноліття в розмірі частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

Представник відповідача подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок. (а.с. 8,9).

Позивачка працює, відповідач знаходиться на військовій службі, фактично спільного господарства не ведуть.

У лютому 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дати звернення до суду і до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача - адвокат Гармаш А.В. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу.

Відповідач, ОСОБА_2 , уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами,.

Оцінка (джерела права) та висновок суду:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ст. 184 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає від дитини окремо, а тому зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття шляхом щомісячної сплати аліментів на користь позивача.

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини, та визнання відповідачем позовних вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 25 лютого 2025 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини, на утримання якої будуть стягуватись аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, з нього належить стягнути 50% судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 192, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 25 лютого 2025 року, та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом