Номер провадження 2-п/205/40/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідност.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 гривні.

Таким чином, судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення становить 605,60 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Вирішуючи питання звільнення заявника від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 посилається на п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, на підтвердження надавши до матеріалів позовної заяви посвідчення учасника бойових дій.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12,22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17".

ОСОБА_1 є учасником бойових дій та позивачем у цій справі, однак предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, отже, позовна заява у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Заява про перегляд заочного рішення про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № _CARD від 11 серпня 2018 року в розмірі 21581 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривень 52 копійок, з яких: 13300 гривень - сума заборгованості по основному боргу; 8281,52 гривень - сума заборгованості за відсотками не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій і не пов`язана з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана в Законі пільга на дану заяву не розповсюджується.

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідачем не зазначено.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити суму судового збору за перегляд заочного рішення в розмірі 605,60 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено ч. 7ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення суду заявник зазначає, що в судові засідання не з`являвся, оскільки з 13.03.2023 року він перебуває в Збройних силах України.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

В той же час, заява про скасування заочного рішення містить таку ж адресу, що зазначена самим заявником в заяві про скасування заочного рішення. Заявник не зазначає можливості сповістити його за допомогою інших засобів зв`язку (електронна пошта, наявність зареєстрованого кабінету в Електронному суді), що забезпечують фіксацію повідомлення, виклик або надсилання судових документів.

Крім того, заявником не зазначено дату, коли він дізнався про існування заочного рішення і не надав доказів, коли саме отримав копію заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також зі змісту заяви заявник посилається на причину неучасті у розгляді справи несення служби, але з наданих матеріалів не вбачається, де саме несе службу заявник, чи дійсно на час розгляду справи місце проходження служби заявника було віддалене від місця проживання.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина 1ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.