КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9091/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

03 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, подати апеляційну скаргу в уточненій редакції, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору.

02 червня 2025 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, однак як вбачається зі змісту надісланого листа, недоліки в частині надання доказів сплати судового збору, усунуто не було.

При цьому, ОСОБА_1 одночасно із вищезазначеним листом заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтовуючи його тим, що має незадовільний матеріальний стан та є пенсіонером з низьким рівнем пенсії.

На підтвердження свого матеріального становища, до клопотання було подано довідку про доходи з відомостями про пенсію з січня 2024 року по березень 2025 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 20 березня 2025 року.

Вивчивши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до доданої до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки про доходи з відомостями про пенсію з січня 2024 року по березень 2025 року, сума пенсії за вказаний період складає 48 493 грн.

З наданих особою, яка подає апеляційну скаргу доказів вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційної скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року не перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, а також відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість скаржника сплатити судовий збір, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

Відповідно до вимог п. п. 9 п. 1 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 605 грн (шістсот п`ять) 60 коп. (3028 * 0,2).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року строк для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко