Справа №403/113/24 провадження № 2/403/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року задоволено заяви сторін по справі про надання їм, як подружжю, строку на примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку, встановленого судом для їх примирення, а саме: до 29 січня 2025 року включно.

06 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 11 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 повідомила суд про примирення з позивачем ОСОБА_1 , зазначивши про їх спільне проживання разом з дітьми в одному будинку, ведення з позивачем спільного господарства та вирішення з ним побутових проблем, а також підтримання з позивачем, як чоловіком, відносин, притаманних подружжю. 08 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку з їх примиренням.

Судове засідання 08 травня 2025 року проведено без участі відповідача ОСОБА_2 з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення поданого ним позову без розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду була подана позивачем ОСОБА_1 в межах наданих йому процесуальних прав, як сторони у справі та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховується, що подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення поданої ним до ОСОБА_2 позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки процесуальний обов`язок суду на розгляд справи є похідним від права позивача на звернення до суду із позовною заявою. Натомість відсутність волевиявлення позивача на розгляд справи є безумовною підставою для прийняття судом відповідного процесуального рішення

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення без розгляду поданого ним позову до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки: позивач скористався процесуальним правом залишити поданий ним позов без розгляду; підстава для залишення позову без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону та чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі, відповідача; підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 травня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова