Провадження 2/127/2895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ковальчук Вікторії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Ковальчук Вікторія Юріївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається, - загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Водночас, судом прийнято до уваги, що вимога про стягнення грошових коштів, є похідною від вимоги про визнання права власності на них.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат позивачки, звернувшись до суду із позовом, надала квитанцію від 13.05.2025 про сплату судового збору в сумі 968, 96 гривень.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем (на день звернення з позовом до суду) становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 гривень).

Таким чином, враховуючи пред`явлену позивачкою до стягнення суму, розмір судового збору становить 2 197, 55 гривень.

Водночас, судом встановлено, що адвокатом позивачки позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим розмір судового збору у даному випадку становить 1 758, 04 гривень.

Відповідно, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачкою сплачено не в повному розмірі. Необхідний розмір доплати становить 789, 08 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачці доплатити судовий збір в сумі 789, 08 гривень та надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу адвоката позивачки на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Ковальчук Вікторії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-щодо ціни позову.

-надання суду:

-документів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя