Єдиний унікальний номер: 378/160/25
Провадження № 2/378/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача-

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи -

виконавчого комітету

Ставищенської селищної ради: Даценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 16 вересня 2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2015 року вказаний шлюб розірвано. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_7 не бере участі у вихованні дітей, не проживає разом із дітьми, не спілкується з ними, морально та матеріально не підтримує дітей, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На сьогоднішній день діти повністю перебувають на утриманні батька - ОСОБА_1 .. Мати дітей, ОСОБА_7 не проживає з дітьми та участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує близько 10 років. Мати випускника 2024 року ОСОБА_6 та випускниці 2022 року ОСОБА_5 , за період навчання дітей у школі контакту з закладом освіти не підтримувала, успішністю дітей не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З вказаної довідки також вбачається, що дітей до школи в початкових класах приводили і забирали батько або бабуся по батьковій лінії, на виклики до школи приходили теж тільки батько або бабуся. За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати виховання та догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Останній повністю забезпечує дітей, фінансово утримує, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами.

Позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 95-103).

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, позовні вимоги просять задовольнити.

В судове засідання відповідач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, оскільки обставини, які викладені в позовній заяві, на її думку, неправдиві (а. с. 119).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Ставищенської селищної рад Даценко В.М. в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Питання про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її дітей вирішувалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ставищенської селищної ради. Відповідач ОСОБА_4 на засідання вказаної комісії не з`явилась, її було заслухано в телефонному режимі. В ході телефонної розмови відповідач підтвердила, що не спілкується та не бачиться із своїми дітьми. Питання про встановлення днів побачення із дітьми перед органом опіки та піклування ОСОБА_4 не порушувала, в зв`язку із цим, виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з позивачем, через одну хату. Останній проживає в с. Журавлиха із своїми дітьми, а саме із старшою дочкою ОСОБА_5 та молодшим сином ОСОБА_6 .. Матір вказаних дітей ОСОБА_4 вона знає, з дітьми вона не проживає більше десяти років. ОСОБА_4 також проживає в с. Журавлиха, але за іншою адресою з іншим чоловіком та мають спільну малолітню дитину. Вона не бачила, щоб ОСОБА_4 спілкувалась із своїми вказаними дітьми та приходила до них, при зустрічі вони проходять повз один одного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з позивачем, через дві хати. Вона добре знає позивача та його двох дітей, - дочку і сина. Відповідач не проживає з позивачем та їх дітьми уже давно, близько дванадцяти років. ОСОБА_4 покинула дітей та проживала десь у м. Тетіїв. ОСОБА_1 допомагала глядіти дітей його мати. Відповідач дуже рідко до них приїздила, може лише кілька разів. Зараз ОСОБА_4 також проживає в с. Журавлиха, але з іншим чоловіком. Вона ніколи не бачила, щоб відповідач спілкувалась із своїми дітьми. В цьому році ОСОБА_4 просила гроші у свого сина ОСОБА_10 , які він отримав на подарунки на Різдвяні свята.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області та є рідним дядьком позивача. Відносин між сторонами не має ніяких давно. У них народилась двоє спільних дітей, а саме дочка та син, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не проживають разом близько десяти років. Почалося все з того, що відповідач загуляла та виїхала на проживання десь в інший район, потім, близько двох - трьох років назад вона повернулась у с. Журавлиху та дотепер проживає в селі з іншим чоловіком. Весь цей час позивач глядів дітей із своєю матір`ю. ОСОБА_4 з їх спільними дітьми не спілкується, вони між собою, навіть, не розмовляють. У свою чергу вказані діти із своєю матір`ю також не спілкуються, навіть, не згадують про неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є старшою дочкою позивача та відповідача. На даний час вона навчається та проживає з батьком ОСОБА_1 , молодшим братом ОСОБА_6 та співмешканкою батька ОСОБА_12 в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області. Більше десяти років назад їх мати ОСОБА_4 перестала з ними проживати однією сім`єю, в цей час вона навчалась у школі, у другому класі. Батько з матір`ю розірвали шлюб і остання поїхала від них проживати в інший район до м. Тетіїв. Проживаючи в м. Тетіїв, мати іноді давала їм з братом подарунки та кошти. Останніх два - три роки мати з ними фактично не спілкується. Близько пів року назад вона з матір`ю переписувалась по телефону, коли вона хотіла у матері щось попросити. Таке спілкування закінчилось нецензурною лайкою, словесними образами та приниженнями з боку матері на її адресу. Тобто, мати їх з братом матеріально не підтримує та не допомагає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він проживає з батьком ОСОБА_1 , старшою сестрою ОСОБА_5 та співмешканкою батька ОСОБА_12 в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області. На даний час він навчається на першому курсі Білоцерківського механіко-енергетичного коледжу по спеціальності слюсар-ремонтник-електрозварник. Їх мати ОСОБА_4 пішла з їх родини більше десяти років тому. За весь цей час вона лише кілька разів телефонувала, останній раз близько одного року назад, просила у нього грошей, які він отримав на подарунки на Різдвяні свята. Його та його сестри навчанням і вихованням займалися їх батько та баба. Мати повернулась у село Журавлиху близько трьох років тому та проживає з іншим чоловіком. Він і сестра з нею не спілкуються. У телефонній переписці мати ображала його сестру.

Суд, розглянувши справу, заслухавши доводи позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_13 , враховуючи подану до суду письмову заяву відповідача ОСОБА_4 , допитавши свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2015р. по справі ЄУН 378/722/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , який було укладено 16.09.2005 року, розірвано. Рішення 01.09.2015 року набрало законної сили (а.с. 17).

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 25, 31), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії довідки №352 від 12.12.2024р. Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживають разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Мати дітей, ОСОБА_7 не проживає з дітьми та участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує близько 10 років (а.с. 18).

Згідно довідки Журавлиської гімназії Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 18.12.2024р. №02-28/189 мати випускника 2024 року ОСОБА_6 та випускниці 2022 року ОСОБА_5 , за період навчання дітей у школі контакту з закладом освіти не підтримувала, успішністю дітей не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З вказаної довідки також вбачається, що дітей до школи в початкових класах приводили і забирали батько або бабуся по батьковій лінії, на виклики до школи приходили теж тільки батько або бабуся (а.с. 37).

Відповідно до копії довідки Білоцерківського механіко-енергетичного фахового коледжу ОСОБА_6 є учнем вказаного закладу з 01.09.2024р. по 30.06.2027р.. Освітньо-кваліфікаційний рівень - «кваліфікований робітник». На державному утриманні не перебуває (а. с. 35).

Відповідно до копії характеристики Білоцерківського механіко-енергетичного фахового коледжу вбачається, що батько ОСОБА_6 бере активну участь у житті учня, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, підтримує зв`язок із майстром виробничого навчання та класним керівником. За період навчання мати ОСОБА_6 з класним керівником та майстром виробничого навчання на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 36).

За місцем проживання в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою Ставищенської селищної ради № 353 від 12.12.2024р. (а.с 19).

З витягу Департаменту інформатизації МВС України №ФОВА-002885419 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 02.01.2025р. на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а. с. 20).

Згідно копій довідок Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради від 07.01.2025р. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатране перебуває (а. с. 21, 22).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати виховання та догляд за своїми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звертався до сімейного лікаря з приводу медичної допомоги та профілактичних оглядів своїх дітей, що підтверджується довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради від 07.01.2025р. (а.с. 23, 24).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2024р., діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають близько 10 останніх років тільки з батьком, мати з ними не проживає, участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає. Діти знаходяться на утриманні батька. Умови проживання дітей задовільні. Діти забезпечені всім необхідним, є окремі кімнати для проживання. Останній повністю забезпечує дітей, фінансово утримує, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами (а.с. 38).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що будинок в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми, на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 39-40).

Із наданої представником позивача переписки з мобільного телефону ОСОБА_5 , вбачається, що відповідач під час спілкування в меседжері з дочкою висловлювалась нецензурною лексикою, ображала дочку та погрожувала їй, що явно суперечить моральним засадам материнства (а. с. 150-152).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування №03-06/428 від 20.02.2025р. визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення їм спокійного та стійкого середовища. Крім того, вказаним висновком встановлено, що відповідач змінила прізвище, має другу сім`ю і проживає в будинку АДРЕСА_3 (а.с. 92-94).

Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено сукупністю наявних в матеріалах справи вищевказаних належних та допустимих доказів (письмових доказів та показів свідків), які не спростовані відповідачем в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих правових підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона ухиляється від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 2, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківськи прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко