Справа № 215/631/25
21 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участі: секретаря - Мироненко А.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання,-
12.05.2025 адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача у справі ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання. Але судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за отриману правничу допомогу в розмірі 2700 грн.
На підставі викладеного, представник позивача адвокат Пахомова Д.М. просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2700 грн.
Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв`язку з продовженням навчання (а.с.46-48). Але судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за отриману правничу допомогу в розмірі 2700 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачем, згідно договору від 10.01.2025, акту приймання-передачі наданих послуг до договору з адвокатом про надання правової допомоги б/н від 10.01.2025 та платіжної інструкції №8ТЗТ-3897-05АВ-5073 від 10.01.2025, були понесені судові витрати правничу допомогу в розмірі 2700 грн. (а.с.25-27).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що під час задоволення позову не було не вирішено питання про судові витрати, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на правничу допомогу в сумі 2700 грн.
Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2700грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
Повне рішення складено 21.05.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: