ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/93/25 Справа № 711/5430/24
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гармаш Нелі Миколаївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення в порядку ст. 311 ЦПК України.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Гармаш Н. М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити в повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гармаш Н. М. задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення дитини задоволено.

Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни до актового запису № 74 від 17 листопада 2017 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна Харківська область місто Чугуїв, де у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «батько» змінити з: « ОСОБА_3 , громадянин України» на: « ОСОБА_1 , громадянин України». Інші відомості про народження залишено без змін.

21.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Гармаш Н. М. подала на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки у вказаній постанові та винесення додаткового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви вказала, що резолютивну частину постанови Черкаського апеляційного суду від 14.05.2025 потрібно доповнити, а саме: змінити дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Колегія суддів, обговоривши дану заяву, з`ясувавши наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, дійшла до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.05.2025 виправлено описку, допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2025 року та викладено п`ятий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Внести зміни до актового запису № 74 від 14 березня 2017 року, складеного Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна Харківська область місто Чугуїв, де у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «батько» змінити з: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» на: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України». Інші відомості про народження залишити без змін.».

Даною ухвалою апеляційного суду виправлено дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд дійшов висновку, що вимога заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Гармаш Н. М. просить змінити дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 29.05.2025 вирішив питання про виправлення описки, в тому числі і виправив дату народження батька.

З огляду на викладене, відсутні підстави передбаченні частиною 1 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки апеляційним судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гармаш Нелі Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков