Справа № 401/1573/24
Провадження № 2/401/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 13 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович, можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, третя особа: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Рогави Ірини Таріелівни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рогава Ірина Таріелівна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

04.06.2025