Справа №442/2473/25
Провадження №2/442/946/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

01.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею -75,7 кв.м., житловою площею - 48,5 кв.м., допоміжною 17,4 кв.м., літні неопалювальні приміщення - площею 9,8 кв.м., що складається з: сходи 1 площею 1,9 кв.м., комора 2 - площею 2,1 кв.м., веранда 3 - площею 9,8 кв.м., кухня 4 - площею 13,4 кв.м., житлова кімната 5 - площею 16,5 кв.м., житловою кімнатою 6 - площею 17,1 кв.м., житлова кімната 7 - площею 14,9 кв.м. Господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, літ. Д, літ. Е, навіси літ. В, літ.Г, вбиральня літ. Є, колодязь літ. К, огорожа, ворота з хвірткою літ. 1-2, як спадкоємцем за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після одруження вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, будинковолодіння АДРЕСА_1 , фактично успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка проживала з ним до дня смерті та вела з ним спільне господарство. Тобто, позивачка вважає, що її мати, ОСОБА_4 , вчинила дії, які свідчили про фактичне прийняття нею спадщини. Мати, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті будинковолодіння АДРЕСА_1 , фактично успадкував рідний брат позивачки, ОСОБА_2 , який проживав з матір`ю до дня її смерті, доглядав її, підтримував морально і фізично, ввів з нею спільне господарство та займався її похованням. Тобто, ОСОБА_2 , вчинив дії, які свідчили про фактичне прийняття ним спадщини. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом позивачки. Після його смерті, вона здійснила поховання. Позивачка зазначає, що за життя її брат в шлюбі не перебував та дітей не мав. Зазначає, що для документального оформлення спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Петрів В.Я. із заявою про відкриття спадкової справи. Нотаріусом заведено спадкова справа №166/2022 після смерті ОСОБА_2 . Брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. 29.08.2023 позивачка отримала свідоцтво на право власності на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_2 по спадковій справі №166/2022. На будинковолодіння АДРЕСА_1 позивачка не могла отримати свідоцтво на право власність на спадщину, оскільки не було правовстановлюючих документів, тому вона звернулась до Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки для приготовлення технічного паспорту будинку з господарськими будівлями та спорудами. Далі позивачка звернулась до приватного нотаріуса Петрів В.Я. для отримання свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 23.01.2025 приватним нотаріусом Петрів В.Я. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідної якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців не має.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

14.04.2025 представник Дрогобицької міської ради подав заяву в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . Просить розгляд справи проводити без його участі та при розгляді справи покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 30.04.2025 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 14.05.2025 та постановлено витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заведену спадкову справу №116/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За заявою представника позивача ОСОБА_10 розгляд справи відкладено на 23.05.2025.

Представник позивача ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінка суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , актовий запис №19.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини за законом в користь сестри ОСОБА_1 , що підтверджується їхніми заявами.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є зареєстрована спадкова справа.

29.08.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідної до якого, спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками на рахунку відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки, виданої старостою сіл Нагуєвичі, Унятичі від 01.11.2023 №178, будинковолодіння АДРЕСА_1 рахувалось за ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 була зареєстрована і проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується листом-відповіддю старости сіл Нагуєвичі, Унятичі від 24.01.2025 №11.

З відповіді старости сіл Нагуєвичі, Унятичі від 24.11.2025 №12 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із матір`ю ОСОБА_7 до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_9 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

В довідці, виданій Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 22.11.2023 зазначено, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 17.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ.А-1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею - 48,5 кв.м. (житлових кімнат -3, кухонь - 1). До будинку належать господарські будівлі та споруди: сараї літ.Б, літ. Д, літ. Е; навіси літ.В, літ.Г; вбиральня літ.Є; колодязь літ. к; огорожа, ворота з хвірткою літ. 1-2. Вартість майна становить 405 129 грн. (Чотириста п?ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень). Право власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012, не зареєстровано.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 17.11.2023, замовником є ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємець не надала документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зі спадкової справи №70038371, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що єдиним спадкоємцем є його сестра, ОСОБА_1 , оскільки два його брати, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відмовились від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 . Крім того, 29.08.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідної до якого, спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками на рахунку відкритому у АТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею -75,7 кв.м., житловою площею - 48,5 кв.м., допоміжною 17,4 кв.м., літні неопалювальні приміщення - площею 9,8 кв.м., що складається з: сходи 1 площею 1,9 кв.м., комора 2 - площею 2,1 кв.м., веранда 3 - площею 9,8 кв.м., кухня 4 - площею 13,4 кв.м., житлова кімната 5 - площею 16,5 кв.м., житловою кімнатою 6 - площею 17,1 кв.м., житлова кімната 7 - площею 14,9 кв.м. Господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, літ. Д, літ. Е, навіси літ. В, літ.Г, вбиральня літ. Є, колодязь літ. К, огорожа, ворота з хвірткою літ. 1-2, як спадкоємцем за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.