ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/224/25

Провадження № 22ск/4823/6/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І. розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року у справі № 2565-1/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кухаревська Н.О., 02 квітня 2024 року подав через систему «Електронний суд» заяву про скасування рішення третейського суду.

Заява ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки заявником усунуто в повному обсязі.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що не був обізнаний про його винесення. Про рішення третейського суду дізнався лише 17 березня 2025 року під час судового засідання у справі № 751/11770/14, а його копію отримав 16 квітня 2025 року від Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно з частиною 5,7 статті 454 ЦПК України, в чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення третейського суду 17 березня 2025 року, суд доходить висновку, що процесуальний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду підлягає поновленню.

За формою і змістом заява, відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, оплачена судовим збором у належному розмірі 484,48 грн., перешкоди для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 та призначення її до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 454-456 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року у справі № 2565-1/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у складі судді Онищенко О.І. (одноособово) в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15:00 27 травня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , його представнику адвокату Кухаревській Н.О., АТ «Сенс банк», і встановити 5-денний строк з дня її отримання, протягом якого може бути подано заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150):

- контактні дані ліквідатора ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» Нечай Марини Володимирівни (номер телефону, електронну адресу), а також повідомити про місце знаходження третейських справ та можливість їх отримання на запит суду;

- належним чином завірену копію кредитного договору № 500935210 від 16 квітня 2014 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а також інші документи, які стали підставою для винесення рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року у справі № 2565-1/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (просп. Перемоги, № 62, м. Чернігів, 14017) третейську справу № 2565-1/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Витребувати з Державного архіву Чернігівської області (вул. Мстилавська, 2, м.Чернігів, 14000, третейську справу № 2565-1/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14000, ) справу № 751/11770/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Онищенко