Справа № 674/193/25
Провадження № 2/674/324/25
21 травня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Позивач) звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1268-6610 від 07.09.2023 року (далі - Кредитний договір).
Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2025 року позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви були усунуті Позивачем у встановлений судом строк.
Ухвалою від 10.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
07.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1268-6610. Договір підписано Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1002.
Відповідно до п. 2.1, 2.2, 4.1 Кредитного договору, Позивач відкрив для Відповідача кредитну лінію шляхом надання кредиту в сумі 5400,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти у порядку, передбаченому договором.
Згідно п. 4.2 Кредитного договору, дата надання кредиту - 07.09.2023 року. Відповідно до п. 4.12 Кредитного договору, строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику. Дата повернення кредиту - 02.07.2024 року.
Пунктом 4.10 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом за стандартною процентною ставкою 3,00% за кожен день користування Кредитом. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що у межах програми лояльності Позичальнику може надаватися пільгова процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду (20 днів). У разі несплати процентів за пільговою ставкою не пізніше останнього дня першого базового періоду, нарахування процентів здійснюється за стандартною ставкою.
Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та перерахував на банківську картку Відповідача кредитні кошти в сумі 5400,00 грн, що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів через систему LiqPay.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався своїм правом, передбаченим п. 6.9 Кредитного договору та ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», відмовитися від Кредитного договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення.
Всупереч умовам Кредитного договору та нормам чинного законодавства, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Правовідносини у сфері електронної комерції регулюються Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 цього Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний правочин має бути підписаний сторонами, зокрема, шляхом використання одноразового ідентифікатора. Договір, укладений таким чином, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Факт укладення Кредитного договору між сторонами підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, примірником самого договору, підписаного Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».
Факт отримання Відповідачем кредитних коштів у сумі 5400,00 грн також підтверджується довідками Позивача та банківської установи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав суду доказів належного виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, не спростував розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, та не надав обґрунтованих заперечень проти позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений Позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2025 року.
Суддя Д.Т. Барателі