КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5293/24
Провадження № 2/488/624/25
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач - ТОВ "Українські фінансові операції" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 6200231 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.12.2022 року в розмірі 44963,15 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 27.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заяву вмотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 року по справі № 915/1368/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 року по справі № 915/1368/23 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що спір про стягнення заборгованості має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Миколаївської області, відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та оскільки позивач не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом судового розгляду у справі є позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 24.11.2024 року.

Як вбачається із доданих відповідачем до заяви про закриття провадження у справі копій письмових доказів, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 року по справі № 915/1368/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 року по справі № 915/1368/23 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі № 904/4455/19 процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен здійснюватися Господарським судом Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність відповідача, в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі № 488/5293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева