20.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/9405/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9405/13-ц
Провадження номер 2-во/205/54/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року по справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року по справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить виправити описку в рішенні суду, а саме правильно зазначити суму заборгованості за кредитом «1 436 030,94 грн.» замість помилково зазначеної «436 030,94 грн.».

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду заяви встановлено, що 12.03.2014 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 782714/ФЛ від 05.03.2008 року в розмірі 2 633 585,92 грн.,(два мільйони шістсот тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 92) з яких: 1 436 030,94 грн. заборгованість за кредитом; 913 701,01грн. - заборгованість по відсотках; 137 390,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; штраф 146 463,73грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі по справі на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Як вбачається з тексту рішення суду, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково зазначено розмір однієї зі складових заборгованості суму заборгованості за кредитом «436 030,94 грн.» замість правильного «1 436 030,94 грн.»

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а технічні описки підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року по справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року по цивільній справі за за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити правильно суму заборгованості за кредитом «1 436 030,94 грн.» замість помилково зазначеної «436 030,94 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.