КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/32812/22-ц

номер провадження: 22-ц/824/9467/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанова Миколи Дмитровича та заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько Олени Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько О.С. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Розгляд даної справи призначено на 10 червня 2025 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17 травня 2025 року та 01 червня 2025 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - адвокат Молчанов М.Д. направив заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в яких він просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01 червня 2025 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_2 - адвокат Приходько О.С. направила заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в яких вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Молчанову М.Д. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Приходько О.С. брати участь у судовому засіданні 10 червня 2025 року об 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанова Миколи Дмитровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Молчанову Миколі Дмитровичу та представнику ОСОБА_2 - адвокату Приходько Олені Сергіївні брати участь у судовому засіданні 10 червня 2025 року об 11 годині 15 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанова Миколу Дмитровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Приходько Олену Сергіївну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов