Справа №549/12/25
Провадження №2/549/187/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Василюк Т. М.

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю. В.

представника позивача Павленка Д.О.

представника відповідача Грицик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Чорнухинського районного суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» 21 травня 2025 року надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що заяву про зменшення позовних вимог було подано з порушенням визначеного строку, оскільки лише після скасування заочного рішення суду та отримання відзиву відповідача на позовну заяву у якому було вказано, що відповідач є військовослужбовцем. Питання списання нарахованих військовослужбовцю відсотків та неустойки потребувало більшого часу, ніж було встановлено судом для вчинення відповідних процесуальних дій в ухвалі про скасування заочного рішення, внаслідок внутрішніх процедур узгодження таких дій в кредитній установі. Представник позивача зазначає, що строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог було пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи представника позивача відносно того, що лише після отримання відзиву відповідача йому стало відомо про обставини, котрі дали підстави для висновку про необхідність зменшення позовних вимог, а процедура внутрішнього узгодження необхідності вчинення таких дій у кредитній установі потребує значного часу, суд вважає за можливе визнати такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 49, 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про зменшення позовних вимог.

Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про зменшення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2025 року.

Суддя Т.М.Василюк