Справа № 287/1557/24
провадження 2/287/357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

представника позивача Шумило Н.М.

(в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою суду від відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка перебуває в місцях позбавлення волі, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання через адміністрацію місця відбування покарання. Відзиву, заяв та клопотань, зокрема, і щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до суду не подавала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також на адресу суду надав копію Рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 26.03.2025 р. № 139-09 «Про затвердження Висновку органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав» та відповідний Висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 10 ст. 212 ЦПК, оскільки відповідачка ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», у зв`язку із чим не може бути присутньою в судовому засіданні, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, тому необхідно судове засідання призначене на 05.08.2025 р. о 14:30 год. у цій справі проводити в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та відповідачкою ОСОБА_2 через ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Керуючись ст. ст 187, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Судове засідання призначене на 05.08.2025 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі № 287/1557/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області (11001, вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) та відповідачкою ОСОБА_3 , через ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, провул. Вишневий, 16, м. Харків, е-mail: ), в якій остання відбуває покарання.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.08.2025 о 14 год. 30 хв., впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для вручення під розписку відповідачці ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: М. Г. Русин