Провадження № 2/761/4760/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківський районний суд міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.12.2024 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8): усі документи, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та на підставі яких 03.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №84897 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») заборгованість у розмірі 150 429,29 грн.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8)направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) наступну інформацію: усі документи, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та на підставі яких 03.06.2021 року було вчинено виконавчий напис №84897 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») заборгованість у розмірі 150 429,29 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: