Справа № 161/1431/25
Провадження № 2/161/1588/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 року здійснено перехід справи зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні матеріали, приходить до такого, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 07.09.2021 року об 11.06. годин на перехресті вулиці Шевченка-Величковського у м. Львові відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «Mercedes-benz Sprinter 313», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 15.11.2021 року у справі №466/8639/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як доказ підтвердження вартості пошкодження автомобіля потерпілої сторони (транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ВТД «Нові Перспективи»), представником позивача було додано до позовної заяви висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 194 від 10.11.2021 року. Однак, під час дослідження даного доказу, судом було встановлено, що експертом під час проведення експертизи досліджувався автомобіль марки «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Отже, представником позивача до позовної заяви було помилково долучено висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 194 від 10.11.2021 року про підтвердження вартості пошкодження автомобіля марки «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_3 , замість висновку експерта про підтвердження вартості пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід надати висновок експерта саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із недоліками позовної заяви, виявленими після відкриття провадження у справі, її слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович