Провадження № 8/361/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Людмили Іванівни про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії ?Укртрансгаз? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії ?Укртрансгаз? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій представник заявника ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Людмили Іванівни просила поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1007/11329/2012 за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії ?Укртрансгаз? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме провести перебудову об`єкту нерухомості житлового будинку та дерев`яної огорожі у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Всупереч вимогам вказаної статті заявник пропустив строк на подачу даної заяви до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Людмили Іванівни про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії ?Укртрансгаз? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Писанець