Справа № 276/650/25
Провадження по справі №2-о/276/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька. Однак, 12.03.2025 року вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У постанові приватного нотаріуса зазначено, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3 не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявниця вказує, що у неї наявне свідоцтво про народження її батька ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження брата її батька ОСОБА_4 у неї відсутнє, інших фактичних даних (письмових доказів), які б підтверджували родинні зв`язки між її батьком та дядьком, немає. Також, батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , тому її батько записаний як ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про смерть дядька його дані записані як ОСОБА_3 , що є помилковим, адже по батькові він « ОСОБА_8 ».

З метою отримання відомостей щодо дати народження та відомостей про батьків ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) заявниця зверталася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак їй було відмовлено у наданні будь-яких відомостей та повідомлено, що вона не є особою, яка має право на отримання даної інформації. Також було відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит, що був надісланий до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 08.05.2025 року.

У судове засідання 08.05.2025 року з`явилася заявниця та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця є її донькою. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними братами. Йосип та ОСОБА_6 жили в одному будинку на два входи за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її племінницею. Свідок ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_11 , який є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони всі троє є рідними братами.

Заявницею було подано клопотання про витребування доказів, яке було задоволено ухвалою суду від 08.05.2025 року. Суд витребував у Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні 08.05.2025 року було оголошено перерву до 10:30 02.06.2025 року.

Від заінтересованої особи Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 02.06.2025 року учасники справи не з`явилися. Від заявниці надійшла заява від 02.06.2025 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

До суду надійшла відповідь від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду про надання повного витягу про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що в архіві відділу актового запису про народження на дану особу не виявлено. Перевірка проведена по первинних актових записах про народження з 1954 року по 1960 роки та по поновлених актових записах про народження з 1958 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком є ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між її батьком ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_3 , а також розбіжності у по батькові дядька (в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_12 », хоча має бути « ОСОБА_8 »).

З метою отримання відповідних документів заявниця зверталася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала відмову як особисто, так і на адвокатський запит, оскільки не є особою, яка має право на отримання такої інформації. Це свідчить про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів у досудовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявниця скористалася своїм правом на подання клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом. Проте, витребувані судом документи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) не були отримані, адже в архіві відповідного відділу ДРАЦС актового запису про народження на дану особу не виявлено. Це підтверджує неможливість отримання заявницею необхідних документів у позасудовому порядку.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані у судовому засіданні 08.05.2025 року. Їхні показання є послідовними, логічними та взаємодоповнюючими, що дає суду підстави вважати їх достовірними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребує встановлення в судовому порядку, оскільки це безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці у вигляді можливості реалізації її спадкових прав. Заявниця довела неможливість отримання необхідних документів в іншому порядку.

Керуючись статтями 293, 315-318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; .

Суддя А.С. Семенюк