ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/689/25

Провадження № 22-ц/820/1552/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року, в складі судді Кутасевич О.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що з повним текстом рішення суду першої інстанції апелянтка ознайомилась 26 квітня 2025 року після надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 22 квітня 2025 року. Згідно із відомостями, які є загальнодоступними та містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року у справі №683/689/25 надіслано судом для оприлюднення 24 квітня 2025 року, зареєстровано 24 квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 25 квітня 2025 року.

Зважаючи, що з рішенням суду ОСОБА_1 ознайомилась 26 квітня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а апеляційну скаргу подала 26 травня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 24 червня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко