Справа № 456/1428/25
Провадження № 2/456/1016/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна Акціонерна Компанія «Хліб України», Стрийської міської ради в особі відділу державної реєстрації про припинення трудових відносин на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить трудові відносини між фізичною особою ОСОБА_1 та АТ ДАК «Хліб України» вважати розірваними; зобов`язати відділ реєстрації Стрийської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про нього у графі «ПІБ керівника фізичної особи» та у графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 12 березня 2025 року справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна Акціонерна Компанія «Хліб України», Стрийської міської ради в особі відділу державної реєстрації про припинення трудових відносин на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії залишено без руху та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду було надіслано позивачу 17 березня 2025 року за вих. № 456/1428/25/6500/2025 на адресу вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 31 березня 2025 року, з відміткою «вручено 26.03.2025».

Станом на 28 травня 2025 року позивачем не усунено зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна Акціонерна Компанія «Хліб України», Стрийської міської ради в особі відділу державної реєстрації про припинення трудових відносин на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Державна Акціонерна Компанія «Хліб України», Стрийської міської ради в особі відділу державної реєстрації про припинення трудових відносин на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська