Справа № 455/2886/24
Провадження № 2-п/455/4/2025
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 року у цивільній справі № 455/2886/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач),

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

РУХ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ В СУДІ

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 року у цивільній справі № 455/2886/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Здійснено поділ об`єкта права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5120,00 грн.

26.05.2025 в електронній формі на офіційну електронну адресу суду від імені Відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду (далі за текстом - Заява про перегляд заочного рішення), в якій Відповідач просить скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 року у цивільній справі № 455/2886/24 та відкласти засідання з розгляду справи до звільненя Відповідача з лав Збройних Сил України.

ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (частина 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України)).

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (частина 3 статі 285 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (частина 8 статті 43 ЦПК України).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У пунктах 12.1. та 12.2. постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 викладені наступні висновки щодо застосування норм права:

12.1. Законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

12.2. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).

Заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини 4 статті 185 ЦПК України).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

У даному випадку, подана від імені Відповідача в електронній формі на офіційну адресу суду Заява про перегляд заочного рішення оформлена неналежно, оскільки не містить електронного цифрового підпису Відповідача, що з урахуванням вищенаведених норм процесуального права та судової практики Верховного Суду - є підставою для повернення цієї заяви в порядку частини 8 статті 285 та пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

В той же час, суд звертає увагу Відповідача на наступне.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вищевикладених вимог Цивільного процесуального кодексу та судової практики Великої Палати Верховного Суду, для належного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач має можливість обрати один з наступних варіантів: 1) направити на адресу суду засобами поштового зв`язку підписану ним письмову заяву про перегляд заочного рішення у паперовій формі; 2) направити заяву про перегляд заочного рішення на офіційну електронну адресу суду в електронній формі, підписавши таку заяву своїм електронним цифровим підписом; 3) зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" та подати заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України, у разі недотримання яких, така заява може бути залишена без руху або повернута залежно від недоліків заяви.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 року у цивільній справі № 455/2886/24 повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення та підписання 27.05.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Титов А.О.