Справа №766/5886/25 н/п 2/766/9136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.05.2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій не заперечувала проти прийняття зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та зазначене питання просила розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та розглядати справу без її участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключи типовністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом з первісним позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/5886/25.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом;

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачі за зустрічним позовом виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вони повинні направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу;

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогамст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2025 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 302).

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна