Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Буйновській А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лінника Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 05 березня 2025 року по справі №711/10237/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік Микола Сергійович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності ,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лінник М.С. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2025 року по справі №711/10237/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік М.С. до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.03.2025 року визнано мирову угоду від 05 лютого 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Однак, у резолютивній частині ухвали допущена описка в написанні літер виділених об`єктів власності, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/10237/24, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.03.2025 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік Микола Сергійович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.

Вважати «Вірно» резолютивну частину ухвали п.1:

-« ОСОБА_1 за результатами поділу переходить право власності на частку спільного майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0297 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:026:0062, за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частки будинку та господарсько-побутових приміщень частки Житлового будинку А-1 приміщення 1-4 - 4,9 м2; 1-5-12,0 м2; 1-6- 8,0 м2; Всього:24,9м2, в тому числі частка горища та даху будинку згідно виділених приміщень; Прибудова «а», «а» 100%, Сарай «Б» 100%; Вбиральня «В» 100%, Погріб «Г» 100%; Хвіртка №1 100%; Водоколонка №7 100%; а також прибудова літ. «а2» 100% (площею 6,8 кв.м), веранда літ. «а3» 100%, Гараж літ. К 100%, сараї літ. б, б1, З всі по 100%; літній душ літ.О 100%, зливна яма 100%, Огорожа №13 100%, Замощення І 100%, які не є самочинними відповідно до наказу №404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок ведення технічної документації об`єктів нерухомого майна», але право власності на них не зареєстровано і розташовані на вище вказаній земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Всього вартість частки майна ОСОБА_1 , що є часткою спільного майна і підлягає виділенню із спільного часткового майна співвласників складає 150000,00 грн. (без урахування вартості земельної ділянки).

- ОСОБА_2 за результатами поділу переходить право власності на частку спільного майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0300га, кадастровий номер земельної ділянки :03:026:0045,за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частки Житлового будинку А-І приміщення 2-2 - 15,0 м2; 2-3-10,0 м2; Всього:25,0 м2;.; Погріб «Ж» 100%; Огорожа №6 100%; Водоколонка №8 100%; Огорожа №9 100%; Огорожа №10 100%, в тому числі частка горища і даху будинку згідно виділених приміщень; а також Прибудова «а4» 100%, Баня літ. «Н» 100%, Вбиральня літ. «П», погріб літ. «Р» 100% зливна яма №12 100%, огорожа №14 100%, які не є самочинними відповідно до наказу №404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок ведення технічної документації об`єктів нерухомого майна», але право власності на них не зареєстровано і розташовані на вище вказаній земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а також належні йому гаражі літ.М та літ.Л побудовані згідно рішення Придніпровського райвиконкому №14 від 20.01.1999 року. Всього вартість частки майна ОСОБА_2 , яка є часткою спільного часткового майна, складає 150000,00 грн. (без урахування вартості земельної ділянки).»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик