Справа № 738/737/25
№ провадження 2-о/738/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,

представника заявника - Сльозки А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Макошине Менського району Чернігівської області; факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866, виданий 10 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №246 на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Макошине Менського району Чернігівської області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) після померлої матері ОСОБА_2 .. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 , проте із-за розбіжностей у написанні прізвища її чоловіка та прізвища, імені його матері, що зазначені в свідоцтві про його народження та прізвища та імені його матері, що зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866 від 10 листопада 1996 року, у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно нотаріусом їй було відмовлено. Заявниця зазначає, що у зв`язку з невірним перекладом одного й того ж прізвища та імені з російської на українську мову, вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між її чоловіком ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, належність останній за життя Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866 від 10 листопада 1996 року, а також факт прийняття за життя її чоловіком ОСОБА_3 спадщини після померлої матері ОСОБА_2 ..

Встановлення даних фактів для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 07 травня 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менська міська рада Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішенні покладається на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1962 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №683/2004, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 ..

20 жовтня 2004 року нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 на грошові заощадження та 1/3 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_4 , не має можливості, оскільки у поданих правовстановлюючих документах маються розбіжності, у зв`язку з чим не доведено родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866 померлій ОСОБА_2 та факту прийняття спадщини після неї її сином ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаних фактів.

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866, виданим 10 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №246, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №506, ОСОБА_4 , яка проживає в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_3 , батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мена, є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (записи зроблені мовою оригіналу).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11 грудня 1962 року (російською мовою), вбачається, що 11 грудня 1962 року « ОСОБА_7 », 1937 року народження, уродженець м. Мена, зареєстрував шлюб з « ОСОБА_8 », після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З копії паспорта НОМЕР_5 , виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівські області 18 червня 1999 року, вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_10 », російською мовою « ОСОБА_9 ». В даному паспорті мається відмітка про реєстрацію 11 грудня 1963 року шлюбу з ОСОБА_3 ..

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факт належності померлій ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866, та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Макошине Менського району Чернігівської області документально підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

Так, з витягу з погосподарської книги №23 за 1953-1955 роки, вбачається, що в домогосподарстві АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_4 , 1904 року народження, яка була головою господарства, та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до записів погосподарської книги №24 за 1961-1963 роки по вищевказаному господарству син ОСОБА_4 , 1904 року народження, ОСОБА_3 , 1937 року народження, у 1960 році вибув на роботу до с. Киселівка.

З довідки №105 від 26 січня 2004 року, виданої Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області, довідки №111/18-16/5 від 06 листопада 2024 року, виданої Киселівським старостинським округом, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1984 року по 26 червня 2003 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_11 ..

У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 11 листопада 2024 року за №9, мають відомості про померлу особу: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання - АДРЕСА_3 , а також відомості про заявника - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що добре знала ОСОБА_3 , оскільки останній був другом її свекра. Матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_13 , яка проживала по АДРЕСА_3 , працювала у колгоспі ім. Т.Г. Шевченка. Батько ОСОБА_3 загинув на війні. ОСОБА_14 самостійно виховувала свого сина ОСОБА_15 , інших дітей не мала. ОСОБА_16 навідувався до своєї матері, допомагав їй по господарству, обробляв город, перебудував будинок, після смерті матері продовжував доглядати за її будинком, підтримував його, земельною ділянкою дозволив користуватися сусідам, а згодом продав будинок.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 була його сусідкою, остання мала сина ОСОБА_15 , чоловік загинув на війні. ОСОБА_14 працювала в колгоспі ім. Т.Г. Шевченка, її син ОСОБА_18 працював директором торфобрикетного заводу у с. Киселівка, приїжджав до своєї матері, допомагав по господарству, перебудував будинок, обробляв город, після смерті доглядав за її господарством. Інших ОСОБА_19 , окрім матері ОСОБА_3 , в смт. Макошине не було.

Окрім цього, відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» імена « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » є тотожними.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно з положеннями ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази в сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, пов`язані з невірним перекладом одного і того ж самого прізвища та імені з російської мови на українську мову при оформленні документів, у зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866, виданий 10 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №246 на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Макошине Менського району Чернігівської області.

Окрім цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Макошине Менського району Чернігівської області.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169866, виданий 10 листопада 1996 року на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №246 на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Макошине Менського району Чернігівської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника:

ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область.

Повний текст рішення виготовлений 12 травня 2025 року.

Суддя Н.В.Волошина