Провадження № 2/932/449/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовом до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в якому просить просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнього чоловіка ОСОБА_3 видане на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувана копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

26.12.2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 р., справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні колишнього подружжя недійсним, до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 02 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ