У Х В А Л А

Справа № 183/4744/25

№ 2-о/183/197/25

26 травня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 ОСОБА_2 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Покровськ Донецької області.

В матеріалах справи міститься копія довідки Покровського районного відділу поліції видана в тому, що 02.03.2025 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; при огляді останнього явних слідів насильницької смерті не виявлено.

У судовому засіданні судом поставлено питання про витребування у Покровському районному Управлінні поліції усіх наявних матеріалів (протоколів, рапортів, пояснень, тощо), складених співробітниками поліції за результатами виїзду 02.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця не заперечувала проти витребування вказаних матеріалів за ініціативою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, суд вважає за необхідне витребувати у Покровському районному Управлінні поліції зазначені вище матеріали.

Керуючись ст. ст.76, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Покровське районне Управління поліції ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Мандрика, буд. 7, м.Покровськ, Донецька область, 85302; ел.адреса: ) надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів (протоколів, рапортів, пояснень, тощо), складених співробітниками поліції за результатами виїзду 02.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити прізвища, імена та по батькові співробітників Управління, які безпосередньо здійснили виїзд за вищевказаною адресою та огляд ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.