Справа № 331/873/25
Провадження № 2/331/1270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Універсалбуд Запоріжжя» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

24.04.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСББ «Приходська 64», оскільки 30.08.2023 року співвласники багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , створили ОСББ «Приходська 64», яке є управителем будинку шляхом самозабезпечення. Як співвласник ОСОБА_1 сплачував внески на утримання будинку, затверджені загальними зборами ОСББ, на рахунок ОСББ. При цьому, позивач зазначив період стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку з 31.01.2022 10.02.2025 р.р. Таким чином, заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на права ОСББ «Приходська 64».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом зазначив про слухання даної справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про залучення третьої особи без участі відповідача та його представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення третьої особи у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2023 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію ОСББ «Приходська 64», однак предметом позову є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.01.2022 р. по 31.11.2022 р., за який було розраховано суму основного боргу, при цьому інфляційні втрати та 3% річних розраховуються за час прострочення виконання грошового зобов`язання, саме на суму основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залучення ОСББ «Приходська 64» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення вказаної особи та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька