Справа № 203/3221/25
Провадження № 2/0203/1679/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1679/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року позивач, за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом, пред`явленим до Селидівської міської військової адміністрації, вказавши третьою особою Головний сервісний центр МВС, на предмет визнання за позивачем, як особою, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом більше десяти років, право власності за набувальною давністю на транспортний засіб мотоцикл марки «DKW», модель nz-350, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 20 травня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22 травня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява (в новій редакції) з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників, відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачено належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації, третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 : 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, абонентська скринька № 11; представника відповідача Селидівської міської військової адміністрації.: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Борщогівська, буд. 30А, представника третьої особи Головного сервісного центру МВС: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше вісімнадцятого червня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко