УХВАЛА

про виправлення описки в заочному рішенні

02 червня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки за ініціативою суду в заочному рішенні суду від 22.05.2025 в цивільній справі за позовом адвоката Лисенка Володимира Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.05.2025, стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за договором позики від 12.11.2021, яка складається із основного боргу в розмірі 8700 доларів США та 200 Євро та 3% річних в розмірі 748,26 доларів США та 16,92 Євро, а всього 9448,26 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім, двадцять шість) доларів США та 216, 92 (двісті шістнадцять, дев`яносто два) Євро, а також суму судового збору.

Водночас в другому та третьому абзаці заочного рішення суду від 22.05.2025 допущено описки, а саме помилково стягнуто заборгованість та суму судового збору з ОСОБА_1 , який є позивачем у справі на користь ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі замість стягнення заборгованості та суми судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд поставив на обговорення питання про виправлення описки із власної ініціативи у судовому засіданні.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що вказані описки є технічними, допущені помилково, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.11.2021, яка складається із основного боргу в розмірі 8700 доларів США та 200 Євро та 3% річних в розмірі 748,26 доларів США та 16,92 Євро, а всього 9448,26 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім, двадцять шість) доларів США та 216, 92 (двісті шістнадцять, дев`яносто два) Євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова