Справа №155/651/25
Провадження №2/155/425/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.06.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 04 червня 2025 року.

В підготовчому засіданні 04 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення даної експертизи необхідне для визначення ринкової вартості пошкодженого колісного транспортного засобу та вартості матеріального збитку автомобіля марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 саме внаслідок ДТП, що мало місце 17 лютого 2025 року за участю автомобіля марки Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вказує, що Звіт №050.25 про оцінку транспортного засобу AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 від 03.03.2025 року суперечить вимогам, так як складений оцінювачем, який не має відповідної спеціалізації та у зв`язку з цим, не може бути допустимим доказом у силу ст. 78 та ст. 79 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи. Проведення експертизи просив доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідач підтримала подане її представником клопотання про призначення судової експертизи, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім того, вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення судом експертизи, суд враховує положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною відповідача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, визначити ринкову вартість пошкодженого колісного транспортного засобу до ДТП, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу та вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, за погодженням сторін, вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП 17 лютого 2025 року (до пошкодження) станом на дату оцінки 17 лютого 2025 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 17 лютого 2025 року, станом на дату оцінки 17 лютого 2025 року?

3) Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ ОСОБА_4 за пошкоджений в результаті ДТП 17 лютого 2025 року колісний транспортний засіб AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки 17 лютого 2025 року?

4) Яка вартість колісного транспортного засобу AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП 17 лютого 2025 року станом на дату оцінки 17 лютого 2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №155/651/25, провадження №2/155/425/25 та зобов`язати позивачку ОСОБА_4 надати експерту для огляду транспортний засіб.

Всі витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук