ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1152/25 Справа № 711/404/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини..

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

22 травня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Б.В. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року, сформована через підсистему «Електронний суд».

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року, листом №711/404/25/7205/2025 від 15 травня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/404/25, які 30.05.2025 надійшли до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримано 08 травня 2025 року.

Крім того, представником ОСОБА_2 адвокатом Сухомудренком Б.В. також заявлено клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 08 квітня 2025 року обґрунтовуючи тим, що його повний текст доставлено до електронного кабінету відповідача та його представника 08 травня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотаннях заявників про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявників про поважність причин його пропуску.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційних скаргах, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Встановити, що відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та мають відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржниками заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков