Справа № 357/3462/25
Провадження № 2/357/2714/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківська міська рада Київської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за даною адресою разом із сином, а відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 10.03.2025 вона звернулася до органу реєстрації Білоцерківської міської ради із заявою щодо здійснення реєстрації місця проживання сина разом із нею за однією адресою, однак, їй відмовили у здійснення таких дій, оскільки відсутня на це згода батька дитини. Враховуючи, що вона з відповідачем не може дійти спільної домовленості щодо здійснення реєстрації місця проживання дитини, просила у судовому порядку надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем реєстрації матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

22.04.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 - 11:00 год.

Позивачка - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 13.05.2025 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 28.04.2025 подав до суду заяву, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 07.05.2025 Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області направила до суду письмові пояснення щодо спору, у яких зазначила, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації у квартирі, яка належить його матері - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а відсутність реєстрації місця проживання дитини суперечить його інтересам та обмежує право на вільний вибір місця проживання, освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, тому просять вказаний позов задовольнити та розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Третя особа - Білоцерківська міська рада Київської області представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову у встановлений строк та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , являються батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 20.08.2018 по 27.01.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,8,9,11,12,26,30).

З матеріалів справи (а.с. 13-16) вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; позивачка являється власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та дарування частко квартири від 27.01.2025 за № 98.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2010 року у справі № 2-2410/2010 (а.с.18), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Анною Піонтківською, у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, щодо примусового виконання рішення суду у справі № 2-2410/2010, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.03.2025 становить 160750,80 грн.

Із заяви № 15.2-01/289 (а.с. 17) вбачається, що 10.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу реєстрації Білоцерківської міської ради з вимогою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_1 надала згоду на реєстрацію місця проживання сина, а батько - ОСОБА_2 згоди не надав, у зв`язку з чим, орган реєстрації Білоцерківської міської ради відмовив у здійснення дій щодо реєстрації місця проживання на підставі п.32 Порядку декларування і реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМ України від 07.02.2022 за № 265.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.03.2025 досяг 15 років та обрав місце проживання разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями третьої особи.

Відповідно до п. 14 і 17 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно з п. 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Таким чином, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 та вільно обрав місце проживання, проте не зареєстрований за адресою свого проживання, а відповідач при реєстрації місця проживання дитини не надав відповідну згоду, суд вважає за можливе надати відповідний дозвіл, враховуючи також те, що в судовому порядку відповідач не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.1), таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн та підлягають поверненню позивачці з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 29, 242 ЦК України, ст. 141, 160, 161 СК України, Законом України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні від 05.11.2021 за № 1871-IХ, Порядком декларування і реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМ України від 07.02.2022 за № 265, ст. 12, 76 - 82, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківська міська рада Київської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем реєстрації матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, , місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Третя особа - Білоцерківська міська рада Київської області, , місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Повний текст рішення складено 15.05.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко