Справа № 191/865/25
Провадження № 2-сз/191/2/25
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2025 року при подачі до суду позовної заяви про скасування арешту ним було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.. У зв`язку з тим, що йому було відмовлено у відкритті позовного провадження, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просив зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути йому судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на підставі квитанції №170765750 від 20.02.2025 року.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування арешту з нерухомого майна, арештованого та обтяженого за реєстраційним номером запису про обтяження 5727420 від 21.05.2014 року Державним реєстратором Єрьоміною С.М., Синельниківське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 43322497, виданої 15.05.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Синельниківського МРУЮ Бєлашовою М.С.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується копією квитанції № 170765750 від 20.02.2025 року.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року було відмовлено у відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 ст.7 вищезазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 170765750 від 20.02.2025 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Оригінал квитанції повернути заявнику, а до матеріалів справи приєднати належним чином посвідчену копію цього документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська