УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/741/25

26 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Красовського А.С.

представника відповідача Євгеюка О.Є.

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Доброскокової А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова Анна Миколаївна про скасування правовстановлюючого документа, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №452 від 22.08.2024 року, виданого на його ім`я державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А. М.

Представник відповідача адвокат Євгеюк О.Є. у підготовчому засіданні заявив клопотання витребувати від КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (35431, Україна, Гощанський р-н, Рівненська обл., с. Бабин, вул. Незалежності, буд.1, ) завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації Марчуком Т.Д., державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, 18.12.2017 року за ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 234).

У підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Красовський А.С. заперечували про витребування зазначених письмових доказів, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

Третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова А.М. у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що відповідач та його представник не мали можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (35431, Україна, Гощанський р-н, Рівненська обл., с. Бабин, вул. Незалежності, буд.1, ) завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації Марчуком Т.Д., державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, 18.12.2017 року за ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 234).

Докази надати суду до 11 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів, з дня отримання витребуваних документів.

Підготовче засідання відкласти на 11 червня 2025 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.