Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2021/25
Провадження № 2-о/711/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Валах А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила призначити її ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2016 по справі № 711/3009/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , яка являється його дружиною та фактично здійснює догляд за ним. ОСОБА_1 судимості не має, стан здоров`я дозволяє їй виконувати функції опікуна, тому остання просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Грєвцова В.С. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 056789 від 08.09.2023.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2016 по справі № 711/3009/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси у віці 64 роки ОСОБА_3 померла, про що державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 3412 від 26.11.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно медичної довідки (про стан здоров`я майбутнього опікуна, піклувальника), виданої КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідності ОСОБА_1 не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість заявницею виконувати опікунські обов`язки.

Отже, беручи до уваги те, що заявниця виявила бажання бути опікуном над своїм чоловіком і опікунська рада не заперечує щодо призначення її його опікуном, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 59, 60, 63, 69 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова