Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1251/25
Провадження №: 2/332/1394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2022 року по березень 2023 року включно у розмірі 29836, 60 грн. та судових витрат.

21.05.2025 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про укладення мирової угоди від 19.05.2025, яка підписана представником позивача ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвокатом Ніколенком М.М. та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з умовами якої: з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору щодо стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 836,60 грн, а також з метою припинення провадження по справі уклали цю Мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1.Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 332/1251/25 за позовом ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 836,60 грн за період з січня 2022р. по березень 2023р., судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

2.Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди Позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

3. 23.04.2025р., 02.05.2025р. ОСОБА_1 частково сплачено Позивачеві заборгованість у загальній сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень). Залишок заборгованості складає 21 836,60 грн.

4. ОСОБА_1 визнає свої невиконані зобов`язання по сплаті заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 21836,60 грн. за період з січня 2022р. по березень 2023р. та зобов`язується погасити зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. після затвердження судом цієї Мирової угоди, у такому порядку:

3.1. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.06.2025 року;

3.2. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.07.2025 року;

3.3. 4 367,32 грн. заборгованості не пізніше 01.08.2025 року;

3.4. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.09.2025 року;

3.5. 4 367,32 грн. заборгованості, 2 422,40 грн. судового збору - не пізніше 01.10.2025 року;

3.6. 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу - не пізніше 01.11.2025 року.

5. Перерахування грошових коштів здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у розділі «Реквізити і підписи сторін» даної Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Оплата згідно мирової угоди по справі № 332/1251/25».

6. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п.3 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу оплати сум, які є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1251/25.

7. Цю Мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвокат Ніколенко М.М. та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Сторонами по справі на адресу суду надана сумісна заява, в якій просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони представником позивача Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвокатом Ніколенком М.М. та відповідачем ОСОБА_1 .

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 207, 208, 255ЦПК України суд,-

постановив:

Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 травня 2025 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та ОСОБА_1 , відповідно до якоїсторони по справі № 332/1251/25 за позовом ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 836,60 грн. за період з січня 2022р. по березень 2023р., судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

З метою врегулювання існуючого між Сторонами спору щодо стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 836,60 грн, а також з метою припинення провадження по справі уклали цю Мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1.Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 332/1251/25 за позовом ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 836,60 грн за період з січня 2022р. по березень 2023р., судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

2.Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди Позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

3.23.04.2025р., 02.05.2025р. ОСОБА_1 частково сплачено Позивачеві заборгованість у загальній сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень). Залишок заборгованості складає 21 836,60 грн.

4.ОСОБА_1 визнає свої невиконані зобов`язання по сплаті заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 21836,60 грн. за період з січня 2022р. по березень 2023р. та зобов`язується погасити зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. після затвердження судом цієї Мирової угоди, у такому порядку:

3.1. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.06.2025 року;

3.2. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.07.2025 року;

3.3. 4 367,32 грн. заборгованості не пізніше 01.08.2025 року;

3.4. 4 367,32 грн. заборгованості - не пізніше 01.09.2025 року;

3.5. 4 367,32 грн. заборгованості, 2 422,40 грн. судового збору - не пізніше 01.10.2025 року;

3.6. 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу - не пізніше 01.11.2025 року.

5.Перерахування грошових коштів здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у розділі «Реквізити і підписи сторін» даної Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Оплата згідно мирової угоди по справі № 332/1251/25».

6.Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п.3 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу оплати сум, які є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/1251/25.

7.Цю Мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у цивільній справі №332/1251/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,- закрити у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом другим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 23.05.2025.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», , адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22»б»/1.

Представник позивача: адвокат Ніколенко Микола Миколайович.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Погрібна