Справа № 727/218/25
Провадження № 2/727/537/25
УХВАЛА

про відмову у долученні та витребуванні доказів

27 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорами позики та Кредитними договорами. Ціна позову становить 191245,91 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідачки не надійшло.

Відповідачка скористалась своїм правом на подання відзиву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, ОСОБА_2 посилається на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту отримання нею в користування (в позику) кредитних коштів.

Після отримання відзиву позивачем, 06 березня 2025 року, суду було надано відповідь на відзив та 07 березня 2025 року клопотання про долучення доказів.

Так, у відповіді на відзив від 06 березня 2025 року, в тому числі, представник позивача просить суд поновити строк для подання доказів та долучити докази до матеріалів справи. Зокрема, просить суд долучити наявні у позивача докази того, що кредитні кошти були перераховані відповідачці. Посилається на те, що при зверненні з позовом до суду позивач надав всі наявні документи за Договорами позики, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» в рамках укладеного Договору Факторингу. Також зазначає, шо позивач звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме: детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за Кредитними договорами. Далі позивач вказує, що після надходження усіх запитуваних доказів вони невідкладно будуть направлені до суду.

В клопотанні про долучення доказів від 07 березня 2025 року позивач просить суд поновити строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи клопотання про долучення доказів та про витребування доказів. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просить долучити додаткові докази, які ним були отримані, як відповідь на запити, від Первісних кредиторів. Також просить суд витребувати банківську інформацію з АТ КБ «ПриватБанк» стосовно відповідачки. Посилається на те, що отримання даної інформації є необхідним для всебічного та ґрунтовного розгляду даної справи. Отримати самостійно дану інформацію позивач не може, оскільки вона, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею.

Відповідачкою 26 березня 2025 року були надані письмові пояснення в яких остання просить суд клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» про витребування доказів залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

27 травня 2025 року від представника відповідачки адвоката С.Чайки надійшли додаткові письмові пояснення в яких представник також заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з посиланням на те, що вказане клопотання подане з порушенням встановлених статтею 84 ЦПК України строків та позивачем не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, оскільки про обставини на які вказує позивач було відомо під час подання позову до суду.

Представник позивача до суду не з`явився, скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 ЦПК України, клопотав про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка та її представник до суду не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, від відповідачки надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем клопотання доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави стверджувати, що для подання доказів у справі ЦПК України встановлює чітку процедуру та порядок. Позивач зобов`язаний подати всі докази, які він вважає за необхідне подати, разом з позовом. У випадку неможливості подати їх разом з позовом, позивач повинен повідомити про них письмово та повідомити об`єктивні причини неможливості подати їх вчасно. Для подання доказів з порушенням встановленого частиною 1 статті 83 ЦПК України строку, позивачем мають бути наведені поважні причини.

Судом встановлено, що клопотання про долучення додаткових доказів по справі позивачем були подані 06 березня 2025 року та 07 березня 2025 року, вже після звернення з позовом до суду.

Разом з тим позивачем не наведено жодних об`єктивних причин поважності пропуску цього строку, також не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Посилання позивача на те, що долучені докази не були передані йому Первісними кредиторами і він був вимушений звернутись до них із відповідними запитами для їх отримання, не беруться судом до уваги, оскільки позивач міг та повинен був це зробити до звернення з позовом до суду. Доказів того, що у нього існували перешкоди, які завадили звернутись із відповідними запитами до Первісних кредиторів до подання позову до суду, позивачем не надані.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» про долучення додаткових доказів до матеріалів справи слід залишити без розгляду та надані докази не приймати до розгляду при розгляді справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів по справі позивачем було подане 07 березня 2025 року, тобто також вже після звернення з позовом до суду.

В позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не вказала про те, що нею буде заявлятись клопотання про витребування доказів. В самому клопотанні також відсутнє посилання на те, чому позивач не міг заявити про витребування доказів відповідно до визначених процесуальних строків. Поважних причин пропуску цього строку позивачем в клопотанні не наведено.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 2 статті 13 ЦПК України визначає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» про витребування доказів по справі слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 84 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про долучення додаткових доказів, викладене у відзиві на позов від 06 березня 2025 року залишити без розгляду та надані докази не приймати до розгляду при розгляді справи по суті.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про долучення додаткових доказів від 07 березня 2025 року залишити без розгляду та надані докази не приймати до розгляду при розгляді справи по суті.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів від 07 березня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.