Справа № 569/4127/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач звернувся до Рівненського міського суду з позовом про визначення місця проживання дітей, мотивуючи його тим, що діти постійно проживають з ним у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить його матері та в якій діти зареєстровані, де діти мають усі необхідні умови для проживання та навчання. Стверджує, що старша донька ОСОБА_7 , проживши певний період часу з матір?ю у Федеративній Республіці Німеччина та згодом повернувшись до України, висловила особисте бажання жити з батьком та категорично відмовилась повертатись з матір?ю до Німеччини. Такі твердження не повністю відповідають дійсності. Донька ОСОБА_7 в серпні 2024 року, приїхавши до батька в гості в Україну, висловила бажання жити з батьком. Вона, як матір, яка поважає думку дитини та враховує її, з важкістю прийняла рішення доньки, однак погодилась з тим, що дитина залишиться з батьком. Протягом усього часу вони підтримували з донькою телефонний зв?язок, а також спілкувались за допомогою месенджерів. В кінці січня 2025 року ОСОБА_7 повідомила про те, що через зловживання батьком алкогольними напоями вона більше не хоче жити з ним, а хоче повернутись до Німеччини. 21 січня 2025 року вони з донькою звернулись до служби у справах дітей, щоб повідомити, що дитина має бажання повернутись до матері у Німеччину, про що ОСОБА_8 ?яна надала працівнику служби особисті письмові пояснення. Менша донька ОСОБА_6 , починаючи з квітня 2023 року, постійно та безперервно проживала та проживає з нею у Німеччині і в Україні має лише місце реєстрації, однак фактично тут не проживає вже протягом останніх двох років. Діти відвідували та відвідують у Німеччині навчальний та дошкільний заклади. Відповідач свідомо принижує авторитет матері в очах дітей, намагався відгородити дітей від неї, що в майбутньому може спричинити негативний вплив на психологічний розвиток дівчат. У відповідача на фоні зловживання алкогольними напоями спостерігаються емоційні сплески, під час яких він може ображати дітей, діяти не логічно та всупереч якнайкращим інтересам дівчат. Між нею та доньками є стійкий емоційний взаємозв?язок внаслідок чого вони виражають бажання проживати з нею та її родиною: їх бабусею та дідусем. Безперервне проживання дитини з матір?ю в оточенні інших рідних для неї людей забезпечує розвиток дівчаток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Дохід, який нині отримує у Німеччині, значно перевищує дохои відповідача, а тому може якнайкраще забезпечити усі потреби дітей.

Ухвалою від 10 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У клопотанні від 12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_9 просить справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 04 квітня 2025 року просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі № 569/13973/24.

Сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 травня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання, видані 14 вересня 2023 року Управлінням з питань реєстрації місця проживання ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 в 2022/2023 навчальному році навчалася в класі VKL державної реальної школи ОСОБА_13 , що підтверджується довідкою про відвідування школи від 12 травня 2023 року. ОСОБА_4 з 10 вересня 2024 року відвідує інтеграційний заклад денного перебування дітей ОСОБА_14 , про що свідчить підтвердження отримання місця в дитячому садку від 18 вересня 2024 року.

З березня 2024 року по лютий 2025 року позивач отримувала виплату допомоги в загальному місячному розмірі 1321,70 євро, що підтверджується дозволом на виплату допомоги для забезпечення прожиткового мінімуму Центру зайнятості Берхтесгаден від 21 січня 2024 року.

У письмових поясненнях від 21 січня 2025 року, наданих Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 висловила бажання жити з матір`ю, оскільки за час проживання з батьком протягом чотирьох місяців він фактично постійно вживав алкоголь, не займався її вихованням, не турбувався про її здоров`я, їсти готував два рази на місяць. Проживати з ним надалі не хоче.

Правовідносини між сторонами щодо визначення місця проживання дітей регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодо батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Беручи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, створення нею належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставин, за наявності яких суд не може передати дитину для проживання з матір`ю, зважаючи на вік дітей та позицію відповідача щодо місця їх проживання, наявні підстави для визначення місця проживання дітей з матір`ю (позивачем).

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; .

Повне судове рішення складене 21 травня 2025 року.

Суддя