ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1481/24
провадження № 2/753/3013/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

"27" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Лисенка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2025 адвокат Лисенко Андрій Олександрович (далі - представник позивача, адвокат, Лисенко А.О.), діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 23.01.2024 (том 1, а.с. 113).

Ухвалою від 30.01.2024 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам у справі строки для подання заяв по суті; витребував докази. Також відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі (том №1, а.с. 119-122).

Ухвалою від 15.02.2024 судом було задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича, про забезпечення позову у справі № 753/1481/24 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 до набрання судовим рішенням у справі № 753/1481/24 законної сили (том №1, а.с. 144-148).

29.02.2024 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради до суду надійшли копії реєстраційної справи №000 в паперовій та електронній формі ( том №1, а.с. 178-238).

13.03.2024 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради до суду надійшли: копії реєстраційної справи №000 в паперовій та електронній формі та копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.11.2018 ( том №2, а.с. 1-68).

20.03.2024 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Лисенка А.О. про зупинення провадження у справі (том №2, а.с. 76-78, 88).

Ухвалою суду від 18.04.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни оригінал повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв`язку №2746, виданого 24 липня 2018 року, відправник: Київ СЗ 367, що міститься в матеріалах реєстраційної справи №000 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (том №2, а.с. 122-124).

Ухвалою суду від 22.05.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв`язку №2746, виданого 24 липня 2018 року, відправник: Київ СЗ 367, що міститься в матеріалах реєстраційної справи №000 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ( том №2, а.с. 136-138).

03.06.2024 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради о суду надійшла відповідь №074/07/1-1813 від 30.05.2025, про неможливість виконання ухвали суду від 22.05.2025 ( том №2, а.с. 142-143).

Ухвалою від 15.08.2024, що знесена до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання представника позивачки, поновив стороні позивача процесуальний строк на подання доказів та долучив до матеріалів справи копію наказу Міністерства Юстиції України №383/5 від 12.09.2022, про анулювання свідоцтва нотаріуса Сазонової О.М. (том №2, а.с. 157-159, 170).

Ухвалою суду від 15.08.2024 витребувано від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв`язку №2746, виданого 24 липня 2018 року, відправник: Київ СЗ 367, копія якого міститься в матеріалах реєстраційної справи №000 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ( том №2, а.с. 172-174).

04.10.2024 до суду від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» через систему «Електронний суд», надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 15.08.2024 ( том №2, а.с. 131-132).

Ухвалою суду від 04.10.2024 задоволено клопотання представника позивача. Вказану цивільну справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том № 2, а.с. 201-204).

29.04.2025 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябченко надійшло повідомлення №10782/24-32 від 21.04.2025 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи (том №2, а.с. 231-232).

Ухвалою від 08.05.2025 суд поновив провадження у справі та призначив проведення підготовчого засідання на 15 год 30 хв 27.05.2025 (том № 2, а.с. 233-234).

В підготовчому засіданні позивачка та представник позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час загального позовного провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначений порядок розгляду справи.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому вбачає підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись нормами ст. 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2025 року о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. МИЦИК