Справа № 530/397/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.05.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області від 28.10.2024 року № 928.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавки Нижньогірського району, Кримської області, 29 квітня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочала в березні 1984 року в колгоспі Маяк Зіньківського району Полтавської області ,де працювала по серпень 1987 року. При прийнятті її на роботу була оформлена трудова книжка НОМЕР_1 на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ,яка заповнена 05.10.1987 року відділом кадрів цукрокомбінату ім. Артема, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. ОСОБА_1 досягнувши пенсійного віку подала до ГУ ПФ України в Чернігівській області заяву про призначення пенсії по віку та відповідні документи, що підтверджують її страховий стаж. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії за віком від 19.02.2025 року ОСОБА_1 отримала рішення від 14.02.2025 року № 41, яким їй відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст.26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування . У вказаному рішенні ГУ ПФ України в Чернігівській області від 14.02.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зокрема вказано, що за розглядом наданих документів до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі Маяк з березня 1984 року по серпень 1987 року, згідно архівної довідки № 928 від 28.10.2024 року, її прізвище зазначено ОСОБА_6 , що не відповідає прізвищу ОСОБА_6 . Тобто під час звернення виявилось, що у виданій на ім`я ОСОБА_1 архівній довідці, яка необхідна для підтвердження страхового стажу за вказаний період, вказано прізвище яке не відповідає дійсності. На даний час органи пенсійного фонду не можуть зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період зазначений у архівній довідці № 928 виданій 28.10.2024 року Комунальною установою Трудовий архів та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для підтвердження її страхового стажу при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження по справі. Заявник та її представник адвокат Омельченко М.О. до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного суду України в Полтавські області не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення ,заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Дослідивши письмові докази, зачитавши письмові поясненян свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 які зазначили про те, що ОСОБА_1 знають з дитинства, в період з 1984 року по 1987 рік вона дійсно працювала дояркою на МТФ №3 в с. Волошкове колгосп Маяк Зіньківського району Полтавської області . В цей же час вони також працювали доярками разом з нею ,де працювала і мати заявниці ОСОБА_9 , та підтверджують той факт, що зазначений в архівній довідці № 928 від 28.10.2024 року трудовий стаж дійсно відпрацьований ОСОБА_10 в колгоспі Маяк, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 23 листопада 2000 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, а.с.6-8). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавки Нижньогірського району, Кримської області ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10). 29 квітня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с.11). Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що дата її заповнення 05.10.1987 року на ім`я ОСОБА_3 ( а.с.12-17). Згідно архівної довідки № 928 від 28.10.2024 року вбачається, що вона видана ОСОБА_3 , 1964 року народження про те, що вона працювала в колгоспі Маяк Зіньківського району Полтавської області з березня 1984 року по серпень 1987 року ( а.с.18). Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області від 14.02.2025 року № 41 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст.26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , зокрема вказано, що за розглядом наданих документів до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі Маяк з березня 1984 року по серпень 1987 року, згідно архівної довідки № 928 від 28.10.2024 року, її прізвище зазначено ОСОБА_6 , що не відповідає прізвищу ОСОБА_6 . Тобто під час звернення виявилось, що у виданій на ім`я ОСОБА_1 архівній довідці, яка необхідна для підтвердження страхового стажу за вказаний період, вказано прізвище, яке не відповідає дійсності та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови Пленуму, відповідно до статей 255,

271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) (1501-06,

1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні прізвищ та імені стали підставою у зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації своїх прав.

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 928 видана 28 жовтня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , 1964 року народження - належить ОСОБА_3 , після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 та стосується саме її трудового стажу .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ситник