Справа № 732/805/25
Провадження № 2/732/356/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Чух Василь Степанович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1126928 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Городянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння, у якому просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути їх законному власнику ОСОБА_1 :

автомобіль MERCEDEC-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію;

договір купівлі-продажу від 02.07.2007, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

договір купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на житловий будинок АДРЕСА_2 ;

договір купівлі-продажу від 11.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Городянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем подається позовна вимога про витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіля MERCEDEC-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію, а також правовстановлюючих документів на інше нерухоме майно. Разом з тим представник позивача вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Згідно із ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога позивача у цій справі в частині витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіля MERCEDEC-BENZ S500, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має майновий характер, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів позбавляє суд можливості встановити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Отже, позивачу слід надати докази (наприклад: позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна, тощо), які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивачу, необхідно визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна, та сплатити судовий збір у визначеному розмірі (з урахуванням раніше сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн, квитанція ID3604-4701-6356-0174 від 29.05.2025).

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

У позовній заяві представник позивача вказує, що стороною позивача вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці листа-вимоги від 14.05.2025 про повернення майна, однак доказів направлення засобами поштового/електронного зв`язку та отримання відповідачкою вказаного листа суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, подання доказів (наприклад: позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна, тощо), які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви, та сплати судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з вартості спірного майна та з урахуванням раніше сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн, квитанція ID3604-4701-6356-0174 від 29.05.2025.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко