ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-117/09Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/293/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доценко Вікторія Вікторівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доценко В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що ні він, ні його представник не були присутніми під час проголошення оскаржуваної ухвали та її копія на його адресу не направлялась.

Окрім того вказує, що адвокат Муравська О.О., до якої він звернувся за допомогою, не уклала з ним договір та почала брати участь в процесах, не узгоджуючи з ним позицію.

На підтвердження своїх доводів надав копію скарги до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо порушення дисциплінарної справи щодо адвоката Муравської О.О.

Вказані скаржником підстави для поновлення строку суд вважає неповажними, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу "ухвала ЄДРСР" від 07.01.2025 року, якою підтверджується доставлення до електронного кабінету ОСОБА_1 13.01.2025 року копії оскаржуваної ухвали .

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак останній день строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадав на 28.01.2025 року.

З відповіді №11584992 на запит суду про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 29.10.2019 року.

За визначенням, наведеним у підпункті 5.8 пункту 5 розділу І Положення про ЄСІТС, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів (така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі №681/175/22).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі № 120/4298/21-а.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 20 травня 2025 року, надійшла до суду 26 травня 2025 року, тобто з пропуском строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Окрім того, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року .

Ухвала про відкриття апеляційного провадження доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 28.01.2025 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ( а.с.78) .

Також судові повістки про виклик до суду на 25.02.2025 та на 16.04.2025 року доставлені до електронного кабінету ОСОБА_1 18.02.2025 року та 25.02.2025 року, що стверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с.94, 103).

Дані обставини свідчать про те, що заявнику ОСОБА_1 було відомо про ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 січня 2025 року.

Крім цього слід зауважити, що 03 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Доценко В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи .

Отже, з 3 квітня 2025 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 мали доступ до електронної справи та мали можливість вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доценко Вікторія Вікторівна, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак