КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/3315/25

провадження № 22-ц/824/11415/2025

19 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року в складі судді Грегуля О.В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»:

0,00 грн - оплати послуг з централізованого опалення (період до 01.05.2018); 0,00 грн - втрати від інфляції; 0,00 грн - три проценти річних;

0,00 грн - оплати послуг з централізованого гарячого водопостачання (період до 01.05.2018); 0,00 грн - втрати від інфляції; 0,00 грн - три проценти річних;

15 991,23 грн - оплати послуг з централізованого опалення (період з 01.05.2018 по 31.10.2021); 1711,06 грн - втрати від інфляції; 402,19 грн - три проценти річних;

59 579,98 грн - оплати послуг централізованого постачання гарячої води (період з 01.05.2018 по 31.10.2021); 6 389,01 грн - втрати від інфляції; 1 501,87 грн - три проценти річних;

31 507,09 грн - оплати послуг з постачання теплової енергії з 01.11.2021; 2 994 грн - втрати від інфляції; 698,87 грн - три проценти річних, 686,99 грн. - пені;

63 486,32 грн - оплати послуг з постачання гарячої води з 01.11.2021; 5 941,84 грн - втрати від інфляції; 1 343,38 грн - три проценти річних, 1 350,60 грн. - пені;

810,66 грн - плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії;

476,50 грн - плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води;

0,00 грн - оплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення;

0,00 грн - оплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 7,17 грн - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 504,67 грн - судового збору.

30.04.2025 ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу.

15.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі. Скаржником було надано 5 (п`ять) примірників апеляційної скарги із додатками, що не відповідає кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк