Справа №760/182/25 2/760/6898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Позивач, звертаючись до Солом`янського районного суду міста Києва, обґрунтовує обрану ним підсудність справи за частиною першою статті 27 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виконуючи вимоги частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано відповідь № 1012323 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач, який є громадянином України, на даний час проживає у Федеративній Республіці Німеччина, а відповідач, яка є громадянкою України, разом з дитиною проживає у Канаді.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року року №11, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Враховуючи вищевикладене, що предметом позову є розірвання шлюбу, на момент звернення до суду сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, підсудність даної справи має визначатись у відповідності до статті 29 ЦПК України Верховним Судом, до якого позивач попередньо не звертався.

З урахуванням наведеного, справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 29, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 760/182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна