Справа № 515/200/25
Провадження № 2/515/390/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дукін Сергій Васильович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року позивач через свого представника звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіла по 1/2 частці кожному вказаного нерухомого майна. Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини та 12 лютого 1999 року нотаріусом заведена спадкова справа № 32/1999. ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець ОСОБА_3 помер. У вересні 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори, у зв`язку з ліквідацією Татарбунарської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, 15 вересня 2023 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутності реєстрації права власності. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку. Право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою не зареєстровано. Позивач з дня смерті спадкодавця та до теперішнього часу користується будинком за цільовим призначенням, здійснює за ним догляд, використовує присадибну земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (сина та спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав суду заяву, у якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що за життя 22 серпня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області та зареєстрований у реєстрі за № 114, яким позивачу та ОСОБА_3 заповіла по 1/2 частці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_3 , про що 23 серпня 1998 року в Книзі реєстрації смертей Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області вчинено актовий запис № 2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 159/2012, заведеної 07 грудня 2011 року до майна померлого ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після його смерті звернувся його син ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені вище обставини, процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як співвласника майна.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.43, 51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 липня 2025 до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк