Справа № 727/2674/23
Провадження № 2/727/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державну інспекцію архітектури та містобудування України, Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ»,

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2025 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ», було зупинено на весь час проведення експертизи.

13.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Чернівці судовий експерт надав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведеної судової будівельно-технічної експертизи №322/25-22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи Чернівецька міська рада Департаменту урбаністики та архітектури, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Головне управління ДСНС України у Чернівецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта КМ» - ТОВ «Євро Нафта КМ» задля виконання клопотання експерта.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 надали до суду клопотання, в якому зазначили, що документів, які витребовує експерт можуть бути надані виключно відповідачем, або можуть знаходитись в ДІАМ. У разі не надання відповідачем документів, які витребовує експерт, просили проводити експертизу без цих документів, за наявними у справі матеріалами. Просили суд розглядати дане клопотання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду пояснення щодо додаткових документів для експертизи, де вказав, що всі документи, що були наявні у ОСОБА_3 додані до матеріалів справи, а інших документів у ОСОБА_3 немає, так як власником АЗС він став в 2019 році і відповідно проектної документації на будівництво 1953 року та/або реконструкції в 1997 році в нього не має..

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частина 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Судом на виконання клопотання експерта здійснено необхідні процесуальні дії. Направити на виконання клопотання експерту вказані у його клопотанні документи немає можливості, оскільки сторони не мають вказаних документів, у зв`язку з чим, судову будівельно-технічну експертизу слід проводити на підставі тих документів і матеріалів, які знаходяться у справі.

У зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи в суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 208-210, 252, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити експерту про встановлену судом неможливість задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 322/25-22, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2025 року у цивільній справі № 727/2674/23.

Надати експерту копію заяв позивача та відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова