ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

30 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Овод Андрія Петровича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

07.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Овод Андрія Петровича надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він також, просив витребувати у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2; +38(04565)61162; , інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану в частині відомостей про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження та/або усиновлення дітей щодо:

1) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заінтересованої особи Міністерства Оборони України Овод А.П. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника Міністерства оборони України Овод А.П. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Овод А.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2; +38(04565)61162; , інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану в частині відомостей про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження та/або усиновлення дітей щодо:

1) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 15 липня 2025 року, в 11 годин 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська