БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/874/25 провадження № 2-с/361/18/25
У Х В А Л А

«08» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу у справі № 361/874/25 за заявою Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

24 січня 2025 року Житлово-експлуатаційна служба ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житлово-експлуатаційної служби ПрАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованість за надані

житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі - 11 283 грн. 96 коп.

02 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 січня 2025 року.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на подачу до суду заяви про скасування судового наказу. Заява мотивована перебуванням у відрядженні та не своєчасним отримання судового наказу.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу призначено до розгляду у порядку письмового провадження

(без повідомлення учасників справи).

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи № 361/874/25 дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник стверджує, що копію судового наказу від 27 січня 2025 року, отримав 07 березня 2025 року. З 07 березня 2025 року перебував у відрядженні, що підтверджується відповідними посвідченням про відрядження. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся

02 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 наявні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Керуючись статтями 125, 126, 127, 170, 171, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу від 27 січня 2025 року у справі № 361/874/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин