ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2283/25 Провадження № 6/636/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (попередня назва: АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК»), ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ДЕБТ ФОРС» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Т.П. звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №64388155, відкрите на підставі виконавчого напису №30810, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА БАНК». Зазначає, що на дату подачі заяви виконавче провадження є відкритим. 21.12.2020 між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА БАНК» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568. 01.11.2023, рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 500811568.

У зв`язку з чим та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «АЛЬФА БАНК» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30810, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА БАНК». Також в заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 30810 від 08.09.2020 запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № 500811568 від 19.09.2018, укладеним із АКЦІОНЕТНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА БАНК», , яке є стягувачем за кредитним договором № 500811568 від 19.09.2018, заборгованості за період з 22.11.2018 по 01.06.2020 у розмірі 78044,67 грн, в тому числі: 61353,04 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16691,63грн. прострочена заборгованість за комісією та прпоцентами; 0,00 грн строкова заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. строкова заборгованість за комісією та процентами, а також плати за вчинення даного виконавчого напису у розмірі 650,00 грн, що у сумі складає 78694,67 грн.

Згідно копії постанови від 04.02.2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В., відкрите виконавче провадження ВП № 64388155 на підставі виконавчого напису №30810, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості в розмірі 78694,67 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 23.01.2025 13:00 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено виконавче провадження № 64388155, стан: відкрито; виконавчий документ: виконавчий напис від 08.09.2020 № 30810, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; дата надходження виконавчого документа до органу ДВС Харківська обл., приватний виконавець Кудряшов Д.В. 04.02.2021 року; боржник: ОСОБА_1 , стягувач АТ «АЛЬФА БАНК», сума грошових коштів, що підлягає стягненню: 78694,67 грн.; постанова помічника приватного виконавця Федчишиної Юлії Володимирівни (не діє), приватного виконавця Кудряшова Д.В., Харківська обл. про стягнення з боржника основної винагороди, відповідно до п.2 розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень, сума стягнення: 669; постанова помічника приватного виконавця Федчишиної Юлії Володимирівни (не діє), приватного виконавця Кудряшова Д.В., Харківська обл. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчої дії, на підставі ч.3 п.п. 1,2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», сума звернення стягнення 87233,13 грн; постанова помічника приватного виконавця Федчишиної Юлії Володимирівни (не діє), приватного виконавця Кудряшова Д.В., Харківська обл. про арешт майна боржника, на підставі заяві стягувача про звернення стягнення на доходи боржника, постанова про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, підприємство ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

21.12.2020 між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА БАНК» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568 від 19.09.2018.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568 від 19.09.2018.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811568 від 19.09.2018. 01.11.2023, рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПАСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 500811568 від 19.09.2018.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнясуд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимогст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладених норм права вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тому тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс 22 «оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду враховується судом при застосуванні до виниклих у цій справі правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (попередня назва: АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК»), ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого первісного стягувача АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» (діюча назва АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, у виконавчому провадженні № 64388155 від 04 лютого 2021 року, відкрите на підставі виконавчого напису №30810, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №500811568 від 19 вересня 2018 року на користь АКЦІОНЕТНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1.

Заінтересовані особи:

Первісний стягувач: АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (АКЦІОНЕТНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. № 100, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, код юридичної особи в ЄДР , місцезнаходження: 61003, Харківська область, м. Харків, вулиця Університетська 33, офіс 7;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» , юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, буд. 16 В, офіс 2.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5-Б;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», , юридична адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6

Суддя: І.В. Карімов