Справа № 309/1169/25
Провадження № 2-о/309/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цопко Світлана Василівна звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки. Посилається на те, що ОСОБА_1 звертався до структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - відділу обслуговування громадян у м. Хуст за призначенням пенсії по втраті годувальника.

При огляді наданих документів було встановлено, що запис по батькові дружини заявника у трудовій книжці НОМЕР_1 не відповідає даним паспорта дружини заявника ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності у трудовій книжці, заявник не може оформити документи на призначення пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від представника заявника адвоката Цопко Світлани Василівни надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи, враховуючи подане письмове пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 24.01.1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7-8)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 06.08.2007 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Зі змісту трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 1984 року, вбачається що дружина заявника записана, як « ОСОБА_2 ». (а.с. 11-13)

Дані розбіжності в документах створюють заявнику перешкоди в реалізації права на отримання пенсії, позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії.

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних, органами пенсійного фонду ставиться під сумнів факт того, що подані документи, а саме трудова книжка НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до статті 234 ЦПК України справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав вирішуються в порядку окремого провадження.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,13,18,81,200,206,259,263-265,315,316,318-319ЦПКУкраїни, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 1984 року.

Судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.