провадження № 2/208/49/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання Дарчука М.І.

представника позивача - адоката Іванченко А.Л.

представника відповідача адвоката Єсіпової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі №208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно до позовних вимог ОСОБА_2 просить:

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.05.2000 року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1993 року по 15.04.2005 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі № 182/6824/24. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

12.05.2025 року представник відповідача - адвокат Єсіпова К.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що на розгляді суду в даному випадку знаходиться спір, щодо встановлення юридичного факту, проте наслідком встановленого даного факту є вирішеня питання щодо спадкування та прийняття спадщини, а це в свою чергу, відповідно до вимоги ст. 274 ЦПК України, унеможливлює розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання, яке відбулось 13.05.2025 року, адвокат Єсіпова К.В. підтримала своє клопотання, просила задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про розгляд справи № 208/11794/24 в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, представник позивача адвокат Іванченко А.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням адвоката Єсіпової К.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи позовні вимоги, позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.05.2000 року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1993 року по 15.04.2005 року.

Під час проведення судових засідань судом встановлено, що предметом даного спору є не лише встановлення факту сумісного проживання, але й спір з приводу спадкування та прийняття спадщини, що може порушувати права та інтереси інших осіб, тому в даному випадку дійсно наявні підстави для переходу зі спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки в даному випадку вбачається спір щодо спадкування та прийняття спадщини, суд, враховуючи положення ст. 277 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче судове провадження - це стадiя судового процесу, в якoму розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, при переході до стадії підготовчого судового засідання, сторони мають працесуальне право вчиняти дії, зазначені ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначених вище положень, клопотання представника відповідача, та того, що судом встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 51, 52, 53, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Єсіпової К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 13:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровськ область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач, відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивомвідповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст.83,184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана