Справа № 953/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.04.2025 позовну заяву позов було задоволено. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 серпня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 274 було розірвано.

12.05.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у резолютивній частині рішення відомості про учасників справи дата народження позивачки зазначена «1988» у зв`язку із чим просить суд виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/164/25 провадження 2/953/1083/25 вбачається, що 24.04.2025 розглянуто справу та позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак при виготовлені рішення суду від 24.04.2025 по справі № 953/164/25 провадження 2/953/1083/25 було допущено описку в описовій частині рішення, а саме не вірно вказано дату реєстрацію шлюбу «20.08.2012» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в резолютивній частині у графі відомості про учасників справи невірно вказано дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 по справі № 953/164/25 провадження 2/953/1083/25, вказавши у описовій частині рішення дату реєстрацію шлюбу «20.08.2021» замість не вірного «20.08.2012», в резолютивній частині рішення у графі відомості про учасників справи дату народження позивачки замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко