Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Фетько І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був розірваний 08 квітня 2022 року на підставі Рішення Релігійного суду Бадунга №51/Pdt.G/2022/PA від 23 березня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про розлучення №63/АС/2022/РА.Bdg від 08 квітня 2022 року.

Зазначає, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_5 ) у них народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим Департаментом народонаселення та реєстрації актів цивільного стану Бадунгського регіону/міста від 20 липня 2017 року.

Зауважує, що після розлучення між ним та колишньою дружиною була досягнута домовленість про те, що він бере на себе повне опікунство, утримання та виховання дитини. Зазначений факт був встановлений в судовому порядку, а саме, рішенням Релігійного суду Бадунга №98/Pdt.G/2022/PA.Bdg. Після розлучення він разом з донькою повернувся до України, що підтверджується відмітками в закордонних паспортах, мешкає з нею у АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом підтвердження фактичного місця проживання від 01 липня 2024 року, складеним головою ОСББ «По вулиці Грибоєдова Олександра 1».

Заявник наголошує, що він самостійно виховує та утримує дитину, здійснює належний догляд за станом її здоров`я, забезпечую її всім необхідним для навчання, створює дитині всі умови, щоб вона зростала в атмосфері любові та була забезпечена всім необхідним для здоров`я, розвитку та благополуччя.

У зв`язку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що він самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

Представник заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції також просила заяву задоволити з підстав та мотивів, викладених у ній.

Представник Служби у справах дітей Ужгородської міської ради у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який був розірваний 08 квітня 2022 року на підставі Рішення Релігійного суду Бадунга №51/Pdt.G/2022/PA від 23 березня 2022 року, що підтверджується доданим до матеріалів справи свідоцтвом про розлучення №63/АС/2022/РА.Bdg від 08 квітня 2022 року.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим Департаментом народонаселення та реєстрації актів цивільного стану Бадунгського регіону/міста від 20 липня 2017 року, та батьком записано ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що після розлучення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_1 бере на себе повне опікунство, утримання та виховання дитини, що було встановлено рішенням Релігійного суду Бадунга №98/Pdt.G/2022/PA.Bdg. В подальшому, заявник з донькою повернулися до України.

Відповідно до Акту підтвердження фактичного місця проживання №24 від 01.07.2024, виданого головою ОСББ «по вулиці Грибоєдова Олександра 1», таким підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Аналіз вищевказаних матеріалів справи свідчить про те, що ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд та забезпечує її всім необхідним для навчання та життя.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання статусу одинокого батька, користуватися пільгами та гарантіями, які надаються вказаній категорії та можливості вивозити дитину за кордон.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.05.2025.

Суддя Т.Р. Деметрадзе