Справа № 527/842/25
провадження № 2/527/517/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря Москаленко В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права на завершення приватизації, -

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

судове засідання призначене на 11.00 год 04 червня 2025 року.

В судове засідання не з`явились сторони.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування від Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області технічної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по процедурі завершення приватизації площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 532068702:02:001:0077, що розташована на території Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права на завершення приватизації, відкласти на 08 год 30 хв 26 червня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області технічної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по процедурі завершення приватизації площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 532068702:02:001:0077, що розташована на території Градизької селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Витребувані докази надати в строк до 26 червня 2025 року

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай