Справа № 581/163/25
Провадження № 2/581/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

5 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 23 червня 2010 року № 2/1423/10 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що з він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 23 червня 2010 року, він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2024 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 березня 2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що у зв`язку зі зміною сімейного становище, а саме перебування на утриманні ще двох дітей, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів становить у нерівне положення інших дітей.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито заходів для її повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № 937 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 травня 2010 року до досягнення ним повноліття (а.с. 26).

Відповідно до довідки №25.2-30/96896 від 13 грудня 2024 року, виданої Конотопським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-1423/10 від 23 червня 2010 року у ОСОБА_1 відсутня (а.с. 8).

23 серпня 2019 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 25).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 19 грудня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

15 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 3196 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років від цієї суми становить 1598 грн. 00 коп.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Підставами для зміни розміру аліментів позивач вказує, що рішенням суду з нього на утримання його двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі по 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але нещодавно він одружився та у нього він цього шлюбу народилася дитина, тому для забезпечення справедливого балансу на отримання рівного розміру аліментів, вважає, що розмір їх необхідно зменшити.

На переконання суду, зазначені підстави є такими, що дійсно вказують на зміну матеріального та сімейного стану позивача та дають можливість змінити розмір стягуваних з нього аліментів.

Вказаний розмір аліментів із урахуванням того, що обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має забезпечити вимоги необхідності та достатності для гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, забезпечить дотримання справедливого балансу між необхідністю захисту прав неповнолітньої дитини та матеріальним станом позивача.

За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідне прохання в позові відсутнє.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2010 року розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2-1423/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 травня 2010 року до досягнення ним повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський