Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Микульця Н.І.

представника відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Сіренко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Делвік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делвік», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати майно - квартиру, загальною площею 20,6 кв.м., житловою площею 11.0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Сто шістдесят три) із незаконного володіння у Відповідача-1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом відновлення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у сумі 1400,53грн. (за подання позовної заяви майнового характеру) та 178,93 грн. (сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делвік» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд.37/48, оф.1, ) на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у сумі 1400,53грн. (за подання позовної заяви майнового характеру) та 178,93 грн. (сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ), на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у сумі 1400,53грн. (за подання позовної заяви майнового характеру) та 178,93 грн. (сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 2833,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делвік» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд.37/48, оф.1, ) на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 2833,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ), на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 2833,33 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення, якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення(п.1 ч.2 ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Делвік» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд.37/48, оф.1, );

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, );

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., АДРЕСА_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца