Дата документу 02.06.2025
Провадження № 4-с/334/20/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

02 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 29.05.2025 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю., в якій просить суд: визнати дії виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. протиправними та незаконними; скасувати постанову про відкриття провадження №78123553 (з ідентифікатором) від 19.05.2025 року; скасувати постанову про відкриття провадження №78123553 від 19.05.2025 року; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.05.2025 року; скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 19.05.2025 року; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.05.2025 року; зобов`язати виконавця Проценко А.Ю. повернути незаконно списані з рахунку кошти.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Склад учасників справи позовного провадження визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України, а саме у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно матеріалів цивільної справи №335/13054/21 номер провадження 2/334/1806/22 сторонами у справі є позивач Концерн «Міські теплові мережі» та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У скарзі, з якою звернулась ОСОБА_1 відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, особи, яка подає скаргу;

ім`я, прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Додаток до скарги містить 14 документів, 2 документи заявницею позначені, тільки для суду, 12 документів позначені, тільки для суду, є в інших учасників.

Правилами ЦПК України визначено випадки, коли позивач, заявник має право не додавати всі копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Тобто зазначені норми до скарги на дії приватного виконавця не можуть бути застосовані, та заявниця не може на свій розсуд вирішувати, які документи направляти іншим учасникам, а які ні.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявницею ОСОБА_1 до матеріалів скарги долучено копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 29.05.2025 року про направлення рекомендованих листів Концерну «Міські теплові мережі» та приватному виконавцю виконавчого округу, з яких не вбачається, які документи були направлені цим листом.

Також суд зауважує, що прохання заявниці повернути їй незаконно списані з рахунку кошти є вимогою, яка вказує на наявність спору і яка не може бути розглянута під час розгляду скарги на дії виконавця.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що скаргу на дії виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 183, частин третьої, четвертої 447 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 268, 447, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича повернути заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.