Справа № 573/790/25
Номер провадження 2/573/263/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мільгевської Яніни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про визнання неукладеним договору позики, скасування заборгованості та видалення інформації про неї,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР 12.10.2021 до ЄРДР за №000886 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 12.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дізнавача СД вказаного відділу про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000854 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України було встановлено, що 01.10.2021 невідома особа використала належний ОСОБА_1 мобільний телефон для отримання кредитів у мікро-фінансових організаціях від імені ОСОБА_1 . Таким чином невідома особа завдала збитків на 47000 грн (а. с. 11).

Згідно з матеріалами цивільної справи 01.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та позичальником, яким вказаний ОСОБА_1 , було укладено договір позики №3262006 на суму 12000 грн.

Кошти за вказаним договором були перераховані через ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне витребувати в ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію щодо повного номеру картки, на яку було здійснено переказ коштів, та інформацію щодо такого переказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» () інформацію про здійснення 01 жовтня 2021 року за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» переказу коштів за договором позики №3262006 у сумі 12000 грн на карту № НОМЕР_1 , з наданням відомостей про призначення платежу, отримувача платежу, повного номеру банківської картки, на яку було здійснено переказ коштів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя