Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.05.2025 394/3/25
2/394/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

представників: позивача Сучило А.О.

відповідача Тимошенко А.А.

розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіроворадської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Н.М. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа про визнання заповіту недійсним.

27.03.2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування із КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області та КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які особисто позбавлений можливості надати суду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року зазначене клопотання було задоволено, проте, станом на 21.05.2025 року, на день проведення підготовчого судуового засідання, витребувана судом інформація з КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» до суду не надійшла.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягав на повторному витребуванні вказаної інформації, зазначивши, що ненадання такої унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи, яка заявлена разом з поданням позову.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати із КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» Кіровоградської обласної ради:

-повну інформацію із зазначенням дат, місяців та року, з якого по який період часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в КНП «Обласному клінічному онкологічному центру» Кіровоградської обласної ради, надавши копії матеріалів історії його хвороби.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» Кіровоградської обласної ради, місцезнаходження: вул. Ялтинська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: