Справа №: 398/6140/24
провадження №: 2/398/739/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо розподілу судових витрат між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року у справі №1118/9750/12 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звертаючись із позовом позивач подала заяву про розподіл судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача заявила, що детальний розрахунок судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, а також документи на підтвердження таких витрат, будуть надані суду після ухвалення рішення суду, то при винесенні рішення від 20.05.2025 року, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11 год 30 хв 03 червня 2025 року, встановивши позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, 03 червня 2025 року в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 64 та ч. 5 ст. 130 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Як рішення суду від 20.05.2025 року, яким суд, серед іншого, призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11 год 30 хв 03 червня 2025 року та встановив позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, так і судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 03 червня 2025 року, доставлені до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глядковської Д.О., що підтверджується відповідними повідомленнями про доставлення рішення та судової повістки до електронного кабінету представника.

Однак, протягом п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду ні позивачем, ні його представником, не подано доказів щодо розміру понесених судових витрат.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу не подані, то суд приходить до висновку, що заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат між сторонами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 258, 259, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни щодо розподілу судових витрат між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко