Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/1121/25
Провадження № 2/644/1965/25
26.05.2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

Головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Швайки О.А.

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зеленського С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківський обласний державний нотаріальний архів, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи вимоги, посилається на те, що для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на день смерті він був. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 05.02.2024 року йому було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно у зв`язку із тим, що не має документального підтвердження того, що мати спадкодавця ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян така інформація відсутня. Встановити ці обставини позивач може виключно в судовому порядку.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2025, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник Харківського обласного державного нотаріального архіву надала відзив, в якому заперечила проти позовних вимог, зазначила що порушені питання не стосуються архіву, як відповідача, просила відмовити у задоволенні позову.

Також, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора надала у справу копію спадкової справи №500/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі, надав відповідні пояснення.

Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на день смерті він був.

Позивач 17.08.2023 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 05.02.2024 року йому було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно у зв`язку із тим, що не має документального підтвердження того, що мати спадкодавця ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян така інформація відсутня. Тобто заявником не доведено родинний зв`язок між спадкодавцем та ним.

Щодо встановлення факту родинних відносин судом встановлено, що:

ОСОБА_1 (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження V-УР від 26.12.1964р., оригінал якого було оглянуто судом в судовому засіданні.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а батьком ОСОБА_7 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження V-УР від 30.10.1964р., оригінал якого було оглянуто судом в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_8 та змінила прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оригінал зазначеного свідоцтва також було надано для огляду судом.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_10 померла є рідною сестрою батька позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У матеріали справи надана копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 з якого вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Документів, які підтверджують факт того, що батьками ОСОБА_4 були ті самі особи, що б могло підтвердити те, що позивач є двоюрідним братом ОСОБА_2 , суду не надано і у заявника не збереглося.

Однак, зазначені обставини підтверджуються показом свідка ОСОБА_12 , який підтвердив родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_2 , копіями сімейних фотокарток, письмовими поясненнями заявника, відповіддю Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.24, наявністю у заявника оригіналів документів про народження та про смерть родичів, самого ОСОБА_2 та іншими наданими у справу доказами, які суд розглядає у їх сукупності.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра», однак згідно з загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

Харківський обласний державний нотаріальний архів (, місце знаходження 61007 м.Харків, вул.Біблика, буд.18)

Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (, місце знаходження 61022 м.Харків, м-н Свободи, буд .5 Держпром, 6-й під`їзд 4 пов., кім.591-595).

Повний текст рішення складений 26.05.2025

Суддя Марина МАРКОСЯН