12 травня 2025 р. Справа № 597/373/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача компенсацію сплаченого страхового вішкодування, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, доходить до наступного висновку.
21.07.2021 ро?у між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було у?ладено Договір обов`яз?ового страхування цивільно-правової відповідальності власни?ів наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР205072396 ( стро? дії полісу з 22.07.2021 ро?у по 21.07.2022 ро?у). Договір було у?ладено відповідно до За?ону У?раїни «Про обов`яз?ове страхування цивільно-правової відповідальності власни?ів наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу Dacia Sandero (д.р.н. НОМЕР_4 ).
12.12.2021 ро?у о 13:40 в м.Тернопіль по вул.Львівсь?а, 1 сталося ДТП за участю автомобіля: Dacia Sandero (д.р.н. НОМЕР_1 ) під ?еруванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_2 ) під ?еруванням водія ОСОБА_3 .
Внаслідо? зазначеного вище ДТП було завдано майнової ш?оди власни?у автомобіля Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_5 ) - ОСОБА_6 .
Відповідно до Звіту про оцін?у вартості матеріального збит?у, завданого власни?у ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_3 ) з урахуванням ?оефіцієнту фізичного зносу ТЗ Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_2 ) с?ладає 14 677,06 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини (с?ладові, що підлягають заміні).
До Позивача (АТ «СК «АРКС») з заявою про страхове відш?одування звернулась потерпіла особа (власни? автомобіля Драганчу? Василь Броніславович).
Відповідно до Звіту про оцін?у вартості матеріального збит?у, завданого власни?у T3 Renault Megane (д.р.н. AT1439НА) з урахуванням ?оефіцієнту фізичного зносу с?ладає 14 677,06 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини (с?ладові, що підлягають заміні).
Відповідно до абзацу другого п.36.2 ст. 36 За?ону У?раїни «Про обов`яз?ове страхування цивільно-правової відповідальності власни?ів наземних транспортних засобів», я?що відш?одування витрат на проведення відновлювального ремонту пош?одженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахуно? потерпілої особи (її представни?а), сума, що відповідає розміру оціненої ш?оди, зменшується на суму визначеного відповідно до за?онодавства подат?у на додану вартість.
Та?им чином розрахуно? виплаченого позивачем страхового відш?одування за зазначеним вище страховим випад?ом на підставі Звіту №4 від 22.01.2022 ро?у наступний: 3 081,00 грн. + 5 414,58 грн. + 14 177,70 грн*(1- 0,6400) =13 599,56 грн.:
-3 081,00 грн. - вартість ремонтно відновлювальних робіт автомобіля Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_3 ) згідно Звіту №4 від 22.01.2022 ро?у;
-5 414,58 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно Звіту №4 від 22.01.2022 ро?у;
-14 177,70 грн. - вартість с?ладових, що підлягають заміні згідно Звіту №4 від 22.01.2022 ро?у без урахування ПДВ;
-0,6400 - ?оефіцієнт фізичного зносу згідно розрахун?у ?оефіцієнту фізичного зносу.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 Цивільного кодексу України.
За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 Цивільного кодексу України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.
Згідно з положеннями частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положення ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
За умовами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача ОСОБА_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, внаслідок чого власнику іншого транспортного засобу була заподіяна матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем, тому з огляду на встановлені обставини та наведені норми закону позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Повний текст судового рішення складено 12.05.2025 року.
Суддя І.В. ТОРСЬКА