Справа № 535/442/25
Провадження № 2-о/535/33/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 221, селище Котельва Полтавського району Полтавської області, 38600),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення у законний спосіб відстрочки від призову на військову службу.

Одночасно заявник подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 16.11.2018 по теперішній час. Заявник зазначив, що він вживав заходів для самостійного отримання зазначеної інформації через адвоката Кулик Ю.В., однак у відповіді від Державної прикордонної служби України від 06.06.2024 за вих.№19-39398/18/24-Вих, зазначено, що така інформація може бути надана виключно на підставі ухвали суду.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків, які можуть підтвердити факт, який він просить встановити суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд встановив, що докази, які він просить витребувати, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати докази, заявник не має можливості, оскільки витребувана ним інформація є інформацією з обмеженим доступом відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Таким чином, клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 83, 84, 91, 175-177, 187, 260, 261, 294, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради.

Призначити розгляд справи у порядку окремого провадження на 02.06.2025 о 09.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати заінтересованим особам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на заяву, яка повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 16.11.2018 року по день отримання ухвали суду.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області, 38600 (тел.: (05350) 2-15-91).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько