Дата документу 27.05.2025 Справа № 333/3125/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 333/3125/24 Головуючий у І інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/436/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Шатила про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2024 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.02.2023 представники АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» оглянули газовий лічильник, що знаходиться за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної перевірки працівники АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» склали Акт про порушення № ZP 002201 від 16.02.2023, який у порядку, визначеному Кодексом ГРМ, підписаний працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та відповідачем без зауважень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 5 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

16.02.2023 лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено відповідний протокол № 000008, який підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем.

27.02.2023 проведено експертизу ЗВТ, про що складено Акт № 0141 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: наявний сторонній отвір в склі лічильного механізму ЗВТ, розташований в верхній частині скла навпроти сьомої декади суматора лічильного механізму. На зубцях сьомої декади лічильного механізму (нумерація з права на ліво) наявні сліди механічного пошкодження (подряпини сліди стопоріння обертального руху лічильного механізму). Наявний доступ в роботу лічильного механізму. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації.

За фактом втручання відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP002201 від 15.03.2023 у повністю, що відображено у протоколі № 486 від 15.03.2023.

АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направило Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 212972,08 грн протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відповідно до отриманого рахунку, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на означені обставини, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» просило судстягнути ОСОБА_1 на користь товариства вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 212972,08 грн та суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість не облікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 212972,08 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3194,60 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, неповне встановлення обставин справи просить скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року вказане клопотання задоволено. Призначено у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи наявні на зубцях сьомої декади лічильного механізму сліди механічного пошкодження (подряпини - сліди стопоріння обертального руху лічильного механізму), які б свідчили про втручання в роботу газового лічильника С-4 магнол № 5621937 та його лічильного механізму, які б мали наслідком викривлення даних обліку природного газу?

Якщо так, то який характер утворення цих слідів?

2. Чи наявний сторонній отвір в склі лічильного механізму лічильника С-4 магнол № 5621937, розташований в верхній частині скла навпроти сьомої декади суматора лічильного механізму?

Якщо так, то який характер утворення цих слідів?

3. Чи має місце безоблікове або частково облікове споживання газу та чи працював лічильник С-4 магнол № 5621937 з гальмуванням?

4. Чи наявний доступ в роботу лічильного механізму лічильника С-4 магнол № 5621937?

5. Чи наявні сліди розбирання (пошкодження) корпусу лічильника С-4 магнол № 5621937, характерні для слідів при втручанні у роботу лічильного механізму?

Проведення експертизи доручено експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, електронна адреса: )

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначено термін проведення експертизи у тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити газовий лічильник С-4 магнол № 5621937 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 травня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів від 07 травня 2025 року та копією рахунка на оплату експертизи.

Так, в у клопотанні експерт КНДІСЕ Олександр Шатило просить надати КНДІСЕ:

- газовий лічильник С-4 магнол № 5621937;

- матеріали цивільної справи № 333/3125/24;

- копію документів (в розбірливому вигляді): Акту про порушення № ZP 002201 від 16.02.2023 та Акту № 0141 експертизи лічильника газу;

- технічну документацію на газовий лічильник С-4 магнол № 5621937: технічний паспорт та настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника;

- дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження/ зміну вигляду лічильника (пошкодження пломб, розбирання лічильника).

27 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У судовому засіданні представник АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» Швайковський А.А. проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, електронна адреса: ) та направити матеріали справи для продовження судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року з продовженням терміну проведення експертизи у тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань (ч. 4 ст. 104 ЦПК України).

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Шатила про надання додаткових матеріалів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 333/3125/24 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу.

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію Акту про порушення № ZP 002201 від 16 лютого 2023 року та копію Акту № 0141 експертизи лічильника газу.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження/ зміну вигляду лічильника (пошкодження пломб, розбирання лічильника).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити газовий лічильник С-4 магнол № 5621937 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити технічну документацію на газовий лічильник С-4 магнол № 5621937: технічний паспорт та настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Продовжити термін проведення експертизи у тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) докази оплати вартості експертизи в розмірі 16963,20 гривень згідно з Рахунком № 1953 від 07 травня 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 27 травня 2025 року.

Головуючий:

Судді: