Справа №359/4964/24
Провадження №2-во/359/39/25
УХВАЛА

4 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В квітні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» був стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 71970 гривень 5 копійок. На підставі цього судового рішення 29 жовтня 2024 року був виданий виконавчий лист №359/4964/24. Однак розмір боргу за кредитним договором становить 71970 гривень 50 копійок, а не 71970 гривень 5 копійок. Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні було допущено арифметичну помилку, яка призвела до виникнення помилки при оформленні виконавчого документа. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2024 року та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/4964/24 від 29 жовтня 2024 року: а саме, вказати в цих судових документах, що розмір боргу ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року становить 71970 гривень 50 копійок.

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.8-9 т.2). Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2024 року (а.с.236-240 т.1) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» був стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року в розмірі 71970 гривень 5 копійок.

На підставі цього судового рішення 29 жовтня 2024 року був виданий виконавчий лист №359/4964/24 (а.с.5-6 т.2).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» та розділом IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту додаткової угоди №2 від 24 серпня 2022 року до договору про надання споживчого кредиту №425249-КС-001 від 26 жовтня 2021 року (а.с.53-55 т.1) вбачається, що розмір боргу відповідача по поверненню кредиту становить 16282 гривні 25 копійок, боргу по сплаті процентів за користування ним 53887 гривень 80 копійок, а боргу по сплаті комісії 1800 гривень 00 копійок. У зв`язку з цим загальний розмір боргу ОСОБА_1 за вказаним договором становить 71970 гривень 5 копійок (16282,25 + 53887,80 + 1800,00), а не 71970 гривень 50 копійок, як помилково вважає позивач. Ці обставини переконливо свідчать про те, що в судовому рішенні та у виконавчому документі не допущено арифметичну помилку.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2024 року та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №359/4964/24 від 29 жовтня 2024 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ТОВ «Бізнес позика», належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець