Справа № 569/5393/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючогосудді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Липка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Антонцева І.І., звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2004 по справі №2-9057/04 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2018 по справі №569/19810/18 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 належним чином виконував свої обов`язки опікуна, однак упродовж останнього року фізично та психологічно не справляється за станом здоров`я та похилим віком, йому тяжко здійснювати обслуговування та догляд за підопічною. ОСОБА_2 разом з сім"єю проживають разом з недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за недієздатною. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 реалізувати повноваження опікуна недієздатної ОСОБА_4 немає.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявників та заявники підтримали вимоги заяви. Крім того пояснили, що на даний час весь догляд за недієздатною ОСОБА_4 по дому, переміщення до лікарні здійснює ОСОБА_2 . Зазначили, що ОСОБА_2 має відстрочку від призову на військову службу, в зв"язку з перебуванням на йогоутриманні трьох неповнолітніх дітей.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2004 по справі №2-9057/04 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2018 по справі №569/19810/18 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с.41) Судом досліджено довідки про стан здоров"я ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ "Італійський дворик" від 07.03.2025 (а.а.29)

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 14.06.2014 року, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.36,45) ОСОБА_5 отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Рівненської міської ради №492 від 17.03.2022 ОСОБА_2 отримує компенсаційну виплату, як особа яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1групи ОСОБА_4 з 29.10.2018 року по даний час (а.с.31)

Згідно подання органу опіки та піклування від 13.05.2025 вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у звільненні його від обов`язків опікуна недієздатної та погодити призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .. Застережень передбачених ст.64 ЦК України , для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов`язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною. Наведені заявником ОСОБА_1 причини неможливості виконувати обов`язки опікуна, є неповажними, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_10 . В частині призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заява підлягає до задоволення, що відповідатиме інтересам недієздатної.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,293,300,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним задовольнити частково.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

заявник ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

заявник ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м. Рівне, вул. Соборна, 12А, .

Повне судове рішення виготовлено 29.05.2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук