Справа № 444/1166/25
Провадження № 2/444/992/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

04 квітня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1999 року. Подружжя має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше дванадцяти років Позивачка та Відповідач не ведуть спільного господарства та фактично не проживають разом, а їхній шлюб існує лише формально. Подружні відносини між сторонами фактично припинені: вони проживають окремо, не спілкуються та не ведуть спільного сімейного життя. Позивачка не має наміру відновлювати шлюбні стосунки чи зберігати сім`ю. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу з Відповідачем неможливе, саме тому Позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинились. Підстав для примирення немає жодних. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, у зв`язку з чим Позивачка наполягає на його розірванні. Просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1999 року у Рава-Руській міській раді, про що було складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що більше дванадцяти років Позивачка та Відповідач не ведуть спільного господарства та фактично не проживають разом, а їхній шлюб існує лише формально. Подружні відносини між сторонами фактично припинені: вони проживають окремо, не спілкуються та не ведуть спільного сімейного життя. Позивачка не має наміру відновлювати шлюбні стосунки чи зберігати сім`ю. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу з Відповідачем неможливе, саме тому Позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинились. Підстав для примирення немає жодних. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, у зв`язку з чим Позивачка наполягає на його розірванні.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 18 травня 1999 року у Рава-Руській міській раді, про що було складено відповідний актовий запис № 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.