справа № 362/1441/25
провадження № 2/362/1839/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02.06.2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно й

установив:

Ухвалою від 29 травня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що позивачем не належними доказами підтверджено вартість спірного майна, а відтак суд поставив під сумнів правильність сплати ним судового збору.

02 червня 2025 року позивачем надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якою додано Витяг № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0004, відповідно до якого нормативна грошова оцінка зазначеної ділянки складає 36 983,12 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Пунктом дев`ятим частини першої статті 176 ЦПК України законодавець передбачив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не є тим документом, що засвідчує дійсну вартість майна, а отже не може бути взятий судом до уваги.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна станом на момент звернення до суду.

Водночас відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наведених обставини, з метою неухильного дотримання вимог процесуального закону, суд вважає за належне продовжити позивачеві встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі № 362/1441/25 строк для усунення недоліків позовної заяви й установити новий строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович