ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/613/25
провадження № 6/691/5/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засіданя Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження зверулася представник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевага К. В. вказуючи, що на примусовому виконанні, перебуває виконавче провадження № 67302438, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26789 від 15.09.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінило своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА". 03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP8485888 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U2349997, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв`язку з даними обставинами, просить замінити первісного стягувача - ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 67302438 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26789 від 15.09.2021.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у заяві до суду, просила здійснити судовий розгляд про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (стягувач), Приватний виконавець Плесюк О. С. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, що підтверджено Довідками про доставку електронного документа, причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, рекомендований лист 514, причини неявки невідомі.

За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи встановлено, 15.09.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., на підставі, в тому числі статей 87-91 Закону України "Про нотаріат", видано виконавчий напис № 26789, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Кредитним договором № UP8485888 від 25.03.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U2349997, укладеним з ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", в розмірі 25 920,00 грн, та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 грн. Даний виконавчий напис перебуває з 27.10.2021 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. в рамках виконавчого провадження № 67302438.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

03.04.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № UP8485888 від 25.03.2020 року, укладеним з ОСОБА_1 на суму заборгованості 24433,65 грн.

За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підстава для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ) у виконавчому провадженні № 67302438 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідною Володимиром Олександровичем за № 26789 від 15.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № UP8485888 від 25.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л. П. Синиця