Справа №: 272/367/25
Провадження № 2-о/272/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Волкова І.М.

при секретарі : Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернулася до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), а саме: встановити належність архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 16.02.2022 року № 191.

В обґрунтування своїх вимог, заявниця зазначає, що звернулася до заінтересованої особи із заявою для призначення пенсії по вислузі років, подала документи перебування на посаді, як підтвердження трудового стажу.

Однак, у процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не можливо врахувати період роботи з 20.08.1984 року по 08.04.1997 рік в Андрушівському цукоркомбінаті Житомирського ПАТ «Цукорпром», оскільки згідно наданої довідки № 191 від 16.02.2022 року виданою КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради інформація зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним Заявника

Виправити вказану інформацію неможливо з тих підстав, що таві відомості вже архівні.

Враховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити належність архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 16.02.2022 року № 191, оскільки в позасудовому порядку позбавлена можливості встановити вказаний факт та підтвердити стаж при оформленні пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю, просили задовольнити(а.с.29).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.27-28).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця оформляє пенсію по вислузі років, подала документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Однак ГУ ПФУ в Житомирській області відмовлено заявниці у призначенні пенсії, оскільки, до трудового стажу не зараховано періоди трудової діяльності з 20.08.1984 року по 08.04.1997 рік в Андрушівському цукоркомбінаті Житомирського ПАТ «Цукорпром», що вбачається з довідки № 191 від 16.02.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані Заявника, зазначені не правильно, зокрема, прізвище ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_1 ) (а.с.11).

З паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8)

Крім того, повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.9-10).

Встановлення факту належності архівної довідки заявниці необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівної довідки № 191, виданої КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради 16.02.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12,13,206,211,259,263-265,293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність архівної довідки № 191, виданої КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради 16.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке знаходиться за адресою : м.Житомир, вул.Ольжича,7, Житомирська область, .

Суддя:І. М. Волков