Справа № 192/1725/24
Провадження № 2/192/406/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,

представника позивача - Котенко І.В.,

третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1598 грн. 00 коп., ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1281 грн. 50 коп., ОСОБА_5 та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1281 грн. 50 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, відповідачка є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає зі своїм батьком ОСОБА_8 .

Відповідачка співмешкає з ОСОБА_9 , які разом зловживають алкогольними напоями.

19 травня 2022 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня» ДОР з діагнозом отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вагініт, стан дитини важкий. Відповідачка ОСОБА_6 повідомила, що побила ОСОБА_3 палицею, оскільки вона лаялася нецензурною лайкою на старших.

19 травня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було відібрано від матері, та ОСОБА_4 влаштовано до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня», оскільки дитина мала ознаки захворювання.

Позивачем було встановлено, що відповідачка спричиняла дітям тілесні ушкодження, ОСОБА_3 мала застаріли гематоми по тілу, діти не отримували належного харчування, здійснювала неналежний догляд, діти мали проблеми зі здоров`ям, але відповідачка не обстежувала їх у лікарів, станом їх здоров`я не цікавились.

ОСОБА_6 схильна до зловживання алкогольними напоями, під час відвідування сім`ї відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічні умови житла не задовільні, приміщення потребує ремонту, будинок знаходиться в антисанітарних умовах, вихованням дітей не займалася, діти не відвідували заклад освіти, а відповідачка не цікавилася навчанням своїх дітей.

23 травня 2022 року відносно відповідачки відкрито кримінальне провадження за ст. 166 КК України.

01 червня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , а 20 березня 2023 року виведено з сім`ї патронатного вихователя. Після чого, дітей тимчасово було влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.

20 квітня 2023 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

27 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З 28 вересня 2023 року відповідачку взято під соціальний супровід як таку, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а з 12 жовтня 2023 року припинено надання соціальної послуги у зв`язку з систематичною неучастю у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу.

ОСОБА_6 аліменти на утримання своїх дітей не сплачує та має заборгованість.

Після відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_6 пройшло достатньо часу, а відповідачкою перешкоди щодо належного виховання її дітей не усунені, до суду з заявою про повернення їй на виховання дітей не зверталася, тому просили позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей, а також стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 18 лютого 2025 року позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на їх утримання. Повідомила, що дітьми не піклувалася, аліменти не сплачувала, але чому пояснити суду не змогла.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі та просив позбавити батьківських прав відповідачку.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав відповідачку, повідомила, що діти не бажають проживати з відповідачкою, оскільки вона ними не піклувалася, та діти бажають проживати в їх сім`ї.

Суд заслухавши представника позивача, відповідачку, третіх осіб, та з`ясувавши думку дитини ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 435 від 04 квітня 2013 року ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є ОСОБА_11 (а. с. 24).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 794 від 15 травня 2020 року ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком є ОСОБА_12 (а. с. 25).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 64 від 13 січня 2022 року ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком є ОСОБА_12 (а. с. 26).

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого КП «ДОДКЛ» ДОР» № 4068 від 23 квітня 2021 року, ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року (а. с. 55).

Згідно офіційного попередження від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_6 попереджено щодо відповідальності за порушення прав малолітніх/неповнолітніх (а. с. 54).

З довідки КП «ДОДКЛ» ДОР» консультація в стаціонарі від 19 травня 2022 року вбачається, що дитина ОСОБА_13 контакту недоступна, має тілесні ушкодження в ділянці молочної залози та на внутрішніх поверхнях стегон (а. с. 27).

Відповідно до довідки КП «Дніпровська обласна дитяча лікарня» ДОР від 19 травня 2022 року, у дитини ОСОБА_3 отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вуль віт. Стан дитини важкий, що потребує спеціалізованого лікування в умовах відділення інтенсивної терапії та ефективних методів лікування гострих та хронічних інтоксикацій у дітей (а. с. 28).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 січня 2022 року, 21 лютого 2022 року, 19 березня 2022 року, 20 травня 2022 року було встановлено, що в будинок в якому проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , разом в тому числі, зі своїми дітьми, санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, приміщення потребує прибирання та косметичного ремонту, не всі діти мають окремі ліжка, постільна білизна потребує прання, наявне електрозабезпечення, опалення пічне, водозабезпечення відсутнє. Зі слів мешканців села в сім`ї часто відбуваються сварки та бійки, співмешканець ОСОБА_6 - ОСОБА_14 бив її та її дітей, староста села бачив тілесні ушкодження, діти скаржилися, що ОСОБА_14 їх б`є батогом. 18 березня 2022 року ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 була госпіталізована до інфекційного відділення дитячої лікарні. 19 березня 2022 року співмешканець ОСОБА_6 викликав швидку допомогу ОСОБА_17 , яка була госпіталізована до лікарні. У телефонному режимі ОСОБА_6 повідомила, що побила дитину полицею, через те, що вона лаялася нецензурною лайкою. Було встановлено, що перебування дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя та здоров`я, ОСОБА_18 направлено до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» для обстеження та лікування. Діти не отримували належного харчування, просили їжу. Найменша дитина має проблеми зі здоров`ям, але мати у лікарів його не обстежує. Тиждень діти не відвідували заклад освіти (а. с. 29, 51, 52, 53).

Як вбачається з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює медичний персонал КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги, контакту недоступна, стан дитини важкий, що потребує спеціального лікування в умовах відділення інтенсивної терапії та ефективних методів лікування гострих та хронічний інтоксикацій у дітей. Наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, маються синці, гематоми, подряпини на обличчі, грудній клітці, стегні, внутрішній частині стегна, множині гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, тілесні ушкодження в ділянці молочної залози на верхніх поверхнях стегон. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, а саме втрата свідомості, отруєння невідомою речовиною. Дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону. Зі слів сусідів дитина завжди мала неохайний вигляд, часто недоїдала та просила їжу, потерпала від побиттів співмешканця матері. Помешкання перебуває в антисанітарному стані, потребує прибирання та косметичного ремонту. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 30-34).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює співмешканець матері ОСОБА_19 , дитина двох років не розмовляє. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини. У дитини нежить, затруднене дихання, хрипи, має брудне обличчя, довгі брудні нігті. Дитина стала свідком побиття старшої сестри ОСОБА_17 , дитина залишена на догляд співмешканця матері з яким небезпечно перебувати через можливі вчинення ним дій сексуального характеру по відношенню до дітей, бувають напади агресії. Зі слів мешканців села діти часто потерпали від побиття співмешканця матери ОСОБА_20 , також діти часто скаржилися на побиття їх батогом. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону, зі слів сусідів діти часто недоїдали та просили у них продукти. Помешкання потребує прибирання та косметичного ремонту, Дитину влаштовано до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» для обстеження стану здоров`я. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 35-39).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює ОСОБА_6 у КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, дитина чотирьох місяців, перебуває на лікуванні у зв`язку з хворобою бронхіаліт, має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини. Наявні ознаки незабезпечення дитини, а саме неналежне харчування, необхідна медична допомога, догляд, який відповідає віку та сезону. Надходили скарги від фельдшера щодо неналежного догляду за дитиною, не забезпечення належного харчування, лікування та медичного обстеження. Помешкання перебуває в антисанітарному стані, потребує прибирання та косметичного ремонту. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 40-44).

Згідно акту про факт передачі дитини від 19 травня 2022 року, ОСОБА_4 був переданий медичній сестрі загального соматичного відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» (а. с. 45).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 151 від 19 травня 2022 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 негайно відібрано від матері ОСОБА_6 (а. с. 46).

З наказів служби у справах дітей Солонянської селищної ради №№ 50, 52, 53 від 19 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а. с. 47, 49, 50).

Відповідно до характеристики Письмечівського старостинського округу Солонянської селищної ради від 20 травня 2022 року, ОСОБА_6 проживає в буд. АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_9 , зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово доводилось викликати працівників поліції щодо невиконання батьківських обов`язків, будинок знаходиться в антисанітарних умовах, діти неодноразово були помічені у брудному одязі. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зловживають алкогольними напоями (а. с. 56).

Згідно характеристики закладу загальної середньої освіти «Письмечівська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 24 від 20 травня 2022 року, ОСОБА_3 учениця 3 класу, навчається з 04 лютого 2020 року, у дитини є проблеми з навчанням та спілкуванням, проявила себе як недисциплінована учениця, інколи виконує домашні завдання, мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. Учениця неодноразово пропускала навчальні заняття без поважних причин, мати ОСОБА_6 поверхово цікавиться успіхами доньки в навчанні, батьки приділяють недостатньо уваги навчанню та вихованню дитини (а. с. 58).

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 травня 2022 року у зв`язку з невиконанням батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 внесено відомості за ст. 166 КК України (а. с. 60).

Як вбачається з повідомлення КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 205 від 23 травня 2022 року, ОСОБА_5 часто хворіє, мати часто виписується з відділення за власним бажанням, не доліковуючи дитину. При відвідуванні дитини вдома відмічається незадовільним санітарний стан в будинку, умови для проживання, догляд за дитиною незадовільні, мати не виконує своїх обов`язків в повному обсязі (а. с. 59).

Відповідно до повідомлення КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 703 від 24 травня 2025 року, ОСОБА_5 18 травня 2022 року поступив до інфекційного боксованного відділення з діагнозом гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, не уточнена, під час огляду дитина брудна, мав множинні синці на дистальних відділах кінцівок. В лікарні також знаходилася ОСОБА_13 , яка 19 травня 2022 року була доставлена у непритомному стані з діагнозом інші та не уточнені судоми, на момент огляду у дитини відмічалися гематоми з внутрішньої поверхні стегон, на правій молочній залозі, мацерація та садна на зовнішніх статевих губах, гіперемія слизової піхви, на грудній клітині, спині, сідницях, верхніх та нижніх кінцівках множині садна, гематоми свіжі та застарілі, дитина брудна, з брудом під нігтями, між пальців (а. с. 62).

Згідно повідомлення КУ «ЦЕНТР НАЛАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Солонянської селищної ради № 184 від 24 травня 2022 року, ОСОБА_6 з лютого поточного року отримувала соціальну послугу консультування, проведено бесіди про відповідальне батьківство та виконання батьківських обов`язків (а. с. 63).

Як вбачається з повідомлення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 279/01-12 від 24 травня 2022 року, 19 травня 2022 року було доставлено та передано малолітню дитину ОСОБА_4 у якого виявлено занедбаний, хворобливий вид, емоційний стан надмірно збуджений. Матір дитини ОСОБА_6 раніше перебувала в стаціонарі на лікуванні з малолітньою дитиною, але порушуючи режим самостійно залишала відділення (а. с. 64).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого КП «ДОДКЛ» ДОР» № 6881 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_13 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 19 травня 2022 року по 27 травня 2025 року (а. с. 68).

Відповідно до актів про факт передачі дітей КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 27 травня 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 передано начальнику служби у справах дітей Солонянської селищної ради (а. с. 70, 71).

Згідно актів про факт передачі дітей служби у справах дітей Солонянської селищної ради, в особі начальника від 27 травня 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 передано медичній сестрі загально-соматичного відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (а. с. 73, 74).

Як вбачається з наказів служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №№ 58, 59, 61 від 01 червня 2022 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 (а. с. 76, 77, 79).

З рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 152 від 02 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з 01 червня 2022 року влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 (а. с. 80).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 103 від 16 березня 2023 року, припинено дію договорів про патронат на дітьми від 02 червня 2022 року та виведено дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 (а. с. 82).

Згідно наказу служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 28 від 20 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасова влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 83).

Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав або про повернення дітей (а. с. 84-87).

З рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради №№ 148, 149, 150 від 20 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 89-91).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №№ 797, 798, 799 від 27 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовано до ДБСТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 92-94).

Згідно повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради № 669 від 13 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 припинено надання соціальної послуги соціального супроводу у зв`язку з систематичною неучастю отримувача соціальної послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу (а. с. 96).

Як вбачається з повідомлення гімназії № 1 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області № 64 від 19 квітня 2024 року, мати учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ніколи не цікавилася навчанням своєї доньки, навчальний заклад не відвідувала з класним керівником Софії не спілкувалася (а. с. 97).

З повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради № 219 від 22 квітня 2024 року, ОСОБА_6 після 12 жовтня 2023 року самостійно до комунальної установи для отримання соціальних послуг не зверталася (а. с. 98).

Відповідно до довідки про заборгованість виконавчої служби Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 12085 від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_6 не сплачує аліменти за період з 19 червня 2023 року 31 березня 2024 року, та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання: ОСОБА_5 в розмірі 23963 грн. 85 коп., ОСОБА_4 в розмірі 23929 грн. 98 коп., ОСОБА_3 в розмірі 29833 грн. 09 коп. (а. с. 99).

Згідно повідомлення ФОПС ОСОБА_21 № 30 від 30 квітня 2024 року, декларація у дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена з сімейним лікарем ОСОБА_22 . Мати ОСОБА_6 станом здоров`я дітей не цікавилась, на прийом з дітьми не зверталася. На прийом з дітьми зверталася мати-вихователь ДБСТ ОСОБА_1 (а. с. 100).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_2 , наявне електропостачання, водопостачання, газопостачання, приміщення потребує косметичного ремонту, у будинку наявний стіл та два ліжка. Будинок у якому проживає ОСОБА_6 невідомо кому належить, її впустили проживати родичі попередніх власників, які померли. Офіційно не працевлаштована, а зі слів має підробіток на фермі, повідомила, що не сплачує аліменти на утримання дітей оскільки немає такої можливості, кошти, які отримує від підробітку витрачає на продукти харчування, комунальні послуги, з дітьми інколи бачиться, але молодші її вже не пам`ятають (а. с. 101).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 218 від 20 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 103-115).

Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП (а. с. 138).

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , показала суду, що коли вона проживала з матір`ю разом з нею проживали і її брати ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та сестра ОСОБА_16 , мати про них не піклувалася, вони були голодні та їжу їм приносили сусіди. Мати та її співмешканець їх били, ображали та знущалися, коли бив співмешканець мати їх не захищала, вона з іншими дітьми потрапляли в лікарню, де мати їх відвідувала дуже рідко, не телефонувала. Мати зловживає алкогольними напоями, з днем народження не вітає, проживає від неї окремо.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей: доньки ОСОБА_17 , сина ОСОБА_18 та сина ОСОБА_24 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, після відібрання дітей в неї за рішенням суду, свої поведінки не змінила, жодним чином не цікавиться долею своїх дітей, не відвідує їх, не турбується про їх стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дітей, не займається їх духовним вихованням, що в своєї сукупності дає підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей: доньки ОСОБА_17 , сина ОСОБА_18 та сина ОСОБА_24 , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на дітей, враховує, що стан здоров`я дітей є незадовільним, діти ОСОБА_17 та ОСОБА_18 навчаються, даних про незадовільний стан здоров`я відповідачки у суду немає, як і немає даних про інших утриманців, у відповідачки, тому розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_17 в сумі 1598 грн. 00 коп., сина ОСОБА_18 в сумі 1281 грн. 50 коп. та сина ОСОБА_24 в сумі 1281 грн. 50 коп., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дітей, починаючи з 13 травня 2025 року, а саме з дати позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей, оскільки відповідно до рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року стягнуто з неї аліменти на утримання дітей до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування), який розташований за адресою: с-ще Солоне, Солонянський район Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 3, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40204292, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_25 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , паспорт серії та номер НОМЕР_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_25 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_25 , яка народилась 1991 року, лютого місяця 18 числа в м. Дніпропетровськ аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 (нуль) коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 13 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позбавити ОСОБА_25 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_25 , яка народилась 1991 року, лютого місяця 18 числа в м. Дніпропетровськ аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 50 (п`ятдесят) коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 13 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позбавити ОСОБА_25 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_25 , яка народилась 1991 року, лютого місяця 18 числа в м. Дніпропетровськ аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 50 (п`ятдесят) коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 13 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_25 в дохід держави 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.