Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1872/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживав за адресою в АДРЕСА_1 .

Заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак, в свідоцтві про народження заявника батько зазначений, як: « ОСОБА_1 », проте - спадкодавець мав ім?я « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » і по-батькові він не « ОСОБА_5 », як зазначається у його свідоцтві про народження, а « ОСОБА_6 ». У всіх інших документах він ОСОБА_7 , а саме: у своєму свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження, у картці фізичної особи-платника податків та у паспорті серії НОМЕР_1 від 25.12.1997.

Однак, заявнику не вдасться можливим у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин саме через те, що в свідоцтві про своє народження зазначено, що батько заявника ОСОБА_1 , а насправді він ОСОБА_7 .

Таким чином, не лише у свідоцтві про народження, а і у всіх своїх документах заявник ОСОБА_1 , хоча батько заявника мав ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин, свідоцтво про право на спадщину нотаріус не зможе видати заявнику, у зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживав за адресою в АДРЕСА_1 .

Заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак, в свідоцтві про народження заявника батько зазначений, як: « ОСОБА_1 », проте - спадкодавець мав ім?я « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » і по-батькові він не « ОСОБА_5 », як зазначається у його свідоцтві про народження, а « ОСОБА_6 ». У всіх інших документах він ОСОБА_7 , а саме: у своєму свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження, у картці фізичної особи-платника податків та у паспорті серії НОМЕР_1 від 25.12.1997.

Заявнику не вдасться можливим у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин саме через те, що в свідоцтві про своє народження зазначено, що батько заявника ОСОБА_1 , а насправді він ОСОБА_7 .

Судом встановлено, не не лише у свідоцтві про народження, а і у всіх своїх документах заявник значиться ОСОБА_1 , хоча батько заявника мав ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин, свідоцтво про право на спадщину нотаріус не зможе видати заявнику, у зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі N 761/16799/15-ц).

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини. Отже, підтверджено і ніким не оспорюється та обставина, що ОСОБА_7 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальша видача заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта