Справа718/1048/25
Провадження №2/718/335/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" червня 2025 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засіданні в залі суду м. Кіцмань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивач Мороз Євгенія Василівна , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває описана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мороз Є.В. звернулася до суду з клопотаннями про допит свідка - неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою сторін у справі, обґрунтовуючи якого тим, що вона може підтвердити обставини, вказані ОСОБА_1 у позовній заяві.

Адвокат Мороз Є.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання про допит свідка, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання по суті, просила підготовче судове засідання провести без їхньої участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Проте вказані документи повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Представник органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Лариса Заярнюк подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її учатсі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання представника позивача, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про допит свідка, яка є неповнолітньою дочкою сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Враховуючи, те що діти мають право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне клопотання про допит неповнолітньої дитини задоволити.

Оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню дочку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Крім того, ч. 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, а також відсутність від сторін будь-яких клопотань з процесуальних питань, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мороз Євгенії Василівни про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третій особі органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області забезпечити явку в судове засідання відповідного фахівця для участі у допиті неповнолітнього свідка.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивач Мороз Євгенія Василівна , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.07.2025 о 10 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко