Справа № 717/1207/24
Провадження № 2-п/727/26/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Кремзелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2024 року по цивільній справі № 717/1207/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просять скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 року.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник зазначає, що відповідач не була належним чином повідомленою про справу і не надавала своїх заперечень щодо позовних вимог, зазначає, що між позивачем і відповідачем правовідносини не оформлені належним чином, а тому не можна вважати, що між сторонами був укладений саме кредитний договір та стягнення слід проводити за кредитним договором; позивачем не надано доказів підтвердження передачі грошових коштів саме як кредиту, позивачем незаконно нараховані проценти (відсотки), які не були обумовлені в двосторонньому порядку. Вказує, що позовну заяву з додатками та судові повістки вона не отримувала, та була позбавлена права захищати свої права в суді, надати пояснення по справі, заявити клопотання та надати всі необхідні докази, які мають важливе значення для вирішення даної справи, і могли вплинути на рішення.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування зазначеного рішення відповідачу стало відомо у квітні 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання заявники не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи №717/1207/24, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Копія вказаного рішення була направлена відповідачу ОСОБА_1 на її електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.08.2024 року.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи, яке зареєстроване 28.02.2025 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №717/1207/24, про наявність справи у суду ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу проживання/реєстрації листа із позовною заявою, додатками до заяви, ухвали про відкриття провадження. Належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, відповідач суду не надавала. Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, про існування заочного рішення було відомо заявнику, що підтверджується надсиланням до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Заявником та її представником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили чи перешкодили їм подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення заочного рішення суду, яке було відправлене не електронну адресу відповідача або після її ознайомлення із матеріалами справи, що відбулося 28.02.2025 року. В той час ані відповідач, ані її представник, відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не надали до заяви жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і не був врахований судом під час ухвалення рішення від 12.08.2024 року і може привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285,287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.