Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

Справа № 358/1263/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10004/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгартування підстав для поновлення строку зазначає про те, що повний текст додаткового рішення був отриманий заявником через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 29 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області отримано ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 29 квітня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа, доданої до апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна