ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9905/25
провадження № 4-с/753/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Ушенко, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Ушенко, стягувач: ОСОБА_2 .

Ознайомившись з даною скаргою, суддя вважає що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України:

- у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначно ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності усіх сторін, адреси електронної пошти Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх сторін;

- у порушення 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не додано рішення суду по справі № 753/4753/18.

- у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (скарг) до цього ж відповідача (заінтерсованої особи, боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ст. ст. 448-449 ЦПК України).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Юлією Ушенко 30 квітня 2025 року складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який скаржник просить скасувати та перерахувати заборгованість зі сплати аліментів від 30 квітня 2025 року, як зазначає скаржник вказаний розрахунок ним отримано 30 квітня 2025 року, проте зі скаргою до суду скаржник звернувся 13 травня 2025 року.

Скаржником не надано клопотання про поновлення строку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції скарги з урахуванням визначених недоліків та доказами надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Ушенко, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом направлення нової редакції скарги, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі.

Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: