Справа № 178/1767/24
У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2025 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві до суду заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2018 року по 26 грудня 2020 року вона з сестрою проживали разом у будинку своєї дочки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті сестра ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко В.М. із заявою про прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою зазначеного нотаріуса від 10 травня 2024 року № 35/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, документи, відсутністю документів, які б пітверджували факт прийняття спадщини. Тому, з метою отримання у нотаруса свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри ОСОБА_2 , у неї виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту спільного проживання разом з померлою сестрою ОСОБА_2 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інший порядок встановлення цього факту та інший документ, який би міг прийняти нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину, ніж судове рішення, законодавством не передбачений.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що померла її сестра ОСОБА_2 , після якої залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, що знаходиться у с.Кудашівка Криничанського району. Метою її звернення до суду є отримання земельної ділянки у спадщину після померлої сестри, більш точно вона пояснити не може, оскільки документами займалась її дочка. Заявниця повідомила, що померла мала доньку ОСОБА_4 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті проживала у м.Верхівцево з матір`ю, у неї залишився син (онук померлої), місцезнаходження його їй невідомо. Звернутись до суду їй порекомендував нотаріус.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Плегуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту ч. 2 ст.315 ЦПК України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст.315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів слідує, що заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій, зокрема, просить суд встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення права на спадкове майно. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснити підстави звернення до суду з заявою не змогла, пояснивши, що цим займалась її донька, вона лише хоче отримати земельний пай сестри у спадок. Крім цього повідомила, що у спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємець за законом першої черги спадкування - ОСОБА_4 , яка має сина.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Тобто, встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, а також на інше майно, яке могло належати ОСОБА_4 . Тобто, в даному випадку фактично виникає питання про спадкування за законом, суд вбачає спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Встановивши, що встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для отримання права на спадщину, встановивши, що існує спір про право, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, оскільки встановлення факту, про який просить заявниця, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, ст.293, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.

ССуддя: В. В. Лісняк