Справа № 450/2883/24 Провадження № 2/450/423/25
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округ,у ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

17.04.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 27.08.2014 року. Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173945311 та № 173917799 вбачається, що 10.07.2019 року зареєстровано право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:1394 та земельну ділянку :02:001:1393, які є предметом спору. Таким чином, вказані земельні ділянки, відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, належать до майна, яке набуте подружжям за час шлюбу та вважаються спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Зазначає, що маючи намір продати одну з вказаних земельних ділянок ОСОБА_6 дізналася, що постановою Львівського апеляційного суду від 29.11.2024 року у даній справі, накладено заборону на відчуження земельних ділянок. Враховуючи зазначене, вважає, що дана справа безпосередньо стосується прав ОСОБА_6 , а при ухваленні рішення у справі можуть бути порушені її права та законні інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила таке задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив залишити таке без розгляду, оскільки подане з пропуском передбаченого строку згідно ст. 126 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

за змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та останню слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. З приводу покликання представника позивача щодо пропуску строків суд зауважує наступне. ОСОБА_6 не була залучена до участі у справі у процесуальному статусі, а відтак будь-яка інформація щодо даної справи ОСОБА_6 не скеровувалась.

Водночас, за змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд прийшов до висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника ОСОБА_6 Цап О.Р, задоволити.

Повернутися на стадію підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 06.06.2025 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позов за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош