Справа № 450/39/22 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1378/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , - задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/ 2 частини квартири житловою площею 40 кв. м., загальною 74 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення № V, загальною площею 19,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за належну їй 1/ 2 частку автомобіля марки RENAULT SANDERO (дизельне паливо), 2015 року випуску, номер: НОМЕР_3 , який є сумісною власністю подружжя та відчужений без згоди її згоди, в сумі 155 400 грн.00 коп. (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) право власності на 1/ 2 частину квартири, житловою площею 40 кв. м., загальною 74 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нежитлове приміщення № III, загальною площею 25,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4 /1145,05 грн. /одна тисяча сто сорок п`ять грн. 05 коп./ судового збору.

Рішення суду 24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив ОСОБА_1 .

Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.

З вимог апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 зверталась в суд з позовом про спільного сумісного майна подружжя, а саме: квартири житловою площею 40 кв. м., загальною 74 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ., нежитлового приміщення № V, загальною площею 19,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення № III, загальною площею 25,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіля марки RENAULT SANDERO (дизельне паливо), 2015 року випуску.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При визначенні розміру судового збору за вимогами майнового характеру необхідно виходити із вартості спірного майна.

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд враховує те, що позовна заява була подана в 2022 році, а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн.

Виходячи з предмету спору (квартира, два нежитлових приміщення, транспортний засіб), з огляду на вартість наведеного майна, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, судовий збір становить максимальний його розмір, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу 2022 році 14 886 грн. (12405*1,5*0,8).

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 14 886 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.