СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача 24.04.2025 року подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики з порукою, укледний 13.09.2019 року між ОСОБА_5 (позичальником), ОСОБА_6 (позикодавцем) та ОСОБА_4 (поручителем).

Позивач ОСОБА_3 29.04.2025 року подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. (м. Харків, пр. Ювілейний 52) спадкову справу про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 70394580.

В судовому засдіанні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 своє клопотання підтримав в повному обсязі, з приводу клопотання позивача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору позики з порукою, укледний 13.09.2019 року між ОСОБА_5 (позичальником), ОСОБА_6 (позикодавцем) та ОСОБА_4 (поручителем).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. (м. Харків, пр. Ювілейний 52) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 70394580.

Вищезазначені документи просимо надати до 09.07.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда