Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/7108/23
Провадження № 2/334/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача відділення Дніпровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення про продовження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2025, за клопотанням представника відповідача, було призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном, будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Встановлено строк на проведення експертизи 60 календарних днів. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

20 травня 2025 року до суду надійшло клопотання завідувача відділення Оксани Гричина про продовження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном.

Клопотання обґрунтоване, у зв`язку тим, що навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконана попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше, ніж зазначена ухвала.

Ухвалою суду від 21.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання у справі для вирішення клопотання судового експерта на 26 травня 2025 о 09 год 15 хв.

Від представника позивачів адвоката Немерюка О.А. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без їх участі, проти задоволення не заперечують.

Від представника відповідача адвоката Бабенко Г.О. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає про таке.

Згідно з п.1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи значну завантаженість судового експерта, суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Враховуючи позицію сторін та викладені у листі обставини щодо неможливості проведення експертизи у визначені ухвалою строки, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк проведення експертизи на 90 календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача відділення Дніпровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення про продовження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Продовжити на 90 календарних днів строк проведення будівельно технічної експертизу у справі №334/7108/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.