Провадження № 2/344/2060/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Зелінського П.Л.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Кузів Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

13 травня 2025 року представником позивача подано заяву про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження по справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача надали згоду на врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно пунктів 2, 14 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Стаття 202 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди всіх учасників справи - сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, визначити дату першої спільної наради за участю сторін та їх представників, а також зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 201-203, 251, 253, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити проведення першої спільної наради за участю сторін та їх представників на 25 червня 2025 року о 13 годині 45 хвилин у в залі судових засідань №11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, поверх 1).

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі пункту 5 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно частини сьомої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також, відповідно до частини дев`ятої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, роз`яснити сторонам, що, відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно статті 205 Цивільного процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.