Провадження № 2-во/161/99/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 161/20362/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024 року в цивільній справі № 161/20362/24 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» грошові кошти в загальному розмірі 85075,50 грн., з яких: заборгованість за Договором № /1 від 07.12.2020 року в сумі 62310 грн. з яких: 4000 грн. тіло кредиту, 58310 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; заборгованість за Договором № -32608 від 04.01.2021 року в розмірі 22765,50 грн., з яких: 2500 грн. тіло кредиту, 20265,50 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; а також судові витрати по справі, а саме: 2422,40 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання 03.04.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист за № 771.

09.05.2025 року ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виданому на виконання рішення суду від 26.12.2024 року виконавчому листі. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у даних документах судом було допущено помилку при обрахуванні загальної суми заборгованості, яка була стягнута судом з відповідача, а також невірно зазначено номер одного з кредитних договорів.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, у виданому виконавчому листі було допущено помилку при зазначенні загальної суми заборгованості за Договором № -32608 від 04.01.2021 року, яка підлягала стягненню із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр», невірно зазначено номер Договору № -32608 від 04.01.2021 року, а також суму заборгованості ОСОБА_1 за двома кредитними договорами.

З наведеного слідує, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки такі впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 03.04.2025 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024 року в цивільній справі № 161/20362/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-вказати у резолютивній частині виконавчого листа вірну загальну суму заборгованості за Договором № -32608 від 04.01.2021 року в розмірі 22765 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп., з яких: 2500 грн. тіло кредиту, 20265,50 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

-вказати у резолютивній виконавчого листа вірну загальну суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 85075 грн.50 коп.;

-вказати у резолютивній частині виконавчого листа вірний номер Договору про надання споживчого кредиту від 04.01.2021 року № -32608.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська