Справа № 438/1425/24
Провадження 2-о/438/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Зелінського Р.О., Сагана І.В., за участю секретаря Дівчур В.М., представника заявника адвоката Бабич І.А., адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому батьком. У вересні 2020 року батько захворів і з зазначеного часу перебуває під наглядом психіатра та паралельно під спостереженням у лікаря-невропатолога. У нього різко змінилася поведінка, знизилась пам`ять. 24.08.2022 р. під час дослідження головного мозку на МРТ у ОСОБА_3 виявлено ознаки порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (гостра стадія) у ВББ у вигляді лакунарного інфаркту в лівій півкулі мозочка. Крім того, відповідно до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності безтерміново. Наявний у батька хронічний стійкий психічний розлад здоров`я суттєво впливає на його здатність забезпечувати власні базові потреби, він не спроможний до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Він не в змозі логічно мислити, будувати причинно-наслідкові зв`язки, не розуміє значення своїх дій, не може дати оцінку діям оточуючих і усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Найближчим родичем, який спроможний піклуватися про батька є він, оскільки його мати і дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи довічно, також потребує відносно себе постійного догляду і допомоги. Він проживає з татом, має можливість виконувати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, тому, просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бабич І.А. підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 також підтримав заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться татом заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.08.1979 р.н. (а.с.15).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627742 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.14).

Суду представлені Витяги з реєстру територіальної громади Бориславської міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 26.09.2024 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 потребує призначення опікуна для забезпечення своїх немайнових та майнових потреб. ОСОБА_2 дбає про свого батька ОСОБА_3 , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може здійснювати обов`язки опікуна (а.с.51).

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП « Центральна міська лікарня м. Борислава» БМР від 06.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий, може виконувати опікунські обов`язки ( а.с.61).

Суду також представлено рішення №308 від 15.10.2024 року та подання від 28.10.2024 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови визнання останнього недієздатним (а.с.47-50).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №18 від 06.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68).

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зелене Поле Великоновосілківського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Ігор САГАН