Справа № 523/5097/25
Провадження №2-о/523/243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/5097/25 (2-о/523/243/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 після смерті троюрідної сестри ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. для оформлення спадкових прав. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. № 610/02-14 від 20.12.2024 року, заявницю було повідомлено про те, що останньою не було надано в повному обсязі документи для встановлення факту родинного зв`язку із померлою ОСОБА_3 , та нотаріусом не знайдено відповідну інформацію в Державному реєстрі актів цивільного стану та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_2 , вказує на те, що існує проблема у встановлені родинних зв`язків між нею та її троюрідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 03.05.1960 року.

Так, 04.11.1951 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вільшанською сільською радою Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 29. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 04.11.1951 року.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки, отриманої з Державного Архіву Вінницької області за № 08-2693/7 від 07.11.2024 року у метричній книзі про народження по Свято-Троїцькій православній церкві с. Вільшанка Побережна Ольгопільського повіту Подільської губернії (нині с. Вільшанка Вінницької області) за 1904 рік є актовий запис № 27 про хрещення 18 квітня 1904 року сина ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: селянин ОСОБА_13 і його законна дружина ОСОБА_14 .

Так, 04.11.1951 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Центральним відділом РАЦС м. Одеси було зареєстровано шлюб за актовим записом № 374. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 від 06.06.1981 року.

Судом встановлено, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_5 виданого Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 25.02.1998 року.

ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 20.06.1960 року.

Згідно запису акту про народження № 36 від 08.03.1938 року ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьком є ОСОБА_19 , а матір`ю ОСОБА_20 , що підтверджується довідкою Державного Архіву Вінницької області № 08-2839/7 від 19.11.2024 року.

Згідно довідки, отриманої з Державного Архіву Вінницької області за № 08-2694/7 від 07.11.2024 року у метричній книзі про народження по Свято-Троїцькій православній церкві с. Вільшанка Побережна Ольгопільського повіту Подільської губернії (нині с. Вільшанка Вінницької області) за 1911 рік є актовий запис № 41 про хрещення 05 травня 1911 року дочки ОСОБА_21 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки: селянин ОСОБА_13 і його законна дружина ОСОБА_14 .

Так, 20.01.1979 року між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 Авдієвською міськрадою Донецької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 11. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 від 20.01.1973 року.

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_23 - рідні брат та сестра, тому як в них були спільні батьки ОСОБА_13 і його законна дружина ОСОБА_14 .

Донька ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та син ОСОБА_25 - ОСОБА_17 є двоюрідними братом та сестрою.

Донька ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та донька ОСОБА_17 , ОСОБА_28 є троюрідними сестрами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є троюрідними сестрами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_5 виданого Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 25.02.1998 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між троюрідними сестрами, отже, факт родинних відносин між заявником та троюрідною сестрою підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер