Справа № 645/2873/25
Провадження № 6/645/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

01.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Немишлянського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять замінити первісного стягувача АТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №56676394 з примусового виконання виконавчого напису №545 від 12.01.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD, модель FIESTA, 2013 року випуску, тип легковий комбі-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, 04 жовтня 2013 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 24212920. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.10.2013 року між банком та боржником укладено договір застави транспортного засобу №24213426, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко Е.К.. та зареєстрованого в реєстрі за №1142, було передано у заставу в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 . У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ виконавчий напис, який вчинено 12.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 11 жовтня 2015 року зареєстрований в реєстрі за № 545 про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD, модель FIESTA, 2013 року випуску, тип легковий комбі-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . На примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №56676394 від 29 червня 2018 року, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD, модель FIESTA, 2013 року випуску, тип легковий комбі-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 24212920 від 04 жовтня 2013 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Згодом 22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 24213426 від 04 жовтня 2013 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та розглянути заяву без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до Постанови приватного виконавця ВП 56676394 виконавче провадження відкрито 29.06.2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №545 від 12.01.2015 вчиненого приватним нотаріусом Чуловським В.А.

Права вимоги заявник набув на підставі укладених 11 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» договорів відступлення права вимоги.

У ст. 442 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження судом, в даному випадку, у зазначеному у виконавчому написі, є правомірною.

Перехід права вимоги від Акціонерного товариства «ПУМБ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підтверджується належними доказами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442, 446 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №56676394 з примусового виконання виконавчого напису №545, вчиненого 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про звернення стягнення на транспортний засіб марки FORD, модель FIESTA, 2013 року випуску, тип легковий комбі-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Мартинова