Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/463/25
Провадження № 2-н/499/51/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Водограй» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10819,64 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн. Заборгованість виникла у період 04.05.2024 року по 01.05.2025 року. Послуги надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши дану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Під час вирішення питання щодо видачі судового наказу, судом було встановлено, що 13.03.2025 року Іванівським районним судом Одеської області в особі судді Погорєлова І.В. (справа №499/196/25, провадження №2-н/499/7/25) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області 7261 грн. 67 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та прибирання прибудинкової території за період з 04.05.2024 року по 01.02.2025 року, адреса отримання послуг АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що вже був раніше виданий судовий наказ за частиною вимог, які вказує стягувач, а саме про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 у період з 04.05.2024 року по 01.02.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд позбавлений можливості видати судовий наказ в частині інших вимог, а саме заборгованості за період з 01.02.2025 року по 01.05.2025 року, оскільки вони є взаємопов`язані, а суд під час розгляду справи в порядку наказного провадження не перевіряє правильність нарахованих сум, не проводить розрахунки та не визначає періоди.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України к разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 165, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ