У Х В А Л А

03 червня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтесована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка має недоліки:

- до заяви додано дві квитанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оплату заяви судовим збором в неналежному розмірі, а саме кожним сплачено по 302,80 грн.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 4 Закону України «Про судовий» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлюється судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим кожен заявник має оплатити свою заяву судовим збором у розмірі 605,60 грн, тому заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити (з врахуванням вже сплаченої суми) по 302,80 грн судового збору кожному на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/16469/25.

-додані до заяви письмові докази не засвідчені належним чином (підписами заявників).

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

- із доданих до заяви копій документів вбачається, що заявникам відмовлено у проведенні реєстраційних дій стосовно державної реєстрації права спільної часткової власності згідно рішення №78662159 від 01.05.2025 державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради, тому заінтересованою особою у справі має бути Виконавчий комітет Вінницької міської ради (суд має право сам залучати заінтересованих осіб до участі у справі, на що буде втрачено зайвий час з розгляду справи).

Відповідно до ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 185 ч. 1 абз. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного необхідно залишити без руху заяву, а заявникам надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 181, 294, 318 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, а заявникам надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин