Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2388/24

Провадження №2/943/375/2025

16 травня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці (по лінії матері) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, загальною площею 1,3878 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кізлівської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично частково прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 та є єдиною спадкоємницею, як вбачається з листа Буської державної нотаріальної контори № 645/02-14 від 29.06.2021 року. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оскільки бабця ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області від 23.12.2015 року підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 17.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, а саме

- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8955 га кадастровий номер :09:000:0065, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4923 га кадастровий номер :02:000:0175, загальною площею 1,3878 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області (тепер території Буської міської ради).

Право приватної власності на дані земельні ділянки ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 037899 від 16.03.2000 року, реєстровий № 6948, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 13.03.2000 року № 123 та інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.10.2024 року.

З витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за № НВ-024, НВ-024 від 16.10.2024 року, вбачається що, вартість: земельної ділянки: кадастровий номер :09:000:0065 становить 43651.39 грн, земельної ділянки: кадастровий номер :02:000:0175 становить 3374.7 грн..

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачка є внучка померлої, вбачається з матеріалів справи.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 12 липня 1961 року, про що зроблено актовий запис № 100.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 439, видане 19 лютого 1966 року, підтверджується факт, що мати позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_5 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане 16 листопада 1973 року, про що зроблено актовий запис № 7800.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1690, видане 02 серпня 1992 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги була мати ОСОБА_5 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийнявши спадщину, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 видане Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2023 року, про що зроблено актовий запис № 405.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном та є єдиною спадкоємницею, як вбачається з листа Буської державної нотаріальної контори № 645/02-14 від 29.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивачка в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8955 га кадастровий номер :09:000:0065, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,4923 га кадастровий номер :02:000:0175, загальною площею 1,3878 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Кізлівської сільської ради), впорядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда