Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 04.02.2025 року по справі №299/11/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 04.02.2025 по справі №299/11/25 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,8 кв.м., в тому числі житловою 74,9 кв.м. та допоміжною (підсобною) 51,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 .

На даний час позивачем встановлено, що рішенням Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області №296 від 01.03.2024 змінено було назву вулиці, де знаходиться будинок позивача, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Позивач на сесії сільської ради не був присутній, -її рішення не бачив, про її існування не знав, тому вважав, що ім`я ОСОБА_4 записано як ОСОБА_5 , що є українським відповідником угорського імені Ласло. У зв`язку із невідповідністю назви вулиці в рішенні суду фактичній назві провести державну реєстрацію права власності на будинок є неможливим.

Виправлення описки ініційовано у зв`язку із тим, що у тексті судового рішення виявлено очевидну описку.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду від 04.02.2025 по справі №299/11/25 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,8 кв.м., в тому числі житловою 74,9 кв.м. та допоміжною (підсобною) 51,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Проте, при виготовленні тексту судового рішення в такому зазначено назву вулиці на якій розташований спадковий будинок-«Коложварі Василя №26», замість правильної-« АДРЕСА_2 , що є опискою.

Описку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки-задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 в цивільній справі №299/11/25 в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,8 кв.м., в тому числі житловою 74,9 кв.м. та допоміжною (підсобною) 51,9 кв.м., що розташоване в в АДРЕСА_1 ».

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 04.02.2025 року у цивільній справі №299/11/25.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта