Справа 448/560/24
Провадження № 2/448/41/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26.05.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Цибака Ореста Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300)

вимоги позивача: про визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користуванні будинком,

учасники справи:

представник позивача адвокат Цибак О.В. (в режимі відеозв`язку);

представниця відповідачки адвокатка Струс Н.Я. (в режимі відеозв`язку),

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача адвоката Цибака Ореста Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Мостиська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та усунення перешкод в користуванні будинком, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

2.1.чи міг ОСОБА_4 в силу свого незадовільного / тяжкого стану здоров`я добровільно виражати волевиявлення при складанні заповіту від 13.09.2022 року, що знаходиться в матеріалах справи?;

2.2. чи здатний був ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, усвідомлювати їх та керувати ними в момент посвідчення заповіту від 13.09.2022 року?;

2.3. чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності на фоні онкологічного захворювання, внаслідок якого він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними під час складання заповіту від 13.09.2022 року?;

2.4. чи впливав зафіксований у ОСОБА_4 тяжкий стан здоров`я, відображений у медичній документації (метастази у кістках, нирках, збільшення лімфатичних вузлів у грудній клітці, легенях тощо) на можливість, під час складання спірного заповіту 13.09.2022 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021).

4. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи (єдиний унікальний номер 448/560/24, номер провадження 2/448/41/25) в двох томах. Том 1 273 арк., Том 2 105 арк.).

6. Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

7. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК