ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5968/25 Справа № 209/1800/20 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

30 травня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з матеріали апеляційної скарги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 за заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі №209/1800/20, якою відмовлено в задоволенні заяви КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, КРЕДИТНА СПІЛКА «СОЮЗ-ДНІПРО», через підсистему «Електронний суд», 16 квітня 2025 року подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 22 квітня 2025 року, з Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №209/1800/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтові строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали Дніпровського апеляційного суду, від КС«СОЮЗ-ДНІПРО», в особі представника Гягяєвої А.О., через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга в новій редакції з додатками.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вбачається необхідність продовження апелянтові строку на усунення недоліків апеляційної скарги виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У змісті апеляційної скарги, представник КС«СОЮЗ-ДНІПРО» заявляє про свою не згоду з ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановленою 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 та надає щодо цього свої обґрунтування. Разом з тим, у пункті 2 вимогах апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, а ні від 04 квітня 2025 року.

Таким чином, апелянтові слід привести апеляційну скаргу у відповідність її вимог змістові.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вважаю необхідним залишити без руху апеляційну скаргу КС "СОЮЗ-ДНІПРО", продовживши апелянтові строк для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги в остаточній редакції з усуненням виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 - залишити без руху.

Продовжити КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «СОЮЗ-ДНІПРО» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги в остаточній редакції з усуненням виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв