Справа 206/1459/25
Провадження 2-о/206/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про встановлення факту проживання з спадкодавцем,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Доманського В.П.,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді

квартири АДРЕСА_1 . Вона, як донька померлої, фактично прийняла спадщину, оскільки на день її смерті проживала разом з спадкодавцем, однак не була зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця. При цьому, станом на день смерті матері - інші особи окрім неї, з спадкодавцем фактично не проживали та не були зареєстровані. В січні 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни з заявою про відкриття спадщини та згодом з

заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у вчинені нотаріальної дії, а

саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки був пропущений строк для подачі

заяви на прийняття спадщини. Мати заявниці, у зв`язку з наявними хворобами потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не була спроможна до самообслуговування, постійно мала проходить курси підтримуючій терапії та обстеження, а тому вона з січня 2023 року по день смерті матері постійно з нею проживала, доглядала та допомагала. Заявниця вважає, оскільки вона фактично проживала з померлою матір`ю на дату відкриття спадщини - тому вона є особою яка прийняла спадщину. За вказаних обставин та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного її проживання станом на 29 лютого 2024 року разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

19 березня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, з наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна в судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2025 року надіслала копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її найближчою подругою, а її маму вона знає давно. У зв`язку з тим, що мама ОСОБА_2 дуже хворіла, її донька ОСОБА_1 з січня 2023 року вимушена була до неї переїхати на постійне проживання за адресою АДРЕСА_4 , щоб її доглядати, оскільки вона не була спроможна до самообслуговування та постійно мала проходить курси підтримуючій терапії та обстеження. Крім доньки ОСОБА_1 , в квартирі з ОСОБА_2 більше ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт постійного проживання своєї знайомої ОСОБА_1 разом з мамою за адресою АДРЕСА_4 . Насамперед це було обумовлено тим, що ОСОБА_2 дуже хворіла, забувала приймати ліки, погано чула, а тому її донька ОСОБА_1 в січня 2023 року переїхала до неї та проживала поруч з нею до самої смерті.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, вислухавши свідків, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.23).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 15 травня 2014 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М., ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується

свідоцтвом про смерть від 29.02.2024 року (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно у вигляді

квартири АДРЕСА_1 .

Станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 - інші особи, окрім її рідної доньки ОСОБА_1 фактично не проживали та не були зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 .

З матеріалів отриманої спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що 25 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни з заявою про відкриття спадщини та згодом з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 03.02.2025 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а

саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки був пропущений строк для подачі

заяви на прийняття спадщини.

Як було встановлено під час розгляду справи, мати заявника, у зв`язку з наявними в неї хворобами дійсно потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не була спроможна до самообслуговування, постійно мала проходить курси підтримуючій терапії та обстеження, що узгоджується з випискою із медичної картки хворого від 04.01.2023 р. (а.с.21).

За таких обставин та з причин необхідності постійного догляду за матір`ю - заявник ОСОБА_1 з січня 2023 року переїхала на постійне місце проживання до своєї матері за адресою АДРЕСА_4 , де проживала по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядаючи та допомагаючи їй.

Вказані обставини також підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , покази яких узгоджуються і з актом обстеження домогосподарства від 07.03.2025 року за підписом директора КП «Жилсервіс 5 ДМР», згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісно проживали за адресою АДРЕСА_4 (а.с.34).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 з січня 2023 року по дату її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить - виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки зробив Верховний Суд у постановах від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця постійно проживала з нею, інших спадкоємців, окрім заявниці, а вимоги заяви покликані на підтвердження наявності факту постійного проживання, від доведення якого залежить виникнення її права на спадкування.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено заінтересованих осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту.

Таким чином, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про встановлення факту проживання з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29 лютого 2024 року разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук