Справа № 716/713/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14.05.25 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 22.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, представник подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача від Заставнівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, позовні вимоги не визнають.

Третя особи на стороні позивача ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, просив суд в підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо виклику в судове засідання, в якості свідка, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивач та представник позивача від заявлених вимог не відмовилися; зустрічного позову від відповідача не надходило; відповідачем Заставнівською міською радою Чернівецької області та третьою особою ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

17.02.2025 до суду направлено висновок експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи.

Представник третьої особи Данищук В.В., звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні свідка: інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 12:00 год. 26.05.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити - викликати в судовме засідання свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони по справі та свідка.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідка, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.