Справа № 525/1393/24
Провадження № 2/525/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Беркути В.Л., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь позивачки. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , проте син з невісткою за даною адресою не проживають. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 травня 2024 року у справі №525/1266/23 було встановлено, що син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою проживання батьків: АДРЕСА_1 , але з 2013 року за даною адресою не проживає, вони з дружиною після укладення шлюбу виїхали за межі України і до цього часу не повернулися. Незважаючи на це, 16.10.2024 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до встановлення в судовому порядку факту відсутності постійного проживання зі спадкодавцем сина померлого ОСОБА_2 та встановлення факту, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 11.12.2024, відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов (а.с. 42).

10.02.2025 судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 85).

У судове засідання 21.05.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився.

21.05.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, вивчивши та проаналізувавши в сукупності усі докази зібрані по справі, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №742077 від 28.03.1997 виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №645 (а.с. 14).

Згідно довідки Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №120 від 13.09.2023 рішенням 4 сесії 7 скликання Багачанської Першої сільської ради від 21.01.2016 «Про перейменування вулиць» вулицю Щорса в селі Семенівка Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області перейменовано на вулицю Центральна без зміни нумерації будинків (а.с. 13).

Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №7031 від 09.07.2024, в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером №28 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою від 28.03.1997, №645 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №74 від 26.05.2023 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , та вели спільне господарство. У вказаному будинку також були зареєстровані син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_5 , але вони у цьому будинку не проживають (а.с. 12).

Спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 , діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на користь матері ОСОБА_1 , що установлено з матеріалів спадкової справи (а.с. 67-81).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024, у справі №525/1266/23, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки:

- площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0058, що розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області;

- площею 1,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0104, що розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області;

- площею 0,3264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- площею 0,1153 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:001:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Даним рішенням суду встановлено, що показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані в судовому засіданні 26.02.2024, підтверджено факт, що син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою батьків: АДРЕСА_1 , але з 2013 року за даною адресою не проживає, вони з дружиною після укладення шлюбу виїхали за межі України і до цього часу не повернулися (а.с. 26-28).

16.10.2024 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до встановлення в судовому порядку факту відсутності постійного проживання зі спадкодавцем, сина ОСОБА_2 та встановлення факту, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України (а.с. 24-25).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Державна реєстрація у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18), від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц (провадження № 61-5777св20), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження № 61-2387св22), від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22), від 26 червня 2024 року у справі № 752/12045/17 (провадження № 61-18363св23), від 09 жовтня 2024 року у справі № 644/4646/23 (провадження № 61-10383св24).

З урахуванням обставин установлених рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі №525/1266/23 від 01.05.2024, яке набрало законної сили, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований, але фактично не проживав за однією адресою зі спадкодавцем, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , часткове прийняття спадщини не допускається, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 82, 83, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Беркута Владислав Леонідович, РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3206, видане Радою адвокатів Полтавської області 14.01.2020, адреса: провулок Гарячківський, 1, м. Решетилівка, Полтавська область;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 02.06.2025.

Суддя Я.В. Прасол