Справа 749/375/25
Номер провадження 2-п/749/4/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №749/375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 749/375/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3140976 від 04.09.2022 року у розмірі 116180 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 2422, 40 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

06.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 749/375/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримував повісток про виклик до суду, копію позову з додатками, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Вказує, що суд не врахував позиції ВС щодо погодження строку кредитування та порядку нарахування відсотків за користування кредитом. Просить переглянути заочне рішення від 09.04.2025.

15.05.2025 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій заперечує проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Вказує, що Товариство вважає аргументи відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов?язання. Просить заочне рішення від 09.04.2025 залишити без змін.

22.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що він не був повідомлений про зміну кредитора, розмір відсотків за кредитним договором не відповідають засадам справедливості та розумності. Вказав, що ним подано позо про визнання кредитного договору недійним. Просив відмовити у задоволенні позову та зупинити розгляд справи до вирішення питання про визнання кредитного договору недійним

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3140976 від 04.09.2022 року у розмірі 116180 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 2422, 40 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Ч. 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно відповіді №1213887 від 20.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику відповідача у судове засідання судом було надіслано за зареєстрованим місцем проживання судову пповістку.

Згідно конверту 969, який повернуто поштовим відділенням до суду без вручення кореспонденції з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, відповідач не з`являвся в судове засідання з розгляду даної справи та не отримував поштові повідомлення щодо розгляду справи. Крім того, відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

При цьому, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №749/375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 09.04.2025 року у цивільній справі№749/375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 25 червня 2025 року о 10:00 год.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев