Справа №173/574/25
Провадження №2/173/656/2025
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», представник позивача Бабіч Юлія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», представник позивача Бабіч Юлія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу .

Позивачем разом з відзивом на позовну заяву заявлене клопотання про витребування у позивача ряду доказів щодо укладення договору розподілу природного газу, з направлення рахунків та надання розрахунків на оплату послуг з розподіл природного газу, статутних, бухгалтерських, кадрових документів, документів з господарської діяльності..

З`ясувавши зміст заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є, показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України - Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у поданому клопотанні не обґрунтовано, які саме обставини відповідач буде доводити доказами, які просить витребувати. А бухгалтерські, кадрові документами позивача, документи з господарської діяльності не відносяться до предмету спору. Крім того докази, які просить витребувати відповідачка стосуються особисто відповідача і останньої відсутні будь-які перешкоди щодо витребування цих доказів самостійно.

Докази, додані до клопотання, що відповідачка ніби-то намагалась витребувати дані докази, але отримала відмову, є безпідставними, оскільки із запитами та зверненнями відповідачка зверталась не до позивача, а до інших організацій. І згідно наданих відповідей відповідачці були надані відповіді за її запитами, а не відмова у їх наданні.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.76 -80, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачіа ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільною справою за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», представник позивача Бабіч Юлія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - відмовити в повному обсязі

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 08.05.2025 року

Суддя Петрюк Т.М