Провадження № 2-во/202/42/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»- Ткаченко Марії Миколаївни, про виправлення описки у виконавчому листі №202/10696/24, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 07.02.2025року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/10696/24за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Коллект центр»задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 07.02.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/10696/24.

16.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Коллект центр»- Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №202/10696/24, виданому 07.02.2025року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково зазначено номер кредитного договору як №101694914 замість правильного як № НОМЕР_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.Тому просила виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/10696/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 07.02.2025року, дійсно помилково зазначено номер кредитного договору як №101694914 замість правильного як № НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Коллект центр»- Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»- Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/10696/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 07.02.2025року, по цивільній справі №202/10696/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заочного рішення суду від 06.01.2025 року, зазначивши у виконавчому листі правильно номер кредитного договору як №101694814, замість помилково вказаного, як №101694914.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.