Справа № 487/6577/24
Провадження № 2-о/487/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

присяжних: Поспєлової О.В., Чуприни С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Л.В.,

представника заявника адвоката Коваля В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_1 , 1941 року народження, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти свої дії та керувати ними. Мати перебуває на обліку в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я з діагнозом «Деменція судинного генезу». Оскільки заявник, як син, здійснює постійний догляд за своєю мамою, а інших осіб з родинного кола немає, які могли б здійснювати такий догляд, ОСОБА_2 звернувся до суду та просить призначити його опікуном, визнавши його матір недієздатною.

05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1

04 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

23 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про витребування додаткових матеріалів для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.

24 квітня 2025 року судом отримано висновок призначеної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

25 квітня 2025 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26 травня 2025 року.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Коваль В.І., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1120373 від 04.07.2024 та договору №77 від 04.07.2024, підтримав заяву, наполягав на її задоволенні, ураховуючи висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 - особи стосовно якої розглядається справа щодо визнання недієздатною,- адвокат Онищенко Л.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа у справі явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але в матеріалах справи наявна заява від 16.08.2024 про розгляд справи без участі її представника з ухваленням рішення на наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, наявні письмові докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є:

над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка;

недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун;

відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та зареєстрований і проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними в матеріалах справи копіями медичних довідок підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває у важкому стані здоров`я, має низку хронічних захворювань, окрім того, знаходиться на обліку в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я з діагнозом «Деменція судинного генезу».

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №70 від 14.03.2025 ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом судиною деменцією (F-01). Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 проживає лише зі своїм сином ОСОБА_2 , оскільки її чоловік - ОСОБА_3 помер у 2016 році. Сім`я проживає на доходи заявника, який працює двірником в Миколаївському ліцеї 34, та пенсію ОСОБА_1 за віком.

Матеріали справи містять позитивно характеризуючі дані заявника.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_2 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.06.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.06.2024, згідно якого пропонується на розгляд суду кандидата ОСОБА_2 , 1970 року народження на призначення опікуном недієздатної матері ОСОБА_1 , 1941 року народження.

Отже, судом установлено обставини, які свідчать про наявність хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За цих обставин суд висновує, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки. Також, беручи до уваги відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном своєї матері, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положенням ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз №26/02/368 від 18.04.2025, загальна вартість експертизи ОСОБА_1 становить 11536,66 грн з ПДВ.

Керуючись статтями 4, 76, 81, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, статтями 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Макіївка Донецької області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатноїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1

Судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 11536,60 грн з ПДВвіднести на рахунок держави, здійснивши оплату за наступними реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ України», Код , UА 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_1 ».

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявникові положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повернути за минуванням потреби:

- Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр

психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 4) медичну амбулаторну картку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- Сімейному лікарю ОСОБА_4 - медичну карту (ЦПМСД №3) амбулаторного хворого (загально соматична), заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради , 2, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Суддя: К.М. Скоринчук

Присяжні: О.В. Поспєлова

С.І. Чуприна