Справа № 589/114/25
Провадження № 2/589/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження постановленої 21 лютого 2025 року у цивільній справі №589/114/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить виправити описку в написанні її ім`я в ухвалі про відкриття провадження, що постановлена судом 21 лютого 2025 року у справі №589/114/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_3 », замість правильного ім`я - « ОСОБА_4 ».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 21 лютого 2025 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з фотокопії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 08 жовтня 2014 року, прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 . (а.с.4)

Так, у другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження постановленої 21 лютого 2025 року у справі №589/114/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, неправильно вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження постановленої 21 лютого 2025 року у справі №589/114/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити правильно ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 21 лютого 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/114/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, вказавши у другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, правильно ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша