РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/351/24

Провадження № 2-о/293/5/2025

22 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Шелігацької Т.В., Проценка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника: ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Чайківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_3 з дитинства страждає на стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості у ступені імбецильності, вираженої емоційно-вольової нестійкості за органічним типом з частими афективними реакціями, аутоагресією, порушенням потягів.

Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра з дитинства. Інвалід 1 групи.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого захворювання він потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не розуміє значення свої дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

24.09.2024 ОСОБА_4 визнав своє батьківство стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку із чим були внесені зміни до актового запису про народження дитини щодо батька та змінено прізвище дитини на « ОСОБА_6 ».

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2024 справа №293/351/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 07.03.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Призначив справу до розгляду на 01.04.2024 у складі одного судді та двох присяжних. Доручив Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ОСОБА_5 безоплатної вторинної правничої допомоги.

01.04.2025 судове засідання відкладено на 18.04.2024 у зв`язку із відсутністю складу суду.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.04.2024 провадження по справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 04.06.2024.

04.06.2024 судове засідання відкладено на 05.06.2024 у зв`язку із відсутністю складу суду.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.06.2024 провадження по справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 22.05.2025.

22.05.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат Чайківська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 22.05.2025 просив розглянути справу за його відсутності, щодо рішення поклався на розсуд суду.

Оскільки за висновком експерта №162-2025 ОСОБА_5 не здатний давати особисто пояснення по суті справи в силу своєї хвороби, справу розглянуто за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідності до висновку судово-психіатричного експерта від 22.04.2025 №162-2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, порушенням поведінки та потягів (F 71.1 МКХ-10); не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-80).

24.09.2024 ОСОБА_4 визнав своє батьківство стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із чим були внесені зміни до актового запису про народження дитини щодо батька та змінено прізвище дитини на « ОСОБА_6 » (а.с.85-86).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 89).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 11.12.2023 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.19).

Відповідно до довідки виданої КНП «Черняхівського територіального медичного об`єднання» Черняхівської селищної ради від 05.12.2023, ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 29.02.2024, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений глави 6 ЦК України .

Статтею 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положеннями статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено, відтак, вимога заявника про призначення її опікуном ОСОБА_3 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259,263-265,268,272,273,293,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

3. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

5. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_3

Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Черняхівської селищної ради

адреса: майдан Рад,1, с-ще Черняхів Житомирського району Житомирської області,

.

Суддя присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА Сергій ПРОЦЕНКО