2-др/465/30/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі №465/4930/24,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 10 січня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 11 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бєлік Андрій Сергійович подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та повернути позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог, підстав та предмету позову у справі наведені у тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується повернення дошлюбного прізвища позивачці.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, 10 січня 2017року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене суд вважає, що заява про винесення додаткового рішенн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі №465/4930/24 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №465/4930/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_1 змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення складено 14 травня 2025 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.