Справа № 446/1764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.,

учасники справи:

позивач ТОВ "Росвен Інвест Україна"

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла цивільна справа за позовом представника ТОВ "Росвен Інвест Україна" Кашпур М.Л., в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 54386,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08.02.2019 ОСОБА_1 та АТ «КредоБанк» уклали кредитний договір № CL -168648.

21.12.2021 між АТ «КредоБанк» та ТОВ "Росвен Інвест Україна", укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого АТ «КредоБанк» передає (відступає) ТОВ "Росвен Інвест Україна", за плату належні йому права вимоги, а АТ «КредоБанк» приймає належні ТОВ "Росвен Інвест Україна", права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 54386,34 грн. з яких: 29710,97 грн сума заборгованості по тілу кредиту та 24675,37 грн заборгованість по відсотках. Вказує, що позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 54386,34 грн., тому просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.

14.05.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

08.02.2019 між АТ «КредоБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL -168648. Згідно умов договору , сума кредиту становить 100000,00 грн, строк кредитування 18 місяців; за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99%; реальна річна процентна ставка за договором становить 67,94%. (а.с.8-11)

Підписавши 08.02.2019 паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.15-16).

Як видно з матеріалів справи, 21.12.2021 між АТ «КредоБанк» та ТОВ "Росвен Інвест Україна", укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого АТ «КредоБанк» передає (відступає) ТОВ "Росвен Інвест Україна", за плату належні йому права вимоги, а АТ «КредоБанк» приймає належні ТОВ "Росвен Інвест Україна", права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.17-23

Згідно реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 54386,34 грн. з яких: 29710,97 грн сума заборгованості по тілу кредиту та 24675,37 грн заборгованість по відсотках. (а.с.24-25)

Як видно з розрахунку заборгованості станом на 08.07.2020 заборгованість відповідача становить 54 386,34 грн і така є в межах договору та нарахована згідно умов договору

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за договорами позики та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

А враховуючи той факт, що АТ «КредоБанк» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість по кредитному договорі № CL -168648 від 08.02.20219 у сумі 54386,34 грн та судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Повний текст рішення складено 14.05.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 37616221)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іпн НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус