Справа № 168/504/25
Провадження № 2-о/168/48/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 червня 2025 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Дзеблюк В.М., Кобук В.Г.,

за участю секретаря с/з секретарі Таксюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Романіка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, особа щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, особа щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві посилається, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника опікуном. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд продовжити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 адвокат Романік О.О. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, просили призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також представником надіслано заяву про те, що орган опіки й піклування не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Водночас, положенням ст.105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Однак, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обставини справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 керувати своїми діям, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, а тому, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченні ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання експертної оцінки.

Керуючись ст.ст.76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, особа щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи страждаєОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам «Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» (вул.Теремнівська, 98, с.Липини Луцький район Волинська область) медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До виконання даної ухвали провадження по справі зупинити, експертизу провести терміново, але не пізніше ніж у місячний строк.

Провадження по цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Сухоручко

присяжні Дзеблюк В.М.,

Кобук В.Г.