Справа №635/7462/20
Провадження №6/635/86/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Поповича С.І. про видачу дубліката виконавчого листа №635/7462/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» Попович С.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №635/7462/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на примусове виконання заочного рішення від 05.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 12031,92 гривень та сплачений судовий збір 1485,69 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що 01.06.2021 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №635/7462/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Водночас, вказаний виконавчий лист втрачено при направленні поштового пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 12031 (дванадцять тисяч тридцять одна) гривня 92 копійки за кредитним договором б/н від 03 липня 2006 року та судовий збір в сумі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок.

На виконання даного рішення Харківським районним судом Харківської області 01 червня 2021 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» були направлені копії рішень і виконавчі листи по цивільним справам за позовами АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, в тому числі і по справі №635/7462/20.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року виправлено описку у виконавчих листах, виданих 07.06.2021 року Харківським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року.

14.09.2021 року представником АТ КБ "Приватбанк" Поповичем С.І. були отримані копії рішень, які набрали законної сили і виконавчі листи по справі.

Відповідно до листа начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської О. від 27.10.2023 року за вих.№70053, виконавчий лист №635/7462/20, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12031,92 гривень до Відділу не надходив.

Відповідно до вимог п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 р. набрало законної сили і підлягає виконанню.

В той час представником позивача не надано жодних доказів про втрату виконавчого документу, до відділу ДВС виконавчі листи не надходили, доказів направлення виконавчих листів на виконання представником позивача також не надано, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Поповича С.І. про видачу дубліката виконавчого листа №635/7462/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко