Номер провадження 2/754/753/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт - Авто», про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його із під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Резнік К.О. звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

У підготовче судове засідання 19.05.2025 року позивач та його представник не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Чернишова К.О. про припинення повноважень у справі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що матеріали справи не містять зазначення номера виконавчого провадження, а суд позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію, враховуючи, предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів наявності виконавчого провадження та накладення арешту на спірний т/з та документів на підтвердження відмови Головного сервісного центру МВС України здійснити реєстрацію права власності позивача на спірний т/з.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13,81, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази наявності виконавчого провадження та накладення арешту на спірний т/з та документів на підтвердження відмови Головного сервісного центру МВС України здійснити реєстрацію права власності позивача на спірний т/з.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2025.

Суддя: Т.А. Зотько