Справа № 643/6635/24
Провадження № 2-во/643/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у цивільній справі № 643/6635/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.10.2016 у розмірі 42392 грн. 94 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757 грн 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2024, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., в якому останній на підставі ст.269 ЦПК України просить винести ухвалу про виправлення описки. Зазначає, що до Банку надійшов виконавчий лист по справі №643/6635/24, де невірно вказано ІПН Боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення від 12.08.2024, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 дійсно допущено описку, а саме вказано невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у рішенні суду від 12.08.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у цивільній справі № 643/6635/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024, та вказати вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.