Справа № 740/3745/24
Провадження № 2-о/740/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Деркача А.П., Дорохіна В.Г.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною.

В обгрунтування заяви зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з приводу психічного розладу. За станом психічного здоров`я ОСОБА_1 не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує призначення опіки.

ОСОБА_1 проживає разом із заявником та їх матір`ю ОСОБА_3 , яка є пенсіонером, за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні житлово-побутові умови для проживання. Заявник ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за сестрою, купує їй ліки та необхідні речі.

Встановлення опіки та призначення його опікуном над сестрою, у разі визнання її недієздатною, необхідне заявнику для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_1 у державних органах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, для забезпечення її інтересів та належного соціального піклування над нею.

Ухвалою судді 19.06.2024 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 26.07.2024.

Ухвалою суду 26.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду 20.03.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник та представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОщепковаВ.В. подали заяви про розгляд справи без їх участі, та підтримання заявлених вимог.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шелудько Є.В. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.7,12).

Згідно довідки управління «ЦНАП» № 06.4-16/2292 від 01.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , 1983 року народження та ОСОБА_3 , 1955 року народження (а.с. 14).

ОСОБА_1 установлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 462242 (а.с.13).

Як вбачається з довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Ніжинська ЦМЛ імені Миколи Галицького», ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 2014 року і за станом психічного здоров`я потребує опіки (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 11.02.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 страждає на хронічний та стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.08.2024 № 01.1-21/1237 ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, оскільки це відповідає інтересам останньої (а.с. 35).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, в ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань чи психічних розладів не виявлено (а.с. 40). За даними з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 06.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 47).

Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що ОСОБА_1 проживає однією сім`єю із ОСОБА_1 , створив для неї належні житлово-побутові умови для проживання та здійснює нагляд та догляд за нею, як слідує з акта обстеження умов життя від 29.07.2024 (а.с. 50), допомагає вирішувати побутові проблеми та виявляє турботу і бажає бути призначеним опікуном, за станом здоров`я спроможний виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що його поведінка чи інтереси суперечать інтересам ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні А.П. Деркач В.Г. Дорохін