Справа № 685/294/25
Провадження № 2/685/227/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 100 978,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2025.

17.04.2025 адвокат Денисов Микола Сергійович подав до суду заяву про вступ у справу як представника відповідача, у якій просив надати йому доступ до електронної справи № 685/294/25 у підсистемі «Електронний суд».

21.04.2025 представник відповідача Денисов М.С. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог. У відзиві звернуто увагу на те, що в кредитному договорі не наведено конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, пов`язаних з обслуговуванням кредиту, за які банком встановлена комісія, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення такої комісії; проценти за користування кредитом нараховувались поза межами строку кредитування, визначеного у договорі. Крім цього, представник відповідача вказав на порушення позивачем порядку досудового врегулювання спору, просив відмовити в задоволенні позову АТ «ПУМБ» у повному обсязі, застосувавши строк позовної давності у три роки як підставу для відмови у задоволенні позову, а також просив розглянути справу у відсутності відповідача та його представника.

У підготовче засідання 07.05.2025, 27.05.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судом підготовчого засідання, не з`явились.

Представниця позивача Киричук Галина Миколаївна разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Підстави для залишення позову без розгляду у цьому зв`язку відсутні.

Із урахуванням поданого у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у відсутності його представника, а також заяви представника відповідача про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, на підставі положень ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити підготовче провадження у справі без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання , вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 685/294/25 до судового розгляду по суті на 09:45 год 02.07.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

2. Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.