ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/4024/24 Номер провадження 22-ц/814/2010/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області до ТОВ «Агро-Край» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання обов`язку щодо надання до суду витребуваних доказів штраф в розмірі 6056,00 грн та втретє витребувано докази, які суд зобов`язав направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

30 січня 2025 року ТОВ «Агро-Край» звернулось до суду із заявою про виконання вимог ухвали суду та скасування ухвали в частині стягнення штрафу в розмірі 6056 грн, так як ТОВ «Агро-Край» виправлено допущені порушення, а саме виконано вимоги ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року.

03 березня 2025 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області заяву ТОВ «Агро-Край» про скасування ухвали, в частині стягнення штрафу - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Агро-Край».

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем 29.01.2025 року подано до Гадяцького районного суду Полтавської області заяву, в якій ТОВ «Агро-Край» просило скасувати заходи процесуального примусу. Оскільки ухвала про залишення вказаної заяви без задоволення винесена судом 03.03.2025, у зв`язку з цим апеляційна скарга не була подана у визначений строк, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 07 березня 2025 року та зареєстрована Полтавським апеляційним судом 10 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з врахуванням наступного.

Під час дослідження матеріалів скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - сплачується судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає2422.40 (3028 х 0,8) грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422.40 грн за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» строк на оскарження судового рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська