Справа № 2-2752/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1171/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ніткевича А.В., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Огородник Іванною Ігорівною, на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 47685385.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який був накладений у виконавчому провадженні № 47685385: номер запису про обтяження: 17330104; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава внесення запису: постанова, про звільнення майна боржника з-під арешту, серія та номер: ВП №47685385, виданий 07.11.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області; дата, час державної реєстрації: 08.11.2016; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, крім об`єкту незавершеного будівництва, готовність - 76%, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки пл. 10009,00 кв.м., кадастровий номер - :06:001:0059..

Ухвалу суду оскаржило Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що у зв`язку з кібератакою на державні реєстри України та сервіси, які адмініструвало Міністерство юстиції України та ДП НАІС, апелянту не було відомо про розгляд справи, оскільки офіційна електронна адреса Відділу також піддалась кібератаці та доступ до електронного суду був заблокований, що унеможливило отримання повідомлень. Вказує, що вищенаведені обставини, які склались були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призвели до порушення строків своєчасного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-2752/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: А.В. Ніткевич

Р.П. Цяцяк