№ 173/288/22
№ 2/207/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року зазначену позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

26 серпня 2022 року на розгляд до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа за підсудністю.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 судове провадження у цивільній справі було зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

08 квітня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бажан В.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 173/288/22, оскільки відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі 173/288/22.

09 квітня 2025 року ухвалою суду поновлене провадження у справі.

13 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бажана В.П. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та про розгляд цієї заяви без участі позивача та його представника у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Будь-які обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії в довіреності не застережені. Оскільки представник заявника просив залишити заяву без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко