Справа №295/2968/23
У Х В А Л А

14.04.2025 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (адреса: м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2023 у справі № 295/2968/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

10.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому заявник просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 травня 2023 року у справі № 295/2968/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , опікуном та призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У заяві заявником викладено клопотання про призначення психіатричної експертизи для визначення чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що до клопотання заявника не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічне і стійке психічне захворювання?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти вчинення своїх дій і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зпризначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати заявника забезпечити явку підекспертної особи до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк, який забезпечить розгляд справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та заінтересованим особам.

Після одержання копії даної ухвали заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Семенцова