Справа № 214/5917/24
Провадження № 2/211/360/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

14 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Корнійчук Ірини Олександрівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 жовтня 2024 року на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року зазначена справа надійшла за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до суду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

09 квітня 2025 року разом через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» адвоката Корнійчук Ірини Олександрівни про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, а саме: інформацію щодо перерахування 05.11.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 в сумі 20000,00 грн. згідно платіжного доручення №60388038.

Ухвалою суду від 30.04.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.05.2025 на адресу надійшов лист з АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" в якому зазначається про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки не вдалось ідентифікувати вказану особу.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Підпунктом 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів повторно підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Корнійчук Ірини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію:

- інформацію щодо перерахування 05.11.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 20000,00 грн. згідно платіжного доручення №60388038.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К