КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року місто Київ

Справа № 754/7921/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11642/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року (у складі судді Саламон О.Б., дата складення повного тексту - 07 квітня 2025 року)

у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором в розмірі 61 054,66 грн, судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська І.С., 05 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Однак, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. через підсистему «Електронний суд» 22 травня 2025 року подала до суду заяву про усунення недоліків в якій вказує, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що розмір судового збору 3405 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , а тому просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження вищевказаного адвокат додає відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з вересня 2024 року по березень 2025 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вивчивши надані відповідачем матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору так як адвокат не надала доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача- фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд звертає увагу, що апеляційна скарга була подана в 2025 року, тому докази річного доходу відповідача повинні бути в повному обсязі за попередній рік, а саме з січня 2024 року по грудень 2024 року.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.