ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2343/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1008/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, третя особа: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2025 року, ОСОБА_1 23.04.2025 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №734/2343/21, які були 24.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Козелецького районного суду Чернігівської області (а.с.250, том 3), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 11.03.2025 року було складено 24.03.2025 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2025 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру (визначення порядку користування земельною ділянкою) та дві вимоги майнового характеру (поділ майна, що є у спільній частковій власності, та відшкодування моральної шкоди) подано фізичною особою 22.07.2021 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ціна позову складає: 434 882 грн. (а.с.131, том 1).

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.03.2025 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити 6 523 грн. 23 коп.: (434 882 грн. х 1% х 150% = 6 523 грн. 23 коп.) судового збору за оскарження рішення, в частині вимоги майнового характеру та 1 362 грн. 00 коп. (2 270 грн. х 0,4 х 150% = 1 362 грн. 00 коп.) судового збору за оскарження рішення, в частині вимоги немайнового характеру, а всього: 7 885 грн. 23 коп. судового збору. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.03.2025 року ОСОБА_1 сплачено 4 673 грн. 74 коп. судового збору (а.с.236, том 3), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить: 3 211 грн. 49 коп.: (7 885 грн. 23 коп. - 4 673 грн. 74 коп. = 3 211 грн. 49 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 3 211 грн. 49 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року у даній цивільній справі №734/2343/21, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка