КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/47780/24

провадження номер № 22-ц/824/10723/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року у складі судді Анохіна А.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 39 625 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Константинов О.Г. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова О.Г. про звільнення від сплати судового збору у даній справі відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова О.Г. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп.

23 травня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року, адвокат Константинов О.Г. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №3856-5274-4061-9274 від 23 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Києва 06 березня 2025 року було ухвалено рішення (а.с.46-50).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Константинов О.Г. вказує, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року було ним отримано в приміщенні суду 31 березня 2025 року, що підтверджується його розпискою.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року раніше ніж 31 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Константинов О.Г. подав 21 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Константинов О.Г. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: