Справа №399/191/25
Провадження №2/399/149/2025
12 травня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,
Належність вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджувався Державним актом на право приватної власності на землю. Але оригінал вищевказаного Державного акту не зберігся з невідомих позивачу причин, про що в червні 2016 року було подано оголошення до Онуфріївської районної газети «Придніпров`я». Вказана обставина підтверджується рішенням суду.
Її сином є позивач ОСОБА_1 , який на момент смерті матері був малолітньою особою, внаслідок чого прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем за законом ОСОБА_3 була її мати (бабуся позивача) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_4 її права успадкувала інша донька (тітка позивача) ОСОБА_2 , яка була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент її смерті. У тому числі на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині немає.
У лютому 2025 року позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після своєї матері, ОСОБА_3 .
Під час звернення нотаріус запропонував представити йому документ, які б підтверджували право власності на вищевказану земельну ділянку. Але при перевірці документа було встановлено відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно. Тож, зважаючи на вищевикладене ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Супрун В.Л. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляді справи буз їхньої участі. Позовні вимоги просили задовольнити повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від виданий органом № 7113 від 10.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою особою /а.с. 10/.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане Куцеволіською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 05.01.2011 року про те що, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с. 14/.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2025 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, Чорпіті А.В. було винесено постану про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості /а.с. 16/.
Довідкою про коло спадкоємців № 37/01-16 від 25.02.2025 року Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа за даними Спадкового реєстру не заведена /а.с. 17-19/.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року по справі № 399/897/16-ц (провадження № 2/399/380/16) визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 3314 га (кадастровий № :02:000:0020) передану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 29-30/.

У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК (435-5) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12-13, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0020 загальною площею 3, 3314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Лях