Провадження № 2/639/1207/25 Справа № 639/2719/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2719/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 300013908 від 12.12.2021 року у розмірі 56 060, 42 грн. та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2021 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300013908, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок на надано кредит у розмірі 57 000, 00 грн. на строк 914 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.

25.07.204 року АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ "БАНК ФОРВАРД, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300013908 від 12.12.2021 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором АТ № 300013908 від 12.12.2021 року становить 56 060, 42 грн.: з яких: 37 997, 37 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1, 55 грн. - заборгованість за відсотками, 18 01, 50 грн. - заборгованість за комісією.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

01 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що при укладенні договору відповідачу під виглядом комісії було встановлено плату за послуги позивача, які за законом повинні надаватися безоплатно та наголошує, що положення щодо обов`язку сплачувати плату (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості, є нікчемною. Позивач в позовній заяві не вказує та не обгрунтовує, які саме послуги за вказану комісію надавалися відповідно до умов кредитних договорів. Позивач обмежився лише зазначенням суми заборгованості за комісією в розрахунках та позовних вимогах. Крім того, з матеріалів справи вбачається факт направлення банком платежів, проведених відповідачем, у рахунок погашення нарахованої комісії згідно умовами кредитного договору. Також відповідач зазначає, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано доказів, що підтверджують перехід до позивача прав вимоги у такій сумі, яка вказана в додатках договору факторингу. Розрахунок заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Крім того, відповідач звертає увагу що на підтвердження перерахування ій коштів позивач зазначає, що таке перерахування підтверджується інформаційною довідкою фінансової установи, відповідно до якої нібито, відповідачу було перераховано тіло кредиту. Однак відповідач вважає, що зазначений файл не може бути належним підтвердженням оскільки повністю перебуває в залежності від сторони позивача та не відомо кому належать карткові рахунки, на які переказано дані кошти.

06 травня 2025 року представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кісіль В.І. було подано відповідь на відзив, в якому вона заперечує проти відзиві на позовну заяву та просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування відповіді на відзив представник позивача зазначає, що відповідно до п. 4.1. Договору №300013908 від 12.12.2021 року позичальник підтвердив, що розуміє та погоджується, зокрема з тим, що: повідомлений(а) про наявні в Банку умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; порядок обчислення процентних доходів, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій, предмет кожної супровідної послуги, обґрунтування вартості супровідної послуги, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом; тарифами Банку, їх зміст зрозумілий, їх положень зобов`язується неухильно дотримуватись. Із зазначеними умовами відповідачка ознайомлена про укладенні кредитного договору про що свідчить її підпис у кредитному договорі. Згідно графіку платежів види платежів за кредитом включають щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Паспорт споживчого кредиту був наданий на ознайомлення відповідачці до укладення кредитного договору. Відповідачка погодилась з умовами та видами платежів згідно графіку платежів, про що свідчить її підпис на документі. ОСОБА_1 свідомо звернулась до АТ «БАНК ФОРВАРД» з метою отримання кредитних коштів та згідно умов договору підтвердила, що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними та прийняла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, визначені графіком платежів. Відповідачка не заперечує у відзиві, що певний період часу здійснювала платежі на погашення кредитної заборгованості, у тому числі заборгованості за комісією, що також підтверджується і розрахунком заборгованості та виписками за кредитним договором. На підтвердження наявності у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Права вимоги до ОСОБА_1 суду було надано копію Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, копію витягу з Реєстру боржників до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року та копію платіжної інструкції про оплату купівельної ціни до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу та текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.12.2021 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300013908, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок на надано кредит у розмірі 57 000, 00 грн. на строк 914 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені Договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

25.07.204 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, АТ "БАНК ФОРВАРД передає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ "БАНК ФОРВАРД права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 року, додаток № 1 до договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 56 060, 42 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300013908 від 12.12.2021 року.

Отже, судом було встановлено, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 300013908 від 12.12.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 , складає 56 060, 42 грн., з яких:

- 37 997, 37 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1, 55 грн. - заборгованість за відсотками,

- 18 01, 50 грн. - заборгованість за комісією.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 300013908 від 12.12.2021 року у сумі 56 060, 42 грн., з яких: 37 997, 37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1, 55 грн. - заборгованість за відсотками, 18 01, 50 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 300013908 від 12.12.2021 року у розмірі 56 060 (п`ятдесят шість тисяч шістдесят) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 02.06.2025 року.

Суддя В. В. Марченко