Справа № 308/7146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через Електронний суд з вищевказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між подружжям.

Так, заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Натомість, як свідчить заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, її подано виключно від імені заявниці, що позбавляє суд можливості перевірити наявність взаємної згоди подружжя щодо розірвання шлюбу.

Більш того з додатків, доданих до заяви, не вбачається наявність у подружжя неповнолітніх дітей.

Крім того, до заяви не додано письмового договору, як того вимагають положення ч. 1 ст. 109 СК України.

Враховуючи вищевказані недоліки, заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя підлягає залишенню без руху, для виправлення яких останній необхідно подати до суду: підтвердження про наявність у подружжя спільних неповнолітній дітей, а також спільну заяву подружжя із письмовим договором, відповідно до вимог ст. 109 Сімейного кодексу України.

Окрім цього суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відтак заявниця має можливість звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в тому числі через Електронний суд, вибравши коректну категорії справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявниці слід надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185, 293, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов