ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/227/25

Провадження № 22-ц/820/1536/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію повного тексту рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року він отримав 29 квітня 2025 року. На підтвердження зазначеної обставини скаржник додав до апеляційної скарги супровідний лист суду першої інстанції, поштовий конверт із зазначенням номеру відправлення, а також витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із наданих скаржником поштових документів, вбачається, що копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримав 29 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного календарного дня, тобто з 30 квітня 2025 року, і тридцятиденний строк із дати вручення повного судового рішення спливає 29 травня 2025 року включно.

Апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору, однак апеляційний суд встановив, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 45095,00 грн.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково у розмірі 42195,00 грн, тобто 93,57% від заявлених позовних вимог.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 погоджується з частиною вимог, визнаючи суму в розмірі 11600,00 грн (5800,00 грн основного боргу та 5800,00 грн відсотків за договором).

Таким чином, оскарженню підлягає сума 30595,00 грн (42195,00 - 11600,00), що становить 67,84% від загальної суми позовних вимог.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пропорційно частці вимог, що оскаржуються (67,84%), сума судового збору, яка мала бути сплачена у суді першої інстанції, складає: 2054,20 грн (3028 грн ? 67,84%).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3081,30 грн (2054,20 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%). Водночас ОСОБА_1 вже сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн, тому йому необхідно доплатити ще 1264,50 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1264 грн 50 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта