ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2358/24

Провадження № 22-ц/820/1458/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, поданою його представником адвокатом Козаком І.О., на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду складено 16 квітня 2025 року та отриманий представником позивача 16.04.2025. При цьому скаржник зазначає, що апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 15 травня 2025 року шляхом поштового відправлення, а отже, на його думку, строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року вбачається, що повний текст судового рішення складено 16 квітня 2025 року.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів із дати складення повного судового рішення, тобто не пізніше 16 травня 2025 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 15 травня 2025 року, що є в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, адвокат Козак І.О., подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив у скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта, що є порушенням вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта