КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/781/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Київ

справа №824/163/23

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянув заяву представника Белінтех Лтд, ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс» - Сіняка Дмитра Віталійовича про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду у справі за заявою Міністерства соціальної політики України про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року прийняте у місті Києві у складі арбітражного суду: головуючого арбітра Войтович С.А., арбітрів: Бєлоусова П.І., Мальського М.М., у справі ППТС [РСА Case] №АА 825 за арбітражним провадженням у відповідності з регламентом ЮНІСТРАЛ у справі за позовом Консорціума, утвореного із Белінтех Лтд (Belintech Ltd) (Великобританія), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Міністерство соціальної політики України звернулося до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просило скасувати арбітражне рішення від 14 листопада 2023 року у справі ППТС [РСА Case] №АА 825.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1152/24 за позовом Міністерства соціальної політики України до Белінтех Лтд (Belintech Ltd), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій Інфоплюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

19 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Белінтех Лтд, ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс» - Сіняка Д.В. надійшла заява, в якій останній просив виправити описки по тексту судових рішень (ухвал) Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, від 15 січня 2024 року, від 13 березня 2024, від 24 лютого 2025 року у справі №824/163/23, зазначивши вірну назву рішення, яке оскаржується та вірний номер справи.

В заяві посилався на те, що в прохальній частині своєї заяви Мінсоцполітики зазначив назву рішення - арбітражне рішення від 14листопада 2023 року по справі ППТС [РСА Case] №АА 825.

До заяви Мінсоцполітики було додане рішення міжнародного комерційного арбітражу у складі Войтовича С.А. (головуючий арбітр), Бєлоусова П.І. (арбітр) та Мальського М.М. (арбітр) від 14 листопада 2023 року у справі ППТС [РСА Case] №АА 825.

Вказував, що для вирішення процесуальних питань судом у справі №824/163/23 були постановлені ухвали, в яких помилково було зазначено неправильну назву рішення, яке оскаржується - рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник Міністерство соціальної політики України звернулося до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просило скасувати арбітражне рішення від 14 листопада 2023 року у справі ППТС [РСА Case] №АА 825.

Як вбачається з арбітражного рішення, яке оскаржується воно ухвалено 14 листопада 2023 року у місті Києві у складі арбітражного суду: головуючого арбітра Войтович С.А., арбітрів: Бєлоусова П.І., Мальського М.М. , у справі ППТС [РСА Case] №АА 825 за арбітражним провадженням у відповідності з регламентом ЮНІСТРАЛ у справі за позовом Консорціума, утвореного із Белінтех Лтд (Belintech Ltd) (Великобританія), ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс» (Україна), ТОВ «Лайм Системс» (Україна), ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення грошових коштів.

Однак, в ухвалах, які були постановлені у даній справі Київським апеляційним судом, а саме від 26 грудня 2023 року, від 15 січня 2024 року, від 13 березня 2024, від 24 лютого 2025 року судом допущено описки, а саме, замість назви рішення, яке оскаржується «арбітражне рішення від 14 листопада 2023 року» помилково зазначено: «рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 листопада 2023 року» та замість справи «ППТС [РСА Case] №АА 825» помилково зазначено «№АА 825».

Отже, зазначені описки згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Белінтех Лтд, ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс», ТОВ «Лайм Системс», ТОВ «Лайм Системс Карт Сервіс» - Сіняка Дмитра Віталійовича про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду у справі №824/163/23 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, від 15 січня 2024 року, від 13 березня 2024, від 24 лютого 2025 року постановлених у справі №824/163/23, а саме:

замість: «за заявою Міністерства соціальної політики України про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 листопада 2023 року прийняте у місті Києві у складі: головуючого арбітра Войтович С.А., арбітрів: Бєлоусова П.І., Мальського М.М., у справі №АА 825 за позовом Консорціума, утвореного із Белінтех Лтд (Belintech Ltd) (Великобританія), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій Інфоплюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення грошових коштів»

читати: «за заявою Міністерства соціальної політики України про скасування арбітражного рішення від 14 листопада 2023 року прийняте у місті Києві у складі арбітражного суду: головуючого арбітра Войтович С.А., арбітрів: Бєлоусова П.І., Мальського М.М., у справі ППТС [РСА Case] №АА 825 за арбітражним провадженням у відповідності з регламентом ЮНІСТРАЛ у справі за позовом Консорціума, утвореного із Белінтех Лтд (Belintech Ltd) (Великобританія), Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій «Інфоплюс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс Карт Сервіс» (Україна) до Міністерства соціальної політики України про стягнення грошових коштів».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.