У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/603/25

провадження № 2-о/542/60/25

20 травня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Нестолій Л.П., Торби В.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника заявника адвоката Васильєвої Л.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

03.04.2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 27).

07.05.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Васильєвої Л.М. про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку заяві представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положення Розділу IV ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява представника заявника адвоката Васильєвої Л.М. про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.

Присяжні Нестолій Л.П.

Торба В.М.