Справа № 752/4337/23
Провадження №: 6/752/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволено.

У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме зазначити вірне по батькові боржника - ОСОБА_4 .

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2024, судом було видано: виконавчий лист від 04.03.2025 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 447927,25 грн; виконавчий лист від 04.03.2025 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5379,28 грн; виконавчий лист від 04.03.2025 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 90000,00 грн.

Однак, на зворотній стороні виконавчих листів допущено помилку, а саме вказано не вірне по батькові боржника « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах, який був виданий судом 04.03.2025 року допущено помилку, тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа № 752/4337/23), виданому 04.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 447927,25 грн, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначити вірне по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа № 752/4337/23), виданому 04.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5379,28 грн, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначити вірне по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа № 752/4337/23), виданому 04.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 90000,00 грн, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначити вірне по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур