Справа № 127/4277/25
Провадження № 2/127/693/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представнкиа позивача Кухар О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні будинком,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кухар О.І. подав клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Путілін Є.П. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Щодо задоволення заяви про призначення судової експертизи та експертної установи не заперечує. Також просив поставити на розгляд судового експерта питання зі сторони відповідача, оплату за поставлене питання покласти на відповідача.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою та будинковолодінням.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 127/4277/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні будинком комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Надати варіанти поділу будинковолодіння в натурі під номером АДРЕСА_1 , згідно з частками сторін: позивача ОСОБА_1 - 2/5 частки відповідача ОСОБА_2 3/5 частки.
3) Чи відповідає Державно-будівельним нормам влаштування тротуарної плитки, відображеної на фото № 2, яка прилягає до фундаменту будинку, та чи призводить влаштування плитки до мокріння стіни будинку?
Витрати по проведенню експертизи за поставлені питання №1-3 покласти на позивача.
4) Чи наявне самочинне будівництво (переобладнання) в будинковолодінні під номером АДРЕСА_1 , якщо так зазначити, які саме.
Витрати по проведенню експертизи за поставлене питання №4 покласти на відповідача.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь