Справа № 466/1581/25
Провадження № 2/456/1040/2025
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

вирішуючи у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідачка ОСОБА_1 скориставшись системою «Електронний суд», подала до суду клопотання, за змістом якого просить витребувати від Шевченківського районного суду м. Львова протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025618 від 23.05.2023 року, що міститься у матеріалах справи №466/5763/23.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заперечує щодо наявності у вказаного транспортного засобу, зазначених у додатку до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №101 від 14.08.2023 року, пошкоджень на момент настання дорожньо-транспортної пригоди. Підтвердженням відсутності вказаних пошкоджень є інформація в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 025618 від 23.05.2023 року, а також в інформації про пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, які додаються до протоколу. Так, у вказаних документах відсутня інформація про деформацію дверей задка та обірваного кріплення середньої частини глушника. Примірник вказаного протоколу у відповідачки не зберігся. Інший примірник протоколу міститься в матеріалах справи №466/5763/23 Шевченківського районного суду м. Львова, який розглядав справу про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак, скориставшись системою «Електронний суд», скерувала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати відповідачка, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, ) матеріали справи про адміністративне правопорушення №466/5763/23 (належним чином завірені копії матеріалів справи) для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського районного суду м. Львова та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості податидоказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ