Справа № 604/322/25
Провадження № 2/604/231/25
У х в а л а

про призначення експертизи

20 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Істеревич А.З.

представника відповідача Черніцького І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю),

у с т а н о в и в :

24 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Істеревич А.З., до ТОВ «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) від 15 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія- «Авангард» щодо земельної ділянки площею 1,8964 га кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення - для ведення товартного сільськогосподарського виробництва.

Позичака ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки? Чи самою ОСОБА_1 виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки?

Представник відповідача адвокат Черніцький І.Р. заперечував проти задоволення клопотання позивачки в частині дослідження договору оренди від 15 грудня 2016 року, оскільки вказаний договір підписано саме позивачкою, що не заперечується нею ані в судовому засідані, ані в самому позові; щодо задоволення решти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Багата, 5, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підписи тією особою, від імені якої вони зазначені - ОСОБА_1 , чи іншою особою, у наступних документах:

- у графі «підпис в отриманні» навпроти прізвища «4. ОСОБА_1 » у Відомості на видачу грошей в 2017р. компанія - Авангард (додаток 1);

- у графі (пята колонка) навпроти прізвища «14. ОСОБА_1 » у Відомості на видачу грошей за паї в 2018р. компанія - Авангард (додаток 2);

- у графі «підпис» навпроти прізвища «25. ОСОБА_2 » у документі «Список видачі грошей за паїв у Жеребках рілля, 2019 р.» (додаток 3);

- у графі «підпис» навпроти прізвища «4. ОСОБА_1 » у Відомості на видачу грошей з цукром, компанія - Авангард, 2020р. (додаток 4);

- у розписці про отримання коштів/товару від 19.08.2021 в графі «підпис» (додаток 5);

- у розписці про отримання коштів/товару від 23.07.2022 в графі «підпис» (додаток 6);

- у розписці про отримання коштів/товару від 19.08.2023 в графі «підпис» (додаток 7);

- у розписці про отримання коштів/товару від 10.08.2024 в графі «підпис» (додаток 8)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/322/25 (провадження №2/604/231/25),

- оригінали Відомостей та розписок про отримання коштів/товару (Додатки 1-8),

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ..

Надати експертам строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко