Провадження № 2/161/3378/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

представника відповідача - адвоката Куцого С.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

31.10.2024 адвокат Тертичний Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 24.03.2025 позовні вимоги у справі задоволено повністю.

Ухвалою суду від 05.05.2025 заочне рішення від 24.03.2025 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання (та підтримав подане письмове клопотання від 01.05.2025, а.с. 117) про передачу справи на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки така справа належить до територіальної юрисдикції цього суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Вирішуючи клопотання представника відповідача та проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

(Такий правовий висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі №554/7669/21).

Місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1141996 від 24.02.2025, а.с. 75).

Підстави для застосування в даному спорі приписів ч. 8 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя (подібні за змістом висновки містяться у постанові ВС КЦС від 09.09.2020 у справі №536/1267/18).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Залізничному районному суду м. Львова - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Передачу справи на розгляд Залізничного районного суду м. Львова здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання - 14.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін