Провадження № 2/635/1154/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонду державного майну України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України, Дослідне господарство «МЕРЕФА» Інституту овочівництва і баштанництва про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Харківська окружна прокуратура Харківської області звернулася до суду із заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонду державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України, Дослідне господарство «МЕРЕФА» Інституту овочівництва і баштанництва про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

25 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. надійшла заява про її участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд зазначає, що у приміщенні Харківського районного суду Харківської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються одинадцятьома суддями, в том числі і для розгляду кримінальних проваджень щодо осіб, які перебувають під вартою, тому у разі відсутності вільного залу, обладнаного системою відеоконференції суд буде позбавлений можливості провести судове засідання у режимі відеозв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьяькової Н.Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС у цивільній справі за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонду державного майну України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії наук України, Дослідне господарство «МЕРЕФА» Інституту овочівництва і баштанництва про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 -Третьякову Н.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко