Справа № 342/83/25
Провадження № 2-о/342/49/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжного Бурдеги В.П.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi у залі суду міста Городенка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 27.01.2025 та протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.01.2025 для розгляду вказаної справи визначено основних присяжних: Бурдегу В.П. та Костюка Р.М.

Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

У судове засідання, призначене на 21.05.2025, не з`явилися присяжний Костюк Р.М. та учасники справи.

Відповідно до копії заяви присяжного Костюка Р.М. від 29.04.2025 та копії розпорядження керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 № 01-153/1/2025 присяжний ОСОБА_4 з 04.05.2025 по 20.06.2025 перебуває у відпустціза межами території України.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Паньків В.Д. 21.05.2025 подав до суду заяву та просить судове засідання, у якому буде вирішуватися питання заміни присяжного, проводити у його відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Дирбавка Р.М. 21.05.2025 подав до суду заяву про проведення судового засідання 21.05.2025, у якому буде вирішуватися питання про заміну присяжного, без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 08.05.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради Фуць О.Р. через систему «Електронний суд» 21.05.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.11, ч.12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Враховуючи вищенаведене, заяву присяжного Костюка Р.М., з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Костюка Р.М., визначивши іншого присяжного.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 211, 247, 260-261, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі № 342/83/25 (провадження № 2-о/342/49/2025) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Костюка Романа Миколайовича та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.

Присяжний Бурдега В.П.