____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/7444/24
провадження № 2-о/947/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 947/7444/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.11.2012 року по день смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 2012 року вона проживала разом зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві. Станом на дату його смерті, ОСОБА_1 була особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. З метою оформлення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, ОСОБА_1 звернулася до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області із заявою. Проте ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні і виплаті будь-якої страхової виплати через відсутність необхідних документів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 08.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/7444/24.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.08.2024 року, протокольною ухвалою за ініціативою суду було вирішено залучити до участі у справу в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/3402/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнано рідною сестрою ОСОБА_3 .

В подальшому, за ініціативою суду, ухвалою від 26.12.2024 року було витребувано до огляду з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/3402/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин (головуючий - Кириченко П.Л.). Також за ініціативою суду витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Наталії Федорівни копію спадкової справи № 9/2023 від 26 січня 2023 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо витребування доказів за ініціативою суду, то зважаючи на недоліки у підготовці заяви з додатками, та відсутність необхідних доказів та клопотань про їх витребування, юридичну необізнаність заявниці, скористався правом, встановленим частиною першою статті 294 ЦПК України, у відповідності до якої суду під час розгляду справ окремого провадження, надано право, зокрема, з метою з`ясування обставин справи, витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Суд наголошує, що таке право не є обов`язком суду, між тим реалізація такого право судом була єдиним способом у цій справі забезпечити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначив про відсутність заперечень щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступних, встановлених обставин.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Смерть ОСОБА_3 була спричинена нещасним випадком на виробництві, який стався 05.09.2022 року в ПРАТ «Виробниче об`єднання «Одеський консервний завод», що підтверджується Актом про нещасний випадок на виробництві форми Н-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

А отже встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів осіб.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2012 року по день його смерті, посилаючись на необхідність оформлення страхової виплати. При цьому неодноразово у судовому засіданні підтверджувала суду про відсутність будь-якого спору про право на спадкування майна, яке успадковане рідною сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Відповідальність винних осіб за введення суду в оману щодо фактичних обставин передбачена частиною четвертою статті 43 ЦПК України.

Отже, прийнявши до уваги підтвердження заявницею ОСОБА_1 відсутності спору про право, суд провів розгляд справи в порядку окремого провадження, попередивши заявницю про можливе скасування рішення суду у випадку, якщо такий спір виникне в майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 06.11.2012 року по 05.09.2022 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються Актом про проживання особи, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДВОРИК-2012» від 15.09.2022 року (а/с 14).

Багаточисленні подорожі та спільний відпочинок ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , підтверджуються довідкою ФОП ОСОБА_4 готель «ІНФОРМАЦІЯ_10» (місцезнаходження: АДРЕСА_3) від 29.11.2022 про бронювання двомісного номеру на заїзд з 17.04.2022 року (а/с 15);

- Довідками ТОВ «Українська готельна група» про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (син ОСОБА_1 - прим. суду) дійсно перебували на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Кристал» ТОВ «Українська готельна група» місто Трускавець, Львівської області у період з 23 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року (а/с 23-25);

- Відомостями профспілки на видачу путівок на відпочинок від 19.07.2017, 22.04.2019, 01.09.2020, 20.07.2021 та відповідними путівками на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а/с 26);

- Низкою фотографій, на яких засвідчено спільні подорожі та відпочинок у містах України в також за кордоном (а/с 48-54).

На підтвердження ведення спільного господарства, заявниця надала докази придбання побутової техніки у квартиру, а саме, квитанції ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про придбання телевізору марки HISENSE, кухонної машини KENWOOD та кондиціонера марки NEOCLIMA (а/с 34-36).

За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 оплачувала житлово-комунальні послуги, що підтверджується низкою платіжних інструкцій від AT КБ «Приватбанк» про оплату житлово-комунальних послуг. (а/с 39).

ОСОБА_3 застрахував своє життя на випадок смерті і дожиття у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Граве Україна» - за полісом № 10,043.905. За страховим полісом № 10,043.905, у разі смерті застрахованої особи, вигодонабувачем визначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 37-38/.

Також, ОСОБА_3 застрахував у ПрАТ «СК «Граве Україна» за полісом № 11,103.675 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши за останньою право скористатись страховою сумою на випадок ОСОБА_1 дожиття (до 01.05.2036 року), а у випадку її смерті - вигодонабувачем мав би стати її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Питання, що стосувались поховання ОСОБА_3 (зокрема щодо оплати поховання), вирішувались ОСОБА_1 , що підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 07.09.2022 року та Товарним чеком на оплату ритуальних принад від 06.09.2022 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також був підтверджений свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала з ОСОБА_3 в одній організації; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка відпочивала разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у смт. Ворохта, Івано-Франківської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає в одному будинку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та ін.

Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з 2012 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту проживання заявниці з застрахованою особою, законодавство пов`язує оформлення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Згідно з ч. 8 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, призначаються відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Частиною 1 статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які на день смерті потерпілого мали право на одержання від нього утримання, а також дитина, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», непрацездатними особами, передбаченими частиною першою цієї статті, зокрема є особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. (місцезнаходження: АДРЕСА_4) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; унікальний номер запису в державному демографічному реєстрі: НОМЕР_5) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_4 ) з 06.11.2012 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо судом було постановлено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. А. Літвінова