Справа № 939/886/25
УХВАЛА

29 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Жилової Алли Василівни, в інтересах Бородянського ринку Київської облспоживспілки, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки до Бородянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , треті особи: кооператив "Електроклуб" і приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24 лютого 2025 року, укладений між Бородянською районною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Наталією Олександрівною, та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, запис про право власності 58703262 щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 210, на об`єкт нерухомого майна, а саме торговельний павільйон літера "Д", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах Бородянського ринку Київської облспоживспілки про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, незважаючи на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1182/23 від 29 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного господарського суду у цій справі від 24 лютого 2025 року Бородянська районна спілка споживчих товариств 24 лютого 2025 року здійснила відчуження майна, а саме торговельний павільйон літера "Д", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був проданий ОСОБА_1 . Тому просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 210, торговельний павільйон літера "Д", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву і матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно зі ст. 150 ЦПК позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24 лютого 2025 року, укладений між Бородянською районною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 , а саме: торговельного павільйону літера "Д", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним до заявлених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Жилової Алли Василівни, в інтересах Бородянського ринку Київської облспоживспілки, про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 210, торговельний павільйон літера "Д", що розташований по АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Найменування сторін:

Позивач (стягувач): Бородянський ринок Київської облспоживспілки, , місце знаходження: селище Бородянка, вул. Центральна, будинок 236 Бучанського району Київської області;

Відповідач (боржник): Бородянська районна спілка споживчих товариств, , місце знаходження: селище Бородянка, вул. Привокзальна, 62 Бучанського району Київської області;

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2025 року.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО