Справа № 466/5663/23 Головуючий у 1 інстанції Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2341/24 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.
УХВАЛА

21 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екскомбуд Інвест», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії), визнання недійсним договору уступки майнових прав, визнання права власності, витребування частки квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року позво ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування квартиру АДРЕСА_1 пл. 69.94 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 , площею 69.94 кв.м. в сумі 460 205,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розміріі 2302,50 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 понесені ним судові витрати відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування квартиру АДРЕСА_2 пл. 69,94 кв м.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки об`єкту інвестування квартири АДРЕСА_2 пл. 69,94 кв м. в сумі 460 205,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2 302.05 грн.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги /цесії/ від 11.11.2022 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;визнання недійсною Додаткової угоди від 11.11.2022 р. до Договору №16-Р4 від 17.02.2021 р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ТОВ «Фінансова Компанія «Екскомбуд Інвест»; визнання недійсним Договору №16-Р4 уступки майнових прав на нерухомість від 15.11.2-22 р., укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Фінансова компанія «Екскомбуд-Інвест»; витребування 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , із володіння ОСОБА_6 у власність ОСОБА_3 .- відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір в загальному розмірі 39 453,75 грн.

Крім того, рішення суду в частині стягнення вартості 1/2 частки об`єкта інвестування оскаржив представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/2 частки об`єкту інвестування квартири в сумі 460 205,20 грн. в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 11 листопада 2022 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ;

Визнати недійною додаткову угоду від 11 листопада 2022 року до договору № 16-Р4 від 17 лютого 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «Фінансова компанія «Екскомбуд-Інвест»;

Визнати недійсним договір уступки майнових прав на нерухомість №16-Р4 від 15 листопада 2022 року, укладений між ОСОБА_5 і ТОВ «Фінансова компанія «Екскомбуд-Інвест»;

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 ;

Витребувати 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 із володіння ОСОБА_6 у власність ОСОБА_3

В судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, колегія суддів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

На стадії ухвалення судового рішення в колегії суддів виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи щодо відчуження спірної квартири АДРЕСА_3 та набуття її у власність ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити судовий розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 09 червня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк