Справа № 382/1079/25
Провадження № 2/382/604/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

27.05.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 460667-КС-001 від 27.02.2023, у якому зазначено, що відповідачка не виконує в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, Місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.02.2023 (дата видачі кредиту) по 19.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для встановлення обставин справи і є інформацією з обмеженим доступом, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно задовольнити і враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, оскільки справа незначної складності.

Керуючись ст. ст. 1-19, 26-30, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року та проводити з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, Місце реєстрації: 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.02.2023 (дата видачі кредиту) по 19.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Докази, які випробовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 19 червня 2025 року, шляхом направлення копій витребуваних доказів, засвідчених належним чином.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив, відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення, відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень і доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними у ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу шляхом надсилання до електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО