КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/9804/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5897/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда та дружини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Шестопалової Я.В.,-

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Після уточнення позовних вимог позивач просила стягнути з відповідача аліменти: на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 31 960 грн 00 коп. щомісяця та стягувати їх починаючи з березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 169 грн 00 коп. щомісяця до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на синдром Грима-Кабукі, Р70, недорозвинення мовлення IIIрівня, дизартія, епілепсія.

Дитина потребує постійної уваги та спеціального догляду, весь час з дитиною перебуває позивач.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 рокуназваний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн 00 коп. щомісяця для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , яка проживає з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2024 року протягом всього часу проживання з дитиною та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання доньки скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 000 грн 00 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та її представник заперечили щодо задоволення вимог апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів за період з березня 2024 року та в частині стягнення аліментів на утримання позивача не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із доведеності обов`язку ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання доньки.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн 00 коп. на дитину щомісячно буде достатнім для забезпечення рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії виписного епікризу № 05127 та медичного висновку ДУ «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на синдром Грима-Кабукі, Р70, недорозвинення мовлення III рівня, дизартія, епілепсія.

Відповідно до копії посвідченням серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує державну соціальну допомогу особи з інвалідністю з дитинства та дитини з інвалідністю.

ОСОБА_3 , учениця 3 класу, навчається в Бучанській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 з 01 вересня 2022 року за індивідуальною формою здобуття освіти.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначила, що ОСОБА_2 працює капітаном далекого плавання та 15 березня 2024 року уклав трудовий договір з Cronus ShippingCorporation of Trust Company Complex, згідно якого виконував обов`язки моряка капітана на судні РКОТ08ТАК з щомісячною виплатою у сумі 11 420 дол. США, дія контракту з 18 березня 2024 року до 17 жовтня 2024 року. Дитина потребує постійної уваги та спеціального догляду, весь час з дитиною перебуває позивач.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно копії виписного епікризу № 05127 та медичного висновку ДУ «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на синдром Грима-Кабукі, Р70, недорозвинення мовлення III рівня, дизартія, епілепсія.

Враховуючи встановлені обставини справи, доведену необхідність підтримання стану здоров`я ОСОБА_3 , у зв`язку з її захворюванням та можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн 00 коп. на дитину з інвалідністю щомісячно, що буде достатнім для забезпечення рівня життя дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження понесених витрат для забезпечення належного рівня життя доньки з інвалідністю, колегія суддів оцінює критично, оскільки судом першої інстанції враховано потреби дитини, її вік та стан здоров`я. Позивачем доведено необхідність купівлі медичних засобів, проведення медичних процедур, лікувальної фізіотерапії та інших необхідних витрат на лікування спільної доньки з інвалідністю.

Колегія суддів бере до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Матеріали справи також не містять доказів, що відповідач через стан здоров`я чи незадовільне матеріальне становище не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Отже, будь-яких доказів на спростування висновків суду в частині визначення розміру аліментів на утримання доньки відповідачем не надано.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів за період з березня 2024 року та в частині стягнення аліментів на утримання позивача не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 02 грудня 2024 року в частині стягнення аліментів у розмірі 25 000 грн 00 коп. ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 02 червня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко