ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/584/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Ляра Д. Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76312,14 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2025 року об 11:00 годині.

У судове засідання, призначене на 09 січня 2025 року, сторони не з`явились.

Ураховуючи той факт, що відповідачка вперше викликалась у судове засідання, відзив на позовну заяву не надходив, суду була невідома її правова позиція, судове засідання було відкладено на 04 лютого 2025 року о 12:00 годині.

У судове засідання 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно не з`явилась, заяв/клопотань від неї не надходило, відзив на позовну заяву не надходив.

Оскільки в матеріалах справи була відсутня інформація про вручення відповідачці повідомлення про дату та час судового розгляду, суд, керуючись принципами забезпечення доступу сторін і учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, відклав судове засідання на 14 березня 2025 року о 10:00 годині.

У судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року, відповідачка також не з`явилась, клопотань/заяв від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

З метою дотримання принципів рівності учасників процесу, забезпечення доступу сторін до правосуддя, судом було відкладено судове засідання на 16 травня 2025 року.

Відповідачка у судове засідання 16 травня 2025 року також не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення процесуальних документів засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки, повідомленої належним чином, у судові засідання, призначені на 09 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року, 14 березня 2025 року та 16 травня 2025 року, не повідомлення нею про поважність причин своєї неявки, ураховуючи відсутність відзиву на позовну заяву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, уважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 223, 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко