Провадження № 2-с/761/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/25762/24 (провадження № 2-7/761/495/2024) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/25762/24 (провадження № 2-н/761/495/2024) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» (, адреса: м. Київ, вул. Татарська, 7), заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 01.08.2022 року по 10.07.2024 року в сумі 26 374,33 гривні, інфляційне збільшення в сумі 3 902,13 грн., 3% річних в сумі 1 539,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 22.11.2024 року на підставі судового наказу № 761/25762/24, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» (, адреса: м. Київ, вул. Татарська, 7), заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 01.08.2022 року по 10.07.2024 року в сумі 26 374,33 гривні, інфляційне збільшення в сумі 3 902,13 грн., 3% річних в сумі 1 539,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

При цьому зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним власником вказаної квартири є його мати - ОСОБА_2 .

Проте стягувачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7», адресою якого є: м. Київ, вул. Татарська, будинок 7.

Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що боржником є інша особа з тим самим прізвищем, ім`ям, по батькові, проте, яка проживає в будинку АДРЕСА_2 .

Адреса, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, є адреса: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7». Адресою вказаного Об`єднання співвласників є адреса: м. Київ, вул. Татарська, 7.

Крім того, зазначив, що у нього взагалі відсутня заборгованість за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних договорів з ОСББ «Юрковиця 7» ні він, ні його мати ОСОБА_2 не укладали, орендованого чи власного житла за адресою: АДРЕСА_2 вони не мають.

Відповідно він та його мати здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги в іншу установу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , а саме: до КП Керуюча компанія Шевченківського району ().

У зв`язку з викладеним, просить скасувати судовий наказ.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 02 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/25762/24 (провадження № 2-н/761/495/2024) підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у ОСОБА_1 за фактично отримані житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/25762/24 (провадження № 2-7/761/495/2024) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 02 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/25762/24 (провадження № 2-7/761/495/2024) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» (, адреса: м. Київ, вул. Татарська, 7), заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку за період з 01.08.2022 року по 10.07.2024 року в сумі 26 374,33 грн., інфляційне збільшення в сумі 3 902,13 грн., 3% річних в сумі 1 539,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Юрковиця 7» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: