Дата документу 21.04.2025
Провадження № 8/334/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя №334/10268/23, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плецька Юлія Вікторівна про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами, які стали відомі позивачці вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, є те, що частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м, які належали на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складали по 1/8 у кожного з них, а не 1/16, як було встановлено судом під час розгляду даної справи, що фактично було об`єктом спірних правовідносин по справі, виходячи із заявлених позовних вимог.

21.04.2025 представник заявниці звернулась до суду із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить поновити ОСОБА_1 (позивачці) строк на подачу заяви про зміну предмету позову у справі №334/10268/23; звільнити ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подачу заяви про зміну предмету позову у справі №334/10268/23; п рийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №334/10268/23 та вважати позовні вимоги ОСОБА_1 наступними: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 24800,00 гривень внесену ОСОБА_1 на депозит Державної казначейської служби України м.Київ в якості компенсації вартості частки нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, а тому вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись статтями: 49, 126, 127, 182, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 (позивачці) строк на подачу заяви про зміну предмету позову у цивільній справі №334/10268/23.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подачу заяви про зміну предмету позову у цивільній справі №334/10268/23.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Плецької Ю.В. про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 24800,00 гривень внесену ОСОБА_1 на депозит Державної казначейської служби України м.Київ в якості компенсації вартості частки нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий №:04:028:0600, площею 952,00 кв.м.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.