Провадження № 2-о/359/68/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника Новоселецької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Новоселецької О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що у грудні 2007 року ОСОБА_2 отримала перелом шийки бедра та була госпіталізована до стаціонарного відділення травматології Бориспільської центральної районної лікарні. 27 лютого 2008 року її виписали з лікарні, але у зв`язку з похилим віком (84 роки) та перенесеною травмою ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду, тому її внук, ОСОБА_1 , забрав її з лікарні до себе, де вона проживала аж до дня смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, а саме : земельна ділянка площею 3,1348 га, кадастровий номер :04:008:0024. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все майно заявнику ОСОБА_1 . Проте у встановлений законом шестимісячний строк після смерті заявник з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, однак, на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі своєю бабусею, ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої заявник отримав від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Тетяни Пешаї постанову, у якій приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії оскільки був пропущений ним строк для прийняття спадщини. Заявник постійно проживав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавицею, однак, місце його реєстрації є відмінним від місця реєстрації померлої ОСОБА_2 . Відмінність місця реєстрації заявника та спадкодавиці є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не подавав, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.12.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 21.04.1982 року (а.с.11), де батьком вказаний ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 13.06.1986 року (а.с.12), де матір`ю вказана ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,1348 га, кадастровий номер :04:008:0024, місце розташування: Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту серії ЯА№378183 від 28.02.2006 (а.с.15).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким на випадок смерті зробила таке розпорядження, яким все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом має право заповіла ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією заповіту від 21.06.2005 р., посвідченого секретарем Рогозівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №239 (а.с.13).

25 грудня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Тетяна Пешая винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою вона, встановивши, що ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , а місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1348 га, кадастровий номер :04:008:0024, місце розташування: Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №80590896 від 25.03.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо показав, що заявник та ОСОБА_2 дійсно проживали разом з 2008 року по день смерті останньої, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.