Справа № 227/3057/23
Провадження № 2/202/1935/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Авдіївський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 17.06.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Відповідно до частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.01.2025 справа прийнята до провадження. Розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження.

У позові ОСОБА_1 просила:

-стягнути з держави російська федерація на її користь в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24583718 грн 34 коп та моральної шкоди в розмірі 1259300 грн, всього 25843018 грн 34 коп (Двадцять п`ять мільйонів вісімсот сорок три тисячі вісімнадцять гривень тридцять чотири копійки);

-стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності;

-судові витрати покласти на відповідача.

У Поясненнях до позову від 21.03.2025 позивач просила:

-витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння;

-стягнути з російської федерації зазначену у позові суму з заморожених російських активів у США.

До позовної заяви додані копії документи, оригінали яких позивач суду на огляд не надавала, а саме:

-домової книги,

-свідоцтва про право власності ОСОБА_2 ,

-заповіту ОСОБА_2 ,

-Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, розпорядження про надання ОСОБА_3 статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів,

-відповідь Генеральної прокуратури щодо визнання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_4 потерпідою у кримінальному провадженні№ 0000457,

-Постанова про залучення законного представника потерпілого,

-Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000425,

-свідоцтва про народження ОСОБА_3

-двох Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач письмово просила розглядати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачі Відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК