У Х В А Л А

13 травня 2025 року місто Київ

справа № 361/9754/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року позов АТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21 лютого 2019 року в розмірі 103 494 грн 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 3 028 грн.

10 квітня 2025 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав судову практику у подібних правовідносинах.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

5 травня 2025 року представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. подав відзив на апеляційну скаргу до якого додав письмовий доказ: копію руху коштів по картці ОСОБА_1 від 5 травня 2025 року.

6 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 361/9754/24.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши подані представником позивача копії письмових доказів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для їх приєднання до матеріалів справи, оскільки заявником не наведено жодних для того аргументів. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих ОСОБА_1 копій судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки такі документи не є письмовими доказами.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копії судових рішень, поданих в якості доказів.

Повернути представнику акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македону Олександру Андрійовичу доданий до відзиву на апеляційну скаргу письмовий доказ: копію руху коштів по картці ОСОБА_1 від 5 травня 2025 року.

Справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: