Справа № 369/1510/24
Провадження № 2-зз/369/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

19.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/1510/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 369/1510/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 17 травня 2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2058 від 06 листопада 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року справу прийнято до провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клима Василя Ігоровича до суду 10 лютого 2025 року та 19 травня 2025 року за Вхідним номером № 6900/25 та № 25019/25, відповідно, надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі № 369/1510/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння. Крім того, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року у справі № 369/987/24, в межах розгляду справи № 369/1510/24 та зняти арешт з земельної ділянки за кадастровим номером :03:007:0002 площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року у справі № 369/987/24, в межах розгляду справи № 369/1510/24 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :03:007:0002 площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовних вимог без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клима Василя Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння -залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року у справі № 369/987/24, шляхом зняття арешту, накладеного на земельну ділянку за кадастровим номером :03:007:0002 площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА