Справа № 524/7143/24
Провадження № 2/524/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Залучені до участі у справі сторони, треті особи та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Із листа Відділу РАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 16.05.2025 року постає, що в архіві відділу наявний актовий запис № 958 від 06.12.2024 року по шлюб ОСОБА_2 , у якому в графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу нареченої» зазначено « ОСОБА_3 ».

Звідси суд вважає за необхідне уточнити, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, з якого постає, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 06 грудня 2024 року та взяла прізвище ОСОБА_4 .

19 лютого 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення у справі, в яких представник висловила свою незгоду з позовом, оскільки позивач не довів належними доказами право набуття грошової вимоги до відповідача. Просила відмовити у задоволенні позову. Дані письмові пояснення суд розцінює як відзив на позов, оскільки в них висловлені заперечення щодо позову. Окремо представник заявила клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. Просили справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули. У поданому до суду клопотанні ОСОБА_5 просила справу розглядати без відповідача та її представника.

Представник третьої особи - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Керівництво установи повідомлялося належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника суд не повідомили. Свого відношення до позову не висловили. Представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 42, 43, 49, 222, 223 ЦПК України необхідно здійсни ти розгляд справи у відсутності учасників справи, враховуючи факт надання учасниками справи відповідних доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити, що у справі відповідачем є ОСОБА_1 .

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити

Провести розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача, відповідача та представників відповідача і третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: