Справа № 159/3002/25
Провадження № 2/159/1203/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що батьки позивача - ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_4 , 1938 року народження, проживали в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Позивач вказує, що у його батьків було троє дітей, зокрема - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Брат позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років. На час смерті, ОСОБА_7 не був одружений, дітей не мав.

Після смерті брата ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельні частки (паї).

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_7 , оскільки проживав разом з братом, а тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем та має намір оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його брата. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини слугувало те, що позивач не був зареєстрований за місцем реєстрації ОСОБА_7 , хоча проживав з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 17.04.2019 року виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської, 14. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 .

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до довідки № 83, виданої 29.01.2025 року Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 7 за 2006-2010 роки в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 з 1978 року і був виписаний в зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_5 з 1978 року і була виписана в зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_7 з 1978 року і був виписаний в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших осіб зареєстрованих немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_5 в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_7 в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався.

Згідно довідки № 85, виданої 29.01.2025 року Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 8 за 2016-2020 роки в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_7 з 1978 року і був виписаний в зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_7 проживав його брат ОСОБА_1 з листопада 2018 року по день смерті ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_7 в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 7 с. Черемошне за 2006-2010 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок побудований в 1974 році.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.04.1970 року Ломачанською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Черемошно Ковельського району Волинської області, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 30.12.1964 року Ломачанською сільською радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Черемошно Ковельського району Волинської області, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 був братом позивача, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 522/01-16 від 16.05.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Таким чином, позивач на даний час є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Черемошне Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК