Справа №731/619/24
Провадження №2-п/731/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Заява обґрунтована тим, що 20 грудня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення, яким стягнено з неї на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () заборгованість за Договором про надання кредиту №491010898 від 10 вересня 2019 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», станом на 10 вересня 2024 року, у сумі 57 631,67 грн. Також, здійснено розподіл судових витрат, шляхом їх стягнення з ОСОБА_1 у загальному розмірі - 9 028 грн.

Наголошує, що їй було не відомо про існування вказаної судової справи раніше, оскільки за її зареєстрованою адресою вона фактично не проживає, про що і було вказано у відповідній довідці Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, отриманій на запит суду. У зв`язку з цим, вона не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, оскільки жодного разу не отримувала відповідної поштової кореспонденції від суду, та відповідно не з`явилася на виклик до суду і не реалізувала своє право на пред`явлення заперечення щодо вимог позову. У зв`язку з наведеним, просить переглянути заочне рішення для надання їй можливості реалізувати свої права, надані процесуальним законодавством. Додатково, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд спірного заочного рішення суду.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 03 червня 2025 року.

29 травня 2025 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М., засобами електронного зв`язку, до суду надійшли заперечення (а.с. 98-101), відповідно до яких наполягає на залишенні заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення по справі №731/619/24 у силі. Також, просить відмовити відповідачці ОСОБА_1 у поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування своєї позиції наголошують на відсутності правових підстав для скасування заочного рішення суду. Вважають, що ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що останнього не спростовано.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року задоволено клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Німченко А.Р. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 червня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Німченко А.Р. у судовому засіданні щодо заявлених вимог відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заперечила та просила заочне рішення по справі №731/619/24 залишити у силі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомивши про неможливість прибуття до суду.

Заслухавши пояснення сторони позивача та дослідивши заявлені заявником вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення по справі №731/619/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про надання кредиту №491010898 від 10 вересня 2019 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», станом на 10 вересня 2024 року, в сумі 57 631,67 грн. Також, здійснено розподіл судових витрат, шляхом їх стягнення з ОСОБА_1 у загальному розмірі - 9 028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що відповідачці ОСОБА_1 дійсно було невідомо про існування вказаної судової справи раніше, оскільки за її зареєстрованою адресою вона фактично не проживає, про що і було вказано у відповідній довідці Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області отриманій на запит суду. Вся поштова кореспонденція, яка направлялася на зареєстровану адресу відповідачки, нею отримана не була, у зв`язку з чим, відповідні листи повернулися до суду із відмітками про не вручення з підстав відсутності адресата.

Зазначені обставини стали і обґрунтуванням неявки відповідачки у судові засідання та неможливості реалізації її права на звернення до суду із відзивом на позовну заяву.

Крім того, копія спірного заочного рішення ОСОБА_1 також не отримувалася, за аналогічних підстав, свідченням чого є відповідний поштовий лист, а тому сприймається судом, як достатня підстава для поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суді.

Поза цим, суд також зважає на позицію відповідачки у частині того, що на момент звернення до суду ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» із вказаним позовом, нею вже була сплачена заборгованість за кредитом та відсотками у більшому розмірі, ніж заявлено позивачем, а тому вона має намір провести судово-економічну експертизу, що матиме істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявні правові підстави для надання їй можливості реалізувати свої права, надані процесуальним законодавством.

Однак, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на ціну позову та характер позовних вимог. Проведення судової експертизи не обумовлює розгляд справи в загальному порядку.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведенням судового засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 178, 191, 274, 277-279, 285-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, задовольнити.

Заочне рішення від 20 грудня 2024 року у цивільній справі №731/619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 липня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1. Визначити резервну дату проведення судового засідання 11 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачці у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачці, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачку, надіслати їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко