Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/351/24
Провадження № 2/528/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2025 року м. Гребінка

15 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що 12.09.2012 року між АТ «ОТП Банк» (далі первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № , підписаний відповідачем особисто. Розділом 2 Договору передбачено видачу та обслуговування кредитної картки позичальника із встановленням кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн., та вказано, що в будь який час строку дії цього Договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту (збільшити чи зменшити) без зазначення причин такої зміни.

Вказує, що 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Зазначає, що відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20266,81грн., з яких: 14239,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6027,61 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказав, що всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свої зобов`язання.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у загальному розмірі 20266,81 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року постановлено здійснювати виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

15.01.2025 року від відповідача надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги не визнає, оскільки за договором № від 12.09.2012 року він повністю виконав боргові зобов`язання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року клопотання відповідача задоволено, витребувано у первісного кредитора АТ «ОТП Банк» інформацію та документи, що мають істотне значення для вирішення спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до попередньо поданої заяви позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволені позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №624024 та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою та надає фінансові послуги. (а.с. 19 зврт.).

Окрім того, 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, винесено розпорядження № 691 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» (а.с.21-21 зврт.).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між АТ «ОТП Банк» (далі первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , який підписаний відповідачем особисто власноруч.

За умовами договору відповідач отримав споживчий кредит на придбання товару на загальну суму 11904 грн. 00 коп. (а.с.05-14).

Відповідно до Довідки №04-68-003-4/716БТ від 23.12.2024 року, виданої директором департаменту з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею АТ «ОТП Банк», станом на 23.12.2024 року ОСОБА_1 виконав боргові зобов`язання за кредитним договором № від 12.09.2012 року, укладеним між позичальником та Банком (а.с. 73).

Однак судом встановлено, що Розділом 2 Договору про надання споживчого кредиту № від 12.09.2012 року було передбачено видачу та обслуговування кредитної картки позичальника із встановленням кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн. та вказано, що в будь який час строку дії цього Договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту (збільшити чи зменшити) без зазначення причин такої зміни. За умовами договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 2,49 % в місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день.

Крім того, відповідно до п. 2.1. банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку (надалі «Правила») та на умовах викладених в цьому розділі (надалі «Угода).

Відповідно до п. 2.2.1 Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Застереження: Підписанням цього договору Держатель підтверджує, та погоджується, що дані Держателя зазначені в цьому договорі та умови, що стосуються відкриття Карткового рахунку викладені в Угоді та договорі є заявою держателя на відкриття Кредитного рахунку та отримання Кредитної картки, картка, реквізити Карткового рахунку, розмір Кредитного ліміту, а також інша інформація подання якої необхідне у відповідності до чинного законодавства надається Держателю поштою за адресою зазначеною в цьому договорі, після отримання Держателем Картки та за умовами її активування за допомогою телефону за номером, що зазначений на ній, Банк має право надіслати ПІН-код на поштову адресу Держателя зазначену в цьому договорі. Відповідно до п. 2.2.2 В порядку передбаченому Угодою надає позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а позичальник приймає Кредит і зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Угодою. Відповідно до п. 2.3 Отримання, обслуговування та погашення кредиту Позичальником відбувається через Картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.5 Строк дії кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього договору. Банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.18. Після виконання Позичальником боргових зобов`язань за Розділом 1 цього договору умови Розділу 2 (Видача та обслуговування кредитної картки позичальника») продовжують свою дію (а.с.05 зврт.-06зврт.).

На підтвердження встановлення кредитного ліміту та активного користування відповідачем кредитними коштами представником позивача було надано звіт рахунок за період з 22.03.2013 року по 28.06.2023 року та розрахунок заборгованості за договором № від 22.03.2013 року, картковий рахунок НОМЕР_1 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 станом на 28.06.2023 року (а.с. 158-223).

28.06.2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого Акціонерне Товариство «ОТП Банк» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.06.2023 року до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20266,81 грн., з яких: 14239,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6027,61 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.16-18).

Крім того, з метою виконання ухвали суду про витребування від 09.04.2025 року Акціонерним товариством «ОТП Банк» було направлено на адресу суду лист №68-3-23-23/4429-БТ від 25.04.2025 року, зі змісту якого вбачається, що між клієнтом та банком було укладено договір про надання споживчого кредиту № від 12.09.2012 року. Клієнт виконав боргові зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Однак, згідно умов кредитного договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає клієнту карту типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної карти. У зв`язку із чим 22.03.2013 року клієнту було здійснено відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в гривнях та випуск кредитної карти.

У зв`язку з неналежним виконанням клієнтом зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитним договором, 28.06.2023 року згідно договору факторингу №28/06/23 право вимоги за картковим договором було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ». На дату відступлення права грошової вимоги загальна сума за картковим договором становить 20266,81 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно приписів ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч.1, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором №, у розмірі 20266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 81 коп., яка складається з: 14239,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по тілу; 6027,61 грн. сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева