Єдиний унікальний номер справи 333/4155/25
Номер провадження 2/333/3096/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

21 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4155/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104) про усунення перешкод у розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року від представника позивача - адвоката Войтовича Є.М. надійшла позовна заява про усунення перешкод у розпорядженні власністю, в якій просить суд: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом скасування таких обтяжень: Тип обтяження: арешт (архівний запис). 1996030. Зареєстровано: 23.05.2005 11:54:59 за № 1996030 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжкя, вул. Чумаченка, 25-Б, 099-486- 82-15; . Підстава обтяження: постанова б/н, 07.10.2003, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя. Об?єкт обтяження: квартира, состав: ціле состояние: добудоване статус: жиле адреса: АДРЕСА_3 . Власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 35548012АР16, архівна дата: 09.10.2003, дата виникнення: 09.10.2003. Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1996040. Зареєстровано: 23.05.2005 11:56:00 за № 1996040 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-Б, 099-486-82-15; . Підстава обтяження: постанова б/н, 07.10.2003, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя. Об?єкт обтяження: квартира, состав: ціле состояние: добудоване статус: жиле адреса: АДРЕСА_3 . Власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові, дані: архівний номер: 3554801 ZAP 16, архівна дата: 09.10.2003, дата виникнення: 09 10 2003. Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер1996053. Зареєстровано: 23.05.2005 11:57:00 за № 1996053 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, 69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-Б, 099-486-82-15; . Підстава обтяження: постанова б/н. 07.10.2003, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя. Об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 3554801ZAP16, архівна дата: 09.10.2003, дата виникнення: 09.10.2003.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. 4,175 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У передбачений термін представник позивача усунув зазначені недоліки та надав суду відповідні додатки.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та розпорядження Голова Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104) про усунення перешкод у розпорядженні власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 24 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснення щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов