КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 756/6232/24

номер провадження №22-ц/824/10348/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року /суддя Луценко О.М./

та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва 16 січня 2025 року /суддя Луценко О.М./

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача електроенергії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва 16 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 31.10.2024 р., додаткове рішення ухвалено 16.01.2025 р., апеляційна скарга подана 11.04.2025 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що на її електронну адресу оскаржені рішення не надходили, з рішенням від 31.10.2024 року вона ознайомилась у суді першої інстанції 10.12.2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи, а додаткове рішення від 16.01.2025 року отримала поштою 11.03.2025 року.

Однак, відповідно до матеріалів справи, оскаржене рішення від 31.10.2024 року ОСОБА_1 було доставлено до її електронної скриньки 04.11.2024 року /т. 1 а.с. 176/, а додаткове рішення від 16.01.2025 року було доставлено до її електронної скриньки 20.02.2025 року /т. 1 а.с. 227/.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.