Провадження № 2-о/161/4/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

присяжних Нагорнюк Г.М., Дружецької Н.К.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання - адвоката Ковальчук С.О.

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судову психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,будинок,64) та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року матеріали цивільної справи № 161/13453/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна направлено до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи по справі, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року. Зупиннено провадження у справі на час проведення експертизи.

15 квітня 2025 року з Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 85/25.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Міщук І.В. заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що висновок судово-психіатричного експерта № 85/25 є неповним і неясним, оскільки експертом не надано чіткої та повної відповіді на запитання 2 та 3 в ухвалі про призначення експертизи від 25 вересня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представника особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Ковальчук С.О. не заперечувала проти призначення судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. не заперечувала щодо призначення судово психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши учасників справи, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що висновок експерта неповний, адже у висновку судово-психіатричного експерта № 85/25 не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання, а тому наявні підстави для призначення по даній справі додаткової судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хронічним, та чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями у зв`язку із наявним у неї психічним розладом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хронічним?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями у зв`язку із наявним у неї психічним розладом?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,будинок,64).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; засоби зв`язку НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/13453/24 (провадження 2-о/161/4/25)

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк

Присяжні Г. М. Нагорнюк

Н. К. Дружецька