Справа № 931/146/25
Провадження № 2/931/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотеки, зняття заборони відчуження та виключення записів,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до АКБ «Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», у якому просять визнати припинення зобов`язань (основного зобов`язання перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста») за кредитним договором № 032/08/20KEЕ від 07.10.2008 року, визнати припиненою іпотеку (реєстраційний номер обтяження 8034213), зняти заборону на нерухоме майно, що була накладена державним нотаріусом, виключити усі відповідні записи про заборону на нерухоме майно із єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотеку з державного реєстру іпотек, зняти арешт з нерухомого майна, який був накладений виконавчою службою, та вилучити усі записи з державного реєстру речових прав.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року у даній справі відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна, який був накладений виконавчою службою.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання, яке відкладено на 22 травня 2025 року.

12 травня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що їм потрібно більше часу для зібрання і підготування матеріалів по справі (а.с. 93-94).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що стверджується розписками (а.с. 77, 78). 22 травня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 100).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 79 на звороті, 91, 92). 21 травня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» Арсемікової І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 95-97).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивачів та представників відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана ними до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в її прийнятті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимога позивачів про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви або скарги без розгляду, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором, припинення іпотеки, зняття заборони відчуження та виключення записів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко