справа № 619/5957/23
провадження № 6/619/32/25
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №619/5957/23 виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №74712369 з примусового виконання виконавчого листа №619/5957/23 від 20.03.2024, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банки та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Рестру боржників від 21.11.2024 до Договору відступлення права имоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 у розмірі 226 635 (двісті двадцять шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 28 копійок з яких:

- 125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок заборгованості за основним боргом;

- 100 683 (сто тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 83 копійки заборгованості за відсотками.

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

За цих умов ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №619/5957/23 від 20.03.2024 виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019.

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника просить здійснити без участі представника заявника.

У судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 104-105).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, а також довідки сформовані у автоматичному режимі з АСДС про отримання користувачами Електронного суду судових повісток у електронній формі (а.с. 102-103, 106-108).

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. відкрито виконавче провадження №74712369 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 (а.с. 75).

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банки та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 76-79).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі Боржника.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр Боржників підписується Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п. 2.3. Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (а.с. 76-79).

Відповідно до Рестру боржників від 21.11.2024 до Договору відступлення права имоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 у розмірі 226 635 (двісті двадцять шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 28 копійок з яких:

- 125 951 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 45 копійок заборгованості за основним боргом;

- 100 683 (сто тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 83 копійки заборгованості за відсотками (а.с. 79).

Згідно п. 5.4. Договору відступлення права вимоги з моменту відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ «ФК «ЄАПБ» самостійно (без участі АТ «Райффайзен Банк») готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Пунктом 2.6. Договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними Договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №619/5957/23 виданого Дергачівським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-41483329 від 24.12.2019 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя сторона: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Хмельницького Богдана, буд. 25, офіс 1.

Суддя В. С. Овсянніков