Справа № 289/432/24
Номер провадження 2-о/289/4/25
УХВАЛА

03.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

присяжних Осевича Ю.М., Данилюка П.А,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

01.04.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, в якому він зазначає, що вказаний відділ є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він як начальник відділу не має права здійснювати захист прав та інтересів у судах. Таким чином, наявні підстави для заміни заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили судове засідання проводити у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове також засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши вищевказане повідомлення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованої особи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 21.08.2025 о 13:00 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №2).

Копію вказаної ухвали та копію зави про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна з додатками надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кириленко

Присяжні Ю.М. Осевич

П.А. Данилюк