УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/3121/25

2/303/1085/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» від імені якого діє Шкапенко Олександр Віталійович звернулося до суду з вищевказаним позовом через систему «Електронний суд».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У вищезазначеній ухвалі суду позивачу запропоновано надати належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у відповідності до приписів ст. 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду від 2 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 02.05.2025 о 13:19.

Поряд з цим, 8 травня 2025 року від представника позивача Горбач Ю.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла «заява про закриття провадження у справі», в прохальній частині якої представник просить позовну заяву повернути без розгляду до відкриття провадження.

Пунктом третім частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи вищенаведені положення законодавства, слід дійти висновку, що позов може бути залишено без розгляду тільки після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті. Натомість провадження у даній справі не відкрито, а тому позовну заяву слід повернути на підставі пункту третього частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду складена та підписана 13.05.2025.

Суддя В.В. Кость