Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/1049/25
Номер провадження 2/292/325/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №103402209 від 18.01.2022 у розмірі 27091,82 грн. та судовий збір.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Пулинського (Червоноармійського) районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у даній справі визначено суддю Лотугу В.Ф.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначає адресу реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1 .

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №1316923 від 24.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 06.10.2021 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 23.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована та фактично на території Новозаводського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, не проживає.

На запит суду, 09.05.2025 ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 06.10.2021 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-5864/6-25 від 30.05.2025, за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.10.2021 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З наявних у справі документів не вбачається, що місце проживання чи перебування відповідачки зареєстровано на території, яка перебуває під юрисдикцією Пулинського районного суду Житомирської області, тоді як є відомості, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Як встановлено, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є Житомирський районний суд Житомирської області (10031, Житомирська область, м.Житомир, вул.Покровська, 90).

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №278/1049/25 (провадження № 2/292/325/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м.Житомир, вул.Покровська, 90), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або хвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга