Справа № 141/144/25
Провадження № 2/141/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/144/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої необлікованим використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі Позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідачі) про відшкодування шкоди, завданої необлікованим використанням електроенергії, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Вінницяобленерго» відшкодування шкоди, завданої необлікованим використанням електроенергії в розмірі 5922,42 грн вартості не облікованої електричної енергії та 3028,00 грн судового збору, посилаючись на такі обставини.

Згідно з матеріалами справи, 05.09.2023 року був складений Акт про порушення №03546, яким зафіксовано втручання в роботу засобів обліку електроенергії, зокрема вплив високочастотного магнітного поля, що вплинуло на показники лічильника, внаслідок чого споживання електроенергії не обліковувалося. На підставі цього Акту було складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, що становить 827 кВт*год на суму 5922,42 грн. Установлено, що відповідачі є власниками домоволодіння, де було виявлено порушення, що підтверджується технічною документацією та актами перевірки.

Відповідно до акту № 524040 технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ. від 12.07.2022 за результатами перевірки лічильника № 01927556 встановлено пломбування.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 03546 від 05.09.2023 обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 827 кВт*год, вартість необлікованої активної електричної енергії складає 5922,42 грн. Відповідачі були відсутні на засіданні комісії, протокол засідання, розрахунок та лист-вимога були надіслані рекомендованим поштовим відправленням на адресу проживання відповідачів.

Оскільки Відповідачі в добровільному порядку не сплачують заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвалу суду отримав, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідачам ухвалу суду та позовну заяву з додатками було надіслано за адресою місця реєстрації. 10.05.2025 до суду повернулись конверти з відмітками про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями ст.272 ЦПК, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.

Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації, а іншої адреси особа суду не повідомила.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, інші заяви чи клопотання від них не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

Згідно п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч.1 ст.45 ЗУ "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу.

3 01 січня 2019 р. на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови HKPEKП № 1414 від 13.11.2018 p. «Про видачу AT «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ з 01 січня 2019 АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на території здійснення ліцензованої діяльності Вінницької області,є оператором системи розподілу.

Згідно ст.4 зазначеного Закону: «Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про надання послуг з розподілу; про надання послуг з передачі.

АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами до 01.01.2019, а саме 16.04.2014 було укладено договір про користування електричною енергією № 24390213 за адресою: АДРЕСА_1 споживачами за даним договором зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Споживачі).

Згідно аб. 2 п. 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір в тому числі і шляхом сплати за рахунком.

Відповідно до детальної довідки споживач постачальника ТОВ «Енера-Вінниця» ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 отримував послуги з розподілу електричної енергії та оплачував їх в складі вартості електричної енергії.

20.11.2021 АТ «Вінницяобленерго», відповідно до п.5 постанови НКРЕКП № 3112 за вказаною адресою оформлено паспорт точки розподілу, присвоєно енергетичний ідентифікаційний код точки комерційного обліку, що засвідчує наявність договірних відносин.

12.07.2022 у споживачів проведено технічну перевірку вимірювального комплексу. Лічильник та пломби прийняті споживачами на зберігання.

Територія, на якій проживають споживачі, обслуговується підрозділом АТ «Вінницяобленерго» - СО «Вінницькі східні електричні мережі».

Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

В ході проведення 05.09.2023 працівниками СО «Вінницькі східні електричні мережі» - електромонтерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_5 перевірки за участю ОСОБА_2 виявлено порушення п.п. 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії фіксація постійного магнітного поля вбудованим схематично в електролічильник № 0628.01927556.2021 тип МТХ1А10DG2L5-LD4 індикатором, а саме: індикація на жк коду, який свідчить про вплив магнітного або змінного магнітного поля, а лічильник скинув показники про що, відповідно до п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 03546, який споживачем підписано без зауважень, копію отримано.

При оформленні акту було складено фактичну схему електропостачання вказаного будинку та проведено фотозйомку, що є додатковим засобом фіксації порушення.

Факт порушення споживачем ПРРЕЕ підтверджується актом про порушення № 03546, складеного представниками оператора системи розподілу, відповідно до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, який підписаний споживачем без зауважень.

Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, окрім інших, є: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення було розглянуто 18.10.2023 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення про що складено протокол засідань № 417, де зазначено, що виявлене порушення відповідає пп. 4 п.8.4.2 ПРРЕЕ.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, встановлюється главою 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил».

Відповідно до п. п. 8.4.7 розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з : вартості середньомісячних виплат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих правил (Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб кВт*год); кількість днів протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушеннями вимог цих правил (Д, день).

В протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення № 417 зазначено, що обсяг та вартість електричної енергії проведено відповідно до пп. 8.4.11 ПРРЕЕ, відповідно до якого: у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 п.8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт*год) розраховується за формулою: W доб.=24* Р дог * К вик., де: Р дог - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; К сез коефіцієнт сезонності ( приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період 0 01 жовтня до 30 квітня); К вик коефіцієнт використання потужності. Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності К вик приймається рівним 0,4.

П. 8.4.8 гл. 8.4 ПРРЕЕ визначено: кількість днів, яка береться при розрахунку вартості не облікованої електричної енергії залежить від виду підпунктом 1 визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно зазначеного підпункту для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за вказаний період склала 5922,42 грн.

Споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засіданні комісії не були присутні, хоча про місце та дату розгляду були повідомлені, копію протоколів засідання, розрахунок направлено по пошті та 30.10.2023 отримано, не оскаржувались, до даного часу оплата не проведена.

Заява про направлення лічильника на експертизу до його виробника або іншої організації споживачами оператору системи розподілу не подавалась.

Відповідно до п.п. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Протягом травня 2023 січня 2025 споживачами заборгованість не погашалась.

28.11.2024 за місцем проживання споживачів було направлено лист з вимогою погасити вартість не облікованої спожитої електроенергії, відповідь на яку ними не надано, заборгованість не погашено.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно ч.1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Але жодних заходів, щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 03546 від 05.09.2023 відповідачами не вживалося, як стверджує позивач. Відповідачі аргументів, які б спростовували б цю інформацію суду не надали.

Згідно ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, порушили нормативно правові акти , що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд враховує, що позивач обґрунтував свої вимоги та надав достатній обсяг доказів, які підтверджують викладені обставини. В свою чергу відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не скористались правом подати пояснення, не надали заперечень проти позову та не надали доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Оцінивши надані докази в сукупності, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та взаємного зв`язку, а також правових підстав заявлених вимог, суд приходить до висновку про достатність встановлених обставин для задоволення позову.

Судом встановлено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 03546 від 05.09.2023 складений у присутності споживача ОСОБА_2 , яка факт порушення визнала.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, здійснений Позивачем з урахуванням приписів пп.8.4.7-8.4.9, 8.4.11 ПРРЕЕ.

Дослідивши наявні у справі № 141/144/25 докази, суд доходить висновку, що порушення Відповідачами пп. 6 п.5.5.5. ПPPEE спричинило безоблікове використання Відповідачами електроенергії, отже, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню Відповідачами.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 Ц ПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ або проведеного Позивачем розрахунку збитків, Відповідачами суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 5922,42 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягає сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у рівних частинах, по 1514,00 грн. з кожного.

.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 273, 279, 352, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) 5922,42 грн ( п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 42 коп) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок: № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, 21050.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Демченко