Справа №516/409/24
Провадження №2-во/516/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2024 за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, -

УСТАНОВИЛА:

05.05.2025 МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2», в особі керівника Олександра Михайлова, звернулось до суду із заявою, в якій представник просив внести виправлення у судовий наказ №128/2025 від 13.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року включно у розмірі 29 956, 55 грн, а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн, зазначивши в мотивувальній частині наказу боржника як « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині - суму боргу прописом «двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 55 копійок», що є вірним.

Судом встановлено, що в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №516/409/24 за заявою Міського комунального підриємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.

13.12.2024 по цій справі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» (місцезнаходження: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року включно у розмірі 29 956, 55 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривні 55 копійок, а також суму судового збору у розмірі 302 грн. (триста дві) гривні 80 копійок.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в абзаці 1 мотивувальної частини стосовно прізвища, імені та по-батькові боржниці, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині зазначено суму боргу прописом «(двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 55 копійок» замість вірного «(двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 55 копійок».

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що допущені в наказі описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст наказу,вважаю за доцільне внести вище вказані виправлення у мотивувальну та резолютивну частини судового наказу від 13.12.2024.

Керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2», про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2024 за заявою МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Теплодарського міського суду Одеської області суду від 13.12.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, змінивши:

- в абзаці 1 мотивувальної частини судового наказу прізвище, ім`я та по-батькові боржника замість « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 »;

- в резолютивній частині судового наказу суму боргу прописом замість «(двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 55 копійок» на вірне «(двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 55 копійок».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.Х. Ширінська