Провадження № 2-с/209/308/25
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Намінас Олександр Васильович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Намінас О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.02.2025р. по справі № 209/10002/24, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області; скасувати судовий наказ від 12.02.2025р. по справі № 209/10002/24, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська ТПК» () заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5154 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 24 коп. та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що в зв`язку з війною, для збереження свого життя та здоров`я ОСОБА_1 вимушена була виїхати за межі України, де зараз і знаходиться, тому про видачу судового наказу довідалася лише 12.05.2025р. зі слів сина, який отримав наказ 12.05.2025р. та переслав їй фото наказу. Таким чином ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про скасування даного судового наказу з поважних причин. ОСОБА_1 вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав. За період з 04.04.2017р. (з моменту придбання у власність квартири АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 здійснювала своєчасну сплату всіх поточних нарахованих комунальних платежів за спожите централізоване опалення у цій квартирі. Таким чином ОСОБА_1 стверджує, що у неї відсутня заборгованість перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська ТПК» () по сплаті за житлово-комунальні послуги, що підтверджується даними з особистого кабінету абоненту на сайті Стягувача. В зв`язку з вищезазначеним, вимоги Стягувача є незаконними та безпідставними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Намінас Олександр Васильович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/10002/24, провадження 2-н/209/605/25 від 12.02.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5154 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривень 24 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук