№ 207/2450/25
№ 2-н/207/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» в особі директора Буніч Олександра звернулося Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 9483,23 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Адресу боржника представник заявника вказує як: АДРЕСА_1 . Додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою.

Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла до суду 23.05.2025 року, у період часу з 24.10.1986 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника, ОСОБА_1 , не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Крім того, 12.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява вх№ ЕП-802/25, в якій ОСОБА_1 зазначено, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» не вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », також не вірно була зазначена адреса його проживання « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси його зареєстрованого місця проживання « АДРЕСА_2 », підтвердженням цим фактів, ОСОБА_1 було додано до заяви копії паспорта громадянина України та картки платника податків.

ОСОБА_1 також в заяві було зазначено, що він не укладав ніяких договорів з КП КМР «Тепломережі» або іншими підприємствами на послуги теплопостачання, та те що, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання доказів жодних доказів украденого між ними договору.

У відповідності до вимог п.3 ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи заборгованості подано не за місцем її реєстрації, суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 161-166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк