УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 141/292/24

провадження № 61-2690ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали касаційну скаргу на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 29 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 листопада

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

17 березня 2025 року та 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі по 2 422,40 грн кожному.

Дослідивши матеріали вказаних заяв та додані до них документи, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору ? громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи ? підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Зі змісту копії платіжної інструкції від 28 лютого 2025 року № 24 вбачається, що судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги у справі сплачено

ОСОБА_3 , відтак відсутні підстави для повернення судового збору саме за заявою ОСОБА_1 . Аналіз пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» вказує, що саме особа, яка зазначена платником у платіжному документі, має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Зі змісту копії платіжного документа від 28 лютого 2025 року № 4423-2829-3440-6115 вбачається, що судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги у справі сплачено ОСОБА_2 .

Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, заява в частині повернення ОСОБА_2 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_4 у судовий збір

у розмірі 2 422, 40 грн, сплачений згідно з платіжним документом

від 28 лютого 2025 року № 4423-2829-3440-6115 на розрахунковий

рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерськ.

р-н/22030102, код отримувача - 37993783, надавач платіжних послуг отримувача -Казначейство України.

У задоволенні заяв в інших частинах відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко