Справа №:755/3110/25
Провадження №: 2/755/4082/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку письмового провадження клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти комунальної власності територіальної громади міста Києва, що перебувають у сфері управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема, будинок АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 та за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , який оформлений на відповідача - ОСОБА_1 . Окрім цього в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та є споживачами житлово-комунальних послуг члени її родини, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі не оплачують житлово - комунальні послуги, а саме: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на суму заборгованості в розмірі 35 057,63 грн. інфляційні втрати в розмірі 13114 грн.70 коп. та за невиплаченого боргового зобов`язання 3% річних у розмірі 3372 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 квітня 2025 року від відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем при поданні позовної заяви не надано допустимих та належних доказів наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем, відсутній договір між позивачем та відповідачами на отримання житлово - комунальних послуг. Крім того в клопотанні відповідачі посилаються на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази первинного бухгалтерського обліку та зазначає, що поданим до суду доказами позивач вводить суд в оману.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи та докази, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Предметом позову є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з червня 2015 року до 01 жовтня 2024 року на загальну суму у розмірі 51 5411,65 грн., яка складається з 35057,63 грн - основної суми заборгованості, 3372,32 - 3% річних та 13 114,70 грн. - інфляційних збитків.

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти комунальної власності територіальної громади міста Києва, що перебувають у сфері управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема, будинок АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2015р. № 61 визначено, що комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» забезпечує належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового і нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою.

Суд встановив, що підстави закриття провадження по справі чітко визначенні ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідачів та висловленні в ньому пояснення суд оцінює, як заперечення проти позовних вимог по суті заявленого спору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі суд дійшов висновку, що між сторонами по справі наявний спір стосовно наявності заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг та підстав для закриття провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12,13, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яровенко Н.О.