Справа № 297/1150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Діовші А.Я., заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, що розташоване за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 11, Закарпатська область, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівної довідки № К-12/07-05 від 03.02.2025 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір оформити пенсію, однак, згідно трудової книжки НОМЕР_3 , вона зазначена як ОСОБА_2 , тобто вказані відомості не відповідають паспортним даним, документу, що засвідчує зміну прізвища. Відповідно, відомості зазначені у ній не зараховуються до страхового стажу при призначенні пенсії. Окрім того, з таких же причин не зараховано до страхового стажу період роботи, який підтверджується архівною довідкою № 12/07-05 від 03.02.2025 року.

Разом з тим, заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи до неї вносяться відповідальним працівником, а не особисто ним, недоліки неправильне заповнення чи оформлення трудової книжки та інших документів, в т.ч. архівної довідки не є підставою вважати про відсутність трудового стажу.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів необхідне для призначенням пенсії, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення і відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Ухвалою Берегівського районного суду від 11.04.2025 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (а.с. 26).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести без його участі.

Представникзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області та представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання також не з`явилися.

Представникомзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області було подано пояснення по заяві ОСОБА_1 , згідно якої заперечень щодо її задоволення не вказано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 20.05.2002 року, картки платника податків від 23.01.2025 року та витягу з реєстру Берегівської територіальної громади від 24.01.2025 року, заявниця вказана як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-9).

Однак відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 записана як « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), а згідно архівної довідки № К-12/07-05 від 03.02.2025 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією, зазначена як « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с. 10-20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.01.2025 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.09.1979 року, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 » (а.с. 22-23).

Встановлено, що внаслідок вищенаведених розбіжностей рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 57 від 18.02.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на те, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 та архівній довідці № К-12/07-05 від 03.02.2025 року, виданій Берегівською районною військовою адміністрацією, наявні розбіжності написання прізвища у вказаних документах (а.с. 21).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме забезпечить їй можливість оформити пенсію та підтвердити її трудовий стаж роботи.

Таким чином, суд, проаналізувавши надані заявницею документи, приходить до висновку, що вони, а саме трудова книжка серії НОМЕР_2 та архівна довідка № К-12/07-05 від 03.02.2025 року, видана Берегівською районною військовою адміністрацією, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, що розташоване за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 11, Закарпатська область, , Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівної довідки № К-12/07-05 від 03.02.2025 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ