Справа № 143/691/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 травня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Покоєвича А.О.,

представника відповідачки адвоката Борусевича С.Й.,

представника відповідача адвоката Альцивановича О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути солідарно із відповідачів на її користь 700 000 грн. 00 коп.

20.03.2025 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2025 року, в якій він просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 587 800 грн. (Т.3, а.с.216-218).

Ухвалою від 22.04.2025 року заяву представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2025 року залишено без руху та встановлено строк для усунення позивачкою та її представником недоліків заяви (Т.4, а.с.19,20).

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. просить прийняти заяву про долучення квитанції про доплату судового збору та заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Альцивановича О.С. надійшло клопотання про витребування доказів від Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, а саме матеріалів кримінального провадження №0000150 від 16.05.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Борусевич С.Й. в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Заслухавши сторони, суд встановив наступне.

25.04.2025 року на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог від позивачки ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 8140 грн. 00 коп. (Т.4, а.с.54,55).

За п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом абзацу другого ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи те, що позивачка доплатила судовий збір, а тому заяву про збільшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Крім того, від представника відповідача - адвоката Альцивановича О.С. 09.05.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів від Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, а саме матеріалів кримінального провадження №0000150 від 16.05.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши клопотання представника відповідача - адвоката Альцивановича О.С. суд вважає за необхідне витребувати від Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000150 від 16.05.2021 року, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2025 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Альцивановича О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000150 від 16.05.2021 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 24.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 15 хв. 24.06.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 13.05.2025 року.

Суддя