Справа № 303/9664/24
Провадження № 22-ц/4806/571/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2025 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року у справі №303/9664/24.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма і зміст апеляційної скарги

Так, відповідно до вимог п.п.4,5,7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт також просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/9664/24.

Однак, з матеріалів справи слідує, що в даній справі ухвалено рішення від 03 квітня 2025 року. Натомість, ухвала від 03 квітня 2025 року судом першої інстанції не постановлялась. Окрім того, апеляційна скарга не містить обгрунтувань в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення, а в прохальній частині такої не вказано, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із рішенням та заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вірно вказати рішення, яке оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із рішенням та заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України з наданням копій нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вірно вказати рішення, яке оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із рішенням та заявленим позовом за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених ст.374 ЦПК України з наданням копій нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи .

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне вищевказані недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга