29.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/426/25
Провадження № 2/205/1663/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року представник позивача Нестеренко О.А. шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 09 січня 2025 року.

10 січня 2025 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 січня 2025 року, яка зареєстрована канцелярією суду 31 січня 2025 року, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Разом з тим, відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за членськими внесками відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новокодацького району м. Дніпра.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 березня 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача Нестеренка О.А. та витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , а також у Другої дніпровської нотаріальної контори інформацію про відкриту спадкову справу і належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 будь-яких заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за членськими внесками у розмірі 1 002 грн.

Разом з тим, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 1187821 від 11 березня 2025 року з Єдиного державного реєстрі фізичних осіб платників податків, відповідно до якої за результатом запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказану особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_1

30 квітня 2025 року на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0, який сформований 16 квітня 2025 року, про наявність актового запису № 435 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений 31 березня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яка на час звернення до суду вже померла.

Крім того, відповідно до відповіді Другої дніпровської нотаріальної контори від 23 травня 2025 року спадкова справа не заводилась після смерті ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність кола спадкоємців та встановлення правонаступників у вказаній справі.

Більш того, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14.

Також норми п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки після відкриття провадження у зазначеній справі правоздатність відповідача припинилась у зв`язку із смертю, правовідносини, що склалися між сторонами не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 49, 55, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Садівничого товариства «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безспосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.