Дата документу 20.05.2025
Справа № 501/874/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 05.03.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України 03.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.09.1996, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого відділом запису актів цивільного стану по Первомайському району адміністрації м. Владивосток (російською мовою).

Позивач з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте внаслідок невірної транслітерації прізвища у його написанні виникли розбіжності. Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого Іллічівським МВ УМВС України 03.10.1997 - «Міхєєв», а відповідно до паспорту його матері паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.09.1996 - « ОСОБА_3 ».

Крім того, у матері заявника в актовому запису про шлюб №3 від 05.02.1959, складеному Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області вказано імя нареченої « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті НОМЕР_3 ,виданим Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.09.1996, вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Мати заявника звернулася до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою щодо внесення відповідних змін, проте отримала відмову листом від 29.10.2024 №94.

Враховуючи похилий вік матері заявника, він не може оформити опікунство.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив про розгляд справи без його участі (а.с.3).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслали на адресу суду заяву (а.с.20), в якій не заперечували проти задоволення заяви, просили суд розглянути справу без участі їх представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого відділом запису актів цивільного стану по Первомайському району адміністрації м. Владивосток (а.с.13).

Позивач з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Проте внаслідок невірної транслітерації прізвища у його написанні виникли розбіжності. Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого Іллічівським МВ УМВС України 03.10.1997 його прізвище зазначено « ОСОБА_6 »(а.с. 4-6), а відповідно до паспорту його матері паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.09.1996 її прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8-10).

Крім того, у матері заявника в актовому запису про шлюб №3 від 05.02.1959, складеному Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області вказано ім`я нареченої « ОСОБА_4 » (а.с. 11-12), тоді як в паспорті НОМЕР_3 ,виданим Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.09.1996, вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України 03.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 12.09.1996, РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко