Справа №: 164/905/25
п/с: 2-о/164/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син, ОСОБА_2 , був військовослужбовцем, та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконанні своїх військових обов`язків. Про його смерть Колківською селищною радою Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 199 від 06 вересня 2024 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Її син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ул`яновськ РРФСР. Свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 було оформлене та видане російською мовою. Під час оформлення та видачі свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 їм`я заявниці було записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », яке є вірним. Таке написання імені заявниці у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 є наслідком довільного написання імені з боку осіб, які заповнювали та видавали документи про народження. Через такі розбіжності, заявниця не може оформити у Головному управління пенсійного фонду України у Волинській області пенсію за втратою годувальника. Встановити факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 окрім, як шляхом звернення до суду вона не має можливості, оскільки документи видавались на території РРФСР.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Представник заінтересованої осособи - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку заявника яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показала, що вони являються відповідно дружиною та дочкою померлого ОСОБА_2 і присутня в залі судового засідання заявник ОСОБА_1 являється матір`ю останнього.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син, ОСОБА_2 , був військовослужбовцем, та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконанні своїх військових обов`язків. Про його смерть Колківською селищною радою Луцького району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 199 від 06 вересня 2024 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ул`яновськ РРФСР. Свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 було оформлене та видане російською мовою. Під час оформлення та видачі свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 їм`я заявниці було записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », яке є вірним. Таке написання імені заявниці у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 є наслідком довільного написання імені з боку осіб, які заповнювали та видавали документи про народження. Через такі розбіжності, заявниця не може оформити у Головному управління пенсійного фонду України у Волинській області пенсію за втратою годувальника. Встановити факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 окрім, як шляхом звернення до суду вона не має можливості, оскільки документи видавались на території РРФСР.

Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Радомильським РВ УМВС України у Житомирській області серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1997 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 28 лютого 1998 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2025/002734378 від 26.02.2025, свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 02 лютого 1956 року, серії НОМЕР_2 від 24 червня 1983 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2024 року, довідки виданої Луцьким відділом судово-медичної експертизи про причину смерті (до форми № 106/о № 494, видається для поховання) від 04 вересня 2024 року, статті у газеті «Нова доба» від 12 вересня 2024 року, будинкової книги НОМЕР_5 , повідомлення Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області за № 0300-0308-8/24817 від 11.04.2025, рішення Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області за № 22 від 04.04.2025 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ул`яновськ, РРФСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.