Справа № 2-1331/10 Головуючий у 1 інстанції Чорна С.З.
Провадження № 22-з/811/99/25 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 Басистого Владислава Олексійовича про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6- 102/2010.

15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України були застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6-102/2010р., а не №2-1331/10.

Вказує також, що в заяві про скасування тимчасового обмеження, поданій ОСОБА_1 до суду в прохальній частині було зазначено: «Скасувати тимчасове обмеження управі виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6- 102/2010, з виконання виконавчого листа №2-1331 від 10 червня 2010 р».

Також зазначає, що до заяви було долучено як ухвалу Сихівського суду від 30 листопада 2010 у справі №6- 102/2010, так і рішення Державної прикордонної служби 7й прикордонний карпатський загін в особі інспектора Гателяка 1.1, від 13 серпня 2023 про відмову у виїзді з України з підстав наявності в базі ДПС України відомостей щодо вказаної особи ( ОСОБА_1 ) згідно ухвали Сихівського районного суду від 30.11.10 №6- 102/2010.

Просить виправити описку/помилку, допущену в абзаці 4 резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі №2-1331/10 і вказати правильний текст, а саме: «скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2010 року у справі №6- 102/2010»

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення 23 травня 2025 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № № 521/1074/17

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6-102/2010р.подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Басараб Т.Ю. задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6-102/2010 р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6- 102/2010.

В той же час, в четвертому абзаці резолютивної частини, допущено описку в номері справи, в межах якої постановлялась ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року, а саме замість «№6- 102/2010» помилково зазначено «№2-1331/10».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, шляхом правильного зазначення номеру справи в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної постанови «№6- 102/2010» замість помилково зазначеного «№2-1331/10».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, шляхом правильного зазначення номеру справи в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної постанови «№6- 102/2010» замість помилково зазначеного «№2-1331/10».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 14 березня 2025 року:

«Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2010 року у справі №6- 102/2010.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.