Справа № 336/1218/25
Провадження №: 6/336/172/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Савеленко О.А., в письмовому провадженні, розглянувши заяву представника заявника: Комунального підприємства «Водоканал» Оксани СИВАШ про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Водоканал» Оксана СИВАШ звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки у судовому наказі у справі № 336/1218/25, а саме вказати вірно прізвище ім`я по батькові боржника - ОСОБА_1 , та дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами першою, четвертою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

24.02.2025 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 336/1218/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал».

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у тексті судового наказу допущені описки, а саме невірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_3 та ім`я і дата народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з поданої КП «Водоканал» заяви про видачу судового наказу та інших матеріалів справи, заявник просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у судовому наказі були невірно зазначені відомості про боржників, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, зазначити вірно дані про боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в судовому наказі, враховуючи вимоги ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 173, 258-261, 432, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 24 лютого 2025 року у справі № 336/1218/25 (провадження № 2-н/336/177/2025), а саме зазначити вірно відомості про боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко