Справа № 136/335/25
провадження № 2/136/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р., представника позивача адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої Марини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.03.2025 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

30.04.2025 представником позивача адвокатом Мишковською Т.М. через систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог та викладення їх в наступній редакції:

1. Визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башти-Бєляєвої Марини Олександрівни, що полягають у визначені статусу померлої матері позивача ОСОБА_2 , як нерезидента.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башту-Бєляєву Марину Олександрівну при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяти виходячи з її статусу резидента.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- трьохкімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , :04:000:1367, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,2403 га.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Також представник позивача просить суд залучити співвідповідачем по справі - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, , 22513, Україна, Вінницький район, Вінницька область, селище Турбів, вул. Миру, будинок, 44.

30.04.2025 ухвалою суду заяву представника позивача адвоката Мишковської Т.М., про доповнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої Марини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Мишковською Т.М., подано заяву про усунення недоліків.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. 15.04.2025 відповідачем було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подану представником позивача заяву у даному підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мишковська Т.М. підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 189 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог (постанова Верховного Суду від 31 січня 2024 року, справа № 201/4160/19).

Окрім того, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

З огляду на те, що заява про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача заявлені представником позивача у строки визначені ст.ст. 49 та 51 ЦПК України, право змінювати позовні вимоги та визначати суб`єктів, які мають відповідати за пред`явленим особою позовом є безумовним правом саме позивача, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення поданої представником позивача заяви.

В силу ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 198, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Мишковської Т.М. про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог та вважати вірною наступну редакцію прохальної частини позову:

1. Визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башти-Бєляєвої Марини Олександрівни, що полягають у визначені статусу померлої матері позивача ОСОБА_2 , як нерезидента.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башту-Бєляєву Марину Олександрівну при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяти виходячи з її статусу резидента.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- трьохкімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , :04:000:1367, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,2403 га.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області (22513, Україна, Вінницький район, Вінницька область, селище Турбів, вул. Миру, будинок, 44, ).

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 04.06.2025 о 16:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали суду направити сторонам та співвідповідачеві.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві позовну заяву та додані до неї документи у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ