Справа № 950/1334/25
Номер провадження 2/950/536/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2046 га, кадастровий номер :10:002:0233, площею 0,5922 га, кадастровий номер :10:002:0831, та площею 0,1501 га, кадастровий номер :10:004:0262, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району, Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право на приватної власності на землю серія IV-СМ № 034185 від 28.03.2002 року та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, довідки, витягу (а.с. 5-6, 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З актового запису про народження (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З державного акту, інформації, витягів (а.с. 10-13, 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28 березня 2002р. Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-СМ №034185 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №685) у відповідності з яким йому були передані у приватну власність 3 земельні ділянки загальною площею 3,95га (3,20га, 0,59га та 0,15га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади).

В подальшому площі таких земельних ділянок були уточнені і їм були присвоєні кадастрові номери.

Так, за даними Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру площі таких земельних ділянок та їх кадастрові номери є: площею 3,2046га кадастровий номер :10:002:0233; площею 0,5922га кадастровий номер :10:002:0831; площею 0,1501га кадастровий номер :10:004:0262.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14 жовтня 2024р.

З заяви, опису, накладної, трекінгу (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_1 , який 01 квітня 2025р. направив на адресу приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. заяву про прийняття спадщини через ДП «Укрпошта» (отримана заява нотаріусом була 07 квітня 2025р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту ДП «Укрпошта»).

З пенсійного посвідчення (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи та отримує пенсію по інвалідності.

З листа, інформаційних довідок, спадкової справи (а.с. 29-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 34/2025 від 27.03.2025. Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 . 11.10.2024 року ОСОБА_1 має право успадкувати земельні ділянки площею 3,2046 га кадастровий номер :10:002:0233; площею 0,5922 га кадастровий номер :10:002:0831; площею 0,1501 га кадастровий номер :10:004:0262, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району, Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування задовільнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ №034185 від 28 березня 2002р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №685.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельні ділянки:

-площею 3,2046га кадастровий номер :10:002:0233;

-площею 0,5922га кадастровий номер :10:002:0831;

-площею 0,1501га кадастровий номер :10:004:0262

з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані на території колишньої Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО