ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2126/24 Номер провадження 22-ц/814/2229/25Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавскього апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника АТ "Акцент-Банк" - Горбач Ю.Ю. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року складено 28 лютого 2025 року, апеляційну скаргу представник АТ "Акцент-Банк" адвокат Омельченко Є.В. подав через систему "Електронний суд" - 24 березня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення, відтак дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль