Провадження № 2/554/435/2025
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа, яка перебувала в провадженні судді Андрієнко Г.В.

Ухвалою судді Андрієнко Г.В. від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату № 1323 від 23 грудня 2024 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/11510/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року мене визначено головуючим по справі.

Ухвалою судді Савченко Л.І. від 25 грудня 2024 року вище вказану цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до отриманої Відповіді № 1288712 від 14.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2001 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що після відкриття провадження в справі було з`ясовано, що воно відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та її слід передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - передати для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави за адресою: 36000 м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко