Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Справа №607/27524/24 Провадження №2/607/1085/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Заводовську М.Л., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем за заповітом, після смерті матері. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала аргументоване роз`яснення, що нею пропущено строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність заповіту і звернулась до нотаріуса через 9 днів після протермінування. Вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі №607/27524/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2025 постановлено залучити до участі в справі в якості співвідповідача Тернопільську міську раду, що відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Позивачка та її представник адвокат Заводовська М.Л. в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подавши суду письмові пояснення, в яких при прийнятті рішення поклалася на думку суду. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечила щодо задоволення позову. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_5 вказаний батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

21 листопада 1986 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21.11.1986 Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 04.06.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1021.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 15.02.2000, який було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстрований у реєстрі за №370, згідно якого належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. № 243/01-16 від 09.12.2024 останньою розглянуто усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу роз`яснено, що нею у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із відповіді №14/01-16 від 27.01.2025 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І., наданої на запит суду, спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась. Одночасно направлено: Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру: (заповіти/спадкові договори) №79837626 від 27 січня 2025 року; Інформаційну довідку за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79837635 від 27 січня 2025 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до спадкового майна, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , проте, у встановлений законом строк вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що після смерті матері їй не відомо було про наявність заповіту складеного на її ім`я, що стало причиною для несвоєчасного подання заяви на прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказані позивачем у позовній заяві обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку, а позовні вимоги задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин.

Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місця знаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич