Справа № 459/1040/25
Провадження № 2/459/252/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 15.08.2007 вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.08.2007, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинено. Заборгованості зі сплати аліментів Відповідач не має. Згідно з довідкою від 21.02.2025 року № 569 ОСОБА_3 є студентом І курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денна бюджетна форма навчання. Оскільки ОСОБА_3 досягнула повноліття, але продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги(проїзд, харчування, придбання), на даний час перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Зазначає, що відповідач у добровільному порядку не надає дочці належної матеріальної допомоги, хоча й має таку можливість. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 23.05.2025 з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Шептицького міського суду Львівської області від 15.08.2007, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.08.2007 року, до повноліття дитини.

На підставі рішення Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2020, змінено прізвище дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинено.

Згідно з довідкою від 21.02.2025 № 569 ОСОБА_3 є студентом І курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денна бюджетна форма навчання. Термін навчання до 30.06.2030.

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання свого повнолітньої доньки, яка продовжує навчання добровільно не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки, відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову покладаються на відповідача.

При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 50% судового збору та інших 50% судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2025 до закінчення навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Іншу частину судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. слід віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак