Справа №585/4245/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/800/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона не отримувала копії ухвали суду, про оскаржуване рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

09 жовтня 2024 року суд постановив оскаржувану ухвалу (а.с. 11-12), цього ж дня копія ухвали направлена позивачці (а.с. 13).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 24 жовтня 2024 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала. Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Відомостями з ЄДРСР підтверджуються доводи ОСОБА_1 про те, що загальний доступ до змісту оскаржуваної ухвали надано 15 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії судового рішення заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов