Справа № 703/2269/25
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

21 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Нікітенка Ю.І., Пестова О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Вакуленка О.П.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначеня його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні також просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення судово психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №703/2269/25 2-о/703/113/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

О.П. Пестов