Справа №443/555/25
Провадження №2/443/467/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з останнього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 329487 в розмірі 13 898,00 грн, з яких 5 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 398,00 грн сума заборгованості за відсотками та стягнути понесені судові витрати.

Запити щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 15.04.2025 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 30.04.2025 за №3239/25-вх.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було зазначено, що позовна заява та додатки до неї не містять обгрунтованого розрахунку суми відсотків у розмірі 8 398,00 грн із зазначенням періоду виникнення заборгованості та відсоткових ставок з врахуванням яких проводились нарахування відсотків.

Зазначена ухвала була отримана позивачем та представником позивача 01.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.34/.

Станом на 19.05.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко