Дата документу 28.05.2025
Провадження № 2-п/334/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 березня 2024 року по справі № 334/10869/23,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 2948023 у розмірі 100 309,70 гри., з яких: 20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 309,70 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 21317-02/2022 в розмірі 46 365,00 гри., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 365,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 146 674 (Сто сорок шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок, та стягнуто судовий збір у розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

15 травня 2025 року адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи про перегляд заочного рішення без її участі. Вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та цивільну справу, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час ухвалення заочного рішення була відсутня у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 березня 2024 року по справі № 334/10869/23 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 10 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.