Єдиний унікальний номер справи 219/6351/21
Номер провадження 2/211/2494/25
УХВАЛА

про прийняття позову та призначення справи до розгляду

28 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", цивільна справа передана з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду від 23 січня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості прийнято до провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду від 07 грудня 2023 року розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 липня 2025 року о 15:30 год в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом днів з дня отримання відзиву на позов, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Гонтар А.Л.