Справа № 175/8366/24
Провадження № 2/175/1396/24
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача зазначено прохання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

28 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, зокрема ОСОБА_3 у визначений експертом день до Львівського НДЕКЦ МВС не прибув, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію.

08 травня 2025 року представником відповідача було подано клопотання про визначення установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з огляду на те, що відповідач на даний час є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та супроводжуючої особи, а тому не може подорожувати на великі відстані, зокрема через всю країну з м. Краматорська, де постійно проживає, до м. Львова. Тому просить суд доручити проведення експертизи експертній установі, яка більш територіально наближена до місця його проживання, а саме Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 801).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи у м.Дніпро, оскільки позивачка перебуває з дітьми за кордоном і в умовах воєнного стану побоюється їхати до м.Дніпро.

Вислухавши представників сторін ,дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи обставини через які відповідач не має змоги приїхати до м. Львів для проведення експертизи, а для встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про визначення установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення по справі експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вирішення експерту поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/8366/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, для проведення експерти.

Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.