Справа № 703/2690/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява КП «Смілакомунтеплоенерго», яка сформована у системі «Електронний суд» 07 травня 2025 року, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь борг за надання послуг з постачання теплової енергії (у тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування) за період з лютого 2018 року по квітень 2025 року в розмірі 43729 гривень 29 копійок, втрати від інфляції в сумі 10604 гривні 05 копійок, 3% річних в сумі 3180 гривень 02 копійки, пеню в розмірі 1928 гривень 05 копійок, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві КП «Смілакомунтеплоенерго» відповідачами визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких позивач і просить суд стягнути борг за надання послуг з постачання теплової енергії (у тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування), втрати від інфляції, 3% річних та пеню.

Однак, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем КП «Смілакомунтеплоенерго» у позовній заяві відсутній зміст позовних вимого щодо кожного з відповідача, тобто не зазначено сум боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (у тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування), втрати від інфляції, 3% річних та пені, які мають бути стягнуті з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також не зазначено про солідарне стягнення з відповідачів вказаних сум.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко