Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/73/25
Провадження № 2/499/160/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Коток Андрія Миколайовича (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_1 (далі також відповідач), розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 просила: - позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі клопотання від 22 травня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо клопотанням.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

3.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 22 травня 2025 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 адвоката Коток Андрія Миколайовича, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК