Провадження № 6/522/11/25
Справа № 2-344/11
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до провадження

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.02.2021 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, а саме на житловий будинок загальною площею, 381,9 кв.м., житловою площею 125 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи в Одеському апеляційному суді, подання разом зі справою передано судді 19.05.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття подання до провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2020 року залишено без задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало 04.01.2021 апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 скасовано, ухвалено постанову про задоволення подання. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що не зареєстроване в установленому законом порядку та належить боржнику ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради №242 від 21.08.2002, а саме на житловий будинок загальною площею 381,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку та з метою виконання виконавчого листа №2-344/11, виданого Приморський районним судом м. Одеси 27 грудня 2017 року (т.5 а.с.80-82).

Повторне подання приватного виконавця Цинєва В.О., яке надійшло до суду 08.02.2021 та передано судді 19.05.2025, подане у період розгляду апеляційної скарги на ухвалу, якою розглянуто подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак, є постанова Одеського апеляційного суду від 09.04.2025, якою звернуто стягнення на нерухоме майно, що не зареєстроване в установленому законом порядку та належить боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Таїровської селищної ради №242 від 21.08.2002, а саме на житловий будинок загальною площею 381,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що подання від 08.02.2021 містить вимоги, які задоволені Одеським апеляційним судом, тобто є таке набрало законної сили, рішення (в цьому випадку постанова) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у прийнятті до провадження подання від 08.02.2021 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, за участі заінтересованих осіб: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар