Справа № 450/1047/25 Провадження № 2/450/1255/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визначення самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 , з думкою якого погодився позивач ОСОБА_2 , заявив усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних доказів, а також тим, що зазначені відомості необхідні для підтвердження позиції сторони позивача, викладеній у позовній заяві.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки. 14 травня 2025 року представником Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 подано заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2020 року по дату виконання ухвали суду.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу та третій особі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2020 року по дату виконання ухвали суду.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та його представника Сторонського Івана Олександровича на отримання витребуваних доказів, які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу та третій особі.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.