Провадження № 2-о/761/141/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л

присяжних Крамаренко І.Л., Михайленка Ю.І.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. Зазначає, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 . В 2000 році ОСОБА_3 пішов з дому і з тих пір про нього нічого не відомо. 16.07.2003 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-4792/19 за заявою ОСОБА_2 її батька ОСОБА_3 , 1939 року народження визнано безвісно відсутнім. Зв відомостями Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутня. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.1997 по 02.09.2003. 29.10.2024 Шевченківське управління Національної поліції ГУ НП у м. Києві вказало, що ОСОБА_3 у державному розшуку не перебуває та не перебував. 12.11.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду надано інформацію про те, що ОСОБА_3 на обліку в Пенсійному фонді , як отримувач пенсії не перебуває. В місці проживання ОСОБА_3 відсутні відомості з 2000 року, сам він не з`являється, з родичами не спілкується, заходами розшуку через органи поліції встановити місце його перебування не виявилось можливим, він не отримує доходів та достовірних доказів про те, батько заявника є живим немає. При цьому метою встановлення факту, що має юридичне значення є державна реєстрація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який породжує правові наслідки для заявника - оформлення спадщини, а отже виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника. За таких обставин представник ОСОБА_2 і звернувся до суду з даною заявою.

Провадження у справі відкрито 27.11.2024, вирішено питання про її розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності на направити копію рішення в адресу відділу.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюб, виданим 02.08.1985 Відділом РАЦС Подільського райвиконкому м. Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2003 за заявою ОСОБА_2 визнано ОСОБА_3 , 1939 року народження безвісно відсутнім.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.1997 по 02.09.2003 ( відповідь на запит від 25.10.2024).

15.03.2016 начальник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві повідомив заявника про те, що при здійсненні перевірки встановлено, що інформація про встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до підрозділів Національної поліції України не надходила.

На запит представника заявника від 23.10.2024 Шевченківське управління поліції НП ГУНП у м. Києві повідомило, що згідно інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у державному розшуку не перебуває і не перебував.

Як вбачається з довідки Пенсійного фонду України від 12.11.2024, ОСОБА_3 на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії не перебуває.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2025 Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що за результатами проведеної перевірки , відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.11.2017 по 08.04.2025 в Базі даних не виявлено.

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив суд про відсутність на зберіганні в архіві відділу актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірку наявності актового запису проведено по первинним актовим записам про зміну імені за період з 01.01.1995 по 10.04.2025, в тому числі по алфавітним книгам.

Центральний міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області 23.01.2025 надав інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м. Києві та Київської області не значиться.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 повідомив, що батько заявника з 2000 року відсутній. Місце його знаходження, перебування не відоме. Доходів він не отримує, з рідними на зв`язок не виходив протягом 20 років.

Зазначену інформацію підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки також вказали, що правоохоронними органами вживались дії щодо розшуку ОСОБА_8 , які виявились марними.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суд, згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Метою оголошення особи померлим, а отже і звернення до суду стала необхідність державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що породжує правові наслідки для заявника - оформлення спадщини.

Виходячи з наведеного, беручі до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний в 2003 році безвісно відсутнім, і місце перебування якого з того часу не відомо, зважаючи на проведені правоохоронними органами розшукові заходи щодо зниклої людини, суд, надавши належну оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 .

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Керуючись ст. ст. 293,305-308 ЦПК України, ст. ст. 46,47 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2025 року .

Суддя

Присяжні