Справа № 185/7771/24
Провадження № 2-о/185/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актових записів дітей: № 528 від 22 червня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України; № 986 від 30 вересня 2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складений 30 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що вона з ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 11.01.2024 зареєстрували шлюб. Чоловік заявниці ОСОБА_3 був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання. За час фактичних шлюбних відносин у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тоді, як фактичним батьком є саме загиблий ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 серпня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року, за клопотанням представника заявниці адвоката Мелешка І.В., призначено по даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», на вирішення експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народились у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року поновлено провадження у зазначеній цивільній справі, у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Маланчук О.І № 107-МГ від 21.03.2025 молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання учасники справи: заявниця, представник заявниці адвокат Мелешко І.В. не з`явились, відповідно до наданої заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аносова І. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, повністю покладається на рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

У подальшому, 11.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб, про що 11.01.2024 зроблений запис № 19 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з присвоєнням прізвищ подружжю: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ».

Під час фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_7 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_9 , а в графі «Мати» - ОСОБА_7 , про що зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2011 відповідний актовий запис № 528.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_9 , а в графі «Мати» - ОСОБА_7 , про що зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 30.09.2008 відповідний актовий запис № 986.

Як вбачається з Витягів №№ 1, 4 від 15.03.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька у дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянин України, будучі військовослужбовцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Очеретине, Покровського району Донецької області, про що 13.03.2024 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблений відповідний актовий запис № 452.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» Маланчук О.І. № 107-МГ, початок експертизи 10.03.2025, закінчена 21.03.2025, який попереджений щодо кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України, зроблений підсумок про те, що: 1) загиблий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999999%; 2) загиблий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999%.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України (ст. 130 СК України).

Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яку вважають батьком, і дитиною.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).

Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Беручи до уваги висновок № КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_10 № 107-МГ щодо кровного споріднення загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з імовірністю генетичних ознак 99, 999999%; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з імовірністю генетичних ознак 99, 999%, а також інші обставини по справі, в їх сукупності, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 528 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, який складений 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України.

Визнати загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 986 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, який складений 30 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахта 9, Перевальського району, Луганської області, громадянина України.

Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928276.

Суддя В.М. Бондаренко