Справа № 473/1738/25
УХВАЛА

"30" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Гоженко В.О., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Берікул Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

в квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представниця позивачки адвокат Берікул Л.В. заявила клопотання (клопотання підтримано позивачкою) про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновку стосовно розв`язування спору, який виник між сторонами.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представниця третьої особи без самостійних вимог Дробинська Н.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про його проведення за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок стосовно розв`язування спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан