Справа № 686/1574/25
Провадження № 2/686/2292/25
21 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
18 лютого 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він не заперечує проти призначення по справі судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.
Представник третьої особи - Хмельницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року по справі було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, виконання якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.
01 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, у якому він просить суд уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи з урахуванням того факту, що біологічна матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року провадження у справі було поновлено.
21 травня представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення експерту просить поставити наступне питання: чи є біологічна спорідненість між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 353, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне запитання:
Чи є біологічна спорідненість між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 686/1574/25 для виконання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак