УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви вказано, що у Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального упарвління Міністерства юстциії (м.Одеса) перебуває виконаче провадження № 6134319, № 61343019, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №667/10155/14-ц, виданого Комосомльським районним судом м.Херсона. На сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00046542/1 від 22.04.2013 р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001 06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00046542/1 від 22.04.2013 р., перейшло до ТОВ ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор). У звязку із чим просить замінити стягувана Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчих листах № 667/10155/14-ц. виданих на підставі рішення Херсонський міський суд Херсонської області справі № 667/10155/14-ц від 13.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Комсомолського районного суду м.Херсона №667/10155/14-ц від 13.02.2015 року розглянувши позов Публічного акціонерного товарсива «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договром задоволено.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00046542/1 від 22.04.2013р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001 06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00046542/1 від 22.04.2013 р., перейшло до ТОВ ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 61343119, № 61343019 з примусового виконання виконавчого листа №667/10155/14-ц, виданого на підставі рішення Комсомолського районного суду м.Херсона від 13.02.2015 року по справі № 667/10155/14-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Корабельтний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (Код , юридична адреса: 03035, місто Київ, вул. Солом`янська площа, буд. 2) у виконавчих провадженнях № 61343119, № 61343019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІмексБанк» заборгованості за кредитним договором №999-00046542/1 від 22.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна