ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4682/24
номер провадження 2/695/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.12.2024 позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача адвокат Яроміч О.В. просила витребувати: 1) у приватного нотаріуса Данич О.Ф. нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р.; 2) у приватного виконавця Недоступа Д.М. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68770753, зокрема, виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р., копії кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису; 3) у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 105 164,84 грн. та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Дані документи необхідні для доведення незаконності виконавчого напису. Самостійно їх отримати сторона позивача не може в зв`язку з тим, що вони становлять нотаріальну таємницю.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але в справі наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши клопотання сторони позивача про витребування доказів, судом установлено, що витребувані докази мають вагоме значення для встановлення обставин справи, для повного, об`єктивного розгляду справи та стосуються предмета доказування.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68770753, зокрема, виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р., копії кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису;

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №7781 від 25.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором розмірі 105 164,84 грн. та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко