Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4553/24
Провадження №: 2/332/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надіслав клопотання заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на належну третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування. Розгляд клопотання просить провести за його та позивача відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 05.05.2025 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки діючим ЦПК України не регламентовано порядок заміни неналежної третьої особи у цивільній справі, суд вважає за доцільне застосувати положення ст. 51 ЦПК України, якою визначено порядок заміни неналежного відповідача у провадженні та замінити третю особу, яку в позовній заяві вказувала позивач, на належну третю особу.

Разом із цим, Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та забезпечення права на судовий захист із врахуванням предмету спору, неможливості отримання відповідного доказу позивачем, суд вважає за доцільне замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на належну третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування та водночас, витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 84,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Відділ по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на належну третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування(69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1а).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 29.05.2025.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 12-00 годину 29.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко