Справа № 676/2199/25
Номер провадження 2/676/1713/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про визнання незаконними дій та скасування реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про визнання незаконними дії головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, пов?язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі, відомостей про земельну ділянку, площею 2,8 га з кадастровим номером :03::001:0050, розташовану на території Рихтівської сільської ради, власницею якої зазначено ОСОБА_2 , проведену 07.12.2023 р. №52932527, із закриттям запису у Поземельній книзі. ??Скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,8 га з кадастровим номером :03::001:0050, розташовану на території Рихтівської сільської ради, власницею якої зазначено ОСОБА_2 , проведену 07.12.2023 р. №52932527, із закриттям запису у Поземельній книзі. Скасування рішення Кам?янець-Подільської міської ради від 02.11.2023 р. №47/35 «Про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність».

Дослідивши обставини наведені в заяві, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Подана ОСОБА_1 позовна заява цим вимогам не відповідає.

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 , однак вимоги до неї не заявив, а фактично заявлені вимоги до третіх осіб.

Позовна заява не містить викладу обставини на обґрунтування вимоги про визнання незаконними дій, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування рішення Кам?янець-Подільської міської ради, не долучені докази, що підтверджують такі обставини.

Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, наддавши позивачу строк на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 175 , ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільська міська рада про визнання незаконними дій та скасування реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.