Справа № 643/61/22
Провадження № 2/643/156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача Кануннікова Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «ФК «Маніту» суму непогашеної заборгованості за Кредитним договором №014/3531/74/06136 від 31.10.2007 у розмірі 292 662,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.10.2008 ОСОБА_2 уклала з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Ерсте Банк» Кредитний договір з №014/3531/74/06136 від 31.10.2007, за яким їй надавалися у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч дол. США 00 центів).

Крім цього, згідно укладеного 31.10.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 договору поруки №014/3531/74/06136/3 від 31.10.2007, договору поруки (з поручителем - фізичною особою) №2 від 10.12.2015, а також згідно укладеного 31.10.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 договору поруки №014/3531/74/06136/2 від 31.10.2007, договору поруки (з поручителем - фізичною особою) №1 від 10.12.2015, поручителі поручилися перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору.

Надалі, ВАТ «Ерсте Банк» передав права за наведеними договорами на користь Приватного акціонерного товариства «Фідобанк». В свою чергу, між ТОВ «Фідобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено Договір № GL3N012825 відступлення прав вимоги від 26.12.2019 та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я. М. 26.12.2019, зареєстрований в реєстрі за №4219, відповідно до яких ТОВ «ФК «Маніту» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3531/74/06136 від 31.10.2007, Договором іпотеки №014/3531/74/06136, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук?яновою О. Б. 31.10.2007 за реєстровим № 4441.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 29.12.2021 складає 292 662 , 20 грн, з них 291 635, 63 грн - тіло кредиту та 1026, 57 гривень - відсотки.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з врахуванням наданих доказів вважав можливим стягнути з відповідача 210 832,20.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2008 ОСОБА_2 уклала з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Ерсте Банк» Кредитний договір з фізичною особою №014/3531/74/06136 від 31.10.2007, за яким їй надавалися у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч дол. США 00 центів).

Згідно укладеного 31.10.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 договору поруки №014/3531/74/06136/3 від 31.10.2007, договору поруки (з поручителем - фізичною особою) №2 від 10.12.2015, а також згідно укладеного 31.10.2007 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 договору поруки №014/3531/74/06136/2 від 31.10.2007, договору поруки (з поручителем - фізичною особою) №1 від 10.12.2015, поручителі поручилися перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору.

ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5

(свідоцтво про шлюб від 28.04.1994 серії НОМЕР_1 ) надала згоду на підписання Кредитного договору з фізичною особою №014/3531/74/06136 від 31.10.2007 та додатків до нього, отримання кредиту, а також на передачу в іпотеку ВАТ КБ «Ерсте Банк» за суму і на умовах за його розсудом квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана в період зареєстрованого шлюбу (з можливим відчуженням зазначеної квартири у майбутньому згідно умов кредитного договору та договору іпотеки).

Крім того, між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6 були укладені додаткові угоди №1 01.02.2010, №2 від 19.12.2013 та №3 від 10.12.2015.

Ззідно додаткової угоди №3, Сторони домовились змінити умови кредитування наступним чином: 2.1. З підписанням цієї Додаткової угоди, Сторони домовились про встановлення Клієнту непоновлювальної кредитної лінії (надалі також - кредит або кредитна лінія), збільшення ліміту непоновлювальної кредитної лінії та видачу Нового траншу Кредиту в сумі 381 501,62 (триста вісімдесят одна тисяча п?ятсот одна) гривна 62 копійки (надалі - Новий транш), надання, обслуговування та повернення якого здійснюється на умовах Договору з урахуванням цієї Додаткової угоди. Таким чином, з підписанням цієї Додаткової угоди, Сторони домовилися, що Кредит складає: суму коштів. (основної строкової заборгованості, основної простроченої заборгованості, нарахованих та несплачених процентів, нарахованих та прострочених до сплати процентів) по Кредиту, визначену в п. 1 цієї Додаткової угоди, , та - суму Нового траншу, яка надається Клієнту на підставі цієї Додаткової угоди.

2.2.Банк, на положеннях та умовах цієї Додаткової угоди з урахуванням Договору, надає Клієнту Новий транш Кредитної лінії в сумі 381 501,62 (триста вісімдесят одна тисяча п?ятсот одна) гривна 62 копійки (кредитна лінія або кредит), який надається шляхом зарахування коштів на Поточний рахунок двома окремими траншами, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до «30» жовтня 2027р. (включно), із сплатою процентів річних у розмірах, як це зазначено далі, а саме: 2.2.1. Сума Нового траншу в розмірі 125 655,19 (сто двадцять п?ять тисяч шістсот п?ятдесят п?ять) гривень 19 копійок (надалі - Транш 1), за користування яким сплачуються проценти в наступних розмірах: з дати укладення цієї додаткової угоди до «09» червня 2016р. (включно) Процентна ставка"склядає 12,0% річних, починаючи з «10» червня 2016р (включно) та до кінця дії Договору Процентна ставка складає 20,0% річних.

2.2.2 сума нового траншу в розмірі 255846,43, за користування яким сплачується проценти в розмірі 0,000001 відсутків річних.

ВАТ «Ерсте Банк» передав права за наведеними договорами на користь Приватного акціонерного товариства «Фідобанк». В свою чергу, між ТОВ «Фідобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено Договір № GL3N012825 відступлення прав вимоги від 26.12.2019 та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я. М. 26.12.2019, зареєстрований в реєстрі за №4219, відповідно до яких ТОВ «ФК «Маніту» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3531/74/06136 від 31.10.2007, Договором іпотеки №014/3531/74/06136, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук?яновою О. Б. 31.10.2007 за реєстровим № 4441

Згідно довідки про погашення заборгованості по договору про відступлення прав вимоги № GL3N012825 від 26.12.2019, ОСОБА_2 здійснила оплату в загальному розмірі 81830,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 були здійснені наступні оплати:

копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 4 від 06.12.2024 року на суму 2500 грн. 00 коп.;

- копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 2 від 09.01.2025 року на суму 2500 грн. 00 коп.;

- копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 1 від 07.02.2025 року на суму 2500 грн. 00 коп.;

- копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 28 від 07.03.2025 року на суму 2500 грн. 00 коп.;

- копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 12 від 07.04.2025 року на суму 2500 грн. 00 коп.;

- копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 1 від 07.05.2025 року на суму 2500 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 195 832,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача ТОВ «ФК «Маніту» суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 2893,39 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «ФК «Маніту» (код за ) суму непогашеної заборгованості за Кредитним договором №014/3531/74/06136 від 31.10.2007 у розмірі 195 832,20 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 2893,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2025

Суддя - І.Д. Мельникова