Справа № 461/6093/23
Провадження № 6/461/85/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
AT «Ідея Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 74645425 з примусового виконання виконавчого листа виданого 23.02.2024 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення боргу зі ОСОБА_1 (РНОК11П: НОМЕР_1 ) на його правонаступників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці перебуває виконавче провадження № 74645425 з примусового виконання виконавчого листа виданого 23.02.2024 Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/6093/23 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк». Станом на час подання цієї заяви, виконавче № 74645425 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк», не закінчене. 26 червня 2024 року, дружина боржника - ОСОБА_2 , повідомила AT «Ідея Банк», що ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_1 , помер. Друга вінницька державна нотаріальна контора, листом № 544/02-14 від 11.04.2025 повідомила, що після смерті боржника ОСОБА_1 , спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 . Відтак, на думку заявника, виникає необхідність у заміні боржника його правонаступниками, що й стало підставою звернення до суду.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що провадження № 74645425 з примусового виконання виконавчого листа виданого 23.02.2024 Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/6093/23 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк».
Станом на час подання цієї заяви, виконавче № 74645425 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк», не закінчене.
26 червня 2024 року, дружина боржника - ОСОБА_2 , повідомила AT «Ідея Банк», що ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.2024.
Державний виконавець звернувся з вимогою у Другу Вінницьку державну нотаріальна контора, про надання інформації стосовно спадкоємців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідь на вимогу державного виконавця, Друга вінницька державна нотаріальна контора, листом № 544/02-14 від 11.04.2025 повідомила, що після смерті боржника ОСОБА_1 , спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст.442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
З урахуванням наведених вище положень чинного законодавства, обов`язок задоволення вимог кредитора спадкодавця лежить на усіх спадкоємцях, які прийняли спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.
Як було встановлено судом, Друга вінницька державна нотаріальна контора листом № 544/02-14 від 11.04.2025 повідомила, що після смерті боржника ОСОБА_1 , спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 .
До спадкоємців боржника обов`язок перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За нормою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом із тим, в матеріалах цивільної справи та в матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні докази обсягу самого спадкового майна, яке було набуте спадкоємцями після смерті боржника, а також вартості спадкового майна.
Також, відсутні відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -
у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско