ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2966/24 Номер провадження 22-ц/814/1809/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року, постановлене суддею Високих М.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 23.01.2025 позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 13/20 часток земельної ділянки площею 0,775 га кадастровий номер :12:003:0381, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2025 та 14.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, зокрема: сплати судового збору та надання доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 18.03.2025р./553/2966/24/6671/2025 та фактично отримана адресатом 31.03.2025, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №385.

Станом на 13.05.2025 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак