Справа №: 343/855/25
Провадження №: 2/343/504/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на частку у вказаному будинковолодінні, яке складається з наступного: житлового будинку загальною площею 60, 4 м. кв., житловою площею 40.01. м. кв., допоміжною, 20.4 м. кв. (літ.А), погребу (літ. Б), стодоли (літ. В), стайні (літ.Г), воріт огорожі, огорожі, огорожі ( № 1, 2, 3, 4), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новошин Калуського району помер його рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУЮ 25.04.2025, актовий запис № 125 від 16.09.2024. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту брат за життя не склав. На день смерті брата залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема -1/2 частка будинковолодіння АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за заповітом був син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Власником іншої частки будинковолодіння за вказаною адресою на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новошинської сільської ради 12.11.1993 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 45, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав № 388396156 від 26.07.2024, є ОСОБА_1 . У зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями першої черги, єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата є він. Його родинні стосунки з братом підтверджуються свідоцтвом про його народження. Оскільки в склад спадщини входить нерухоме майно, 28.04.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Калуського РНО Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 20/2025, номер в Спадковому реєстрі № 809631093 від 28.04.2025 року. 28.04.2025 року він також подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 98/02-31 від 28.05.2025 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не може надати документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на належне їм за життя спадкове нерухоме майно. При пошуком нотаріусом відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за вказаною адресою за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно такі відомості відсутні, що вбачається з постанови нотаріуса. Наявність вказаної відмови нотаріуса є підставою для його звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Мацалак М.М. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та зазначив, що Вигодська селищна рада заперечень щодо позову немає.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 392 даного Кодексу, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2025, виданого повторно, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новошин Калуського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 125.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2025, виданого повторно відділом РАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 3.

Після смерті вказаних осіб відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, з позовом про визнання права власності на яке звернувся позивач.

Відповідно до договору дарування від 12.11.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новошинської сільської ради Федорич Михайло Якович подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Новошин і складаються з житлового будинку, стайні і стодоли.

Згідно заповіту від 27.11.2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новишинської сільської ради Федорич Марія Іванівна на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на даний час є єдиним спадкоємцем на зазначене вище майно, суд дійшов висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на частку у вказаному будинковолодінні, яке складається з наступного: житлового будинку загальною площею 60, 4 м. кв., житловою площею 40.01. м. кв., допоміжною, 20.4 м. кв. (літ.А), погребу (літ. Б), стодоли (літ. В), стайні (літ.Г), воріт огорожі, огорожі, огорожі ( № 1, 2, 3, 4), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223,1258,1262,1296ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на частку у вказаному будинковолодінні, яке складається з наступного: житлового будинку загальною площею 60, 4 м. кв., житловою площею 40.01. м. кв., допоміжною, 20.4 м. кв. (літ.А), погребу (літ. Б), стодоли (літ. В), стайні (літ.Г), воріт огорожі, огорожі, огорожі ( № 1, 2, 3, 4), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552 смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області вул. Д. Галицького, 75, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький