Справа № 501/1923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 509/1923/24 за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Іллічівського міського суду Одеської області надійшла цивільна справа № 501/1923/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа військова частина НОМЕР_1 про виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року головуючого по справі визначено суддю Панасенка Є.М.

Відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2024 року справу було надіслано до Овідіопольського районного суду за підсудністю, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме стосовно виселення з жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Панасенка Є.М. від 25.09.2024 року цивільну справу № 501/1923/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа військова частина НОМЕР_1 про виселення прийнято до провадження, та передано справу для вирішення питання спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою № 501/1803/24 за позовом Одеське квартирно експлуатаційне управління до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Військової частини НОМЕР_1 про виселення, яка перебуває у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

28 квітня 2025 року від представника позивача на ім`я судді Панасенка Є.М. надійшла заява про залишення цивільної справи № 501/1803/24 без розгляду

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року в об`єднанні цивільних справ № 501/1923/24 та № 501/1903/24 відмовлено. Справу № 501/1923/24 передано судді Панасенку Є.М. для продовження розгляду.

13.05.2025 року ухвалою суду справу призначено до підготовчого засідання.

Від представника позивача 14.05.2025 року надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

14.05.2025 року представник відповідачів звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, заяву представника позивача та представника відповідача, прийшов до наступного.

Представник в інтересах позивача після звернення до суду з позовом подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко