Справа №: 398/618/25
провадження №: 2-о/398/102/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І. О.,

представника заявниці - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документа, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 15.09.1995 Першою олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № І-3906. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі Договору дарування від 15.09.1995 заявнику належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, копія якого додається. Друга частина квартири належить доньці заявника ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13.06.2001, та була подарована батьком заявника та її колишнім чоловіком - ОСОБА_4 . Отже, на теперішній час квартира АДРЕСА_1 належить заявниці та її доньці - ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою, на праві спільної часткової власності в рівних частинах. Звернувшись до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори з метою продажу зазначеної квартири, заявник дізналася про неможливість укладення договору, оскільки в її правовстановлюючому документі її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », в той час, як з 15.02.1993 заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі та має прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому її дошлюбне прізвище згідно з свідоцтвом про народження « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_5 », як вказано в договорі дарування від 15.09.1995. Такі розбіжності в зазначені її прізвища в правовстановлюючому документі є перешкодою для здійснення заявницею прав власника та відчуження квартири, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Виправити зазначені помилки в правовстановлюючому документі в позасудовому порядку неможливо, оскільки при оформленні вищезазначеного договору заявник мала паспорт на прізвище ОСОБА_7 . Паспорт НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_6 » був отриманий нею 29.01.2002, тобто нотаріус використовував відомості з пред`явленого заявницею паспортного документа, який на той час містив застарілу інформацію. Наявність розбіжностей в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі та її паспорті заявниця пов`язує з тим, що, зареєструвавши 25.02.1993 шлюб з ОСОБА_4 та отримавши прізвище « ОСОБА_6 », заявниця несвоєчасно змінила паспорт, у зв`язку з чим оформлення договору дарування квартири 15.09.1995 здійснювалося нотаріусом відповідно до інформації, зазначеної в поданому заявницею паспорті на прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому нотаріус допустив помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці та зазначив « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_8 в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд спарви без її участі, зазначила, що ознайомившись зі змістом заяви, підтверджує, що викладені в ній обставини відповідають дійсності, та просить в повному обсязі задовольнити вимоги заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з відповіддю Першої олександрійської державної нотаріальної контори № 93/01-16 від 15.01.2025, при здійсненні правового аналізу наданих документів, які посвідчують право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , а саме в договорі дарування, посвідченого Першою олександрійською державною нотаріальною контрою 15.09.1995 за реєстровим № 1-3906, було виявлено невідповідність прізвища обдаровуваного (співвласника), а саме в зазначеному договорі вказане прізвище « ОСОБА_5 ». Прізвище « ОСОБА_6 » отримане заявником 25.02.1993 в результаті укладення шлюбу, прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » не співпадає з прізвищем, указаним в договорі дарування - « ОСОБА_5 ». При цьому на день посвідчення вказаного вище договору дарування, в якому прізвище обдаровуваного (співвласника) зазначене « ОСОБА_5 », заявник мала прізвище « ОСОБА_6 ». У зв`язку з зазначеним, за наданими документами неможливо підтвердити право власності заявника на частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору дарування від 15 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № І-3906, ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 прийняли у дар двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, у тому числі жилої площі 27 кв.м.

Відповідно копії договору дарування від 13.06.2001 ОСОБА_4 , що діяв від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , подарував, а ОСОБА_11 прийняла у дар 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, у тому числі жилої площі 27 кв.м.

Згідно з технічним паспортом на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зазначена квартира знаходиться у власності громадян: ОСОБА_9 (прізвище, ім`я, по батькові закреслено), 1. ОСОБА_4 (прізвище, ім`я, по батькові закреслено), 2. ОСОБА_10 - 1/2, 1. ОСОБА_11 .

Згідно з копією довідки від 14.11.2001 № 2159, виданої Олександрійським МБТІ, по обліку Олександрійського МБТІ, 1/2 квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пантаївською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, 30.05.1975, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - ОСОБА_10 (прізвище ОСОБА_7 зазначено з виправленням чорнилом, а саме п`ята літера "и" виправлена з "е" шляхом наведення поверх літери.)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Пантаївською селищною радою м. Олександрії 25.02.1993, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ".

Згідно з довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.01.2003 власником зазначено ОСОБА_10 (знизу зазначено, "по браку ОСОБА_12 " (рос. мова)). Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

Згідно з копією договору № 1702138 про користування електричною енергією, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено ОСОБА_13 (рос. мова), в копії абонентської книжки за електроенергію, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з копією договору № 152751 про надання населенню послуг з газопостачання прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з копією акта № А41930 установки газового лічильника за адресою АДРЕСА_2 , замовником зазначено ОСОБА_1 , в копії акта приймання виконаних робіт на врізку газопроводу низького тиску за адресою АДРЕСА_2 , замовником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з копією абонентської книжки по оплаті послуг з газопостачання, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_1 , в копії абонентської книжки за газ по сплаті за транспортування, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за адресою АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з копією абонентської книжки по оплаті за воду, особовий рахунок № НОМЕР_7 , за адресою АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленнями, рахунками від постачальників енергоресурсів, а саме: "Газмережі", "Нафтогаз", "Дніпро-Кіровоград", адресувалися вони на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За показаннями свідка ОСОБА_14 він є однокласником колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_4 , проживав зі своєю матір`ю по сусідству із заявницею, зазначив, що йому відомо, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_7 , після шлюбу її прізвище стало ОСОБА_6 , що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За показаннями свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, зазначила, що їй відомо, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_7 , після шлюбу її прізвище стало ОСОБА_6 , що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа заявниці має для неї юридичне значення, оскільки договір дарування від 15.09.1995, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № І-3906 підтверджує право власності заявниці на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 15.09.1995 Першою олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № І-3906, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення прав власника з розпорядження квартирою івона позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначеного документа в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановюючого документа, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 15.09.1995 Першою олександрійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № І-3906.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК