ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/1049/13-ц
Номер провадження 22-ц/818/3162/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ботман Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року в складі судді Клімової С.В. по справі № 646/1049/13-ц за поданням головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Світлани Гончаренко про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/1049/13-ц за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року у задоволенні подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Світлани Гончаренко про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/1049/13-ц за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача відмовлено.

На вказане судове рішення 14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» Ботман Дар`я Ігорівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 квітня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 30 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ботман Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року в складі судді Клімової С.В. по справі № 646/1049/13-ц за поданням головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Світлани Гончаренко про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/1049/13-ц за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина