Справа № 342/193/25
Провадження № 2/342/293/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дирбавка Р.М.,

представника відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) адвоката Паньків В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович, звернулася до суду, через систему "Електронний суд", із позовом до ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 , в якому просив визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Капріян С. В. від 27 грудня 2024 р. №2234/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок АДРЕСА_5 . Зазначена постанова обґрунтована тим, що документ, який підтверджує право власності на такий житловий будинок, виданий голові колгоспного двору ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до колгоспного двору, що позбавляє можливості нотаріуса визначити частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору та відповідно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки, виданої Чортовецьким cтаростинським округом Городенківської міської ради від 13.11.2024 № 637, станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по АДРЕСА_5 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зять; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2016 року, стверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували 10 грудня 2016 року шлюб, актовий запис №2121. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Згідно довідки, виданої Чортовецьким cтаростинським округом Городенківської міської ради від 13.11.2024 № 636, назва вилиці Незалежності в селі Чортовець перейменовувалася із вулиці Назаренка, яка раніше перейменовувалася із вулиці Карла маркса. Село Назаренкове перейменоване на село Чортовець, згідно постанови президії Верховної Ради України від 11.06.1996 р. № 3278-XII. Згідно довідки, виданої Чортовецьким cтаростинським округом Городенківської міської ради від 17.01.2025 № 45 будинок по АДРЕСА_5 побудований до 1992 року та розміщений на земельній ділянці, площею 0,06 га. ОСОБА_6 , голова колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у селі Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, про що 01 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 47, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2011 року виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 на час смерті ОСОБА_6 , згідно довідки від 17.01.2025 р. № 35, виданої Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зять; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук. Згідно заповіту, посвідченого Головецькою О. І., секретарем виконкому Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 22 вересня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 556, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок з господарськими спорудами, … заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1966 року народження». Про те, що позивач є дочкою ОСОБА_6 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 13 травня 1966 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 1984 року, згідно якого після одруження її прізвище змінилося з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 ». Позивач документується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26 серпня 1998 року та в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрована 14.01.1999 за реєстраційним номером . Таким чином, спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_6 , є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після її смерті, в частині майна, яке належало померлій та визначене в заповіті. До складу спадщини ОСОБА_6 також входив житловий будинок АДРЕСА_5 , що належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого вона була, згідно свідоцтва, виданого виконкомом Городенківської районної ради від 02 серпня 1989 р. Випискою з інвентаризаційних матеріалів від 29.11.2024 р. № 11410 підтверджується, що згідно архівних даних ОКП «КМБТІ», станом на 31.12.2012 р., нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , належить голові колгоспного двору ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Городенківської районної ради від 02.08.1989 р. на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради від 14.06.1989 р. № 102, реєстровий номер 355. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , виготовленим станом на 29.11.2024 р. підтверджується, що вказане домоволодіння складається із: А) житлового будинку, 1964 року спорудження, площею 73,4 кв. м; Б) комора, 1964 року спорудження, площею 20,9 кв. м; В) гараж, 1964 року спорудження, площею 19,9 кв. м; Г) курник, 1970 року спорудження, площею 6,6 кв. м; Д) стайня, 1964 року спорудження, площею 25,6 кв. м; Е) стодола, 1964 року спорудження, площею 21,6 кв. м; Є) літня кухня, 1965 року спорудження, площею 26,7 кв. м; Ж) вбиральня, 1970 року спорудження, площею 4,2 кв. м; З) погріб, 1964 року спорудження, площею 10,0 кв. м; та И) навіс, 1970 року спорудження, площею 7,9 кв. м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 на дату оцінки 20 січня 2025 р. становить 205 369 (двісті п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень.

27 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 27 березня 2025 р. о 09.30 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, у строк до 27 березня 2025 р. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власностіза кожним на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мама ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була головою колгоспного двору у приватній власності якої був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.08.1989, виданого Городенківською районною радою на підставі рішення цієї ж ради за № 102 датоване від 14.06.1989. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося на користь своєї дочки ОСОБА_1 (відповідача по зустрічній позовній заяві). Складений ОСОБА_6 заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстрований в реєстрі за №556, який на час смерті заповідача нею не доповнювався, не змінювався та не скасовувався. Згідно довідки виданої Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради за № 637 від 13.1.2024, відомо, що станом на 15.04.1991 в будинку по АДРЕСА_5 були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова колгоспного двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, первісний позивач, відповідач по зустрічному позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучка, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову.На момент припинення колгоспного двору його членами були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, первісний позивач, відповідач по зустрічному позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучка, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову. Тобто право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах по 1/5 частці кожного.Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію Закон України «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належало право власності на 1/5 частку майна у колгоспному дворі, як їх членам, що не втратили право на частку в його майні.Таким чином, виходячи із аналізу вищезазначених норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають право на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 25 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом (справа №342/193/25, провадження №2/342/333/2025) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025), присвоєно об`єднаній справі № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025.

Призначене підготовче засідання 27 березня 2025 р. о 09.30 год. було відкладено на 10.10 год. 23 квітня 2025 року, за клопотанням представника позивача за первісним позовом.

Від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Дирбавка Романа Мирославовича до суду 22 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд», поступилоклопотання про залучення співвідповідача, в якому просив залучити до участі у цивільній справі № 342/193/25 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , номер засобу зв`язку НОМЕР_7 , в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року залучено до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 . Підготовче засідання відкладено до 06 травня 2025 року, 10 год. 20 хв.

02.05.2025 до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_5 просив визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була головою колгоспного двору у приватній власності якої був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.08.1989, виданого Городенківською районною радою на підставі рішення цієї ж ради за № 102, датоване від 14.06.1989. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося на користь своєї дочки ОСОБА_1 (відповідача по зустрічній позовній заяві). Складений ОСОБА_6 заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстрований в реєстрі за №556, який на час смерті заповідача нею не доповнювався, не змінювався та не скасовувався. Згідно довідки, виданої Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради за № 637 від 13.1.2024 відомо, що станом на 15.04.1991 в будинку по АДРЕСА_5 були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, первісний позивач, відповідач по зустрічному позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучка, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову. На момент припинення колгоспного двору його членами були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова колгоспного двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, первісний позивач, відповідач по зустрічному позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучка, відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову. Разом з тим, відповідно до відомостей погосподарських книг Чортовецької сільської ради за період 80-90х років міститься інформація про проживання ОСОБА_5 в господарстві, що за адресою АДРЕСА_5 (ксерокопія по господарських книг Чортовецької сільської ради додані до первісного позову поданого позивачем ОСОБА_1 ), дане господарство за суспільною групою відносилось до колгоспного двору. Тобто право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах по 1/6 частці кожного. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію Закон України «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , належало право власності на 1/6 частку майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні. Таким чином, виходячи із аналізу вищезазначених норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають право на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом (справа №342/193/25, провадження №2/342/418/2025) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та із зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом (справа № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025), присвоїно об`єднаній справі № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025.

06 травня 2025 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Дирбавка Р.М.

13 травня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.50 год. 22.05.2025 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

У судовому засіданні 22 травня 2025 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Дирбавка Р.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у первісному позові, та просив їх задовільнити.

Представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Паньків В.Д. у судовому засіданні 22 травня 2025 року зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у зустрічному позові, та просив їх задовільнити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, свої позовні вимоги підтримує.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дирбавка Р.М., представника відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) адвоката Паньків В.Д., дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно статті 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 02 серпня 1989 року Виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі рішення цього ж виконкому № 102 від 14 червня 1989 року, доводиться, що в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_5 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Дане домоволодіння зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , та записано в реєстрову книгу за № 355.

Згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» станом на 31.12.2012 р. нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_5 належить голові колгоспного двору ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 02.08.1989 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 102 від 14.06.1989 р., під реєстровим № 355, що доводиться копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Вих. № 11410 від 29.11.2024.

Назва вулиці в АДРЕСА_5 змінена із АДРЕСА_5 , а та в свою чергу із АДРЕСА_7 . 06.12.1976 р. Указом Президії Верховної Ради Української РСР за № 1514-IX село Чортовець переіменовано на село Назаренкове та 11.06.1996 р. постановою Президії Верховної Ради України за № 3278-XII село Назаренкове переіменовано на село Чортовець та змінено назву Назаренківської сільської ради на Чортовецьку сільську раду, що стверджується довідкою № 636 від 13.11.2024, виданою Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 420626902 від 01.04.2025, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_5 , відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 , побудований до 1992 року. Даний житловий будинок розміщений на земельній ділянці, площею 0,06 га, що доводиться довідкою № 45 від 17.01.2025, виданою Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

З копії технічного паспорта на будинок садибний типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 встановлено, що житловий будинок споруджено в 1964 році, господарські будівлі і споруди в 1964, 1965 та 1970 роках.

Згідно Висновку про оцінку вартості майна, складеного ПП «Карп`юк Іван Степанович» на підставі договору № 508 від 20.01.2025, ринкова вартість будинку садибного типу, загальною площею 73,4 кв.м. та господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_5 , станом на 20.01.2025, становить - 205 369 грн.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Згідно ксерокопій погосподарських книг Чортовецької сільської ради, наданих Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради, в домогосподарстві по АДРЕСА_9 , що належало до суспільної групи - "колгоспники", проживали:

за 1986-1990 р.р.: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - голова, помер в 1987 році, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син, вибув 01.01.1988 у м. Воркута, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син, вибув у 1988 році в СА, прибув 15.06.1990, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зять;

за 1991-1995 р.р.: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 голова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі - ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинності Закон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" передбачено, що Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно довідки, виданої 27.03.2025 р. за № 164 Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно записів в погосподарських книгах за 1986-1990 рр. та за 1991-1995 рр. прибув в господарство за адресою: АДРЕСА_5 - 15 червня 1990 року та вибув з цього господарства ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Тисменицю.

У домогосподарстві колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_5 , станом на 15.04.1991, були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зять; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, що стверджується довідкою № 637 від 13.11.2024, виданою Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після державної реєстрації шлюбу 10 грудня 2016 року з ОСОБА_8 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого 10 грудня 2016 року.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 на праві спільної сумісної власності належав по 1/6 частці колишнім членам колгоспного двору ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , який не втратив право на частку в майні, яке належало колгоспному двору.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За заповітом від 22 вересня 2008 року, посвідченим секретарем виконкому Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Головецькою О.І. та зареєстрованим в реєстрі за №556, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_10 , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося житловий будинок з господарськими спорудами, ощадні книжки, земельну ділянку (пай) і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1966 р.н.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 70 років у селі Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 01 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 47, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2011 року Виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 47 від 01.12.2011, на час смерті була зареєстрована в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_11 ), на час її смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 ло ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук, що стверджується довідкою № 35 від 17.01.2025, виданою Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , стверджується копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , виданого 13.05.1966, свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 , виданого 15.09.1984.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, на виконання ухвали суду, надала належним чином завірену копію спадкової справи № 259/2012 (номер у Спадковому реєстрі № 52825040), заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 від 18.05.2012, поданої, у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Державні нотаріуси Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області видали Тимофійчук Марії Федорівні 3 (три) свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

1) 24.09.2012 на грошові вклади з процентами в ТВБВ № 10008/086 в с. Чортовець Городенківського району, філії Івано-Франківського обласного управління по рахунках: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , належних померлій ОСОБА_6 , на загальну суму 6584,10 грн, з усіма видами компенсацій та індексацій;

2) 01.02.2024 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0020, загальною площею 0,5259 га, в межах згідно з планом, що розташована за межами населеного пункту села Чортовець, урочище «Лучків-1» Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області;

3) 01.02.2024 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0036, загальною площею 0,3458 га, в межах згідно з планом, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_9 .

До складу спадщини ОСОБА_6 входить також 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

При зверненні ОСОБА_1 до Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , на житловий будинок АДРЕСА_5 , державний нотаріус Капріян С.В. відмовила, у зв`язку із тим, що дане господарство відносилося до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору, не визначені, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2234/02-31 від 27.12.2024.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 належала частка в спадковому житловому будинку по 1/6 частці кожному. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися. Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 .

Через реєстрацію житлового будинку як колгоспного двору, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3 ст. 1296 ЦК України.

Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Частинами 1 та ч.2 ст.372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦПК України).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Судом встановлено, що частка у майні колгоспного двору належитьОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у силу закону. Неоформлення права власності документально не позбавляє їх права на належну їм частку у майні колгоспного двору.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що:

- позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки1/6 частина успадкована нею після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , в порядку спадкування за заповітом, 1/6 частина даного житлового господарства належала їй як колишньому члену колгоспного двору; в іншій частині позовуОСОБА_1 відмовити;

- зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, а саме за відповідачами за первісним позовом (позивачами за зустрічним позовом) слід за кожним визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , що належала їм як колишнім членам колгоспного двору; в іншій частині зустрічного позовувідмовити;

- зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, а саме за відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , що належала їм як колишнім членам колгоспного двору.

При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 328, 331, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268-1270, 1296-1297, 355-356, 368-370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині позовуОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати заОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 ;

-відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ;

-відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ;

-відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 ;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 22.05.2025.

Суддя: Федів Л. М.