Справа № 237/7080/23
(2/199/1120/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., за участю секретаря судового засідання Кахикало А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 11 листопада 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 228, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх двох місяців відношення з відповідачем повністю відсутні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися до дня подання позову.

Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні.

Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, у тому числі притягався щодо вчинення насильства у сім`ї.

Позивач вважає, що у неї є всі підстави вимагати припинення шлюбних відносин з відповідачем з огляду на його стабільну протиправну поведінку, агресивні дії щодо неї, що стало причиною їхнього з сином переїзду до іншого міста та припинення будь-якого спілкування з відповідачем.

Позивач зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Після фактичного припинення шлюбних відносин їхній спільний син залишився проживати з позивачем. Аліменти, які стягнуто через суд, знаходяться на виконанні у державного виконавця.

Також просить прийняти до уваги постійне пияцтво відповідача, його аморальну поведінку не лише в сім`ї, але і в суспільстві.

З огляду на вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 11 листопада 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 228, та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем.

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Мар`їнського районного суду Донецької області на підставі ухвали суду від 26.04.2024 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №237/7080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.04.2024 року було відкрито провадження у справі і вирішено здійснювати цивільне судочинство за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року справу №237/7080/23 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справу №237/7080/23 визначено головуючому судді Кошля А.О.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 05.12.2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 30.01.2025 року о 15:00 годин.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 30.01.2025 року підготовче судове засідання по справі було закрито та призначено вказану справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких пояснень суду не надав, причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що 11.11.2022 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб, про що свідчить наявне у матеріалах справи Свідоцтво про шлюб, видане 11.11.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 228.

Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, Позивач не має наміру відновлювати сім`ю та бажає розірвати шлюб, оскільки них з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимог про визначення місця проживання дитини суд приходить до наступного висновку.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З матеріалів справи вбачається, що спільна дитина від шлюбу від моменту подачі позовної заяви позивачем проживає разом з нею. Матеріали справи не містять жодних заперечень з боку відповідача стосовно того, що їх син мешкає разом з позивачем, а, отже, між сторонами відсутній спір стосовно визначення місця проживання дитини.

З урахуванням зазначеного, встановивши те, що на момент розгляду справи між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи положення ст. 160-161 СК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визначення судом місця проживання дитини з матір`ю, а тому у задоволенні в цій частинні позову слід відмовити.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 228- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя А.О. Кошля