№ 201/5438/25
провадження 2/201/3059/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Національна поліція України, Пенсійний фонд України, Президент України Зеленський Володимир Олександрович та Голова Міжнародного Кримінального суду про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача № 1 за цим позовом є м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Коксохімічна, буд. 1, тобто в Новокодацькому районі м. Дніпро, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Відповідач № 2 місце перебування за цим позовом є АДРЕСА_1 , що відноситься до Печерського району міста Києва, а не Соборного району м. Дніпра.

Відповідач № 3 місце перебування за цим позовом є АДРЕСА_2 , що відноситься до Печерського району міста Києва, а не Соборного району м. Дніпра.

Відповідач № 4 місце перебування за цим позовом є АДРЕСА_1 , що відноситься до Печерського району міста Києва, а не Соборного району м. Дніпра.

Відповідач № 5 знаходиться в країні Нідерланди місто Гаага.

Частиною 4 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, позивач за даним позовом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у Південному (Баглійському) районі міста Кам`янське, що не є в Соборному районі міста Дніпра.

Оскільки всі матеріали та заяви, які позивачем витребуються та описані в позовній заяві стосуються місцевої прокуратури міста Кам`янського або Баглійської прокуратури м. Дніпродзержинська.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Національна поліція України, Пенсійний фонд України, Президент України Зеленський Володимир Олександрович та Голова Міжнародного Кримінального суду про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 64).

Ухвала набрала законної сили 12 травня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк