Справа № 577/1178/25
Провадження № 2/577/608/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"08" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 грн 00 коп на місяць до 4 000 грн 00 коп, а також позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зареєстроване місце проживання (перебування), відповідача ОСОБА_3 невідоме.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

За таких обставин відповідача ОСОБА_3 слід викликати у судове засідання у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що з огляду на п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що слід зобов`язати виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 175-177, 187, 189-191, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів, які стягнуті на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний висновок надати в строк до 07 травня 2025 року.

Роз`яснити виконавчому комітету Хустської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування, що у разі неможливості подати висновок у встановлений законом строк, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області зобов`язаний повідомити суд про вказану обставину із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати висновок, а також за неподання висновку з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду висновок.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати відповідача ОСОБА_3 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідачів з для надіслання (вручення) їм копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак