Провадження № 2/522/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

21 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Савіна С.О. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження по справі відкрито в загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2025 року.

20.01.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в позові з підстав викладених у відзиві (а.с.64-67).

26.02.2025 року до суду надійшла від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В. заява про закриття підготовчого судового засідання та проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

26.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Савіна С.О. про виклику свідків, без зазначенням їх анкетних даних та засобів зв`язку, а також просили закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В., про повернення із судового розгляду до підготовчого судового засідання задоволено.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації відкладено та повернуто до підготовчого засідання, яке призначити на 21 травня 2025 року о 14-00 годин.

У підготовче судове засідання 21.05.2025 року з`явилась: представник позивача адвокат Хижняк А.В., надала заяву про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу, просила суд закрити підготовче судове засідання, проти виклику свідків не заперечувала, просила викликати свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача адвоката Савіна С.О. від 21.05.2025 року про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Інших клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, дослідивши клопотання від сторін, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Хижняк А.В. про виклик свідків задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 69, 76, 91, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвокат Хижняк А.В. про виклик свідків - задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО