Справа № 282/313/25
Провадження № 2/282/204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району у віці 59 років помер чоловік позивачки ОСОБА_7 .

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 за законом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На усне звернення позивачки 30.09.2021 до Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області нотаріусом позивачку повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_7 заведена спадкова справа №245/2021.

30 вересня 2021 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадщини, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. за реєстровим №2423, за яким ОСОБА_1 перейшов цілий житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не змозі через відсутність право встановлюючи документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №492/02-31 від 30.09.2021. А тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

17 березня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №245/2021, заведену до майна померлого ОСОБА_7 .

Позивачка та її представник у підготовче засідання, призначене на 09 год 00 хв 26 травня 2025 року не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В задоволенні позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 листопада 1979 року відділом ЗАГС Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_9 ", що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №81.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №52.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що 17 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №42. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_13 ".

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 вказує, що 16 грудня 2011 року Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_15 ", актовий запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №12.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 59 років помер ОСОБА_7 , актовий запис №16.

Виписка з погосподарських книг за 1991- 2025 роки вказує на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являвся головою двору по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_7 до складу його сім`ї, між інших входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 до самочинного будівництва не відноситься, розташований на земельній ділянці в розмірі 0,34 га, згідно рішення 7 сесії 1 скликання від 09.12.1993 року Юрівської сільсь кої ради.

Архівною довідкою виданою Архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації стверджується, що рішенням виконавчого комітету Юрівської сільської ради від 09 грудня 1993 року ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 та для ведення особистого підсобного господарства 0,09.

30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. посвідчено договір про поділ спадщини між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вище зазначеного договору:

- у власність ОСОБА_1 перейдуть: цілий житловий будинок АДРЕСА_1 ; 1/3 (одна третя) частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у власність ОСОБА_3 перейде земельна ділянка площею 0,20 га, що належала померлому згідно Рішення виконавчого комітету Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 26 грудня 2001 року №359 «Про надання земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства гр. ОСОБА_7 ».

- у власність ОСОБА_5 перейде 1/3 (одна третя) частка земельної ділянки площею 2,7417 га, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :06:002:0027, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський (колишня назва: Любарський) район. Юрівська сільська рада.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 30 вересня 2021 року №492/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Довідка видана 28 листопада 2024 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2243 вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Оціночна вартість житлового будинку складає 347213,00 грн.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2024 №402861112 вказує, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Із матеріалів спадкової справи №245/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті чоловіка ОСОБА_7 . Іншими спадкоємцями являються діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви встановлено, що син ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини був зареєстрований з ОСОБА_7 за однією адресою, проте подав до суду заяву, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач