Справа № 521/8715/25
Провадження № 2-н/521/2603/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 травня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою звернувся представник заявниці - адвокат Слєпко О.В. (уповноважена представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії ВН № 1521622 від 27.05.2025 року).

Заява мотивована тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від від «28» серпня 2024 р. по справі № 521/8332/24, шлюб між заявником та боржником було розірвано. У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник та боржник не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання спільної дитини. Добровільно боржник аліменти сплачує несистематично та в тому розмірі, який вважає за потрібне. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлено статтею 163 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

З огляду на те, що у боржника відсутня зареєстрована офіційна електронна адреса, представник заявниці повинен при поданні заяви про видачу судового наказу керуватись вимогами п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Матеріали заяви не містять підтверджуючих документів відповідно до опису додатків, доданих до заяви про видачу судового наказу.

В порушення наведених вище норм, представником заявниці не долучено до заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів, не вказано його офіційну електронну адресу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити представнику заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.162, 163, 165, 169, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун