Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3017/24
Провадження № 2/945/10/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою у справі № 945/3017/24,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ВАСИЛЬОК» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення суми спричинених збитків та зобов`язано фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути суму судового збору.

У зазначеній вище ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено номер провадження справи 2-сз/945/10/5.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025, призначено єдиний унікальний номер справи: 945/3017/24; Номер провадження : 2-сз/945/10/25 та 20.05.2025 передано головуючому судді Лопіній О.О.

Вказану ухвалу постановлено і внесено до автоматизованої системи документообігу суду 22.05.2025 та прикріплено до справи № 945/3017/24; номер провадження: 2-сз/945/10/25.

Оскільки в ухвалі суду у справі помилково допущено описку, а саме, неправильно вказано номер провадження, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 945/3017/24 за клопотанням представника позивача Тернавської Наталії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою у справі, зазначивши правильно номер провадження в зазначеній справі вище 2-сз/945/10/25.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року у цивільній справі № 945/3017/24 за клопотанням представника позивача Тернавської Наталії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою у справі.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА