Єдиний унікальний номер 341/772/25
Номер провадження 2-о/341/107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері заявниця звернулась до головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю матері. Проте, у виплаті пенсії відмовлено через наявні суперечності у документах.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 23 травня 2025 року.

У судове засідання 23 травня 2025 року з`явилась заявниця ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи головного управління ПФУ в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

20 травня 2025 року представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області надіслав до суду пояснення, у якому просить розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника. Вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, надіслав до суду пояснення, у якому просив розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд їх задовольнити.

Заслухавши заявницю, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

У свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 19).

У свідоцтві про народження від 05.02.1969, серії НОМЕР_1 зазначено, що таке видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 04.02.1969, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 04.02.1969 зареєстрували шлюб (а. с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 17.12.2024, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Відповідно до копії довідки від 12.03.2025 № 175, виданої Залуквянським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно похоронила матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залуква та похоронена на новому кладовищі в с. Залуква, за власні кошти здійснювала похорон. До дня смерті проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а. с. 11).

Згідно з копією рішення головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 вирішено у проведенні нарахування ОСОБА_1 недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити через невідповідність документів (а. с. 9-10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , 1952 року народження пояснила, що разом із заявницею росли, вони сусіди та підтримують дружні стосунки. Маму заявниці кликали « ОСОБА_8 ». Свідок однозначно підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла, була момою ОСОБА_1 . Вони разом жили в одному будинку багато років.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З огляду на викладене, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки. Заявниця зможе отримати нараховану, але не виплачену, пенсію її покійної матері. Так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, вона звернулась до суду із цією заявою для отримання недоотриманої пенсії.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, показань свідка, суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ