Справа № 2/1207/5716/12
Провадження № 6/191/12/25
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська по справі № 2/1207/5716/12 від 31.10.2012 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83-0241003/ФК-08 від 04.03.2008 року в розмірі 49667,09 грн. та судові витрати в сумі 496,67 грн., а всього 50163,76 грн.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист по справі № 2/1207/5716/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості.

Згідно Договору від 15.06.2020 року, право вимоги за Договором кредиту № 83-0241003/ФК-08, укладеного 04.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором № 83-0241003/ФК-08 від 04.03.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 2/1207/5716/12, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 37696704 з примусового виконай виконавчого листа № 2/1207/5716/12.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суд м. Луганська, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус судців враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний су розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувача за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 31.10.2012 року по справі № 2/1207/5716/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 83-0241003/ФК-08 від 04.03.2008 року, з ПАТ «Дельт Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника : ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

При перевірці наглядової кредитної справи банку, відносно боржника було виявлено, що виконавчий лист № 2/1207/5716/12 з примусового стягнення з ОСОБА_1 , 22.04.2013 року було подано на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 37696704. Згідно даних з інформаційної довідки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що Старшим державним виконавцем 23.06.2018 року в рамках ВП № 37696704 виконано виконавчу дію про передачу виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчі служби ГТУЮ у Луганській області, на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 року. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2/1207/5716/12 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості відкрито.

В результаті окупації збройними силами РФ міста Луганська в 2014 році, були захоплені приміщення, матеріально-технічна база та документація Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишились за місцем попередньої реєстрації відділу державної виконавчої служби, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 2/1207/5716/12 фактично було втрачено. Виконавче провадження не закінчене та перебуває на примусовому виконанні, у зв`язку з чим у правонаступника виникла необхідність звернутися до суду для отримання дублікату вищезазначеного документа.

У зв`язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/1207/5716/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заяву про видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 2/1207/5716/12 розглянути без участі представників заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Луганського міського управління юстиції від 22.04.2013 року було відкрито виконавче провадження (ВП №37696704) з виконання виконавчого листа №2/1207/5716, виданого 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 83-0241003/ФК-08 від 04.03.2008 року в сумі 49667,09 грн., судових витрат в сумі 496.67 грн., а всього 50163,76 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 37696704 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1207/5716/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р : НОМЕР_2 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/1207/5716/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська