Справа № 159/2631/25 Провадження № 22-ц/802/722/25 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом зобов`язання ПрАТ «Волиньобленерго» відновити електропостачання до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті та заборонити ПрАТ «Волиньобленерго» вчиняти будь-які дії з втручання в вузол обліку (у т.ч. технічні перевірки, демонтаж, заміну, опломбування, встановлення додаткових пристроїв), та будь-яким чином заходити на її прибудинкову територію у її відсутність до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто ОСОБА_1 .

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом та заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до статті 12 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

На підтвердження матеріального стану ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги довідку про доходи № 2992 6499 9991 2722 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, згідно з якою сума пенсії заявника за попередній календарний рік складає 35320 грн, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору, відповідно до яких ОСОБА_1 у 2024 році отримала дохід в розмірі 10683 грн 23 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

Отже, визначений законом розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та наведені обставини свідчать про недоведеність встановлених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

Отже, апелянту необхідно сплатити 605 грн 60 коп. * 0,8 = 484 грн 48 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за заявою ОСОБА_1 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року, по справі 159/2631/23, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя