Справа № 202/2218/25
Провадження № 2/202/2470/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

без участі позивача, відповідача, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який є громадянином Сирійської Арабської Республіки. Шлюб укладався в Україні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

У судове засідання позивач, відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.

Позивач у позові просила розглядати справу без її участі.

24.03.2025 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, у якій викладене прохання шлюб розірвати, оскільки, фактично сім`я перестала існувати з березня 2022 року. Відповідач просив справу розглядати без його участі.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.03.2020 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 82. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони прізвища при реєстрації шлюбу не змінювали.

Позивач та відповідач спільних дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Позивача не влаштовує «модель гостьового шлюбу». Оскільки позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сумісний бюджет, то такий шлюб існує формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Позивач у позові просила не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.03.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 82, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.03.2020 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суддя склав 26.05.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , копії документів відповідача у матеріалах справи відсутні,

відома адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК