Справа № 621/1382/25
Провадження № 2/621/900/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Слобожанської селищної ради ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

07 травня 2025 року голова Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр М.М., через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: розірвати договір оренди землі 21.08.2020 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38095387 від 07.09.2020, відповідно до умов якого, була передана в строкове платне користування земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:2973, площею 10,0000 га, землі сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські угіддя рілля, яка знаходиться за межами населених пунктів території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області наразі територія Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області заборгованість за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 в сумі 79 476 грн 60 к. за договором оренди землі від 21.08.2020, суму інфляційних витрат за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 в розмірі 10 810 грн 63 к. та суму судового збору за подання позову до суду у розмірі 6 056 грн 00 к.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 07.05.2025 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до позовної заяви, у позивача відсутні відомості про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, належними доказами виконання вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України є направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, всупереч зазначених вимог позивачем та його представником до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 , як то встановлено положеннями статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання (АДРЕСА_1 ).

Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175 - 177, 185, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Слобожанської селищної ради ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви та надати суду докази на виконання вимог абзацу другого частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: