Справа № 351/500/25
Номер провадження №2-о/351/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці Фармуга В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинська міська рада, із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявниці в графі «батьки» мати записана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть мати заявниці внесена як « ОСОБА_2 ».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявниці адвокат Фармуга В.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони заявника, та заяву задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що розгляд справи проводити без його участі та на розсуд суду (а.с. 30).

02 квітня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 1978 року (а.с. 10).

Відповідно до копії посвідки про шлюб, виданої 06 червня 1946 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєтрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис № 2 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 1970 року вбачається, що заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 02 серпня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_10 , 1946 р. нар. та ОСОБА_11 , 1949 р. нар., зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді. Після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_12 (а.с. 8).

У відповідності до копії заповіту від 07 березня 2003 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного виробництва ОСОБА_13 , а все решта майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 9357995 від 19.04.2007, заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстровано у Спадковому реєстрі під № 42253247 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 травня 2016 року, виданого виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського райну Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №26 (а.с. 14).

Із довідки Старостинського округу № 8 с. Стецева, с. Стецівки, виданої 18.02.2025 за № 114, вбачається, що станом на 15.04.1991 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито два особові рахунки, в яких були зареєстровані: особовий рахунок № НОМЕР_5 - голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особовий рахунок № НОМЕР_6 голова сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нар. Господарство відноситься до суспільної групи колгоспний двір (а.с. 15).

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 8 с. Стецева, с. Стецівки від 06.03.2025 за № 150, на момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 окрім померлої були зреєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений в Стецівській сільській раді 07.03.2003, не відмінявся і не скасовувався (а.с. 16).

Згідно з довідкою, виданою Старостинським округом № 8 с. Стецева, с. Стецівки від 06.03.2025 №151, ОСОБА_1 здійснювала похоронний обряд своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

У відповідності до довідки, виданої державним нотаріусом Білоконь К.С. 12.02.2025 № 99/02-14, спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців не має. Спадкова справа № 352/2016 (а.с. 18).

Із постанови державного нотаріуса Білоконь К.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2024 за № 100/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вказаний будинок. Також, у свідоцтві про народження дочки померлої ОСОБА_1 , спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть значиться « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, як матір`ю і дочкою (а.с. 19).

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , приходилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у свідоцтві про народження ОСОБА_1 з невстановлених обставин було вказано матір`ю " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ". З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлену заявником вимогу, встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2025 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК