Справа № 397/559/25
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

26.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маслюженко М.П. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 45221, 47 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.05.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

13.05.2025 від представника позивача адвоката Маслюженка М.П. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 397/559/25, а також повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе судове засідання провести у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із заяви представника позивача, останній відмовляється від позову про просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Маслюженко М.П., подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову та просить повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору у даній справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 1002 від 28.04.2025 (а.с. 1), а саме: 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4,13, 142, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Маслюженка Миколи Павловича задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686)з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І. Гайдар