Справа № 159/1702/25
Провадження № 2/159/870/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Родіонової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача.

Ухвалою судді від 25.03.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В позові позивач просить витребувати від АТ «Укртелеком» копії договорів між ним та відповідачем, копії договору про продаж та оренди йому обладнання, відомості про періоди нарахування за послугою та її оплатою ним, як абонентом, відомості про його заяви. При відкритті провадження у справі клопотання про витребування доказів вирішено не було.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечила, вказуючи на те, що предметом спору є якість надання телекомунікаційних послуг, договір між споживачем та товариством укладений у вигляді заяви приєднання до послуг товариства, всі заяви споживача та повідомлення на них додані до позову та відзиву.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позивача, представника відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з неможливість останнім самостійно отримати зазначену в клопотанні інформацію, враховуючи предмет позову та зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Укртелеком» інформацію, ас саме: заяву-приєднання споживача ОСОБА_1 до електронних комунікаційних послуг, відомості про нарахування та сплату за надані послуги споживачем ОСОБА_1 за весь час користування послугою.

Клопотання в частині витребування заяв позивача та документів щодо продажу або оренди обладнання задоволенню не підлягають, так як до позову та відзиву додані вказані заяви та відповіді на них.

Позивачем заявлено клопотання про неприйняття до уваги відзиву та додатків до нього в зв`язку з тим, що вони подані з порушенням законодавства.

Представник позивача заперечує проти клопотання, так як відзив та додатки до нього були одночасно надіслані суду та позивачу.

Суд вважає клопотання позивача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як відзив та додатки до нього були 11.04.2025 року надіслані суду та одночасно 11.04.2025 року за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укртелеком» інформацію: заяву-приєднання споживача ОСОБА_1 до електронних комунікаційних послуг, відомості про нарахування та сплату за надані послуги споживачем за весь час користування послугою.

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про неприйняття відзиву та додатків до нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва