Справа № 485/305/25
Провадж. № 2/481/274/2025
УХВАЛА

про заміну третьої особи у справі.

20 травня 2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бусахіна О.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу, Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

Установив :

13.02.2025 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення позивача опікуном неповнолітніх та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/2 частини.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у підготовче судове засідання направив лист про те, що ОСОБА_2 на даний час не проживає на території сільської ради, тому встановити її думку з приводу позбавлення батьківських прав немає можливості.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області до суду направив лист про те, що надати висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав немає можливості, оскільки відповідачі не проживають і не зареєстровані на території даної територіальної громади. Додатково повідомили, що позивач із дітьми проживає на території Широківської ТГ.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну третьої особи з Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради на Службу у справах дітей Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області за територіальністю, так як для вирішення спору необхідний письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду із зазначенням, що адресати відсутній за вказаними адресами.

Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що діти станом на теперішній час фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , для надання висновку стосовно можливого розв`язання спору слід залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Керуючись ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання представника позивача - адвоката Бусахіна Олександра Сергійовича, задовольнити.

Замінити у справі третю особу з органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області на орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за вказаним позовом на 17 червня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 21.052024 року

Суддя