Провадження № 2/537/780/2025
Справа № 537/1026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 березня 2025 року відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» надіслала відзив на позовну заяву та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радзинської Я.Л. та витребувано у: 1) Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області. Номер актового запису про смерть 43, складений 09.06.2009 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Помер у віці 81 рік. За наявності спадкової справи надати її копію; 2) Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, за наявності. Номер актового запису про смерть 43, складений 09.06.2009 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Помер у віці 81 рік; 3) Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади станом на 05 червня 2009 року, ОСОБА_2 , який помер в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, та інших осіб, які мали з ним зареєстроване місце проживання на день його смерті, із зазначенням (по можливості) ступеня родинних відносин. Долучено до матеріалів справи копію договору конкретного користування жилим будинком, посвідченого 14.12.1977 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №16 за реєстровим №1624, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2025 року, номер інформаційної довідки 412362153, копії квитанцій про сплату комунальних послуг за листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Продовжено строк підготовчого провадження у справі.

14 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б., яка видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 та витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначила, що інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю, тому отримати її самостійно немає можливості.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Радзинська Я.Л. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа Полтавський обласний державний нотаріальний архів в підготовче засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст.41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Предметом позову, поданого позивачем ОСОБА_1 є визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.04.2025 року, №80915071, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. 12.02.2013 року, де і зберігається. 01.03.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину, серії НАС №580866, номер в реєстрі нотаріальних дій 120, номер у Спадковому реєстрі 58653663.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б., оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Щодо витребування доказів.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радзинської Яни Леонідівни про залучення третьої особи, витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б.

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 необхідно направити приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати залученій третій особі надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у Спадковому реєстрі 54151337.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. надати суду витребувані докази протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Направити копію ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватному нотаріусу Сапко О.Б. до відома та для виконання, позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 для виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку набувальної давності.

Відкласти підготовче засідання на 11:45 год. 04 червня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.