Провадження №: 2-сз/336/27/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву представника позивача адвоката Харькова Віталія Олександровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку домоволодіння.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 185 ч. 4 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має права її підписувати.

22.05.2025 року представник позивача направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 2800 гривень та 1211,20 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.04.2025 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;;22030101;(*;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_11 ).

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.04.2025 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;;22030101;(*;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_11 ).

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк