Справа № 180/541/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 на частину заробітку (доходу) щомісяця.

Представник відповідача адвоката Кок Ю.І. просила відмовити ОСОБА_1 в позові, посилаючись, зокрема, на те, що на утриманні відповідача, крім доньки, ще є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». 10 квітня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням, в розмірі частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 річного віку (справа № 180/644/25). Станом на дату подачі відзиву провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, перебування на утриманні відповідача інших осіб має суттєве значення для визначення розміру аліментів, що будуть стягуватися з нього в подальшому.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 до закінчення навчання на даний час ще не ухвалено, суд вважає за необхідне зупитини провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 180/644/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. М. Нанічкіна