Справа № 683/1237/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, заяву Підковенко Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 травня 2025 року ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 29.04.2025 року, в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі №683/1237/25.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у зв`язку з необхідністю всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, а також необхідністю отримання пояснень безпосередньо від позивача, необхідно розглянути справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (з викликом сторін). Крім того просить визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у зміні порядку розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В провадженні суду знаходиться справа №683/1237/25 за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 73 539 грн. 16 коп..

Як вбачається зі справи, 25.04.2025 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

13 травня 2025 року Підковенко Р.А., який діє на підставі довіреності від 29.04.2025 року, в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі №683/1237/25.

Від інших учасників справи до суду не надходило заяв, клопотань.

Дослідивши заяву представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов до висновку, що предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості в розмірі 73 539 грн. 16 коп., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. х 30 = 90 840 грн.), а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки відповідачем було викладено свої письмові пояснення у відзиві із відповідними запереченнями щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданий не в кожному випадку. Так, коли вирішенню підлягає виключно питання права, то розгляд справи на підставі письмових доказів є більш доречним, ніж усні слухання. Отже, розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін не є порушенням норм п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 277, 279, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: