Номер провадження 6/754/129/25
Справа № 754/6364/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 754/6364/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», заінтересована особа 2 - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва 17.07.2018 в цивільній справі №754/6364/18 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника - ТОВ «ФК Єврокредит». Вимоги заяви обґрунтовані набуттям ТОВ «ФК Єврокредит» статусу нового кредитора ОСОБА_1 .

Рух справи

У судове засідання учасники справи не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі № 754/6364/18 позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.03.2017 на загальну суму 36 054,96 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 11.10.2018 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

30.01.2019 Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавчого провадження № НОМЕР_2 на виконня рішення суду.

03.09.2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір факторингу №GL1N426240, відповідно до умов якого ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договір факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г від 13.03.2017 в загальному розмірі 22497,89 грн.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договір факторингу №1/12 від 27.12.2024 до ТОВ «ФК Єврокредит»» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г від 13.03.2017 в загальному розмірі 22497,89 грн.

За інформацією про виконавче провадження № НОМЕР_2 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на дату звернення заявника з даною заявою до суду, рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/6364/18 від 17.07.2018 не виконано.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

З огляду на те, що ТОВ «ФК Єврокредит» надано належні докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г від 13.03.2017 до ОСОБА_1 , наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»() у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі № 754/6364/18 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 28-604-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.03.2017 в розмірі 36 054,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК