Справа № 456/3948/24
Провадження № 2-во/456/24/25
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини та заяву про виправлення описки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

31 липня 2024 року Стрийським міськрайонний судом дану заяву було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 25 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. та судового збору.

Представник заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31.07.2024, мотивуючи її тим, що при виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в тексті судового наказу, а саме невірно зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1 , - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і через вказану описку заявник не може провести стягнення.

Сторони в судове засідання не з?явились.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

31 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та судового збору задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного судового наказу була допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу і через вказану описку заявник не може провести стягнення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду від 31 липня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду від 31 липня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірним дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково сказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко