Справа № 201/1737/24
Провадження 2/201/286/2025
УХВАЛА

про заміну відповідача

19 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвій Руслана Леонідовича - про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборний районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про відшкодування шкоди, триває розгляд справи по суті.

19.05.2025р. від представника позивача адвоката Зарвій Р.Л. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання про заміну неналежного відповідача - Приватного акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» (ідентифікаційний код юридичної особи 13416334) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11).

Клопотання мотивоване тим, що у березні 2025 р. ПрАТ «НВК «Созидатель» повідомив позивача про передачу майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва №01.3506661.4842164.20250122.68.0000.03, який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Героїв, в районі буд.1 - Набережної Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки № :03:080:0145 іншій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРБ ІНІЦІАТИВА» ().

Передача прав на об`єкт незавершеного будівництва відбулась на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025 р. зареєстрованого в реєстрі за №483 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.І., що підтверджується витягом з Реєстру майнових прав.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу від 20.03.2025 р. Покупець (ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА») підтверджує, що ним приймаються до виконання зобов`язання, які не були виконані Продавцем (ПрАТ «НВК «Созидатель») перед фізичними особами за договорами купівлі-продажу майнових прав в об`єкті будівництва Житловий комплекс «Тріумф».

Позивачу до березня 2025 року не було відомо про наявність угоди між ПрАТ «НВК «Созидатель» та ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА» про передачу зобов`язань перед фізичними особами за договорами купівлі-продажу майнових прав в об`єкті будівництва Житловий комплекс «Тріумф». Тому позивач до подання позовної заяви до ПрАТ «НВК «Созидатель», не знала та не могла знати про те, що зобов`язання останнім було передано третій особі - ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА», а саме на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025р.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заперечень судом не отримано.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК Украйни) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18, пункт 41) та багатьох інших).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне:

- зобов`язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу, докази чого надати суду;

- встановити новому відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду для надання відзиву на позов.

Питання про розподіл судових витрат заміненого відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» цією ухвалою не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Приватного акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто або через представника направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11), докази чого надати суду.

Визначити новому відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" - право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева