Справа № 191/4216/23
Провадження № 2-во/191/36/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2025 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2024 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду позовну заяву було задоволено повністю. 12.12.2024 року судом було видано два виконавчих листи на загальну суму заборгованості та на суму судового збору. Однак, в резолютивній частині рішення від 30.10.2024 року та у виконавчих листах на загальну суму та на суму судового збору, виданих 12.12.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4216/23 виявлено помилку, а саме, неправильно зазначений рік кредитного договору № : «23.02.2023», замість правильного «23.02.2022». Також, неправильно зазначено прізвище боржника : « ОСОБА_1 ». Ці помилки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

У зв`язку з цим, просить виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року по справі №191/4216/23, вірно зазначивши рік укладення кредитного договору №; виправити помилки у виконавчих листах на загальну суму заборгованості та на суму судового збору, виданих 12.12.2024 року Синельниниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/4216/23, вірно зазначивши рік укладення кредитного договору № : «23.02.2022», та прізвище боржника : « ОСОБА_1 ». Розгляд справи просила провести без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/4216/23, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з стягнуно з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ : 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованістьза кредитним договором № від 23.02.2023 року в розмірі 143154 (сто сорок три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 61 копійку, з яких:

- 108976,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10,08 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

- 34168,53 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

На підставі заочного рішення від 30.10.2024 року Синельниквіським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12.12.2024 року були видані виконавчі листи у справі №191/4216/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №№ від 23.02.2023 року в розмірі 143154, 61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн..

Однак, при винесенні заочного рішення судом було допущено описку, а саме не вірно було зазначено дату укладення кредитного договору, а саме було зазначено : «23.02.2023 року», замість вірної : «23.02.2022 року». Крім того, у виконавчому листі в графі «( прізвище, ім`я, по батькові боржника») зазначено : « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Так, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору № від 23.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові відповідачки зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, згідно ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються : висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, а також у виконавчих листах, виданих Синельниківським міськрайонним судом 12.12.2024 року, є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст.ст.269,432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у цивільній справі №191/4216/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату укладення кредитного договору № «23.02.2022 року», а також вірно зазначити прізвище відповідачки-« ОСОБА_2 ».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ : 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованістьза кредитним договором № від 23.02.2022 року в розмірі 143154 (сто сорок три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 61 копійку, з яких:

- 108976,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10,08 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

- 34168,53 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих 12.12.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/4216/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в графі «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська