Справа № 204/8666/24
Провадження № 2/204/3553/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши повідомлення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко Наталії Анатоліївни від 15 квітня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного судом м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 29 серпня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

12 березня 2025 року видані виконавчі листи, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок.

01 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко Н.А. від 15 квітня 2025 року та виконавчий лист Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/8666/24 від 12 березня 2025 року щодо стягнення судового збору.

Так, зі змісту повідомлення вбачається, що вищевказаний виконавчий лист повернутий на адресу суду на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», без прийняття до виконання, зокрема через те, що у ньому відсутня дата народження боржника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Переглянувши виконавчий лист, виданий 12 березня 2025 року по справі № 204/8666/24 вважаю за необхідне виправити допущені описки та вважати вірно вказаними: дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його РНОКПП « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку у виконавчому листі, який виданий 12 березня 2025 року на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року у справі № 204/8666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати вірно вказаними дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна