Справа № 539/294/25
Провадження № 2/539/739/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

установив:

22 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» варшавський К.А., звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договорами оренди з правом викупу №042 від 14.08.2020 року і №055 від 14.04.2021 року у розмірі 44946,00 грн, та сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та відповідачем був укладений договір оренди майна з правом викупу № 042, за умовами якого ТОВ «Будинок комфорту» передав відповідачу у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди ( тип товару: Ноутбук; Модель товару: Note/15?-16? LENOVO S145-15AST (81N300H1RA)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених договором та Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Так, 14.08.2020 Орендар через веб-сайт Орендодавця (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього Боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон НОМЕР_1 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі). У додатках до заяви додаємо копію Log-file із послідовністю дій і одноразовими ідентифікаторами, що були використані при підтвердженні вчинення дій в системі Орендодавця Орендарем. Таким чином, Договір оренди між Орендодавцем і Боржником був укладений у спосіб, визначений статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідно до статті 12 цього ж Закону. Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Вказує, що орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди, шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується відповідною транспортною накладною.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, починаючи із 14.12.2021, за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Окрім того, 14.04.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Орендар, Відповідач) укладено договір оренди майна з правом викупу № 055 (далі - Договір оренди) у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію».

14.04.2021 Орендар через веб-сайт Орендодавця (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього Боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон НОМЕР_1 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі). У додатках до заяви додано копію Log-file із послідовністю дій і одноразовими ідентифікаторами, що були використані при підтвердженні вчинення дій в системі Орендодавця Орендарем. Таким чином, Договір оренди між Орендодавцем і Боржником був укладений у спосіб, визначений статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідно до статті 12 цього ж Закону. Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64GB Black (SM-A125FZKVSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб.

Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Вказує, що орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди, шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується відповідною транспортною накладною.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, починаючи із 14.12.2021, за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») набуває права вимоги, в тому числі до відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено вартість об`єктів оренди та не повернуто його, він має сплатити позивачу орендну плату:

- за договором № 042 від 14.08.2020 року у загальному розмірі 20236,50 грн., яка складається із заборгованості за простроченими орендними платежами у розмірі 13491,00 грн., заборгованості за пенею за договором у розмірі 6745,50 грн.; заборгованості за вартістю орендованого майна донарахована позивачем 00,00 грн;

- за договором № 055 від 14.04.2021 року у загальному розмірі 24709,50 грн., яка складається із заборгованості за простроченими орендними платежами у розмірі 16472,00 грн., заборгованості за пенею за договором у розмірі 8236,50 грн.; заборгованості за вартістю орендованого майна донарахована позивачем 00,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами оренди майна з правом викупу, представник позивача звернувся до суду за захистом прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням і викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судові засідання 21.04.2025 року та 12.05.2025 року представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.04.2025 року та 12.05.2025 року не з`явилася, про час, дату та розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судова повістка на 21.04. 2025 року разом із ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зазначену адресу фактичного місця проживання відповідача, проте конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка на 12.05.2025 року була отримана відповідачем особисто за адресою фактичного місця проживання, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 042, за умовами якого ТОВ «Будинок комфорту» передав відповідачу у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди за умовами якого ТОВ «Будинок комфорту» передав відповідачу у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди ( тип товару: Ноутбук; Модель товару: Note/15?-16? LENOVO S145-15AST (81N300H1RA)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених договором та Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб сайті орендодавця у вільному доступі. (а.с.10, 24-27).

Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором із отриманого на телефон НОМЕР_1 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі про що свідчить довідка про послідовність дій ТОВ «Будинок комфорту» та клієнта ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_1 щодо укладання договору №042 від 14.07.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-fail) (а.с.22)

Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди, шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», що підтверджується транспортною накладною експрес накладною №8803 від 15.08.2020, оператора поштового зв`язку (а.с.28)

Відповідно до п. 2 Договору оренди майна з правом викупу, сторонами відповідно до умов договору оренди погоджено строк оренди майна 24 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1499,00 грн., а також вартість об`єкта оренди: 29980,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору оренди майна з правом викупу, сплата орендної плати у розмірі 1499,00 грн. (у тому числі з ПДВ 249,83 грн.) здійснюється орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 14.08.2022.

Відповідно до п. 5 Договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди, за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн за кожен за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожен дань такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених орендних платежів.

14.04.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Орендар, Відповідач) укладено договір оренди майна з правом викупу № 055 за умовами якогоОрендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64GB Black (SM-A125FZKVSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб (а.с.37, 45-49).

Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором із отриманого на телефон НОМЕР_1 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі про що свідчить довідка про послідовність дій ТОВ «Будинок комфорту» та клієнта ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_1 щодо укладання договору №055 від 14.04.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-fail) (а.с.43).

Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди, шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», що підтверджується транспортною накладною експрес накладною №5094 від 15.04.2021, оператора поштового зв`язку (а.с.50).

Відповідно до п. 2 Договору оренди майна з правом викупу, сторонами відповідно до умов договору оренди погоджено строк оренди майна 24 місяців з щомісячним платежем у розмірі 969,00 грн., а також вартість об`єкта оренди: 23256,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору оренди майна з правом викупу, сплата орендної плати у розмірі 969,00 грн. (у тому числі з ПДВ 161,50 грн.) здійснюється орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 14.04.2023.

Відповідно до п. 4 Договору оренди та п. 8.4 Правил до договору оренди, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожен дань такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених орендних платежів.

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») набуває права вимоги, в тому числі до відповідача за договорами №042 від 14.07.2020 року та №055 від 14.04.2021 року (а.с.58-70).

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу передбачено, що загальний розмір заборгованостей складається з: заборгованості зі сплати сум орендної плати за договорами оренди, сум неустойки, обов`язок сплати яких виникає у зв`язку з невиконанням умов договорів оренди та сум вартості викупу орендованого майна, що фактор матиме право самостійно нараховувати боржникам за договорами оренди у зв`язку із розірванням договорів оренди внаслідок прострочення сплати боржниками орендної плати за договорами оренди. Заборгованості, що зазначені у цьому пункті передаються фактору з правом подальшого самостійного нарахування (отримання) фактором майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, вартості викупу орендованого майна, комісій та інших платежів, що передбачені договорами оренди.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором оренди № 042 від 14.08.2020 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість (період нарахування заборгованості 14.12.2021 по 18.06.2024) у загальному розмірі 20236,60 грн., яка складається із заборгованості за простроченими орендними платежами у розмірі 13491,00 грн., заборгованості за пенею за договором у розмірі 6745,50 грн. (а.с.29-36).

Відповідно розрахунку заборгованості за договором оренди № 055від 14.04.2021 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість (період нарахування заборгованості 14.12.2021 по 18.06.2024) у загальному розмірі 24709,50 грн., яка складається із заборгованості за простроченими орендними платежами у розмірі 16473,00 грн., заборгованості за пенею за договором у розмірі 8236,50 грн. (а.с.51-57).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання», главою 58 «Найм (Оренда)» ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ч.1 ст.765 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до експрес накладної №8803 від 15.08.2020 ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання за договором виконало, передало об`єкт оренди (Ноутбук LENOVO S145-15AST (81N300H1RA) у строкове платне володіння та користування відповідачу.

Окрім того, відповідно до експрес накладної №5094 від 15.04.2021 ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання за договором виконало, передало об`єкт оренди (Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64GB Black) у строкове платне володіння та користування відповідачу.

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») набуває права вимоги, в тому числі до відповідача за договорами №042 від 14.07.2020 року та №055 від 14.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

На підставі договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за договорами №042 від 14.07.2020 року та №055 від 14.04.2021 року.

Відповідач до суду не з`явився, правом відзиву на позовну заяву не скористався, не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розміру.

Суд зазначає, що у матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач виконав умови укладених з ТОВ «Будинок комфорту» договорів оренди майна з правом викупу №042 від 14.07.2020 року та №055 від 14.04.2021 року та сплатив орендну плату в обумовленому сторонами розмірі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 44946,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позов ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договорами оренди з правом викупу №042 від 14.08.2020 року і №055 від 14.04.2021 року у розмірі 44946 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В.Просіна