07.05.2025 Справа № 756/3183/25
Унікальний № 756/3183/25
Провадження № 2/756/3001/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - громадянка Королівства Данія ОСОБА_3 .

Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири під номером АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 07 квітня 2012 року склала заповіт, яким заповідала позивачу належну їй на праві власності квартиру.

Проте, про вказаний заповіт позивач дізнався лише наприкінці листопада 2024 року від відповідача, який є сином ОСОБА_3 , у зв`язку з чим лише 13.02.2025 після отримання свідоцтва про смерть через свого представника він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Єгорової М.Є. із заявою про прийняття спадщини.

Натомість, остання повідомила про неможливість відкриття спадкової справи за заявою позивача через пропущення строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач уважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту на його ім`я він дізнався лише наприкінці листопада 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2025 відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка Королівства Данія ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про персональні дані Парафії Дюссегор комуни Гентофте Королівства Данія від 20.01.2025.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до заповіту від 07 квітня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Переверзевою Г.О. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 776, а також витягу про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі № 52656842 від 07 квітня 2012 року, судом вбачається, що за життя громадянка Королівства Данія ОСОБА_3 заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

13 лютого 2025 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса КМНО Єгорової М.Є. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, листом приватного нотаріуса КМНО Єгорової М.Є. вих. № 7/01-16 від 13 лютого 2025 року відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, як убачається з матеріалів справи та пояснень сторін, про вказаний вище заповіт позивач дізнався лише наприкінці листопада 2024 року від відповідача, який є сином ОСОБА_3 , що на думку суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Беручи також до уваги пропуск строку на прийняття спадщини близько 5 місяців, суд уважає причини пропущення строку для звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1221, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті громадянки Королівства Данія ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяця з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.