КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8595/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

У судовому засіданні по справі 22 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ротайський В.М. заявив суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Ротайський В.М. зазначив, що у він не має можливості самостійно надати суду оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований Українською біржею «Десятинная» за реєстровим № 1312-994 від 28 лютого 2000 року, в той час як питання щодо дійсності зазначеного договору є предметом спору у межах розгляду даної справи.

При цьому, оригінал договору знаходиться у Київському обласному державному нотаріальному архіві та необхідний заявникові для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказаний представником позивачки доказ, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання ухвали.

Крім цього, у матеріалах справи міститься лист від 01 березня 2021 року, яким Міністерство юстиції України повідомило, що за інформацією Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до наказу Управління від 30 червня 2020 року № 800/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова І. В. припинена за його заявою. 27 грудня 2020 року нотаріус передав документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса за 2011-2020 роки на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву. Завідувач архіву повідомила, що за даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік встановлено відсутність запису щодо посвідчення нотаріусом договорів купівлі-продажу частини житлового будинку за реєстровим від 29 листопада 2019 року № 1119, за реєстровим № 1144 від 06 грудня 2019 року. Вказаний реєстр для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса закінчується реєстровим № 1024.

Разом з цим, спірні договори купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І. В. 29 листопада 2018 року за реєстровим № 1119 та 06 грудня 2018 року за реєстровим № 1144.

За таких обставин існує необхідність витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо посвідчення нотаріусомКопейчиковим І. В. договорів купівлі-продажу частини житлового будинку за реєстровим № 1119 від 29 листопада 2018 року та за реєстровим № 1144 від 06 грудня2018 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований Українською біржею «Десятинная» за реєстровим № 1312-994 від 28 лютого 2000 року.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) надати суду інформацію щодо посвідчення Копейчиковим І. В. договорів купівлі-продажу частини житлового будинку за реєстровим № 1119 від 29 листопада 2018 року та за реєстровим № 1144 від 06 грудня 2018 року.

Направити Київському обласному державному нотаріальному архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копію ухвали, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді