Справа № 756/71/25
Провадження № 2-1035/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шандиба Людмила Іванівна про розірвання спадкових договорів,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 р. позивач звернулася до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шандиба Людмила Іванівна про розірвання спадкових договорів. В обґрунтування позову було вказано, що 20.05.2009 між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено спадковий договір відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язалися виконувати розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набувають право власності на майно, що є спільною сумісною власністю і зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер №:04:010:0029, площею 0,098 га, в садовому товаристві «Арсеналець-7» Обухівського району Київської області (на території Підгірцівської сільради) цільове призначення для ведення садівництва. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. зареєстровано в реєстрі №1870. Крім того 20.05.2009 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 уклали спадковий договір відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язалися виконувати розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набувають право власності на майно, що є спільною сумісною власністю і зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 . Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. зареєстровано в реєстрі №1869. Відповідно до п.2.1. розділу 2 Спадкового договору від 20.05.2009 р. зареєстрованого в реєстрі №1870 на відповідачів покладалися обов`язки, у разі смерті відчужувачів, набувачі зобов`язані організувати їх поховання за християнськими звичаями та після спливу одного року після смерті кожного з відчужувачів, але не пізніше 6 місяців після спливу річного строку, встановити на могилі пам`ятник. Аналогічні обов`язки було встановлено і в другому спадковому договорі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Відповідачі не виконали свого зобов`язання та на час звернення з позовом не встановлено пам`ятник на могилі ОСОБА_4 . Згідно п.5.2. спадкових договорів з реєстровими №1869 та №1870 від 20.05.2009 р. у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувачів спадковий договір можу бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувачів у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів.

В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати спадковий договір, укладений 20.05.2009 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. 20 травня 2009 р. та зареєстровано в реєстрі №1870. Скасувати заборону на відчуження майна: Земельна ділянка кадастровий номер №:04:010:0029, площею 0,098 га, в садовому товаристві «Арсеналець-7» Обухівського району Київської області, від 20.05.2009 р. реєстровий номер №1871/3. Розірвати спадковий договорі, укладений 20.05.2009 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. 20 травня 2009 р. та зареєстровано в реєстрі №1869. Скасувати заборону на відчуження майна: Садовий будинок АДРЕСА_1 , від 20.05.2009 р. реєстровий номер №1872/4.

14.01.2025 р. ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва дану цивільну справу було передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

06.03.2025 р. ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області було прийнято до свого провадження дану справу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Черниш О.М. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Галамай А.В. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просив суд розглядати справу без їхньої участі, вимоги позивача вважають обґрунтованими, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шандиба Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні пояснила, що розірвати спадкові договори в позасудовому порядку не має можливості, оскільки один з відчужувачів, а саме ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення позову заперечень не має та просить справу слухати у її відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

20.05.2009 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено спадковий договір згідно п.1.1. якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язалися виконувати розпорядження подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , і в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набувають право власності на майно, що є спільною сумісною власністю і зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 . Вказане майно переходить у власність набувачів в таких частках: ОСОБА_3 3/4 частини; ОСОБА_2 1/4 частину. П.2.1. розділу 2 спадкового договору передбачено, що у разі смерті відчужувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язані організувати їх поховання за християнськими звичаями та після спливу одного року після смерті кожного з відчужувачів, але не пізніше шести місяців після спливу річного строку, встановити на могилі пам`ятник. Згідно п.5.2. спадкового договору у разі невиконання набувачами розпоряджень відчужувачів на їх вимогу договір може бути розірваний у судовому порядку. П.5.3 спадкового договору передбачає, що у разі неможливості виконання набувачами розпоряджень відчужувачів на вимогу набувачів договорі може бути розірваний у судовому порядку. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. зареєстровано в реєстрі №1869. Крім того 20.05.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. у зв`язку з посвідченням спадкового договору було накладено заборону на відчуження майна: Садовий будинок АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 до припинення спадкового договору, реєстровий номер №1872/4. (а.с.7-9)

Крім того, 20.05.2009 р. між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено спадковий договір згідно п.1.1. якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язалися виконувати розпорядження подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , і в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набувають право власності на майно, що є спільною сумісною власністю і зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер №:04:010:0029, площею 0,098 га, в садовому товаристві «Арсеналець-7» Обухівського району Київської області (на території Підгірцівської сільради) цільове призначення для ведення садівництва. Вказане майно переходить у власність набувачів в таких частках: ОСОБА_3 3/4 частини; ОСОБА_2 1/4 частину. П.2.1. розділу 2 спадкового договору передбачено, що у разі смерті відчужувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язані організувати їх поховання за християнськими звичаями та після спливу одного року після смерті кожного з відчужувачів, але не пізніше шести місяців після спливу річного строку, встановити на могилі пам`ятник. Згідно п.5.2. спадкового договору у разі невиконання набувачами розпоряджень відчужувачів на їх вимогу договір може бути розірваний у судовому порядку. П.5.3 спадкового договору передбачає, що у разі неможливості виконання набувачами розпоряджень відчужувачів на вимогу набувачів договорі може бути розірваний у судовому порядку. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. зареєстровано в реєстрі №1870. Крім того 20.05.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. у зв`язку з посвідченням спадкового договору було накладено заборону на відчуження майна: земельна ділянка кадастровий номер №:04:010:0029, площею 0,0988 га, в садовому товаристві «Арсеналець-7» с.Романків Обухівського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 до припинення спадкового договору, реєстровий номер №1871/3. (а.с.10-12)

Згідно ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2020 р. (а.с.13)

Як вказано в позовній заяві відповідачі не виконали свого зобов`язання та на час звернення з позовом до суду не встановлено пам`ятник на могилі ОСОБА_4 .

Ч.1 ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Разом з тим, жодних доказів не виконання відповідачами умов спадкових договорів до позовної заяви не додано.

Суд не приймає визнання позовних вимог відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представником адвокатом Галамай А.В., оскільки визнання позову вказаними відповідачами та їх представником суперечить закону та порушує права та інтереси відповідачів.

Оскільки матеріали даної цивільної справи не містять докази порушення відповідачами умов спадкових договорів, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження майна, а саме земельної ділянки та садового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки не є обґрунтованими та не доведені належними і допустимими доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шандиба Людмила Іванівна про розірвання спадкових договорів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко