У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/805/24

19 травня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю: представника позивача адвоката Мищишин І.Я., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузів Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Росільнянської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Мищишин І.Я., у підготовчому судовому засіданні заявила про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Росільнянської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузів Л.В. не мали заперечень проти залишення позову без розгляду, оскільки справа по суті не слухалась і це є це є правом позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2.ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що оскільки представник позивача адвокат Мищишин І.Я. після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, що є її процесуальним правом, тому позовну заяву до ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Мищишиної І.Я. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Росільнянської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: