Справа № 405/845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 53 967,56 грн. та судових витрат в сумі 3 028,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між позивачем та відповідачами виникли фактичні договірні відносини з підприємством і їм надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2018 року по 31.01.2025 року включно.

Відповідно до Правил надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690 (із змінами) споживачу додатково нараховувалася плата за абонентське обслуговування кожного місяця в розмірі: на послуги централізованого водопостачання - 16,00 грн. з ПДВ, на послуги централізованого водовідведення - 15,00 грн. з ПДВ (за наявності каналізації).

Станом на 31.01.2025 року заборгованість відповідачів перед підприємством становить 47 768,10 грн. за період з 01.09.2018 року по 31.01.2025 року.

Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідачі належним чином не виконують, в зв`язку з чим виникла дана заборгованість. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просив суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу в розмірі 47 768,10 грн., з врахуванням індексу інфляції в сумі 4 681,23 грн. та 3% річних 1 518,23 грн., а всього 53 967,56 грн. та судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлені. При цьому, відповідач ОСОБА_5 повідомлена особисто, інші відповідачі шляхом отримання повісток за зареєстрованим у встановленому законом місцем реєстрації, відзиву на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем та відповідачами виникли договірні відносини про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідачам надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані у встановленому законом порядку.

Вказане приміщення (квартира, приватне домоволодіння) відповідачів забезпечене технічною можливістю фактично отримувати/споживати комунальні послуги, оскільки будинок за зазначеною адресою підключений до загальноміських систем централізованого водопостачання та водовідведення. Такі послуги за адресою відповідачів надавалися постійно за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідачі від надання зазначених послуг не відмовлялись, будь-яких актів-претензій щодо неналежної яке послуг або відсутності послуг не складали та не надсилали.

Крім того, між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем за процедурою передбаченою частиною 5 статті 13 та частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 10.03.2022 року було укладено індивідуальний договір приєднання, який вважається укладеним, як протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на вебсайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (https://dnipro-kirovograd.com.ua/DogFiz публікація від 10.02.2022 року власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та договору споживачам було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.09.2018 року по 31.01.2025 року включно (довідки про розмір платежів за водопостачання та водовідведення) з яких послуги на суму 47 768,10 грн.Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою, відповідачі мали вчасно сплачувати вартість даних послуг.

Відповідно до Правил надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690 (із змінами) споживачу додатково нараховувалася плата за абонентське обслуговування кожного місяця в розмірі: на послуги централізованого водопостачання - 16,00 грн. з ПДВ, на послуги централізованого водовідведення - 15,00 грн. з ПДВ (за наявності каналізації).

Як зазначав позивач, станом на 31.01.2025 року у відповідачів виникла заборгованість зі сплати послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 47 768,10 грн., та були нараховані санкції з врахуванням індексу інфляції в сумі 4 681,23 грн. та 3% річних 1 518,23 грн., а всього 53 967,56 грн.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до п. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою, відповідачі мали вчасно сплачувати вартість даних послуг.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 162 цього кодексу передбачає відповідальність повнолітніх членів сім`ї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідачі послуги водопостачання та водовідведення не оплачували, заборгованість за надані послуги не сплачена ними, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що, відповідно, становлять: індекс інфляції 4 681,23 грн. та 3% річних 1 518,23 грн.

Стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. пропорційно з кожного відповідно до норм статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 47 768,10 грн. на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 3 % річних в сумі 1 518,23 грн. та індекс інфляції в сумі 4 681,23 грн. на рахунок ІВАN НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судові витрати по справі в сумі 605,60 грн. з кожного на рахунок ІВАN НОМЕР_3 в КРУ АТ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОКВП «Дніпро-Кіровоград», 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко