Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/803/25
Номер провадження 2/711/821/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача за первісним

позовом та представника відповідача

за зустрічним позовом Поліщука А.Б.,

відповідача та представника відповідачів

за первісним позовом і позивача та представника

позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначено 02 червня 2025 року о 15 год 30 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги, викладені у первісному позові, повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві на зустрічну позовну заяву. Крім того, представник позивача за первісним позовом просив суд долучити до матеріалів цивільної справи заяву, що подана через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025, відповідно до якої просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення із відповідачів за первісним позовом 17,44 грн за отримані послуги з централізованого опалення, оскільки відповідачі сплатили означений борг. Водночас щодо позовних вимог в частині стягнення боргу за гаряче водопостачання , інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 33732,82 грн, то представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Крім того, у підготовчому засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти долучення до матеріалів справи копії паспортів на лічильники гарячої води №030842 та №030913, а також паспортів та свідоцтв на вказані лічильники за результатами повірок 2006, 2015 та 2020 рр, що долучені відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до заяви від 26.05.2025.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не заперечував.

Відповідач та представник відповідачів за первісним позовом і позивач та представник позивачів за зустрічним позовом відповідно ОСОБА_1 та адвокат Іоненко В.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги, викладені у первісному позові, не визнав повністю, а також підтримав позовні вимоги, що викладені в зустрічному позові. Крім того, не заперечував проти прийняття до розгляду заяви представника позивача за первісним позовом заяви, що подана через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025.

Крім того, у підготовчому засідання відповідач та представник відповідачів за первісним позовом і позивач та представник позивачів за зустрічним позовом відповідно ОСОБА_1 та адвокат Іоненко В.П. просив суд долучити до матеріалів справи копії паспортів на лічильники гарячої води №030842 та №030913, а також паспортів та свідоцтв на вказані лічильники за результатами повірок 2006, 2015 та 2020 рр, що долучені ним до заяви від 26.05.2025.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду відповідач та представник відповідачів за первісним позовом і позивач та представник позивачів за зустрічним позовом відповідно ОСОБА_1 та адвокат Іоненко В.П. не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи заяву представника позивача за первісним позовом Поліщука А.Б., що подана через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025, відповідно до якої цей учасник просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення із відповідачів за первісним позовом 17,44 грн за отримані послуги з централізованого опалення, суд зазначає про таке.

З аналізу змісту заяви представника позивача за первісним позовом Поліщука А.Б., що подана через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025, суд встановив, що фактично це є заявою про зменшення позовних вимог. У зв`язку із цим, суд здійснює розгляд означеної заяви з призми саме заяви про зменшення позовних вимог, що узгоджується із висновками Верховного Суду, які викладено у постанові від 12.01.2022 в справі №234/11607/20.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що представник позивача за первісним позовом Поліщук А.Б., дотримався вимог щодо форми та змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, подав означену заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши її копію стороні відповідача за первісним позовом через підсистему «Електронний суд», враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги, що відповідач та представник відповідачів за первісним позовом не заперечував проти прийняття до розгляду означеної заяви саме як заяви про зменшення позовних вимог, тому суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 09.05.2025 (вхідний №18415 від 12.05.2025) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

Що стосується клопотання відповідача та представника відповідачів за первісним позовом і позивача та представника позивачів за зустрічним позовом відповідно ОСОБА_1 та адвокат Іоненко В.П. про долучення до матеріалів справи копії паспортів на лічильники гарячої води № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також паспортів та свідоцтв на вказані лічильники за результатами повірок 2006, 2015 та 2020 рр, що долучені ним до заяви від 26.05.2025, то суд зазначає про таке.

Частинами 1,2 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1,2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У зв`язку із викладеним, беручи до уваги, що клопотання про долучення доказів подане відповідачем та представником відповідачів за первісним позовом і позивачем та представником позивачів за зустрічним позовом на стадії підготовчого провадження, завданням якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України), тому суд дійшов висновку про обгрунтованість та вмотивованість заявленого клопотання, а відповідно про долучення до матеріалів цивільної справи засобів доказування, що є додатками до заяви про надання копій документів від 26.05.2025 (вхідний №20736/25 від 27.05.2025). Оцінку означеним засобам доказування суд надасть під час виконання такої стадії цивільного процесу як ухвалення судового рішення.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено на стадії підготовчого провадження, тому суд їх і не розглядає по суті.

Також у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення як первісної, так і зустрічного позову без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 49, 76, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог від 09.05.2025 (вхідний №18415 від 12.05.2025).

Розгляд цивільної справи №711/803/25 в частині розгляду первісного позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, здійснювати з врахуванням заяви представника позивача за первісним позовом Поліщука Артема Борисовича про зменшення позовних вимог від 09.05.2025 (вхідний №18415 від 12.05.2025).

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів від 26.05.2025 задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №711/803/25 копії паспортів на лічильники гарячої води №030842 та №030913, а також паспортів та свідоцтв на вказані лічильники за результатами повірок 2006, 2015 та 2020 рр, що долучені до заяви від 26.05.2025 (вхідний №20736/25 від 27.05.2025 ).

Закрити підготовче провадження у справі № 711/803/25 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи по суті призначити 09 липня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 02 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко