Справа № 314/1177/25
Провадження № 2/314/1104/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1177/25 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру,70 ), третя особа: Державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

у березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , за життя він склав заповіт на ім`я своєї онуки ОСОБА_1 , згідно якого зазначено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідається останній.07.09.2024 позивач подала державному нотаріусу Вільнянського державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 калачника ОСОБА_3 . 07.09.2024 року державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, проте було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в заповіті житловий будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів трудящих Вільнянського району Запорізької області за №29 від 25 липня 1989 року зазначено , що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в цілому належить ОСОБА_2 на підставі виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів від 11 травня 1989 за №84. Згідно реєстраційного запису даного Свідоцтва зазначено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований в бюро технічної інвентаризації та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрову книгу за №3 за реєстровим записом №29. Такі розбіжності у запису Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок стали підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим позивач просила визнати факт що Свідоцтво №29 підтверджує право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_2 та визнати право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за позивачем.

Сторони просили розглянути справу за наявними матеріалами без їх участі.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 14.12.1998 року Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 02 жовтня 1997 року ОСОБА_2 , заповів житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Згідно довідки №63 від 03.02.2025 виданої виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 з 1964 року по день смерті. Разом з ним на день його смерті за цією адресою бала зареєстрована онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами витребуваної судом спадкової справи, встановлено, що інші спадкоємці відсутні, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.09.2024 №819/02-31 року, встановлено, що 07.09.2024 до Вільнянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Спадкова справа №54/1999. Державним нотаріусом постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в заповіті зазначено житловий будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів трудящих Вільнянського району Запорізької області за №29 від 25 липня 1989 року зазначено , що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в цілому належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів від 11 травня 1989 за №84.

Згідно реєстраційного запису Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів трудящих Вільнянського району Запорізької області за №29 від 25 липня 1989 року зазначено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований в бюро технічної інвентаризації та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрову книгу за №3 за реєстровим записом №29.

Згідно виписки із рішення Вільнянської районної ради народних депутатів Запорізької області №84 від 11.05.1989 року , яка міститься в інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 , встановлено, що право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 .

Згідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України упостанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 за життя мав право власності на спірний будинок згідно чинного законодавства на час виникнення такого права, будинок зареєстрований у БТІ, а позивач прийняв за ним спадщину, однак не може в зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі оформити свої спадкові права, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, судові витрати слід залишити за позивачем враховуючи його заяву,

керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Свідоцтво №29 від 25 липня 1989 року про право особистої власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів підтверджує право власності на житловий будинок, який зареєстрований за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

16.05.2025