Справа № 127/3316/25
Провадження № 2-о/127/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича,

представника недієздатної ОСОБА_4 - адвоката Тарнавської Вікторії Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість призначення опікуном,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 із поданням до суду звернувся Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування який просив призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 визнана недієздатною. Мотивував тим, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_3 про можливість призначити його опікуном сестри ОСОБА_3 яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити. Повідомила, що вона є опікуном доньки. Наразі вона хворіє та невзмозі нести свої опікунські обов`язки у повному обсязі, з огляду на це просила призначити ще одним опікуном її сина ОСОБА_3 . Зазначила, що він і так активно допомагає з догляду за ОСОБА_3 . Проте через загострення хвороби, численні операції вона не може постійно здійснювати догляд за донькою. До того ж наразі донька має лишню вагу, є агресивною, тому їй важко справлятися з нею.

Представник недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити з метою захисту найкращих інтересів її клієнтки. До того ж повідомила, що вона зустрічала із ОСОБА_3 , яка висловила бажання, щоб її брат став опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 суду повідомив, що його клієнт бажає стати опікуном сестри, обізнаний про права та обов`язки опікуна.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

У 2006 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано.

ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року визнана недієздатною.

ОСОБА_2 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 є опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 звернувся до заявника зі заявою з проханням підготувати подання про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зареєстровані та спільно проживають по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 станом на 25.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Довідкою виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР підтверджується, що на обліку він не перебуває.

Довідкою виданою КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці» підтверджується, що протипоказань для призначення ОСОБА_3 опікуном немає.

ОСОБА_2 має хронічні захворювання серця та хребта, їй протипоказані фізичні навантаження.

Ще один брат недієздатної ОСОБА_8 не проти, щоб його брат ОСОБА_3 став опікуном сестри.

ОСОБА_3 одружений з ОСОБА_9 , яка не проти, щоб її чоловік став опікуном ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 умови проживання задовільні. Вона забезпечена усім необхідним.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 важко самостійно виконувати свої опікунські обов`язки, по відношенню до ОСОБА_3 виникає необхідність з метою захисту прав та законних інтересів останньої призначити ОСОБА_3 додатковим опікуном, оскільки основний опікун не звільнений від виконання своїх опікунських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 додатковим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 20.05.2025

Суддя: