Справа № 442/8454/24 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3834/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Підлужного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі до закінчення згаданого строку (а.с. 33).

Дану ухвалу оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Апелянт вважає, що підстави для застосування заходів примирення, передбачені статтею 111 СК України, відсутні, оскільки спільні відносини між апелянтом та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим, а тому вважає, що «суд першої інстанції не оцінив реальність можливості примирення сторін, у т.ч. з урахуванням заперечень позивача, яка у позовній заяві висловила свою категоричну позицію щодо наявності підстав для розірвання шлюбу та неможливості подальшого збереження сім`ї» (а.с. 36-40).

Представник апелянта (автор апеляційної скарги) подав до суду заяву про підтримання доводів апеляційної скарги та про апеляційний розгляд справи за відсутності апелянта та її представника (а.с. 128).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12 і 81);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Статтею 111 Сімейного кодексу (СК) України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

А відповідно до пункту 4 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Матеріалами справи стверджується та визнається учасниками справи те, що шлюб між сторонами було укладено 15 лютого 2007 року, а відтак сторони перебувають у шлюбі вже 18 років (а.с. 3).

Від цього шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Як вбачається з наведеного у письмовому Клопотанні відповідача про надання терміну, останній категорично заперечує доводи позовної заяви про те, що їхній з позивачкою «шлюб існує формально і зберегти його неможливо», а також звертає увагу суду на те, що у них з позивачкою є троє спільних неповнолітніх дітей, а тому він просить суд надати їм з позивачкою строк для примирення на 6 (шість) місяців (а.с. 28-29).

Колегія суддів вважає, що позов про розірвання шлюбу (зокрема з урахуванням тієї обставини, що у сторін є троє спільних неповнолітніх дітей) є кроком дуже серйозним і має бути розглянутий зі всіх точок зору, з аналізом ваги плюсів та мінусів, кожен з яких неодмінно настане.

Позивачкою/апелянтом (її представником), ні у позовній заяві, ні у апеляційній скарзі не наведено доводів, які б свідчили про те, що примирення подружжя (сторін по справі) буде суперечити моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

За наведених обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу про зупинення провадження у справі з дотриманням норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскарженої ухвали - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 19 травня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.