Справа № 215/428/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участі секретаря Уварової Л.І.,

представник заявника Сагайдака Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривий Ріг цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Глеюватської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2025 року адвокат Сагайдак Денис Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи наступним.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 26.08.2003 року. За життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,630 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується змістом державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДП, №117010, виданого 25.03.2003. Заявник, на підставі ст.ст.1217,1222,1225,1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті, за законом чи за заповітом, та/або які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. З питання оформлення спадщини, 06.12.2024 заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області. Однак, державним нотаріусом йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не надано документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, а ДРАЦС України такої інформації не містить; також заявнику було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю. Місцем народження заявника є російська федерація, місто Іваново, що підтверджується змістом його паспорту громадянина України, виданого Тернівським РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 . У заявника не збереглось його свідоцтво про народження, яке б могло підтвердити факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . З метою отримання повторно свідоцтва про народження 13.12.2024 заявник звернувся з цим питанням до Тернівського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області. 17.12.2024 ним було отримано листа про відмову у видачі свідоцтва про народження повторно з причини зупинення Законом України від 01.12.2022 року, №2783-ІХ, дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції, відповідно отримати офіційні документи від російської федерації ДРАЦС не має можливості. Разом з тим, на адвокатський запит від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надіслано копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, в якій батьками заявника зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Враховуючи той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтвердити цей факт в інший спосіб аніж як звернутись до суду, просить суд заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи та процесуальні рішення по справі.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ).

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 18 березня 2025 року.

18 березня 2025 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2025 у зв`язку з витребуванням з Шостої криворізької нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була отримана судом 22.04.2025.

Фактичні обставини встановлені судом та мотиви суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надав пояснення аналогічні викладеним в ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судові засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішені питання поклалася на розсуд суду, просила прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Суд дослідивши письмові докази надані заявником, матеріали спадкової справи, допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником та доглядає його, заявник ОСОБА_1 є її свекром, а ОСОБА_2 матір`ю свекра. ЇЇ чоловік служить у Збройних силах України. За весь час проживання, аж до смерті, матір заявника проживала разом із заявником, іншими членами сім`ї. Будь-яких сумнівів щодо того, що ОСОБА_2 не є матір`ю заявника у неї не було, спілкування заявника та ОСОБА_2 було як матері з сином. Сама мати заявника померла у 2003 році. На фотографії, яка міститься в матеріалах справи показала заявника, його мати та батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в одному будинку із заявником, але в різних квартирах (будинок поділений на 2 квартири). З дитинства підтримує дружні відносини із родиною сусідів, знає заявника, який дуже хворіє, матір заявника особисто не знала, оскільки та померла, до народження свідка, але постійно в розмовах чула про матір заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що з заявником в нього сусідські відносини. Багато років знає заявника та його мати ОСОБА_7 . Підтвердив, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 та проживали разом до її смерті. Похованням матері займався саме заявник. На фотографії, яка міститься в матеріалах справи показав заявника, його мати.

В судовому засіданні досліджено письмові докази надані представником заявника та встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого рогу Дніпропетровської області, в результаті чого відкрилася спадщина.

Згідно спадкової справи №302/2024, остання була заведена Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 01.11.2024 після померлої ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить, натомість містить заповіт від 18.05.2001, яким ОСОБА_2 заповідала будинок по АДРЕСА_2 своєму онукові ОСОБА_8 .

06 грудня 2024 року постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, слугувало те, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано документів, що підтверджують родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцею.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних стосунків між ним та померлою, оскільки померла доводилась йому рідною матір`ю.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців за законом, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. Водночас, в матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 18.05.2001, яким ОСОБА_2 заповідала будинок по АДРЕСА_2 своєму онукові ОСОБА_8 . Спорів щодо цього будинку немає.

Судом у судовому засіданні оглянуті наступні оригінали документів, надані представником заявника (копії долучені до матеріалів справи):

-Паспорт громадянина України (радянського зразка) НОМЕР_3 виданий на ім`я « ОСОБА_2 »,

-Карта фізичної особи платника податків ОСОБА_2 ,

-Державний акт серії ІІ-ДП №117010 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,630 га, виданий Глеюватською сільською радою,

-Відповідь Тернівського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 17.12.2024 про відмову у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 повторно,

-копія заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, в якій батьками заявника зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 , 1915 року народження»,

-свідоцтво про народження, довідка з військомату, трудова книжка, ощадна книжка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька заявника,

-Свідоцтво від 25 жовтня 1948 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (прізвище після шлюбу ОСОБА_11 ),

-Свідоцтво про вінчання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.06.1991,

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-Трудова книжка ОСОБА_2 (дата заповнення 25.08.1961),

-Ощадна книжка на ім`я ОСОБА_2 ,

-Ордер №19, виданий радгоспом «Веселые Терны» 24.02.1962 ОСОБА_2 про право зайняття належного радгоспу будинку, в якому зазначено серед членів сім`ї ОСОБА_1 , 1952 року народження,

-Свідоцтво про право власності на житло від 31.01.2001 на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , та технічний паспорт на будинок,

-Домова книга для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_2 від 23 травня 2003 року, де крім власниці ОСОБА_2 зазначено онука ОСОБА_8 сина заявника.

Окрім цього, на підтвердження родинних стосунків з померлою, заявником до заяви також було додано фотографії, встановлення осіб на них зображених, підтверджено свідками.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, а також самого факту перебування у заявника перелічених вище документів, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 як сина та матері.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого рогу або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Інформація про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_5 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в собі виконавчого комітету Глеюватської сільської ради, місце знаходження за адресою: 53001, с. Глеюватка, Криворізького району,Дніпропетровської області , вул. Шевченка, 65;

Повне судове рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя