Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6500/24
У Х В А Л А

16.05.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права особистої власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із вказаними позовними вимогами до суду.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав повністю, крім того заявив клопотання про витребування із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після сметрі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №292/2000, зареєстрованої в реєстр за №1303, про допит свідків, які можуть підтвердити обставини позову, а також просив визнати відсутність підстав для відмови відповідачем у наданні відповідей на питання поставлені позивачем у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, щодо заявлених клопотань представника позивача то проти таких не заперечила.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування із Закараатського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після сметрі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №292/2000 та виклик та допит свідків належить задовольнити, а щодо визнання відсутності підстав для відмови відповідачем у наданні відповідей на питання поставлені позивачем у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України, суд вважає таке передчасним.

Так, згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 90-92, 149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права особистої власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті. Дата призначення до судового розгляду 29.07.2025 о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул.Гойди Юрія 8), копію спадкової справи заведеної після сметрі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №292/2000, зареєстрованої в реєстр за №1303.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384 КК України та ч. 1ст. 385 КК України.

В решті клопотань-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А. Надопта