ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/790/25 Справа № 712/2242/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

20 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

секретар: Широкова Г.К.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Справа призначена до розгляду на 14 год 30 хв 20.05.2025.

20.05.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про відмову від поданої апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту наявного у справі ордеру на надання правничої допомоги вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Мельніченко А.М. не обмежуються.

Відповідно до витягу із договору від 14.02.2025 про надання адвокатом представницьких функцій адвокат Мельніченко А.М. має право змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовлятися від позову або зменшувати розмір позовних вимог.

Зазначене дає підстави вважати, що адвокат Мельніченко А.М., представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , має право на відмову від апеляційної скарги і така відмова може бути прийнята судом.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням викладеного вище, відмову представника позивача адвоката Мельніченко А.М. від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова

Н.І. Гончар