Справа № 2/0523/3222/2012
Провадження № 2-в/185/176/25
19 травня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фісунова Артьома Леонідовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0523/3222/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фісунов Артьом Леонідович звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0523/3222/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розгляд справи представник заявника просила проводити без його участі у судовому засіданні.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове провадження втрачено.
На теперішній час Київський районний суд м. Донецька не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії рішення суду від 16 січня 2013 року (а. с. 8), поданого до суду і дослідженого у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.
Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України
Відновити, частково, втрачене судове провадження Київського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2/0523/3222/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбув частині заочного рішення від 16 січня 2013 року:
«Справа № 2/0523/3222/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - П.П. КАРПОВІ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року у виконкомі Красногорівської міської Ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №30. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки з відповідачем припинені з травня 2012 року по причині того, що відповідач ОСОБА_2 зустрів іншу жінку, що послужило причиною розпаду сім`ї. Примирення не можливе.

Сторони у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили подружні стосунки в травні 2012 року, сумісного господарства не ведуть, миритись не бажають, так як втратили повагу один до одного, тобто сім`я розпалась остаточно і шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Шлюб, зареєстрований 08.06.1996 року у виконкомі Красногорівської міської Ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 30 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючих неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу призвіща сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене у десятиденний строк до Апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна