Справа № 539/1202/25
Провадження № 2-о/539/46/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказано, що вона 11.03.2024 року звернулась до ГУ ПФУ з метою призначення пенсії за віком, пенсія не була призначена, оскільки не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.1985 року особисті дані у трудовій книжці не відповідають паспортним даним. В трудовій книжці її ім`я записано помилково « ОСОБА_2 ». Невірний запис у вказаній трудовій книжці є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при нарахуванні її пенсії.
Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 06.08.2003 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.1961 року. (а.с. 4, 10).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області, повне прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с. 5).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 16.02.2024 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)
У трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданої 15.05.1985 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8).
При поданні документів до управління, з`ясувалося, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.1985, оскільки особисті дані заявника у трудовій книжці не відповідають паспортним даним, а саме значиться ім`я заявника « ОСОБА_2 » (російською мовою), замість вірного « ОСОБА_4 ».
Вказані неточності в написанні імені заявника унеможливлюють зарахування її стажу за період роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.1985 та, відповідно оформлення пенсії.
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.1985.
Враховуючи викладене, а також те, що виправити допущені неточності у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.05.1985.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 66, .

Суддя Т.Д. Бєссонова