Справа № 752/6605/23
Провадження № 2/752/552/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення до стадії розгляду в підготовчому провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та розписки, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.04.2023 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року підготовче провадження в указаній справі закрито та призначено судовий розгляд по справі.

20.05.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення до стадії розгляду вказаної справи в підготовчому провадженні, посилаючись на те, що в зв`язку з опублікованою в статті від 11.05.2025 року правовою позицією Верховного Суду з подібних правовідносин (справа № 554/11260/21) і з метою обрання належного ефективного способу захисту шляхом зміни предмета позову, є необхідність повернутися до підготовчого провадження в цій справі, а за змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України лише до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку. У клопотанні про повернення до розгляду справи № 752/6605/23 у підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить дане клопотання розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка в судове засідання сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо повернення до стадії розгляду вказаної справи в підготовчому провадженні.

Вивчивши зміст клопотання, та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження в цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, стороною позивача подано клопотання про зміну предмета позову, з огляду на правову позицію Верховного Суду, опубліковану 11.05.2025 року в статті на сайті ukrinpravo.com.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року в справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, та з огляду на необхідність дотримання існуючого принципу процесуальної економії в судочинстві складовою якого є використання можливості уникнення додаткових судових процесів між сторонами, а також для забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, та дотримання всіх інших процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним і правильним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 189, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення до стадії розгляду в підготовчому провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та розписки - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 752/6605/23 на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 12.06.2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.