Справа № 127/2971/24
Провадження 2/127/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л. О., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2024 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

23.08.2024 на адресу суду від судового експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , від сімейного лікаря.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року витребувано медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сімейного лікаря в Амбулаторії ЗПСМ №1 (м. Вінниця вул. Станіславського буд.36) та витребувано у ОСОБА_1 медичну картку ОСОБА_3 , яка зберігалась за останньою адресою місця проживання та реєстрації померлої ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із повідомлення КНП "ЦПМСД №4 м. Вінниці" від 10.10.2024 р., відомості про громадянку ОСОБА_3 , в медичній інформаційній системі (МІС) Електронної системи охорони здоров`я - відсутні.

Ухвалою суду від 18.11.2024 по справі призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

28.03.2025 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/2971/24 із висновком експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Пономаренко Ю. В., до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

Третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л. О., в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд поставив на обговорення учасників підготовчого засідання, питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025 року о 11.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: