Справа № 569/245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

присяжних Садовського П.Б., Кушнарьової Л.І.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Липка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , 1945 р.н. недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В обгрунтування позовних вимог пояснює, що вона страждає хронічним стійким психічним розладом та внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому з 2019 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просив суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином для ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1976.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 83/25 від 20.03.2025 проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду від 25 лютого 2025 року вбачається, що при огляді ОСОБА_3 виявлено ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (F00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.05.2025 до суду надійшло подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 14.05.2025 № 08-01-826/25 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні Садовський П.Б.

Кушнарьова Л.І.