Справа №443/547/25
Провадження №6/443/10/25
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Суть заяви.

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (заявник) подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65276029 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до виконавчого напису №27598, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», як Первісним кредитором, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3. У подальшому, 26.02.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» вже як Первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи приватний виконавець Пиць А.А., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Застереження щодо фіксування судового процесу.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Виконавчим написом від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за №27598, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 1 від 21.05.2019, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (стягувач) заборгованість за кредитним договором 1 від 21.05.2019. Строк платежу за кредитним договором 1 від 21.05.2019 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.06.2019 по 04.02.2021. Сума заборгованості складає 4 479,00 грн. Дата набрання виконавчим написом законної сили 15.03.2021 (а.с.30).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.В. від 27.04.2021 відкрито виконавче провадження №65276029 з виконання виконавчого напису №27598, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості, в розмірі 4 479,00 грн. Стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 447,92 грн (а.с.28).

Договором відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, актом приймання-передачі документів та випискою з додатку 1 до цього договору встановлено, що ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» передає (відступає), а новий кредитор ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зокрема по кредитному договору 1 від 21.05.2019 до боржника ОСОБА_1 (а.с.7-8, 27).

Договором відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, актом приймання-передачі документів та випискою з додатку 1 до цього договору встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступає (передає), а новий кредитор ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зокрема по кредитному договору 1 від 21.05.2019 до боржника ОСОБА_1 (а.с.9-10, 26).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII).

Так, згідно з приписами частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 ЦК України).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

З аналізу наведених вище норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що у зв`язку з укладеними договорами відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 і №26-02/24 від 26.02.2024 до заявника (нового кредитора) перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором 1 від 21.05.2019 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також беручи до уваги те, що за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за №27598, вчиненим 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відкрито виконавче провадження, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №27598, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Дата складання повного тексту ухвали 27 травня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів