Справа № 301/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Сергія Зовдуна в інтересах держави в особі Білківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С. в інтересах держави в особі Білківської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заступником керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області В. Гецко подана заява, у якій зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено завдану шкоду у розмірі 122958,20 грн, а тому не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі та закрити провадження у справі, у зв`язку із сплатою завданої шкоди у розмірі 122958,20 грн, про що додав квитанцію.

Представник Білківської сільської ради В.Зейкан подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Відтак, оскільки відсутній на даний момент предмет спору, то провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Сергія Зовдуна в інтересах держави в особі Білківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик