Справа № 445/456/24
Провадження № 2/445/123/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Також просить здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечила щодо залучення до участі у справі третю особу ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до ч.3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ НАСК "Оранта" згідно полісу ОСЦПВ №АР/8727672 (дійсний з 29.09.2020 по 28.09.2021), суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ).

Щодо переходу з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як слідує з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину,стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3)щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2024, враховуючи норми ст. ст. 274, 279 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає, що заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими. Дана справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження зазначеного у ч. 4 ст.274 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому заява представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Барабаша В.Г. про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Барабаша В.Г. про залучення третьої особи - задоволити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ).

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа має право подати протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Судове засідання відкласти на 15.09.2025, о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак