Дата документу 12.05.2025
Справа № 501/3177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорномоський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Предмет та підстави первісного позову:

-припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,

-стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку майна - 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 36499,5 доларі США, що на момент подачі заяви дорівнює 1521350 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивують тим, що 30.08.2019р. між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

У шлюбі вони придбали майно: MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача.

Відповідач переховує вказаний автомобіль, чинити перешкоди у користуванні, володінні, розпорядженні належною їй частик автомобіля.

Згідно даних офіційного сайту з продажу авто auto.ria.com ринкова вартість аналогічного автомобіля із відповідним пробігом складає від 89000 до 91000 доларів США з інтернет ресурсу AVTOPODBOR.NET AUTOMOTO.UA від 72999 до 90000 доларів США.

Враховуючи, що автомобіль є річчю неподільною , керуючись ст..ст. 16,183, 319, 321, 358, 364,365 ЦК України, просила задовольнити її позовні вимоги.

Заяви, клопотання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Клименко О.В. в заяві про уточнення позову просив справу розглянути за відсутності позивачки та її представника (а.с.61).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Процесуальні дії у справі.

22.08.2024р. постановлена ухвала про залишення позову без руху (а.с.33).

27.08.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.38).

10.12.2024р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про закриття підготовчого провадження (в.с.42).

13.05.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.09.2020 р. у справі 501/1609/20, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину автомобілю марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі такого поділу, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3ст. 372 ЦК України).

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу),співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України).

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України).

Приписи частин четвертої та п`ятої статті 71 СК України і статті 365 ЦК України з урахуванням принципу розумності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК Украйни) треба розуміти так: (а) правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні.(Відповідні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Судувід 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21), від 22 вересня 2022 року у справі № 125/2157/19 (провадження № 14-40цс21), постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі №345/2224/20 (провадження № 61-5915св22).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21) виснувала, що частини четверта та п`ята статті 71 СК України не передбачають обов`язкову згоду відповідача на присудження позивачеві грошової компенсації замість частки останнього у праві спільної сумісної власності на майно, а також не передбачають обов`язкове внесення відповідачем на депозитний рахунок суду грошової компенсації у спорах, у яких про припинення своєї частки у праві спільної сумісної власності й отримання компенсації на свою користь просить позивач.

Отже, у випадку, коли один із співвласників погодився отримати грошову компенсацію замість своєї частки в спільному майні, а інша сторона не погодилася її добровільно виплачувати з будь-якої причини,зацікавлений в одержанні замість своєї частки у майні грошової компенсації співвласник звертається до суду із позовом на підставі статті 364 ЦК України.

Згідно ст..365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною.

На підтвердження ринкової вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 представник позивача надав витяги про вартість аналогічного авто з офіційних сайтів з продажу авто auto.ria.com, згідно якого ринкова вартість аналогічного автомобіля із відповідним пробігом складає від 89000 до 91000 доларів США, з інтернет ресурсу AVTOPODBOR.NET AUTOMOTO.UA від 72999 до 90000 доларів США.

Представник позивача просив суд розрахунок вартості авто здійснити з мінімальної його вартості 72999 доларів США.

Таким чином вартість 1/2 частини вказаного автомобіля складає 1521299,16 грн. (36499,5 доларів США *41.68 грн.).

Враховуючи, що спірний автомобіль є річчю неподільною, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 його частки, то у відповідності д ст.. 364,365 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вартість 1/2 частки авто, яка становить 1521299,16 грн.

Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 18.03.2025 р. (а.с.70) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 15140,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 15140,0 грн..

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за частку майна - 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 1521299,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 15140,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов