Провадження № 2/947/2722/25
УХВАЛА

03.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів - адвоката Карпової Ольги Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та стягнення.

Представник позивачів - адвокат Карпова О.В. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі в якому просить витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наступні докази: інформації стосовно того кому та в яких частках належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином посвідчені копій документів, які підтверджують право власності відповідача ОСОБА_3 на відповідну частки в квартирі АДРЕСА_3 , а саме копію свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Карпової Ольги Вікторівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду наступні докази:

- інформацію стосовно того кому та в яких частках належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином посвідчені копій документів, які підтверджують право власності відповідача ОСОБА_3 на відповідну частки в квартирі АДРЕСА_3 , а саме копію свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.