19.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/2751/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2751/25
Номер провадження 2/205/2404/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Танких Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Танких Д.В. про участь у підготовчому засіданні об 11 год. 00 хв. 20.05.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до п.3 ч. 1 статті 131-1та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За приписами ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа не є малозначною, розглядається в порядку загального позовного провадження, положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України щодо представництва сторони особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, в даному випадку не поширюються.

З копії довіреності, доданої до заяви вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» уповноважило Танких Д.В. бути його представником під час погашення проблемної заборгованості в місцевих судах.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Танких Д.В. є адвокатом.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, представниками сторін, в якому можуть були лише адвокати, повноваження представника позивача не підтверджено належним чином, суддя доходить висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона подане не уповноваженою особою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Танких Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.

.