Справа № 459/1354/25
Провадження № 6/459/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Лель Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву Шептицької районної ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою що про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа на виконання вироку Червоноградського міського суду від 12.03.2021 року по справі № 454/1113/17 (провадження № 1-кп/459/56/2021).

23.05.2023 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки така була подана не в порядку виконання вироку, передбаченому ст. 537 КПК України, а за правилами ЦПК України.

23.05.2025 сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання позивачки про залишення заяви без розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті розпочатий не був.

Позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду представник заявника подала до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення заяви без розгляду з ініціативи представника заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Шептицької районної ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 23.05.2025.

Суддя: М. В. Мельникович