Справа № 307/920/25
Провадження № 2-о/307/23/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Седлак В.І., Поп А.І.при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Тячівської районної військової адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Тячівської районної військової адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації про усиновлення.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність опитування в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет висловлення його думки щодо усиновлення його ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 ,заінтересована особа ОСОБА_2 , представник орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації в судовому засіданні не заперечили щодо опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет висловлення його думки щодо усиновлення його ОСОБА_1 .

Представники служби у справах дітей Тячівської районної військової адміністрації, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, однак представники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу; - роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Предметом розгляду даної справи є усиновлення. Тобто, особливість даної справи полягає в тому, що предметом судового розгляду є права та інтереси дитини та юридичні й фактичні наслідки, які настануть від вирішення судом відповідного питання. Участь в справі дітей обумовлює проведення спеціальних процедур з метою здійснення найменшого впливу та запобігання психологічного тиску на дитину в ході розгляду справи.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, яка набула чинності для України 01.04.2007 року, предметом цієї Конвенції є підтримка прав дітей, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи проінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності

За ст. 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; б) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

За ч. 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя (постанова КЦС ВС від 26.01.2023 в справі №164/812/21).

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про визначення місця її проживання.

З огляду на вказані норми закону, вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді справи по суті викликати та безпосередньо заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо усиновлення його заявником ОСОБА_1 , в присутності представника органу опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації та психолога комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Тячівської міської ради Закарпатської області, із видаленням під час його опитування із зали судового засідання заінтересованих осіб у справі.

Керуючись ст.ст.2, 12-13, 45, 76, 229, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 153, 171 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання та опитати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації та психолога комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Тячівської міської ради Закарпатської області, із видаленням під час його опитування із зали судового засідання заінтересованих осіб у справі.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_2 забезпечити участь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його опитування в судовому засіданні.

Зобов`язати орган опіки та піклування Тячівської районної військової адміністрації забезпечити участь представника в судовому засіданні при проведенні опитування малолітньої дитини.

Зобов`язати комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Тячівської міської ради Закарпатської області забезпечити участь психолога в судовому засіданні при проведенні опитування малолітньої дитини.

Визначити дату наступного судового засідання на 13 годин 30 хвилин 28 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 травня 2025 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко

Присяжні: В.І.Седлак

А.І.Поп