Справа № 459/955/25
Провадження № 2/459/230/2025
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 28.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка подала до суду клопотання про витребування відомостей про доходи відповідача ОСОБА_2 , оскільки такі відомості необхідні на підтвердження його можливості сплачувати аліменти.

В судове засідання, яке відбулося 29.05.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Позивачка подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, вказавши, що клопотання про витребування підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив, позовні вимоги не підтримує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання представника позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Позивачка просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, а також у Головного управління ДПІ у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.05.2024 по 01.05.2025, оскільки такі відомості необхідні на підтвердження його можливості сплачувати аліменти на навчання доньки.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даного позову є стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку, що клопотання позивачки слід задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, а також у Головного управління ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.05.2024 по 01.05.2025.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне витребувати такі документи для об`єктивного вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2024 по 01.05.2025.

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2024 по 01.05.2025.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 27 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович