Справа № 539/1289/25
Провадження № 2/539/753/2025
УХВАЛА
про витребування доказів та виклик свідка
15 травня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петракова В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області клопотання про витребування доказів та виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора (адреса: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 21 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 22 квітня 2024 року.
Підготовче судове засідання відкладалося на 13 травня 2025 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 13 травня 2025 року, представник відповідача адвокат Петраков В.А. заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідка.
заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15 листопада 2023 року, посвідченого старостою Калайдинцівського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Федорченком Борисом Івановичем, зареєстрованого в реєстрі за номером 9-41;
спадкової справи №101/2024 від 19 березня 2024 року у вигляді нотаріально завіреної копії.
Позивач у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши думку представника відповідача та позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
В силу статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за доцільне витребувати вказану вище інформацію.
По-друге, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), який засвідчив заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку представника відповідача та позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Свідки відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до вимог частин першої та четвертої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що для перевірки обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідка.
Керуючись статтями 65, 69, 76, 77, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
І. Клопотання представника відповідача адвоката Петракова В.А. про витребування доказів задовольнити.
копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15 листопада 2023 року, посвідченого старостою Калайдинцівського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Федорченком Борисом Івановичем, зареєстрованого в реєстрі за номером 9-41;
копію спадкової справи №101/2024 від 19 березня 2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Лубенську державну нотаріальну контору у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
ІІ. Клопотання представника відповідача адвоката Петракова В.А. про виклик свідка задовольнити.
Викликати у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), який засвідчив заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідок зобов`язаний з`явитись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Підготовче судове засідання відкласти на 17 червня 2025 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Копію ухвали надіслати Лубенській державній нотаріальній конторі та ОСОБА_4 до виконання, а учасникам справи до відома.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.