ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року

м. Харків

справа № 953/12232/23

провадження № 22-ц/818/2369/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року задоволено частково позовні вимоги.

На рішення суду 19.02.2025 року ДНВП «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримано 20.01.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича задовольнити. Поновити строк на апеляціне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», в особі представника Бойка Вадима Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

О.Ю. Тичкова