справа № 619/2627/25
провадження № 2-о/619/110/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим - внести зміни до актового запису про народження №14, ОСОБА_5 складеного виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позов було залишено без руху ухвалою суду від 12.05.2025 через ненадання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, відповідно о вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

16.05.2025 представником заявника через Електронний суд подана заява про усунення недоліків, до якої долучено накладну №1594101 від 16.05.2025, відповідно до якої заява про встановлення факту батьківства разом з додатками ТОВ «Поштовою службою «Е-Пост» було направлено одержувачам: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Також представником позивача долучено скріншот листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що лист із вкладеннями у кількості 21 одиниць було направленого на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, повідомлення про направлення ОСОБА_6 поштової кореспонденції Поштовою службою «Е-Пост» - справи не стосується, так як не відомо що це за особа, а учасником у справі вона не вказана, а направлення електронних листів з електронної пошти адвоката - не є належним повідомленням, з огляду на ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Тобто ухвала суду від 12.05.2025 про надання строку для усунення недоліків виконана частково.

Доказів надсилання усім заінтересованим особам копії заяви та доданих до неї документів до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що подаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення копій позовної заяви з додатками усім заінтересованим особам у справі, відповідно о ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, Дергачівський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення завниці копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява про встановлення факту, що має юридичне значення буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков