Справа №303/1571/25
2-о/303/41/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Варваринець Н.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Матяшук В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час активних штурмових дій противника загинув в районі населеного пункту Пречистівка Волноваського району Донецької області військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Мукачево Закарпатської області, з яким заявник ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 липня 2012 року по день його загибелі.

Про загибель ОСОБА_5 заявник отримала сповіщення сім`ї № 356 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист № 15818 від 26 жовтня 2024 року, на адресу фактичного місця проживання.

Смерть ОСОБА_5 25 жовтня 2024 року була зареєстрована відділом ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, відповідний актовий запис № 1195. свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

З загиблим ОСОБА_5 познайомились в травні 2011 року, а з 20 липня 2012 року і по день його загибелі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мешкали в одній в одній квартирі, яку спеціально винаймали з метою спільного проживання, утворили спільний бюджет, яким розпоряджались за обопільною згодою на потреби сім`ї, сплачували орендну плату за квартиру, робили в помешканні косметичний ремонт, облагороджували прилеглу територію, проводили разом дозвілля та відпочинок, мали спільних друзів, разом виховували спільного сина ОСОБА_6 , несли взаємні права та обов`язки, допомагали та піклувались один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 , про що 19.03.2013 року відділом ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено актовий запис № 212, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_5 завжди визнавав сина, був присутній при пологах, приймав повноцінну участь у догляді за немовлям, водив до дитячого садка та школи, забезпечував матеріальні потреби, піклувався про його фізичний та духовний стан, повністю виконував батьківські обов`язки.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: проживання заявника ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу і встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 щодо малолітньої дитини ОСОБА_7 , потрібно для підтвердження соціального статусу, можливості користуватися правами, які надаються членам сім`ї загиблих військовослужбовців (дружинам та дітям) українським законодавством, отримання одноразової грошової допомоги згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, оформлення пенсії по втраті годувальника сину.

28.03.2025 року від представника Міністерства оборони України Матяшук В.К. надійшли письмові пояснення з приводу даної заяви, в яких просили відмовити у вище вказаній заяві мотивуючи тим, що проживання однією сімє`ю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Також вказали, що дана справа про встановлення юридичного факту, який виключно пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, зокрема про право на отримання виплат, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, а тому не може розглядатися у порядку окремого провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 дану заяву підтримали повністю, та просили задоволити клопотання про призначення експертизи, заперечили проти залишення даної справи без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матяшук В.К. просив залишити дану заяву без розгляду так як має місце спір про право.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням суду, право на отримання грошової допомоги може мати і син заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 також претендує на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю батька та заперечує право інших осіб, у тому числі і заявниці та її сина ОСОБА_7 на отримання такої, що свідчить про наявність спору про право на отримання грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 між заінтересованою особою ОСОБА_3 з однієї сторони, а також заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_7 з іншої сторони.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно Пленуму Верховного Суду України у пунктах 1, 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що, факти, про встановлення яких просить заявник, не підлягають встановленню в порядку окремого провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 258-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О. Монич