Справа №712/6958/25
Провадження №2/712/308925
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22.10.2016, актовий запис №483.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліній Н.М.

Під час вирішення питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

На виконання положень ст. 187 ЦПК України суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь за №1408399 від 23.05.2025, відповідно до якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Згідно відповіді №1408368 від 23.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При поданні позовної заяви позивач просить відкрити провадження на підставі вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та додала договір оренди об`єкту нерухомості від 07.04.2025.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №4526/3829-10-25 від 26.05.2025 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщені особи у м. Черкаси не перебували та не перебувають.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, що підтверджували би зареєстроване місце проживання або перебування позивача разом з дитиною та відповідача на території юрисдикційної діяльності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зміст позовних вимог та відомості, викладені в позовній заяві, вказують на те, що у даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача або з урахуванням виключної підсудності.

Будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Соснівським районним судом м. Черкаси відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, то наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Нововоронцовка, вулиця 128-ї Гірсько-штурмової Бригади, будинок, 2/А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна