Справа № 756/100/25
Провадження № 2/756/1926/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Яременко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів.

У підготовчому судовому засіданні 29 травня 2025 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону України у період з 01.02.2019 по 29.05.2025 сторонами:

- позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 04.05.2018, орган, що видав документ - 8027, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування фактичного місця проживання сторін з метою визначення підсудності справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки сторони зареєстровані на території України, що є достатньою правовою підставою для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Доводи відповідача про неможливість самостійно витребувати зазначені докази є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону України у період з 01.02.2019 по 29.05.2025 сторонами:

- позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 04.05.2018, орган, що видав документ - 8027, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 05.05.2017, орган, що видав документ - 2MNE, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО