У Х В А Л А

Справа №377/832/23

Провадження №2-во/377/9/25

13 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах в цивільній справі № 377/832/23, провадження № 2/377/355/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах в цивільній справі № 377/832/23, провадження № 2/377/355/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 16 травня 2025 року.

12 травня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з його участю або участю адвоката Альховської Ірини Богданівни.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Представником заявника адвокатом Рудницьким Ю.І. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник заявника адвокат Рудницький Ю.І. всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України не надіслав іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника заявника адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Рудницького Юлія Ігоровича відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька