Єдиний унікальний номер: 378/583/24
Провадження № 2-о/378/26/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А. В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

предст авника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона проживаючи у м. Дружківка Донецької області, познайомилась з ОСОБА_3 , який на той час проходив службу у складі 81 бригади ЗСУ під час АТО. Між ними відразу склалися дружні стосунки, які переросли у глибоке взаємне почуття, і у травні 2015 року вони почали жити разом у м. Дружківка. У 2016 році, коли закінчився строк служби ОСОБА_3 , вона поїхала з ним до м. Київ, де разом проживали у гуртожитку. Крім того, там вона була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. У серпні 2018 року вони уклали договір купівлі-продажу квартири та договір купівлі-продажу земельної ділянки. ОСОБА_4 оформив право власності на себе, однак дане майно було їхнім спільним надбанням, разом робили там ремонт, обробляли земельну ділянку. У перші дні повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_4 пішов до лав ЗСУ, а вона продовжила облаштовувати спільний дім, робила ремонт. Також зареєструвалась за зазначеною адресою як внутрішньо переміщена особа. ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Катеринівка Донецької області в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, до дня смерті ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла, проводили вільний час в колі рідних та друзів. Для неї є важливим встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, щоб мати офіційний статус, який би дозволив їй реалізовувати права, передбачені чинним законодавством, у тому числі як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема має намір подати заяву про отримання одноразової грошової допомоги.

Заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2015 року до загибелі ОСОБА_3 . 04.07.2024 року

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 09 вересня 2024 року заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2025 року ухвалу Ставищенського районного суду від 09 вересня 2024 року про залишення заяви без розгляду скасовано, оскільки ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати, та вчиняє певні дії щодо отримання зазначеної грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .. У той же час, суд першої інстанції не перевірив доводи ОСОБА_1 , не встановив і в своїй ухвалі не зазначив, хто є спадкоємцем ОСОБА_3 , який би оспорював право заявника на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , тобто не встановив коло спадкоємців, а також між ким існує спір щодо грошової допомоги, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

Суд, розглянувши питання про витребування доказів, заслухавши доводи заявника тайого представника, допитавши свідків, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи, що із з`ясованих обставин справи не можливо достеменно встановити коло спадкоємців, які б оспорювали право заявника на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , а також між ким існує спір щодо отримання вказаної грошової допомоги, суд вважає за необхідне витребувати у Першій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, із пояснень в судовому засіданні заявника та його представника вбачається, що ОСОБА_3 за життя був двічі одружений та мав дітей, мав рідну сестру та батьків, які потенційно можуть оспорювати у заявника отримання зазначеної грошової допомоги.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Оскільки в судовому засіданні 03.06.2025 року постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд вважає, що необхідно повернутися до з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 243 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися до з`ясування обставин у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Витребувати у Першій Київській державній нотаріальній конторі (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 11) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані доказиПершій Київській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 07 липня 2025 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко