Справа №536/346/25
Провадження №2/534/169/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у сумі 11 459 доларів США 58 центів та стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 845, 64 грн.

17.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Законом України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26.02.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, Комсомольський міський суд Полтавської області перейменовано на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Будучи повідомленими у встановленому цивільним процесуальним законом порядку про розгляд справи, учасники справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бутирін Я.Я. звернувся на адресу суду з заявою в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що по справі у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України вирішені питання, що підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на це, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст ст.189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити до судового розгляду по суті о 13 год 00 хв 04 червня 2025 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк