Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/193/25
Провадження № 2/499/227/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2025 року суд повернувся зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання для розгляду клопотання представника третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_9 про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є співвласником спірного майна. Після ознайомлення з матеріалами справи є необхідність у витребувані додаткових письмових доказів. В позовній заяві позивачка посилається на право власності на нерухоме майно визнане за ОСОБА_3 , проте матеріали справи не містять оригіналу такого правовстановлюючого документу, тому є необхідність у витребуванні даного доказу. Так під час розгляду цивільної справи № 499/948/14-ц до матеріалів справи долучався оригінал свідоцтва про право власності на частку в об`єкті нерухомого майна, тому просить витребувати з архіву Іванівського районного суду Одеської області цивільну справу № 499/948/14-ц.

Сторона позивача щодо клопотання представника третьої особи зазначила на розсуд суду.

ОСОБА_9 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи до зали судового засідання не зявились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що докази, про витребування яких клопоче перед судом представник третьої особи, мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх та клопотання задовольнити.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

Керуючись ст. 84,198 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати з архіву Іванівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №499/948/14-ц.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно до 27 травня 2025 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяРуслан ТИМЧУК