УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 758/15252/24

провадження № 61-4327ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби

у Хмельницькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби

у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк»), із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва

від 09 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відмовлено.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху з наданням строку для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк направлено матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Подільського районного суду міста Києва

від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/15252/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник