УХВАЛА

Іменем України

Провадження № 2-во/936/8/25

Справа № 2-о-28/07

"12" травня 2025 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-о-28/07, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родинних відносинах з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано належним ОСОБА_1 свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане 24 листопада 1976 року, в якому зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а також трудової книжки НОМЕР_2 , у якій також вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

02.05.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, де в резолютивній частині неправильно зазначено рік народження матері ОСОБА_2 - 1936 замість правильного 1935, а у мотивувальній помилково вказано номер трудової книжки- НОМЕР_3 замість правильного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом у резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено рік її народження НОМЕР_5 , замість правильного НОМЕР_6 .

Крім цього, копією трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , підтверджено, що номер такої НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 , як помилково зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 27.11.2007 року.

Враховуючи, що виправлення вищезазначених описок у рішенні суду не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 року у цивільній справі №2-о-28/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 у цивільній справі №2-о-28/07, правильно зазначивши номер трудової книжки НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .

Виправити описку у резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 у цивільній справі №2-о-28/07, правильно зазначивши рік народження ОСОБА_2 - НОМЕР_7 , замість 1936.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.