Справа № 285/2413/25
провадження № 2-о/0285/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили розірвати шлюб, укладений між ними 14.10.2011, та визначити місце проживання двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження виходячи з наступного.

Згідно положень ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Із матеріалів заяви у порядку окремого провадження, вбачається, що заявники просять розірвати шлюб, укладений між ними та вирішити питання про визначення місця проживання двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Вимога про визначення місця проживання двох малолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 , який має другу групу інвалідності не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

У разі ж, якщо виникне спір щодо місця проживання та виховання дитини, він підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

Вирішення даної вимоги, у разі наявності спору щодо місця проживання та виховання дитини, він підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вбачається спір про право.

Отже, в даному випадку має місце спір про право, тому вимоги заявника про визначення місця проживання двох малолітніх дітей не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст. 293, 315 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Й. Васильчук