Справа № 152/611/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги позивача: про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

сторони в підготовче судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Представник позивача звернулася до суду із цим позовом та вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого по листопад 2009 року проживали у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний позивач - ОСОБА_1 , матір`ю відповідачка ОСОБА_2 , про що 30 вересня 2009 року складено відповідний актовий запис №27, місце державної реєстрації Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Спільне життя сторін не склалося і з листопада 2009 року вони припинили спільне проживання. Під час однієї із сварок відповідачка повідомила позивача по те, що він не є батьком її сина ОСОБА_3 , однак він не звернув на це уваги, вважав, що вона просто хоче його образити. У січні 2025 року під час телефонної розмови, на запитання позивача, чи дійсно він не є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповіла, що це правда і він не є біологічним батьком її сина. У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просила виключити відомості про позивача, як батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 27, складеного 30 вересня 2009 року Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, а судові витрати залишити за позивачем (а.с.3-7).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження дитини, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

3. Відповідачка відзиву на позов не подала.

4. Представник третьої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 26 травня 2025 року від відповідачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідачка підтвердила, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.24).

6. 3 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Кришини А.М. до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою від 6 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 4 червня 2025 року відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову (а.с.21).

8. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 5 травня 2025 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.20). Згідно з поштовим повідомленням, відповідачка отримала вказані документи 20 травня 2025 року (а.с.23).

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії паспорта позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.10).

13. Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області, батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.12).

14. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №4 від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області про що складено відповідний актовий запис №27, місце державної реєстрації Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

15. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

16. Відповідно до частин першої статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

17. Згідно з частин першої - третьої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

18. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

19. Відповідно до п.п. 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

20. Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

21. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачкою, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 136 Сімейного кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 27, складеного 30 вересня 2009 року Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1200496 від 1 травня 2025 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА