РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю присяжних Палагути Л.С., Пащук О.В.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник заявника звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Стислий виклад позицій заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Людавка Жмеринського району Вінницької області народилась племінниця заявника ОСОБА_3 , матір`ю якої записана та являється рідна сестра заявника ОСОБА_4 , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно рішення суду ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Племінниця заявника згідно довідки до акту огляду у МСЕК являється інвалідом першої «А» групи інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 має діагноз розумова відсталість, що також стверджується медичним висновком, у якому зазначений перелік захворювань ОСОБА_3 .

У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 прикована до ліжка, не розмовляє, не читає, не пише і взагалі не грамотна, освіти не має, не має поняття часу, не ходить, взагалі не здатна до самообслуговування, соціально не адаптована до життя, поводить себе не адекватно, емоційно не врівноважена, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю племінницею ОСОБА_3 , проте у зв`язку з тим, що остання не здатна до самообслуговування, у зв`язку з інвалідністю не може розпоряджатись отриманою пенсією на власний розсуд, купувати продукти харчування, ліки та інші необхідні речі, готувати їсти та прати особисті речі.

Через психічну хворобу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує сторонньої опіки для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, тому її необхідно визнати недієздатною та призначити заявника її опікуном. Без визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника над нею опікуном, останній не має можливості отримувати за неї пенсію, купувати необхідне для її проживання та лікування, а також представляти її інтереси в державних та інших органах.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Ухвалою судді від 17.09.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 07.11.2024. Витребувано у виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради рішення про затвердження подання та подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

07.11.2024 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. У подальшому справа призначена до розгляду на 26.11.2024.

26.11.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

25.02.2025 надійшов висновок експерта.

26.02.2025 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 13.05.2025.

23.04.2025 надійшли витребувані судом документи.

13.05.2025 в судому засіданні представник заявника Височанська А.В. підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, в судове засідання не з`явився. Представник К. Заморська направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.15,15 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 27.08.2022 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.17).

Відповідно до копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О. від 21.02.2023, ОСОБА_4 просила лишити її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідної копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 814538 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої «А» групи, безтерміново, потребує сторонньої допомоги у зв`язку з психічним захворюванням, що встановлено також на підставі: індивідуальної програми реабілітації інваліда; копію довідки КНП «Жмеринський медичний центр первинної медико санітарної допомоги Жмеринської міської ради»; копіями медичних висновків; копією направлення; копіями виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого;

Відповідно до копії довідки Людавського старостинського округу Жмеринської міської ради Вінницької області від 04.09.2024, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 разом із ним зареєстрована підопічна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_2 25.03.2019 звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.29).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2023, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.31-32).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18.01.2024 №11 ОСОБА_3 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Дитина влаштована в сім`ю рідного дядька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.33, 33 на звороті).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 18.01.2024 №12 над неповнолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , дядька дитини її опікуном (а.с.31-35).

Як вбачається з копії довідки УПСЗН Жмеринської міської ради Вінницької області від 11.09.2024 № 1438/04/11-8 ОСОБА_3 перебуває на обліку з 01.06.2024 довічно як одержувач допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю до 18 років. Допомогу за червень 2024 серпень 2024 нараховано в розмірі24134,10 грн (а.с.36-37).

ОСОБА_2 фізично здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності наявності незнятої чи непогашеної судимості, перебування у розшуку відсутні, що стверджується копією висновку про стан здоров`я та Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.38-39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 122 від 13.02.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F 73.8); генетичний синдром кошачого крику. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки (а.с.71-72 на звороті).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у Жмеринській міській територіальній громаді про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 18.04.2025 №124, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 1984 року народження, опікуном над його племінницею ОСОБА_3 , 2006 року народження (а.с.82-83 на звороті).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_11 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.73-74) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку села Людавка Жмеринського району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 130/2680/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_12 .

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області(місцезнаходження: 23100Вінницька область,м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ольга ПАЩК

Людмила ПАЛАГУТА

Дата складання повного судового рішення 19.05.2025