Справа №524/4414/25
Провадження №2-о/524/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло виданого 30.07.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу та довідки КП «КМБТІ» від 05.02.2025 за №61/536, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її ім`я - « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві про право власності на житло виданому 30.07.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу та довідці КП «КМБТІ» від 05.02.2025 за №61/536 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 30.07.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . Власниками квартири в рівних частках зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з паспортом громадянина України, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію паспорту громадянина України, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого її батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло знайшов своє підтвердження і не був спростований.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Разом із тим, суд відзначає, що видана КП «КМБТІ» довідка від 05.02.2025 за №61/536 не є правовстановлюючим документом, а тому заява в цій частині не підлягає задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 30.07.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ