Справа № 595/630/25
Провадження № 2/595/287/2025
У Х В А Л А

21.05.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірюшин А.А., звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Онлайн фінанси», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 16340, яким з нього, ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «Онлайн фінанс». Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які стягнуті з нього у виконавчому провадженні № 67509642 в сумі 9272,67 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з професійною правовою допомогою в сумі 11200 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Позивачем, окрім позовної вимоги немайнового характеру щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при зверненні до суду з якою такий звільнений від сплати судового збору, також заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» на його користь грошових коштів, які стягнуті з нього у виконавчому провадженні № 67509642 в сумі 9272,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (3028,00 грн х 0,4=1211 грн 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 15140 грн.

Позовну заяву направлено на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області поштовим відправленням засобом зв`язку Укрпошта, а не в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні позовної заяви не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 22.04.2025, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Відтак, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 242 грн 24 коп. (1211,20-968,96) за подання позовної заяви в частині вимоги майнового характеру про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Позивачу ОСОБА_1 надіслано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 засобом зв`язку Укрпошта на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , яку позивач отримав 08 травня 2025 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №853.

Однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви позивач не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик