Справа № 276/830/25
Провадження по справі 2/276/481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянина Ігоровича про відкликання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року позивач АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник - Мєшнік К.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.05.2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

27.05.2025 року через систему «Еелектронний суд» від представника позивача - Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Водночас, після надходження заяви про усунення недоліків, 27.05.2025 року представником позивача - Мєшніком К.І. через систему «Еелектронний суд» подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у зв`язку з її відкликанням та повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2025 року не відкрито, а позивач просить повернути йому позовну заяву у зв`язку з її відкликанням, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено згідно платіжного доручення № 5 від 06.05.2025 року судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви АТ «Універсал Банк», а тому є підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, , повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений згідно платіжної інструкції № 5 від 06.05.2025 року судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. (Реквізити для повернення: IBAN: UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: AT «Універсал Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд,у в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк