Справа № 161/1693/25
Провадження № 2/161/1640/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ліквідатора КП «Житлобуд-1» Жиліча Олександра Васильовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТИР-1» про визнання договору недійсним, визнання нерухомого майна об`єктом комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року, позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу кімнати АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького МНО Зубенко Т.І. 08.11.2005 року за № 3185 між ліквідатором КП «Житлобуд-1» та ПФ «Антон»; визнати кімнату АДРЕСА_1 об`єктом комунальної власності Луцької міської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 29).

14.0.2025 року позивачем були усунені недоліки позовної заяви (а.с. 30-39).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 40).

17.03.2025 року представник відповідача Луцької міської ради Ірина Шепелюк подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Представник позивача зазначає, що гуртожиток, що знаходиться по АДРЕСА_2 до власності Луцької міської територіальної громади ніколи не передавався (а.с. 47-49).

Позивачем не надано до матеріалів позовної заяви будь яких доказів того, що гуртожиток, який знаходиться по АДРЕСА_2 передано та прийнято комунальну власність Луцької міської територіальної громади.

Будь-якого рішення законного власника гуртожитку (чи уповноваженої власником особи) або рішення суду стосовно передачі та гуртожитку та рішення відповідної місцевої ради про прийняття у власність Луцької міської територіальної громади гуртожитку, що знаходиться по вулиці Ковельській, місті Луцьку Луцькою міською радою не приймалося.

Отже, вважають, що Луцька міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, Оскільки спірне житлове приміщення не є комунальною власністю територіальної громади, на правовий режим гуртожитку не поширюються положення законодавства, що регулює процес приватизації державного житлового фонду, зокрема, вимоги Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Тому, спірне приміщення не може бути приватизоване, відтак позовні вимоги не підлягають до задоволення.

24.04.2025 року представник позивачів - адвокат Кобилинський А.О., подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ліквідатора КП «Житлобуд-1» ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ), та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СТИР 1( ; м. Луцьк, вул. Ковельська,1) (а.с. 55).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року клопотання представника позивачів - адвоката Кобилинського А.О. задоволено (а.с. 57-59).

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання нерухомого майна об`єктом комунальної власності, в якості співвідповідача ліквідатора КП «Житлобуд-1» Жиліча Олександра Васильовича, та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТИР-1».

20.05.2025 року представником відповідача Луцької міської ради Романовою І.Л. подано до суду заяву про розгляд даної справи за відсутністю сторони відповідача, та зазначено, що Луцька міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів (а.с. 68-69).

В підготовче засідання 02.06.2025 року позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів - адвокат Кобилинський А.О. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовче засідання 02.06.2025 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ліквідатора КП "Житлобуд-1", третя особа на стороні відповідача ОСББ "СТИР-1" про визнання недійсним договору купівлі продажу кімнати та визнання кімнати об`єктом комунальної власності у відсутності представника Луцької міської ради. Щодо задоволення позовних вимог не заперечуть.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ліквідатора КП «Житлобуд-1» Жиліча Олександра Васильовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТИР-1» про визнання договору недійсним, визнання нерухомого майна об`єктом комунальної власності, до судового розгляду по суті на 07 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2025 року.

Суддя: Т.А. Антіпова