Справа № 201/2691/25
Провадження № 2/201/2290/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Небосенко Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Небосенко Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 06 березня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Дніпровської міської ради копії рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 23.05.1986 № 592 «Про встановлення ідеальних часток та узаконення житлової прибудови домоволодіння по АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визнання договору дарування недійсним та витребування майна та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Дніпровської міської ради копії рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 23.05.1986 № 592 «Про встановлення ідеальних часток та узаконення житлової прибудови домоволодіння по АДРЕСА_1 ».

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Небосенко Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради копії рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 23.05.1986 № 592 «Про встановлення ідеальних часток та узаконення житлової прибудови домоволодіння по АДРЕСА_1 ».

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова