13.05.2025 Справа № 756/1741/25
Номер справи 756/1741/25
Номер провадження 2/756/2508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 5597, 65 грн та судові витрати.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

На утриманні позивача з 28.12.2018 року знаходиться вищевказаний будинок АДРЕСА_2 , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги.

Однак, відповідач за спожиті послуги не сплачував, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

На утриманні позивача з 28.12.2018 року знаходиться будинок АДРЕСА_2 , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги, що підтверджується договором № МІ281218 про передачу на баланс багатоквартирного житлового будинку від 28.12.2018 року.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період з 01.01.2022 року по 24.01.2025 року, наданої позивачем, заборгованість відповідача складає 5597, 65 грн.

Як вбачається з рахунку № НОМЕР_1 , відповідачем 12.05.2025 року сплачено на рахунок позивача наявну заборгованість у розмірі 5597,85 грн.

З огляду на те, що відповідачем під час розгляд справи повністю погашено заборгованість, що доводиться доказами, які містяться в матеріалах справи, в задоволенні позову слід відмовити, у зв`язку із повним виконанням.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 142, 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна