Номер провадження 2/754/5220/25
Справа № 754/7236/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позивних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позивних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.05.2025 року справу передано головуючому-судді Панченко.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

1) Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Проте, позивачем невірно зазначено формулювання (назву) позовної заяви "про збільшення позивних вимог" замість " про стягнення заборгованості".

2) Також із тексту позовної заяви вбачається, що вона складена із помилками, а саме невірно вказано прізвище Відповідача -1.

Відповідно до Відповіді №1375344 від 14.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як « ОСОБА_1 », а не як вказано у Позовній заяві "ОСОБА_3".

3) Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, Позитвачем надано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, на підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

4) Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач звертається з даним позовом до двох Відповідачів, однак, не долучає копії позовної заяви з додатками для них.

5) Із Відповіді №1375237 від 14.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, як вбачається з наданої копії опису трекінгу рекомендованого листа Відповідачу ОСОБА_2 було відправлено позовну заяву із додатками на іншу адресу.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме: надання доказів оригіналу квитанції про сплату судового збору, коректно вказати назву Позовної заяви та прізвище Відповідача-1, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви та нові копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, або ж надати до суду підтвердження надсилання позовної заяви з додатками для відповідів за вірною адресою.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позивних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко