УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

при секретарі Багадасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савюк К.О. про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01.04.2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно:

- право на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0223875 зареєстрованого 23.08.2001 за № 644 знаходилась на території Галиннівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,54 умовних кадастрових гектари без визначення частки в натурі (на місцевості);

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,72 га, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 3141897 знаходилась на території колишньої Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,64 га, що згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341995, розташована на території колишньої Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

21 травня 20245 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савюк К.О. подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 01 квітня 2025 року у справі №154/537/25, а саме, просить виправити описку вказавши вірно в описовій і резолютивній частині рішення номер державного акту «341897» замість «3141897».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення від 01 квітня 2025 року, вбачається, що у його описовій та резолютивній частинах помилково вказано серія державного акту на право власності на земельну ділянку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 01.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 квітня 2025 року у справі № 154/537/25, провадження 2/154/588/25 за позовом ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме, вказавши вірно в описовій і резолютивній частинах рішення державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341897.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ігор ВІТЕР