Справа № 369/5980/25
Провадження № 2/369/6814/25
УХВАЛА

20.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Бебешка Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , в якому просили стягнути з Російської Федерації на користь позивачів у відшкодування майнової та моральної шкоди грошові кошти, а саме:

на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1 694 494,00 грн, що складає 52 497 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1 507 604,00 грн, що складає 45 450 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_6 и майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро.

В обґрунтування вимог заяви позивачі посилалися на те, що вони є власниками відповідних житлових приміщень, які були знищенні внаслідок протиправних дій російських окупаційних військ, чим позивачам була завдана майнова шкода. Крім того, внаслідок знищення їх майна позивачі зазнали моральної шкоди, розмір якої кожен оцінює в 80000 грн, що складає 1.837,00 євро.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.20254 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивачі та представник позивачів в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.