Справа №: 272/339/25
Провадження № 2/272/407/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу № 272/339/25 за позовом ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , СТОВ «Надія» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди,-

встановив:

Позивач ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» звернулося до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , СТОВ "Надія" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник направив заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача зазначив, що позов підтримує повністю та просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 752/5810/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він перебуває на військовій службі.

Представник відповідача СТОВ «Надія» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив на адресу суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що витребування доказів є необхідним для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті. Також те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,84,182,197-200, 259-261ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/339/25, провадження № 2/272/407/25 за позовом ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , СТОВ «Надія» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Витребувати з архіву Андрушівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 752/5810/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним для огляду в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков