Єдиний унікальний номер №943/2434/24
Провадження № 2/943/397/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 травня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МИКИТЮКА Степана Михайловича до ОСОБА_2 , третьої особи Буського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача, адвокат Микитюк С.М. подав письмове клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника, просить призначити експертизу ДНК.

Представник відповідачки, адвокат Онищук Т.Н. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідачки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи також подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, подала письмові пояснення по справі.

Оскільки учасники в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, подані представниками клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача клопоче про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Тому, для усунення будь-яких сумнівів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем в даній галузі, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що у справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки ініціатором проведення зазначеної експертизи є позивач, то обов`язок оплати проведення експертизи необхідно покласти на нього.

Керуючись статтями 76, 102, 103-104, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Микитюка С.М. про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МИКИТЮКА Степана Михайловича до ОСОБА_2 , третьої особи Буського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання актового запису про батьківство, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24, Львівської області.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам-для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи ЄУН № 943/2434/24, провадження № 2/943/397/2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда