Справа № 214/7770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/7770/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» інтереси якого представляє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Грибанов Д.В., діючи в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» звернувся до суду засобами поштового зв?язку «Укр пошта» із позовною заявою, зареєстрована судом 11.09.2024 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНіСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики №78399977 в розмірі 19 150,00 грн., з яких: 5 000.00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №34692-04/2023 в розмірі 4 068,75 грн., з яких: 1050,00 гри.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 3018,75 грн.- сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №09516-04/2023 в розмірі 2310,40 грн., з яких: 1000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 310,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; судові витрати у розмірі 3 028,00 грн

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 листопада 2024 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_1 було направлено відзив. В обгрунтування відзиву зазначив, що позивачем надано паперові копії електронних кредитних договорів і вказано, що їх оригінали знаходяться у позивача. Відповідач зазначає, що таких кредитних договорів в оригіналах не існує ні в якій формі - ні в паперовій, ні в електронній. ОСОБА_1 заперечує надані копії, оскільки не має примірників оригіналів вказаних кредитних договорів з додатками, не підписував їх ні звичайним ні електронним цифровим підписом і не отримував примірників з кваліфікованим електронним цифровим підписом кредиторів відповідно до спеціального законодавства. Про існування заборгованості і права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про яке дізнався лише 18.11.2024 року безпосередньо в момент ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Жодний документ не містить підпису відповідача, доказів фактичної видачі коштів первісними кредиторами по договорам не надано. Заявлені позивачем суми перевищують ті що зазначені у ним же наданих копіях. Проти вимог позивача відповідач заперечує у повному обсязі з викладених у відзиві підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих позивачем доказів законодавству України.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року клопотання було задоволене та витребувано докази.

15 квітня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали від 19 березня 2025 року від представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргій» - Панкратової Т.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали з додатками та клопотання про витребування наступних доказів:

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського,

11], Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30 електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта -

https://privatbank.ua/), a саме:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.04.2023;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-Інформацію про надходження 17.04.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1000,00 грн;

-Інформацію про надходження 21.04.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер : НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (Номер банку (МФО) 351005, Код ) Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; електронна

адреса: ), a саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.06.2023;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- Інформацію про надходження 22.06.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5500,00 грн.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача, не скористався, разом із клопотанням наддав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про місце. Час та дату був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомим

Судове засідання проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - панкратової Тетяни Вадимівни - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського,

11], Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30 електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта -

https://privatbank.ua/), a саме:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.04.2023;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-Інформацію про надходження 17.04.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1000,00 грн;

-Інформацію про надходження 21.04.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер : НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (Номер банку (МФО) 351005, Код ) Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; електронна

адреса: ), a саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.06.2023;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- Інформацію про надходження 22.06.2023 на картковий рахунок

НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5500,00 грн.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 27 червня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова