Справа №758/5736/25
Провадження №2/752/6858/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням вимог про працю при звільненні працівників, -

ВСТАНОВИВ:

Ковпатюк Лариса Олексіївна в інтересах Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням вимог про працю при звільненні працівників.

На підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.05.2025 справу №758/5736/25 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» за довіреністю Ковпатюк Л.О.

Відповідно до копії довіреності від 19.03.2025 №6 Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» в особі виконуючого обов`язки директора Кривохатька А.І. уповноважило юрисконсульта Ковпатюк Ларису Олексіївну представляти інтереси позивача зокрема в судах України, у зв`язку з чим надано право в тому числі підписувати та подавати заяви, клопотання, скарги. Вказана довіреність видана без права передоручення строком до 31.12.2026.

Згідно з копією виписки з реєстру, сформованої станом на 28.05.2021 №97 Кривохатько А.І. є тимчасово виконуючим обов`язки директора (керівником) Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр».

До позовної заяви не додано представником позивача інших документів на підтвердження її повноважень.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду у загальному розмірі 840075,71 грн, що є ціною вказаного позову.

Крім того, вказана справа належить до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна вказаного позову становить 840075,71 грн, що є більшим від 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (250 х 3028 грн = 757000 грн).

Водночас, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що вказана позовна заява підписана представником за довіреністю, який є юрисконсультом позивача і не має статусу адвоката. Статуту, положення чи трудового договору (контракту), які б надавали юрисконсульту повноваження на самопредставництво в суді від імені юридичної особи не надано.

Отже, до позовної заяви представником позивача Ковпатюк Л.О. не додано документів на підтвердження її повноважень звернутися до суду із позовом в інтересах Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки її було підписано особою, яка не має права її підписувати та посадове становище якої не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням вимог про працю при звільненні працівників - повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко