ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9368/15-ц

Провадження № 22-ц/820/1317/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка подана їх представником адвокатом Муращиком Олександром Віталійовичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року заяву ТОВ «Брайт Інвествент» задоволено. Замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника а саме: ТОВ «Брайт Інвествент» по справі №686/9368/15. Видано дублікати виконавчих листів по справі №686/9368/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/04/2008/840-К/1394 від 09.04.2008 в сумі 15716,03 доларів США, що еквівалентно 392212,35 грн. та 15664,01 грн. Поновлено ТОВ «Брайт Інвествент» строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №686/9368/15.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через свого представника Муращика О.В. подали до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

08 травня 2025 року через систему ОСОБА_1 подала заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява вмотивована тим, що скаржниця за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року сплатила судовий збір в сумі 6056,20 грн, з яких 5450,60 грн помилково сплачені. Враховуючи викладене, просить повернути помилково сплачений судовий збір у сумі 5450,60 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5450,40 грн відповідно до квитанції № від 30.04.2025, 136,26 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.05.2025 та 469,34 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.05.2025.

Згідно з пп. 9.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений заявницею судовий збір у розмірі 5450,40 грн - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією про сплату № від 30.04.2025 у розмірі 5450,40 грн.

Роз`яснити заявниці, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай