Справа № 576/542/25
Провадження № 2/576/239/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/542/25
позивач 1 позивач 2 позивач 3 позивач 4 відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області
провизнання права власності на спадкове майно
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 р. позивачі через свого представника адвоката Рубана О.М. звернулись до суду із позовом до Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Клочківка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_5 .

На день смерті з померлою проживав її чоловік ОСОБА_6 , який спадщину ОСОБА_5 прийняв, але не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_6 . Його спадщину, зокрема і спадщину ОСОБА_5 , прийняв але не оформив його син ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_7 . Його спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 та два його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по 1/3 частки кожен.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 липня 2022 року оформили спадщину ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 спадщину ОСОБА_7 за життя не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_8 . Його спадщину прийняли та оформили його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 в рівних частинах по частки.

На даний час спадщину ОСОБА_7 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_6 , і не оформив, зокрема спадщину ОСОБА_5 , яку ОСОБА_6 прийняв і не оформив мають намір оформити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 частки, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці ОСОБА_8 , який прийняв спадщину ОСОБА_7 , але не оформив, по 1/6 частки за кожним.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до державного нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтв їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий на ім`я ОСОБА_5 . З тих самих підстав приватним нотаріусом Міхно Д.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому позивачі звернулись з даним позовом до суду та просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як за спадкоємцями ОСОБА_7 , право на земельну частку (пай) загальною площею 6,38 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (Горілівської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за ОСОБА_5 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012613, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам по САПТЗТ „Колос за № 243 від 30.03 1996 року по 1/3 частки за кожним; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як за спадкоємцями ОСОБА_8 , право на земельну частку (пай) загальною площею 6,38 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (Горілівської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за ОСОБА_5 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012613, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам по САПТЗТ „Колос за № 243 від 30.03 1996 року, що рахується за ОСОБА_5 по 1/6 частки за кожним.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову (а.с. 82), а від відповідача - про відсутність заперечень на позов та розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради (а.с. 81).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Клочківка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,38 умовних кадастрових гектарів на території Березівської сільської (Горілівської сільської)ради Глухівського району Сумської області.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.08.2024 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012613, зареєстрований під № 243 від 30.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Колос на території Березівської (Горілівської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,38 умовних кадастрових гектар. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не видавались (а.с. 44).

Таким чином померла ОСОБА_5 дійсно мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат.

ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 9). Останній до нотаріуса не звертався, спадкова справа після смерті його дружини не відкривалась, зареєстровані у реєстрі заповіти відсутні (а.с. 10, 11).

Враховуючи те, що на день смерті разом із померлою ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований один член сім`ї ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР він вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер (а.с. 12), заповіту за життя не склав (а.с. 14). Його спадщину, у тому числі спірне право на земельну частку (пай), прийняв син - ОСОБА_7 (а.с. 18) як такий, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном за ст. 549 ЦК УРСР, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17, 24, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер (а.с. 19), не залишивши заповіту (а.с. 35).

Згідно довідки виконкому Глухівської міської ради на день смерті ОСОБА_9 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 (а.с. 21) та сином ОСОБА_1 (а.с. 22).

Зазначені спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлого у вигляді земельних ділянок по 1/3 частці кожен (а.с. 24-25). Свідоцтва зареєстровані у Спадковому реєстрі, право власності на успадковані частини земельних ділянок внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-34).

Інший син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 спадщину після смерті батька також прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 39).

Таким чином, належне померлій ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) успадкували по 1/3 частині кожен: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

27.07.2018 ОСОБА_8 (а.с. 36). Спадщину після його смерті прийняли по 1/2 частині: його дружина ОСОБА_3 (а.с. 37) та малолітній син ОСОБА_4 (а.с. 38). Спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 39-43).

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивачів від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту їх спадкових прав, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивачі не можуть у позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємців.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_5 за життя отримала право на земельну частку (пай) на території Березівської сільської ради, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (41437, Сумська область, Шосткинський район, с. Береза, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40205102) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як за спадкоємцями ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Глухів Сумської області, право на земельну частку (пай) загальною площею 6,38 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (Горілівської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за ОСОБА_5 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012613, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам по САПТЗТ „Колос за № 243 від 30.03 1996 року по 1/3 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як за спадкоємцями ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Глухів, Сумської області, право на земельну частку (пай) загальною площею 6,38 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (Горілівської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за ОСОБА_5 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012613, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам по САПТЗТ „Колос за № 243 від 30.03 1996 року по 1/6 частки за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 13 травня 2025 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко