Справа № 234/9232/21
Провадження № 2-с/175/41/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення в сумі 22 004,81 грн., інфляційні збитки в сумі 1 804,85 грн, 3% річних в сумі 754,56 грн. та витрати по сплаті судового збору 227,00 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення, було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (м. Краматорськ, пров. Земляний,2, р/р НОМЕР_4 , банк АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ), заборгованість за поставлену теплову енергію, яка утворилась за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року в сумі 22 004,81 грн. (двадцять дві тисячі чотири грн. 81 коп.); слідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася: м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (м. Краматорськ, пров. Земляний,2, р/р НОМЕР_5 в банк - Філія Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", отримувач Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», ) суму втрат від інфляційних процесів у розмірі 1 804,85 грн. (одна тисяча вісімсот чотири грн. 85 коп.), 3% річних 754,56 грн. (сімсот п`ятдесят чотири грн. 56 коп.).

06 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що вона не є власником вказаного у судовому наказі житла, з 2018 року по 2021 рік мешкала за іншою адресою по АДРЕСА_2 , а тому розрахунок сум заборгованості не відповідає дійсності. Крім того зазначає, що про існування судового наказу дізналася випадково, з реєстру боржників, потім ознайомилась з текстом судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки остання копію судового наказу не отримувала, та про його існування дізналася у квітні 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року у справі №234/9232/21.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення в сумі 22 004,81 грн., інфляційні збитки в сумі 1 804,85 грн, 3% річних в сумі 754,56 грн. та витрати по сплаті судового збору 227,00 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.