Справа № 686/9092/25
Провадження № 2/686/3934/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтримала своє клопотання про витребовування у Комунального некомерційного підприємства «ХОЗ з НПД» ХОР інформації чи перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та чи є він учасником програми замісної (підтримувальної) терапії та ким вона для нього реалізується.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подала клопотання про винесення ухвали про надання органом опіки та піклування Хмельницької міської ради письмового висновку про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.189 ч.ч.2,3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача, а також враховуючи, що в ході розгляду справи органом опіки і піклування не надано висновок щодо розв`язання спору, який є необхідним для вирішення цього спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню і слід зобов`язати орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надативисновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребовування інформації у Комунального некомерційного підприємства «ХОЗ з НПД» ХОР щодо відповідача підлягає задоволенню, оскільки такі відомості не можуть бути надані позивачем самостійно.

Враховуючи вищевикладене, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 16.04.2025 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак представником третьої особи не надано суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами, тому для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84,189, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача та представника третьої особи задоволити.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надативисновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради інформацію чи перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та чи є він учасником програми замісної (підтримувальної) терапії та ким вона для нього реалізується.

Вказаний висновок та інформацію слід надати суду в строк до 25 червня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі №686/9092/25 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26 червня 2025 року 09 години 15 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: