Копія:

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року Справа № 608/2695/24
Номер провадження2-во/608/22/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної судом при винесенні заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
23 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної судом при винесенні заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В заяві вказав, що судом 03 березня 2025 року винесено заочне рішення, яким вирішено:
«Позов задоволити.
Однак, при ознайомленні з заочним рішенням та виконавчим листом було виявлено описку, а саме у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі зазначено АДРЕСА_1 . Хоча в договорі позики № 75185911 від 25.08.2021 року зазначено інша адреса відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Просить виправити допущену судом описку, а саме у зазначенні в заочному рішенні та виконавчому листі вірної адреси реєстрації відповідача.
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Неявка сторін та їх представників не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи № 608/2695/24, оригінал позовної заяви та оригінал судового рішення, оригінал відповіді № 886057 від 05.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а також інші письмові докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких мотивів.
Згідно відповіді № 886057 від 05.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної відповіді судом 06 листопада 2024 року ухвалою відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
03 березня 2025 року відповідно судом винесено заочне рішення, яким вирішено:
«Позов задоволити.
Таким чином, судом в заочному рішенні вказану вірну адресу реєстрації відповідача, та ніякої описки судом не допущено.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Однак, в даному випадку, суд, виносячи ухвалу про відкриття провадження та в подальшому, вирішуючи позов та виносячи заочне рішення, виходив з того, що згідно відповіді № 886057 від 05.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки зазначене предстанивком позивача не є опискою, допущеною судом при прийнятті рішення.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної судом при винесенні заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з ориігналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2695/24.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: