Справа № 216/1831/24
провадження 2/216/404/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Цимбаілстенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між Криворізьким державним педагогічним університетом (далі - КДПУ) та відповідачем укладено договір Договір № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року далі - Договір № 02-03064).

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору № 02-03064, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю 014.11 Середня освіта Фізична культура, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, але 18 листопада 2021 року наказом по університету № 992-с ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Заборгованість по оплаті за навчання за договором № 02-03064 складається основного боргу з урахуванням індексу інфляції: 901 грн. 99 коп. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 141,66 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу які складають: 33,72 грн.

Крім цього 01 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено новий Договір про - надання освітніх послуг № 02-5700 (далі Договір № 02-5700).

Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити надання платної освітньої послуги за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.11. Середня освіта (Фізична культура), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, але 18 листопада 2022 року наказом по університету № 952-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Заборгованість по оплаті за навчання за договором № 02-5700 складається основного боргу з урахуванням індексу інфляції: 4077 грн. 89 коп. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 646,17 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу які складають: 141,38 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість у розмірі 5942,81 грн., а саме:

- за договором № 02-03064 від 31 серпня 2018 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 901,99 грн., 3% річних у розмірі 33,72 грн., пеню у розмірі 141.66 грн.

- за договором № 02-5700 від 31 серпня 2022 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4077,89 грн., 3% річних у розмірі 141,38 грн., пеню у розмірі 646,17 грн.

Окрім цього представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом повідомлявся належним чином.

Відповідач у судові засідання 13.08.2024, 19.11.2024,18.02.2025,22.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 травня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 1 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет.

Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору № 02-03064, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, ха спеціальністю 014.11 Середня освіта Фізична культура, з присвоєнням ступеня вищої освіти бакалавр».

Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46000 грн., зокрема: 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., чотири тисячі шістсот грн., 2019 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2020 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2021 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2022 рік (січень- червень) - 6900 грн., шість тисяч дев`ятсот грн.

Додатковою угодою від 01 лютого 2019 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 01 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 49944 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) 11364 грн., за 2020 рік - 12627 грн., за 2021 рік - 12627 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 7576 грн.

Додатковою угодою від 01 лютого 2020 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 01 лютого 2020 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 51239 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) - 11364 грн., за 2020 рік (січень) - 1263 грн., за 2020 рік (лютий- грудень) - 11830 грн., за 2021 рік - 13145 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 7887 грн.

Додатковою угодою від 01 лютого 2021 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 52224 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) - 11364 грн., за 2020 рік (січень) - 1263 грн., за 2020 рік (лютий- грудень) - 11830 грн., за 2021 рік (січень) - 1314 грн., за 2021 рік (лютий-грудень) - 12421 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 8281 грн.

Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, але 18 листопада 2021 року наказом по університету № 992-с ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідач у порушення умов Договору № 02-03064 не в повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, було здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пені, на загальну суму 1077.37 грн, з яких:

- 901,99 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

- 33,72 грн - три відсотки річних;

- 141,66 грн пеня.

Крім цього 31 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено новий Договір про - надання освітніх послуг № 02-5700.Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити надання платної освітньої послуги за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.11. Середня освіта (Фізична культура), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно пункту 1,2 розділу III Договору № 02-5700 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14500 грн., зокрема за 2022 рік (вересень - грудень) - 5800 грн.,2023 рік (січень-червень) - 8700 грн.

Строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, але 18 листопада 2022 року наказом по університету № 952-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідач у порушення умов Договору № 02-5700 не в повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, було здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пені, на загальну суму 4865,44 грн, з яких:

- 4077,89 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

- 141,38 грн - три відсотки річних;

- 646,17 грн пеня.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем освітні послуги в добровільному порядку позивачу, не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг.

Разом з цим, позивач, пред`являючи вимоги про відшкодування заборгованості, просив, у тому числі, стягнути інфляційні втрати та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До позову позивачем надано розрахунок суми заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, який був перевірений судом та суд вважає його цілком прийнятним, тому вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат та 3% річних саме у такому розмірі та за вказаний період.

Таким чином, оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за отримані освітні послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до наданих розрахунків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку пеня прострочених платежів за навчання, ОСОБА_1 за договором№ 02-03064 становить 141,66 грн, за договором № 02-5700 становить 646,17 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму у розмірі 5942,81 грн., а саме:

- за договором № 02-03064 від 31 серпня 2018 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 901,99 грн., 3% річних у розмірі 33,72 грн., пеню у розмірі 141.66 грн.

- за договором № 02-5700 від 31 серпня 2022 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4077,89 грн., 3% річних у розмірі 141,38 грн., пеню у розмірі 646,17 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 276, 279, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму заборгованості за надані позивачем послуги у загальному розмірі 5942,81 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 81 копійку), яка складається з заборгованості:

- за договором № 02-03064 від 31 серпня 2018 року - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 901,99 грн., 3% річних 33,72 грн., пеня 141.66 грн.

- за договором № 02-5700 від 31 серпня 2022 року - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4077,89 грн., 3% річних 141,38 грн., пеня 646,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: Криворізький державний педагогічний університет, місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 40787802;

-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та виготовлено 22 травня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО