Справа № 930/491/23
Провадження № 22-ц/801/1237/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

28 травня 2025 рокуСправа № 930/491/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20750 грн, а саме по 10375 грн з кожного.

18 квітня 2024 року, не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

30 квітня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Немирівського районного суду Вінницької області.

23 травня 2025 року з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, при цьомуповний текст судового рішення скаржникотримав лише 05 квітня 2025 року в засобами поштового зв`язку. Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається із супровідного листа про направлення учасникам справи оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 13 березня 2025 року, така ухвала була направлена 01 квітня 2025 року (а.с. 154).

Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали суду від 13 березня 2025 року.

При цьому, у справі міститься заява, подана ОСОБА_1 08 квітня 2025 року, про ознайомлення із матеріалами даної цивільної справи.

Отже, посилання скаржника на те, що він отримав оскаржувану ухвалу лише 05 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку, можуть відповідати дійсності.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 18 квітня 2024 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року до закінчення її перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 11 червня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. С. Панасюк