Номер провадження 4-с/754/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - скаржник

ОСОБА_1 - боржник

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Архіпов Денис Миколайович - суб`єкт оскарження

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - інша особа

Начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович - суб`єкт оскарження

Адвокатське бюро «Ольги Проніної» - представник скаржника

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії начальника Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМРУ МЮ (м.Київ) Дубаса Артура Михайловича та державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМРУ МЮ (м.Київ) Архіпова Дениса Миколайовича та зобов`язати вчинити певні дії в межах ВП НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 27.05.2025 на 10 год. 15 хв.

20.05.2025 на електронну пошту суду надійшло та 21.05.2025 передано головуючому клопотання представника скаржника - адвоката Проніної О.О. про проведення судового засідання 20.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника скаржника - адвоката Проніної Ольги Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , 88017, м. Ужгород, пров.Шевченка, 23, офіс 5) про проведення судового засідання в справі № 754/17435/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: