Справа 688/4501/24
№ 2/688/101/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

27.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/4 частку легкового автомобіля ВАЗ 21150, 2006 року випуску кузов (рама) НОМЕР_1 чорного кольору р/н НОМЕР_2 та мопеду Honda, 1991 року випуску, кузов (рама) № НОМЕР_3 чорного кольору, р/н НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 .

В обґрунтування позову послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з легкового автомобіля ВАЗ 21150, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , та мопеда Honda, 1991 року випуску, р/н НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_7 . Першою Шепетівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу № 83/2020, спадкоємцями в рівних долях по 1/4 є позивач та відповідачі. Документи про реєстрацію транспортних засобів знаходяться в ОСОБА_4 , яка відмовляється їх надавати для оформлення спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 83/20, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

27.11.2024 з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 .

03.12.2024 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Янцеловський М. Ф. подав клопотання про долучення доказів: копії позовної заяви ОСОБА_6 від 05.06.2019 про розірвання шлюбу, копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.10.2019.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, приєднано до матеріалів справи додаткові докази: копію позовної заяви ОСОБА_6 від 05.06.2019 про розірвання шлюбу, копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.10.2019.

3. Аргументи учасників справи

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково - в частині визнання права власності на 1/8 частку у праві власності на спірне майно, оскільки вважає, що автомобіль та мопед набуті ОСОБА_7 у шлюбі з ОСОБА_6 , тому є спільною сумісною власністю, відтак до складу спадкової маси входить лише частка у праві власності на ці транспортні засоби.

Законний представник малолітніх відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_7 , що підтвержється свідоцтвом про народження, виданого міськвідділом ЗАГС м. Шепетівки Хмельницької області 19.10.1983, актовий запис № 779, та не заперечується сторонами.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 19.10.2019, актовий запис № 266.

ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 17.09.2010, актовий запис № 464, та ОСОБА_6 , що підтверджено її свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 14.08.2013, актовий запис № 418.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міеністерства юстиції (м. Хмельницький) 25.04.2020, актовий запис 220.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла позивачка та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подавши відповідні заяви нотаріусу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_7 належав транспортний засіб ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 19.09.2013.

Згідно з копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_7 ОСОБА_7 належав також мопед HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 24.11.2010.

Листом Першої Шепетівської державної нотаріальної контори б/н /01-16 від 13.11.2023 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль ВАЗ 21150 та мопед Honda після смерті ОСОБА_7 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на це майно.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019, що набрало законної сили 06.08.2019, встановлено, що ОСОБА_7 з 18.09.2004 по 04.07.2019 перебував у шлюбі із ОСОБА_8 .

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статтей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої, другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В силу положень статті 368 ЦК України та статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

Згідно з частиною першою статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу принципу змагальності, визначеному статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 за життя належали автомобіль ВАЗ 21150, 2006 року випуску та мопед HONDA, 1991 року випуску. Вказане майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_6 , а тому є їх спільною сумісною власністю. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розподіл спільного майна подружжя проведено не було, тому право спільної сумісної власності на спірне майно не припинилося.

Виходячи з засад рівності часток подружжя, спадкуванню підлягає лише частка спірного майна. Після смерті ОСОБА_7 право власності на цю частку у спірному майні перейшло до його спадкоємців у рівних частках, тобто по 1/8 кожному. В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вказані транспортні засоби, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 1/8 частку вказаного майна.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 68535218 від 07.02.2024.

З врахуванням часткового задоволення позову (на 50%) з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 (1211,20 х 50%) грн в рівних частках по 201,87 грн з кожного.

Керуючись стаття 12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/8 частку легкового автомобіля ВАЗ 21150, 2006 року випуску, кузов (рама) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 1/8 частку мопеду HONDA, 1991 року випуску, кузов (рама) № НОМЕР_9 чорного кольору, р/р НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір в сумі 201,87 грн.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір в сумі 201,87 грн.

Стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір в сумі 201,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук