Справа № 523/4314/24
Провадження №6/523/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про зобов`язання ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 523/4314/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Заява мотивована тим, що рішення суду у цивільній справі № 523/4314/24 набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені для примусового виконання рішення суду.

04.11.2024 року постановою державного виконавця накладено на ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 1 700,00 грн. за невиконання рішення суду.

10.02.2025 року постановою державного виконавця накладено на ОСОБА_2 штраф на користь держави у подвійному розмірі 3 400,00 грн. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено за умисне невиконання рішення суду.

Посилаючись на те, що рішення суду не виконане, вимоги державного виконавця Коробкова О.А. ігнорує, заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до ст.453-1 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року зобов`язано ОСОБА_2 протягом 10 днів подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 523/4314/24.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року внаслідок неподання звіту, ОСОБА_2 повторно зобов`язано протягом 1 (одного) місяця подати звіт про виконання рішення суду, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави штраф в розмірі 908,40 грн.

01.05.2025 року від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому вона просить прийняти його.

01.05.2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти прийняття звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено судове засідання з розгляду звіту ОСОБА_2 про виконання рішення суду на 12 травня 2024 року по справі №523/4314/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у прийнятті звіту з підстав викладених ним у своїх запереченнях.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника - адвоката Каращенко Ю.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неналежним повідомленням про розгляд справи, про яке вона дізналася 09.05.2025 року.

Разом з тим, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності божника ОСОБА_2 та її представника, оскільки матеріали справи містять докази вчасного направлення та його отримання сторонами 07.05.2025 року.

Вирішуючи питання з розгляду поданого ОСОБА_2 звіту про виконання судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, надати боржнику новий строк для подання звіту.

Судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено певний алгоритм дій виконавця в ході примусового виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

При цьому відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений достатніми повноваженнями для вжиття заходів щодо примусового виконання боржником судового рішення.

Отже, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України «Про виконавче провадження» врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2024 року у справі №523/4314/24, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а саме:

Визначено ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), наступний спосіб участі у вихованні дитини шляхом надання інформації про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-надання інформації, щодо місця навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення в даній справі законної сили, за минулий період.

-надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3

-надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-надання відомостей інформації про зміну місця навчання дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначено наступний порядок виконання рішення суду:

- зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомити ОСОБА_1 , про важливі факти із життя дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання відомостей, інформації про місце навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення в даній справі законної сили ( за минулий період), шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомляти ОСОБА_1 , про важливі факти із життя дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3

- зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомляти ОСОБА_1 , про важливі факти із життя дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини) кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомляти ОСОБА_1 , про важливі факти із життя дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання відомостей інформації про факти зміни місця навчання дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше ніж за 2 дні з моменту настання відповідної події в житті дитини, до повноліття дитини - 13.02.2033 року

На виконання рішення суду видані виконавчі лист №523/4314/24.

Постановою державного виконавця від 09.10.2024 року відкрито виконавче провадження № 76248207 з примусового виконання виконавчого листа № 523/4314/24. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_2 . У вказаній постанові зазначено про необхідність виконання боржником рішення суду протягом 10 робочих днів.

Вказана копія постанови направлена 09.10.2024 року на електронну адресу боржника, що підтверджується відповідним листом відділу ДВС.

03 листопада 2024 року заступником начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфановим О.Ю., складено акт про те, що на електронній пошті стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на 03.11.2024 о 12:25 год. відсутні будь-які листи щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформації про місце навчання та успіхів дитини з моменту здобуття середньої освіти до набрання рішення Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.11.20244 в даній справі законної сили (за минулий період до 05 серпня 2024 року).

Наступного дня, 04.11.2024 року заступником начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Тріфановим О.Ю., винесено постанову та на підставі ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу на користь держави у розмірі 1 700,00 грн. за невиконання рішення суду.

Того ж дня, постанова направлена на електронну адресу боржника, що підтверджується відповідним листом відділу ДВС.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

10.02.2025 року заступником начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Тріфановим О.Ю складено Акт, яким встановлено, що на адресу відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про невиконання рішення суду ОСОБА_2 та винесення повторного штрафу по відношенню до боржника, надаючи підтвердження із особистої електронної почти стягувача. Боржник ОСОБА_2 вкотре ігнорує рішення суду та не виконує. Жодних заяв, клопотань від боржника ( його представника) до відділу не надходили. На виклик/вимогу не з`являються.

10.02.2025 року заступником начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфановим О.Ю., винесено постанову та на підставі ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника ОСОБА_2 накладено штраф на користь держави у подвійному розмірі 3 400,00 грн. за невиконання рішення суду. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено за умисне невиконання рішення суду.

Того ж дня, заступником начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфановим О.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника, а саме транспортний засіб марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний боржнику ОСОБА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця витрат виконавчого провадження, штрафів 3400,00 грн.

Таким чином, на даний час рішення суду залишається невиконаним.

Згідно поданого ОСОБА_2 звіту про виконання судового рішення остання вказує на те, що рішення суду є однозначним та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому у визначеному ним порядку зазначила, що ОСОБА_3 , наразі ще не здобула середню освіту, у зв`язку із чим відсутня можливість надати відомості про місце навчання та успіхи дитини «з моменту здобуття середньої освіти». Щодо зобов`язання надання відомостей, інформації про факти захворювання та лікування дитини, повідомила, що наразі відсутні такі події в житті дитини. Щодо зобов`язання надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини кожного першого та шостого місяця року, повідомила, що наразі не перший і не шостий місяць року. Щодо зобов`язання надання відомостей, інформації про факти зміни місця навчання дитини, повідомила, що наразі відсутні такі події в житті дитини.

Крім того зазначила, що станом на день подання звіту нею не було отримано від навчального закладу жодних документів щодо результатів навчання ОСОБА_3 за 2024-2025 навчальний рік, відтак, виконання рішення в частині «надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини кожного першого місяця року» є об`єктивно неможливим та не залежить від волі ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд зазначає, що виконання судового рішення полягає в наданні ОСОБА_1 інформації шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, поданий ОСОБА_2 звіт про виконання вищевказаного судового рішення не містить доказів направлення листів на електронну пошту у даний період. Адже резолютивна частина рішення значиться як, - «повідомити ОСОБА_1 , про важливі факти із життя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надання відомостей, інформації про успіхи у навчанні дитини) кожного першого та шостого місяця року, шляхом надсилання листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини...».

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 повинна була направити на електронну адресу ОСОБА_4 протягом першого місяця 2025 року листа з відомостями про успіхи у навчанні дитини. На день подання звіту боржником даних дій вчинено не було.

Крім того, жодної інформації на електронну адресу стягувача про успіхи у навчанні ОСОБА_3 боржником не надіслано. За іншими вимогами повідомлення відбувається з моменту настання події, або з моменту події яка може настати, в таких випадках повідомлення не носить систематичних, датований характер.

Під час прийняття звіту про виконання судового рішення, суд відхиляє твердження ОСОБА_2 , що будь-які рішення щодо долі ОСОБА_3 мають прийматись з урахуванням її думки та виходячи з її найкращих інтересів, адже прийняття звіту про виконання судового рішення, що набрало законної сили та є обов`язковим для його виконання, не має на меті встановлювати додаткові обставини або повторно надавати оцінку обставинам та доказам, які були предметом розгляду у дані справі. Надання звіту про виконання судового рішення має на меті лише контроль за виконанням судового рішення. Тому суд розглядає питання прийняття або не прийняття звіту лише в контексті - «вчинено дії, або не вчинено дії, що передбачені резолютивною частиною рішення суду».

Відтак, обставини зазначені ОСОБА_2 у звіті, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення у цивільній справі № 752/4314/24.

За наслідками розгляду даної справи, з урахуванням обставин встановлених, судом слід дійти висновку про відсутність підстав для прийняття звіту від ОСОБА_2 з огляду на те, що останньою не наведено обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, не зазначені можливі заходи, які вживалися нею, як боржником, для повного та своєчасного виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.453-4 ЦПК України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 453-2 ЦПК України, передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Враховуючи те, що наразі рішення суду не виконане, на підставі положень ч.3 ст.453-4 ЦПК України суд вважає за необхідно встановити новий строк для подання звіту, який буде достатнім, а саме один місяць з дня отримання цієї ухвали суду.

Крім того, суд дійшов висновку про застосовує до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу з наступних підстав.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу (ч.4 ст.453-2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 п.1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025р. встановлений у розмірі 3028,0грн.

Відтак, внаслідок відмови у прийнятті звіту, на ОСОБА_2 слід накласти штраф в дохід держави в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в грошовому еквіваленті 3028,00 грн.

Керуючись ст.453-2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті звіту про виконання судового рішення.

Встановити новий строк для подання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) звіту про виконання рішення суду від 10 травня 2024 року по справі 523/4314/24, тривалістю 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2025 року.

Суддя О.М.Боков