Справа № 559/1350/25
Провадження № 2-о/559/121/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по батьковій лінії ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому на праві приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га, кадастровий номер :04:001:0028 та площею 1,9613 га, кадастровий номер :07:005:0004, заповів своєму онуку ОСОБА_1 . Спадщину після смерті діда він прийняв своєчасно, за його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. було заведено спадкову справу №100/2024. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин через розбіжності у написанні дати народження батька. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 . Таким чином, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дідусем спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому з метою вирішення даної ситуації йому запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №374 (а.с. 5).

17 серпня 2021 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому на праві приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га, кадастровий номер :04:001:0028 та площею 1,9613 га, кадастровий номер :07:005:0004, заповів мені, своєму онуку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Мирогощанської сільської ради Семиконенко О.В. та зареєстровано в реєстрі за №38 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№831993, та площею 1,9613 га - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№831992 (а.с. 8-11).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. було заведено спадкову справу №100/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13)

У свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , зазначено, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, та ОСОБА_2 , 1941 року народження, одружились 7 липня 1961 року(а.с. 14).

У роз`ясненні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. зазначено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 . Таким чином, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дідусем спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому з метою вирішення даної ситуації заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин (а.с. 15).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтверджується загальною сукупність наданих документів. Через розбіжності у написанні дати народження батька заявника, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дідусем спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.В. Макеєв