Дата документу 26.05.2025
Справа № 335/170/25
Провадження № 2-зз/334/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Франчук Н.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цирулевського Романа Олександровича про часткове скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цирулевського Р.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації половини вартості майна внесеного подружжям під час шлюбу у власність приватних підприємств на загальну вартість 22 230 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Відкриваючи провадження у справі суд виходив з положень ст. 30 ЦПК України виходячи з вартості найдорожчого об`єкта нерухомості та його місця знаходження у Возневеснівському районі міста Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року, визначено головуючого суддю Козлову Н.Ю.

Матеріали справи передані в провадження судді Козлової Н.Ю. 26 березня 2025 року.

11 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цирулевським Р.О. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову у якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2)(в літ.А), загальною площею 55 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення, загальною площею 50.4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Приміщення (група приміщень), нежиле приміщення, ХІІ підвалу та першого поверху (літ.А-4), загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Нежиле приміщення, загальною площею 39,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 44 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5,А4, загальною площею 94,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 84,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Земельну ділянку, загальною площею: 0,0213 га, кадастровий номер: :01:007:6000. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253.

1/2 частину квартири літ.Я4-3, загальною площею 87,95 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_10 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежитлове приміщення, загальною площею 53,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_11 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 72,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_12 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 88,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 58,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_14 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину Нежилого приміщення № 8а,10,11,15 групи приміщень №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_15 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Житловий будинок, загальною площею 91,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_16 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Нежитлові приміщення, загальною площею 258,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_17 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частки нежитлового приміщення, літ. А-3, загальною площею 117,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_18 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Будівлю нежитлову, загальною площею 64,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Земельної ділянки, загальною площею: 0,0857 га, кадастровий номер: :01:001:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203.

1/2 частину Магазину "Оксамит", загальною площею 89,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єктанерухомого майна203.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальною площею 39,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Нежитлового приміщення, літ. А, загальною площею 61,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_24 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_25 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Нежитлове приміщення, літ. А, загальною площею 65,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21070047.

1/2 частину Нежитлового приміщення, літ. Р (2), загальною площею 21,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_26 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11691410.

1/2 частину 29/100 частки нежитлового приміщення, літ. Р2-2,Р3-2, загальною площею 211,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_27 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33851364.

Будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_28 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10362334.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25, заява про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 .

Вказана ухвала приведена до виконання, на об`єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про обтяження.

У подальшому ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року у справі № 462/9545/23 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до якої, у власність ОСОБА_1 перейшли з власності Відповідача - три об`єкти нерухомості, а саме: - нежитлове приміщення площею 52.8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - приміщення № 8 будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 68, 1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_29 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Вищезазначена ухвала не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди, за якою у власність позивача перейшли три об`єкти нерухомого майна, які належали відповідачу, передбачає проведення державної реєстрації права власності на такі об`єкти нерухомості за позивачем, останній звернувся до Державного реєстратора з відповідними заявками, щодо проведення державної реєстрації права власності на підставі ухвали від 23.04.2025 року.

Однак рішеннями держаних реєстраторів у проведенні реєстраційних дій на вищезазначені три об`єкти нерухомого майна було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25.

З вищенаведених підстав, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25 в частині накладення арешту на: 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: . В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримав.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд питання щодо скасування арешту, оскільки повідомлення про виклик його до суду він отримав 23 травня 20205 року на передодні вихідних днів, тому не мав можливості узгодити зі своїм довірителем позицію щодо даного питання.

Враховуючи, що представник відповідача, який належним чином був повідомлений судом про день, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відкладання розгляду питання щодо скасування арешту з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом .

Як встановлено нормами статті 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява про скасування заходів забезпечення позову надійшов до суду 21.05.2025 року через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи «Електронний суд». Тобто, з 21.05.2025 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник були обізнані про направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову до суду, то ж мали змогу узгодити свої позицію по суті заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час, день і місце судового засідання, приймаючи до уваги розумність строків розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та приходить до висновку про необхідність розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цирулевський Роман Олександрович просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25 в частині накладення арешту на: 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: . В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін.

Отже, як свідчать письмові докази, надані представником позивача, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року у справі № 462/9545/23 (копія якої долучена до матеріалів справи № 335/170/25) затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до якої, у власність ОСОБА_1 перейшли з власності Відповідача - три об`єкти нерухомості, а саме: - нежитлове приміщення площею 52.8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - приміщення № 8 будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 68, 1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_29 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: . Вищезазначена ухвала не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала про затвердження мирової угоди, за якою у власність позивача перейшли три об`єкти нерухомого майна, які належали відповідачу, передбачає проведення державної реєстрації права власності на такі об`єкти нерухомості за позивачем. Проте, за наявністю арешту, провести перереєстрацію на вищезазначені три об`єкти нерухомого майна не виявляється можливим, а звідси, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25 можуть бути скасовані виключно в цій частині. Що стосується решти вжитих заходів забезпечення позову, останні мають бути залишені судом без змін.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цирулевського Романа Олександровича про часткове скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року у справі № 335/170/25, в частині накладення арешту на:

- 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- 1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Козлова Н. Ю.