Справа № 510/708/25
Провадження № 2-з/946/20/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.05.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №77552714, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, що здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем 06.03.2025 року №525, обґрунтовуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6, 10 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Крім того, в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №77552714, що здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем 06.03.2025 року №525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.04.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

08.05.2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 12.05.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 3,10 ст.150 ЦПК України передбачено,що заходи забезпечення позову,крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи обставини справи, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №525, вчиненого 06.03.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості.

Керуючись статтями 149,150-153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №77552714, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, що здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем 06.03.2025 року №525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України,ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Направити дану ухвалу на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу.

Ухвала може бути скасована за вмотивованою заявою відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук