Справа № 157/2112/24
Провадження №2/157/175/25
УХВАЛА

22 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана його представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АС № 1121401 від 19 грудня 2024 року, до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити із вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису №471 від 21 вересня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини, а також внести зміни до вчиненого актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 471 від 21 вересня 2022 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », у графі батько « ОСОБА_1 ». В обґрунтування вимог зазначає, що з 19 липня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 . До цього часу, а саме з 27 квітня 2012 року до 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , шлюб розірвано Камінь-Каширським районним судом Волинської області згідно з рішенням від 26 січня 2024 року. У період перебування у шлюбі у ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки на час народження цієї дочки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , тому відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України у графі «батько» у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_2 . Однак, починаючи з вересня 2021 року, незважаючи на перебування у шлюбі, ОСОБА_3 не підтримувала жодних інтимних стосунків з ОСОБА_2 . Натомість із зазначеного часу ОСОБА_3 зблизилася та почала підтримувати інтимні стосунки із ним, ОСОБА_1 . Лише після його одруження зі ОСОБА_3 , тобто після 19 липня 2024 року, остання повідомила йому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 . Під час спілкування із ОСОБА_2 , останній підтвердив йому, що у жодному разі не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки починаючи з вересня 2021 року жодного разу не мав інтимних стосунків зі ОСОБА_3 . На теперішній час він вже ставиться до ОСОБА_4 як до рідної дитини, виховує її, доглядає та утримує.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати його, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити із вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису № 471 від 21 вересня 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини, і внести зміни до вчиненого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 471 від 21 вересня 2022 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », у графі про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 », судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року, з огляду на те, що до суду надійшов відповідний висновок, провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Струк К. у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, у тому числі заслухано уточнені позовні вимоги, вирішено питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк