Справа № 583/1045/25
Провадження № 2/950/449/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лебедині клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 486000,00 грн. Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 03.06.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням у якому просив зупинити провадження у даній справі, оскільки він підписав контракт та перебуває у складі Збройних Сил України.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечили. Представник зазначила, що таке клопотання уже вирішувалось судом.

Заслухавши доводи поданого клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує ту обставину, що аналогічне клопотання уже було розглянуто судом та у його задоволенні було відмовлено.

У судовому засіданні 03.06.2025 відповідач вказав, що у нього наявні оригінали документів, які він додавав до попереднього клопотання. Жодних інших доказів або додаткових обґрунтувань ОСОБА_3 не надав.

Так, в матеріалах справи наявні копія довідки від 05.05.2025 № 3275/6 та копія контракту, укладеного ОСОБА_3 з командиром ВЧ НОМЕР_1 .

Вирішуючи попереднє клопотання відповідача, в ухвалі від 14.05.2025 суд зазначив: «…відповідачем не надано доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України, будучи на підставі відповідного наказу призначений на військову службу до військової частини, переведеної на воєнний стан. Як свідчить копія контракту, останній є курсантом навчального взводу. Крім того, суд враховує ту обставину, що ухвалою від 09.04.2025 ОСОБА_3 було запропоновано надати відзив на позов та докази, якими підтверджуються його заперечення. 22.04.2025, через систему «Електронний суд», ОСОБА_3 подав відзив у якому виклав свою позицію щодо суті спору. Інших доказів чи клопотань до відзиву додано не було».

Станом на 03.06.2025 жодних нових доводів або доказів на обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 не надав.

За таких обставин клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП