УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 554/2378/23

провадження № 61-3565св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня

2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом

до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на його користь відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокурати та суду, у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день винесення рішення -

885 716,15 грн;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у розмірі 3 270 000,00 грн;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на його користь відшкодування судових витрат у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно

за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення - у розмірі 885 716,15 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства. прокуратури та суду, у розмірі 3 270 000,00 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн

на відшкодування судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року

змінено, викладений в такій редакції.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення -

у розмірі 885 716,15 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у розмірі 3 270 000,00 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 40 000,00 грн.

У березні 2025 року Дніпропетровська обласна прокуратура шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 08 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення змінити

у частині суми стягнення моральної шкоди відповідно до вимог

статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Також, просить оскаржувані судові рішення скасувати у частині стягнення матеріальної шкоди

у розмірі 21 500,00 доларів США, ухвалити нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій частині.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 554/2378/23 за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 08 жовтня 2024 року постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2025 року та витребувано матеріали справи із Дергачівського районного суду Харківської області.

У квітні 2025 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У травні 2025 року Дніпропетровська обласна прокуратура шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду

із клопотанням про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 08 жовтня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2025 року, яке мотивоване тим, що виконання судового рішення може призвести до необґрунтованих витрат з Державного бюджету України,

а отже, його виконання є передчасним до ухвалення рішення суду касаційної інстанції.

На підтвердження доводів клопотання надає копію листа Державної казначейської служби України про надання інформації щодо виконання виконавчого листа, зі змісту якого вбачається, що відповідно до пунктів 36-37 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року

№ 845, просять повідомити протягом 15 робочих днів орган Казначейства про наявність обставин, що можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача.

У зв`язку із зазначеним Дніпропетровська обласна прокуратура вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У травні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення такого клопотання через його безпідставність.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 08 жовтня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць