Справа № 638/9511/25
Провадження № 2-н/638/2117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та дружини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу, в якій просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , 1996 року народження, на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2022 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більще десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття; видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , 1996 року народження, аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , 1995 року народження, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьохлітнього віку.

Суд дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьохлітнього віку, яка відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що стягувачем заявлена одна із вимог, яка не підлягає розгляду в порядку наказного судочинства, суд відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьохлітнього віку.

Керуючись ст. 161, 165, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 , 1996 року народження, аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 1995 року народження, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною трьохлітнього віку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко