Справа № 606/542/25
30 травня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 606/542/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
За допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Заводовської Марії Любомирівни, у якій вона просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною відповідача власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 - 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником відповідача адвокатом Заводовською М.Л.
Чергове судове засідання відбудеться 02.06.2025 о 11 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику відповідача адвокату Заводовській М.Л.
Роз`яснити представнику відповідача адвокату Заводовській М.Л., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник