Справа № 703/3263/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., в якій позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер :09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., позивачем визначено, що відповідачами за даним позовом є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адресою яких зазначено: АДРЕСА_1 , а також визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смілянська міська рада, адресою якої є: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37.

Будь-якої іншої інформації щодо вищевказаних осіб та третьої особи, окрім твердження про те, що засоби зв`язку вказаних осіб відсутні, у позовній заяві не зазначено.

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей: про ідентифікаційний код юридичної особи, а саме третьої особи Смілянської міської ради; реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів за їх наявності або їх номерів і серій паспортів, якщо такі відомості позивачу відомі; номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи Смілянської міської ради; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи.

При цьому, вищевказана інформація щодо третьої особи, якою позивачем визначено Смілянську міську раду, наявна у вільності доступі, а відсутність такої інформації щодо відповідачів, об`єктивно унеможливлює їх ідентифікацію та виконання судом положень ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідно до яких, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко