УХВАЛА

29 травня 2025 року

м. Київ

справа № 509/6639/19

провадження № 61-6172ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шевердіним Максимом Михайловичем, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення частки зі спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та права на частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року адвокат Шевердін М. М. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2025 року касаційну скаргу повернуто заявнику.

13 травня 2025 року адвокат М. М. в інтересах ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги представник заявника додав платіжні інструкції про сплату судового збору від 16 квітня 2025 року на суму 1 229,44 грн, від 17 квітня 2025 року на суму 13 831,09 грн та від 11 травня 2025 року на суму 1536,91 грн. Проте платіжні інструкції про сплату судового збору від 16 квітня 2025 року на суму 1 229,44 грн, від 17 квітня 2025 року на суму 13 831,09 грн не можуть бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено скаржником при поданні касаційної скарги у квітні 2025 року, який ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2025 року повернуто. Такий судовий збір підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», а за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, ОСОБА_1 , з урахуванням сплачених 1536,91 грн,слід доплатити судовий збір в сумі 15 060,53 грн.

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков