Справа № 314/1034/21
Провадження № 2-во/314/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Першина Ігоря Миколайовича, подану в інтересах Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО", про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 про забезпечення позову у цивільній справі № 314/1034/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021, оскільки у вказаному судовому рішенні допущено описки, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме невірно зазначені кадастрові номери земельних ділянок внаслідок визначення меншої чи, навпаки, зайвої кількості цифр у кожній із зазначених в ухвалі суду земельній ділянці.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 задоволено заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО" адвоката Першина І.М. про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер 232158500:01:002:0036 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_3 , кадастровий номер 232158500:01:002:0029 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_5 , кадастровий номер 232158500:01:002:0027 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_6 , кадастровий номер 232158500:01:002:0028 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер 232158500:01:002:0038 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_7 , кадастровий номер 232158500:01:002:0037 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_8 , кадастровий номер 232158500:01:002:0034 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_9 , кадастровий номер 232158500:01:002:0026 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту; на земельну ділянку ОСОБА_10 , кадастровий номер 232158500:01:20002:00035 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту, заборонивши власникам цих земельних ділянок, будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії у тому числі але не виключно, щодо розорювання, обробки, посіву сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках після збору врожаю 2020-2021 років.

Заявник у своїй заяві просить суд виправити описку у вищевказаній ухвалі суду від 07.10.2021, оскільки у її тексті допущено описки, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме невірно зазначені кадастрові номери земельних ділянок внаслідок визначення меншої чи, навпаки, зайвої кількості цифр у кожній із зазначених в ухвалі суду земельній ділянці, зокрема, "232158500:01:002:0036" замість правильного ":01:002:0036", "232158500:01:002:0029" замість правильного ":01:002:0029", "232158500:01:002:0027" замість правильного ":01:002:0027", "232158500:01:002:0028" замість правильного ":01:002:0028", "232158500:01:002:0038" замість правильного ":01:002:0038", "232158500:01:002:0037" замість правильного ":01:002:0037", "232158500:01:002:0034" замість правильного ":01:002:0034", "232158500:01:002:0026" замість правильного ":01:002:0026", "232158500:01:002:00035" замість правильного ":01:002:0035".

Як вбачається з копій наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність № 8-4082/15-20-СГ, № 8-4080/15-20-СГ, № 8-4074/15-20-СГ, № 8-4094/15-20-СГ, № 8-4097/15-20-СГ, № 8-4089/15-20-СГ, № 8-4101/15-20-СГ, № 8-4086/15-20-СГ, № 8-4104/15-20-СГ від 14.05.2020, дійсно судом невірно зазначені кадастрові номери земельних ділянок внаслідок визначення меншої кількості цифр у кожній із зазначених в ухвалі суду земельній ділянці, а у випадку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0035, згідно копії наказу № 8-4104/15-20-СГ від 14.05.2020, окрім цього, зазначена зайва цифра.

В свою чергу, як вбачається з тексту позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО", а також тексту заяви адвоката Першина І.М. в інтересах Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО" про забезпечення позову, представником позивача при складанні вказаних процесуальних документів допущені аналогічні, окрім однієї щодо зазначення зайвої цифри у кадастровому номері земельної ділянки :01:002:0035, описки.

Тобто, за текстом позовної заяви позивач через свого представника просить суд визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність № 8-4082/15-20-СГ, № 8-4080/15-20-СГ, № 8-4074/15-20-СГ, № 8-4094/15-20-СГ, № 8-4097/15-20-СГ, № 8-4089/15-20-СГ, № 8-4101/15-20-СГ, № 8-4086/15-20-СГ, № 8-4104/15-20-СГ від 14.05.2020 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами "232158500:01:002:0036" замість правильного ":01:002:0036", "232158500:01:002:0029" замість правильного ":01:002:0029", "232158500:01:002:0027" замість правильного ":01:002:0027", "232158500:01:002:0028" замість правильного ":01:002:0028", "232158500:01:002:0038" замість правильного ":01:002:0038", "232158500:01:002:0037" замість правильного ":01:002:0037", "232158500:01:002:0034" замість правильного ":01:002:0034", "232158500:01:002:0026" замість правильного ":01:002:0026", "232158500:01:002:0035" замість правильного ":01:002:0035".

Так само за текстом заяви про забезпечення позову представник позивача просив суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами "232158500:01:002:0036" замість правильного ":01:002:0036", "232158500:01:002:0029" замість правильного ":01:002:0029", "232158500:01:002:0027" замість правильного ":01:002:0027", "232158500:01:002:0028" замість правильного ":01:002:0028", "232158500:01:002:0038" замість правильного ":01:002:0038", "232158500:01:002:0037" замість правильного ":01:002:0037", "232158500:01:002:0034" замість правильного ":01:002:0034", "232158500:01:002:0026" замість правильного ":01:002:0026", "232158500:01:002:0035" замість правильного ":01:002:0035".

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заявник фактично просить суд виправити описку в ухвалі суду від 07.10.2021, яка не є механічною граматичною помилкою, та яка фактично змінює рішення суду, оскільки просить вказати інші дані, які не були відображені ні в ухвалі суду від 07.10.2021, яка оскаржена не була та набрала законної сили, ні в тексті заяви про забезпечення позову, задоволеної судом ухвалою від 07.10.2021, ні в тексті позовної заяви, в рамках розгляду якої заявлене клопотання про забезпечення позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в частині зазначення вірних кадастрових номерів спірних земельних ділянок шляхом додавання відсутніх цифр, слід відмовити. При цьому виправленню підлягає описка у написанні кадастрового номеру земельної ділянки ОСОБА_10 , у якій зазначено одну зайву цифру.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першина Ігоря Миколайовича, подану в інтересах Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО", задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 про забезпечення позову у цивільній справі № 314/1034/21, вказавши в третьому абзаці мотивувальної частини, а також другому абзаці резолютивної частини кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_10 , на яку накладено арешт, "232158500:01:002:0035".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 у цивільній справі № 314/1034/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

26.05.2025