У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Бравіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПП «Бравіс» - адвокат Пилявець І.О. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.03.2022 по 01.02.2025 в розмірі 7559,84 грн. та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою від 07.04.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Представник позивача ПП «Бравіс» - адвокат Пилявець І.О. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, провадження у справі слід закрити, а судовий збір повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Бравіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів закрити.

Повернути Приватному підприємству «Бравіс» сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. згідно з платіжною інструкцією №2800 від 27.03.2025.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя