Справа № 739/842/25
Провадження № 2/739/293/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №499670-КС-007 від 20 вересня 2024 року у розмірі 107 729 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачкою 20 вересня 2025 року, після чого на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», було перераховано кредитні кошти у розмірі 44 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 20 вересня 2024 року по 07 березня 2025 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка та її представник у судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому представник позивачки подав відзив напозов.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №№499670-КС-007 від 20 вересня 2024 року у розмірі 107 729 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 20 вересня 2024 року по 07 березня 2025 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ ««РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4 А) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 20 вересня 2024 року по 07 березня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко