справа № 388/1379/24
провадження № 2/388/88/2025
УХВАЛА

29.05.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чуприни С.П.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у якому просив:

- розірвати шлюб укладений 18.11.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 54;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

Ухвалою від 10.07.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.02.2025 (суддя Степанов С.В.) постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі розпорядженням керівника апарату від 05.03.2025 № 138 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 у відставку. Справу передано на розгляд судді Кнурову О.А.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.

Сторони висловилися про доцільність роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою належного забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, зокрема, щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту прав дитини, з урахуванням того, що для справ про визначення місця проживання дитини пріоритетним є їх швидке та безперешкодне вирішення, враховуючи особливості розгляду вимоги про розірвання шлюбу, у ході розгляду якої суд може вжити заходи для примирення сторін і збереження сім`ї, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання заявлених позивачем позовних вимог, виділивши вимогу про розірвання шлюбу у самостійне провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 188, 258 - 261 ЦПК України, -

постановив:

роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

З даної справи, яку вважати справою про визначення місця проживання дитини, виділити у самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу (без третьої особи).

Даній справі про визначення місця проживання дитини залишити № 388/1379/24 (провадження № 2/388/88/2025), а справі про розірвання шлюбу присвоїти новий номер та передати для розгляду судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров