Справа № 161/5389/25
Провадження № 2/161/2569/25
У Х В А Л А

про

відкладення розгляду справи та витребування доказів

13 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №22553-06/2024 від 20.06.2024 року в розмірі 19 025,00 гривень та 2422,40 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), () інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № 4149 - 49xx - xxxx - 7778 ОСОБА_1 ; ·

- чи була успішною транзакція № 430443845 здійснена 20.06.2024 року о 12:25:06 на банківську картку № НОМЕР_1 - 49xx - xxxx - 7778 в сумі 5000 грн.

Якщо так, то: ·

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 - 49xx - xxxx - 7778;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти №4149 - 49xx - xxxx - 7778.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування з від АТ КБ «ПриватБанк» вказаних вище документів, та відкладення судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування від АТ КБ «ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,), () інформацію,

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - 49xx - xxxx - 7778 ОСОБА_1 ; ·

- чи була успішною транзакція № 430443845 здійснена 20.06.2024 року о 12:25:06 на банківську картку № НОМЕР_1 - 49xx - xxxx - 7778 в сумі 5000 грн.

Якщо так, то: ·

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 - 49xx - xxxx - 7778;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти №4149 - 49xx - xxxx - 7778.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати докази суду до наступного судового засідання, тобто до 10 червня 2025 року.

.Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова