Справа № 168/393/25
Провадження № 2/168/210/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай),

учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки, в якому просила визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_1 являється особою, яка має право на земельну частку (пай) в КСП «Седлищенське» Ковельського району Волинської області. Проте сертифікат на право на земельну частку пай позивачкою було втрачено. Що позбавляє позивачку реалізувати своє право на виділ в натурі належної їй земельної частки (паю). Тому адвокат просила суд визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 3,22 в у.к.г. без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП «Седлищенське» Ковельського району Волинської області.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Від Старовижівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Згідно з довідки Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 13 березня 2025 року вбачається, що відповідно до запису № 163 від 26 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Седлищенське» Седлищенської сільської ради Старовижівського району позивачці ОСОБА_1 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037633.

Що також підтверджується витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Седлищенське», дослідженим в судовому засіданні.

На даний час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у Ковельській районній газеті «Вісті Ковельщини» від 07 листопада 2024 року опубліковано відповідне оголошення «вважати недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037663 № 163 від 26.06.1996 р., виданий на прізвище ОСОБА_1 ».

Що позбавляє позивачку реалізувати своє право на виділ в натурі належної їй земельної частки (паю).

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно.

Згідно частин 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я ОСОБА_1 дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено.

Суд враховує, що позивачкою втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037663. Її право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі. Беручи до уваги положення частини 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 в установленому законом порядку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте оригінал сертифіката було втрачено. Що позбавляє позивачку реалізувати своє право на виділ в натурі належної їй земельної частки (паю).

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 11, 15, 16, ЦК Укпраїни

статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Седлищенське» Старовижівського району Волинської області, розміром 3,22 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 037663.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті 14 травня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським УМВС України у Волинській області 12.03.1998 року; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта