Провадження № 2-зз/344/18/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 24 листопада 2016 року у даній справі, а саме просить скасувати накладення арешту на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

24 листопада 2024 року, за заявою представника позивача, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2018 року, за заявою позивачки ОСОБА_1 , справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що справу, у межах якої застосовувались заходи забезпечення позову, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Відтак, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2016року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в межах цивільної справи за № 344/15509/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2016 року, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.