З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2025 р. Справа № 608/2068/24
Номер провадження2/608/18/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю с/з Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Книш Р.В.) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В результаті обстеження вказаного земельного масиву встановленого землевласники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовільно змістили належні їм земельні ділянки в південно-східному напрямку, внаслідок чого земельна ділянка ОСОБА_2 фактично змістилась на частину його земельної ділянки.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , порушила правила добросусідства земельних ділянок, змістивши частину своєї земельної ділянки на його, чим зменшила її площу, комісія рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання.
Зазначає, що вказану земельну ділянку площею 1.0655 га він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 та просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому - ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, шляхом зміщення своєї земельної ділянки в сторону земельної ділянки ОСОБА_3 , які розташовані в межах с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.
Від представника позивача адвоката Книша Р. В. поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності його та його довірителя. Позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі Судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ,від 13 вересня 2018 року.
Судом встановлено, що постійною комісією з питань обстеження земельних ділянок та вирішення земельних спорів Гусятинської територіальної громади району 04.06.2024 року було складено акт обстеження земельних ділянок, розташованих та приватизованих в межах с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства наступних громадян:
В результаті обстеження вказаного земельного масиву встановлено, що землевласники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовільно змістили належні їм земельні ділянки в південно-східному напрямку, внаслідок чого земельна ділянка ОСОБА_2 фактично змістилась на частину земельної ділянки ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 порушила правила добросусідства земельних ділянок, змістивши частину своєї земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_1 , чим зменшила площу земельної ділянки ОСОБА_1 .
Статтею 158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.
Згідно ч. 1 ст.106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.
Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ст. 152 ЗК України). Частиною 3 ст. 152 ЗК України передбачені способи захисту прав на земельні ділянки, зокрема: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Статтею 321 ЦК України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом статті 391 ЦК України та статті 155 ЗК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Порушення права власності особи на земельну ділянку є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає доведеним те, що право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку порушено, ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні його земельною ділянкою, шляхом зміщення своєї земельної ділянки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 152, 153 ЗК України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Книш Р.В.) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні його земельною ділянкою, площею 1, 0655 га, шляхом зміщення своєї земельної ділянки в сторону земельної ділянки ОСОБА_3 , які розташовані в межах с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2068/24.
Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.