Дата документу 22.05.2025 Справа № 333/496/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/496/25
Провадження №22-ц/807/1166/25
Головуючий в 1-й інстанції Холод Р.С.
УХВАЛА

22 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Козак Тетяни Олександрівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 05.05.2025 рокупредставник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Козак Тетяна Олександрівна, через систему «Електронний суд» подавала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 травня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Баженова Андрія Валерійовича про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року, яка обґрунтована тим, що до моменту постановлення ухали про відкриття апеляційного провадження, між сторонами відбулося позасудове врегулювання заборгованості , з цих підстав просить апеляційну скаргу повернути банку.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Враховано, що право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

За таких обставини відкликання апеляційної скарги є правом скаржника, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 364, 357, 381ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Баженова Андрія Валерійовича про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року у цій справі задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Козак Тетяни Олександрівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Кухар

Судді І.В. Кочеткова

О.З. Поляков