Справа № 157/679/25
Провадження № 2/157/379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.04.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований у Коростишівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 70 від 16.07.2021, залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, відсутність спільних інтересів та різні погляди на однакові проблеми призвело до їх фактичного припинення. Усі спроби відновити шлюбні відносини були безрезультатними. Вона з відповідачем упродовж останніх кількох місяців спільно не проживає, спільних інтересів з ним не має, у зв`язку з чим дійшла висновку, що подальшого сенсу відновлювати та продовжувати шлюбні відносин немає. Спору щодо місця проживання сина та майнового спору немає.

Ухвалою судді від 22.04.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Коростишівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за № 70. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 (а.с. 7).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народися син ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2023 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві позовні вимоги визнав, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю. Про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві висловила бажання залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 липня 2021 року в Коростишівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ