Справа № 766/2608/25
22 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтував тим, що між сторонами 15.08.2017 року укладено шлюб. До одруження сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та окупації м. Херсона та Херсонської області подружжя проживало разом в АДРЕСА_1 . Згодом, у травні 2022 року ОСОБА_3 , покинувши свого чоловіка та двох неповнолітніх дітей в окупованому м. Херсоні, виїхала до іншої області, не повідомивши мети свого вчинку та свого місцеперебування. 01.09.2022 року рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Згодом, після деокупації м. Херсона, позивач прийняв рішення про перевезення своїх дітей до більш безпечної області, та як наслідок з листопада 2022 року проживає разом з дітьми в м. Одесі. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його піклуванні. З моменту фактичного залишення дітей у травні 2022 року та припинення шлюбних відноси і по цей час відповідач, ніякої матеріальної (додаткової) допомоги на утримання дітей не надавала і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Однак, позивач один не може забезпечувати такий рівень утримання, а тому вважає, що відповідач, яка є здоровою та працездатною, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: малолітньої дочки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини. Судові витрати при розгляді позовної заяви покласти на відповідача
Ухвалою від 25.02.2025 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач та представник позивача Матвєєва-Вац Н.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавала.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи відсутність в матеріалах справи заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2017 року по 01.09.2022 року, що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №525, зробленого 12.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №638, зробленого 15.08.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Згідно з характеристикою, наданою Одеським ліцеєм № 62 Одеської міської ради від 21.06.2024 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендувала себе як дисциплінована працелюбна учениця, скромна, стримана, врівноважена. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спілкується з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори.
Згідно з характеристикою, наданою Одеським ліцеєм № 62 Одеської міської ради від 21.06.2024 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спокійний, врівноважений, товариський, вихований та відповідальний учень. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує зв`язок зі школою та класним керівником.
Відповідно до довідки, наданої Одеським ліцеєм № 62 Одеської міської ради від 21.06.2024 року № 442, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 2-А класі зазначеного закладу.
Відповідно до довідки, наданої Одеським ліцеєм № 62 Одеської міської ради від 21.06.2024 року № 443, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5-А класі зазначеного закладу.
Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.09.2024 року №696, надано малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.09.2024 року №698, надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.10.2024 року №01-11/1510/1вих, Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає можливим визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.
Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, що діти проживають з батьком ОСОБА_1 , який зазначає, що витрати на утримання дітей несе лише він, відповідач жодної допомоги не надає, з дітьми не спілкується, проживає окремо. Відзив на позовну заяву не надходив, твердження позивача не спростовані.
Відповідно до вимог ст.182 СК України до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із вимогами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.
Положенням Цивільного процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/3 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на двох дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти проживають із позивачем, відповідач перебуває у працездатному віці, відомості про його непрацездатність чи наявність у нього на утриманні інших осіб відсутні. Також суд враховує право дітей на достатній рівень життя та обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону, у першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року, тобто, з моменту подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан