Справа № 527/1298/25
провадження № 2/527/697/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», який подано представником позивача Чічур Іванною Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позові прохала розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення представника відповідача та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1383245, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.05.2025, місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації відповідачки за вказаною адресою підтверджується також наданою відповідачем копією витягу з реєстру Скороходівської територіальної громади, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки не є Кременчуцький (Глобинський) район Полтавської області, вищевказана справа не підсудна Глобинському районному суді Полтавської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», який подано представником позивача Чічур Іванною Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 38801, Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Т. В. Левицька