Справа №591/1752/25
Провадження № 2/591/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаврилюк Н.М. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 6-ти місяців, який буде достатнім для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до відповідних нотаріальних органів, визнавши, що цей строк був пропущений ним з поважної причини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

12 березня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 травня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли письмові заяви про проведення засідання в їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко