Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2876/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі

представника заявника адвоката Ніжнікова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд міста Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/2876/25, провадження № 2-о/711/110/25.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Нжніков Д.В. заявив клопотання та просив залишити подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, до початку до суду надіслали заяву, у якій просили розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника.

Враховуючи заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання про залишення поданої заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька