НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2025 рокуСправа № 322/765/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

встановив:

26 травня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість у загальному розмірі 11611,56 грн. ( одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 56 коп.), яка складається із: заборгованості за спожиту у період з листопада 2021 року по грудень 2024 року електричну енергію у розмірі 11611,56 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з цим, відповідно до відповіді № 1415740 від 26.05.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 закрито, а фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з обліку.

Виходячи з наведеного, у Новомиколаївського районного суду Запорізької області є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 померла, проте належні та допустимі докази цього факту у суду відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою належного вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд визнає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 81, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Витребувати у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

2.Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно надати суду витребувані документи у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3.Копію ухвали надіслати Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков