Провадження № 2-о/127/806/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Василика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в режимі відеоконференц зв`язку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Василика Антона Вікторовича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко Оксана Леонтіївна, Головне управління ДПС України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

11.11.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Василика А. В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка є матір`ю заявника, ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а нотаріусом було її прийнято.

На усне звернення ОСОБА_1 нотаріусом також було надано письмове повідомлення за №207/01-16 від 31.10.2024, в якому роз`яснена необхідність звернутися до суду в зв`язку з тим, що наданий для отримання свідоцтва про право на спадщину пакет документів не підтвердив родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю, ОСОБА_2 , у зв`язку з наявною помилкою у свідоцтві про народженні ОСОБА_1 , тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.11.2024.

Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 19.11.2024.

Ухвалою суду від 29.11.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 58).

24.01.2025 ухвалою суду, за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Василика А. В. залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління ДПС України у Вінницькій області.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду через систему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 105).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що її матір`ю є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в її в свідоцтві про народження було вказано дівоче прізвище матері, а в заповіті - прізвище, яке вона мала після укладення шлюбу. ОСОБА_3 , її мати, після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а потім змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". В свідоцтві про її народження матір помилково записана під прізвищем « ОСОБА_7 », бо вона народилася до того як її батьки зареєстрували шлюб. Повідомила, що у неї є ще брат та сестра, які мешкають за кордоном та не вступали у спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб не сплачувати податок на дохід фізичної особи як спадкоємець першої черги.

Представником заявника адвокатом Василиком А. В. надані пояснення аналогічні наданим заявником.

Адвокатом були заявлені клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про виклик та допит свідків (а. с. 116-117, 119-120).

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання представника заявника та витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановлено викликати та допитати в судовому засіданні свідків (а. с. 131).

На виконання ухвали суду від 07.04.2025 приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. 17.04.2025 надіслала на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 152-158).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він чоловік заявниці. Познайомився з ОСОБА_2 як з матір`ю своєї майбутньої дружини, весь час спілкувався з нею як з матір`ю дружини. Постійно їздили до неї на свята, садили город. Їздили кожні два тижня, коли мама дружини хворіла. Приїздили з Вінниці швидше за швидку допомогу. Останнім часом, коли ОСОБА_2 хворіла, возили її до лікарні в Хмільник та Вінницю. За тиждень до смерті привезли її в Вінницю та тиждень вона була в лікарні. Похоронили її в селі. Підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це донька та матір. Йому відомо це уже 26 років.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є другом заявниці, в родинних відносинах з нею не перебуває. Підтверджує, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці. Перший раз познайомився з нею на весіллі заявниці 25 років тому. Весь час спілкувався як з матір`ю заявниці, останній час перед смертю, коли ОСОБА_2 хворіла, він допомагав заявниці, возив її матір до лікарні та додому своїм автомобілем, бо він зручніший для хворої людини похилого віку. Знав також і батька заявниці.

Суд заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 01.07.1961 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , 05.02.1977, уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 19.08.1990 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_14 », дружині « ОСОБА_14 » (а.с.14), який в подальшому було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювалося та залишилося « ОСОБА_14 » (а.с. 14 а).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_15 16.02.2001 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_16 » (а. с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

ОСОБА_2 10.02.2020 було складено заповіт, яким вона заповідала ОСОБА_1 усе своє майно (а.с.125)

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №75/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших осіб (спадкоємців), окрім ОСОБА_1 , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає (а. с. 152-158).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 06.09.2024 вих. № 332 (а. с. 153 на звороті).

З листа вих. №207/01-16 від 31.10.2024 приватного нотаріуса Милещенко О. Л. вбачається, що нотаріус повідомляє ОСОБА_1 , що для подання до податкових органів нотаріусом інформації про нульову ставку оподаткування, спадкоємцям 1 та 2 ступенів споріднення необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У наявних у ОСОБА_1 докумнетах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є помилки, які унеможливлюють встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, тому віднесення її до числа спадкоємців першої черги спадкування залежить від рішення суду про встановлення відповідного факту, тому їй необхідно звернутися до суду для винесення відповідного рішення (а. с. 8 а).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , встановлення якого необхідно заявниці для можливості реалізації податкової пільги, передбаченої для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Василика Антона Вікторовича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко Оксана Леонтіївна, Головне управління ДПС України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14.05.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко Оксана Леонтіївна, місце знаходження: Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 15-б.

Заінтересована особа: Головне управління ДПС України у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, .

Суддя Олена Березовська