Справа № 713/1272/25
Провадження №2/713/465/25
УХВАЛА

іменем України

29.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Колотило М.М., з участю представника позивача адвоката Краснюка В.В., з участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сирота М.І., перевіривши матеріали відзиву відповідача Берегометської селищної ради у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про скасування рішення про зняття особи із задекларованого (зареєстрованого) місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про скасування рішення про зняття особи із задекларованого (зареєстрованого) місця проживання, до відповідачів Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання на 29.05.2025 року о 10-00 год. Встановлено строк відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

07.05.2025 року до суду через електронний суд надійшов відзив відповідача Берегометської селищної ради, до відзиву не додані докази та відомості, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, тобто позивачу та відповідачці.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердив, що відзив не отримували.

В підготовчому засіданні представник відповідачки підтвердив, що відзив не отримували.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення цього документу для інших учасників справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відзиву на позовну заяву не додано документа, що підтверджує надіслання його позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 .

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 178, п. 2 ч. 5 ст. 182, ст. 183, 260 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ