печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подоляко Нелі Петрівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у справі №757/19706/24-ц, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/19706/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У квітні 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подоляко Нелі Петрівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у справі №757/19706/24-ц, у якій остання просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 р. по справі № 757/19706/24-ц та скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 р. по справі № 757/19706/24-ц і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач жодних конвертів від суду, листів та / або повісток про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження не отримував у зв`язку з виїздом за кордон. Заявник виїхав на лікування за кордон України 01.04.2024 р., станом на теперішній час перебуває за кордоном та не отримував документи з суду. У зв`язку із тим, він не міг бути обізнаний про наявність щодо нього судової справи, не мав доступу до сканованих копій документів та не міг надати суду відзив по справі.

Позивач не надав належних та достатніх доказів (договорів, якими було б затверджено тарифи, що зазначені в розрахунку, договорі укладених між позивачем та відповідачем за вказаний період) на підтвердження наявності заборгованості, що складається саме з тих складових і в саме тому обсязі використаних послуг та за той період за який звернувся позивач, що наведені в розрахунках. При цьому позивачем не було в позові зазначено неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою, не було також витребувано відповідні докази. До складу заборгованості включено неустойку, нарахування та стягнення якої в період дії карантину та військового стану було заборонено. Позивач в розрахунку заборгованості не вказав сплачені відповідачем платежі на загальну суму 35 384,11 гривень. Позивачем включено в початковий період розрахунків необґрунтовану та не підтверджену доказами наявності зобов`язання між сторонами за вказаний період, чим штучно збільшено суму заборгованості. Кошти як міру відповідальності по ч.2 ст.625 ЦК України нараховано за період, що перевищує 3 роки з дати пред`явлення позову до суду. Все вище зазначене дає підстави вважати, що при прийнятті 12 грудня 2024 року заочного рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/19706/24-ц, судом не було в повній мірі досліджено належність, допустимість та достовірність поданих позивачем доказів, не в повній мірі досліджено складові заборгованості та правомірність їх нарахування, а отже, дане заочне рішення - прийнято необґрунтовано.

14.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про скасування заочного рішення, відповідно до змісту яких, останній просив залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

На адрес суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, за наявними у справі матеріалами. Заяву підтримала, просила задовольнити.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

У ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у справі № 757/19706/24-ц.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подоляко Нелі Петрівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у справі №757/19706/24-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у цивільній справі №757/19706/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначити на 23 вересня 2025 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов