Єдиний унікальний номер 305/94/25
Провадження по справі 2/305/263/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2025 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Хитрука І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 69 років, померла громадянка ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, на все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Проте, 18 вересня 2024 року державним нотаріусом - Кицка М.М. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з тим, що при здійснені пошуків в Спадковому реєстрі заповіти/спадкові договори було виявлено заповіт на іншу особу, а саме ОСОБА_1 . Заповіт від 15.03.2024 року був посвідчений директором КНП «Рахівська районна лікарня «Рахівської міської ради Закарпатської області» Симуликом В.К. Відповідно до довідки КНП «Рахівська районна лікарня «Рахівської міської ради Закарпатської області» №1014 від 31.10.2024 року, то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.03 до 17.03.2024 року знаходилася на стаціонарному обстежені і лікуванні в паліативному відділенні з клінічним діагнозом злоякісне новоутворення підшлункової залози. Метастази у печінці, внутрішньо-черевні лімфатичні вузли, ІV Стадія раку. Медичні препарати, які призначалися ОСОБА_4 за час її лікування та які хвора приймала, у зв`язку зі знеболенням та важкістю загального стану, впливають на когнітивні функції та медикаменти, можуть знижувати здатність особи розуміти значення своїх дій чи керувати ними. Клопотання вмотивоване тим що згідно з медичної документації, отриманої на виконання ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області, можна зробити висновки про загальний психофізіологічний стан ОСОБА_4 станом на дату складання нею заповіту 15 березня 2024 року, а також дає підстави для сумнівів у здатності останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення даної нотаріальної дії. Вищенаведене є достатньою підставою для призначення у справі судовопсихіатричної посмертної експертизи з метою з`ясування, чи могла ОСОБА_4 в момент складання заповіту 15 березня 2024 року повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними. На підставі викладеного, представник позивача просив призначити по справі судовопсихіатричну експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хитрук І.С. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання адвоката Бойка Б.Б., суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бойка Богдана Богдановича про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора,комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області», про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням станом на 15 березня 2024 року, якщо так, то на яке саме?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи могла ними керувати станом на 15 березня 2024 року?

3. Чи була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали на її розуміння значення своїх дій та керування ними станом на 15 березня 2024 року?

4. Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання заповіту 15 березня 2024 року?

Проведення експертизи доручити: Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за кодом (79021, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 305/94/25 (провадження №2/305/263/25), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 1 Рахівського району Закарпатської області, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області»,, місцезнаходження м. Рахів, вул. Карпатська, 1 Закарпатської області, .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.