Провадження № 2-о/686/402/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.05.2025 заявниця звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2025 року у справі №686/30036/24 про визначення додаткового строку для подання такої заяви. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинного зв`язку між нею та спадкодавцем.

ОСОБА_2 зазначає, що її батько ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_4 є синами однієї матері, ОСОБА_6 , однак актовий запис про народження батька, який би підтверджував цю обставину, відсутній через втрату архівних документів. Наявна ж копія актового запису про народження ОСОБА_4 підтверджує, що його матір`ю є саме ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як дядька і племінниці є необхідним для реалізації заявницею свого права на спадкування після його смерті, у зв`язку з чим остання просить задоволити подану заяву.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного судувід 07 травня 2025 рокуприйнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві підстав та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнав та надав суду відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 було двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/20352/24 від 10.12.2024 встановлено, що зазначені особи є рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №8.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входила, зокрема, частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :33:001:0185, що раніше належала ОСОБА_6 . На цю частку спадкового майна претендують рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На сьогодні, ОСОБА_3 оформила право на спадщину, тоді як ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинного зв`язку між нею та спадкодавцем. Така відмова оформлена приватним нотаріусом Шевцовою Іриною Анатоліївною у листі №75/02-14 від 14.05.2025 року.

Факт родинних зв`язків ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_1 від 19 вересня 1967 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1988 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 1 НОМЕР_3 від 22 січня 2003 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 23 лютого 2011 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, рішенням Хмельницького міськрайонного судом Хмельницької області у справі №686/32083/23 від 21.03.2024 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/20352/24 від 10.12.2024, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/30036/24 від 17 березня 2025 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 у справі №686/20351/24.

Відповідно до листів Державного архіву Хмельницької області від 02.05.2025 №506/01.01-15/2025, Державного архіву Вінницької області від 06.05.2025 №08-1099/7, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому №615/31.17-40 від 02.05.2025, актовий запис про народження ОСОБА_5 у відповідних архівних установах не зберігається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний юридичний факт не може бути підтверджений документально поза межами судового розгляду.

Надані суду документи дають змогу прослідкувати родинний зв`язок ОСОБА_2 з її дядьком спадкодавцем ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як племінниці і дядька, що є необхідним для реалізації права заявниці на спадкування.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою захисту законних прав і інтересів ОСОБА_2 слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить подальше оформлення заявницею спадкових прав, іншого порядку його встановлення немає.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин