Справа №155/1939/23
Провадження №2/155/19/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

21 травня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі засідань міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, шо такий спосіб захисту права як формальне визначення ідеальних часток у праві власності є неефективним. У випадку, якщо суд прийде до висновку, що майно є спільним, сторони таким майном зможуть користуватись лише за умови виділу ідеальних часток. Самостійно визначити варіанти поділу в натурі житлового будинку сторони не можуть, оскільки це потребує спеціальних знань. Тому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та пропонує поставити на вирішення експерта наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити в натурі) частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва надати варіанти виділу частки ОСОБА_1 , частки ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Представник відповідача зазначив, що предметом позовних вимог є вимога про визнання права власності на майна без виділу в натурі. Тому призначення судової будівельно-технічної експертизи вважає недоцільним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом спору в цій справі є поділ майна подружжя. Позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та на земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,25 га кадастровий номер :01:001:0111 як на об`єкти спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вищевикладених положень ЦПК України призначення по справі експертизи є правом суду, а не обов`язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд погоджується з доводами представника позивача про характер заявлених позовних вимог у даній справі, а саме, визнання права власності на майна, а не поділ майна в натурі.

Предметом доказування у даній справі є встановлення судом чи є майно спільним майном подружжя та розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно.

Враховуючи предмет спору в справі та заявлені позовні вимоги про визнання права власності на частину майна, а не поділ майна в натурі, заперечення позивача щодо задоволення такого клопотання, суд не вбачає підстав для призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук