Справа № 1-807/11
Провадження № 4-с/161/56/25
УХВАЛА

про залишення без руху

23 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище скаргою на дії/бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, скаржник зазначає, що 24 квітня 2025р. на адресу Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМРУ Міністерства юстиції було надіслано Адвокатський запит по виконавчому провадженню 35696285, а саме представник скаржника просив надати інформацію про те, чи повторно пред`являвся до виконання у відділ державної виконавчої служби м. Луцька після 20 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат у справі №1-807/11 в сумі 32814,88 гривень. Якщо такий виконавчий лист пред`являвся до виконання, надати копії документів виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 05 травня 2025 р. представник скаржника отримано відповідь № 68173 від 02.05.2025р. на вказану заявувід державного виконавця, однак до матеріалів справи не долучено вказаної відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень у розділі «Пошук ВД/ВП (спецрозділ)» на виконанні у Першому Відділі ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебувало ВП №35696285 з примусового виконання виконавчого листа N?1-807/2011 від 13.11.2012 Луцького міськрайонного суду у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 32814,88 грн. Виконавче провадження завершено 20.03.2014 згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Проте, до матеріалів справи не долучено вказаних відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 є представником скаржника Башняка Володмира Васильвича, однак до матеріалів скарги не долучено ордеру, що підтверджує повноваження адвоката на надання правничої допомоги скаржнику у Луцькому міськрайонному суді Волинської області та документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржником при зверненні до суду до скарги не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, та про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків скарги.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова