Номер провадження: 22-ц/813/938/25
Справа № 495/8704/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №0856-0418 від 24.11.2021 року у розмірі 86167,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147, 20 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі скаржником звернуто увагу на тому, що позивач не надав до матеріалів справи належним чином оформленого розрахункового документу, який б міг підтвердити факт видачі/перерахунку, чи то отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Разом з тим в матеріалах справи міститься довідка про те, що кредитором було перераховано суму кредиту за кредитним договором №0856-0418 від 24.11.2021 року ОСОБА_1 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 14 000 грн.

При цьому назва банківської установи, якою емітовано зазначену банківську картку№ НОМЕР_1 в доданих до справи документах відсутня.

З метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відомостей про назву банківської установи (банку), якою емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало 24.11.2021 року грошові кошти у розмірі 14 000 грн. на виконання зобов`язань за кредитним договором №0856-0418 від 24.11.2021 року.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки наведені вище докази мають важливе значення для розгляду цієї справи, то суд має всі підстави для застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування необхідних доказів без отримання відповідного клопотання сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () інформацію про назву (найменування) банківської установи з вказівкою МФО банку, яким було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , на яку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало 24.11.2021 року ОСОБА_1 гршові кошти у розмірі 14 000 грн. на виконання зобов`язань за кредитним договором №0856-0418 від 24.11.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з часу отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова