Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2273/25
Провадження № 2/711/1377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Кошубінській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа № 711/2273/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі свого представника адвоката Грушевого Ю.В., звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

15.05.2025 року представником позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» адвокатом Грушевим Ю.В. було подано заяву від 14.05.2025 року з проханням провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку з відмовою позивача від вказаного позову у повному обсязі, оскільки відповідач погасив свої кредитні зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, а також відшкодував позивачу понесені судові витрати.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» адвокатом Грушевого Ю.В. від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для не прийняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» адвокатом Грушевого Ю.В. про закриття провадження у справі 711/2273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/2273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 16.05.2025 року.

Головуючий В.М. Скляренко