15.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/744/24
Провадження № 2/533/13/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язання відповідачів припинити землекористування та повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Світлана Василівна від імені та в інтересах позивача звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі «негаторним позовом» до відповідачів - ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут», у якій просила суд:

1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36464190 від 02.08.2017, в Державному реєстрі речових прав, про реєстрацію права оренди, за орендарем ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право: 21717288), земельної ділянки площею 3,4799 га, кадастровий номер: :00:001:0915;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39060403 від 29.12.2017, в Державному реєстрі речових прав, про реєстрацію права суборенди, за суборендарем ТОВ «Агрофірма «Добробут» (номер запису про інше речове право: 24251059), земельної ділянки площею 3,4799 га, кадастровий номер: :00:001:0915;

3) зобов`язати відповідачів: ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Добробут» припинити землекористування та повернути земельну ділянку площею 3,4799 га, кадастровий номер: :00:001:0915 позивачеві ОСОБА_1 ;

4) стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (ас. 27-28).

Представниця позивача адвокат Ткаченко С.В. у встановлений судом строк недоліки усунула (а.с. 30-31).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року прийнято до розгляду «негаторний позов» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25 вересня 2024 року (а.с. 33-35).

06 вересня 2024 року від ТОВ «Агрофірма «Добробут» подано відзив на позовну заяву (а.с. 39-41).

19.09.2024 від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.56-57), яке ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року задоволено (а.с.62-63).

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 (а.с.72-73).

07 жовтня 2024 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, на виконання ухвали суду від 25.09.2024 (а.с. 81).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-91).

Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі № 533/744/24 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер.

19 листопада 2024 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 (а.с.104-105).

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року поновлено провадження у цивільній справі. Підготовче судове засідання призначено на 05 березня 2025 року (а.с.108-109).

Цією ж ухвалою суду витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року витребувано від Козельщинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2025 (а.с. 128-130).

07 березня 2025 року від Козельщинської державної нотаріальної контори надійшла витребувана судом інформація (а.с. 137-141).

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У судовому засіданні оголошено перерву до 22.04.2025 (а.с. 147-149).

15.04.2025 надійшла копія спадкової справи (а.с. 156-177).

22.04.2025 від представниці позивача адвоката Ткаченко С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкладення розгляду справи для повідомлення ОСОБА_3 про залучення його у справу як відповідача в порядку правонаступництва (а.с. 182).

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . У судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2025 (а.с. 191-194).

23.04.2025 від представниці позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення правонаступнику копію позовної заяви з додатками (а.с. 199-201).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представниця подала заяву про проведення судового засідання 15.05.2025 за відсутності позивача та його адвоката; позов підтримали, додаткових доказів не мали, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 204).

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Добробут» - адвокат Вовк М.В. телефонограмою повідомив, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку зі терміновим відрядженням, просив суд відкласти розгляд справи (а.с. 205).

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 203), відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Усім учасникам справи суд надав рівні можливості у здійсненні процесуальних прав, у наданні доказів та заяв по суті спору.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення в ньому перерви суд не вбачає. Не є поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні термінове відрядження представника відповідача, яким є юридична особа. Докази відбуття у відрядження представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Добробут» не подав. Про необхідність та бажання подання ним додаткових доказів під час підготовчого провадження не повідомляв. Зважаючи на тривалість підготовчого судового провадження у даній справі та надання можливості судом всім сторонам справи подати заяви по суті, докази, пояснення тощо, виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 189, 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язання відповідачів припинити землекористування та повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повну ухвалу складено та підписано 15 травня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир