Справа № 214/3672/24
Провадження № 2-во/307/36/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні посилаючись на те, що під час із ознайомлення із ним, позивачем виявлено описку, яка полягає у зазначенні неправильної дати народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 677163 місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 62)

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року, про стягнення заборгованості у розмірі 59 460 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за за кредитним договором № 1157 4734 від 18 лютого 2023 року та 2 422,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору з ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де дата народження відповідачки ОСОБА_1 замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записати правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 14 травня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас