У Х В А Л А

16 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №202/14094/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/14094/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Для належного розгляду справи просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії:

-судового рішення про стягнення аліментів;

-виконавчого документу про заборгованість по аліментам.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мудрик А.І. заяву підтримала та

просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисий В.В. в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що 11.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до якого було долучено належним чином завірені копії: свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідка-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 31.01.2025 року та копія судового наказу про стягнення аліментів від 11.01.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мудрик Анастасії Ігорівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.