Провадження №2-во/521/121/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2024 року 05 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Ясківської сільської ради Одеського району Одеської області Писанки Дмитра Сергійовича від 01.11.2021 року за індексним номером 61274490 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 103,4 кв. м., житловою площею 66 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1100).

Припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 103,4 кв. м., житловою площею 66 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1100), шляхом скасування державної реєстрації права власності (номер відомостей про речове право: 44765505 від 28.10.2021 року).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказує, що при виготовлені тексту зазначеного заочного рішення судом було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та помилково зазначено: «1100», замість правильного «100».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному заочному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, вказавши вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: «100», замість помилково вказаного: «1100».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева