Справа № 353/55/25
Провадження № 2/353/135/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

28.02.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. подав від імені своєї довірительки зустрічну позовну заяву по даній справі до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю. Зокрема просив визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер: :13:044:0017), призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Щадей Н.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила питання про прийняття зустрічної позовної заяви вирішити за відсутності сторони позивача та розгляд справи відкласти з метою забезпечення права сторони позивача на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник відповідачки подав до суду клопотання, в якому просив прийняти зустрічну позовну заяву, дане питання вирішити без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 статті 193 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю, слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/55/25, а провадженню номер № 2/353/135/25.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготове судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 08 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА