Справа № 297/1607/25
Ухвала

про призначення судової експертизи

23 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Ролдугіної М.В. та Варга С.Ш., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/737/23 від 12.06.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Разом з тим, згідно прохальної частини клопотатання, ОСОБА_1 просить суд, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 21.05.2025, згідно якої просив справу розглянути без його участі (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання провести без її участі, а клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволити

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 .. Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 9).

Даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом.

При цьому, я стверджує заявник, з часу винесення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи його психічний стан не покращився, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, для встановлення психічного стану останнього призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР

Присяжні Марина РОЛДУГІНА

Семен ВАРГА