Справа № 766/1027/25
26 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та сплачений судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1211 грн 20 коп.
Ухвалою від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року, згідно актового запису про шлюб №556, складеного 07.08.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №942, складеного 22.09.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, у розмірі 7000 грн., суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги №б/н від 08.01.2025 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3840; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 21 січня 2025 року, згідно якого надання правової консультації з метою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу (в тому числі визначення підсудності розгляду справи та щодо визначення вартості сплати судового збору) - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп (30 хвилин роботи адвоката); підготовка та складання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, для подачі до Херсонського міського суду Херсонської області (5 години роботи адвоката). 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. Також позивачем було понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу до суду у розмірі 1211,20 грн; додатковий договір №1 до договору про надання правової допомоги №б/н від 08 січня 2025 року від 10.01.2025 року; платіжну інструкцію про оплату витрат на правничу допомогу на суму 7000,00 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.08.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №556.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та сплачений судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан