Справа № 645/3270/25
Провадження № 2/645/2003/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Розгляд справ проводити в порядку спрощеного позовного проведення.

2. Стягнути з ОСОБА_2 за користь ОСОБА_1 аліменти на отримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року за справою № 404/6557/22 шлюб, зареєстрованим 05 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації активів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після його розірвання залишилася проживати разом з батьком

У квітні 2024 року ОСОБА_1 разом із донькою з м. Кропивницького переїхали до м. Харкова, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи та зареєстрували місце свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 моменту переїзду батька з дитиною до м. Харкова, ОСОБА_2 може не спілкуватися з ОСОБА_4 та взагалі не приймає участі в її утриманні. Все необхідне для повноцінного життя та розвитку дитини забезпечує одноособово ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача на обґрунтування позовних вимог подано разом з позовною заявою копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 09.08.2016; копію довідок, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 24.04.2024 зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження факту проживання дитини разом з позивачем саме станом на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів та самостійного утримання дитини позивачем, зокрема не надано: довідку про склад сім`ї, акт обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тощо.

Представником позивача не зазначено в позовній заяві неможливості самостійно отримання даних доказів та неможливості подання їх до суду разом з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну викладену у позові обставину, надати суду докази що підтверджують ці обставини, а у разі неможливості подання доказів на підтвердження викладених обставин повідомити про причини неподання, зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко