У Х В А Л А

Справа №377/354/25

Провадження №2/377/290/25

15 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна ( РНОКПП НОМЕР_2 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна, засобами поштового зв`язку звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на частину 3 статті 105, статтю 110 СК України, просить розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_3 , зареєстрований 26 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28.

Як вбачається з інформації № 15-08/677, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 15 травня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 18.04.2014 по 02.09.2021 ( знятий з реєстрації згідно з повідомленням ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області області).

Таким чином, останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є: АДРЕСА_4 .

Згідно із статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 60 вказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання ( за умови, що хоча б один з подружжя все ще має проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання-правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 76 Закону України « Про міжнародне приватне право» встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з наведеного, справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 4 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа за позовом про розірвання шлюбу.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відоме, його необхідно також повідомити про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Дороніна Інна Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 червня 2025 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Відповідача повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надіслати відповідачеві (на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання) копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич