Справа № 304/832/23 Провадження № 2/304/31/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/832/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни та Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року та визнання права власності за набувальною давністю, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 304/832/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни та Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року та визнання права власності за набувальною давністю.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 13 травня 2025 року на 13.30 год.

Восьмого травня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Марухнич Т.Б. про проведення судового засідання, призначеного на 13.30 год 13 травня 2025 року, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»(частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також ураховуючи те, що Перечинський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести підготовче судове засідання по справі, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 13.30 год, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни та Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року та визнання права власності за набувальною давністю, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 13.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» адвокатом Марухнич Тетяною Борисівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» адвоката Марухнич Тетяну Борисівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» адвокату Марухнич Тетяні Борисівні для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.