Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Справа №607/2990/25 Провадження №2/607/1969/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Людмили Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання особи членом сім`ї другого ступеня споріднення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба Л.С. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_1 членом сім`ї другого ступеня споріднення щодо ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог наведено, що відповідач ОСОБА_3 15.10.1991 зареєструвала шлюб з батьком позивача ОСОБА_4 , який 29.05.1995 було розірвано. У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 30.01.2015 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду довічно. Її чоловік ОСОБА_6 також є особою з інвалідністю І групи, тому не може забезпечити їй належного догляду. Станом на сьогодні догляд за ОСОБА_2 на непрофесійній основі здійснює син чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_2 та неповнорідний брат ОСОБА_5 позивач у справі ОСОБА_1 . Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні. Позивач постійно проживає з ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, допомагає в побуті, веде спільне господарство. За наведених обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 25.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні, так як позовні вимоги відповідачем визнані, в судовому засіданні присутні дві сторони і вони не заперечили щодо цього.

Позивач та його представник адвокат Скиба Л.С. в судовому засіданні 13.05.2025 позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.05.2025 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 12.00 год. 22.05.2025, в яке учасники справи не з`явились.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10.08.1996.

15.10.1991 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане 15.10.1991. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 10.06.2008).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 29.05.1995 вищевказаний шлюб 29.05.1995 розірвано.

30.01.2015 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 30.01.2015.

Відповідно до довідки серії МСЕ-2011 №2593610 виданої 07.02.2012 Бюро медико-соціальної експертизи №7 змішаного профілю 184380 ФДУ «ГБ МСЕ у Мурманській області» ОСОБА_6 встановлено І групу інвалідності, безстроково.

Відповідно до довідки серії ВТЭ-16 №007746 27.05.1988 виданої Міністерством соціального забезпечення Української РСР ОСОБА_8 встановлено І групу інвалідності, безстроково.

Згідно з висновком №459717 від 02.10.2024 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний довічно.

16.08.2024 комісією в складі представників управлінь Тернопільської міської ради складено акт №430 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду. Відповідно до змісту вказаного акту військовозобов`язаний ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на обліку в Тернопільському ОМВК з 15.07.2019, здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Родинний зв`язок між особою, яка здійснює догляд та особою, яка потребує постійного догляду відсутній.

24.06.2024 відповідальними особами Управління соціальної політики Тернопільської міської ради складено акт проведення обстеження сім`ї №1002, відповідно до якого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 . Обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, які надаються соціальні послуги проживає разом з особою, яка надає соціальні послуги. Соціальні послуги з догляду надаються щоденно.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Мотивувальна частина позовної заяви не містить жодного обґрунтування того хто порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, хоча саме на нього покладено обов`язок із доведення цих обставин.

Як вже було зазначено вище, позивач проживає з відповідачем, здійснює за нею постійний догляд, що підтверджує також сама відповідач.

Відомості про те, що будь-хто з інших фізичних чи юридичних осіб оспорюють це, в матеріалах справи відсутні.

Позивач не надав доказів того, що він звертаючись до відповідних органів з метою реалізації свої прав, як члена сім`ї ОСОБА_2 другого ступеня споріднення, отримав відмову щодо цього або існували інші перешкоди стосовно реалізації його прав.

Крім того, слід зазначити, відповідно до переліку осіб, які можуть бути членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення, вказаного у пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, ними вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Позивач не входить до жодної з вказаних категорій осіб. Більше того, позивач є сином колишнього чоловіка відповідача, тому у позивача взагалі відсутня кровна спорідненість із відповідачем.

Стосовно твердження позивача про те, що він є членом сім`ї відповідача, оскільки проживає з нею та здійснює за нею догляд, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Доказами наявними у матеріалах справи (актами №430 і №1002) доведено, що позивач постійно проживає (без реєстрації) з відповідачем.

Проте, належних і допустимих доказів того, що сторони пов`язані спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання, позивач не надав.

За таких обставин, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_1 членом сім`ї другого ступеня споріднення щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ -03195636.

Рішення складено та проголошено 22.05.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук