Справа № 581/810/24
Провадження № 2/581/46/25
У Х В А Л А

про виправлення описок в тексті рішення суду

16 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описок у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року, ухваленого у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено у натурі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за нею право власності на легковий автомобіль марки Audi, модель Q5, рік випуску 2019, колір чорний, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 25050 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США становить 1040577 (один мільйон сорок тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 520288 (п`ятсот двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок грошової компенсації 1/2 частини вартості поділеного автомобіля.

У справі проведено розподіл судових витрат.

12 травня 2025 року головуючим суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення Липоводолинського районного суду Сумської області (неповне рішення суду).

16 травня 2025 року головуючим суддею Бутенком Д.В. при друку повного тексту судового рішення у даній справі виявлені дві описки у тексті зазначеного неповного судового рішення, а саме: у резолютивній та мотивувальній частинах рішення суду неправильно зазначено про розгляд даної справи без виклику сторін та виявлена описка щодо зазначення норм процесуального права, на які посилався суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про виправлення описок вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даній справі відкривалося загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін та їх представників, а після закінчення підготовчого провадження справа призначена до відкритого судового розгляду з викликом сторін (їх представників) (а.с.21,134). Отже, розгляд даної справи не проводився у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та їх представників, а тому самостійно виявлені головуючим суддею описки в тексті неповного рішення суду підлягають виправленню за ініціативою суду у спосіб їх виключення із тексту вступної та мотивувальної частин рішення суду від 12 травня 2025 року, проте в мотивувальній частині неповного рішення суду замість посилань на норми ст. 274-279 ЦПК України слід навести посилання на ст.273 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частині неповного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі № 581/810/24 (неповний текст рішення суду), а саме:

1) в абзаці першому вступної частини зазначеного неповного рішення суду від 12 травня 2025 року виключити із тексті запис «без виклику сторін»;

2) в мотивувальній частині зазначеного неповного рішення суду від 12 травня 2025 року виключити із тексту запис «ст. 274-279 ЦПК України» та навести посилання на «ст. 273 ЦПК України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко