ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5947/25 Справа № 199/8604/24 Суддя у 1-й інстанції - Петунін І. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишено без задоволення.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2025 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

У відповідь на зазначену ухвалу, 22 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в якому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є законним представником дитини з інвалідністю.

На підтвердження вказаних обставин додає копію пенсійного посвідчення та медичний висновок про дитину інваліда.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем по справі про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, що жодним чином не пов`язано та не стосується захисту інтересів дитини з інвалідністю та не потребує здійснення останньою функцій представника дитини з інвалідністю.

В даному випадку спірні правовідносини стосуються прав та обов`язків позивачки щодо спільного майна подружжя, відтак її посилання на необхідність застосовувати положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Неповнолітній син ОСОБА_3 , 2008 року народження, не брав участі у справі та зі змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається, що судом вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, позовні вимоги безпосередньо не стосуються реалізації ОСОБА_3 прав чи виконання обов`язків законного представника дитини з інвалідністю.

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі №635/3403/19.

Крім того, за положеннями частини першої статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК).

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища скаржниця не надає відомості про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто за 2024 рік, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного майнового стану.

Враховуючи, що визначені положеннями п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору не поширюються на апелянта у вказаній справі, а доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища не надано, апеляційна скарга повинна бути оплачена згідно до вимог процесуального закону та Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин, апелянту необхідно вдруге роз`яснити процесуальні наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги та повторно надати строк для їх усунення .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн) 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2025 року, - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна