Справа № 199/2399/25
(2/199/2595/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, де відповідач Добропільська міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_2 , про, що Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Східного МУМЮ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2024 року.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку за вищевказаною адресою, та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в AT «Ощадбанк». Під час життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , оскільки інших спадкоємців не має. Предметом заповіту є спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок який їй заповідала померла.

Під час оформлення спадкової справи нотаріусом були зроблені також запити до банківських установ, щодо наявності у ОСОБА_2 заощаджень на рахунках. Так, 10.06.2024 року на запит нотаріуса AT «Ощадбанк» була надана відповідь з якої вбачається, що на рахунках ОСОБА_2 в AT «Ощадбанк» є заощадження які складаються із грошових коштів в сумі 62 945,99 грн. та 35 852,97 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в AT «Ощадбанк» відкриті на ім`я ОСОБА_2 1939 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не підтверджено родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Враховуючи наведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник позивачки адвокат Косенко С.В. не з`явився, проте надав заяву про розгляд заяви без участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Добропільськї військової адміністрації Покровського району Донецької області по довіреності Немченко І.А. у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про, що Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Східного МУМЮ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2024 року (а.с. 29).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинку за вищевказаною адресою, та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в AT «Ощадбанк»

Під час життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , оскільки інших спадкоємців не має. Предметом заповіту є спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 27).

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок який їй заповідала померла.

Під час оформлення спадкової справи нотаріусом були зроблені також запити до банківських установ, щодо наявності у ОСОБА_2 заощаджень на рахунках. 10.06.2024 року на запит нотаріуса AT «Ощадбанк» була надана відповідь з якої вбачається, що на рахунках ОСОБА_2 в AT «Ощадбанк» є заощадження які складаються із грошових коштів в сумі 62945,99 грн. та 35852,97 грн. (а.с. 12).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади в AT «Ощадбанк» відкриті на ім`я ОСОБА_2 1939 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не підтверджено родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 24).

ОСОБА_3 1924 року народження в якому зазначено, що він є сином ОСОБА_4 , та народився в с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 14).

Також у ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_5 1910 року народження, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка також народилася в с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 25).

В свою чергу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 була надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 було надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ,

Однак як зазначено у відмові нотаріуса, родинний зв`язок не підтверджено, оскільки не встановлено факт зміни прізвища ОСОБА_5 1910 р.н. на ОСОБА_7 , ймовірно шляхом взяття шлюбу з ОСОБА_8 приблизно з 1930 по 1939 рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онучками ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

09.04.2025