Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/439/25
Провадження № 2/292/332/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 20.03.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0124 площею 1,5274 га та додаткову угоду до нього від 15.04.2024; договір оренди землі від 23.05.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0211 площею 0,9594 га та додаткові угоди до нього від 04.05.2018 та 15.04.2024, укладені з відповідачем, а також стягнути з останнього на його користь понесені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також за клопотанням позивача витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 15.08.2023. Згідно відповіді, яка надійшла до суду на виконання вказаної ухвали суду з Головного управління ДПС у Житомирській області № 4289/5/06-30-12-02-05 від 07.05.2025 зазначений в ухвалі реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є недійсним, тому немає можливості надати інформацію щодо отриманих доходів даного громадянина. 28.05.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ващук Ю.С. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повторне витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомий РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по 15.08.2023. Дане клопотання просить розглянути без її участі та участі позивача. Представник відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у Головного управління ДПС в Житомирській області вказані представником позивача письмові докази з урахуванням вказаних в її клопотанні даних.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 178, п. 4 ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі відкласти на 16 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по 15.08.2023. Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 16 червня 2025 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Житомирській області для виконання в частині витребування доказів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька