Справа №639/3713/25
Провадження №4-с/639/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршава Ірини Яківни, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Новобоварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршава І.Я..

Просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у неповідомлені боржника про відкриття виконавчого провадження та ненадання відповідей на заяви від 31.01.2025 та від 15.04.2025. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 16.08.2024 про відкриття виконавчого провадження №75824436.

В заяві боржник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2024 у справі №639/2820/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договром позики у розмірі 350000,00 грн..

Вказане судове рішення 10.07.2024 добровільно виконано боржницею, тобто до набрання ним законної сили. Проте, як значно згодом дізналась боржниця, стягувач, 05.08.2024 отримав виконавчі листи які надав для примусового виконання Основянсько-Слобідьского ВДВС.

Головним державним виконавцем Основянсько-Слобідьского ВДВС Аршавою І.Я. 16.08.2024 відкрито виконавче провадження №75824436, щодо примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2024 №639/2820/24, про що не була повідомлена боржниця.

Про відкриття виконавчого провадження боржниця дізналась лише після блокування її банківського рахунку та стягнення з нього грошових коштів. У зв`язку з чим 31.01.3,35 та 15.04.2025 зверталась до ВДВС з заявами про закриття виконавчого провадження. Проте жодної відповіді боржниця не отримала, результати розгляду її заяв невідомі.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршава Ірини Яківни, стягувач ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 212, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршава Ірини Яківни, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання по справі на 10 годин 30 хвилин 10 червня 2025 року в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Надіслати копію ухвали та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний