Справа № 364/149/25
Провадження № 2/364/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 20.02.2025 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшов: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 .

На даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 (а.с. 25-32).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 ,що стверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 (а.с. 11) та витягом від 19.11.2024 року і Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 (а.с. 12-13).

В позовній заяві вказано, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є дітьми ОСОБА_5 (а.с. 55).

Відповідачі в встановлений законом строк, своїх заперечень проти прийняття спадщини позивачкою, до суду не надали.

Держаний нотаріус Дубінська Л.І. надала до суду копію спадкової справи №82/2024 після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №80460104 від 14.03.2024 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що не були надані правоустановчі документи на спадкове майно, яке належало спадкодавцю.

Про те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено було зроблено оголошення в газеті «Замкова гора» (а.с. 24).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, пред`явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1262, 1264, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 21.05.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко