Справа № 549/207/25
Провадження № 2/549/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Cуддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Діджи фінанас» Романченко Михайло Єдуардович 16 квітня 2025 року звернувся до Чорнухинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати суду позовну заяву у якій належним чином будуть оформлені позовні вимоги та за необхідності відповідних клопотань, які будуть оформлені з врахуванням вимог ст. 182-183 ЦПК України та надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до них документів відповідачу.

Зазначені в ухвалі недоліки необхідно усунути не пізніше 7 днів з дня отримання ухвали, а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Вказану ухвалу відповідно до довідки про доставку електронного документу представник позивача отримав в електронному кабінеті 17 квітня 2025 року.

На виконання ухвали 23 квітня 2025 року представник позивача направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, а саме просив долучити докази направлення позовної заяви відповідачу.

Однак, ненадання доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до них документів відповідачу було не єдиним недоліком позовної заяви внаслідок якого її було залишено без руху.

Разом з тим вимоги ухвали від 17 квітня 2025 року, щодо належного оформлення вимог позовної заяви відповідно до ст. 175 не було виконано.

Ні в установлений судом строк, ні станом на 14 травня 2025 року недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуті, заяви про продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України

постановив:

Позовну ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Василюк