Провадження № 2/643/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року представник ТОВ «Об`єднання «ХОРС» адвокат Євсюков Ф. Б. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 , у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.12.2023, укладений між Приватним акціонерним товариством «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), предметом якого був транспортний засіб Renault Kangoo, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення Приватному акціонерному товариству «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» майна, яке було предметом продажу за оспорюваним договором купівлі продажу від 14.12.2023, а саме транспортний засіб Renault Kangoo, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішеннями суду з ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» на користь ТОВ «Об`єднання «Хорс» ухвалено стягнути грошові кошти на загальну суму 115 064 189,22 грн., на підставі відповідних судових рішень відкрито виконавчі провадження про стягнення цих сум, однак у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, а також інше майно, за рахунок якого може бути здійснене погашення заборгованості. У ході виконавчого провадження та здійснення перевірки майнового стану ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» встановлено, що у власності останнього перебувало 18 транспортних засобів, зокрема Renault Kangoo, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який 14.12.2023 перереєстрований в ТСЦ № 6341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях на ім`я ОСОБА_1 , яка є працівником ПрАТ «ХКП «КЕП», на підставі договору купівлі-продажу, який був вчинений вже після того, як ТОВ «Об`єднання «Хорс» розпочало процедуру судового стягнення коштів з ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» (29.05.2023). З огляду на що, позивач зазначає, що оспорюваний правочин був укладений з єдиною метою унеможливити звернення стягнення на майно боржника та виконати рішення судів про стягнення боргу, які набрали законної сили, у зв`язку з чим звертається до суду з указаним позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2024 року позовна заява ТОВ «Об`єднання «ХОРС» залишена без руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2024 року задоволено заяву представника позивача ТОВ «Об`єднання «ХОРС» адвоката Євсюкова Ф. Б. про забезпечення позову у цивільній справі № 643/14633/24. Заборонено вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію транспортного засобу Renault Kangoo, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяв представника позивача ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та представника відповідача ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24.

Ухвалами Салтівського районного суду міста Харкова від 17 січня 2025 року та 04 лютого 2025 року задоволено заяви представника позивача ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та представника відповідача ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24.

14 січня 2025 року та 30 січня 2025 року до суду надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 10 грудня 2024 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та день підготовчого засідання повідомлені належним чином.

19 травня 2025 року представник ТОВ «Об`єднання «ХОРС» адвокат Євсюков Ф. Б. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Також, 19 травня 2025 року від представників відповідачів адвокатів Холодова Л. Ю. та Чернюка В. В. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, у яких просили призначити справу до судового розгляду.

Станом на 19 травня 2025 року у матеріалах справи наявні відзиви обох відповідачів на позов, інших заяв по суті справи та інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права до судового розгляду на 17 червня 2025 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО