Провадження № 2-о/337/98/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у період з 13.04.2017 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає заявниця, вона разом з померлим спільно мешкала понад п`ять років, вела спільне господарство, мала з ним спільний побут і бюджет, святкувала разом сімейні події та фактично вела життя подружжя, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Після смерті співмешканця відкрилась спадщина на квартиру, яка належала йому на праві приватної власності, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність рішення суду про встановлення факту спільного проживання. Заявниця вважає, що встановлення відповідного факту має юридичне значення для реалізації її спадкових прав як спадкоємиці четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Просить суд:

встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у період з 13.04.2017 року по 09.09.2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мальцева О.О. доводи заяви підтримали, просили суд її задовольнити. Заявник суду пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_3 у 1988 році, почала з ним жити разом у 1991 році. Вони жили в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала його батькам. в 2017 році ОСОБА_3 продав квартиру та придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони разом проживали до його смерті. Вони не реєстрували шлюб, дітей не мали, в інших шлюб не перебували. Вони з ОСОБА_3 жили як подружжя, вели спільний побут. Вона платила за комунальні послуги, придбала в квартиру телевізор, мікрохвильову піч, пральну машину. Вона давала ОСОБА_3 гроші, на які він купував для них продукти харчування.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17.03.2025 суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_3

02.04.2025 до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 13.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира за вказаною адресою належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири укладеного 10.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яною Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за №491.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.09.2024 року склав актовий запис №1472.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини звернулась заявник ОСОБА_1 . Інших спадкоємців у померлого немає, із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звернувся, за однією адресою із померлим інші особи, крім ОСОБА_1 , зареєстровані не були.

25.10.2024 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою відмови є ненадання ОСОБА_1 рішення суду про встановлення факту спільного проживання її зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5-и років.

В судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 були допитані свідки, які дали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1 . Тітка жила з ОСОБА_3 однією сім`єю, вважала померлого своїм дядьком. Не знає чому вони не були офіційно одружені. Була неодноразово у них вдома, вони жили як одна сім`я, як чоловік і дружина, мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Заявник почала зустрічатись з ОСОБА_3 з 18 років, а разом жити з 20 років. Спочатку вони жили у батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . Потім вони купили квартиру по АДРЕСА_4 , де постійно проживали. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили як подружжя, разом купляли побутові речі телевізор, пральну машину, мікрохвильову піч, меблі- шафу, диван.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2021 року. Їй відомо, що заявник жила однією сім`єю з ОСОБА_3 в одній квартирі. Коли ОСОБА_3 захворів, ОСОБА_1 була з ним в лікарні, купувала ліки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 25 років, вони є хрещеними батьками її дочки. Вони завжди жили разом, мали спільне господарство, дітей не мали, шлюб не реєстрували.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що померлий ОСОБА_3 був його другом, з яким вони разом працювали в охороні. ОСОБА_3 жив разом із ОСОБА_9 35 років. Вони жили як подружжя, разом купували техніку, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_10 захворів, ОСОБА_11 доглядала за ним.

Суду надані квитанції про сплату за комунальні послуги, які доводять, що ОСОБА_1 регулярно з 2018 по 2024 роки оплачувала комунальні платежі за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суду надані фотознімки, на яких видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 святкують разом сімейні свята.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 21 цієї ж Постанови передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із ОСОБА_3 , на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом.

Суд прийшов до таких висновків на підставі показань допитаних свідків, доказів тривалого проживання та реєстрації за однією адресою, документів, які свідчать про сплату коштів на утримання спільного житла, фотознімків святкування різних подій та інших доказів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше п`яти років, а саме з 2017 по 2024 роки мешкали однією сім`єю, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Інших спадкоємців не має.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 13.04.2017 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр