Справа № 296/4517/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"30" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 30 грудня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу у період з 30 грудня 2011 року, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а тому для здійснення спадкових прав їй необхідно встановити юридичний факт.

При цьому з листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 21.02.2025 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки не подала нотаріусу протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини, що в подальшому вимагатиме вирішення спору в суді.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що встановлення юридичного факту, про який вона просить, впливає на її права, та в подальшому потребуватиме вирішення питання пропуску строку прийняття спадщини, суд дійшов висновку про те, що у цій справі наявний спір про право, внаслідок чого вказана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження з огляду на імперативну вказівку закону.

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця звернувшись до суду із заявою, не зазначила відомостей про родичів померлого ОСОБА_2 - матір, батько, дітей, дружину тощо, або відповідну територіальну громаду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявний спір про право, тому заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,261, 293, 294,315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович