МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3832/25
Провадження № 2/210/1217/25
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.

Згідно до відповіді №1421179 від 28.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 13.01.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до відповіді №1421149 від 28.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 з 25.03.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів і відповідно, не застосовується до позову про зменшення їхнього розміру. Відтак платник аліментів може звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів лише до суду за місцем реєстрації стягувача аліментів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28 травня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, а територіально відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, а територіально відноситься до юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Розгляд даної справи Металургійним районним судом міста Кривого Рогу призведе до порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), що в силу вимог ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

До того ж відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» умисне або внаслідок недбалості істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду, може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді.

При цьому суддею враховано дисциплінарну практику Вищої ради правосуддя, викладену у рішенні № 3350/3дп/15-20 від 02.12.2020, предметом якої було дослідження правомірності дій судді щодо повернення справи, яка була помилково направлена за підсудністю.

Отже, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, оскільки один з відповідачів зареєстрована в Саксаганському районі міста Кривий Ріг, а інша в Покровському районі міста Кривий Ріг, справа не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу, а тому підлягає передачі Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення аліментів на утримання дітей - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем реєстрації відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Н. Ю. Вікторович