Справа № 308/8765/20
Провадження № 22-ц/4806/621/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Газій Ірини Олександрівнина рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року у справі № 308/8765/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокатка Газій І.О., оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення отримане стороною 16.04.2025 через систему ЄДРСР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 189, 190, 191, 192). Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду про доставку електронного документу представниці ОСОБА_1 адвокатці Газій І.О. копію судового рішення доставлено до її електронного кабінету 15.04.2025 (а.с. 203). Апеляційна скарга подана 13.05.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Газій Ірини Олександрівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Газій Ірини Олександрівнина рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: