Справа № 449/184/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 01.11.1995 р. Великоглібовицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25 та з стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вільховець Львівського району Львівської області, аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 5000, 00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що 1 листопада 1995 року Великоглібовицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області між нею і відповідачем був укладений шлюб. Зазначає що від шлюбного життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із нею. Наголошує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з її інтересів та інтересів їхньої неповнолітньої дитини, що в свою чергу має істотне значення. Стверджує, що за весь період їхнього подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів. Зауважує, що відповідач має відмінні погляди на спільне життя та протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства та не проживають як подружжя. Вважає, що на даний час наш шлюб існує формально, сім?я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення немає. Звертає увагу, що примирення між ними не можливе, тому категорично наполягає на розірванні шлюбу. Також зазначає, що відповідач не займається матеріальним утриманням дитини, тобто самоусунувся від виконання батьківського обов?язку, майже не спілкується з нею та не займається її вихованням. Стверджує, що їй важко самотужки утримувати дочку, забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку, зростання та лікування. Зауважує, що неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю перебуває на її утриманні. Звертає увагу, що їхній дочці встановлено діагноз: ДЦП, тетраплегічна форма з порушенням великих моторних функцій IV рівня за шкалою GMFCS. Плосковальгусна деформація стоп. Збіжна косоокість обох очей», а також дитина має інвалідність як дитина - інвалід до 18 років згідно медичного висновку N?1 від 08.01.2024 року. Наголошує, що так як у зв?язку із хворобою вона не здатна сама пересуватися і доглядати за собою вона не має можливості працювати, а отже позбавлена отримання доходу та засобів для повноцінного утримання хворої дитини. Стверджує, що відповідач інших утриманців не має, він офіційно не працює, але він здоровий і може працювати та повинен утримувати свою дитину, що є його прямим батьківським обов?язком, а отже може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.11.1995 р, між сторонами був зареєстрований шлюб 01.11.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ». Шлюб було зареєстровано Великоглібовицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.12.2005 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.04.1996 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.03.1997 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.06.2012 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із медичного висновку КП Перемишлянська ЦРЛ N?1 від 08.01.2024 року та Витягу з медичної карти стаціонарного хворого №8144, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: ДЦП, тетраплегічна форма з порушенням великих моторних функцій IV рівня за шкалою GMFCS. Плосковальгусна деформація стоп. Збіжна косоокість обох очей».

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є непорозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Визначення способу стягнення аліментів з іншого з батьків (матері, батька) є виключним правом особи, яка звертається до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до положень ст. 192 СК України платник аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства суд зважує на те, що присуджуючи аліменти суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її потреби у цьому віці, обов`язок обох батьків утримувати дитину, те, що відповідач є особою здоровою, працездатною, одночасно доказів, які б свідчили про те, що останній за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання дитини суду не надано, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів у в розмірі 5000 грн, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Великоглібовицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області 01.11.1995 року, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк