16.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7432/25
Провадження 2-з/205/396/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради; треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

14.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після її смерті.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Моськіної Світлани Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (вул. Гоголя, буд. 6, прим. 33, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044) інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після її смерті.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА