Справа № 932/8692/20
Провадження № 6/202/100/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

22 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заяви посилаючись на те, що 30.09.2022 року, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі №932/8692/20, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задоволені повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» борг у сумі 450000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6750,00 грн., а всього 456750,00 грн.

У 2023 році ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було отримано виконавчий лист по даній справі на суму 456750,00 грн. та 05.04.2024 року було направлено оператором поштового зв`язку АТ «Укрпрошта»- рекомендованим листом, на поштову адресу приватного виконавця Репана В`ячеслава Сергійовича, з метою подальшої реалізації виконання судового рішення.

Станом на дату подання даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа, приватним виконавцем Репаном В`ячеславом Сергійовичем, не було отримано оригіналу виконавчого листа на суму 456750,00 грн., по справі №932/8692/20, про що свідчать дані з офіційного сайту автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), виконавче провадження відкрито не було, та заборгованість за даним виконавчим листом не стягувалась. Таким чином, виконавчий лист було втрачено, під час доставки оператором поштового зв`язку «Укрпошта».

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, просили суд видати дублікат виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/8692/20 від 30.09.2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 456 750,00 грн., замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 932/8692/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 23 квітня 2025 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2025 року, просив розглядати клопотання без участі представника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місцем слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі №932/8692/20, провадження №2/202/306/2022 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, ) борг у сумі 450 000 грн. (Чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп. )

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, ) судовий збір у розмірі 6750 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року набрало законної сили та на його виконання 14 лютого 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

05.04.2024 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було направлено оператором поштового зв`язку АТ «Укрпрошта» - рекомендованим листом, на поштову адресу приватного виконавця Репана В`ячеслава Сергійовича виконавчий лист на виконання.

Згідно з даних з офіційного сайту автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), виконавче провадження за виконавчим листом № 932/8692/20 виданого 14 лютого 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська відкрито не було, та заборгованість за даним виконавчим листом не стягувалась.

Отже, виконавчий лист втрачено, під час доставки оператором поштового зв`язку «Укрпошта».

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданий 14 лютого 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 932/8692/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, ) борг у сумі 450 000 грн. (Чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп. ); стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, ) судовий збір у розмірі 6750 грн. є втраченими, у зв`язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись: п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 14 лютого 2023 року на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у цивільній справі № 932/8692/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар