Провадження № 22-ц/812/1043/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів:1) Царюк Л.М.,

2) Яворська Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2025 рокуухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 88250 грн та судові витрати у розмірі 11028 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилався на те, що розгляд справи був проведений у спрощеному провадженні без виклику сторін. В матеріалах справи міститься опис надіслання документів позову на іншу адресу, відмінної від адреси реєстрації постійного місця проживання відповідача, відповідно відповідач не знав про розгляд справи, а дізнався вже через реєстр судових рішень. Представник відповідача 07 квітня 2025 р. ознайомився з матеріалами справи, після чого з`явилась можливість підготувати апеляційну скаргу на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2025 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/11725/24 для перевірки викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали Миколаївського апеляційного суду з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 27 лютого 2025 р. Дата виготовлення повного тексту рішення судом не зазначена. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 28 лютого 2025 р. про направлення ОСОБА_1 копії ухваленого рішення на адресу, зазначену як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі(а.с.108). Проте, відомостей щодо її отримання матеріали справи не містять. Крім того, на а.с. 109 міститься заява від 24 березня 2025 р., подана представником відповідача Лазаренком Р.М. про ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості виготовити фотокопії документів справи з відміткою про її виконання від 07 квітня 2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2025 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді: