РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/4068/25

Провадження № 22-ц/4815/828/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Роз`яснено заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Воронюк К. Ю. 25.04.2025 року (згідно штампа на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції ОСОБА_1 14.03.2025 року (а.с. 27), проте відомостей про отримання останньою її копії матеріали справи не містять. У справі міститься клопотання від 07.04.2025 року адвоката Воронюк К. Ю. про видачу копії постанови суду (а.с. 28-29), проте відсутні відомості про отримання останньою її копії.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Воронюк К. Ю. не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Воронюк Катерині Юріївні строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.