Справа № 946/3176/25
Провадження № 2-о/946/162/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.,

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 30.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка була видана 04 листопада 1994 року, дійсно йому належить.

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у його трудовій книжці допущено помилку, а саме вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Помилкове зазначення дати народження в трудовій книжці виникло внаслідок технічної помилки, яка є підставою для не врахування відповідного періоду роботи та навчання для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Через наявність помилки у документі ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2025 року, справа №946/3176/25, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи у поданій заяві не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 21.04.2023 року органом 5119, дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.3).

3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 15.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6).

3.4. Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 17.11.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та період проходження заявником військової служби збігається з періодом, який зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 04 листопада 1994 року (а.с.13).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 04 листопада 1994 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка видана 04 листопада 1994 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик