Справа № 635/3698/25
Провадження № 2/635/4112/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місце реєстрації: м.Харків, вул.Плеханівська, 126,

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Дубровська О.А. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.06.2023 по 01.03.2025 в сумі 31269,26 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Внаслідок не повної сплати відповідачами отриманих послуг утворилась заборгованість за період з 01.06.2023 по 01.03.2025 в сумі 31269,26 грн.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, витребувати у Державного нотаріуса Шостої Харківської міського державної нотаріального контори Афанасьєвої Світлані Євгенівни, ( АДРЕСА_2 ,) копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2430, виданий: 03.12.2024р., для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, представник позивача просить повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» суму 605,60 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 71650 на загальну суму 3028,00 грн. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає представник позивача, копія свідоцтва про право на спадщину необхідна для з`ясування дати народження та РНОКПП відповідачів. Водночас, вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі, а тому, на думку суду, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позовної заяви майнового характеру, що подана юридичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору №71650 від 03.07.2024 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Натомість, представник позивача звернулась до суду через підсистему «Електронний суд», а тому, враховуючи ціну позову, сума судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. є надмірно сплаченою та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 84, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 31 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання представник позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , надмірно сплачений судовий збір на суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 71650 від 03.07.2024 на реквізити Управління Казначейства в Харківському районі.

Реквізити для повернення суми судового збору: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Савченко