Справа №345/1745/25
Провадження № 2-о/345/119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 11.02.2025 року вона звернулась із заявою до Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,04 га в с. Пійло Калуського району.

03.03.2025 року Калуською міською радою надано відповідь, в якій повідомлено, що порушене нею питання не може бути винесено на розгляд сесії Калуської міської ради у зв`язку із тим, що в доданих до заяви документах виявлено розбіжності, а саме в п. 115 додатку до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу землі у приватну власність» жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» вказано ім`я ОСОБА_1 , однак у паспорті громадянки України зазначено ім`я ОСОБА_1 .

Тому заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що пункт 115 «Списку громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність» до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, а заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задоволити виходячи з такого.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу землі у приватну власність» жителям сіл Пійло та Довге -Калуське», їй передано земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. У зазначеному документі по тексту працівником сільської ради було зроблено технічну орфографічну помилку у її імені, а саме: зазначено її ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

На час оформлення зазначеного рішення вона не звернула увагу на правильність написання її імені, лише після того, як вона звернулася до Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (Відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, чинного паспорта громадянина України, картки платника податків її ім`я записано правильно - « ОСОБА_3 ». Проте в додатку до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу землі у приватну власність» жителям сіл Пійло та Довге -Калуське» вказано « ОСОБА_2 ». Отже є розбіжності в імені заявника.

При оформлені додатка до 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу землі у приватну власність» жителям сіл Пійло та Довге -Калуське» було допущено помилку у неправильному написанні її імені. Дана помилка мала місце з вини особи, яка оформляла додаток та допустила помилку, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені у Додатку, у заявниці виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також вона не може зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Тому виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою існує необхідність встановити юридичний факт, що пункт 115 «Списку громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність» до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що при ухваленні Пійлівською сільською до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу землі у приватну власність» жителям сіл Пійло та Довге -Калуське» вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд доходить до висновку, що пункт 115 «Списку громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність» до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а, тому, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 263-265,319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що пункт 115 «Списку громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність» до рішення 19 сесії Пійлівської сільської ради ХХІ скликання 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя