УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/2765/24

провадження № 22-з/4809/58/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали суду від 20 січня 2025 року про виправлення описок, позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь позивача борг за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 31990,33 грн, індекс інфляції в сумі 1 703,26 грн, 3% річних в сумі 225,28 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

ОСОБА_2 на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2025 року з підстав, що у ній зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року не прийнято до розгляду та повернуто особі, яка її подала.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 як законний представник (батько) ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 542,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року у даній справі. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору у зв`язку із поверненням заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності визначених законом підстав для повернення заявнику судового збору, колегія суддів виходить із наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що у випадку повернення заяви або скарги сплачений за їх подання до суду судовий збір повертається у повному обсязі особі, яка його сплатила.

З доданої до заяви копії платіжної інструкції 0.0..1 від 02 січня 2025 року вбачається, що платником судового збору у сумі 4542,00 грн є ОСОБА_5 , а фактичним платником значиться ОСОБА_2 .

До поданої заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2017 року, змістом якого підтверджується те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , тобто її законним представником у даній справі.

За викладеного, необхідно виснувати про наявність передбачених Законом підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору у сумі 4542,00 грн за подання до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, яка у подальшому була повернута судом без розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу заявника, що процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженного Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 № 787 (зі змінами), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Отже, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого у даному випадку Кропивницьким апеляційним судом на підставі заяви платника.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання), латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті;

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

-дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого),

-місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою),

- сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню),

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету,

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг,

-місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті - латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів,

- реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, чинним законодавством не передбачено ані підготовки апеляційним судом подання про повернення коштів судового збору, ані скерування коштів судового збору на вказаний заявником рахунок.

Також колегія суддів наголошує, що оригінал платіжного документа, що засвідчує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, був повернутий судом разом з апеляційною скаргою та скерований на поштову адресу адвоката Тупала М.П. (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 72), що підтверджується змістом супровідного листа від 10 березня 2025 року № 404/2765/24/2865/2025 (а.с. 111).

З наведених підстав, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як законному представнику фактичного платника судового збору ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 02 січня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний