УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" червня 2025 р. Справа № 390/750/25
Провадження № 2/390/370/25

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Підгірська Г.О, розглянувши клопотання представника відповідача Кирдана Андрія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського (Кропивницького) районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача Кирдана Андрія Васильовича через систему «Електронний суд» у даній справі надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя прийшла до наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Кирдана Андрія Васильовича, та провести подальші судові засідання по даній цивільній справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача Кирдана Андрія Васильовича про проведення розгляду справи № 390/750/25 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.

Судові засіданняу цивільній справі № 390/750/25 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник відповідача Кирдан Андрій Васильович.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача Кирдану Андрієві Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Підгірська