УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/1708/23

провадження № 22-ц/4809/859/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куєвда Юлія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26.02.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2025 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куєвда Юлія Сергіївна оскаржила його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 25.03.2025 апеляційної скарги у системі «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куєвда Юлія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26.02.2025 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2025.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куєвда Юлія Сергіївна надала до Кропивницького апеляційного суду платіжну інструкцію про оплату судового збору № 216 від 15.04.2025 на суму 1 288,32 грн та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куєвда Юлія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26.02.2025.

Направити адвокату Куєвді Юлії Сергіївні (до Електронного кабінету), яка діє в інтересах ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Кропивницькій міській раді (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити,що відповідно до статті 360 ЦПК України, Кропивницька міська рада має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлену до Електронного кабінету 30.04.2025 та рекомендованим повідомленням 006) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Управлінню комунальної власності Кропивницькій міській раді (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити,що відповідно до статті 360 ЦПК України, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлену до Електронного кабінету 09.05.2025 та рекомендованим повідомленням 999) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник