1Справа № 335/5032/25 2/335/2432/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці Воротинської Ілони Антонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці Воротинської Ілони Антонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна зава повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на підставі особового рахунку, та договору № 605507343, за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 розміром 36 820,74 грн, що надавалися в квартиру АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач та підтверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших Реєстрів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .
В цей же час до позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), виконаний щодо квартири АДРЕСА_2 на суму 36 820,74 грн.
Таким чином позивачеві необхідно надати належний розрахунок заборгованості, виконаний щодо квартири АДРЕСА_1 , або належним чином викласти зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначивши в позовній заяві правильний об`єкт нерухомості, до якого здійснювалося постачання послуг.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви слід усунути, надавши до суду належний розрахунок, виконаний щодо квартири АДРЕСА_1 , або надати оновлену позовну заяву, в якій належним чином викласти зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначивши правильний об`єкт нерухомості, до якого здійснювалося постачання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці Воротинської Ілони Антонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води залишити без руху.
Встановити концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належного розрахунку суми заборгованості, виконаного щодо квартири АДРЕСА_1 , або надання оновленої позовної заяви, з викладом змісту позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначивши правильний об`єкт нерухомості, до якого здійснювалося постачання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва