Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

Справа № 495/3670/24

Номер провадження 2/495/1994/2025

07 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федорової Л.А.

від представника позивача: не з`явився

від відповідачки: не з`явилася

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» про закриття провадження

у цивільній справі № 495/3670/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго»

до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем»

про встановлення права постійного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 495/3670/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2024 року по цивільній справі № 495/3670/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту задоволено Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2024 року по цивільній справі № 495/3670/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос» за участю третьо особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на.

07.05.2025 року від представника позивача ПАТ «Національна енергетична компанія Укренерго» - Шорстова О.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір вирішено у добровільному порядку та між сторонами підписано договір земельного сервітуту, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача ПАТ «Національна енергетична компанія Укренерго» - Шорстова О.Ю. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ «Національна енергетична компанія Укренерго» - Шорстов О.Ю. просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що у добровільному порядку між сторонами підписано договір земельного сервітуту, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представника позивача ПАТ «Національна енергетична компанія Укренерго» - Шорстов О.Ю. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 495/3670/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача ПАТ«Національна енергетична компанія Укренерго» про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі цивільній справі № 495/3670/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Колос» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжної інструкції № В-2012 від 12.04.2024.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжної інструкції № В-2042 від 12.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МИШКО