Справа № 401/1530/25;
Провадження 2/401/926/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву адвоката Грєшнікової Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту перебування дитини на утриманні батька, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року представником позивача, через електронну підсистему "Електронний суд", звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту перебування дитини на утриманні батька.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Заявлені позовні вимоги стосуються визначення місця проживання спільної дитини позивача та відповідача з батьком, проте в обґрунтуванні позову, представником позивача зазначено, що дитина фактично зареєстрована та проживає з батьком дитини. У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити обґрунтування даної позовної вимоги, оскільки із обставин викладених у позовній заяві вбачається відсутність спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, дана справа належить до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області

Враховуючи викладені обставини позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 178, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Грєшнікової Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту перебування дитини на утриманні батька - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме зазначити у позовній заяві:

- уточнити обґрунтування позовних вимог, щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком;

- зазначити підстави звернення із позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а не до суду за місцем реєстрації відповідача.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова