Справа № 177/217/25
Провадження № 6/211/38/25
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року зазначена справа надійшла за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що 17.10.2017 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №20.04.000019, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у розмірі 13483,79 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД».

11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. було вчинено виконавчий напис №637, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 на користь ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.

20.10.2021 ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з заявою про примусове виконання виконавчого напису №637 від 11.10.2021.

20.10.2021 приватний виконавець Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження № 67203951, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 року між ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 року ОСОБА_1

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» зверталось з відповідною заявою до приватного виконавця Русецької О.О. про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте приватним виконавцем було проігноровано дану заяву та при телефонному зверненні щодо уточнення питання розгляду поданої заяви, було повідомлено про відмову та зазначено про те, що необхідно звертатись з заявою до суду.

Отже, ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 до ОСОБА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Первісний стягувач та боржник до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник подав заяву від 10.03.2025 про відкладення розгляду справи, разом із цим у судові засідання, призначені на 21.04.2025 та 14.05.2025 жодних інших заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2017 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №20.04.000019 відповідно до якого останній отримала у кредит грошові кошти у розмірі 13483,79 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД».

11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. було вчинено виконавчий напис №637, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 на користь ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.

20.10.2021 ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з заявою про примусове виконання виконавчого напису №637 від 11.10.2021.

20.10.2021 приватний виконавець Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження № 67203951, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 року між ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017 року ОСОБА_1 .

У встановлений ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 строк приватним виконавцем Русецькою О.О. витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67203951 суду не надані.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження № 67203951 відкрито.

Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» його правонаступником ТОВ «ФК "ТЕХНОФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись ст. ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 41797188, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС » (код ЄДРПОУ 43868852, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2) у виконавчому проваджені №67203951 з примусового виконання виконавчого напису №637, виданого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №20.04.000019 від 17.10.2017, укладеного з АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025.

Суддя Костенко Є. К