Справа № 147/170/24
Провадження № 2/147/295/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року ТОВ «Виробнича компанія «Автострада» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 у справі №147/170/24 (провадження 2/147/126/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року прийнято позовну заяву, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року позов ТОВ «Виробнича компанія «Автострада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Виробнича компанія «Автострада» 176500,00 грн (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень 00коп.) як суму неповернутої позики, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Виробнича компанія «Автострада» сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2024 року у справі №147/170/24, визнавши причину пропуску строку поважною. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року у справі №147/170/24 задоволено. Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року у справі №147/170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 11.00 год. 01 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні 20 травня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» про стягнення коштів за договором найму (оренди) транспортного засобу від 23.07.2020, повернуто позивачу ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав заявлений позов. Зазначив, що інших клопотань немає, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 13.00 год. 16 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак