провадження № 22-з/824/679/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Калинич Мар`яни Іллічни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року задоволено заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Калинич Мар`яни Іллічни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалено додаткове судове рішення у справі. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч гривень) 00 копійок.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначила, що в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

15 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення додаткової постанови від 08 квітня 2025 року, апеляційним судом помилково зазначено у резолютивній частині дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає копії паспорта громадянина України наявному в матеріалах справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, а заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі №369/15216/23, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини додаткової постанови вважати правильною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова