Справа № 645/3135/25
Провадження № 2/645/1948/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

19 травня 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Харківська міська рада, , адреса: м.Харків, майдан Конституції, буд. 7,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Саньков Ю.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 здійснити перебудову об`єкта будівництва (гараж), розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :09:046:0005), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з дотриманням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачі зареєстровані за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі м. Харкова. Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд доходить висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189, ч. 1 ст. 196 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та витребувати у Харківської міської ради інформацію, а саме: чи надавала (погоджувала) Харківська міська рада або її виконавчі органи будь-які документи, які надавали ОСОБА_2 право на виконання будівельних робіт чи будівельний паспорт та/або дозвіл власника землі на будівництво гаражу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; чи надавала Харківська міська рада ОСОБА_2 дозвіл на збереження об`єкта самочинного будівництва, а саме гаражу, побудованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; на підставі яких документів за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 6302902 від 16.06.2014 року, зокрема, гараж; інформацію та копії відповідних документів, що були підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 6302902 від 16.06.2014 року, зокрема, гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09:45 год. 17.06.2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, третім особам, позивачу надіслати копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради ( , адреса:61003, м. Харків, майдан Павлівськии, 4, тел. ) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Витребувати у Харківської міської ради (, адреса:61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, тел. ), інформацію, а саме:

чи надавала (погоджувала) Харківська міська рада або її виконавчі органи будь-які документи, які надавали ОСОБА_2 право на виконання будівельних робіт чи будівельний паспорт та/або дозвіл власника землі на будівництво гаражу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

чи надавала Харківська міська рада ОСОБА_2 дозвіл на збереження об`єкта самочинного будівництва, а саме гаражу, побудованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

на підставі яких документів за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 6302902 від 16.06.2014 року, зокрема, гараж.

інформацію та копії відповідних документів, що були підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 6302902 від 16.06.2014 року, зокрема, гараж.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова