Справа № 276/638/25
Провадження по справі №2-о/276/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шморгуна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,1253 га, розташована на території Дворищенської сільської ради (наразі Хорошівської селищної ради) Володарсько-Волинського (наразі Житомирського) району Житомирської області, кадастровий номер :04:002:0150. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, 28 березня 2025 року листом за № 78 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки заявницею не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з померлим на день смерті. Заявниця зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 потребував стороннього догляду через похилий вік та самотність, тому приблизно з червня 2003 року заявниця разом зі своєю матір`ю забрали його до свого будинку в АДРЕСА_1 , та доглядали за ним. Після смерті матері заявниця продовжувала доглядати за двоюрідним братом до дня його смерті. Отже, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав спільно із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця також здійснила поховання померлого. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) районного суду Житомирської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 травня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 13 травня 2025 року, було відкладено у зв`язку з неявкою учасників та на підставі заяви представника заявника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шморгун О.П. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова Столярчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає у с. Солодирі з 1986 року. З того часу знає заявницю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 . Часто їх бачила. Ствердила, що приблизно з 2002-2003 року ОСОБА_2 проживав у будинку ОСОБА_1 , в її літній кухні. ОСОБА_2 приходив у магазин, де працювала свідок, та сам розповідав їй про спільне проживання із заявницею. ОСОБА_1 займалася його лікуванням, оформленням пенсії. На день смерті ОСОБА_2 проживав у ОСОБА_1 в с. Солодирі. Саме ОСОБА_1 займалася його похованням та доглядає за його могилою.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років, про що Виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 14 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис про смерть за № 13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Місцем смерті зазначено с. Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06 травня 2024 року 236, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак на день смерті проживав без реєстрації у двоюрідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою видачі довідки зазначено погосподарську книгу № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2006-2010 роки.

Також, згідно з довідкою Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06 травня 2024 року № 257, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводила поховання ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власний рахунок.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 28.03.2025 року № 78, ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання з померлим на день смерті.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80634434 від 28.03.2025, за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року у справі № 276/14/25, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з її паспортом громадянина України, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення у неї права на спадкування за законом як спадкоємиці, яка постійно проживала зі спадкодавцем. Можливість встановити цей факт в позасудовому порядку у заявниці відсутня, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Спір про право у даній справі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: довідкою Виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, показаннями свідка ОСОБА_3 , яка особисто знала заявницю та померлого і підтвердила факт їхнього спільного проживання та ведення спільного побуту, зокрема, догляд заявниці за хворим двоюрідним братом, а також тим, що заявниця проводила поховання померлого за власний рахунок, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно спільно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область, .

Суддя А.С. Семенюк