УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 621/1432/25

Провадження 2-з/621/2/25

16 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії Аграрних наук України" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника С.Танхельсон звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно ДП, юридична адреса: вул. Центральна, 13, с. Червона Хвиля, Куп`янський район, Харківська область, 62650, ідентифікаційний код юридичної особи 05460441 в тому числі щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державного підприємства "Дослідне господарство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії Аграрних наук України", юридична адреса: вул. Центральна, 13, с. Червона Хвиля, Куп`янський район, Харківська область, 62650, ідентифікаційний код юридичної особи 05460441, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви, 02.05.2025 року між ДП та ОСОБА_2 було укладено договір доручення. В цей же день на підставі цього договору ОСОБА_3 , було видано довіреність, якою підприємство уповноважило І.Несміяна представляти інтереси підприємства з питань, пов`язаних з вчиненням державними реєстраторами будьяких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальними суб`єктами, на яких покладаються функції державних реєстраторів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо довірителя згідно поданих документів. Зазначена довіреність видана з правом передоручення третім особам та строком на два роки і діє до 02.05.2027 року. З моменту передачі вищезазначеної довіреності І.Несміян на зв`язок не виходить, та фактично переховується від контакту з посадовими особами заявника. Крім того, відомо ОСОБА_4 намагався вчинити реєстраційні дії, що в даному випадку може перешкоджати господарській діяльності підприємства. Вважав, ОСОБА_4 намагається здійснити реєстраційні дії відносно ДП "ДГ "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІР НААН, однак в.о. директора підприємства та орган управляння жодних рішень не приймали щодо змін в установчі документи підприємства не вносили. В.о. директора ОСОБА_5 не надавав ОСОБА_3 жодних документів для проведення реєстраційних дій. Зазначив, що ці позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Вивчивши заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначена зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1 - 3, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 гривень).

Представником Державного підприємства "Дослідне господарство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії Аграрних наук України" не наведено у заяві про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та не надано відповідних доказів того, що юридична особа відноситься до зазначених у переліку ч. 5 Закону України "Про судовий збір" осіб звільнених від сплати судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки заява про забезпечення позову до відкриття провадження не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір у визначеному розмірі (1514,00 гривень) не сплачено, суд вважає за необхідне її повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 151, 152, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Танхельсона Сергіч Леонідовича за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії Аграрних наук України" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Текст ухвали складено 16.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва