Справа № 243/1425/25
Провадження № 2/243/691/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України,

вимоги позивача: про встановлення факту перебування на утриманні,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 18 лютого 2025 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3 (актовий запис № 173). Від сумісного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 листопада 2013 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Позивач зазначає, що продовжувала мешкати з ОСОБА_3 та з лютого 2014 року вони відновили супружні стосунки та стали знову мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з ними мешкав їхній син ОСОБА_2 . З лютого 2014 року по день смерті ОСОБА_3 вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання однією родиною було встановлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду по справі №243/1437/24 від 16.07.2024 року. Мешкаючи однією сім`єю мали спільний бюджет з якого купували продукти харчування, одяг, сплачували комунальні послуги. Під час сумісного проживання вона практично не працювала та перебувала на повному утриманні ОСОБА_3 , який останній час працював та був керівником Громадської організації «Спортивний Клуб рукопашного бою «Беркут», а з 25.02.2022 року він був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , до загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 . До загибелі чоловік ОСОБА_3 повністю забезпечував родину, купляв одяг, продукти харчування, платив за комунальні послуги, купував побутову побутову техніку. Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 потрібно їй для отримання виплат у зв`язку з його загибеллю під час бойових дій.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. 06.05.2025 року представником відповідача - Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України надіслано на адресу суду додаткові пояснення у справі, зі змісту яких вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що позивач ні яким чином не підтвердила свого перебування на утриманні померлого військовослужбовця, не надала жодних належних доказів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутністю.

4. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

5. Представник відповідача - Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду додаткові пояснення у справі в яких просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 24 лютого 2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, по справі призначено судове засідання.

7.Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року витребувано докази в Другій слов`янській нотаріальній конторі.

8.Ухвалою суду від 07 травня 2025 року витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 .

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

10.01 квітня 1995 року в Слов`янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 173 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклади шлюб, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу.

11.Відповідно до рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 26.11.2013 року у справі №2/243/3733/2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

12.Але після припинення шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю до смерті ОСОБА_3 . Дана обставина встановлена рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2024 року у справі № 243/1437/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

13.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

14.Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20-19/2-119 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10.12.2002 року по 07.11.2022 року зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

15.Відповідно до довідки відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № від 23.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , проживав ОСОБА_2 по дату військової служби 25.02.2022 року.

16.Згідно з квитанціями ОСОБА_3 періодично сплачував комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

17.Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 по 28.10.2022.

18.Згідно довідки від 15.06.2023 року №3285 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, сержант ОСОБА_3 в період з 27.04.2022 по 28.10.2022 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

19.Повідомлення про його смерть було видано на ім`я ОСОБА_1 (сповіщення сім`ї загиблого) в якому зазначено, що її чоловік загинув та повідомлено, що цей документ є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

20.Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 6339 від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала в зоні військових дій.

21.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сергіївка Сватівського району Луганської області у віці 52 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 07 листопада 2022 року.

22.За час спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу заявниця була працевлаштована у ФОП ОСОБА_6 у період з жовтня 2018 по вересень 2020 року та їй було нараховано дохід у період з 10.2018 - 31.12.2018 - 9815,18 грн, у період з 01.01. 2019 -31.12.2019 - 50452,26, у період з 01.01.2020 - 09.2020 - 41078,48 грн. У період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року була працевлаштована у ФОП ОСОБА_7 та їй було нараховано дохід у період з жовтня 2020 - грудень 2020 року - 15000,00 грн (по 5000,00 грн у місяць), у період з 01.01.2021 - 31.12.2021 - 72881,58 грн (по 6000,00 грн у місяць ). Починаючи з 2022 року доходу отримано не було.

23.В свою чергу ОСОБА_3 згідно з довідкою про грошове забезпечення, виданою військовою частиною НОМЕР_1 в період з квітня 2022 по жовтень 2022 року отримав доходи в сумі 820127,23 грн.

24.Крім того, ОСОБА_3 згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Форми ОК-5 отримував у період з 2015 - 2022 роки отримував доходи. Так, за 2015 рік - 13674,00 грн, за 2016 - 34768,97 грн, за 2017 рік - 73340,17 грн, за 2018 рік - 89871,79 грн, за 2019 рік -106509,88 грн, за 2020 рік - 138340,60 грн, за 2021 рік - 162553,45 грн, за 2022 рік - 794295,87 грн.

25.Згідно відомостей отриманих від Другої слов`янської державної нотаріальної контори від 13 травня 2025 року за №147/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

26.Згідно відомостей отриманих від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області від 25.04.2025 року за №28.20/34/363/25/Сз, в результаті перевірки проведеної за книгами актових записів, актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_1 за період 26.11.2013 по 28.10.2022 не знайдено.

V. Оцінка Суду.

27.Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

28.Так, відповідно до позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування на утриманні загиблого чоловіка ОСОБА_3 для отримання виплат у зв`язку з його загибеллю під час бойових дій.

29.Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

30.Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ( в редакції станом день загибелі ОСОБА_3 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

31.Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами, постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

32.Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

33.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2024 року у справі № 243/1437/24 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю після розірвання шлюбу, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели з ним спільне господарство.

34.Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

35.Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції Закону від 23.12.2022, чинній на день загибелі військовослужбовця), а саме: батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого (померлого).

36.Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

37.Відповідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

38.Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

39.Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 також наголосив, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

40.Також Верховний суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

41.При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", яким передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

42.Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявницею інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

43.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

44.Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

45.Дослідженими доказами в судовому засіданні обґрунтовано знайшов підтвердження факт перебування позивачки ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , адже допомога, яка надавалася померлим, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування.

46.З довідок Форми ОК-5 ОСОБА_1 , ОК-5 ОСОБА_3 , вбачається, що за період з 2015 року по 28.10.2022 року, ОСОБА_1 отримувала доходи, але вони були значно меншими ніж доходи ОСОБА_3 .

47.Крім того ОСОБА_3 згідно з довідкою про грошове забезпечення, виданою військовою частиною НОМЕР_1 в період з квітня 2022 по жовтень 2022 року отримав доходи в сумі 820127,23 грн.

48.Із вказаної вище довідки також вбачається, що ОСОБА_3 також отримував під час військової служби протягом воєнного стану додаткове грошове забезпечення у розмірі 100 000 грн 00 коп. відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки дохід отриманий від військової частини становив за деякі місяці більше 100000,00 грн.

49.Дохід ОСОБА_3 тільки за 8 місяців 2022 року склав 820127,23 грн, а ОСОБА_1 за аналогічний період не отримала доходу взагалі.

50.За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що заробітна плата та доходи ОСОБА_3 значно перевищували доходи ОСОБА_1 та були основним джерелом засобів до існування для його сім`ї зокрема для цивільної дружини ОСОБА_1 , які він отримував протягом життя та під час проходження військової служби протягом особливого періоду воєнного стану в Україні до моменту загибелі військовослужбовця.

51.Отже, враховуючи, що даний факт, який безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивачки, був доведений, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про його встановлення задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

52. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

2.Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна