Справа №443/1869/24
Провадження №2-о/443/30/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2025 року м.Жидачів Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Кащій Н.С., Ключика М.М.,

з участю: секретаря судових засідань Шальвіри І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Телішевського І.Д.,

представника заінтересованої особи Кутної В.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява Михайлюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю та страждає важкими психічними розладами з 2002 року. Мати неодноразово лікувалася у Львівській обласній психіатричній лікарні та їй був поставлений діагноз: параноїдальна шизофренія. В 2006 році матір було взнано особою з інвалідністю 2 групи, а у 2015 році визнано особою з інвалідністю 1 групи безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №116/1374 від 28.09.2023 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування і потребує постійного догляду. Такий постійний догляд за матір`ю здійснює заявник, висновок про доцільність призначення якого опікуном надано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.02.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою судового засідання до участі у справі як заінтересовану особу залучено військову частину НОМЕР_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судовому засіданні підтримала подання опікунської ради, пояснивши, що на час винесення такого ОСОБА_1 не був військовослужбовцем.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява в судовому засідання заяву не заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5).

ОСОБА_2 страждає психічними розладами та їй встановлено діагноз : параноїдальна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром з вираженим змінашним постпроцесуальним дефектом, що підтверджується виписками із медичної картки хворого ОСОБА_2 (а.с.8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21-22).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №848446 від 11.02.2015, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б», безтерміново, загальне захворювання, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.23).

Як видно з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №116/1274 від 28.09.2023, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем життєдіяльності обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.24).

Також, згідно витягу №9/143 про зереєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.25), Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.06.2024 (а.с.26-27), Акту встанолення факту здійснення постійного стороннього догляду від 07.06.2024 (а.с.30), ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 та постійний догляд за нею здійснює її син ОСОБА_1 , купує ліки, продукти.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі №2 (Жидачівський) УСЗН Стрийської РДА та одержує допомогу на догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується копіями довідок №313 від 26.04.2023 та №599 від 09.07.2024 (а.с.28,29).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №109 від 06.06.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою. ОСОБА_1 , який є здоровим, здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с.32).

Висновком судово-психіатричного експерта №240 від 20.02.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі (а.с.57-59).

Також, з наданих суду документів видно, що сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизотиповий розлад, що підтверджується копією довідки №269 від 25.06.2024 (а.с.74) та копією висновку ЛКК №1340 від 08.07.2024 (а.с.75).

Крім того, з наданих суду документів видно, що рідний брат ОСОБА_1 та відповідно син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78), проживає та працює у Республіці Польща (а.с.83-87) та немає можливості здійснювати постійну опіку та забезпечувати утримання своєї матері ОСОБА_2 (а.с.79).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.88).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військово службовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією його військового витка (а.с.106-109), отримав тяжке поранення, у зв`язку із чим проходив стаціонарне лікування (а.с.121, 125,126).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанві від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23, згідно якої сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Отож, враховуючи наявність подання опікунської ради, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що його слід ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2025 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Кащій Н.С.

Ключин М.А.