Провадження № 2/591/324/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/10400/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2024 рокупозивач звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні донька є повнолітньою особою та є здобувачем освітнього ступеня бакалавр на очній (денній) формі здобуття освіти. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її повному забезпеченні. Можливості працевлаштуватися вона не має, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до закінчення навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько інвалід ІІ групи. Відповідач має незадовільний стан здоров`я, при визначенні розміру аліментів не врахована його сума доходів, тому стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі є непропорційним та несправедливим. Просить визначити розмір аліментів 1/12 частки від усіх видів доходів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2025 заочне рішення суду від 24.12.2024 у вказаній справі скасовано, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Додатково зазначила, що 20.08.2024 та 12.02.2025 року позивачем було сплачено по 15500 грн. за навчання доньки в Сумському державному університеті.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/12 частки від усіх видів доходу відповідача, зазначив, що окрім витрат на оплату навчання позивачем не підтверджено витрат на доньку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили, пояснення на позов не подано.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно з інформацією на запит Управління «ЦНАП» в м.Суми позивач та її донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,17,19).

На даний час донька сторін досягла повноліття.

З 01.09.2024 року навчається на першому курсі Факультету іноземної філології та соціальних комунікацій очної(денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Рік закінчення навчання 30.06.2028 р. (а.с.11).

Згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом від 15.08.2024 року № 06.05-202411/0208 загальна вартість освітньої послуги становить 166 000 грн, оплата за 2024/2025 навчальний рік складає 15500 грн. за навчальний семестр (а.с.153).

Згідно платіжної інструкції від 20.08.2024 року ОСОБА_3 здійснено оплату послуг за навчання доньки в сумі 15500 грн., 12.02.2025 року здійснено оплату в сумі 15500 грн. (а.с.148,149).

Згідно свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, медичної документації, батько відповідача ОСОБА_7 перебуває на обліку в ПФУ України та отримує пенсію по інвалідності 2 гр., за загальним захворюванням (а.с.89-96).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела /суми перерахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.01.2025 ОСОБА_7 офіційно працює в Військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення.(а.с.97).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела /суми перерахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на лютий 2025 ОСОБА_3 офіційно працює в ПАТ «Сумський завод продтоварів» та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.144-145).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела /суми перерахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на лютий 2025 ОСОБА_5 в серпні 2024 року отримала стипендію в сумі 1510,00 грн. Інші доходи у третьої особи відсутні (а.с.146).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов частково, є особою працездатного віку, проходить військову службу, матеріали справи не містять доказів щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Аргументуючи неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, відповідач послався на те, що має проблеми зі здоров`ям, на його утриманні перебуває батько. На підтвердження зазначених обставин надав медичну документацію. Суду не надано доказів наявності у відповідача витрат на лікування та на утримання батька. Крім того, суду не надано доказів, які б підтверджували, що відсутні інші особи, які за законом можуть надавати допомогу батьку та про розмір його пенсії. Інформація про розмір грошового забезпечення відповідача, яка міститься у наданій виписці з банківського рахунку, свідчить про те, що відповідач має об`єктивну можливість сплачувати аліменти. Інші докази, які підтверджують неможливість сплачувати аліменти, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/5 частини доходів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 16 жовтня 2024 року, та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 968 грн 96 коп. пропорційно до задоволеним вимогам, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 30.06.2028), але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 16.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025.

Суддя О.О.Ніколаєнко