Справа№592/6630/25
Провадження №2-о/592/139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Руденка А.О., звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1997 року, виданого Асоціацією Сумицукор згідно наказу Асоціації Сумицукор №24 від 21 лютого 1997 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Свідоцтво).

03 вересня 2011 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2011 року.

При видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці використовувати повний обсяг цивільних прав та обов`язків відносно своєї частки у спільному сумісному майні, а саме: володіти, користуватися та розпоряджатися об`єктом нерухомості.

В свідоцтві про право власності на житло ім`я записано, як « ОСОБА_8 », що не збігається із записами її імені в свідоцтві про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 18 січня 2007 року, паспорті громадянина України Серії НОМЕР_3 , що був виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 17 жовтня 2011 року, Дублікатом картки фізичної особи платника податків від 17.11.1999 року, де ім`я зазначене, як « ОСОБА_5 ».

01 квітня 2025 року, ОСОБА_5 подала заяву №66155974 про державну реєстрацію прав до Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

В зв`язку з зазначеними вище розбіжностями у ОСОБА_5 виникли ускладнення при реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 10 квітня 2025 року №78326920 в якому Державний реєстратор прав на нерухоме майно Колесник Яніна Миколаївна, Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, розглянувши заяву від 01 квітня 2025 за реєстраційним номером 66155974 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року N? 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N? 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: - наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1997 року, виданого Асоціацією Сумицукор згідно наказу асоціації Сумицукор №24 від 21 лютого 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав письмову заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Січ Сумського району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.9-10)

Згідно Картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . (а.с.11)

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданий виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 03.09.2011, актовий запис №04. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.12)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1997, виданого Асоціацією Сумицукор згідно наказу асоціації Сумицукор №24 від 21 лютого 1997 року, квартира за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1997, виданого Асоціація «Сумицукор», перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику, вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_9 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1997 року, виданого Асоціацією Сумицукор згідно наказу асоціації Сумицукор №24 від 21 лютого 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_9 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1997 року, виданого Асоціацією Сумицукор згідно наказу асоціації Сумицукор №24 від 21 лютого 1997 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський район с. Юнаківка вул. Новоселівка, 3, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 .

Суддя О.В. Литовченко