Справа №189/1108/25
Провадження №2/442/1145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», від імені якого діє представника позивача: Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1192882 від 03.05.2021р.,-

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №1192882 від 03.05.2021р., в розмірі 43 994,00 грн., 2 422,40 грн. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03 травня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1192882 від 03.05.2021р., за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13 000 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Того ж дня позикодавець на виконання п.1 договору позики №1192882 від 03.05.2021р., передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 13 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК "Фінекспрес". Враховуючи умови договору позики заборгованість ОСОБА_1 за договором позики складає 43 994,00 грн., зокрема: 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 994,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

26 жовтня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2610 від 26.10.2021р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1192882 від 03.05.2021р.

03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р., за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1192882 від 03.05.2021р.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром Маркет", що набуло право вимоги за договором позик на підставі договору факторингу.

Ухвалою від 05 травня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У заяві від 05 травня 2025 року представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "Фінпром Маркет", проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останньої ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 03 травня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1192882 від 03.05.2021р. ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором SstbfN751n., що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Відповідно до п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п.2 договору позики, сума позики 13 000,00 грн, строк договору 30 дні, процентна ставка (базова) 1,99 % в день (фіксована).

Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13 000 грн на картковий рахунок підтверджується копією платіжної інструкції №5а86639b-03da-4e01-a4f1-dee187d89f31 від 03.05.2021р. та довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" №КД-000017164/ТНПП від 10.03.2025р. про переказ коштів в сумі 13 000 грн. на карту відповідача.

26 жовтня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2610 від 26.10.2021р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1192882 від 03.05.2021р.

03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р., за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1192882 від 03.05.2021р.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором позики становить 43 994,00 грн., що складається із : 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 994,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром Маркет", витяг з акту №9- П, приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14 березня 2025 року, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги №579933656.1 від 20.02.2025р., вартість наданих послуг становить 3 500 грн.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( , юридична адреса : Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла,9А) суму заборгованості за договором позики №1192882 від 03.05.2021р. в розмірі 43 994 ( сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( , юридична адреса : Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла,9А ) - судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( , юридична адреса : Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла,9А, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204; .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя