КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/4323/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору застави таким, що припинений,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу документів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вказану ухвалу суду 6 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 10 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 травня 2025 року.

До апеляційної скарги представником позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому представник позивача посилається на отримання копії ухвали 4 квітня 2025 року у електронному кабінеті у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 19 березня 2025 року, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за клопотанням представника відповідача про призначення судової експертизи та зазначив, що оголошення ухвали суду відбудеться 20 березня 2025 року.

Разом з цим ухвала суду датована 19 березня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 4 квітня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 4 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (с.с.204), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільськогорайонного суду міста Києва від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору застави таким, що припинений.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги з додатками направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук