Провадження №2/367/2836/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом, а саме: позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу більше 20 років за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати та витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та відповідач разом зі своїми представниками заявили клопотання про затвердження укладеної мирової угоди по даній справі, додавши при цьому спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у цивільній справі № 755/18415/24 (в порядку ст.. 207 ЦПК України) від 29 травня 2025 року наступного змісту:

Ми, що зазначені нижче, громадянин України ОСОБА_1 (надалі -позивач), з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_2 (надалі - відповідач), з другої сторони, в подальшому разом - сторони, керуючись ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до відповідача, третя особа приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом.

2. Сторони, з врахуванням обставин, що склались у позивача та відповідача, дійшли згоди про те, що

2.1. За ОСОБА_2 спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1259 Цивільного кодексу визнається право власності на ціле житлове приміщення (нерухоме майно), яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м.

2.2. За ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння (нерухоме майно), яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 .

2.3. За ОСОБА_1 визнається право власності на кошти, які розміщенні на рахунках в банківських установах, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

4.Після підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, позивач не має до відповідача жодних майнових претензій.

5. Сторони засвідчують відсутність будь-яких інших взаємних претензій і зобов`язань, крім передбачених цією Мировою угодою.

6. Ця Мирова угода укладена відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та затверджується шляхом постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження судом сторонами.

8. Наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, передбачені в ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, а саме; Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме; У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Ця Мирова угода складена на 2-х сторінках у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один екземпляр залишається у матеріалах цивільної справи № 755/18415/24 Ірпінського міського суду Київської області.

11. Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Заслухавши клопотання учасників розгляду, вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає про необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору щодо визнання права власності на спадкове майно. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом, а саме: встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу більше 20 років за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 право спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В пунктах 2.1.- 2.3. поданої мирової угоди від 29 травня 2025 року мова йдеться, про те, що сторони домовились про визнання права власності на самостійні об`єкти нерухомого майна: ціле житлове приміщення (нерухоме майно), яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м. та ціле будинковолодіння (нерухоме майно), яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 , а також на кошти, які розміщенні на рахунках в банківських установах, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча таких вимог в позові позивачем не зазначено.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди у цивільній справі № 755/18415/24, укладеної 29 травня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 25.08.2025 року 10:30год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза