Справа № 274/9396/24
Провадження № 2/0274/535/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" травня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ковальчук А. О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через представника, адвоката Ковальчука А. О., звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 274/7747/24 від 10.10.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/6 частку заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 08.12.2021 розірвано.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ у справі № 274/7747/24, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 не відмовляється та не відмовлявся приймати участь в утриманні та вихованні дочки. Після розлучення та до моменту видачі судового наказу він добровільно перераховував кошти на її утримання та в силу своїх фізичних і фінансових можливостей підтримував її.

Позивач із 27.04.2022 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Крім того, на утриманні позивача перебувають дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є ученицею ліцею 1-го класу та яка також потребує додаткових витрат.

Позивач із сім`єю проживає в гуртожитку, щомісячна оплата за проживання в якому за трьох осіб становить 8 169,12 грн.

Крім того, у позивача наявна заборгованість за кредитом у АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 115 940,00 грн, щомісячний обов`язковий платіж складає 5 805,00 грн.

Тому, у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, він просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Заперечення відповідачки

Відзив на позовну заяву не надходив.

У судовому засіданні відповідачка проти задоволення позову заперечила з тих підстав, що дочка має ряд хронічних захворювань та потребує лікування, носіння окулярів. Позивака отримує мінімальну заробітну плату та не може забезпечити дитину утриманням, якого та потребує. Крім того, дитина закінчує 11 клас та потрібні кошти на репетиторів, на підготовку до вступу на навчання до закладу вищої освіти.

Відповідачка визнала, що позивач сплачував добровільно аліменти, проте за два місяці до звернення із заявою позивач виплатив із запізненням, а вона потребувала коштів через захворювання дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.12.2024 позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче провадження закрито протокольною ухвалою суду від 04.03.2025.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги із підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2021 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано (а.с. 1214).

Судовим наказом, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 10.10.2024, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1516).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.04.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).

Із додаткової угоди № 2 від 31.05.2024 до договору тимчасового розміщення у гуртожитку Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» № 85-06/105/3 від 01.01.2024 вбачається, що Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (Споживач) уклали додаткову угоду, за умовами якої, починаючи з 01.06.2024, за послуги тимчасового розміщення в гуртожитку споживач здійснює оплату щомісяця з розрахунку 87,84 грн за одне ліжко-місце на добу, що відповідно становить 263,52 грн за добу за три ліжко-місця (а.с. 21).

Відповідно до рахунку на оплату № 2184 від 25.09.2024, за умовами договору за проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ДП «Центр оцінки та інформації» за жовтень 2024 року нарахувало плату у розмірі 8 169,12 грн (а.с. 20).

Згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2024, за послуги проживання у гуртожитку ОСОБА_1 за жовтень 2024 року сплатив 11 619,12 грн, а відповідно до квитанції № 215010319 за вересень 2024 року 7 946,76 грн (а.с. 20, 22, 23).

З виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 по 29.10.2024, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 119 150,00 грн (а.с. 2425).

Відповідно до копій квитанцій, за період з вересня 2022 року до грудня 2022 року ОСОБА_1 переказував кошти на сплату аліментів на ОСОБА_3 на загальну суму 20 500,00 грн; за період з січня 2023 року до грудня 2023 року 78 700,00 грн; за період з січня 2024 року до вересня 2024 року 53 000,00 грн (а.с. 2637, 5053, 5463).

Із відповіді № 1177273 від 06.03.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків вбачається, що за період з першого кварталу 2024 року по четвертий квартал 2024 року ОСОБА_1 отримував дохід від ГУНП у м. Києві на загальну суму 463 462,33 грн (а.с. 133).

З копії декларації за 2023 рік вбачається, що його заробітна плата у ГУНП у м. Києві становила 506 167,00 грн (а.с. 118120).

З витягів з реєстру територіальної громади від 25.03.2024 та 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 99, 100).

Відповідно до довідки про доходи, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 від 01.02.2025, ОСОБА_2 працює на посаді закрійника. Її дохід за період з листопада 2024 року по січень 2025 року становить 24 000,00 грн (а.с. 115).

Відповідно до довідки про стан ліміту кредитування за поточним рахунком від 31.01.2025, ОСОБА_2 має заборгованість у АТ «Перший Український міжнародний банк» за договором у розмірі 10 383,03 грн (а.с. 116).

Відповідно до довідки, виданої Бердичівською художньою школою від 31.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 5-А класу, навчається у Бердичівській художній школі у вівторок і п`ятницю з 15:00 до 18:00 (а.с. 101).

З медичних документів (копія виписки № 11 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.01.2025, копії медичної карти) вбачається, що ОСОБА_3 встановлено ряд діагнозів, зокрема, вона має хвороби зору, через що їй рекомендовано постійне носіння окулярів. Також у дитини сколіотична постава, двобічна плоскостопість, функціональний розлад кишківника, неврозоподібний стан, остеохондроз, ВСД, заікання, ЦВК. Дитина перебуває на диспансерному обліку в лікарів: офтальмолога, ортопеда, невролога, кардіолога та хірурга. Протягом 2024 -2005 років неодноразово хворіла, 23.10.2024 була направлена на госпіталізацію у дитяче відділення (а.с. 102, 103111).

Відповідачка несе витрати на придбання ліків та медичне обстеження ОСОБА_3 , що підтверджується копіями квитанцій за 2025 рік на загальну суму 5 697,15 грн. Крім того, відповідно до копії квитанції від 07.02.2025, відповідачка придбала канцелярські товари на суму 808,00 грн (а.с. 112, 113, 114).

Застосовані норми права

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову із таких підстав.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зменшення розміру аліментів можливе лише за наявності об`єктивних істотних змін матеріального або сімейного стану, які суттєво впливають на здатність особи виконувати свій обов`язок утримувати дитину.

Суд зазначає, що позивач не надав доказів того, що після видачі судового наказу (10.10.2024) змінилося його матеріальне становище або сімейний стан, відбулось погіршення здоров`я, або наступили інші обставини, визначені статтею 192 СК України, що дають право на зменшення розміру аліментів.

Разом із цим, згідно з медичними документами, долученими до матеріалів справи, ОСОБА_3 має низку хронічних захворювань, а також періодичного лікування у вузьких спеціалістів (невролог, кардіолог). Протягом 20242025 років дитина неодноразово хворіла, проходила лікування та була направлена на госпіталізацію.

Крім того, дитина є ученицею 11 класу, готується до складання НМТ та вступу до закладу вищої освіти, що тягне за собою додаткові витрати на репетиторів та навчальні матеріали. Витрати на медичне лікування, ліки, навчальні та канцелярські товари доведені документально.

Таким чином, дитина має об`єктивно підвищені матеріальні потреби, обумовлені її станом здоров`я та освітніми потребами, що враховуються при вирішенні питання про визначення або зміну розміру аліментів згідно зі ст. 182 СК України.

Позивач - ОСОБА_1 - є працівником ГУНП у м. Києві, і його дохід за 2024 рік склав 463 462,33 грн, а за 2023 рік - понад півмільйона гривень. Тобто щомісячний середній дохід позивача перевищує 35 000 грн.

На переконання суду, такий розмір доходу позивача з урахуванням розміру доведених його витрат, зокрема на проживання в гуртожитку, є достатнім для забезпечення утримання дитини у визначеному розмірі 1/4 частки доходу.

Факт наявності кредитного зобов`язання та нової сім`ї не змінює природи його обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу.

У постанові ВС від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 наголошено, що народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

У даному випадку, хоча позивач має нову сім`ю та додаткові зобов`язання, його дохід залишається стабільним, а наявність додаткових утриманців не звільняє його від рівноцінного обов`язку піклування про старшу дитину, яка потребує матеріальної підтримки від батьків, оскільки закінчує школу, готується до здобуття професійної освіти та має ряд захворювань.

Доводи позивача про те, що він добровільно сплачував аліменти на дитину до видачі судового наказу не доводять і не спростовують обставин, визначених ст. 192 СК України, які в цій справі мають бути доведеними.

Крім того, суд відхиляє доводи позивача щодо його обов`язку утримувати падчерку. Суд зазначає, що конституційним обов`язком позивача є утримання своїх дітей, і цей факт є визначальним. Падчерку позивача мають за законом утримувати батьки дитини.

З урахуванням матеріального становища дитини, а це фактично доходи її матері, яка отримує мінімальну заробітну плату, розмір аліментів - 1/4 від доходів батька - у даному випадку є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін.

Розподіл судових витрат

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 суд відмовив, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 26.05.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна