Справа № 199/1821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року по цивільній справі №199/1821/25 (провадження №2/199/2412/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта С» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулась позивач із вищевказаною заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просила суд зазначити її по батькові як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 21 квітня 2025 року було постановлено ухвалу, якою цивільну справу №199/1821/25 (провадження №2/199/2412/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта С» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1281/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта С». Однак, із тексту вказаної ухвали вбачається, що судом було допущено описку у по батькові позивача ? вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 21 квітня 2025 року в частині по батькові позивача, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду. За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року по цивільній справі №199/1821/25 (провадження №2/199/2412/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта С» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко