Провадження 2/557/326/2025
Справа 569/5813/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с- ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569/5813/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Ярославської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, які зумовлені перебуванням на її вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 , що є особою з інвалідністю, та, враховуючи обмежену здатність контролю за власною поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Позивач не мала можливості в шестимісячний період після смерті батька залишити сина без нагляду, оскільки такий негативно відноситься до сторонніх осіб та має сильну тривожність під час повітряних тривог, а тому вона повинна була постійно знаходитись біля нього, а вирішення нагальних для неї питань є можливим лише під час перебування сина на плановому лікуванні у медичному закладі.

Представник у позові також зазначила, що батько на час смерті не мав зареєстрованого місця проживання, проживав без реєстрації разом з позивачем, а помер в с. Терентіїв за місце проживання сестри ОСОБА_2 , коли поїхав до неї допомагати по господарству.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву, у якій позов підтримала та такий просила задовольнити, а розгляд справи просила провести у відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих до суду заявах зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та справу просять розглянути у їх відсутності.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року головуючим суддею обрано суддю Оленич Ю.В.

18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

13 травня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про народження позивача та про укладення нею шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 лютого 2024 року.

За даними акта мешканців будинку АДРЕСА_1 , засвідченого директором ТОВ «УК «Житло Сервіс Рівне» Семенюк В.Ю. від 21 лютого 2025 року, померлий ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 до смерті.

З повідомлення державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанової А.Ю. від 17 лютого 2025 року № 290/02-31 убачається, що ОСОБА_1 звернулася за прийняттям спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена, що стверджується даними витягів зі Спадкового реєстру № 80133057 та № 80133078 від 17 лютого 2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних довідки до акта огляду медико-соціальною комісією № 491999 та консультативного висновку спеціаліста від 13 березня 2025 року, син позивача ОСОБА_6 має другу групу інвалідності з дитинства з розладу психіки, потребує постійного стороннього догляду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини послалась на те, на її вихованні та утриманні знаходить син ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю, та через обмежену здатність контролю за власною поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, який здійснюється нею, що утруднило можливість своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 право позивача на прийняття спадщини не оспорюють, хоча мали таку можливість, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, з огляду на те, що позивач відповідно до ухвали від 18 квітня 2025 року звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне віднести судові витрати у виді судового збору на рахунок держави, незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 4 (чотири) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачі ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич