Дата документу 21.05.2025Справа № 554/5070/25
Провадження № 2/554/3018/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в:

09.04.2025 року позивач ОСОБА_2 , в особі адвоката Шеховцова О.І., звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, в якій прохала стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

10.04.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

20.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Нестеренко Г.А. про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та займає посаду полковника у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання. Представник позивача зазначила, що відповідач є кадровим офіцером, даних, що він перебуває у зоні бойового зіткнення немає. Крім того, у справі бере участь в якості представника відповідача адвокат, якому суд забезпечив можливість взяти участь у режимі відеоконференції. Судова практика свідчить, що у таких справах, пов`язаних із захистом сімейних, соціальних, трудових прав, суди відмовляють у зупиненні провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Третя особа заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника позивача, тертю особу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Суду надано довідку Військової частини НОМЕР_1 №116, відповідно до якої полковник ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач не надав докази того, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник