1Справа № 335/5157/25 2/335/2483/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем документів, що підтверджують дійсну вартість спірного житлового будинку, до позовної заяви не додано. Натомість у позовній заяві представник позивача зазначила, що провести оцінку спірного будинку неможливо, оскільки він розташований на тимчасово окупованій території України, тому вартість спірного будинку визначена представником позивача в розмірі 14353,00 грн., визначеному станом на дату набуття його у власність позивача (11.02.1997). До позовної заяви представником позивача додано копію квитанції про сплату судового збору в розмір 968,96 грн.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості безкоштовно визначити дійсну вартість спірного будинку із застосуванням модулю електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, розташовваного за адресою https://evaluation.spfu.gov.ua.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, в яких визначена дійсна вартість спірного будинку на момент звернення до суду з позовом, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду документів, в яких визначена дійсна вартість спірного будинку на момент звернення до суду з позовом (звіт про оцінку або Е-Довідку, складену із застосуванням модулю електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко