г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/576/25
Номер провадження 2-с/213/12/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2025 по справі № 213/576/25 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2024 по 31.01.2025 в розмірі 8056, 95 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

19.05.2025 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Пропуск процесуального строку обґрунтовується тим, що боржник дізнався про наявність заборгованості лише 15.05.2025 під час ознайомлення із його змістом у Єдиному реєстрі судових рішень, копію судового наказу не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи міститься повернення відправлення боржнику з довідкою ПАТ «Укрпошта» з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», а також обґрунтовування пропуску процесуального строку, вважаю необхідним поновити боржнику процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, що суперечить правовій природі наказного провадження як такого. А тому вважаю за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 213/576/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2024 по 31.01.2025 в розмірі 8056, 95 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко