Справа № 303/7365/23
2о/303/224/23
ряд. стат. звіту - № 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Гегедош О.Л., Горват М.В.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івановецька сільська рада Мукачівського району та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та проживає з ним та сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, яка встановлена безтерміново внаслідок психічного розладу. З раннього дитинства ОСОБА_2 страждає психічними розладами, потребує лікування у психіатра, невропатолога та постійного стороннього догляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсіонерка, і у зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_2 не має можливості опікуватися ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив призначити його опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки, як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №520 від 28.11.2024 року ОСОБА_2 на звернену до ньому мову не реагує, інструкції не виконує, мова відсутня, інтелектуально-мнестичний недорозвиток до рівня важкої розумової відсталості, коло інтересів звужене до рівня вітальних потреб.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Івановецької сільської ради Мишкулинець М.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 462420 ОСОБА_2 має групу інвалідності перша «А», причина інвалідності інвалід з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_4 призначено пенсію за віком.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №520 від 28.11.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання № 298/03-09 від 08.04.2025 року Орган опіки та піклування Івановецької сільської ради Мукачівського району вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 за умови визнання його недієздатним.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який може виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Івановецька сільська рада Мукачівського району, місцезнаходження с.Іванівці, вул.Миру, буд.15, Мукачівського району.

Повний текст рішення суду складений 20.05.2025 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні О.Л. Гегедош

М.В. Горват