Cправа № 563/751/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що у листопаді 2025 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення їй пенсії по інвалідності.

Під час усної консультації у Корецькому відділі обслуговування громадян (Сервісному центрі) вона отримала роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на 1-й сторінці в графі «дата заполнения» (рос.) зазначено 12.ХІ.1984 р., тоді як трудова діяльність розпочата 27.08.1984 р. Також на титульній сторінці відсутня печатка та неправильно засвідчено зміну прізвища у зв`язку з одруженням.

У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявницю. Вона дійсно працювала на заводі з 1984 року. Чому в трудовій книжці наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України, заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 на 1-й сторінці в графі «дата заполнения» (рос.) зазначено 12.ХІ.1984 р., тоді як трудова діяльність розпочата 27.08.1984 р. Також на титульній сторінці відсутня печатка та неправильно засвідчено зміну прізвища у зв`язку з одруженням.

Встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявниці, необхідне для реалізації її права на отримання пенсії.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 263265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2025 року.

Суддя Н.А. Загородько