Справа № 712/5873/25
Провадження № 2/712/2810/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Дрижакової Діни Юріївни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дрижакової Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки, представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на воєнний стан в Україні, значну віддаленість місця проживання адвоката від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначене на 11 год 20 хв 03 червня 2025 року, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) та представника відповідача адвоката Дрижакової Діни Юріївни (зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько