справа № 619/1115/25
провадження № 2/619/796/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на її користь, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з свідоцтвом про народження її батьком є ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є студенткою заочної форми навчання 1 курсу (онлайн навчання), факультет: спеціального мистецтва Харківської державної академії культури, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Посилається на те, що їй не вистачає грошей для навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Аргументи учасників справи.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просить відмовити ОСОБА_2 у стягненні з нього на її користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1 000, 00 грн, посилаючись на те, що позивачка є його дочкою, але він є батьком і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року розірвано шлюб за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні, він є внутрішньо переміщеною особою, винаймає квартиру і сплачує орендну плату, оскільки свого власного житла немає, а квартира де він зареєстрований, знаходиться на тимчасово окупований території України. До 2023 року він проходив службу у лавах Збройних Сил України, захищаючи територіальну цілісність України та безпосередньо приймаючи участь у активних бойових діях на території Донецької області. Зазначає, що він не має автомобіля, не має житла. Не має ніяких придбань, які б перевищували б десятикратний розмір прожиткового мінімуму. В серпні 2023 року йому діагностували об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку. За результатами біопсії йому рекомендовано подальше проходження лікування у центрі онкології, призначено радіотерапія та опромінення. Станом на зараз він продовжує лікування, воно є дороговартісним та довгостроковим. Таким чином велика частка його заробітної плати витрачається на придбання потрібних препаратів для продовження лікування.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судовому засіданні не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві, не заперечував сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1 000, 00 грн.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5).

ОСОБА_2 є студенткою заочної форми навчання 1 курсу (онлайн навчання), факультет: спеціального мистецтва Харківської державної академії культури, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, про що свідчить довідка № 2024/48 від 27.06.2024 (а.с. 7).

Відповідно до довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , отримує дохід: у 2022 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 749724, 15 грн; у 2023 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 462022,62 грн; у 2024 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 311261,18 грн, у 2025 році відповідно до сформованої довідки 17.03.2025 складає 27470, 05 грн (а.с. 22).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 35).

Згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.08.2023 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33-34). На підставі рішення Дарницького районного суду м. Київ від 16.10.2023 видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с. 23).

Згідно з довідкою від 12.03.2024 №3002- ОСОБА_1 взятий як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно з довідкою від 18.07.2022 №3002- ОСОБА_3 взята як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Подільського регіонального центру онкології» Вінницької обласної ради № 13386 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має повний діагноз (основне захворювання, супутні захворюванню та ускладнення), основний: злоякісне новоутворення лобової долі, об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку (а.с. 27).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Подільського регіонального центру онкології» Вінницької обласної ради № 13386 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має повний діагноз (основне захворювання, супутні захворюванню та ускладнення), основний: об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку, легкий лівобічний геміпарез (а.с. 28).

Також у свідоцтві про хворобу № 772 регіональної військово-лікарняної комісії від 25.01.2024 зазначено, що ОСОБА_1 на підставі статті 11 графи ІІ Розладу хвороб непридатний до військової служби з переоглядом через 6 місяців (а.с. 36).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 739150 ОСОБА_1 з 12.02.2024 встановлено другу групу інвалідності, захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 29).

Зі свідоцтва про хворобу № 22299 виданого центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України № 1981/1 від 30.08.2024 ОСОБА_1 непридатний до служби з виключенням з військового обліку (а.с. 31-32).

ОСОБА_1 має посвідчення командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України серії НОМЕР_3 від 26.08.2021 посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с. 37).

Також ОСОБА_1 надав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 117/25/1071/В (89-90; 91-92).

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання на заочній онлайн формі навчання.

Відповідач ОСОБА_1 отримує дохід, зокрема, у 2022 році він складав 749 724, 15 грн; у 2023 році 462 022,62 грн; у 2024 році 311 261,18 грн, у 2025 році відповідно до сформованої довідки 17.03.2025 складав 27 470, 05 грн.

Позивачем жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, не надано доказів, зокрема, щодо форми її навчання (бюджетної чи контрактної), щодо витрат, пов`язаних з навчанням.

Водночас, судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності з 12.02.2024 у зв`язку з захворюванням. З наданих відповідачем медичних документів вбачається, що він має онкологічне захворювання, періодично проходить і потребує лікування.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надала суду належних доказів щодо необхідності стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач має дохід та може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, водночас враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , наявність малолітньої доньки, на утримання якої рішенням суду стягнуто з відповідача його доходу, а також з огляду на те, що позивач не надала доказів та обгрунтовання підстав стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі, а відповідач частково визнав позов суд дійшов висновку про те, що справедливим і достатнім буде стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання, однак не більше ніж до досягнення ОСОБА_6 23-річного віку.

Вимога позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, оскільки визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - не нижче 50% прожиткового мінімуму, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, однак нормами статті 199 СК України - не передбачено.

Положеннями статті 201 СК України не передбачено застосування вимог статті 182 СК України для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України).

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 14 1ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом ІІ групи, який звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24.02.2025 та до закінчення навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

В іншій частині позовних вимог -- відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова