Провадження №4-с/522/58/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 (відповідач Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить: визнати протиправними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо списання коштів у розмірі 15 004, 41 грн у межах виконавчого провадження № 69585740 з рахунку, відкритого на його ім`я в АТ КБ «Приватбанк»; визнати протиправною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 від 25.02.2025 та 26.03.2025 у межах виконавчого провадження № 69585740; зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущені порушення та повернути незаконно списані кошти у розмірі 15 004,41 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Порядок оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, визначений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси з даною скаргою, ОСОБА_1 не обґрунтовує та не надає доказів, на виконання якого саме судового рішення відкрито виконавче провадження № 69585740 та що таке виконавче провадження відкрито саме на виконання судового рішення, ухваленого Приморським районним судом м. Одеси, з огляду на приписи частини першої статті 448 ЦПК України.

Крім того, ч. 3 ст. 448 ЦПК України визначено вимоги до скарги.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником у скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, усупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скаржником у скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, Саінчиним О. С. у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦРК України скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Проте, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скаржником у скарзі не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, доказів надсилання учасникам справи (стягувачу, державному виконавцю або іншій посадовій особи органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються) копій скарги та доданих до неї матеріалів, матеріали скарги не містять.

За приписами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, учасниками справи про оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, який здійснює виконання рішень, ухвалених у порядку ЦПК України, є сторони виконавчого провадження та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Усупереч наведеним нормам ОСОБА_1 не зазначає у скарзі стягувача та державного виконавця дії якого оскаржуються, а визначає Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як відповідача, що суперечить вищенаведеим положенням ЦПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що скарга є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частин третьої та четвертої ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відтак, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду як така, що що подана без додержання вимог, встановлених частиною третьою та четвертою ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 448 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 (відповідач Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА