Справа № 204/5277/25
Провадження № 2/204/2927/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання іпотеки припиненою.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ. Згідно з пунктами 1 - 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Громов Ю.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, рестровий N?701; Копії інших документів щодо кредитних, іпотечних правовідносин (зокрема кредитний договір; Інформацію про те, чи зверталась до приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013.

2. Витребувати у Національного банка України копію кредитного договору (угод про його зміну - у разі їх наявності), який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , 3 однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , з іншої сторони, а саме 26 жовтня 2006 року (номер невідомий) щодо кредитування купівлі квартири; Копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, реєстровий N?7013, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Копії інших документів щодо кредитних та іпотечних правовідносин (зокрема докази повної сплати кредиту та його закриття; докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013).

3. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію кредитного договору (угод про його зміну - у разі їх наявності), який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 3 іншої сторони, а саме 26 жовтня 2006 року (номер невідомий) щодо кредитування купівлі квартири; Копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, реєстровий N?7013, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , 3 однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Копії (ксерокопії, скановані копії) інших документів щодо кредитних та іпотечних правовідносин (зокрема докази повної сплати кредиту та його закриття; докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Процедура витребування доказів, передбачена вищезгаданими процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній із сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р. (далі - Правила), інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання позивача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі слід витребувати зазначені докази.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану у її інтересах представником адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання іпотеки припиненою.

Клопотання представника позивача - адвоката Громова Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, реєстровий N?701; Копії інших документів щодо кредитних, іпотечних правовідносин (зокрема кредитний договір; Інформацію про те, чи зверталась до приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013.

Витребувати у Національного банка України копію кредитного договору (угод про його зміну - у разі їх наявності), який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , 3 однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , з іншої сторони, а саме 26 жовтня 2006 року (номер невідомий) щодо кредитування купівлі квартири; Копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, реєстровий N?7013, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Копії інших документів щодо кредитних та іпотечних правовідносин (зокрема докази повної сплати кредиту та його закриття; докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013).

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію кредитного договору (угод про його зміну - у разі їх наявності), який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 3 іншої сторони, а саме 26 жовтня 2006 року (номер невідомий) щодо кредитування купівлі квартири; Копію Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, реєстровий N?7013, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АВТОКРАЗБАНК", код за , 3 однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Копії (ксерокопії, скановані копії) інших документів щодо кредитних та іпотечних правовідносин (зокрема докази повної сплати кредиту та його закриття; докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони та іпотеки, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки ВЕС 51 від 26 жовтня 2006 року, реєстровий N?7013).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 17 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №4).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя