Справа № 539/1390/25
Провадження № 2/539/779/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила здійснити поділ спільно нажитого домоволодіння належного подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності за кожним по 1/ 2 частки в даному домоволодінні.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із 14 жовтня 2006 року по 15 серпня 2019 року. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 . На даний час донька та син зареєстровані разом із ОСОБА_1 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
В шлюбі, за спільною домовленістю на ім`я відповідача - ОСОБА_2 у 2008 році була придбана 2- х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 і складається із двох кімнат житловою площею 28,0 кв.м., із загальною площею 53,8 кв. м.
Дану квартиру вони з відповідачем придбали для їх спільного проживання з дітьми, які і по даний час зареєстровані у вищезазначеному домоволодінні, а тому по даний час, тобто по березень 2025 року, будь-яких спорів з приводу спільно нажитого домоволодіння між сторонами не виникало. В даний час також спору не має, однак враховуючи спосіб життя , який веде ОСОБА_2 , а саме зловживає спиртними напоями , виникла необхідність у поділі квартири.
На даний час вартість даного домоволодіння становить 590 769 гривень, що підтверджується висновком про оціночну (ринкову) вартість майна від 17.03.2025 року, що наданий суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕСТІМА».
Іншого варіанту вирішення даного позову, аніж в судовому порядку, не існує.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, судові витрати залишила за собою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзиву, клопотань не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 14 жовтня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Відділі РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, а/з № 354. (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.19,20).
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2008 року, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 купив 2- х кімнатну квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка складається із двох кімнат житловою площею 28,0 кв.м., із загальною площею 53,8 кв. м. (а.с.21). Відповідно до п. 4.4. Договору Покупець засвідчує про, що квартиру набуває за спільні кошти в період зареєстрованого шлюбу і набута квартира буде об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про що надана письмова заява дружини.
Згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 6428530 від 27.08.2008, договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Ставицькою Л.Г. (а.с.23).
Договір купівлі-продажу квартири зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» 05.09.2008. (а.с.22).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.18).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , дана 2-х кімнатна квартира згідно характеристики має загальну площу 53,8 кв. м., житлова площа 28,0 кв.м. та складається з: кімнати 16,7 кв.м., кімнати 11,3 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., ванної кімнати площею 2, 6 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 0,9 кв.м., коридору площею 2,3; 2,2 кв.м., коридору площею -4,9 кв.м, кладови 2,4 кв.м, лоджії площею 2,5 кв.м., балону площею 1,0 кв.м. (а.с.24).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості об`єкту нерухомості дохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 590 769 грн. (а.с.25-44).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).

Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. (ст.70 СК України).

За загальними правилами застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 28,0 кв.м, загальною 53,8 кв.м., реєстраційний номер 6855699.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 28,0 кв.м, загальною 53,8 кв.м., реєстраційний номер 6855699.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 14 травня 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова