справа № 208/5832/23
провадження № 2-во/208/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14.09.2023 року по цивільній справі № 208/5832/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 208/5832/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

29.04.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про виправлення описки у тексті заочного рішення суду.

Згідно вказаної заяви представник позивача просить виправити описку у заочному рішенні суду, а саме: в Розділі 1 абзаці 4 "Позиція позивача" заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2023 року у справі №208/5832/23 замість не вірно вказаного імені дитини " ОСОБА_3 ", вірно зазначити ім`я дитини " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обґрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Розділі 1 абзаці 4 "Позиція позивача" заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2023 року по цивільній справі №208/5832/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним ім`я дитини " ОСОБА_4 " замість невірно зазначеного імені " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 14.09.2023 року по цивільній справі № 208/5832/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Гречана