Єдиний унікальний номер 341/54/25
Номер провадження 2/341/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., з ініціативи суду, в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в межах вирішення питання про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років,-

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 13 травня 2025 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Галицької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

При виготовлені тексту резолютивної частини рішення, по всьому його тексті допущено описку, а саме зміст резолютивної частини викладено:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного,

«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , з червня 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Резолютивну частину рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року викласти наступного змісту:

«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , з червня 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК