У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. (справа № 308/12859/24).

Сторони в судове засідання подали письмові заяви, в яких повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подані сторонами заяви та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява (заяви) підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Керуючись ст.ст.207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя дійшли згоди що поділу спільного майна подружжя, а саме:

Позивачка ОСОБА_1 визнається власником частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 65,3 кв.м, загальною площею 185,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 з припиненням режиму права спільної сумісної власності на вказаний будинок;

Позивачка ОСОБА_1 визнається власником частини земельної ділянки площею 0,0828 га, кадастровий номер :03:006:0111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 в АДРЕСА_1 , з припиненням режиму права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнається власником частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 65,3 кв.м, загальною площею 185,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 з припиненням режиму права спільної сумісної власності на вказаний будинок;

Відповідач ОСОБА_2 визнається власником частини земельної ділянки площею 0,0828 га, кадастровий номер :03:006:0111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 в АДРЕСА_1 з припиненням режиму права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

3. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється на даний час та не буде заявляти у майбутньому вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації половини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖТОРГ ІНВЕСТ ГРУП» КОД та отриманого в цей період чистого доходу за 2023 рік 1083200,00 (один мільйон вісімдесят три тисячі двісті гривень) грн. в розмірі половини отриманого доходу від діяльності.

4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється на даний час та не буде заявляти у майбутньому вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації половини частки у статутному капіталі Обслуговуючого кооперативу «Тарнівецький 2» КОД .

5. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється на даний час та не буде заявляти у майбутньому вимоги про визнання за нею частини земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер :11:011:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248 в с.Тарнівці Ужгородського району.

6. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивачки суму 4542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок два грн. 00 копійок) сплаченого судового збору за позовною заявою про поділ спільного майна.

7. Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

8. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди Позивач, відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

9. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовує.

10. Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

11. Провадження у цивільній справі № 308/12859/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, - закрити.

Такої угоди сторони дійшли добровільно, без будь-якого тиску одне на одного.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк