Справа № 727/4861/25
Провадження № 2-о/727/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

присяжних Стецюк Л. Г., Ткачука В. С.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю адвоката Трифаненко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 по справі № 727/10409/22 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили вже закінчується, тому звернувся до суду із цим клопотанням. Просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров`я ОСОБА_2 та чи може вона керувати своїми діями, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд уважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення експертизи, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі та зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи істотно впливає психічне захворювання на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника, роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі №727/4861/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування зупинити на весь час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова

Присяжні: Л. Г. Стецюк

В. С. Ткачук