Провадження 2/127/2733/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 127/35749/24 за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/35749/24 за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 23.05.2025 року представник відповідача адвокат Білоус І.М. та відповідач ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування у Вінницького обласного центру зайнятості (21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а) доказів: наказу про створення комісії з переважного права залишення на роботі, протоколів комісії, погодження про звільнення ОСОБА_2 , наказу про звільнення ОСОБА_2 із резолюціями уповноважених осіб. Вважають, що дані докази матимуть значення при розгляді справи, оскільки звільнення ОСОБА_2 відбувалось за погодженням керівниками Державного центру зайнятості, тому матеріальна відповідальність не може бути покладена лише на ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо витребування доказів, оскільки вважає, що вони не містять інформацію щодо предмета доказування.

Вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи підстави заперечень відповідача, суд вважає необхідним витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал наказу директора Вінницького обласного центру зайнятості № 328-к від 27.03.2023 року про звільнення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/35749/24 за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витребувати у Вінницького обласного центру зайнятості (21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а) для огляду в судовому засіданні 21 липня 2025 року об 11.00 год. доказ - оригінал наказу директора Вінницького обласного центру зайнятості № 328-к від 27.03.2023 року про звільнення директора Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: