Справа № 603/100/25
Провадження №2/603/100/2025
УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Пацула В.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО за № 1097707 від 21.02.2025 в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений 02 листопада 2017 року між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис №1568).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та побудову сімейних відносин, шлюб продовжує існувати формально, а примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони перестали підтримувати будь-які контакти, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки останній має намір створити нову сім`ю в майбутньому. Разом з тим представник позивача зазначає про відсутність можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки позивачу не відоме фактичне місце перебування відповідачки, а тому позивач змушений звернутись з такою заявою до суду. Від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання якої у позивача з відповідачкою немає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пацула В.О. в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду представник позивача подав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивач підтримує, просить їх задовольнити, а також розглядати справу без їх з позивачем участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 26 травня 2025 року, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на заяву позивачки, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник