Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/1145/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити відповідачу по справі ОСОБА_1 вищевказані ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду разом з апеляційною скаргою позивача не є можливим, оскільки остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка тимчасово окупована російською федерацією.

З метою з`ясування місця перебування відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення її процесуального права, як відповідача у цій справі на подання відзиву на апеляційну скаргу, належного повідомлення про апеляційний розгляд справи, з урахуванням військового стану у країні та масовим виїздом жінок за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року вищезазначеною громадянкою України.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

Громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий органом видачі 2330, 508, дата видачі 15 грудня 2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відомості щодо наявності закордонного паспорту у матеріалах справи відсутні).

Визначити строк для виконання ухвали до 23 травня 2025 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.