Провадження №2/369/5716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 758/16102/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.02.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме у зв`язку з погашенням заборгованості в розмірі 34 198,71 грн згідно платіжної інструкції № 231817412 від 23.01.2025 року.

На підставі наведеного представник позивача просив закрити провадження у справі справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір у сумі 3 028 грн.

Крім того, 13.02.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній також просив суд закрити провадження у справ у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 23.05.2025 року сторони не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено позивачу усю суму боргу, що не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України у сумі 3 028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 64892 від 27.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 758/16102/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська буд. 7-Г, ) з Державного бюджету України 3 028 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 64892 від 27.11.2024 року (отримувач ГУК у м. Києві/Подільський район/22030101, рахунок №UA0026008, код 37993783).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 04.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко