Справа № 548/649/25
Провадження № 2/548/398/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Хорол цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс», представник позивача Корнійчук Діана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 500 грн. та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язане надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 3500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період сплати зниженого розміру відсотків -2,5% протягом 30 перших днів кредитування, стандартна процента ставка -3 % в день.
07.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1293-9030, за умовами якої позичальнику надано додатково кредит в розмірі 1200 грн на умовах строковості - 290 днів до 20.08.2024, із застосування річної процентної ставки 1017335%.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 4 700 грн відповідно до умов укладеного Договору про відкриття кредитної лінії №1293-9030. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.
Відповідач не повернув кредит ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а також не виконав в повному обсязі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором після спливу строку кредитування, встановленого його умовами. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 23 500 грн та судові витрати.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.
Згідно із частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положенням статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А5302 для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язане надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 3500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період сплати відсотків 30 днів, занижена процентна ставка 2,5 % в день, стандартна процента ставка -3 % в день (а.с. 11-12).
07.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії № 1293-9030, за умовами якої позичальнику надано додатково кредит в розмірі 1200 грн на умовах строковості - 290 днів до 20.08.2024, із застосування річної процентної ставки 1017335% (а.с. зворот 31-32).
Вказані умови кредитування з урахування умов укладеної між сторонами Додаткової угоди до Договору №1293-9030 викладені додатково у Паспорті споживчого кредиту, що є Додатком до Додаткової угоди від 07.11.2023. З інформацією, зазначеної у споживчому паспорті, відповідач був ознайомлений, що підтверджується його електронним підписом НОМЕР_1 (а.с. 25-26).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що підтверджується отриманням кредитних коштів за договором №1293-9030 у сумі 4700 грн за допомогою системи LiqPay на картковий рахунок НОМЕР_2 ( а. с. 29-30, 34).
Відповідач порушив визначені умови кредитного договору, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 45 995 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4700 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 41 295 грн. Розрахунок нарахування процентів та суми заборгованості відповідача перед кредитодавцем наведені у довідці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором №1293-9030 від 28.10.2023 станом на 13.02.2025 (а.с. 39-42).
За програмою лояльності відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджених наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 96-П від 26 грудня 2023 року, позивачем було здійснене часткове списання залишку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1293-9030 у сумі 22 495 гривень (а. с. 39).
Згідно з вимогами статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною першою статті 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт укладення про відкриття кредитної лінії №1293-9030 від 28.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 та факт отримання відповідачем коштів є доведеним належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, ухилився в добровільному порядку від сплати заборгованості за ним, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1293-9030 від 28.10.2023 у загальному розмірі 23 500 грн, що складається із заборгованості за кредитом 4700 грн, із заборгованості за нарахованими процентами 18 800 грн.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 4,12,13,76-83,141,223,247,259,263,264,265,280, 282 ЦПК України, суд,
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник позивача Корнійчук Діана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1293-9030 від 28.10.2023 у розмірі 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18 800 (вісімнадцть тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Представник позивача: Корнійчук Діана Дмитрівна, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Т. М. Лідовець