Справа № 301/1056/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Довжанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони разом проживали.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: 1/2 та 1/8 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Чоловік бабусі ОСОБА_3 , 1928 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 успадкувала після його смерті 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 немає, так як дітей у покійної не було.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск нею строку на подання відповідної заяви, оскільки до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася з пропуском шестимісячного строку, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

ОСОБА_1 вважала, що пропустила строк звернення до нотаріуса через поважні причини, оскільки, будучи обізнаною про наявність заповіту ОСОБА_2 , вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини. Хоча бабуся і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала з позивачкою в АДРЕСА_2 .

Пізніше, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І., позивачці стало відомо, що наявність заповіту на її користь не означає, що вона є власником спадкового житлового будинку і може у повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися ним на власний розсуд.

ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.05.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу просила розглянути без її участі (а.с. 62, 71).

Представник відповідача Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, відзиву на позов не подав (а.с. 69, 70, 73).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2024 року (а.с.43).

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 належить 1/2 та 1/8 частка житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016 року (а.с.45), копією свідоцтва про право власності від 13.04.2016 року (а.с.46), Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №57697631 від 19.04.2016 року та №57692481 від 19.04.2016 року (а.с. 35-38, 39-42).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 03.02.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І., зареєстрований в реєстрі за №1107, згідно якого все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

Дана обставина також підтверджується Витягом №39526279 від 03.02.2015 року про реєстрацію заповіту ОСОБА_2 від 03.02.2015 року у Спадковому реєстрі (а.с.49).

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно пунктів 3.19 та 3.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Відповідно до акту встановлення факту проживання особи №8 від 18.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2015 року по день смерті проживала в будинку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).

Тобто, місце проживання спадкоємця ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 - у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 22 грудня 2024 року.

З такою заявою у визначений законом строк позивачка до нотаріуса не звернулася.

Згідно з ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позовної заяви, осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 , не має. Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_2 також не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81016772 від 01.05.2025 року, наданої приватним нотаріусом Гецко А.І., спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а.с.51). Отже, спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. листом від 01.05.2025 року за №80/01-16 повідомила ОСОБА_1 про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.50).

З позовної заяви вбачається, що позивачка своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона, будучи обізнаною про наявність заповіту ОСОБА_2 , вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Довжанської сільської ради відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1269, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 247 ч.2, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 червня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських