12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6054/25
Єдиний унікальний номер 205/6054/25
Провадження № 2/205/3333/25
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» було направлено заяву про усунення недоліків, яку зареєстровано судом 05 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги мають різний предмет спору та заявлені з різних підстав.

Отже, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи строки розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу, а також враховуючи особливості розгляду позову про стягнення аліментів, суддя вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів, у даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 188, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів передати до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра для реєстрації позову та присвоєння номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: