Справа № 161/7682/25
Провадження № 2/161/3123/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

27 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Світлицької З.О.,

представника відповідача

виконавчого комітету Луцької міської ради - Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про надання права на побачення з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради надати висновок щодо надання права на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати право на побачення з дитиною ОСОБА_1 , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності відповідального працівника Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»: особисто - у дні та години згідно з внутрішнім розпорядком Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку - у дні та години і спосіб, встановлений за попередньо домовленістю ОСОБА_1 з відповідальним працівником Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 35).

22.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом - Світлицькою Зоряною Олександрівною було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому остання, просить суд замінити первісного відповідача Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що згідно з відповіддю виконавчого комітету Луцької міської ради від 08.05.2025 року № 34.7-6/1019/2025 сторону позивача повідомлено про те, що 04.05.2025 року закінчився термін перебування ОСОБА_4 у КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», тому він, відповідно до наказу служби у справах дітей від 02.05.2025 року № 13, влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі ОСОБА_3 до вирішення питання щодо влаштування його до сімейних форм виховання. Додатково повідомлено про те, що 25.04.2025 ОСОБА_3 звернулась (бабуся ОСОБА_5 по батьківській лінії) у департамент Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку із заявою про призначення її опікуном над малолітнім онуком, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав. Проект рішення про призначення опіки ОСОБА_3 над малолітнім ОСОБА_2 буде розглянутий на черговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради».

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 все ще потребує надання права на побачення з сином, однак КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вже не є належним відповідачем у справі.

Таким чином, сторона позивача просить замінити неналежного відповідача КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на належного - ОСОБА_3 , в сім`ю якої тимчасово влаштована дитина та, через яку має здійснюватися спілкування з дитиною.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Світлицька З.О. вищевказане клопотання про заміну первісного відповідача, на належного відповідача підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради Андрусік О.А. підтримала дане клопотання, та зазначила, що заміна відповідача КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на належного - ОСОБА_3 є доцільним з огляду на те, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 14.05.2025 року №324 ОСОБА_3 вже призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

З огляду на вищенаведені фактичні обставини справи, враховуючи, що на теперішній час малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі ОСОБА_3 , яка рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 14.05.2025 року №324 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , враховуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства, з урахуванням стадії розгляду даного спору (підготовче провадження), а також того, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Світлицької З.О. про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Світлицьої З.О., - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у справі за позовом ОСОБА_1 про надання права на побачення з дитиною, на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_3 , право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 03 липня 2025 року на 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова