Справа № 489/3913/24
Номер провадження 4-с/489/26/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

23 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., вирішуючи питання прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юлії Малової, боржник: ОСОБА_2 ,

встановив.

22 травня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Юлії Малової по ненаданню боржникові розміру заборгованості за виконавчим документом у виконавчому провадженні №77991470 та зобов`язати надати вихідні дані для розрахунку заборгованості з аліментів та розмір заборгованості.

-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Юлії Малової по неврахуванню сплачених боржником сум аліментів в розмірі 165000,00 грн. за період з 29.05.2024 по квітень 2025 року включно та зобов`язати врахувати зазначену суму при розрахунку заборгованості.

-стягнути з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати.

Скарга подана з дотриманням вимог статей 14, 447, 448 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Через неможливість з`ясування обставин справи виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати у Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 77991470.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 14, 84, 447, 448 ЦПК України

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юлії Малової, боржник: ОСОБА_2 , прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 24 червня 2025 на 13 год. 30 хв., який провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 9 (4-й поверх).

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 77991470.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк до 24 червня 2025.

Роз`яснити, що відповідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С.Костюченко