Справа № 365/948/24
Номер провадження: 2/365/79/25
15 травня 2025 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної, як опікун ОСОБА_2 , звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання непрацездатної доньки - ОСОБА_2 , які стягуються на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2018 у справі № 365/566/18. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і безстроково.
В обґрунтування позову зазначає, що 09 квітня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітня ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. 29 квітня 2012 року їй було встановлено другу групу інвалідності безстроково. 30 липня 2012 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 1011/686/12 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2018 з ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з 17 вересня 2018 року. Повнолітню непрацездатна ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .
Позивач не має змоги працювати, оскільки постійно здійснює догляд за хворою дочкою. Окрім цього, з часу присудження аліментів у позивача погіршився стан здоров`я, оскільки з 01.06.2022 змінено групу інвалідності з ІІІ на ІІ, довічно, а тому вважається такою, що також втратила працездатність.
Раніше визначений рішенням суду розмір аліментів - 1500,00 грн щомісячно (безстроково) на дитину, а також сплата відповідачем у визначеному розмірі, жодним чином не сприяє матеріальному забезпеченню дитини, є меншим від встановленого ч. 2 ст. 182 СК України мінімального розміру аліментів. Розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність суттєво змінився з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів в бік його збільшення, суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли і суми стягнутих аліментів не вистачає для нормального існування дитини.
Відповідач жодної допомоги, крім аліментів у розмірі 1500,00 грн для дитини ніколи не надавав і не надає.
Відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ «Краєвид». На обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач не перебуває, має можливість підтримувати свою дитину, з нього не здійснюється жодного іншого стягнення, окрім аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої доньки - ОСОБА_2 .
У позивача реально погіршився стан здоров`я, вона втратила працездатність та з 01 червня 2022 року встановлено ІІ групу інвалідності довічно.
Повнолітня ОСОБА_2 є такою особою, що потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки є інвалідом з дитинства та визнана судом недієздатною. Тому, в силу ст. 198 СК України, батько ОСОБА_3 зобов`язаний її утримувати, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, має змогу матеріально підтримувати свою недієздатну (непрацездатну) повнолітню дитину-інваліда, тому є всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів та зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн на частку заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і безстроково.
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М., подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов повністю, не заперечують щодо винесення заочного рішення по стправі.
Відповідач ОСОБА_3 усудове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 09 квітня 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 11).
Сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та їй встановлена ІІ група інвалідності довічно (а.с. 15 - довідка до акту огляду МСЕК від 24.05.2012).
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, призначено над нею опікуна її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2018 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з 17 вересня 2018 року.

25 березня 2019 року у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 365/566/18 від 09.01.2019 відкрито виконавче провадження АСВП № НОМЕР_4 про примусове виконання рішення суду.

Згідно з довідкою № 16-12-275 від 10.12.2024 виданої Лизогубовослобідським старостинським округом № 16 Згурівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід ІІ групи, зареєстрована та фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід з дитинства 2 гр., яка теж зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 18 - довідка, а.с. 14 - витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно (а.с. 10 - довідка до акту огляду МСЕК від 01.06.2022).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «Краєвид» та отримує стабільний дохід, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, має можливість підтримувати свою дитину, з нього не здійснюється жодного іншого стягнення, окрім аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої доньки - ОСОБА_2 .

08.05.2020 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:006:0009 площею 3,5999 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 08.05.2020 передана в оренду Фермерському господарству «Чайка-2», , на строк 15 років, з правом пролонгації.

23.06.2023 за відповідачем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :12:011:0023 площею 3,5974 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 17.07.2023 передана в оренду Селянському (фермерському) господарству «Чайка-2», , на строк 15 років, дата закінчення дії - 17.07.2038, з автоматичним продовженням дії договору (а.с. 24-26 - копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 407409288 від 10.12.2024).

Зазначене свідчить про покращення матеріального стану відповідача ОСОБА_3 з часу ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_2 .

Позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2018 в справі № 365/566/18.

Відповідач відзив на позовну заяву, заперечень та доказів на спростування позовних вимог не подав.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У ч. 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Виплата аліментів, що стягуються в судовому порядку, припиняється у разі: досягнення дитиною повноліття та повної дієздатності; усиновлення дитини іншою особою; у разі визнання судом факту, що особа, яка потребує отримання аліментів, відновила свою працездатність або перестала потребувати грошових виплат; вступу особи, яка потребує отримання аліментів в шлюб; смерть особи, яка зобов`язана виплачувати аліменти або особи, якій ці аліменти виплачуються.

Із копії довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 787468 вбачається, що ОСОБА_2 - інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності встановлена з 29.04.2012 року, безстроково.

У зв`язку з цим, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_2 призначені рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03.12.20218 у справі № 365/566/18 безстроково.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Аналогічний правовий висновок зроблений також Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 року в справі №682/3112/18).

Абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Положення ст. 191 СК України в даному випадку не підлягають до застосування, оскільки не стосуються присудження аліментів у зміненому розмірі.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

Оскільки у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при подачі даного позову позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 182, 192, 198, 200 СК України, ст. 2, 19, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2018 у справі № 365/566/18.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і безстроково.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

яка діє як опікун в інтересах недієздатної: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова