Справа № 158/895/25
Провадження № 2/0158/446/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі його представника Бойко О.С. звернувся в суд із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовує тим, що 14.12.2023р. між позивачем по справі АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №22224386_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідачу по справі ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 138 719,85 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001%, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,90%, яка є фіксованою та застосовується на весь строк кредиту та нараховується щомісячно в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму кредиту, сплачується щомісячно протягом строку дії кредитного договору.
Зазначає, що кредитодавець свої обов`язки за вищевказаним кредитним договором перед відповідачем по справі ОСОБА_1 виконав в повному об`ємі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором.
Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника відповідача по справі ОСОБА_1 було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.
Разом з тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником відповідачем по справі ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 24.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Заявою - Договором №22224386_RESTRUCT від 14.12.2023 року становить 156 252 грн. 35 коп. з яких: 111 999 грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. 92 коп. заборгованість по відсотках, 44 251 грн. 68 коп. заборгованість по комісії.
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №22224386_RESTRUCT від 14.12.2023 року в сумі 156 252 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач по справі ОСОБА_1 не подав. Клопотання про розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні до суду не надходило. Позовна заява з додатками двічі надсилалась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, однак вперше поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», а вдруге одержано особисто відповідачем по справі.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши надані письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.12.2023р. між позивачем по справі АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №22224386_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідачу по справі ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 138 719,85 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001%, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,90%, яка є фіксованою та застосовується на весь строк кредиту т нараховується щомісячно в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму кредиту, сплачується щомісячно протягом строку дії кредиту. Вищевказані умови кредитного договору також стверджується паспортом споживчого кредиту. Вказаний кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані особисто відповідачем по справі ОСОБА_1 (а.с. 6-9, 11).
Додатком №1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту №22224386_RESTRUCT від 14.12.2023р. передбачений детальний розрахунок кредиту, дати погашення платежів за кредитом, нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, який також підписаний особисто відповідачем по справі ОСОБА_1 (а.с. 10).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором.
Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості, кредит та обов`язкові платежі за відсотками та комісією вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №22224386_RESTRUCT від 14.12.2023р. відповідач по справі ОСОБА_1 , станом на 24.03.2025р. має заборгованість в розмірі 156 252 грн. 35 коп. з яких: 111 999 грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. 92 коп. заборгованість по відсотках, 44 251 грн. 68 коп. заборгованість по комісії. Вказана сума заборгованості не спростована відповідачем по справі. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором суду не надано. Крім того з вказаного розрахунку вбачається часткове погашення відповідачем суми заборгованості за час користування кредитом, востаннє 01.11.2024 року в сумі 2000 грн., що підтверджує факт визнання ним наявних кредитних зобов`язань перед позивачем.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та комісія поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Пред`являючи вимоги про погашення кредиту, позивач просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його вартості, зокрема заборгованість по відсотках та комісію за користування кредитними коштами.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором №22224386_RESTRUCT від 14.12.2023р. виписку по особовому рахунку вказаного кредитного договору, яка також стверджує факт наявності у відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с. 13-25).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення . Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд-
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ;

представник позивача: Бойко Олена Сергіївна, РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.