Дата документу 23.05.2025
Провадження № 2-о/334/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Бєліка Р.Ю. та Больбат О.А., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Козарик Надія Анатоліївна, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявника ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Клименко К.О.,

встановив:

представник заявника адвокат Козарик Н.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка за висновком психіатричної медико-соціальної комісії від 11.12.2006 визнана особою з інвалідністю та має І групу інвалідності з дитинства, є непрацездатною та потребує стороннього постійного догляду. За станом здоров`я ОСОБА_4 має психічні захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проходить курси лікуванні, для стабілізації та підтримки здоров`я, на постійній основі приймає медичні психотропні препарати за рецептами. У 2020 році директором КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.Г. подано заяву про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_4 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі № 334/1441/20, під час розгляду якої судом встановлено, що згідно з висновком лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ОСОБА_4 була оглянута лікарем-психіатром та було встановлено діагноз «Тяжка розумова відсталість». За висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з дитинства з психічного розладу безстроково. Згідно довідки ЛКК КНП «ЦПМСД №9» № 445 від 12.03.2020 «Діагноз: Резидуальна енцефалопатія, епісиндром, гіперкинетичний синдром, порушення функції тазових органів за типом неутримання сечі. За станом здоров`я самостійно не пересувається». Судом прийняте рішення про задоволення заявлених вимог, надано дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_4 . У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки (справа № 334/5221/20, провадження № 2-о/334/18/21). Під час розгляду вказаної цивільної справи призначено ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричної експертизи № 23 від 21.01.2021 ОСОБА_4 виявляє ознаки психіатричного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 07.06.2021 судом прийняте рішення про визнання недієздатною громадянку України ОСОБА_4 . Встановлено строк дії рішення два роки - до 07.05.2023. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 у справі №334/5423/21 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 призначивши опікуном ОСОБА_1 . Викладені обставини свідчать про наявність та підтвердження рішеннями суду у громадянки ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно перебуває під опікою ОСОБА_1 . Хвороба якою хворіє все життя ОСОБА_4 , час від часу прогресує, що призводить до постійного вживання нею психотропних препаратів за рецептами лікаря-психіатра та медичного супроводу, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник постійно опікується своєю тіткою ОСОБА_4 , виконує всі покладені на нього обов`язки щодо опіки та піклування, так як рішення суду від 01.09.2021 у справі №334/5423/21 набрало законної сили та ніким не оскаржено. 24 лютого 2022 року Російською Федерацією розпочато повномасштабну активну фазу збройної агресії (війни) проти України, м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке постійно піддається обстрілам збоку Російської Федерації. Заявником застосовувались та й на теперішній час приймаються всі дії та способи щодо збереження життя та здоров`я членів своєї родини та тітки ОСОБА_4 , тому, такі турботи та постійні тривоги, активні військові дії, обстріли, прильоти, стали тими причинами, що строк дії судового рішення про визнання останньої недієздатною, заявником не взято до уваги, адже, він вважав, що військовий стан та активні бойові дії строк дії рішення суду подовжать на весь час дії військового стану, і лише за їх закінченням необхідно звертатись до суду з заявою про продовження дії судового рішення, тому заявником пропущений строку на подачу клопотання про продовження дії рішення суду. Однак, при бесіді та роз`ясненні працівників органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, заявнику (опікуну) повідомлено, що у зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною закінчився, і на теперішній час, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником вчасно не подано, тому, при таких обставинах йому необхідно звернутись до суду з заявою про визнання її недієздатною та продовжувати опікуватись тіткою.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.12.2024 відкрите провадження у справі. Ухвалою про призначення експертизи від 18.02.2025 призначена амбулаторна психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , виконання якої доручене експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Висновок експерта поданий суду 14.04.2025. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 16.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Адвокат Петрова М.О. та представник заінтересованої особи Клименко К.О. заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.1977.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується вказаним свідоцтвом та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1965 та серії НОМЕР_3 від 10.01.1986.

ОСОБА_4 має І групу інвалідності з дитинства, є недієздатною та потребує у постійному догляді, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АД № 060972 від 11.12.2006.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2021 у справі № 334/5221/20 визнано недієздатною громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення два роки до 07.05.2023.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2021 у справі № 334/5423/21 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2025 № 89 ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з частими судомними нападами за анамнезом. Таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частинами другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку про те, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись статтями 3 - 5, 10, 13, 76 - 81, 89, 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

особа, визнана недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя, .

Головуючий суддя М.В. Фетісов

Присяжні: Р.Ю. Бєлік

О.А. Больбат