Справа № 948/92/25
Номер провадження 2/948/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачці -1 чоловіком, а позивачу-2 батьком. До складу спадщини після якого ввійшло нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 , яку 01.02.1994 року він отримав як працівник Машівської районної міжгосподарської організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду Полтавської області та разом із членами сім`ї: дружина ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на підставі ордеру на житлове приміщення проживав, користувався та був зареєстрований до часу смерті, але за життя не встиг зареєструвати право власності, шляхом приватизації.

Позивачі є спадкоємцями за законом на вищевказане майно після померлого ОСОБА_3 чоловіка та батька, але їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нього, а тому у позасудовому порядку не можуть реалізувати свої спадкові права.

Інші спадкоємці відсутні, так як ОСОБА_4 син померлого загинув у березні 2022 року захищаючи територіальну цілісність України від агресора російської федерації.

У зв`язку з наведеним, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2025 року за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, залучено третю особу (а.с.53).

Ухвалою від 24.03.2025 року суд витребував докази (а.с.66).

За ухвалою суду від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 92).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі: представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.98), позивач ОСОБА_1 враховуючи поважний вік та нестійкий стан здоров`я, у зв`язку з наявністю хронічних захворювань просить в послідуючому проводити судові засідання у даній справі без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 63,64), відповідач не заперечує проти позову та просить розглянути дану справу без участі представника відповідача (а.с.58-60), третя особа просить розглянути дану справу без їх представника, при вирішенні справи по суті Машівська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду (а.с. 61).

Виходячи з викладеного, враховуючи заяви сторін, у відповідності зі ст.223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи, дослідивши надані письмові докази.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.08.2008 року (а.с.13).

Позивач-1 ОСОБА_1 є дружиною померлого, а позивач-2 ОСОБА_2 є його сином, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 02.06.1974 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.06.1975 (а.с.14,15).

Син спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.05.1978 року та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 21.03.2022 року (а.с.16,17).

За даними з довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07-484 від 02.10.2024 року ОСОБА_4 згідно по господарської книги №09, особовий рахунок № НОМЕР_6 по Селещинському старостинському округу Машівської селищної ради проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті в цій квартирі з ним були зареєстровані та проживали, вели спільне господарство: ОСОБА_1 мати та ОСОБА_2 брат (а.с.24).

За рішенням виконкому Машівської селищної ради народних депутатів Полтавської області №4 від 18.01.1994 року вирішено затвердити рішення адміністрації і профспілкового комітету Машівського райагробуду про надання квартир, зокрема і ОСОБА_3 та його сім`ї (а.с.23).

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_3 було видано ордер №9 від 01.02.1994 року, на право на зайняття чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , сім`я якого складається з чотирьох чоловік, зокрема ОСОБА_1 дружини, ОСОБА_2 сина, ОСОБА_4 сина (а.с.4).

Згідно з випискою з по господарської книги №42 Селещинської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області за 1991 1995 роки №08-07-501 від 24.10.2024 року зазначено, що особовий рахунок НОМЕР_7 на квартиру АДРЕСА_1 відноситься до робітничого двору, головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 членами робітничого двору були: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.26).

Відповідно до довідки Селещнського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07-485 від 02.10.2024 року ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті разом з ним у цій квартирі були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_1 дружина та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.25).

За інформацією з архівної довідки КЗ «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради Полтавської області №16/01-11/1 від 13.01.2025 року у відомостях обліку нарахування заробітної плати працівників Машівської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду Полтавської області зазначені дані про суми отриманої ОСОБА_3 заробітної плати за період роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1995 року (а.с.28).

Відповідно до наказів Машівської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду №110/к від 31.10.1994 року та №56-к від 13.06.1995 року вбачається, що ОСОБА_3 за час його роботи брав відпустку без збереження заробітної плати у 1994 та 1995 роках (а.с.29,30).

У довідці від 31.10.2006 року №1863 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, виданої виконавчим комітетом Селещинської сільської ради зазначено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.31).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 12508 від 18.11.2024 р. станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4 не проводилась (а.с.33).

Як видно з копії технічного паспорту на вказану квартиру, він виготовлений станом на 15.11.2024р. на замовлення позивача-1, власник у ньому не зазначений (а.с.35,36).

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 15.11.2024р. виготовленого на кв. АДРЕСА_1 , станом на 15.11.2024 року нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні (а.с.37,38).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409709036 від 27.01.2025 р. видно, що відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні (а.с.34).

07.12.2016 р. зареєстрована спадкова справа №175/2016 після померлого ОСОБА_3 , його спадкоємицею дружиною ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини, яка належним чином її прийняла, іншим спадкоємцем є син ОСОБА_2 , інших спадкоємців 1 черги немає, що підтверджується відповідною заявою від 07.12.2016 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)№46073502 від 07.12.2016 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46073528 від 07.12.2016р. (а.с.72,73,79-81).

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину на частину права на земельну частку пай від розміру 6,98 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Маяк» та належала спадкодавцю ОСОБА_3 в частці, що підтверджується копіями постанов про право на спадщину від 07.12.2016 року та Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46073623 від 07.12.2016 року та №46073707 від 07.12.2016 року (а.с.84,85,89,90).

За постановою нотаріуса від 17.10.2024 р. позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.32).

Згідно із статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Пунктом 4.21. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд уважає, що у позивачів існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру в нотаріальній конторі.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, оскільки менший син спадкодавця загинув у березні 2022 року, за життя спадкодавець отримав квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на підставі відповідного рішення та ордеру виконавчого комітету Машівської селищної ради народних депутатів Полтавської області, але за життя не встиг зареєструвати право приватної власності на неї, а тому у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на неї і у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав, що створює їм перешкоди для їх оформлення в позасудовому порядку, а відтак суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а права позивачів захисту, шляхом визнання за ними, в рівних частках, права власності на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка, Полтавського району Полтавської області, .

Третя особа: Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, с-ще Машівка Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик