УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

справа № 348/869/15-ц

провадження № 61-13843св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації майна, протоколу прилюдних торгів та складеного на його підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області (далі - ВДВС Надвірнянського РУЮ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» (далі - ТОВ «Прикарпатсервіс»), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, у якому просила:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації майна (предмета іпотеки), проведені ДП «Інформаційний центр» 30 січня 2015 року, протокол № 47898 прилюдних торгів від 30 січня 2015 року та складений на його підставі акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 лютого 2015 року;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна (предмета іпотеки), видане покупцеві ТОВ «Прикарпатсервіс» за результатами проведених ДП «Інформаційний центр» прилюдних торгів 30 січня 2015 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення, загальною площею 2 368,70 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) за ТОВ «Прикарпатсервіс»;

- визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно (предмет іпотеки).

Суди розглядали справу неодноразово.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 29 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року, позов задовольнив частково.

Визнав недійсними прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення, загальною площею 2 368,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведені ДП «Інформаційний центр» 30 січня 2015 року, протокол № 47898 та акт державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ про реалізацію предмета іпотеки від 13 лютого 2015 року.

Визнав недійсним свідоцтво від 17 лютого 2015 року про придбання нерухомого майна - предмета іпотеки за результатами проведених ДП «Інформаційний центр» прилюдних торгів 30 січня 2015 року, видане ТОВ «Прикарпатсервіс» приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гуменюком Р. В.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Прикарпатсервіс» задовольнив частково. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 17 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року скасував і ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнав недійсними електронні прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень, загальною площею 2 368,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведені ДП «Інформаційний центр» 30 січня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У жовтні 2024 року ВДВС Надвірнянського РУЮ та ТОВ «Прикарпатсервіс» подали до Верховного Суду касаційні скарги, у яких просять скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в частині задоволених позовних вимог, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2024 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Прикарпатсервіс» та витребував матеріали цієї справи з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ВДВС Надвірнянського РУЮ.

17 грудня 2024 року справу № 348/869/15-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації майна, протоколу прилюдних торгів та складеного на його підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко