ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3771/24
номер провадження 2/695/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Кочина С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Кочин С.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання: чи є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи. Вказав, що відповідач змінила прізвище після розірвання шлюбу на ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Проведення генетичного дослідження доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалу суду направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) для виконання.

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи матеріали цивільної справи № 695/3771/24 (провадження № 2/695/524/25)

Зупинити провадження у справі на час проведення ссудової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова