Справа № 161/4354/25
Провадження № 2/161/2288/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі якого було видано виконавчий лист від 28.09.2016 року, відповідач сплачував позивачу на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Вказує, що донька - ОСОБА_3 навчається в університеті ОСОБА_4 на денній формі навчання, за напрямком підготовки «Міжнародні відносини». Зазначає, що донька не працює, та перебуває повністю на утриманні матері.

Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення дочкою 23-х років.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що 28.04.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 року вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі якого було видано виконавчий лист від 28.09.2016 року, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Із довідки від 10.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до університету ОСОБА_4 на період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року, на денну форму навчання, на безкоштовній основі (а.с. 9-11).

Таким чином, строк навчання ОСОБА_3 припиняється 30.09.2025 року, тобто до досягнення нею 23-х річного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні ОСОБА_3 , хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_3 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі частини заробітку щомісячно, до закінчення останньою навчання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до закінчення останньою навчання, тобто до 30.09.2025 року, починаючи з 07.03.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.