02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3718/25
Провадження № 2-с/205/35/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року у справі № 205/3718/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 надала до суду вищевказану заяву, яка передана судді канцелярією суду 02 червня 2025 року.

Відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 21 843,43 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. у рівних частках з кожного.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копії судового наказу, разом з додатками були направлені боржникам 15 квітня 2025 року (а. с. 19-21).

Разом з тим, з матеріалів судової справи вбачається, що 30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, вказуючи у заяві про отримання копії судового наказу 17 травня 2025 року, однак без надання доказів на підтвердження вказаного факту, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та не долучила до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення строку, а також доказів отримання нею копії судового наказу саме 17 травня 2025 року.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, клопотання про його поновлення до заяви про скасування судового наказу не долучено, суддя не наділений процесуальними повноваженнями самостійно ініціювати питання про поновлення строку, який був пропущений, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року у справі №205/3718/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право повторно звернутися із заявою про скасування судового наказу, до якої слід долучити клопотання про поновлення строку для її подання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко