Справа № 279/2778/25
Провадження № 2/279/1363/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2778/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу за 1986-1990 рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1961.

Вона спадщину після смерті батька фактично прийняла, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Представник позивача ОСОБА_2 в заяві до суду клпоотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не з"явився, колопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради №97 від 13.03.2025 року. Однак, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкорвий будинк. Іншими особами спадщина не прийнята.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадковий житловий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №99 від 13.03.2025 року про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі запису в погосподарській книзі №2 Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу за 1986-1990 рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови 1961.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину в установленому на час її відкриття порядку, а відтак встановлення такого факту в судовому порядку не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст. 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 Ушомирської сільської ради Купищенського старостинського округу за 1986-1990 рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом