Справа № 214/3073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року представник позивача Криворізької міської ради Максим Кудін звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки. Розташованої за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:082:0001 площею 0,1059 га) між Криворізькою міською радою (50101, Дніпропетровська область. Місто Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції міської ради.

16.05.2025 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.2010 року по теперішній час.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник з відносин, пов`язаних з визнання договору нерухомого майна недійсним, однак з огляду на складність справи, необхідність з`ясування ряду обставин, суд вважає, що даний спір недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, ч.1 ст.27, ст.ст.33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годин 30 хвилин 02 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова