Справа № 450/3857/24 Провадження № 2/450/523/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі представника позивача адвоката Невмержицької Т.О.

представника відповідача адвоката Кисельової М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої дію адвокат Кисельова Мирослава Ігорівна, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом виплати грошової компенсації вартості його частки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої дію адвокат Кисельова Мирослава Ігорівна, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом виплати грошової компенсації вартості його частки.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої просила поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Представник відповідача заперечила щодо призначення експертизи та просила не доручати проведення такої експертній установі, яка зазначена у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та часткового задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої дію адвокат Кисельова Мирослава Ігорівна, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом виплати грошової компенсації вартості його частки, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , двигун 1500 куб. см., пальне бензин/газ станом на дату пред`явлення позову, а саме 14.08.2024?

Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT TRAFIC, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату пред`явлення зустрічного позову, а саме 07.01.2025?

Виконання експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2025.

СуддяД. А. Кукса