Справа № 200/7849/16-ц
Провадження № 2-зз/932/7/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Резніченко Людмили Іванівни про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась представник позивача адвокат Резніченко Людмила Іванівна з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016 року в рамках справи № 200/7849/16-ц, відкритої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 200/7849/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/7849/16-ц (провадження № 2/200/2897/2016) від 10 червня 2016 року забезпечено позов за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 650 000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі № НОМЕР_1 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015 р., укладеного ОСОБА_7 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та заборонено ОСОБА_7 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вилучення вказаних вище коштів.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року по зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи, що підстави, які враховувались для застосування забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, існують підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Резніченко Людмили Іванівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 200/7849/16-ц вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 200/7849/16-ц.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов