С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6142/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув матеріали заяви Позивачки ОСОБА_1 в справі за її позовом до Київської міської ради про скасування арешту на майно.

ІІ. Описова частина

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Київської міської ради про скасування обтяжень, накладених на майно.

Ухвалою від 20 січня 2025 року головуючим суддею Коробенком С.В. було відкрито провадження.

23 квітня 2025 року до матеріалів справи надійшла заява Позивачки про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Житлово-будівельного кооперативу «Будпрогрес».

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, забезпечуючи таке право Позивачки, суд вважає можливим за її заявою Позивача залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

-Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

-Житлово-будівельний кооператив «Будпрогрес».

У зв`язку з цим суд вважає необхідним направити Відповідачам копії позовної заяви та надати строк у 15 днів для подання відзиву.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Залучити до участі в справі, провадження в якій відкрите на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування арешту на майно, в якості:

-Відповідача-2 - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; 03057, м. Київ, пр. Берестейський, 50);

-Відповідача-3 - Житлово-будівельний кооператив «Будпрогрес» (; м. Київ, вул. Романа Ратушного, 41А).

2.Визначити Відповідачу-2 та Відповдічу-3 строк у 15 днів для подання відзиву - моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя