Справа № 583/1313/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка діє в особі Охтирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 6) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.02.1983, виданого Головою кваліфікаційної комісії магазину-школи Охтирського РПС, про те, що ОСОБА_2 з 01 серпня 1982 року по 01 лютого 1982 року навчалася по професії продавця, за денною формою навчання та отримала тарифно-кваліфікаційний розряд: молодший продавець промислових та продовольчих товарів щоденного вжитку; архівного витягу № 04-05/96 від 27.02.2025 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 року про зарахування ОСОБА_2 до учнів магазину-школи, з наказу № 16 про направлення ОСОБА_2 на практику в споживчі товариства системи Охтирського райпотребсоюзу, з наказу № 19 від 01 лютого 1983 року про прийняття випускного екзамену у ОСОБА_3 -на ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2025 року Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області було прийнято Рішення про відмову у призначені пенсії № 10 від 19.03.2025. Відмовляючи у призначені пенсії за віком співробітниками пенсій нового фонду було зазначено, що до страхового стажу не зараховано період: навчання з 01.08.1982 по 01.02.1983 в магазині-школі, згідно свідоцтва від 01.02.1983 № 353, оскільки по батькові на російській мові зазначено скорочено « ОСОБА_5 », згідно архівної довідки № 04-05/96 від 27.02.2025, значиться « ОСОБА_3 -на ОСОБА_4 ». Підстава для прийнятого рішення про відмову в призначенні пенсії за віком це відсутність необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з причин неправильного скороченого написання прізвища ім`я по батькові заявника у документах, які підтверджують трудовий стаж заявниці по справі. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу який необхідний для отримання пенсії за віком. У зв`язку з наведеним заявник просить вимоги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 2 липня 1983 року, актовий запис № 2 Виконком Староіванівської сільської ради народних депутатів, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва № 353 від 01.02.1983, виданого Головою кваліфікаційної комісії магазину-школи Охтирського РПС ОСОБА_2 з 01 серпня 1982 року по 01 лютого 1982 року навчалася по професії продавця, за денною формою навчання та отримала тарифно-кваліфікаційний розряд: молодший продавець промислових та продовольчих товарів щоденного вжитку (а.с.9).

27 лютого 2025 року Архівним відділом Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_8 видано Архівний витяг № 04-5/96 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 року про зарахування ОСОБА_2 до учнів магазину школи, з наказу № 16 про направлення ОСОБА_2 на практику в споживчі товариства системи Охтирського райпотребсоюзу, з наказу № 19 від 01 лютого 1983 року про прийняття випускного екзамену у ОСОБА_3 -на ОСОБА_5 . З витягу вбачається в наказах за 1981-1983 роки написання прізвища, ім`я по батькові заявника записано у скороченому варіанті: Валентина В-на, ОСОБА_9 (а.с.10-11).

Головний Управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії № 10 від 19.03.2025. Повідомили, що до страхового стажу ОСОБА_8 не зараховано період: навчання з 01.08.1982 по 01.02.1983 в магазині-школі, згідно свідоцтва від 01.02.1983 № 353, оскільки по батькові на російській мові зазначено скорочено « ОСОБА_5 », згідно архівної довідки № 04-05/96 від 327.02.2025, значиться « ОСОБА_2 » (а.с.7-8).

Трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_10 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Через скорочення імені та по батькові заявниці у вищевказаних документах остання не має можливості оформити пенсію за віком.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і щ організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з причини неправильного скороченого написання прізвища, ім`я, по батькові заявника у документах, вона не може підтвердити трудовий стаж який необхідний для отримання пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що свідоцтво № 353 від 01.02.1983, видане Головою кваліфікаційної комісії магазину-школи Охтирського РПСта архівний витяг № 04-05/96 від 27.02.2025 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 рокуналежить заявниці ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка діє в особі Охтирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 6) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 01 лютого 1983, виданого Головою кваліфікаційної комісії магазину-школи Охтирського РПС, про те, що ОСОБА_2 з 01 серпня 1982 року по 01 лютого 1982 року навчалася по професії продавця, за денною формою навчання та отримала тарифно-кваліфікаційний розряд: молодший продавець промислових та продовольчих товарів щоденного вжитку.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , архівного витягу № 04-05/96 від 27.02.2025 з наказу № 15 від 21 серпня 1982 року про зарахування ОСОБА_2 до учнів магазину-школи, з наказу № 16 про направлення ОСОБА_2 на практику в споживчі товариства системи Охтирського райпотребсоюзу, з наказу № 19 від 01 лютого 1983 року про прийняття випускного екзамену у ОСОБА_3 -на ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.05.2025.

Суддя А.І.Савєльєва