Справа № 204/5662/25
Провадження № 2/204/3083/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

02 червня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Каморніков Юрій Сергійович до Кіровської районної у місті Донецьку рада Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Ганна Олексіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра із позовом до Кіровської районної у місті Донецьку рада Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МанохінаГ.О. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів. Зазначений спір відповідно до вимог статті 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки частиною першоюстатті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що спірні правовідносини стосуються нерухомого майна, оскільки предметом позову є визначення права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , тому вказана справа підсудна Кіровському районному суду м. Донецька.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 270/38-14 змінено територіальну підсудність Кіровського районного суду м. Донецька на Покровський(колишній Красноармійський) міськрайонний суд Донецької області. Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29.08.2024змінено територіальну підсудність судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи № 204/5662/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Каморніков Юрій Сергійович до Кіровської районної у місті Донецьку рада Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Ганна Олексіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономпередати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5).

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова