Єдиний унікальний номер 751/3323/25
Номер провадження 2/728/463/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2025 року цивільна справа № 751/3323/25 провадженням № 2/751/1201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

14.05.2025 року до Бахмацького районного суду надійшла дана справа, яка за наслідками автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Глушко О.І.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.06.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки спірне питання врегульовано добровільно, та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що питання про сплату заборгованості ОСОБА_1 вирішено між сторонами добровільно, - предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в сумі 2422 гривень 40 копійок підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00010931 від 10.04.2025 року АТ «ПУМБ» (а.с. 21).

За приписами ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422 гривень 00 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст.7,ч.1 ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачені відповідно до платіжної інструкції № СЦ00010931 від 10.04.2025 року через АТ «ПУМБ» до ГУК у Чернігівській області/Новозав.р-н/22030101 на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37972475.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Київ вулиця Саксаганського, 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Суддя О.І. Глушко