Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року справа № 542/44/25

провадження № 2/542/200/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах з 2015 по 2021 рік під час яких народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що подружнє та сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, та під час сварки відповідачка повідомила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 . Разом з цим, ОСОБА_5 не сприймала його як батька.

Зазначав, що відповідачка ввела його в оману про батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини стали підставою для сумніву щодо батьківства.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 червня 2016 року № 82.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. 16.04.2025 представник позивача до суду подав заяву, у якій просив не призначати генетичну експертизу, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою. Також просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. 08.04.2025 до суду подала заяву, у якій вказала, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час місце розгляду справи. 24.03.2025 до суду подала заяву, у якій просила рогляд справи проводити без її участі, при прийняттті рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серї НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 82, складений 14 червня 2016 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області. Документ, що підтверджує факт народження дитини Медичне свідоцтво про народження № 1001 від 21.05.2016, видане комунальним закладом «Дніпропетроська міська клінічна лікарня № 9» Дніпропетровської обрасної ради. Відомості про батька внесені за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства № 20/05-39 від 14 червня 2016 року. Дитині змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Вказані відомості внесені 14 червня 2016 року реєстратором Магдалинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області (а.с. 7, 100-101).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, 14 червня 2016 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої « ОСОБА_9 ». 05 травня 2022 року реєстратором Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі № 179/646/21 про розірвання шлюбу (а.с. 29-31).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, 17 травня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 так ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 446. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої « ОСОБА_12 » (а.с. 32-33).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 , актовий запис № 67 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_15 , актовий запис № 251 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 212 від 26.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 співмешканка, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 син (а.с. 10).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , адресованими начальнику Служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 21.03.2025, ОСОБА_2 на момент знайомства з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на 5 місяці вагітності, про що вона повідомила ОСОБА_1 . Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_3 колишній чоловік ОСОБА_1 запропонував внести відомості про нього, як про батька дитини у свідоцтві про її народження (а.с. 78).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та проінформована про те, що ОСОБА_1 не є її біологічним батьком та не заперечує, щоб відомості про нього виключили з актового запису (а.с. 89).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Встановлено, що відповідачка до суду подала заяву, у якій зазначила, що проти позову не заперечує. У своїй заяві відповідачка не спростувала, а навпаки підтвердила ту обставину, що її колишній чоловік позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Таким чином відповідачка визнала відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною ОСОБА_3 .

Встановлено також, що про вказану обставину проінформована і сама дитина ОСОБА_3 , яка у своїй заяві, зокрема, вказала на відсутність заперечень щодо виключення з актового запису про її народження відомостей про ОСОБА_1 , як про її батька.

Поряд з цим, твердження відповідачки, викладені у її письмовій заяві узгоджуються також з письмовими доказами, що є у справі.

Так, з повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та повного витягу щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) встановлено, що на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а зареєстрували його у той же день, коли і реєстрували факт народження дитини ОСОБА_3 . При цьому, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, змінено прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

У частинах першій, четвертій статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, в розумінні приписів статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання позову відповідачкою, думку дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 червня 2016 року № 82, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, 39354;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, 39354.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2025.