Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.,

присяжних: Толстунова О.Г., Надточій О.М.,

за участю секретаря Заруби Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Топорова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією довідки МСЕК АВ №001229 від 14.11.1999, пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 , копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86.

До 29.10.2017 року ОСОБА_3 проживала в с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області, догляд за останньою здійснювала мати. Мати та батько ОСОБА_3 померли.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Власником житла є позивач.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, виникла необхідність визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Оскільки, позивач є рідним братом ОСОБА_3 , має бажання та за станом свого здоров`я має можливість доглядати свою сестру, існують підстави призначити його її опікуном.

Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся із нотаріально посвідченою заявою до органу опіки і піклування Будищенської сільської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 .

Відтак, згідно висновку про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном відносно повнолітньої особи, затвердженого рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 № 29 вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 виконувати функції опікуна по відношенню до його сестри ОСОБА_3 .

Таким чином, він змушений звернутися до суду із даною заявою, з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Антонюк І.А. просила задовольнити заяву.

Адвокат Кошелевої В.І. ОСОБА_4 не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - опікунська рада виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надійшло клопотання про розгляд справи без іх участі, не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном його повнорідної сестри ОСОБА_3 .

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки № від 18.05.2017 року.

Згідно довідки №12/к від 17.04.2024 року ОСОБА_2 працює на «Перемга Нова» на посаді начальника служби обслуговування енергетичного обладнання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є власником квартири в АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 проживає в будинку ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 , умови нормальні та відповідно до санітарних норм, є взаємопорозуміння між членами сім`ї та в кожного окрема кімната, що впливає на позитивне проживання.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 001229 від 24.12.1999 року підтверджено, що ОСОБА_3 , 1983 року народження, є інвалідом з дитинства 1 групи, внаслідок психічного захворювання, інвалідність установлена безтерміново.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії Путивльської центральної районної лікарні ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання.

Також копією висновку Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №86 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1983 року народження. призначено пенсію по інвалідності першої групи на термін з 28.12.1999 року пожиттєво.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України О.В. Кульбіцького № 185 від 26.03.2025 року № 35/02/528, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання -глибоку розумову відсталість, що ускладнюється повним недорозвитком мовлення (алалією) та приглухуватістю та не дозволяє ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання, фізично не перешкоджаючи ОСОБА_3 з`явитись у судове засідання, патологічним чином впливає на її здатність давати пояснення по суті справи.

Рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29 в якому вказано, що доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном його повнорідної сестри ОСОБА_3 .

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 , психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У матеріалах справи наявний висновок від 27.03.2024 року опікунської ради виконавчого комітету Будищенської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29, відповідно до якого, ОСОБА_2 здатний виконувати функції опікуна по відношенню до його повнорідної сестри ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю сестрою ОСОБА_3 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі за проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України у розмірі 6921 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_3 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Присяжні О.Г. Толстунов

О.М. Надточій