Справа № 296/1871/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/1871/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 06.03.2025 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №Z75.24905.004693595 від 21.12.2018 у розмірі 29 074, 61 грн.

2. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Єрмак А.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила виправити арифметичну помилку в рішенні суду та виконавчому листі, а саме в зазначенні загальної суми боргу, яка підлягає стягненню за кредитним договором.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 21.05.2025 ухвалою суду заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. У поданій заяві представник позивача ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Єрмак А.В. просила розгляд заяви провести без її участі.

5. Боржник у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

6. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

7. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

8. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Встановлено, що в резолютивній частині рішення Корольовського районним судом м.Житомира від 06.03.2025 у справі №296/1871/24, на підставі якого видано виконавчий лист від 10.04.2025, допущено описку в зазначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме помилково вказано "29 074 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят чотири) гривні 00 коп" замість "29 074 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят чотири) гривні 61 коп", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у судовому рішенні та помилку, допущену при видачі виконавчого листа на підставі цього рішення.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 березня 2025 року у цивільній справі №296/1871/24 та помилку, допущену у виконавчому листі від 10 квітня 2025 року, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у вказаній справі, та вважати вірною заборгованість за кредитним договором №Z75.24905.004693595 від 21.12.2018, яка підлягає стягненню у розмірі "29 074 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят чотири) гривні 61 коп".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА