Справа № 134/582/25
Провадження № 2-во/134/10/25
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісаєвої Н.С. про виправлення описки у рішенні суду від 26 травня 2025 року по цивільній справі № 134/582/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник заявника - адвокат Ісаєва Н.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 травня 2025 року по цивільній справі № 134/582/25 вказуючи про допущену описку в найменуванні сторін та невірному зазначені серії свідоцтва про укладення шлюбу в описовій частині рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу , серія та номер зазначено НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

При винесенні даного рішення судом допущена механічна описка внаслідок технічного копіювання тексту у резолютивній частині рішення щодо найменування відповідача, зокрема вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », натомість вірно « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 26 травня 2025, а саме в описовій частині рішення вірно зазначити серію свідоцтва про укладення шлюбу « НОМЕР_1 ».

Вказати вірно в резолютивній частині рішення суду найменування відповідача, а саме: « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ".

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: