Справа № 134/2065/24
УХВАЛА

20 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області Україна, у шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Від відповідачки ОСОБА_1 23 квітня 2025 року до суду надійшла заява про перегляд указаного судового рішення, в якій особа посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим не мала можливості забезпечити присутність у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним заявник просила заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з тим відповідачка подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 07 квітня 2025 року. Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 направила до суду 15.04.2025 року, яку судом отримано 23.04.2025 року. Суд прийшов до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 не пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.В. 19.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лукавського І.А. надійшла заява про проведення розгляду даної заяви без його участі та участі ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачає ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що не отримувала повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви. Таким чином була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог. В судові засідання не могла з`явитися, оскільки хворіла та направила заяву про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася на адресу проживання, яка вказана у інформаційній довідці з реєстру Вінницької міської територіальної громади.

Відповідачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, однак дана заява була отримана судом 25.03.2025 року та зареєстрована судом 25.03.2025 року о 12 годині 55 хвилин, а отримана суддею о 13 годині 50 хвилин 25.03.2025 року. Судове засідання відбулося 25.03.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у цивільній справі № 134/2065/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 09 червня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 15-денний строк з дня отримання відзиву - подати відповідь на відзив, надіславши його одночасно суду та відповідачам.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя