Справа № 686/3870/25
Провадження № 2/686/2758/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 26700,00 грн., моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

На обґрунтування свого позову вказала, що 16 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень в дохід держави.

В постанові суду вказано, що водій ОСОБА_1 , 01.04.2024 року, о 13:00 годині, на автодорозі НОЗ Житомир - Чернівці, 193 км+170 м, всупереч п.п. 12.1, 13.1, 2.36 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Wolksvagen Passat 1.8 TS і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та мав намір здійснити розворот. У наслідок події транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №66/24 по визначенню матеріального збитку від 03.05.2024 року сума матеріального збитку, заподіяного особі, яка на законній правовій основі є користувачем пошкодженого автомобіля «WolksvagenPassat 1.8 TSi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , складає 162512,24 грн. з ПДВ.

За проведення експертного товарознавчого дослідження матеріального збитку автомобіля вона ОСОБА_2 сплатила 6500,00 грн.

Фактично ремонт автомобіля «Wolksvagen Passat 1.8 TSi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконав ФОП ОСОБА_3 становить 164200,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 328D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 застрахована AT «СГ «ТАС», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР217518655 від 24.10.2023 р. Страховий ліміт по вказаному Полісу складає 160000,00 грн.

Володільцю автомобіля «WolksvagenPassat 1.8 TSi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка є тіткою ОСОБА_2 , страховою компанією AT «СГ «ТАС» виплачена страхова сума в розмірі 160000,00 грн.

Всього їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди вчинено матеріальну шкоду в розмірі 186700,00 грн. (164200,00 грн. + 6500,00 грн. + 16000,00 грн.).

Шкода, заподіяна їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 186700,00 грн. перевищує ліміт по договору страхування на суму 26700,00 грн.

Окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями водія автомобіля «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 і яким керував ОСОБА_1 , також завдано їй немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті потерпілого: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. Наслідки перенесеної дорожньо-транспортної пригоди призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної трудової неповноцінності, тривога з приводу майбутнього.

Внаслідок обставин дорожньо-транспортної пригоди вона досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переживає щодо своєї соціальної репутації.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що страховою компанією сплочено 160000 гривень. Акт виконаних робіт не підписаний, роботи не прийняті, ФОП не сплачує ПДВ. Моральна шкода ним ОСОБА_2 не заподіяна, оскільки тілесні ушкодження їй не заподіяно. Крім того, позивач просить стягнути 16000 грн., вартість послуг з транспортування транспортного засобу, які було перераховано страховою групою ТАС для ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що 16 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень в дохід держави. Вказаною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 , 01.04.2024 року, о 13:00 годині, на автодорозі НОЗ Житомир - Чернівці, 193 км+170 м, всупереч п.п. 12.1, 13.1, 2.36 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «WolksvagenPassat 1.8 TS і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та мав намір здійснити розворот. У наслідок події транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Власник автомобіля «Wolksvagen Passat 1.8 TSi», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження № 66/24 по визначенню матеріального збитку від 03.04.2024 року сума матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля «Wolksvagen Passat 1.8 TSi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 162512,24 грн. з ПДВ на оригінальні запасні частини та матеріали. 150154,73 грн. без ПДВ.

За проведення експертного товарознавчого дослідження матеріального збитку автомобіля, відповідно до рахунку - фактури №71 від 03 квітня 2024 року на суму 6500,00 грн. ОСОБА_4 було сплачено 6500, 00 грн., а не ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією від 03 квітня 2024 року.

АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів ЕР 217518655 виплатила

ОСОБА_4 160000 гривень страхового відшкодування. Розрахунок суми страхового відшкодування: 186329,05+16000-36174,32=166154,73 грн.

Вартість послуг з транспортування автомобіля «VolksvagenPassat 1.8 TS і», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно здачі-приймання виконаних робіт вх.№2892 від 05.04.2024, становить 16000 грн.

Матеріальний збиток, завданий як власнику автомобіля «VolksvagenPassat 1.8 TS і», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно висновку судового експерта транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку №66/24 від 03.05.2025 року ОСОБА_5 , без ПДВ на матеріали та запасні частини, становить 186329,05 грн., в тому числі: вартість замінених складових 72348,65 грн.; вартість робіт 88367,17 грн.; вартість матеріалів 25613,23 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, становить 0,5, що дорівнює 36174,32 грн.

З наданого до суду позивачем акту виконаних робіт №74 від 19.07.2024 року, між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що послуги складають 164200 грн. Вказаний акт не підписаний замовником. З вказаного акту не вбачається, що послуги оплачені. Також у вказаному акті визначені роботи, які не стосуються вказаної ДТП. При цьому, доказів, що ФОП ОСОБА_3 є платником податків до суду не надано.

Згідно ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем не надано до суду не надано належних та допустимих доказів тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участі автомобілів «VolksvagenPassat 1.8 TS і», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 - 01.04.2014 року, їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 26700 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди задоволенню не підлягають за недоведеності.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної моральної шкоди, суд враховує, що згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

До суду не надано доказів тому, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 зазнала каліцтво або інше ушкодженням здоров`я, а також, що було пошкоджене її майно, а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 гривень задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відсутні.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ст.. 141 ЦПК України судові витрати: судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 12000 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1167,1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06.05.2025 року.

Суддя: