Справа № 454/1945/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

присяжні Наконечний А. Є. та Михайлишин С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Белзької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- ,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Белзької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з наступних підстав :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявника рідним дядьком. Крім заявника близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Тривалий час він захворів на важку хворобу.

В останні роки стан його здоров`я значно погіршилося. Він майже постійно знаходиться на лікуванні . Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Мама ОСОБА_2 померла. Заявник з 2009 року переїхав до ОСОБА_3 в с.Карів та проживає з ним і доглядає його.

Внаслідок важкої хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Я бажаю доглядати ОСОБА_2 зараз і перед тим він був єдиним родичем хто його доглядав, і бути його опікуном, і маю на це можливість і бажання, що підтверджується документами.

Видати довідку про перебування ОСОБА_2 на лікуванні йому відмовили, тому просить суд витребувати цей документ у випадку такої потреби .

Згідно ст.39 Цивільного кодексу України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявника доводи підтверджуються доданими документами, копіями свідоцтв про народження, копіями паспортів, копіями довідок МСЕК тощо.

На підставі ст.39, 41 ЦК України та ст.ст. 236- 241 ЦПК України, просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не подав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окрім того ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника.

Згідно відповідного висновку експерта № 649 від 28.04.2025 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом - у формі розумової відсталості в ступені імбецильності і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Матеріалами справи встановлено, що через тяжку хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан його здоров`я значно важкий, він взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі заявник є найближчим родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник, ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, непрацездатних або недієздатних осіб на утриманні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 є найближчим родичем, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви.

Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні: