Справа № 385/731/25
Провадження 2/385/333/25
У Х В А Л А

27.05.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач, через свого представника адвоката Подольського А. Ю., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1.С.980-025272-3 CRED в розмірі 119064,68 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, вивчення позовної заяви дає підстави для висновку, що така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, подаючи позов в електронній формі через систему «Електронний суд», долучив до позовної заяви розрахунок заборгованості по кредитному договору, який є нечитабельним та низької якості, що в подальшому позбавляє суд можливості дослідити його в якості доказів на підтвердження викладених обставин позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду (в електронному чи письмовому/роздрукованому виді) належної якості вказані письмові докази та докази надіслання таких відповідачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН