Провадження №2/751/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника позивача адвоката Шаповалова М.С.,

представника відповідача адвоката Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шаповалов М.С. в інтересах

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої шкоди в розмірі 54 794,70 гривень, а також сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2024 року о 09 годині

10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Subaru Forester» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в місті Чернігові по

вул. Тероборони, 2, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення автомобілем марки «Renault Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що зупинився попереду, який в свою чергу продовжив рух та допустив зіткнення автомобілем марки «Audi Q7» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що зупинився попереду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Щодо водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2024 року відповідача визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіль марки «Renault Logan» становить 155 925 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Forester» була застрахована згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № 219953044 у АТ «Страхова компанія «ІНГО». Після зібрання необхідних документів страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 101 130,30 гривень. Після отримання страхового відшкодування позивач провів та сплатив вартість відновлювального ремонту на СТО. Відповідач має сплатити позивачу різницю між сумою відновлювального ремонту і страховою виплатою АТ «СК» «ІНГО», що становить 54 794,70 гривень.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 квітня 2025 року у судовому засіданні розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача та надано час на ознайомлення з матеріалами справи.

07 травня 2025 року представник відповідача подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому у даній справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується

ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи заявлено представником відповідача, оплату за проведення експертизи за його згодою необхідно покласти на відповідача, проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 103, 104, 109, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабинця Серія Петровича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується кількість, розмір та вартість проведених робіт, матеріалів та робіт зазначених в акті виконаних робіт від 25 вересня

2024 року по відновленню (ремонту) автомобіля марки «RENAULT LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ?

- визначити дійсну суму коштів, витрачених на відновлення (ремонт) автомобіля «RENAULT LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи № 751/11283/24.

Виконання ухвали доручити експертам Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (14017,

м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,

моб.тел. НОМЕР_5 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_6 ) надати експерту для огляду та дослідження автомобіль марки «Renault Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Огляд зазначеного автомобіля провести в присутності сторін або їх представників.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха