Справа № 274/9656/24
Провадження № 2/0274/578/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" травня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні

представник позивача адвокат Паламарчук С. В.

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Паламарчука С. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь малолітнього сина ОСОБА_3 згідно з заочним рішенням суду від 08.11.2023 (справа № 274/4469/23), з розміру 1/4 частки щомісячного заробітку на 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 11.09.2013 був розірваний, та з нього стягнуто аліменти на сина у фіксованій сумі.

У подальшому заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 змінено спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку від місячного доходу позивача.

16.09.2014 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 , яка померла. У зв`язку зі смертю дружини позивач звільнився зі служби та самостійно займається вихованням і утриманням малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Позивач працював молодшим приймальником товарів у мережі магазинів АТБ. Його середньомісячний дохід став значно меншим, зокрема за останні три місяці заробітна плата склала 77 241,46 грн.

05.11.2024 позивач був звільнений з роботи у ТОВ «АТБ».

Крім того, після перенесеної акубаротравми позивач має скарги на стан здоров`я.

ОСОБА_2 допомагає старшій дитині матеріально, проте стягувана сума аліментів наразі для нього завелика. Відповідачка офіційно одружена, інших дітей на утриманні не має.

Тому, у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, а також погіршенням стану здоров`я, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Відзив на позовну заяву не надходив. У судовому засіданні відповідачка повністю визнала позов.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив не стягувати із відповідачки судові витрати.

Відповідачка у підготовному засіданні позовні вимоги визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.07.2013 і до повноліття дитини (а.с. 7-8).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2023 у справі № 274/4028/13-ц, змінено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16.09.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 13.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 45 від 12.02.2024, солдата ОСОБА_2 з 12.02.2024 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії, виданою військовою частиною НОМЕР_2 від 25.12.2023, солдат ОСОБА_2 , 1984 р.н., унаслідок перенесеної 19.04.2023 акубаротравми, пов`язаної із захистом Батьківщини, має ряд захворювань, у зв`язку з чим визнаний обмежено придатним до військової служби (а.с. 15).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.10.2024, ОСОБА_2 з 24.05.2024 працював на посаді молодшого приймальника товарів. Його дохід за період з травня 2024 року до вересня 2024 року становить 99 278,78 грн, з яких 15 544,84 грн аліменти за ВП № 40091024 від 04.07.2024, сплачені на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 16).

З витягу з наказу № 198/к від 05.11.2024, виданого начальником відділу кадрів ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 05.11.2024 звільнено за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) (а.с. 21).

Застосовані норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду на підставі позову платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії розгляду справи, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Оскільки з часу ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача: його дружина померла, і на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_10 ; погіршився стан здоров`я позивача внаслідок поранення, отриманого під час виконання бойового завдання; погіршився його матеріальний стан, оскільки відповідач не працює, суд вважає доведеними підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та зменшує розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки його доходів, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат

Оскільки представник позивача просить не компенсувати йому судові витрати, суд, виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, судові витрати позивача не стягує з відповідачки.

Керуючись статтями 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуться з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 у справі № 274/4469/23.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РПОКПП НОМЕР_4 ;

Повний текст рішення складено 20.05.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна