РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/207/25
Провадження № 2/941/232/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади селища Петрове в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, але позивачка не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для її прийняття, оскільки на початку вересня 2024 року отримала тяжку травму хребта, внаслідок чого була позбавлена можливості до пересування, знаходилась на стаціонарному лікуванні у період з 02 вересня 2024 року по 07 грудня 2024 року та не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в строки передбачені законом, а тому представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила справу розглядати без її участі та участі позивачки, позов підтримала повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив.

Третя особа - ОСОБА_3 також в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2025 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечив проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом смерть, виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2024 серія НОМЕР_1 , актовий запис № 94 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1180 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_4 на дані житловий будинок та земельну ділянку підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 31.07.2019 року, згідно яких ОСОБА_4 успадкував вказаний житловий будинок та земельну ділянку, призначену для його обслуговування, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно відповідних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2019 року (а.с.17-22).

У 2020 році відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ Петрівський район Кіровоградської області було ліквідовано та його територію приєднано до Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно з постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-ІХ селище Балахівка було перейменовано на селище Інгулецьке.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, тому спадкування після нього здійснюється за законом.

На час смерті ОСОБА_4 одруженим не був, оскільки розлучився ще у 1980 році, спадкоємці першої черги відсутні. Найближчими родичами ОСОБА_4 та єдиними спадкоємцями другої черги є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 сестра та брат померлого.

ОСОБА_3 на спадщину не претендує, із заявою про прийняття спадщини після брата не звертався, що підтверджується копією спадкової справи №№01/2025, крім того надав до суду заяву про визнання позову.

Наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Чаплянським сільським бюро ЗАГС Новогеоргіївського району Кіровоградської області від 14.08.1950 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим Димитрівською селищною радою м. Олександрії від 19.06.1952 серія НОМЕР_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданим Богуславецькою сільською радою Красноармійського району Приморського краю від 28.12.1955 серія НОМЕР_4 (а.с.10-12).

З 12 грудня 2008 року і до своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_3 , що вбачається із витягу з реєстру територіальної громади від 14.02.2023 року (а.с.9).

На час відкриття спадщини та на теперішній час позивачка проживає та зареєстрована у місті Горішні Плавні Полтавської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с.35-36), тому підстави для прийняття нею за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України відсутні.

У той же час, ОСОБА_1 не змогла реалізувати свої спадкові права, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, тобто подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини до закінчення шести місяців із дня її відкриття, через об`єктивні та непереборні для неї обставини, а саме через те, що на початку вересня 2024 року вона отримала тяжку травму хребта, внаслідок чого була позбавлена можливості до пересування, та знаходилась на стаціонарному лікуванні у період з 02 вересня 2024 року по 07 грудня 2024 року з діагнозом: «Клиновидний перелом L4, зміщення тіла L3 до 8 мм, звуження міжхребетних щілин у сегментах L1-S1, спондільоз L1-L4, різкий больовий та м`язово-тонічний синдром», що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Кіровоградської області» від 13.12.2024 року № 34 та випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 18.10.2024 року (а.с.14-16).

Після проведеного лікування 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального року Кіровоградської області Чернишова С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №01/2025 (а.с.63).

Однак, приватний нотаріус, розглянувши надані нею документи, 23.01.2025 року надав роз`яснення про необхідність визначення у судового порядку додаткового строку для прийняття спадщини, який нею був пропущений (а.с.25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 2 цієї норми закону, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу)

На підставі статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивачка посилалась на погіршення здоров`я, що призвело до неможливості подати заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в строки передбачені законом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даній справі встановлено, що в зв`язку з погіршення здоров`я та потребуванням тривалого лікування позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216,1217,1220,1262,1268, 1269,1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст.263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відрахування строку обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя С. І. Колесник