Справа № 336/4354/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.05.2025 представник позивача адвокатка Кучеренко О.П. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить:

1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дітьми:

- кожного вівторка та четверга з 17.00 год до 20.00 год., без присутності матері;

- кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька, за бажанням дітей, з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем проживання батька, без присутності матері;

- для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та двадцять чотири дні влітку, без присутності матері, за бажанням дитини;

- на день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, для поздоровлення батьком дітей, без присутності матері, з 16 до 20 години.

- необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 12.05.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, позовні вимоги сформульовані в неоднозначний спосіб, містять альтернативні формулювання, що потребує виправлення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає, адже позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сформульовані в позовній заяві, зокрема, щодо визначення в позасудовому порядку питання участі батька у вихованні дітей, за допомогою звернення до органу опіки та піклування. Так, у додатках міститься лише відповідь на звернення із роз`ясненнями органу опіки та піклування щодо подальших дій, спрямованих на розгляд звернення, зокрема, необхідності подання певних документів та відомостей про матір дитини, необхідних для його розгляду.

Також за приписами ч.4 ст.157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Слід зауважити, що ч.2 ст.18 СК України врегульовано, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Так, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Зазначене слід враховувати під час усунення недоліків позовної заяви.

Приписами статті 158 СК України передбачено вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Крім того, за нормою ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Такі докази стороною позивача не надані та не зазначені, що унеможливлює на даний час висновок суду про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

З цього приводу суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.15, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Разом з цим, за нормою п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, наведені вище заходи досудового врегулювання спору є обов`язковими у даній категорії справ.

За приписами п.2, 7-9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститись:

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, - як щодо сторін, так і інших учасників справи;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява, скерована до суду, зазначеним положенням не відповідає.

Суддя також зауважує, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справі заявлено дві самостійні позовні вимоги, одна з яких судовим збором не оплачена. Судовий збір у сумі 1 211,20 гривень сплачений лише за одну позовну вимогу.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2025 році (враховуючи дату звернення до суду) ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році становить 3 028,00 гривні).

Ч.3 ст.6 вказаного нормативно-правового акту врегульовано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписом ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ри поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому судовий збір підлягає доплаті у сумі ?726,72? гривень ((1 211,20*2*0,8)-1 211,20).

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із врахуванням обсягу виявлених недоліків, - із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із доказами вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також доплати судового збору у визначеній судом сумі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.05.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух