Справа №339/215/24
У Х В А Л А

22.05.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

присяжних Соболь О.М., Черневого Ю.І.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначенняопікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

20 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 129/2025 від 17 квітня 2025 року про проведення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

07 травня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження.

21 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про зобов`язання Виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) надати висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 . Судове засідання призначене на 22 травня 2025 року проводити без його участі.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду не з"явилася, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2025 року, без її участі та участі ОСОБА_2 , просить зобов`язати Виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) просить провести судове засідання, призначене на 22 травня 2025 року, без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд приходить до такого.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною четвертою статті 63 цього Кодексу визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, від 26 січня 2024 року у справі №742/887/23).

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

На підставі викладеного вище суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 247, 260, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки і піклування) подати суду письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до надходження висновку органу опіки і піклування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні: Соболь О.М.

Черневий Ю.І.