Справа № 465/4133/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О
Провадження № 22-ц/811/1550/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 5 травня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, оскаржуване додаткове рішення Франківським районним судом було складене 11 січня 2024 року та в цей же день було надіслане в Єдиний державний реєстр судових рішень для його оприлюднення.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року припадає на 10 лютого 2024 року, який є вихідним днем, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день після вихідних 12 лютого 2024 року.

Звернувшись 5 травня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з покликанням на те, що копії додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року вона не отримувала і про нього дізналася після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, однак належних доказів в підтвердження наведених нею обставин не представлено.

Згідно ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, нею не представлено доказів в підтвердження того, що вона не повідомлялася про розгляд справи за її позовною заявою та/або строк пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, суд вважає наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку - неповажними.

За таких обставин, заявнику необхідно навести доводи про поновлення строку з врахуванням ч.2 ст. 358 ЦПК України, а також долучити відповідні докази на підтвердження наведених нею доводів.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Апеляційну скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів, а також клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота