Справа № 350/1609/22
Номер провадження 2/350/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

з участю:

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Яремчук М.Є.,

представника відповідача Родікова І.С.,

суд,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подужжя.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яремчук М.Є. заявила клопотання про призначення по справі комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 158,8 кв.м., господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0820 га за кадастровим номером :03:003:0048?

2. Який ступінь будівельної готовності вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку?

3. Чи відповідає вказаний об`єкт незавершеного будівництва вимогам щодо надійної та безпечної експлуатації?

4. Чи технічно можливо поділити між сторонами незавершений будівництвом будинок в частках по з урахуванням наявного ступеня будівельної готовності? Якщо можливо здійснити такий розподіл, тоді визначити варіанти поділу та вартість частин після поділу та вказати перелік робіт по відокремленню частин.

5. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, виходячи із рівності часток (по частини) за кадастровим номером :03:003:0048, враховуючи розподіл житлового будинку та розташування господарських будівель? Яка вартість часток при поділі земельної ділянки?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яремчук М.Є. про призначення у справі комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи слід задоволити, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивачки просить призначити оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу мають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань експерта, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі №350/1609/22 відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яремчук М.Є. про призначення комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі №350/1609/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.

Призначити у цивільній справі №350/1609/22 комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 158,8 кв.м., господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0820 га за кадастровим номером :03:003:0048?

2. Який ступінь будівельної готовності вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку?

3. Чи відповідає вказаний об`єкт незавершеного будівництва вимогам щодо надійної та безпечної експлуатації?

4. Чи технічно можливо поділити між сторонами незавершений будівництвом будинок в частках по з урахуванням наявного ступеня будівельної готовності? Якщо можливо здійснити такий розподіл, тоді визначити варіанти поділу та вартість частин після поділу та вказати перелік робіт по відокремленню частин.

5. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, виходячи із рівності часток (по частини) за кадастровим номером :03:003:0048, враховуючи розподіл житлового будинку та розташування господарських будівель? Яка вартість часток при поділі земельної ділянки?

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи від 21.05.2025 та матеріали цивільної справи №350/1609/22 (провадження №2/350/11/2025).

Експертизу провести у строк до двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на першу вимогу експерта забезпечити безперешкодний доступ до вказаних в ухвалі суду об`єктів дослідження та на вимогу експерта у разі потреби надати у його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко