печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи у дистаційному режимі за допомогою відеоконференції

03 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., у порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у дистанційному режимі шляхом відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 червня 2023 ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 98/.

03 липня 2023 року від представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив /т. І а. с. 144-168/.

26 липня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 /т. І а. с. 169-238/.

26 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли відповіді на відзиви відповідачів /т. ІІ а. с. 8-25, 26-89/.

02 жовтня 2023 року від представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив /т. ІІ а. с. 96-103/.

20 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення письмових доказів та призначення судової автотоварознавчої експертизи /т. ІІ а. с. 137-149/.

22 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності /т. ІІ а. с. 169-176/.

22 січня 2023 року ухвалою суду призначено у справі судову судової автотоварознавчу експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено /т. ІІ а. с. 186/.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 184 від 03 травня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді Батрин О. В. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким, за протоколом, провадження у справі передано судді Литвиновій І. В. /т. ІІ а. с. 191-192, 193-194/.

27 березня 2025 року до суду повернено матеріали цивільної справи разом з повідомлення про невиконання ухвали суду від 22 січня 2024 року /т. ІІ а. с. 223/.

01 квітня 2025 року ухвалою суду у справі поновлено провадження /т. ІІ а. с. 224-225/.

22 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав через Електронний суд заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення організації проведення слухання справи у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції, враховуючи положення статті 212 ЦПК України та те, що особиста явка жодної із сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у такому режимі з Київським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 58, 60, 62, 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 01 липня 2025 року, о 11:00 у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Київського районного суду м. Одеси () забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова