Провадження № 2/361/2268/24
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою судді Писанець Н.В. від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи проводиться у загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання позовів, а саме просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселеннязі цивільною справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про нестворення перешкод у проживанні дитини з матір`ю. В обгрунтування клопотання зазначав, що обидва позови пред`явлені до нього, як відповідача, містять фактично однакові вимоги щодо одного і того ж предмета спору, позовні вимоги пов`язані між собою одними і тими ж обставинами та підставами виникнення.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача заперечував, вважав відсутніми підстави для об`єднання справ.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про об`єднання в одне провадження справи № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 зі справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єдання позовів задовільнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселеннязі цивільною справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про нестворення перешкод у проживанні дитини з матір`ю.

Присвоїти справі єдиний номер № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24 та передати для спільного розгляду судді Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліній Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець