Справа № 196/1567/24
№ провадження 2/196/89/2025
УХВАЛА

16.05.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс»,

представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Турнілов Ярослав Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турнілова Я.О. на електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 04.01.2025 р., приймає участь у бойових діях та не має можливості приймати участі в судових засіданнях. Відповідач має намір особисто приймати участь у судових засіданнях, тому просить зупинити провадження у справі (а.с. 242-244). У клопотанні поданому на електронну пошту суду, представник відповідача просить проводити розгляд справи без участі відповідача та представника (а.с.238-239).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. у судове засідання не з`явився, в клопотанні поданому через систему "Електронний суд" просив розглянути справу без його участі (а.с. 246-247).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Даною нормою ЦПК України визначено саме обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Отже, на теперішній час в Україні введено режим воєнного стану.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», введеним у дію Указом Президента України № 189/2014 від 02 березня 2014 року, вирішено Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність ПОВНА згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

Бойова готовність «ПОВНА» - це стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року в справі №490/1923/23 вказано, що: «Встановлені у справі обставини свідчать про те, що особа перебуває на службі у військовій частині Національної гвардії України, яка переведена у повну бойову готовність, безпосередньо брав участь у виконанні бойових завдань. Виходячи з вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України».

Подібні висновки висловленні у постанові Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21 (провадження № 61-6041св24).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України /Збройні сили України/ від 31.01.2025 р. № 3608, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 04.01.2025 р. (а.с.212).

ДовідкоюВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України /Збройні сили України/ від 10.02.2025 р. № 5204 підтверджено, що за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний за контрактом солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Новоєгорівка зазнав поранення в результаті скиду боєприпасу з БпЛА противника. Поранення отримане військовослужбовцем під час виконання бойового завдання (а.с.225).

Довідкою, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України /Збройні сили України/ 25.03.2025 р. №8227, підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2025 р. (а.с.240).

Отже, судом встановлено, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена у повну бойову готовність, та безпосередньо бере участь у виконанні бойових завдань, тому наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева