Номер провадження: 22-ц/813/155/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування

02.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С. Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року.

Предметом спору у цій справі є усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі № 520/14782/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу згідно з поставленим в ухвалі питанням, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі № 520/14782/17 та призначено справу до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомлено суд, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати позивач по справі - ОСОБА_1 . Разом з тим, надано копію заяви про прийняття спадщини, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіною Мариною Олексіївною заведено спадкову справу № 35/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлої ОСОБА_1 и необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни заведено спадкову справу № 35/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 и Олександрівни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Єлькіній Марині Олексіївні, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Єлькіній Марині Олексіївні.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова