УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №748/4191/24

Провадження №2/751/74/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Голоднюк Олег Геннадійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

Встановив:

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 589 586,00 грн страхового відшкодування, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 23 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

18.02.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою від 11.03.2025 розгляд справи відкладався для ознайомлення відповідача з матеріалами справи у зв`язку з отримання відповідачем цього дня позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року розгляд справи відкладено з метою забезпечення принципу змагальності сторін та не порушення процесуальних прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

Також 15.04.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України 06.05.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладено ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення (з урахуванням планової обов`язкової підготовки судді з 12.05.2025 до 16.05.2025) 19 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 1 статті 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України визначено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час дослідження документів та інших матеріалів справи на стадії ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду з метою додаткового з`ясування окремих обставин справи, що обумовлено таким.

Методика товарознавчої експертизи колісних транспортних засобів, що затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та ФДМУ від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі Методика) містить декілька підходів до визначення суми збитків, що підлягають відшкодуванню власнику транспортного засобу, а саме: відшкодування збитків у разі можливості та економічної доцільності відновлювального ремонту транспортного засобу, а також у разі неможливості або економічної недоцільності такого відновлювального ремонту.

Зазначене перекликається із умовами генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №1362/19-Т/ДГО/НСЦ2 від 01.10.2019, який укладено між ПраТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг». Так, пункт 13.2. даного договору містить порядок розрахунку страхового відшкодування в разі настання страхового випадку у виді пошкодження застрахованого транспортного засобу, однак окрім випадків повної конструктивної загибелі такого транспортного засобу. Порядок розрахунку страхового відшкодування у випадку повної конструктивної загибелі транспортного засобу визначено пунктом 13.5 договору.

Отже, для об`єктивного вирішення справи має значення така обставина, як порядок розрахунку завданих збитків та страхового відшкодування в аспекті наявності різних методик його розрахунку в залежності від наявності підстав для визнання транспортного засобу таким, що не придатний до відновлення. Страховий акт № 006.01573023-1 від 30.06.2023 не містить відомостей про підстави для застосування одного із визначених порядків розрахунку страхового відшкодування.

Оскільки наведена обставина потребує додаткового з`ясування шляхом заслуховування пояснень учасників провадження, суд ухвалив поновити судовий розгляд з метою з`ясування обставин щодо порядку розрахунку страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У частині 1 ст. 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що без пояснень представника позивача неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі пояснень щодо порядку розрахунку страхового відшкодування.

При цьому суд роз`яснює представнику позивача право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, а також право надати письмові пояснення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 223, 244, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування на 09 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко