Справа №: 398/2840/24
провадження №: 2-о/398/10/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє Гулий Андрій Васильович, заінтересована особа - Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року адвокат Гулий А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах заявниці ОСОБА_1 в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22 червня 2023 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0123, загальною площею 11.5726 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Ізмайлівка, Олександрійського району Кіровоградської області , яку він набув у власність після смерті своєї матері ОСОБА_3 згідно свідоцтва на спадщину за законом та про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 315517797 від 18 листопада 2022 року. Заповіт за життя не склав. Заявниця є спадкодавцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного дядька. З метою оформлення спадкового майна, заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В. із заявою прийняття спадщини, але отримала відмову у вчинення нотаріальних дій за № 989/02-31 від 26 грудня 2023 року, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та нею. Факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав. Факт того що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 підтверджується сукупністю документів, що додаються в обґрунтування заяви та підтверджується показами свідків.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гулий А.В. не з`явилися, матеріали справи містять заяву про ь розгляд справи без їх участі та задоволення вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі.

Суд, приймаючи до уваги заяви учасників справи, допитавши свідків у судовому засіданні від 04 березня 2025 року, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 22 червня 2023 року.

Стосовно родинних зв`язків, судом встановлено наступне. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були прапрабабою та прапрадідом заявниці ОСОБА_1 , та проживали в с. Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області. У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та син ОСОБА_9 відомості про народження відсутні та який був рідним прадідом Заявниці. ОСОБА_1 відомо, що сестра прадіда ОСОБА_10 , ОСОБА_8 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_12 від шлюбу народилась дочка ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про народження № НОМЕР_4 . Прабаба ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідотство про смерть № НОМЕР_5 . Баба, ОСОБА_13 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 . Від шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , який є двоюрідним дядьком заявниці. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про и що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

На адвокатський запит № 1320 від 23 січня 2024 року Державний архів Кіровоградської області надав відповідь про те, що метричні карти реєстрації актів цивільного стану про народження, шлюб та смерть у с. Новий Стародуб та с. Артемівка ( де також, ймовірно, проводилась реєстрація народжених у с. Новий Стародуб) Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1920 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну копію актового запису про народження ОСОБА_15 немає можливості Про місцезнаходження документів не відомо. Таким чином, відомостей про народження та смерть прадіда заявниці ОСОБА_10 та відомості про народження її баби ОСОБА_16 немає.

Згідно відповіді на адвокатський запит за № 1351 від 23 лютого 2024 року, Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області надана відповідь та копії матеріалів, що містились в архіві селищної ради. З наданих матеріалів вбачається, що прадід ОСОБА_1 був одружений на ОСОБА_17 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_9 . Від шлюбу подружжя мали синів: ОСОБА_18 , 1929 року народження, ОСОБА_19 , 1931 року народження , ОСОБА_20 , 1936 року народження про що свідчить копія по господарської книги та дочку ОСОБА_21 , яка є рідною бабою ОСОБА_1 , зі слів заявниці дата народження баби ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, у відповіді на адвокатський запит зазначається, що за показами ОСОБА_22 (дочка ОСОБА_19 , який є братом ОСОБА_15 , баби заявниці) її дід ОСОБА_9 загинув на війні та похований с. Андріївка Олександрійського району. Стосовно рідної баби заявниці ОСОБА_16 , вказується що вона нібито була сестрою ОСОБА_19 , але з родиною в 1949 1950 роках не проживала.

Також у відповіді Петрівської селищної ради вказується, що погосподарські книги 1949-1950 року, здані до Державного архіву. Інші відомості про ОСОБА_23 відсутні. Відомості про ОСОБА_4 та ОСОБА_24 відсутні.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 17 січня 2024 року, де зазначається відомості про зміну дошлюбного прізвища баби , а саме прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_25 , після реєстрації ОСОБА_26 . ОСОБА_27 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Ізмайлівка, Олександрійського району Кіровоградської області.

Від шлюбу ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_10 народила сина ОСОБА_29 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2, який є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 . Помер ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_30 та змінила дошлюбне прізвище, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_12 .

Таким чином, прапрабаба заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та її прапрадід ОСОБА_5 народили двох дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які між собою були братом і сестрою. В свою чергу в родині ОСОБА_10 народилися син ОСОБА_19 і дочка ОСОБА_15 , ба в родині ОСОБА_31 народилася донька ОСОБА_13 . В сім`ї рідної баби заявниці, ОСОБА_23 , народився син, ОСОБА_29 , який був рідним братом заявниці, а в сім`ї ОСОБА_32 народився син ОСОБА_2 , між собою вони були двоюрідними братами. У ОСОБА_2 дітей не було, а в сім`ї ОСОБА_29 народилася дочка, ОСОБА_33 , заявниця по справі. Таким чином, між собою заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Так, судом встановлено, що будь які відомості про народження чи про смерть прапрабаби , прапрадіда та баби ні в Петрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, ні в Державному архіві Кіровоградської області не збереглись.

Згідно постанови Державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з померлим двоюрідним дядьком.

Крім того, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 брала участь по ритуальним послугам поховання ОСОБА_2 , що підтверджено товарним чеком ПП «Бондар А.М.» від 22 червня 2023 року та довідкою про причину смерті № 1725/220 від 22 червня 2023року.

Згідно копії спадкової справи Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .. Таким чином, спір про право відсутній.

Згідно довідки Управління дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради за № 3282/18 а /1е від 14 липня 2023 року, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про інших зареєстрований осіб відсутні. Разом з тим, судом допитано свідка ОСОБА_34 , яка суду показала, що проживає по АДРЕСА_1 , заявницю ОСОБА_1 знає з дитинства, їй відомо, що ОСОБА_2 приходиться останній двоюрідним дядьком по лінії батька.

Свідок ОСОБА_35 , суду показала, що є мешканкою АДРЕСА_2 . Знає заявницю ОСОБА_1 особисто, підтримує дружні стосунки та вхожа у родину. Їй особисто відомо, що померлий ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 двоюрідним дядьком по лінії батька, про це всі у селі знали, оскільки хто родичається і хто у яких стосунках перебуває відомо. Крім того, вказала, що заявниця весь час брала участь у життя ОСОБА_2 та поховала його.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідним дядьком.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє ОСОБА_36 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 приходиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2025 року.

Суддя: Дубровська Н.М.