Дата документу 22.05.2025 Справа № 2-1032/08
Є.У. № 2-1032/08
Справа № 22-ц/807/1175/25
УХВАЛА

22 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук С.П. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що не були залученні при розгляді справи, проте їх права були порушенні, про вказане рішення дізналися в 2025 році при перевірці території громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року задовольнити.

Поновити Територіальній громаді в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району інтереси яких представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухаря

О.З. Полякова