УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2318/25

Номер провадження 2/712/1887/25

15.05.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Черкаської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 травня 2025 року представником позивача адвокатом Пилипенком Ростиславом Борисовичем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, окрім позивача, звернувся також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна у підготовче засідання також не прибула. Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить розтлумачити заповіт в частині заповітного розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухомим майном та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 24.03.2025 приватним нотаріуслм Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною суду надано завірені належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої із заявами про прийняття спадщини, окрім позивача, звернувся також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є стороною у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту другого частини другої ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 53, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати представника позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 14 год 00 хв 12.06.2025.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська