28.05.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 637/206/20
Провадження № 6/644/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участю секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63731504 від 30.11.2020 року з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківського районного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 гривень, але не меньше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, замість попереднього стягувача - ОСОБА_2 на опікуна - ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 25.05.2020 року Шевченківським районним судом Харківської області по справі № 637/206/20 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 гривень, але не меньше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2024 року на підставі розпорядження Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 12.07.2024 року за №493-В, «Про припинення опіки над дитиною ОСОБА_4 » припинено опіку опікуном ОСОБА_2 . 30.11.2020 року Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63731504. Рішення суду не виконано. Заявник є опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 15 липня 2024 року за №490. Мати, дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі №637/1337/19. Дитина, ОСОБА_4 , проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Після набуття статусу опікуна їй стало відомо, що у відповідності до інформації про вищевказане виконавче провадження АСВП №63731504 зазначено дата відкриття виконавчого провадження 30.11.2020 року стан виконавчого провадження відкрито. Право на зміну сторони виконавчого провадження заявниця набула на підставі розпорядження Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 15 липня 2024 року №490. З урахуванням викладеного, вважає, що виникла необхідність заміни стягувана у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувана ОСОБА_2 ОСОБА_5 , оскільки станом на час звернення із вказаною заявою, рішення суду не виконане.

Заявник просила розглядати справу за її відсутністю, підтримала заяву про що зазначила у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заінтересована особа Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему «Електронний суд» 27.05.2025 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, надіславши при цьому копію виконавчого провадження № 63731504.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 490 від 15.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над похресницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням № 93-В від 12.07.2024 року начальника Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області припинено з 14.07.2024 року опіку над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування згідно розпорядження № 11 від 29.01.2020 року Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року у справі №637/1337/19 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25.05.2020 року у справі № 637/206/20 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.м.т. Шевченкове Харківської області, зареєстрованої: с. Петрівка Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_1 , на користь опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Раєвка Шевченківського району Харківської області, інд. код , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1109.00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно матеріалів виконавчого провадження № 63731504 постановою державного виконаця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківськомсу районах та місту Купянську Східного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скачко В.О. від 26.11.2020 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 637/206/20, вилданим 26.08.2020 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.м.т. Шевченкове Харківської області, зареєстрованої: с. Петрівка Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_1 , на користь опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Раєвка Шевченківського району Харківської області, інд. код , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1109.00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали вказаного виконавчого провадження свідчать про те, що виконавчі дії тривають, виконавче провадження не закрито, заборгованість зі сплати аліментів складає 84973,22 грн.

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 вказала на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008 року «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавлення батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми», якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.

Згідно з ч.1,3 ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Пунктом 46 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, передбачено, що піклувальник має право самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок призначеної державної допомоги, пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного.

Отже, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження № 63731504, яке перебуває у провадженні державного виконавця, відповідно до якого стягувачем є ОСОБА_2 , а також докази того, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 490 від 15.07.2024 року, суд вважає, що у даній справі наявні законні підставі для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 63731504 від 26.11.2020 року, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шевченківського районного Харківської області від 26.08.2020 року у справі № 637/206/20 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: