КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2930/25
Провадження № 2-о/552/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Гордієнко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просив суд встановити факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), стрільця команди воєнізованої охорони, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гордієнко Н.В. заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_2 в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності їх представника на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника заявника адвоката Гордієнко Н.В. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката Гордієнко Н.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12 вересня 2024 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Диканської селищної ради ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент загибелі ОСОБА_2 був працівником Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), стрільцем команди воєнізованої охорони і виконував посадові обов`язки у складі чергової зміни варти військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 року №247-НР.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №850 від 05.09.2024 року, причина смерті - «Крововилив під оболонку та в речовину головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток черепа. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламками». Дата травми 03.09.2024 року, місце де відбулася травма 179 навчальний центр військового зв`язку.

Відповідно до довідки про обставини травми №601/4437 від 03.10.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 працівник Збройних Сил України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 03 вересня 2024 року одержав крововилив під оболонку та в речовину головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток черепа о 09 годині 10 хвилин на території військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 під час виконання посадових обов`язків у складі варти у період агресії російської федерації проти України, а саме ракетного удару.

Як зазначено в Акті проведення службового розслідування по факту загибелі та травмування військовослужбовців та працівників Збройних Сил України на території військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, АДРЕСА_1 № 4719 від 16.09.2024 року, причиною загибелі працівника Збройних Сил України ОСОБА_2 , 1958 року народження, стрільця команди воєнізованої охорони, стало ушкодження внаслідок воєнних дій, при нанесенні ворожого ракетного удару по території військової частини НОМЕР_1 , загибель настала внаслідок бойового ураження з боку противника та є бойовими людськими втратами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на підставі наказу командира частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 року №247-НР з метою організації, забезпечення та здійснення надійної охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 був залучений і у складі чергової зміни варти військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, АДРЕСА_1 станом на 03.09.2024 року здійснював дії, пов`язані із виконанням відповідних завдань (виконував під час дії воєнного стану бойове завдання), що встановлено в Акті проведення службового розслідування по факту загибелі та травмування військовослужбовців та працівників Збройних Сил України на території військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, АДРЕСА_1 №4719 від 16.09.2024 року, можна констатувати, що його загибель ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 настала саме під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Відповідно підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин. Однією із підстав у абзаці 16 пункту 3 частини 12 статті 26 даного Закону вказано: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганських областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , в даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , даний факт підтверджується довідкою № 18 від 11.01.2025 року військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_1 не має крім заявника інших близьких родичів, він вирішив скористатися своїм правом на звільнення з військової служби та 13.03.2025 року подав рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини. Вказаний рапорт було розглянуто командуванням військової частини НОМЕР_2 та відмовлено в задоволенні рапорту про звільнення ОСОБА_1 , причиною відмови в задоволенні рапорту вказано те, що загибель батька повинна бути пов`язана із участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Факт загибелі ОСОБА_2 саме під час його участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану потребує судового підтвердження, оскільки від встановлення цього юридично значимого для ОСОБА_1 факту залежить виникнення, зміна та припинення правовідносин.

Від встановлення факту, що ОСОБА_2 на момент його загибелі брав участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, залежить виникнення та реалізація особистих прав ОСОБА_1 , як близького родича загиблого. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника.

Як встановлено судом встановлення вказано факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на звільнення з військової служби через сімейні обставини.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), стрілець команди воєнізованої охорони, загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), стрільця команди воєнізованої охорони, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа Військова частина НОМЕР_2 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення виготовлено 14.05.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко