Справа № 397/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

при секретарі судового засідання - Рум`янцевій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст. 28, 76, 175, 177 ЦПК України, ст. 125, 126, 128, 134, 180, 182 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області;

- внести зміни до актового запису №24 від 13 грудня 2016 року вчиненого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_2 , залишивши прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 »;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- понесені нею витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь;

- стягнути з відповідача судові витрати на користь держави за позовною вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1211 грн. 20 коп.;

- рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 2016 року вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Від їх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина- донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.12.2016. Так, як позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем тому відомості про батька записані, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №0 від 02.02.2021. При цьому, біологічним батьком дитини є відповідач. З 2017 року позивачка спільно із відповідачем не проживає.

04.10.2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 04.10.2019. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Донька - ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач фактично участі у вихованні дитини та надані їй матеріальної допомоги не приймає, хоча зобов`язаний, як батько дитини приймати участь у її вихованні та утриманні. Відповідач працездатний та має можливість утримувати дитину. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає.

З урахуванням викладених обставин, для забезпечення інтересів дитини, належного та стабільного її утримання, звертається до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 28.06.2024 клопотання позивача задоволено та у справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено провести експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено (а.с.49-51).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 16.10.2024 та у зв`язку з надходженням клопотання експерта- провадження у справі поновлено (а.с.64-65).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 11.11.2024 клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Любов Тимошенко - задоволено. Надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

20.03.2025 року на адресу суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.02.2025 №19/37/3-7978-2025 про направлення висновку експерта.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 20.03.2025 та враховуючи надходження висновку експерта, провадження у справі - поновлено.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 01.04.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засіданні 27.05.2025 року позивач та його представник - адвокат Надьон О.С. не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки всі судові витрати, які були понесені за подання позовної заяви до суду та під час розгляду цивільної справи (а.с. 147,148).

Від представника відповідача - адвоката Кричуна Ю.А. надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кричуна Ю.А. (а.с.146).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 13 грудня 2016 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 02.02.2021 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 12).

Довідкою №141 виданою 15.01.2024 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується, що дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (позивачкою у справі) та знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно висновку експерта від 11.02.2025 №СЕ-19-24/48901-БД складеного за результатом проведеної судово молекулярно-генетичної експертизи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999% (а.с.94-111).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки про визнання відповідача батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивачки про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня донька, батьком якої є відповідач.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені останньою і підтверджені документально судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.1), та витрати понесені позивачкою під час розгляду справи на загальну суму 16 492,05 грн. (а.с.136-138), з яких витрати на проведення експертизи 14 758,15 грн. та на придбання квитків на потяг - 1733,90 грн.

Оскільки вищевказані вимоги позивачки задоволені, тому понесені нею витрати підлягають стягненню на користь останньої з відповідача.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати за вимогою про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 24 від 13 грудня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_2 , залишивши ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.01.2024 і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 понесені позивачкою під час розгляду справи витрати на загальну суму 16 492 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судові витрати за позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,63, ордер серія ВА №1077279 від 02.05.2024).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача: адвокат Кричун Юрій Анатолійович (місце знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Театральна,23, ордер серія ВА №1077910 від 11.04.2024, ідентифікаційний код юридичної особи 41933311).

Суддя: І.В. Максимович