У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 року визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва Верещінську І.В..

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано з Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо вирішення спору.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та витребувано з Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо вирішення спору.

Представник позивача подав клопотання про визнання явки Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації обов`язковою.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зацікавлена особа має лише демонструвати належне виконання всіх процесуальних заходів, які її стосуються, з метою запобігання затримок, і отримання доступу до заходів національного законодавства щодо скорочення проваджень (рішення у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» від 07 липня 1989 року, заява № 11681/85, § 35).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи предмет спору, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та з`ясування всіх належних обставин справи, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 05серпня 2025 року о 16:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. № 13.

Викликати представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська