Справа № 2-5427/10
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року у складі судді Короля Ю.А., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму в розмірі 240 838,57 грн. заборгованості. Вирішено питання розподілу судових витрат. У частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Л.В., подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до нього відмовити, а позов до ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.02.2024 витребувано по даній справі №2-5427/10 (номер апеляційного провадження 22-ц/4806/521/20) від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази, а саме: розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №234/4/07 від 24.09.2007 за період з 24 вересня 2007 року (часу укладення кредитного договору) до 06 квітня 2010 року, з відображенням у ньому щомісячних сплачених позичальником платежів за кредитом і відсотками, відповідно до умов п.2.5. укладеного кредитного договору, а також із зазначенням суми залишку несплаченого кредиту і відсотків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від 06.02.2024 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав апеляційному суду заяву від 06.03.2024 №60-2632/24, в якій повідомив про те, що враховуючи, що було відкликано повноваження уповноваженої особи та, на підставі частини 2 статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні у володінні ПАТ «ВіЕйБі Банк» документи (справи), були передані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Національного банку України.

18 лютого 2025 року ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, подано до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати в Національного банку України докази, а саме: розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №234/4/07 від 24.09.2007 за період з 24 вересня 2007 року (часу укладення кредитного договору) до 06 квітня 2010 року, з відображенням у ньому щомісячних сплачених позичальником платежів за кредитом і відсотками, відповідно до умов п.2.5. укладеного кредитного договору, а також із зазначенням суми залишку несплаченого кредиту і відсотків. Вказане клопотання мотивоване тим, що до завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України, відтак вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію та докази в Національного банку України.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, задовольнити та витребувати від Національного банку України розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №234/4/07 від 24.09.2007 за період з 24 вересня 2007 року (часу укладення кредитного договору) до 06 квітня 2010 року, з відображенням у ньому щомісячних сплачених позичальником платежів за кредитом і відсотками, відповідно до умов п.2.5. укладеного кредитного договору, а також із зазначенням суми залишку несплаченого кредиту і відсотків.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного банку України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №234/4/07 від 24.09.2007 за період з 24 вересня 2007 року (часу укладення кредитного договору) до 06 квітня 2010 року, з відображенням у ньому щомісячних сплачених позичальником платежів за кредитом і відсотками, відповідно до умов п.2.5. укладеного кредитного договору, а також із зазначенням суми залишку несплаченого кредиту і відсотків.

Вказаний документ необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: