УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №6-1833/11

Провадження №6/751/326/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масник Анастасії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Анастасія Масник звернулася до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадженняАСВП№50446453 по примусовому виконанню виконавчого листа №6-1833/11 від 17.08.2011 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» суми боргу 24481 гривень 46 копійок на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Вивчивши матеріали подання, доходжу висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно із положеннями частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У порушення ч. 1 ст. 183 ЦПК України заявником не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до подання, яке подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 184, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А

Подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ченцова