Справа № 569/2143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подало до суду позовну заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості:

1) за кредитним договором №08433-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 800,00 грн., з яких: - 5 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором №08461-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 000,00 грн., з яких: - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором №05917-01/2024 від 06.03.2024 в розмірі 15 750,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

4) за договором позики №2425672 від 01.03.2024 в розмірі 36 250,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 250, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що

06.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №08433-03/2024 та №08461-03/2024, відповідно до яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договорами.

25.07.2024 та 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договори факторингу №25072024 та №20082024, у відповідності до умов яких ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №08433-03/2024 та №08461-03/2024 від 06.03.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №08433-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 800,00 грн., з яких: - 5 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №08461-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 000,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір №05917-01/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05917-01/2024 від 06.03.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №05917-01/2024 від 06.03.2024 належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15 750,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також вказує, що 01.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2425672, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2425672 від 01.03.2024.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики №2425672 від 01.03.2024 в розмірі 36 250,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26250, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 96800,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву, згідно якої заперечує щодо задоволення позову, просить розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №14/06/21, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (лату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

01.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2425672, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №28 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором позики №2425672 від 01.03.2024, який був укладений з відповідачем. Загальна сума заборгованості 36 250,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 250, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК)..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями до відповідача, уклавши договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021

Слід зазначити, що на позивача покладено обов`язок довести перехід права вимоги до відповідача за договором позики від 01.03.2024 №2425672 від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ТОВ «ФК «ЄАПБ.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 року у справі №761/33403/17).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.08.2023 року за наслідком розгляду справи №910/19199/21.

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документі, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Як встановлено судом, договір факторингу № 14/06/21, укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", датований 14.06.2021, тобто укладений раніше дати укладення договору позики від 01.03.2024 №2425672.

Враховуючи положення п. 1.1. Договору факторингу № 14/06/21 щодо відступлення факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, оскільки відступлення права вимоги може здійснюватися лише щодо дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, з огляду на те договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, а тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

Таким чином, оскільки відступити право вимоги виконання обов`язку відповідно до положень статей 509-514 ЦК України можливо лише у конкретному зобов`язанні, однак зобов`язання відповідача станом на 14.06.2021 (момент переходу права вимоги) не існувало, а тому до виникнення зобов`язання не могло бути передано право вимагати його виконання, тому суд дійшов до висновку, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло прав кредитора по відношенню до відповідача згідно договору позики від 01.03.2024 №2425672, а тому його права не порушені, і як наслідок не підлягають судовому захисту.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідача за договором позики від 01.03.2024 №2425672, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №08433-03/2024, №08461-03/2024 та №05917-01/2024 від 06.03.2024, суд зазначає слідуюче.

06.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №08433-03/2024 та №08461-03/2024, відповідно до яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договорами.

25.07.2024 та 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договори факторингу №25072024 та №20082024, у відповідності до умов яких ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №08433-03/2024 та №08461-03/2024 від 06.03.2024.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №08433-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 800,00 грн., з яких: - 5 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №08461-03/2024 від 06.03.2024 в розмірі 22 000,00 грн., з яких: - 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір №05917-01/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05917-01/2024 від 06.03.2024.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором №05917-01/2024 від 06.03.2024 в розмірі 15 750,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувачів ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд виходить з такого.

На позивача покладено обов`язок довести перехід права вимоги до відповідача за кредитними договорами №08433-03/2024 та №08461-03/2024, №05917-01/2024 від 06.03.2024 від ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить.

Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

Так, відповідно до п. 3.1.-3.6. договорів факторингу №25072024 та №20082024, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить...................................... Ціна Продажу за Договором становить ....................... Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 6 (шести) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта N? НОМЕР_1 в АТ КБ «ОТП БАНК», МФО 300528. За сплачені Фактором грошові кошти у вигляді Ціни Продажу, Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 100,00 грн. (сто гривень, 00 коп.) з ПДВ, шляхом перерахування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту проведення Фактором оплати, передбаченої п.3.3. даного Договору, коштів на рахунок TBAN N? НОМЕР_2 , в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500. Моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження Ціни продажу за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору.

За змістом п. 1.1, 1.2. договору факторингу №24062024, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2 акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24062024, загальна сума заборгованості складає...................... .

Таким чином, вказаними вище договорами факторингу встановлено, що права вимоги до факторів переходять за умови оплати таких прав.

Вказане узгоджується з висновками щодо застосування норм права, що викладені у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 755/10072/19.

Суд зазначає, що сума грошових коштів, які фактор має передати в розпорядження клієнта в договорах факторингу №25072024 та №20082024 не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення. При цьому, загальна сума заборгованості, що відступається, в акті прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24062024, а також кількість реєстрів боржників, не вказані, а сама частина речення містить технічне видалення.

Жодних доказів на підтвердження сплати ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" коштів ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит» за передачу права вимоги згідно договорів факторингу №25072024, №20082024 та №24062024 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказані вище обставини у сукупності позбавляють суд можливості підтвердити перехід прав кредитора від ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а відтак позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладені више обставини, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ІК 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 20.05.2025.

Суддя О. Левчук