Справа № 346/5809/24
Провадження № 2/346/386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Очкур К.І., посилається на те, що 28.07.2004 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, про що виконкомом Старомартинівської сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 5. Копія свідоцтва про шлюб додається, оригінал знаходиться у Позивача. Від шлюбу Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що її подружнє життя з Відповідачем фактично припинилося більше двох років тому через відсутність між ними взаєморозуміння, різна погляди на подружні обов`язки та виховання дітей. Подружні почуття між Сторонами згасли. На даний час шлюб між Сторонами існує лише формально. Примирення Сторін та відновлення шлюбних стосунків не вбачається можливим. Позивач не допускає відновлення шлюбних відносин через остаточну втрату довіри до Відповідача. Сторони не мають спільних планів та задач на майбутнє. З огляду на зазначене вище, враховуючи тривалий час роздільного проживання з Відповідачем, Позивач впевнилася в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Зі свого боку, Відповідач, ОСОБА_2 , живе своїм особистим життям та не проявляє жодних намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків у ньому. З огляду на це, Позивачем - ОСОБА_1 прийнято остаточне рішення щодо доцільності розірвання шлюбу. Отже, Сторони тривалий час не проживають як чоловік і жінка. Почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Життя в такій атмосфері шкодить як Сторонам, так і їх спільним дітям. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов?язань, планів та задач. Спілкування сторін стосується виключно питань, що стосуються їх спільних дітей. Враховуючи вищенаведене, Позивач просить Суд не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим, недоречним і суперечить інтересам кожного із подружжя окремо. Очевидно, що якщо примирення не відбулося по причині повної відсутності розуміння між Позивачем та Відповідачем вже досить довгий період часу, - відновлення шлюбних відносин є неможливим. Відтак, між Сторонами склалися негативні стосунки, оскільки Сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні відносини, Сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не витрачають спільно кошти та не мають спільних зобов?язань, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Судом вживалися заходи по примиренню подружжя, однак сторони не примирилися.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Старомартинівської сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області, після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 27.08.2004 року (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 23.03.2009 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 03.03.2014 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.08.2004 року, виконкомом Старомартинівської сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5- розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.