Справа № 367/8790/24
Провадження №2/367/1697/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_3 про виключення третьої особи Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради з числа осіб, які приймають участь у справі та залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/8790/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей і сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей і сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про виключення третьої особи Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради з числа осіб, які приймають участь у справі та залучення до участі у справі третьої особи, в якому просить виключити з числа осіб, що приймають участь у справі № 367/8790/24 третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4-а, ). Залучити до участі у справі № 367/8790/24 Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Бучанвський район, Київська область, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим наступним.

ОСОБА_4 не повідомляє ОСОБА_3 про нове місце перебування малолітнього сина, фактично переховує його від батька, що унеможливлює жодні побачення з сином та регулярний контакт дитини з батьком, а лише свідчить про грубе невиконання ОСОБА_4 рішення №126/28 від 03.09.2021 органу опіки та піклування. З метою ухилення від виконання вказаного рішення та умисного вчинення перешкод у вихованні та побаченнях з сином, ОСОБА_4 постійно змінювала без попередження місце проживання о спільного сина ОСОБА_5 : 1) АДРЕСА_1 згідно акту обстеження умов проживання від 11 лютого 2021 року; 2) АДРЕСА_2 згідно акту обстеження умов проживання від 24.11.2021; 3) З лютого 2022 року - Україна, Вінницька обл., Бершадський р-н, с.Лугова (зі слів ОСОБА_4 ); 4) З березня 2022 року - Французька Республіка (зі слів ОСОБА_4 ). Звертає увагу суду, що жодних нотаріально посвідчених заяв про надання своєї згоди на виїзд за кордон та проживання малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 не надавав. В подальшому, на заяву щодо невиконання ОСОБА_4 рішення Виконавчого комітету Бучанського району Київської області Ірпінської міської ради №126/28 від 03.09.2021 у відповідь ССДС Ірпінської міської ради листами від 29.07.2022 за №562/1/01-14 та від 04.07.2022 №448/01-14 повідомлено, що ОСОБА_6 зі спільним сином перебувають у Французькій Республіці нібито тимчасово до завершення воєнного стану. Під час подання позову у даній справі на початку вересня 2024 року, син ОСОБА_5 вже перебував на території України, однак його місце перебування та проживання відповідачка від ретельно приховувала, а Рішення Виконавчого комітету Бучанського району Київської області Ірпінської міської ради №126/28 від 03.09.2021 ОСОБА_4 не виконувала та продовжує не виконувати. 07.04.2025 ОСОБА_3 надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 08.04.2025 винесене питання за заявою біологічної матері щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки малолітній ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вказане підтверджується заявою самої ОСОБА_4 від 07.04.2025 поданою до Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та доданим до неї актом обстеження житлово-побутових умов їх проживання від 02.04.2025.

Оскільки ОСОБА_4 без попередження батька вкотре змінила місце проживання дитини ОСОБА_5 та фактично проживає вже за іншою адресою (зі слів відповідачки «з травня 2022 року») в іншій адміністративно-територіальній одиниці, яка територіально підпорядкована Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, то ОСОБА_3 звернувся до останньої із відповідною заявою з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за новою адресою. Отже, зважаючи на зміну відповідачкою без попередження батька місця проживання дитини ОСОБА_5 Служба у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4-а, ), як орган опіки та піклування втратила свої повноваження на розгляд питань стосовно дитини та надання пояснень (складення висновку) у даній справі № 367/8790/24. Відтак, виникла обґрунтована необхідність у даній справі № 367/8790/24 виключити з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4-а, ).

Так, оскільки відповідачкою, без попередження батька, вкотре самовільно змінено місце проживання дитини ОСОБА_5 та наразі вони мешкають за адресою, яка територіально підпорядкована Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що підтверджується актом обстеження житловопобутових умов проживання від 02 квітня 2025 року, то виникає обґрунтована необхідність, відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України та ст. 53 ЦПК України, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Бучанвський район, Київська область, ) з метою подання до суду висновку щодо розв`язання даного спору.

Додатково наголошує на тому, що ОСОБА_4 своєю умисною винною недобросовісною поведінкою грубо порушує як ч. 1 ст. 131 ЦПК України (будучи учасником судового процесу у даній справі не повідомляє суд про зміну свого місця проживання/перебування/знаходження), так і права ОСОБА_3 як батька на піклування про спільну дитину, приховує нинішнє місце та умови проживання спільного сина, повністю позбавила батька та малолітнього сина права на особисті побачення. Про недобросовісну поведінку відповідачки ОСОБА_4 наявний висноков ВС у Постанові від 13.01.2021 року по справі №127/21758/19.

З огляду на викладене, оскільки ані ОСОБА_3 , ані відповідачка, ані спільний син в м. Ірпінь Київської області не проживають, натомість, малолітній ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 ), таким чином, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради щодо однієї зі сторін, натомість може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, відтак, можливо дійти до обґрунтованого висновку про необхідність виключити з числа осіб, що приймають участь у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради та залучення до участі у справі № 367/8790/24 Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Грубська К.В. просила клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Юрченко М.С. проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилом частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. На виконання свої повноважень орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається зі змісту ст. 19 Сімейного кодексу України, для вирішення питань, поставлених, зокрема, і в поданій позовній заяві, особи звертаються за захистом до органу опіки та піклування, то клопотання про виключення третьої особи Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради з числа осіб та залучення до участі у справі третьої особи Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про виключення третьої особи Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради з числа осіб, які приймають участь у справі та залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Виключити з числа осіб, що приймають участь у справі № 367/8790/24 третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4-а, ).

Залучити до участі у справі № 367/8790/24 Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради (місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 4-а, ) та до Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий