Справа № 629/188/25
Провадження № 2/629/364/25
15.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її ОСОБА_1 піклувальником дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 1211,20 грн. Позов мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_6 який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано 24.02.2012 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, в шлюбі народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_6 помер, її онук ОСОБА_5 фактично проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не виявляє до сина своїх батьківських намірів, не цікавиться його здоров`ям, не приділяє уваги, взагалі не спілкується з ним та не підтримує у матеріальному плані, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю., в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення позовних вимог.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , та бабусею ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
З 23.09.2006 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2012 було розірвано.
Від даного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2001 року чотирьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно з характеристикою Лозівського центру професійної освіти Харківської області від 25.11.2024, ОСОБА_5 , навчається у навчальному закладі з 01.09 2023 за професією «Зварник», характеризується позитивно, підтримує дружні стосунки у групі, до викладачів ставиться з повагою, бере участь у громадському та спортивному житті центру та спортивних змаганнях, спокійний, врівноважений, правила поведінки у навчальному закладі не порушував. Бабуся ОСОБА_1 бере участь у житті онука, займається вихованням, піклується про нього, цікавиться його успішністю, підтримує зв`язок із керівниками групи. Мати ОСОБА_4 за час навчання ОСОБА_5 жодного разу не поцікавилась життям сина, з класним керівником та майстром виробничого навчання не спілкувалась.
Відповідно до Акту обстеження умов сім`ї ОСОБА_1 від 21.11.2024 складеного комісією служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області встановлено, що у чотирьох кімнатній квартирі проживають Бабуся ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_7 та онук ОСОБА_5 . Умови проживання задовільні, газо-, водо-, електропостачання в наявності, необхідні меблі, побутова техніка, приготовлена їжа та запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, спальне місце, стіл для навчання, комп`ютер, одяг та взуття відповідного віку та сезону, засоби особистої гігієни. Бабуся та дідусь піклуються про неповнолітнього онука, стан його здоров`я, фінансово утримують. Батько дитини ОСОБА_6 помер в листопаді 2024. Мати ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, не спілкується з сином, участі у вихованні ОСОБА_5 не приймає, не піклується про життя та здоров`я, фінансової допомоги не надає. Бабуся ОСОБА_1 створила всі умови для проживання, зростання та всебічного розвитку неповнолітнього. Потреби ОСОБА_5 забезпечені в повному обсязі.
ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена та є його бабусею, фактично піклується про нього, виховує онука, забезпечує його потреби, піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №259 від 25.02.2025, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських справ ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з медичним висновком №505 від 21.11.2024, виданого поліклінічним відділенням №1 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області», ОСОБА_1 може виконувати обов?язки опікуна/піклувальника дитини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському об?єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за віком, на праві спільної сумісної власності володіє чотирьохкімнатною квартирою за аресою: АДРЕСА_1 .
В квартирі за місцем проживання створені належні умови для утримання, виховання та розвитку підопічної дитини. Сім?я забезпечена побутовою технікою, меблями, речами довготривалого вжитку. ОСОБА_8 має окрему кімнату та все необхідне для життя та розвитку.
Чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав нотаріально засвідчену згоду на призначення дружини опікуном та не заперечує проти спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 на спільній житловій площі.
ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_5 , буде займатися його вихованням, розвитком, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки, станом здоров`я дитини, обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно.
З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №260 від 25.02.2025, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над його майном.
В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться успіхами та інтересами останнього, станом його здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити піклування над неповнолітнім, призначивши ОСОБА_1 його піклувальником.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Крім цього, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82, 95, 141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №32 від 22.01.2008 складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Попове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Попове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 09.01.2025 і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, ;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Куцина Олега, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО