Справа № 473/3944/24
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу №473/2326/24 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19 липня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 серпня 2024 року від відповідача Вознесенської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року виключено із кола третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшла заява про зміну предмету позову. В якій прокурор просила змінити предмет позову шляхом:

вилучення позовної вимоги про усунення перешкоди власнику

Вознесенській міській раді () у користуванні та розпорядженні

землями водного фонду шляхом визнання незаконним та скасування розпорядженняголови Вознесенської райдержадміністрації від 27.05.2008 №213-р, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :02:000:0104 на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства;

вилучення позовної вимоги про усунення перешкоди власнику Вознесенській міській раді () у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсним укладеного 15.07.2008 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу № 2403 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0104;

вилучення позовної вимоги про усунення перешкоди власнику Вознесенській міській раді () у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вознесенської райдержадміністації від 15.04.2014 № 143-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки громадянину України ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури, за рахунок власних земель в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області»;

заміни позовної вимоги щодо усунення перешкоди власнику Вознесенській міській раді у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 повернути територіальній громаді в особі Вознесенської міської ради () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0104 на вимогу: «витребувати на користь територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради () від ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :02:000:0104.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи від Вознесенської міської ради є заява, про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може бути виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету спору, оскільки заява подана в підготовчому судовому засідання, надіслана учасникам справи, як це і передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49, 128, 196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко В.В. задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету спору.

Розгляд справи здійснювати за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом витребування земельної ділянки, викладену в редакції від 27 травня 2025 року.

Відкласти підготовче провадження на 02 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар