РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2018 між сторонами було укладено кредитний договір № 201, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 17 700,00 грн. та 15.11.2018 кредитний договір № 901 за яким відповідач отримала кредит в сумі 23 180,00 грн..

Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) По кредитному договору від 16.07.2018 № 201 35 893 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 51 копійки, з яких: 17 561,95 грн. заборгованість за кредитом; 18 331,56 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 15.11.2018 № 901 - 38 328 (тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 17 копійок, з яких: 23 180,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,39 грн. заборгованість процентами; 15 135,78 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 74 221,68 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 68 копійок. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.09.2024 має заборгованість за кредитним договором № 201 від 16.07.2018 становить 16.07.2018 та за кредитним договором № 901 від 15.11.2018 - 38 328 (тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 17 копійок, з яких: 23 180,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,39 грн. заборгованість процентами; 15 135,78 грн. заборгованість за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору складають 2 422,40 грн..

А тому просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (перейменованого на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) від 03 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути за її відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена поштовими засобами зв`язку та завчасно. 23.12.2024 через канцелярію суду надала заяву та долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб відповідно до якого, 22.02.2020 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після державної реєстрації шлюбу 22.02.2020 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». 23.12.2024, 20.01.2025, 03.03.2025, 25.03.2025 та 14.04.2025 відповідач ОСОБА_1 було подано заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засідання та надання часу на залучення захисника. 30.04.2025, 19.05.2025 відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надавала, відомостей про залучення нею представника суду не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

16.07.2018 відповідач ознайомилась з паспортом споживчого кредиту та підписала його.

16.07.2018 між сторонами було укладено кредитний договір № 201, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 35 893,51 грн., на поточний рахунок НОМЕР_1 (№ кредитної картки НОМЕР_2 , кредитний ліміт 12700,00 грн., відсоткова ставка 57,90% річних.

15.11.2018 відповідач ознайомилась з паспортом споживчого кредиту та підписала його.

15.11.2018 між сторонами було укладено кредитний договір № 901, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 23 180,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 , строк дії 24 місяці, затверджено графік платежів, реальна річна процентна ставка 79,8206%, щомісячна комісія 2,99 %, разова комісія 300,00 грн.

Згідно з рахунком заборгованості за кредитним договором № 201 від 16.07.2018 за період з 10.08.2018 по 10.09.2020 та за кредитним договором №901 від 15.11.2018 за період з 15.12.2018 по 15.11.2020 відповідач постійно користувалась кредитними коштами, використовувала кредитний ліміт, здійснювала погашення позики та відсотків (а.с. 39-41).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник.

Матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви документами, ознайомився та погодився відповідач, підписуючи заяву №201 від 16.07.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, а також заяву № 901 від 15.11.2018, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.

Також, відповідачу до укладення договору було повідомлено про умови кредитування шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту з яким вона ознайомлена, підписала два паспорти споживчого кредиту як 16.07.2018, так і 15.11.2018.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З поданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 09.09.2024 Харченко ( ОСОБА_4 ) у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № 201 від 16.07.2018 має заборгованість в розмірі 35 893 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 51 копійки, з яких: 17 561, 95 грн. заборгованість за кредитом; 18 331,56 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією та кредитного договору №901 від 15.11.2018 - 38 328 (тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 17 копійок, з яких: 23 180,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,39 грн. заборгованість процентами; 15 135,78 грн. заборгованість за комісією.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит, проценти та комісію за користування кредитом у визначений договором строк не повернула.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог не виказала, розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, не спростовувала, відомостей про сплату її в повному обсязі не надавала.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 18, 81,141, 76-82, 141, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» подану через представника Киричук Галину Миколаївну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий органом 2314 від 10.03.2020, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4, заборгованість за кредитним договором від 16.07.2018 №201 станом на 09.09.2024 в розмірі 35 893 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 51 копійки, з яких: 17 561, 95 грн. заборгованість за кредитом; 18 331,56 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією та за кредитним договором від 15.11.2018 № 901 станом на 09.09.2024 в розмірі 38 328 (тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 17 копійок, з яких: 23 180,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,39 грн. заборгованість процентами; 15 135,78 грн. заборгованість за комісією, всього загальну суму заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 в розмірі 74 221 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 68 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повний текст рішення суду складено 19.05.2025.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько