УХВАЛА

14 травня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/458/24
Провадження № 2/399/49/2025

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Змієвської Т.П.,

представника відповідача, адвоката Пінчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «ОКСІ БАНК» та АБ "УКРГАЗБАНК" - інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 1000,00 грн., які 09.04.2021 року були на неї перераховані, а також докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 07.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.04.2021 по 14.04.2021 р. - Ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.04.2021 по 14.04.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Обґрунтоване клопотання тим, що 27.12.2024 на виконання вимог ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року у справі № 399/458/24 щодо витребування інформації, ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повідомлено запитувану інформацію, а саме повний номер банківської картки НОМЕР_2 . Зазначено, що інформацією про держателя вищевказаної банківської картки рівно як і про рух коштів по ній, в повній мірі володіє банк-емітент цієї картки. В даному випадку АБ "УКРГАЗБАНК". На виконання ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2025 року у справі № 399/458/24 щодо витребування інформації, АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило, що в АБ «УКРГАЗБАНК» громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 картка № НОМЕР_4 не імітувалася. Банківська картка із вказаним в ухвалі номером була імітована цифровим банком «Sportbank», який на даний час припинив свою діяльність. Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ «ТАСКОМБАНК», розвиток та подальша робота проекту «Sportbank» припиняється з 17 квітня 2024 року. Проект «Sportbank» здійснював діяльність на підставі ліцензії АТ «ТАСКОМБАНК». Отже усі клієнти спортбанк є клієнтами ТАСКОМБАНКУ. Після чого, на виконання вимог ухвали суду АТ «Таскомбанк» надано відповідь від 07.04.2025 в якій зазначено про неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_2 . В ухвалі також вказано, що за ідентифікатором БІН картка належить АБ «УКРГАЗБАНК». Зазначено, що ОСОБА_1 рахунок по картці не відкривався. До позовної заяви попередньо на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 09.04.2021 на номер картки відповідача НОМЕР_4 у розмірі 1 000,00 грн та платіжне доручення від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 07.04.2021 на номер картки відповідача НОМЕР_4 у розмірі 3 500,00 грн.

З приводу витребування доказів в АТ «Оксі Банк зазначено, що у віповідності до відомостей із сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна інформація, що Sportbank переводить клієнтів з Оксі Банку на Таскомбанк. Про це повідомив СЕО sportbank ОСОБА_2 на сторінці у фейсбук (витягі із сайту ІНФОРМАЦІЯ_4). Із врахуванням того, що рішення про переведення Sportbank клієнтів з Оксі Банку на Таскомбанк було із 18 травня 2021 року, а спір в рамках розгляду даної справи виник ізза неналежного виконання умов Договорів про надання фінансових послуг від 07.04.2021 та від 09.04.2021 (дати коли фактично було укладено договори та перераховано кредитні кошти) явним є те, що клієнти Sportbank рахувались за АТ «Оксі Банк» до цієї дати. Звертаємо увагу також на те, що Спортбанк працював під ліцензією АТ «Таскомбанк» та АТ «ОКСІ БАНК». Так, сервіс банку передбачає випуск і доставку клієнту кур`єром неіменної платіжної картки Mastercard від "Оксі Банку" та від АТ «Таскомбанк» з брендингом "Sportbank", відповідну інформацію позивач знайшов в мережі інтернет. Із врахуванням вищезазначеного та того, що істину в справі так і не встановлено, існує необхідність у витребуванні в АТ «Оксі Банку» виписки по рахунку та інших відомостей щодо власника картки.

З приводу повторного витребування доказів в АБ "УКРГАЗБАНК" представником позивача зазначено, що у відповідності до БІН ідентифікатора (перші 6 цифр номеру картки), ідентифікатора, в якому зашифрована інфомрація про банк-емітент картки, така картка належить АБ "УКРГАЗБАНК", що підтверджується відповіддю АТ «Таскомбанк» від 31.03.2025 та відомостями із сайту https://psm7.com/uk/bin-card у відповідності до якого за першими 6 цифрами картки картка належить АБ "УКРГАЗБАНК". Окрім того, попередньо виписка по рахунку витребовувалась із банку без зазначення повного номеру картки, який наразі вже наявний. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивча підтримав заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав, що у ньому зазначені.

Представник відповідача підтримала клопотання частково, а саме щодо пунктів про витребування від АТ "ОКСІ БАНК": - інформації, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 07.04.2021 року були на неї перераховані та 1000,00 грн., які 09.04.2021 року були на неї перераховані, шляхом надання суду виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.04.2021 по 09.04.2021 р. В іншій частині клопотання представник просила відмовити з тих підстав, що питання не стосуються предмету доказування, витребування інформації може призвести до відкриття даних щодо іншої особи, яка не є учасником справи та перевищенням судом та сторонами своїх повноважень. Додала, що відповідач ймовірно є жертвою шахрайських дій.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на предмет спору, позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства. Відповідно, в задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки запитувана інформація не стосується предмета доказування.

Крім того, враховуючи інформацію щодо підтвердження переказу грошових коштів, виписка за номером картки № НОМЕР_2 підлягає витребуванню за період з 07.04.2021 по 09.04.2021.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ "ОКСІ БАНК" (79019, України, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, 17, ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 07.04.2021 року були на неї перераховані та 1 000,00 грн., які 09.04.2021 року були на неї перераховані, шляхом надання суду виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.04.2021 по 09.04.2021 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до АТ "ОКСІ БАНК" (79019, України, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, 17, ), для виконання.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 13.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи з

обов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання у даній справі до 13.06.2025 до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко