Справа № 216/3705/25
Провадження 2-з/216/13/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради, про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через «Електронний суд» звернулося до суду із клопотанням про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Центрі надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 - інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернувся(-лася) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 16.04.2020. Також Позичальник підписав Паспорт споживчого кредиту від 16.04.2020. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Повним витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 49010.00 грн. 03.07.2024 та 22.12.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, яка у листі від 11.02.2025 та 25.02.2025 повідомила Банку, що претензія кредитора долучена до спадкової справи. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Заявник прохав розглянути це клопотання без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК. Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. При цьому у разі подання заяви в порядку ст. 116-118 ЦПК України, підлягає сплаті судовий збір.

Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

Згідно тексту заяви, вона подана в порядку ст. 84 ЦПК України, проте, позивач просить витребувати докази для подання позовної заяви, тобто в порядку ст. 116-118 ЦПК України як забезпечення доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 166-118, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради, про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування - задовольнити.

Витребувати у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі (адреса: вул. Петра Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50024) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг «Держава і Я» Лозуватської сільської ради (адреса: вул. Миру, 69, с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 53020) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього, місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 - інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський