ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 159/8667/24
провадження № 2/753/5249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 99 103,41 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2025 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики Україниінформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осібщодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 березня 2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, що в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Такий висновок про застосування норм права, забезпечуючи єдність судової практики, зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1151764 від 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Кальміуського районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які відносяться до Кальміуського районного суду міста Маріуполя на Центральнийрайонний суд міста Дніпра.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Дарницького району міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 159/8667/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, направити до Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик