Справа №522/6007/25
Провадження №2-о/522/289/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Приморської районної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі від 08 вересня 2014 року № 522/5978/14-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою та призначено опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_1 не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до довідки серія ОДЕ-Р-82 № 031611 від 30.07.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково.

Опікун недієздатного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2023 року, актовий запис № 9198, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Батько недієздатного - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 601 від 18.01.2001 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції).

До Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є далеким родичем (зі слів) недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником було надано документи, а саме: свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , але відповідно до наданої інформації, яка міститься в вищезазначених документах, встановити родинні стосунки не вдалося.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.09.2008 року № 529, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).

ОСОБА_8 (дружиною), ІНФОРМАЦІЯ_7 надано до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заяву згідно з якою вона не заперечує щодо призначення її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші родичі, які б бажали встановити опіку, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зверталися.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 має можливість дбати про недієздатного ОСОБА_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, чим він і займається після смерті батьків недієздатного.

В судове засідання учасники по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надано суду заяви про розгляд заяви про встановлення опіки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі від 08 вересня 2014 року № 522/5978/14-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною особою та призначено опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки серія ОДЕ-Р-82 № 031611 від 30.07.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково.

Опікун недієздатного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2023 року, актовий запис № 9198, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Батько недієздатного - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 601 від 18.01.2001 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції).

До Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав наступні документи, а саме: свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.09.2008 року № 529, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).

ОСОБА_8 (дружиною), ІНФОРМАЦІЯ_7 надано до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заяву згідно з якою вона не заперечує щодо призначення її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші родичі, які б бажали встановити опіку, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зверталися.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було здійснено вихід за вказаною вище адресою та складено акт обстеження житлово-побутових умов від 30.12.2024 року.

За результатами обстеження було встановлено, що в цьому приміщенні проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Квартира розташована на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, яка складається з 3-х кімнат загальною площею - 54,2 кв.м та житловою площею - 36,30 кв.м. Центральне водопостачання та водовідведення холодної води, газо- та електропостачання. В наявності вбиральня та кухня. Кімнати світлі, сухі, чисті, для недієздатних створені всі необхідні умови для проживання, які проживають у окремих кімнатах.

Згідно з медичною довідкою про проходження психіатричного огляду, наданою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 590 від 17.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без проявів психічних розладів.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 17.09.2024 року № 3148, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 30.09.2024 року № 3575, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-002436114, виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 25.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Акту встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 року № 930), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює постійний догляд за матір`ю, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у письмових заявах, зазначені особи підтверджують факт здійснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійного догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на встановлені у сукупності обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задовольнити.

Призначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , але фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) опікуном над недієздатною фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22.05.2025 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.