Справа № 352/1058/25
Провадження № 2/352/704/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та роз`яснено, зокрема, відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

14.05.2025 року ОСОБА_2 отримав в суді копію ухвали про відкриття провадження.

28.05.2025 року представник відповідача адвокат Леник Л.П. подала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та заявлення зустрічного позову. Клопотання мотивовано тим, 26.05.2025 року між ОСОБА_2 та адвокатом Леник Л.П. був укладений договір про надання адвокатських послуг. З метою визначення правової позиції у справі та збору доказів, а також для всебічного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав, просила клопотання задовольнити.

Виходячи із положень частини третьої статті 127 ЦПК України клопотання розглядається судом без повідомлення учасників справи, тому відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частинами сьомою-восьмою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

Згідно з частинами другою, шостоюстатті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи клопотання та те, що строк на подання відзиву (зустрічного позову), встановлений судом ще не закінчився, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву (зустрічного позову).

В той же час, суд вважає, що такий строк слід продовжити на 5 днів, тобто останнім днем строку є 05.06.2025 року.

Таким чином клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд,-

УХ ВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Леник Л.П. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та заявлення зустрічного позову задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позову заяву ( зустрічного позову) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до 05.06.2025 року.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.