Справа № 548/1141/25
Провадження №2/548/555/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчувацька, 27, приміщення 2, представник позивача Дідух Євген Олександрович, адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Дідух Є.О., діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "Українські фінансові операції" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

Справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та ціну позову, суддя доходить висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем, суддя констатує таке.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання прро витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Статтею 84 ЦПК України також визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає позивач, має значення для розгляду справи по суті, самостійно позивачем вона витребувана бути не може, оскільки становить банківську таємницю відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність", суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ ''УНІВЕРСАЛ БАНК'', у сумі 16000 грн за ініціативою ТОВ ''ЛІНЕУРА УКРАЇНА'' () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ''ПЕЙТЕК УКРАЇНА''.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 192, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.06.2025 о 13:10 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати від АТ ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ ''УНІВЕРСАЛ БАНК'', у сумі 16000 грн за ініціативою ТОВ ''ЛІНЕУРА УКРАЇНА'' () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ''ПЕЙТЕК УКРАЇНА''.

Вказану інформацію зобов`язати АТ ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' надати на адресу Хорольського районного суду Полтавської області - 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області, в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко