Справа № 524/4846/24
Провадження № 6/524/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 435 ЦПК України. Заявниця просить розстрочити виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 3 456,00 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості 31 січня 2026 року, починаючи з дати набрання цієї ухвали законної сили.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є пенсіонеркою та її весь дохід обчислюється розміром отримуваної пенсії 7 138,58 грн., у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості для повної сплати заборгованості в розмірі 27 645,05 грн.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не направили.

Розглянувши заяву відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2025 року у справі № 524/4846/24 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 року по 30.04.2024 року включно в розмірі 24077 (двадцять чотири тисяч сімдесят сім) гривень 40 коп., інфляційні нарахування 372 (триста сімдесят дві ) грн.43 коп., 3% річних 167 (сто шістдесят сім) грн. 22 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.04.2025 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Чинне законодавством фактично не містить вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення, тому суд у кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин справи, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження"роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Тобто, обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Суд враховує матеріальний стан заявниці, яка отримує пенсію, інших доходів не має. На переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити на 1 рік, а саме до 22.01.2026 шляхом сплати присуджених коштів рівними частинами щомісяця.

Приймаючи до уваги викладене в заяві про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.01.2025 року по справі № 524/4846/234 на один рік, а саме до 22.01.2026, шляхом щомісячної сплати присудженим за ним коштів рівними частинами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка