справа № 388/1540/24
провадження № 2/388/77/2025
УХВАЛА

27.05.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кузьменка В.Б.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1086548 до відповідача ФГ «СТЕПОВЕ-5», в якому (позові) просила:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2288, площею 7,7954 га, що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши ФГ «СТЕПОВЕ-5» повернути земельну ділянку власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «СТЕПОВЕ-5» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2288, номер запису про інше речове право: 8221832, дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19;

- стягнути з ФГ «СТЕПОВЕ-5» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Крім того представник позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у якому просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експертам поставити питання: - Ким виконано підпис у графі «Орендодавець» на додатковій угоді про перегляд умов договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008 року, книга № 4 за № 06, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003, засоби зв`язку: тел.: +38(0522) 558-272). Гарантувала оплату експертизи.

Крім цього, просилв витребувати у ФГ «СТЕПОВЕ-5» оригінал додаткової угоди про перегляд умов договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 06, що нібито була укладена між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5».

Ухвалою від 29.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2024 за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано оригінал додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі, укладеного 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 06, сторонами та підписантами якої (додаткової угоди) зазначені: ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СТЕПОВЕ-5».

Відповідачем вимоги зазначеної ухвали виконано шляхом надання суду витребуваного документа.

Для проведення експертизи позивачем було надано документи, що містять вільні зразки її підписів та безпосередньо у судовому засіданні 08.04.2025 у останньої було відібрано експериментальні зразки підписів.

У судове засідання, яке проводилось 27.05.2025 учасники справи не з`явились, звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання за їх відсутності.

Крім того, представником відповідача надано для проведення експертизи оригінали відомостей на виплату готівки за 2021, 2022, 2023 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Надавши оцінку обґрунтованості клопотання про призначення експертизи та вивчивши матеріали справи у частині питання порушеного у клопотанні суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на таке.

У даній справі позивач заперечує факт укладення та підписання додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі, укладеного 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5». Відповідач у свою чергу наполягає на тому, що зазначений договір було підписано позивачем особисто.

Отже, предметом доказування у даній справі є підтвердження або спростування укладення додаткової угоди від 19.12.2014 шляхом її підписання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони не надали висновки експертів і проти призначення у справі експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи категорію, до якої відноситься спір у даній справі, беручи до уваги заявлену позовну вимогу, суд констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: укладення або не укладення додаткової угоди від 19.12.2014 шляхом її підписання ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що свідчить про доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертній установі обраній позивачем проти залучення якої відповідач не заперечував, на вирішення якої слід поставити запропоноване позивачем питання.

На дослідження експерту надати матеріали даної цивільної справи з додатками:документи, що містять вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за її згодою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25003).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

- Ким виконано підпис у графі «Орендодавець:» на додатковій угоді від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ФГ «Степове-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 06, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи, цивільну справу № 388/1540/24 (провадження № 2/388/77/2025) з додатками:

- оригінал додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ФГ «Степове-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 06;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 , 2019 рік;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , (КВПЦЗ - 01.03), 2019 рік;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , (КВПЦЗ - 01.05), 2019 рік;

- оригінал відомості на виплату готівки №1 від 22.11.2022;

- оригінал відомості на виплату готівки №1 від 22.11.2023;

- оригінал відомості на виплату готівки №2 від 02.11.2021.

Визначити строк для проведення експертизи - 30 робочих днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів та/чи документів та оплати експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров