ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Харків

справа № 638/9627/24

провадження № 22-з/818/145/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальований Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, заяву Зоргач Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Зоргач Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року постановлену у складі судді Штих Т.В. по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зоргач Артура Вікторовича до Борівської селищної ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Зоргач Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

30 травня 2025 року Зоргач А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду .

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини окремо викладеного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року була допущена описка та помилково зазначена дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адреса постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 .»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини окремо викладеного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 20.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Зоргача Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Викласти абзац четвертий в наступній редакції: «Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Ю.М Мальований

Н.П.Пилипчук