Справа № 106/1360/13-ц
Провадження № 2-в/522/4/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Євпотарійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 по справі № 106/1360/13-ц.

Відповідно до частини сьомої ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях розпорядженням Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність справ, які розглядались Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим, враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, визначена за Приморським районним судом міста Одеси.

В силу статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Євпотарійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 по справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Призначений розгляд заяви та ініційовано питання про відновлення провадження у справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №311 від 06.11.2024 року ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та видано Грошовий атестат №145 від 06.11.2024 року за реєстраційним номером 470/2/758. Виконавчий документ №106/1360/13 було втрачено в АДРЕСА_1 . Стягнення аліментів проводилося з усіх належних видів грошового забезпечення в розмірі 25%. Припинення. Стягнення аліментів Військовою частиною припинено після виплати всіх належних виплат. В грошовому атестаті наявна інформація про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 . Також додано наступні документи: Витяг з наказу Військової частини НОМЕР_2 про виключення зі списків головного старшину ОСОБА_3 на І арк. в 1 прим.; копію грошового атестату головного старшини ОСОБА_3 на І арк. в І прим.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Євпоторійського міського суду АР Крим від 07 березня 2013 року у справі № 106/1360/13-ц, провадження №2/106/557/13 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Новогородківський селищній раді Мелітопольського району, Запорізької областіактовий запис № 10 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 та зареєстрованого АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнення проводити з 28.02.2013 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, іпн НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 та зареєстрованого АДРЕСА_3 судовий збір у розмирі 229 гривень 40 копійок на р/р 0015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Відомості щодо оскарження судового рішення відсутні у ЄДРСР.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомляли належним чином.

Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, вимоги заяви підтримує та просить відновити втрачене судове провадження. Всі наявні документи були додані нею до заяви.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Будь-яких інших документів, крім судового рішення, які стосуються втраченого судового провадження, сторони до суду не надали.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині судового ршення.

Керуючись ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 106/1360/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в частині рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ії повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Р. Д. Абухін