справа № 613/211/25
провадження № 2/619/1018/25
21 травня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.02.2025 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, цивільна справа №613/211/25 провадження №2/619/1018/25 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.11.2023 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем: «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорогі: «Дергачі-Золочів» зі сторони м. Дергачі у напрямку с. Золочів зі швидкістю більше 100км/год, чим грубо порушив вимоги п.п 12.6 ґ), 12.9 б), Правил дорожнього руху Украйни, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 загинув на місці. ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні, не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, 22.11.2023 року приблизно о 19:20 год. знаходячись на ділянці автомобільної дороги «Дергачі-Золочів», діючи умисно, самовільно залишив місце події. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі №619/1364/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.З ст.286, ч.1 ст.382 КІС України і призначено йому покарання: - за ч.1 ст.135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч.З ст.286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; - за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212778804. Дружина загиблого у ДТП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до АТ «СК «АРКС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування від 07.10.2024 року. AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо витрат на поховання та/або на спорудження надгробного, пам`ятника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту №ARX4307220 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49 440 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1099331 від 21.11.2024 року. AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо моральної шкоди згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту №ARX4307221 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1099477 від 21.11.2024 року на корить ОСОБА_5 . AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо моральної шкоди згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту № ARX4307223 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1099476 від 21.11.2024 року на корить ОСОБА_4 . Загалом, розмір страхового відшкодування, здійсненого AT «СК «АРКС» становить 103 040 (сто три тисячі сорок) грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялвя за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що постановою 22.11.2023 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем: «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорогі: «Дергачі-Золочів» зі сторони м. Дергачі у напрямку с. Золочів зі швидкістю більше 100км/год, чим грубо порушив вимоги п.п 12.6 ґ), 12.9 б), Правил дорожнього руху Украйни, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 загинув на місці. ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні, не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, 22.11.2023 року приблизно о 19:20 год. знаходячись на ділянці автомобільної дороги «Дергачі-Золочів», діючи умисно, самовільно залишив місце події.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі №619/1364/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.З ст.286, ч.1 ст.382 КІС України і призначено йому покарання: - за ч.1 ст.135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч.З ст.286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; - за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212778804.

Дружина загиблого у ДТП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до АТ «СК «АРКС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування від 07.10.2024 року.

AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо витрат на поховання та/або на спорудження надгробного, пам`ятника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту №ARX4307220 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49 440 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1099331 від 21.11.2024 року.

AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо моральної шкоди згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту №ARX4307221 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1099477 від 21.11.2024 року на корить ОСОБА_5 .

AT «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо моральної шкоди згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212778804 від 04.01.2023 року та страхового акту № ARX4307223 від 20.11.2024 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1099476 від 21.11.2024 року на корить ОСОБА_4 .

Загалом, розмір страхового відшкодування, здійсненого AT «СК «АРКС» становить 103 040 (сто три тисячі сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Згідно ч. З ст. 1200 ЦК України особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Згідно п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

П. 27.2. ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами.

П.27.3. ст. 27 Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її і чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

П.27.4. ст. 27 Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на 1 поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) , документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то зобов`язаний сплатити на користь АТ «СК «ДРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 103 040 грн. 00коп.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 103040 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 103040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. В. Калиновська