Провадження № 2/522/5002/25
Справа № 522/7312/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛАНПА», про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виключення майна зі спадкової маси,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 07.04.2025 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛАНПА», про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виключення майна зі спадкової маси.

На підставі акту щодо тотожності позовних заяв від 07.04.2025 справу передано судді Федчишеній Т.Ю.

Ухвалою від 14.04.2025 суддею Федчишеною Т.Ю. заявлено самовідвід, справу передано в канцелярію для визначення складу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, справу 17.04.2025 передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 17.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.05.2025.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 проведеному за участі представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 , представника Одеської міської ради Срібної А.І. та законного представника ОСОБА_3 представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка А.А. було задоволено клопотання Одеської міської ради про витребування копії спадкової справи та клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_8 з 01.01.2020 по 09.10.2024.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв про витребування спадкової справи та інформації про перетин державного кордону, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з20.03.2013 по 25.07.2023. Визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Копія спадкової справи та інформація про перетин державного кордону ОСОБА_8 стосується предмету спору, представники сторін самостійно не можуть отримати інформацію, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (просп. Гагаріна, буд. 15, м.Одеса, 65058) належним чином завірену копію спадкової справи №18/2024, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву представника ОСОБА_2 Павленко Альони Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_8 (в називному відмінку ОСОБА_8 ), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2020 року по 09 жовтня 2024 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарську Тетяну Валентинівну та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 07 липня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар