Справа № 283/946/25
Провадження №2-с/283/7/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 22 квітня 2025 року про стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/946/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ТОВ «Юні Стоун Плент», , адреса місцезнаходження юридичної особи: місто Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д, на користь стягувача ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень, лютий, березень 2025 року, у загальному розмірі 100033,33 гривень, що із вирахуванням податків і зборів становить 77025,68 гривень.

07.05.2025 року до суду надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу від 22 квітня 2025 року, у зв`язку з тим, що він є необґрунтованим, а розмір стягнутої заробітної плати не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22.04.2025 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Юні Стоун Плент» Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 квітня 2025 року, виданий у цивільній справі № 283/946/25 за заявою ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень, лютий, березень 2025 року, у загальному розмірі 100033,33 гривень, що із вирахуванням податків і зборів становить 77025,68 гривень.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда