Дата документу 27.05.2025 Справа № 331/6526/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6526/24
Провадження №22-ц/807/1173/25
Головуючий в 1-й інстанції Фісун Н.В.
УХВАЛА

27 травня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішення питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 143» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 143» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплату послуг з управління багатоквартирним будинком задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , 06.05.2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 травня 2025 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року це 90840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн. (3028,00 грн. Х 30 = 90840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 143» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков