Справа № 629/2894/25
Провадження № 2-о/629/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.05.2025 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., присяжних: Беззубенко Н.О., Лісового М.Ю., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/2894/25 за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним; встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ; витребувати історію хвороби і амбулаторну картку хвороб у лікаря-психіатра КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати історію хвороби та/або інформацію про стан захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3"; призначити по справі судову психіатричну експертизу.

29.04.2025 року у справі було відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано вищевказану медичну документацію.

27.05.2025 року від представника заявника-адвоката Остапенко С.Ю. надійшло клопотання, у якому остання просила витребувати з Комунальної установи "Комарівський психоневрологічний інтернат" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в заяві, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника-адвоката Остапенко С.Ю.-задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи "Комарівський психоневрологічний інтернат" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунальної установи "Комарівський психоневрологічний інтернат" (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, буд.73, м. Південне, Харківський район, Харківська область, 62461, електронна адреса: ) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Н.О.Беззубенко

Присяжний М.Ю. Лісовий