ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Фастів у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупин ення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2023 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №381/1698/24.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача через систему «Електронний суд» подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи №381/1698/24 про визнання рішення незаконними та їх скасування. Дане клопотання просили розглянути без участі сторін.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/1698/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фастівської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи Державний реєстратор Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Горохова Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Марченко Володимир Григорович про визнання рішення незаконними та їх скасування.

Згідно вимог позовної заяви, предметом спору у справі №381/1698/24 є вимоги ОСОБА_3 визнати незаконним та скасувати рішення від 20.06.2023 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Фастівської міської ради Горохової О.В. (індексний номер рішення про скасування 68089352); визнати незаконним рішення Фастівської міської ради за № 687-XLV-VIII від 22.12.2023 року скасувавши його; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Фастівської міської ради Марченко В.Г., індексний номер 71356759 від 31.01.2024 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0664.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року по справі №381/1698/24 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі №381/1698/24 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, і рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року залишено без зміню

Ухвалою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 06.05.2025 року по справі №381/1698/24 зупинено виконання та дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року, додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2025 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

У справі, яка перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області (381/2720/23), ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідача знести за власний рахунок самочинно побудований житловий будинок та інші споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,07 га з кадастровим номером :01:003:0664 за адресою: АДРЕСА_1 , і відновити до попереднього стану вказану земельну ділянку.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дану справу про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи про визнання рішення незаконними та їх скасування, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного перегляду справи №381/1698/24, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 259-267 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання знесення самочинного будівництва та відновлення до попереднього стану земельної ділянки, зупинити до закінчення касаційного перегляду справи №381/1698/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 21.05.2025 року