справа № 691/230/25
провадження № 2/691/371/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

представник відповідача, адвокат Білінкіна Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

03 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1-3).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.19).

10 квітня 2025 року за вхідним №ЕС-2190/25 від представника позивача, адвоката Климович Т.Д. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із примиренням сторін (а.с.40).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 інформовані, не з`явилися. За змістом позовної заяви від 28 лютого 2025 року просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, не прибув. Участь взяла представник відповідача, адвокат Білінкіна Т.В., яка заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням сторони позивача, остільки згідно сповіщення сім`ї №202 від 22 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач зник без вісти 29 березня 2025 року, що свідчить, на її думку, про неможливість примирення між сторонами, як підстави для залишення позовної заяви без розгляду, розцінює поведінку позивача, як намір скористатися правом на соціальні виплати військовослужбовця.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, яке слід вбачати погоджене з позивачем, про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, зміст заяви про слухання без участі представника сторони позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи в стадії підготовчого провадження, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України і не може бути обмежене позицією представника відповідача про підстави для його незадоволення за відсутності обставин, які б вказували на примирення між сторонами. Так, наведені представником відповідача обставини у справі щодо статусу відповідача, як військовослужбовця, який зник безвісти заслуговують на увагу суду, проте не можуть оцінюватись в розумінні ст.ст. 11, 13 ЦПК України, як мотиви не задовольняти клопотання позивача, саме якому належить процесуальне право розпоряджатися щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу, представнику позивача, слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача Климович Т.Д. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко