Справа № 521/4556/25
Провадження № 2/521/3636/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

29.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Цейтліної В.Є. про витребування доказів, а саме у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про осіб, місце проживання яких зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 осіб (із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, дати реєстрації місця проживання у квартирі).

У судове засідання 21.05.2025 року з`явився: представник позивача - адвоката Цейтліної В.Є., яка підтримала клопотання про витребування та просила його задовольнити, слухання справи провести без фіксування судового процесу.

Інші учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Інших клопотань на адрес суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача - адвоката Цейтліної В.Є. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цейтліної В.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про осіб, місце проживання яких зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 осіб (із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, дати реєстрації місця проживання у квартирі).

Копію ухвали направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (email: dnap@omr. gov) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 11.06.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО