"20" травня 2025 р. Справа № 363/5015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2024 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. в підготовче засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала заяву та письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 159, 168-170)

Позивач заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні зазначила, що 19.09.2024 виникли труднощі у надання копій медичної документації та інформації медичного характеру відносно ОСОБА_4 просила витребувати медичну документацію. (а.с. 117-121)

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечували, поклались на розсуд суду.

Щодо клопотання про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 259-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи звертався за наданням йому психіатричної допомоги, якщо так, то в які періоди, яка психіатрична допомога йому надавалася,- яка психічна хвороба (хвороби) йому встановлена, чи міг через встановлення психічної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та поведінки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Зазначені документи надати суду до 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник