Справа № 752/107/25
Провадження №: 2/752/3441/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.

при секретарі судового засідання - Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (далі - ТОВ «УК «Венеція») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «УК «Венеція» є суб`єктом господарювання у сфері надання житлово-комунальних послуг, здійснює дану діяльність на договірних засадах за предметом правовідносин, що виникають між виробниками, управителями і споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, а також формує і надає споживачам рахунки на оплату житлово-комунальних послуг згідно затверджених уповноваженими органами тарифів, зокрема, обслуговування та ремонт житлового будинку, а також утримання прибудинкової території.

Позивач надає вказані послуги за адресою по АДРЕСА_1 . Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою, загальною площею 80,2 кв. м. 06 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Типовий договір №3/7/447 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг, за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2023 року у відповідачів утворилась заборгованість.Оскільки в добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість, ТОВ «УК «Венеція» звернулось до суду за захистом права, яке вважає порушеним, та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 9 148,82 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року прийнто заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

17 березня 2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому відповідач просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 7965,23 грн, стягнувши суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1183,59 грн. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначив, що з урахуванням строків позовної давності, встановлених статтею 257 ЦК України, оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за травень 2017 року повинна бути сплачена до 20 червня 2017 року, а за листопад 2021 року - до 20 грудня 2021 року. Оскільки позовна заява подана позивачем 20 грудня 2024 року, то до частини позовних вимог, наведених у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, що були нараховані за період з травня 2017 року по листопад 2021 року слід застосувати загальну позовну давність. Крім того, позивач не врахував у зменшення суми заборгованості суми субсидії/пільги, що були нараховані за період з липня 2019 року по вересень 2019 року, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості підлягає зменшенню на 615,21 грн. Крім того, позивач, виокремивши послугу з вивезення побутових відходів окремою комунальною послугою, не звернув уваги на те, що оплата такої послуги була включена в тарифі за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Таким чином, для уникнення подвійної оплати одної і тої ж послуги, після виокремлення послуги з вивезення побутових відходів окремою комунальною послугою плату за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з грудня 2019 року слід зменшити на 15,15 грн на місяць після чого вона становитиме 450,01 грн. Відповідач надав до відзиву свій контррозрахунок заборгованості.

17 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування позовної давності до частини позовних вимог, нарахованих за період з травня 2017 року по листопад 2021 року.

17 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «УК «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовлено.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 80,2 кв. м, по 1/2 частини кожний, що підтверджується витягом на нерухоме майно №6177229 від 14 липня 2013 року.

Згідно Рішення Київської міської ради 27 жовтня 2022 року № 5538/5579 АДРЕСА_4 перейменовано на АДРЕСА_5 .

06 жовтня 2011 року між ТОВ «Ліко-житлосервіс» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір №3/7/447 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 1. Договору, ТОВ «Ліко-житлосервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) №3/7 кв. АДРЕСА_2 , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 2. Договору, ТОВ «Ліко-житлосервіс» надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

09 листопада 2021 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Ліко-Житлосервіс» перейменовано в ТОВ «УК «Венеція».

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31 січня 2017 року № 100 внесено зміни до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

Як встановлено судом, згідно з договором № 005/18 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 09 вересня 2018 року, укладеним між ТОВ «Екотранс-Груп» та ТОВ «Ліко-Житлосервіс» та Додаткової угоди № 1 від 20 лютого 2019 ркоу до вказаного договору тариф з 01 березня 2019 року становив за вивезення та знешкодження ТПВ за 1 куб. м.: 114,00 грн, в тому числі ПДВ - 19,00 грн.

На підставі Додаткової угоди №3 між ТОВ «Екотранс-Груп» та ТОВ «УК «Венеція» від 01 січня 2022 року до Договору №005/18 від 09 вересня 2018 року про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ), тариф з 01 січня 2022 становив за вивезення та знешкодження ТПВ за 1 куб м. ТПВ: 149 грн.00 коп, в т.ч. ПДВ - 24 грн. 83 коп.

На підставі наказу ТОВ «Ліко-Житлосервіс» № 36 від 29 листопада 2019 року «Про виокремлення послуги «Вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення») зі складової тарифу» та Додатку 1 до Наказу, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 01 червня 2011 року №869 «Порядку формування тарифів», Розпорядження №551 від 04 квітня 2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у місті Києві на 2018-2022 роки» та Рішення Київської міської ради від 17 квітня 2018 року №479/4543 та Закону України № 417- VIII від 10 червня 2018 року «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», було виокремлено послугу з вивезення відходів зі складової тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та встановлено окремі тарифи з вивезення, в т.ч. збирання зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення побутових відходів та великогабаритних, що обслуговуються Позивачем з розрахунку на людину та в залежності від наявності в житловому будинку сміттєзбірника.

Таким чином, за адресою по АДРЕСА_1 в період з грудня 2019 року по грудень 2021 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 22,04 грн. на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано/проживає 4 (чотири) особи, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 88,17 грн.

На підставі наказу ТОВ «УК «Венеція» №1 від 25 січня 2022 року «Про зміну тарифу на надання послуг з вивозу та знешкодження твердих відходів» та Додатку № 1, у зв`язку з підвищенням цін виконавця зазначених послуг, встановлені оновлені тарифи у житлових будинках, які обслуговує Позивач за послуги за вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення»).

Таким чином, за адресою по АДРЕСА_1 у період з січня 2022 року по вересень 2022 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 26,70 грн. на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано/проживає 4 (чотири) особи, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 106,80 грн.

На підставі наказу ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» №26 від 30 вересня 2022 року «Про зміну тарифу на надання послуг з вивозу та знешкодження твердих відходів» та Додатку №1, у зв`язку з підвищенням цін виконавця зазначених послуг, було встановлені оновлені тарифи у житлових будинках, які обслуговує Позивач за послуги за вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення»).

Таким чином, за адресою по АДРЕСА_1 у період з жовтня 2022 року по березень 2023 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 32,08 грн. на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано/проживає 4 (чотири) особи, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 128,31 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг, за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2023 року у останніх утворилася заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі 9 148,82 грн. Розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги з детальним описом нарахувань наявний в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуги з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 вказаного Закону споживач має право одержувати

своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а з таким правом споживача прямо кореспондується і його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги (пункт 5 частина друга статті 7 Закону).

Відповідачі споживали житлово-комунальні послуги, що надавалися позивачем.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачем здійснювались платежі з березня 2020 року по липень 2022 та з жовтня 2022 року по березень 2023 року у різних розмірах.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежно ї якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг. Порядок перевірки якості надання комунальних послуг та якості послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.

Відповідачі у встановленому законом порядку не відмовлялись від надання послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості відповідно до порядку, визначеному статтею 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що б дало підстави для звільнення від їх оплати, відповідачами надано не було.

Так само матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі зверталися до позивача із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися в певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до статті 629 ЦК України договір, є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачували плату по вищевказаним платежам, що є односторонньою відмовою відповідачів від виконання зобов`язання за договором.

Як вже зазначалось за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2023 року у відповідачів утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_6 , в сумі 9 148,82 грн.

Натомість як вбачається із розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги по житловому приміщенні (квартирі), що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 , позивачем під час розрахунку заборгованості не враховано в суму субсидію/пільгу за період з липня по вересень 2019 року в загальному розмірі 615,21 грн, у зв`язку з чим розмір заборгованості підлягає зменшенню на суму 615,21 грн.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо заперечень відповідача про те, що після виокремлення позивачем послуги з вивезення побутових відходів окремою комунальною послугою, позивач не скоригував плату за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і продовжує виставляти рахунки за вивезення сміття додатково до вже включеної плати за вивезення сміття в складі послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, таким чином змушуючи відповідача як споживача вказаних послуг оплачувати послугу з вивезення сміття двічі, то суд такі доводи відхиляє.

Рішенням Київської міської ради від 17 квітня 2018 року № 479/4543 виокремлено послугу з вивезення побутових відходів окремою комунальною послугою та були встановлені окремі тарифи з вивезення, в тому числі, збирання зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення побутових відходів та великогабаритних, що обслуговуються позивачем з розрахунку на людину та в залежності від наявності в житловому будинку сміттєзбірника.

У наданому позивачем розрахунку і зазначено окремою графою розрахунок за надання послуги з вивезення сміття, розрахований відповідно до встановлених тарифів.

Посилання відповідача на подвійне стягнення з нього послуги з вивезення сміття не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому будинку АДРЕСА_1 був встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2017 року № 100, тарифи за яким не були змінені та не оскаржувалися і самим відповідачем.

Щодо поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог ТОВ «УК «Венеція», заявлених за період травня 2017 року по листопад 2021 року, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається

від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» визначено, що з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Надалі постановами Кабінету Міністрів України цей карантин на території України продовжувався та був відмінений з 30 червня 2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року №651.

Крім того, відповідно до пункту 19 Прикінцевихта перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного УказомПрезидента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та тривав на час звернення товариства до суду з позовом (грудень 2024 року).

Тобто, виходячи з вищенаведених положень матеріального закону, пропущеною може бути позовна давність лише за вимогами, що виникли до 12 березня 2017 року. Отже, строк позовної давності за вимогами, що виникли після 12 березня 2017 року та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженим на підставі пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також до закінчення воєнного стану. За викладених обставин, суд зазначає, що ТОВ «УК «Венеція» вимоги заявлено за період, починаючи з травня 2017 року, тобто, в межах встановленого строку позовної давності.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини, а також наявні в матеріалах докази, враховуючи норми закону, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, сягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 533,61 грн.

Відповідачі не надали докази належної оплати комунальних послуг та не спростували вимоги позивача.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини першої та другої

статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем ПАТ«УК «Венеція» були понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн., які документально підтверджені. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову (93%), відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 816,04 грн. пропорційно задоволеним вимогами, в рівних частинах по 1 408,02 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 509, 526, 610, 629 ЦК України, статтями 3-5, 12-13, 19, 76-92, 133, 141, 187, 211, 258-259, 264-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2023 року у розмірі 8 533 (вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» судові витрати в рівних частинах по 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн 02 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція», адреса: вул. Кішки Самійла, буд. 7 А, прим. 65,66, м. Київ, 03189, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 .

Рішення суду виготовлено 28 травня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук