Справа № 1527/2-615/11
Провадження №2-зз/523/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві він посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 .. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2013р. був розірвано договір про взаємні зобов`язання від 08.04.2009р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) суму коштів у розмірі 239700 (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот) гривень, суму державного мита у розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 240059 (двісті сорок тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

В порядку примусового виконання ухваленого рішення, у провадженні Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 61070805.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 року по справі № 916/2970/24, виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 20.05.2013 року по справі № 1527/2-615/11 визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з чим, постановою державного виконавця Пересипського відділу ДВС у м.

Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 26.03.2025 року, виконавче провадження № 61070805 закінчено. Однак, арешт, накладений на майно ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову

ухвалою суду від 12.07.2010 року, станом на момент звернення з даною заявою залишається чинним, враховуючи, що підстави для продовження його дії відсутні.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року по справі № 1527/2-615/11 (на момент постановлення № 2- 4765/10) шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, однак судові повістки за цією адресою не отримує.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 ..

Так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2013р. було вирішено розірвати договір про взаємні зобов`язання від 08.04.2009р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) суму коштів у розмірі 239700 (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот) гривень, суму державного мита у розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 240059 (двісті сорок тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

В порядку примусового виконання ухваленого рішення, у провадженні Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 61070805.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 року по справі № 916/2970/24, виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 20.05.2013 року по справі № 1527/2-615/11 визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з чим, постановою державного виконавця Пересипського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 26.03.2025 року, виконавче провадження № 61070805 закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження закінчено, то відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року, а саме накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів до Одеського апеляційного суду з дня складання ухвали

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 20.05.2025