Справа № 203/7517/24
Провадження № 2/0203/642/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про скасування державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду 06.01.2025 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.02.2025 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ФК «Івент» - Коновала Р.О. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

20.05.2025 від представника позивача Нестеченка Д.С. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву від 19.05.2025 про розгляд справи за його відсутності, клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. надала до суду заяву від 21.01.2025 про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням зазначеної статті, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Нестеченка Д.С. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна про скасування державної реєстрації іпотеки закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя І.В. Іваницька