У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Справа №607/28082/19 Провадження №2/607/415/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 02.01.2020 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/22208/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Братасюку В.М. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

Ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято цивільну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких міркувань.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 18 грудня 2019 р у справі № 9901/949/18 та від 27 травня 2020 р. у справі № 9901/11/19 дійшла висновку, що загальнообов`язкові процесуальні правила є певною формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду за захистом свого порушеного права чи обмеження свобод. У них презюмується, що кожен, хто звертається до суду за захистом свого права, буде активним учасником судового провадження, зможе безпосередньо чи опосередковано через свого представника отримати судовий захист свого права. Водночас ці правила прописують наслідки та умови, які можуть настати для особи, яка не дотримується правил (процесу) судового провадження.

Вирішуючи питання про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд враховує, що цивільна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Габрєв В.В. в судові засідання 10.04.2025 та 20.05.2025 не з`явились. Судові повістки на адресу позивача повернулись до суду із довідкою поштового відділення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, від сторони позивача не надходила заява про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, який не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням того, що такі неявки перешкоджають розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук