Справа № 527/1117/24
провадження 2-др/527/17/25
14 травня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Приватного підприємства «Онікс-Карат», яку подано представником відповідача адвокатом Васильєвим Олександром Геннадійовичем про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3 % річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,-
01 травня 2025 року представник відповідача ПП «Онікс-Карат» адвокат Васильєв О.Г. звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій прохає відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з ПП «Онікс-Карат» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2017-2022 роки в сумі 23050,00 грн, інфляційних втрат за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 10737,78 грн, 3 % річних за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 2695,38 грн, а всього 36483,16 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як вбачається з Договору про надання професійної правничої допомоги № 05 від 18.04.2024 року, адвокат Васильєв О.Г. надавав правову допомогу ПП «Онікс-Карат». Згідно Акту про надання професійної правничої допомоги від 31.04.2025, загальний розмір оплати за надання адвокатом професійної правничої допомоги становить 24384,00 грн. Відповідно до Видаткового касового ордера від 29.10.2024, ПП «Онікс-Карат» сплатило Васильєву О.Г. 15000,00 грн.

Як встановлено судом з матеріалів цивільної справи, 21 червня 2024 року від представника відповідача ПП «Онікс-Карат» надійшов відзив на позовну заяву, разом з тим з відзивом на позовну заяву (перша заява по суті спору) відповідачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікував понести в зв`язку із розглядом справи.

Представником відповідача до закінчення судових дебатів не було зроблено відповідну заяву про подання доказів понесених судових витрат.

Крім того, заявляючи до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по даній справі представник відповідача обґрунтовує їх розмір, в тому числі витратами, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи № 527/418/24 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Онікс Карат», яка взагалі є іншою справою.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з першою заявою по суті спору не подано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, а також те, що витрати на професійну правничу допомогу заявлені в тому числі у зв`язку з розглядом іншої цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову ПП «Онікс-Карат» у їх відшкодуванні.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Онікс-Карат», яку подано представником відповідача адвокатом Васильєвим Олександром Геннадійовичем про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 );

відповідач: Приватне підприємство «Онікс-Карат» (місце знаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Бабичівка, код ).

Суддя Т. В. Левицька