Справа № 954/1860/24
Номер провадження 2/954/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , який до смерті проживав в с. Золота Балка, Бериславського району Херсонської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача спадкоємцями за законом була дружина спадкодавця (баба позивача) ОСОБА_4 , але вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Син спадкодавця (батько позивача) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких інших осіб, які б мали право на спадкування цього житлового будинку за заповітом або за законом після смерті діда, немає. Згідно заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я діда та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.08.2017, актовий запис №14.

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Золотобалківської сільської ради Шляпіною О.В. від 03.06.2015 та зареєстрованого за №46, ОСОБА_3 все своє майно у рівних частках заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Виноградовою Н.М. відкрито спадкову справу №17/2018 за заявою ОСОБА_2 . Відомості щодо інших спадкоємців - відсутні.

Згідно з довідок, виданих Золотобалківської сільської ради від 18.10.2024, за погосподарською книгою № 8 особовий рахунок № НОМЕР_2 , станом на 05.08.1992 власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 та погосподарською книгою № 6, особовий рахунок № НОМЕР_3 (за 2021-2025 роки), власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 має загальну площу 48,0 кв.м, в тому числі житловою 31,2 кв.м.

Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті діда, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_3 . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 04.11.2024 №02-14/1821.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Новоолександрівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Першого Травня, 96, с. Новоолександрівка, Бериславського району Херсонської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко