Справа №303/1656/25
2/303/516/25
ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку його доходу. Зазначає, що на час ухвалення попереднього рішення відповідач не мав офіційного заробітку. Проте з 01.08.2024 року проходить військову службу та має стабільний дохід, який дозволяє сплачувати аліменти у розмірі частини доходу на дочку, витрати на утримання якої значно виросли й навіть частково не забезпечуються стягнутими 10 років тому аліментами.

Відповідач ОСОБА_2 у відзові на позовну заяву просив зважити на наявність у нього нової сім`ї, в якій він виховує й утримує неповнолітню дочку своєї дружини, та визначити до стягнення на користь позивачки аліменти у розмірі 17 % його доходу.

Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, у справі 22 серпня 2022 № 712/6313/21.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У справі, яка розглядається, встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2014 року у справі № 303/276/14-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки минуло понад 10 років. За цей час прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років зріс із 1286 грн у 2014 році до 3196 грн у 2025 році.

Водночас із відкритих джерел мережі Інтернет відомо, що за останні три роки індекс споживчих цін в Україні зріс на 144,2%, а на деякі продукти ціни підвищились майже вдвічі.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 500 грн є недостатнім для задоволення потреб дитини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 02.08.2018 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (актовий запис № 16), після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 .

За відомостями ЦНАП відповідач проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою № 1588 від 13.05.2025 року, виданою військовою частиною НОМЕР_2 середній заробіток відповідача за два останніх місяці становить 25 463,32 грн.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що зміна способу стягнення з відповідача аліментів забезпечить можливість отримання позивачкою мінімально рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

Водночас, вимагаючи стягнення з відповідача частину його заробітку, позивачка не надала суду жодних доказів і пояснень щодо того, чому аліменти мають стягуватись у зазначеному, а не в іншому розмірі. Тому, аналізуючи вищенаведені обставини та факти, враховуючи принципи розумності та справедливості, зважаючи на вік та потреби дитини, а також обов`язок обох батьків щодо її матеріального забезпечення, суд вважає, що 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача буде достатньо для виконання батьком свого обов`язку щодо належного утримання дитини позивачки та не позбавить матеріального забезпечення дитину, народжену відповідачем у новому шлюбі у досліджуваній ситуації.

На підставі викладеного суд, керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25/02/2014 року по справі № 303/276/14-ц, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини всі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Юрій Мирошниченко