УХВАЛА

Справа № 947/13253/25

Номер провадження 2/495/2335/2025

30 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги,

встановив:

11.04.2025 року Адвокатське об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» звернулось із цим позовом до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.04.2025 року цивільну справу направлено для розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 22.05.2025 року.

Ухвалою судді від 27.05.2025 року справу прийнято до провадження; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 21.07.2025 року.

Як вбачається представником позивача одночасно з пред`явленням позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке в свою чергу Київським районним судом міста Одеси на момент відкриття провадження не розглянуто.

У вказаному клопотанні представник позивача просить витребувати ряд доказів від АТ КБ «Приватбанк» та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що вказані відомості він не може самостійно отримати, оскільки такі відомості згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а тому таке витребування можливо лише за наявності ухвали суду.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Керуючись наведеним, у зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів у частині є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк».

У задоволенні клопотання у частині витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відмовляє, оскільки представником позивача не обґрунтоване таке витребування, не зазначено, що саме таке витребування може прояснити в рамках розгляду цієї справи, окрім того, інформацію яку він просить витребувати тотожна інформації яка наявна у АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро):

-інформацію стосовно того чи належать дані реквізити, а саме рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-чи надходили на вище зазначені реквізити гроші у розмірі 428 571 грн 43 коп. із призначенням платежу «Zarplata ODESKYI OTTSK TA SP»;

-чи надходили на вище зазначені реквізити гроші та платежі із таким призначенням платежу як «Zarplata ODESKYI OTTSK TA SP»;

-чи надходили на вище зазначені реквізити гроші та платежі із таким призначенням платежу як «Одноразова грошова допомога»;

-копію виписки за 2025 рік по рахунку НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гелла