ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про зупинення будь-яких виконавчих дій, спрямованих на виконання заочного рішення у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСББ «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Григоренка 23» заборгованість за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги у розмірі 42 704,31 грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього у розмірі 50 388,31 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить суд невідкладно винести ухвалу про зупинення будь-яких виконавчих дій з приводу виконання виконавчих листів, виданих з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/15622/23 від 25.12.2024 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.01.2025 року він повідомив представника ОСББ «Григоренка 23» про те, що він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 753/15622/23. Разом з тим, представник ОСББ «Григоренка 23», незважаючи на викладене, 25.01.2025 року звернувся до суду із заявою та отримав виконавчий лист.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу сду від 13.05.2025 року, заяву передано судді Осіпенко Л.М.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства України суд може вжити заходи забезпечення заяви, оскільки виконання рішення суду є стадією цивільного процесу. Разом з тим, норми цивільно-процесуального законодавства не допускають забезпечення шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, які в силу ст.14 ЦПК України є обов`язковими до виконання. Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. При цьому суд вважає, що заявник безпідставно ототожнила зупинення виконавчого провадження, яке приводить до тимчасового зупинення виключно сфери дії примусового виконання боржником рішення і є повноваженням державного виконавця, із зупинення виконання, у випадках встановлених нормами ЦПК, за правилами ЦПК, коли втрачається правова сила рішення, яке є повноваженнями суду. До того ж суд звертає увагу, що вказані дії: зупинення провадження та зупинення виконання, вчиняються в різних правових процедурах.

Крім того, відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Крім того, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливості зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії.

Оскільки законодавство передбачає виключно зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, тільки судовою касаційною інстанцією, а інше зупинення виконання судового рішення не передбачено законом, тому заява про зупинення будь-яких виконавчих дій, спрямованих на виконання заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 14, 436, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення будь-яких виконавчих дій, спрямованих на виконання заочного рішення у цивільній справі №753/15622/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату щомісячних обов`язкових внесків та житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.