Справа № 442/7151/24
Провадження № 2/442/925/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третьої особи Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою судді від 31.03.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 29.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.

29.04.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 13.05.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не вирішений.

Представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з`явився, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи, без зазначення підстав.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду, позаяк вирішене ухвалою від 29.04.2025, якою надано можливість адвокату Блажевському Петру Івановичу брати участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межа

Що стосується відкладення розгляду справи, то в клопотанні представника відповідача не зазначено жодної причини для такого відкладення, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Намагання секретаря судового засідання в телефонному режимі зв`язатись з представником відповідача для проведення судового засідання в режимі відео конференції, останній на зв`язок не вийшов, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо були йому роз`яснені. Про призначене підготовче судове засідання був повідомлений належним чином.

Крім цього, представником третьої особи подано письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням заступника начальнику відділу ДВС у відпустці.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що таке є безпідставним, оскільки третьою особою у справі є Відділ ДВС, а не його заступник. Що стосується доводів про перебування виконавчих проваджень на виконанні у зазначеного заступника, суд виходить з того, що провадження у справі було відкрито ще 31.03.2025, ухвалу про відкриття провадження, разом з позовною заявою та доданими документами третьою особою отримано в системі "Електронний суд" 01.04.2025, а відтак, з цього часу представник третьої особи мав можливість ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та третьої особи неповажною та провів підготовче судове засідання у їхній відсутності.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10.06.2025 о 11:00 10.06.2025 о 11.00 годин, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.