Справа № 932/5323/25
Провадження № 2/932/2043/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича () в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Просить суд, конфіскувати на користь держави земельну ділянку сільськогосподарського призначення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з кадастровим номером :12:000:0131 площею 0,9000 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), відомості про яку зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 11.03.2021 за № 40929935, шляхом припинення права власності та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (б-р Машинобудівників, 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, ).

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України), врахувавши вимоги до позовної заяви, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка знаходиться території Дружківської міської ради Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Згідно позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов