УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/10196/24

2/303/2209/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» від імені якого діє Городніщева Єлизавета Олегівна

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

На підставі ухвали суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.02.2025.

29 січня 2025 року через засоби поштового зв`язку від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшов лист від 15.01.2025 №20.1.0.0.0/7-250110/6226, в якому банківська установа повідомила, що відбувається збір інформації на виконання ухвали суду від 02.01.2025, у зв`язку з чим, надати відповідь у встановлений судом строк неможливо. Відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

На підставі ухвали суду від 18.03.2025 року суд повторно витребував від ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію (докази), судове засідання по справі було відкладено на 03.04.2025.

Вищезазначена ухвала суду отримана банківською установою 24.03.2025.

У зв`язку з відсутністю витребуваної судом інформації судове засідання 03.04.2025 відкладено на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року суд повторно витребував від ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію (докази), судове засідання по справі було відкладено на 20.05.2025.

Вищезазначена ухвала суду отримана банківською установою 06.05.2025 року («трекінг» 700).

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Поряд з цим, витребувані судом докази від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» станом на 20.05.2025 на адресу суду не надійшли, що свідчить про невиконання ухвал суду від 02.01.2025, від 18.03.2025, від 29.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи у відповідності до приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Крім того, суд звертає увагу банківської установи на те, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по справі відкласти на 13 год. 30 хв. 22 липня 2025 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

2. Витребувати повторно від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію:

- Чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи було зараховано кошти 25.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 11450,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»?

- Чи було зараховано кошти 23.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 14300,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення»?

2.1 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2.2 Витребувані докази подати у строк до 21 липня 2025 року (включно).

3. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость