Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/56/2025 Справа № 641/1051/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ковтун Д.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення яко доручити Харківській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46,) . На розгляд та вирішення експертизи поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання? Якщо да, то на яке саме?; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров?я, з?явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи? Також просив витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) - оригінали історій хвороби та інші медичні документи хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити, крім того просив витребувати з КНП ХОР «Обласного психоневрологічного диспансер № 3» оригінали історій хвороби та інші медичні документи хворої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. в судовому засіданні з приводу призначення судово-психіатричної експертизи зазначив, що вказане клопотання заявлено передчасно, та на теперішній час є необхідним витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» оригінали історій хвороби та інші медичні документи хворої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Закоморна К.О., в судовому засіданні проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, але вважала що заявлено воно передчасно. Просила витребувати з КНП ХОР «Обласного психоневрологічного диспансер № 3» оригінали історій хвороби та інші медичні документи хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» відомості щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра, оригінали медичних карт та іншу медичну документацію.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 05 червня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко

Присяжні: Д.В. Коротенков

Д.Ю. Ковтун