Номер провадження: 22-ц/813/5001/25
Справа № 492/164/23
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 54 852,90 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Арабаджи І.М., представник ОСОБА_1 31 березня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що отримала повний текст рішення суду в електронному кабінеті лише 27 лютого 2025 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, в судовому засіданні 23 січня 2025 року при постановленні рішення адвокат Арабаджи І.М., представник ОСОБА_1 була присутня, повний текст рішення суду адвокат отримала до електронного кабінету суду 27 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.230), тридцятий день строку випав на 29 березня 2025 року (субота), що є вихідним днем, тому з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду у перший робочий день після вихідних понеділок 31 березня 2025 року, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 рокузадовольнити.

Поновити адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

С.М. Сегеда