Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/414/25
Провадження № 2-о/506/19/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

02.06.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи померлою, -, -

Встановив:

15.05.2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до суду з заявою про визнання особи померлою, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.05.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

28.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та заява у тій самій редакції.

Разом з тим, недоліки заяви що зазначалися в ухвалі суду від 19.05.2025 року заявником не усунуто, заявник фактично подала заяву в старій редакції та клопотання.

Так, заявником не обґрунтована участь Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у даному провадженні

Разом з тим, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Крім того, у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Разом з тим, у прохальній частині заявник просить встановити датою смерті - дату закриття розшукового провадження 14.07.2014 року, при цьому будь-якого обґрунтування не наведено.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Однак, заявником не додано документів, що підтверджують місце реєстрації ОСОБА_2 , на час зникнення та у разі наявності майна, його місце знаходження.

Крім того, заявником не надано доказів, що вона єдина спадкоємиця, а лише зазначила «інших близьких родичів (дружина, діти, батьки, рідні брати/сестри) на момент подачі заяви не встановлено».

Таким чином, заявнику слід вказати осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення особи померлою: дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів; визначити їх процесуальний статус, а якщо такі особи відсутні надати відповідні докази з компетентних органів.

Крім того, заявник при подачі заяви об`єднала в одній справі вимоги окремого та позовного провадження, сплативши при цьому судовий збір лише за одну вимогу окремого провадження.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах окремого провадження, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно мінімальний судовий збір, який підлягає сплаті за одну вимогу становити 605,60 грн.

Крім того, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах позовного провадження, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно мінімальний судовий збір, який підлягає сплаті за одну вимогу становити 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як, заявниками заявлено одну вимог по справі окремого провадження та одну вимогу позовного провадження, таким чином підлягає сплаті 1816,80 грн. (605,60*1211,20), однак заявником ОСОБА_1 , надано суду квитанцію про сплату судового збору на загальну суму лише 605,60 грн.

Крім того, відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить зобов`язати орган ДРАЦС видати свідоцтво про смерть, тобто заява містить вимогу зобов`язального характеру, яка з огляду на визначений у ст. 16 ЦК України спосіб захисту застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб`єктивне право особи. Водночас, позовні вимоги у порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Отже, заявнику слід визначитись зі змістом заявлених вимог та з правовими підставами звернення до суду (за якими правилами цивільного судочинства вона звертається до суду).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк заявникуОСОБА_1 для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк