Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3178/25
Провадження №2-о/711/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П..

за участю заявника ОСОБА_1

представника

заявника адвоката Руднічука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Руднічука Дмитра Володимировича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.1968 між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , було укладено шлюб. У свідоцтві про укладення вказаного вище шлюбу, виконаною російською мовою, вказано, що чоловіку та жінці, після реєстрації ними шлюбу, присвоєно однакові прізвища « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Водночас, відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище « ОСОБА_3 » було перекладено українською мовою та в ході перекладу прізвища з російської на українську мову було залишено без змін дві російські літери «и» і українською вказано дві літери «и», тому в паспорті України її чоловік значиться, як « ОСОБА_3 ».

Натомість, згідно з даними її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , набуте нею у шлюбі прізвища чоловіка « ОСОБА_3 », при перекладі українською було помилково записане не так само, як у її чоловіка « ОСОБА_3 », оскільки у її прізвищі було змінено дві російські літери «и» на українські літери «і», а отже її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », та пишеться через дві літери «і».

Як зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть, а також довідки про причину смерті, прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2 , записане як і в його паспорті - « ОСОБА_3 », тобто через дві букви «и».

Відмінності у написанні прізвища у її паспорті та паспорті її чоловіка, де їхнє прізвище записане однаково російською мовою, проте, по різному українською мовою, та значиться як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », де дві літери «и» залишені без змін при перекладі у прізвищі чоловіка, але змінені на літери «і» у її прізвищі, що фактично вказує на інший переклад даного прізвища заявника українською, ніж той, що був зроблений у паспорті її померлого чоловіка, а внаслідок помилок перекладу прізвище подружжя зазнало зміни в його написанні, що фактично не впливає на їх родинні зв`язки, які фактично продовжують залишатись в статусі чоловіка та дружини.

Разом з цим, написання у виданих паспортах різних прізвищ її та її чоловіка ОСОБА_2 , вказує на те, що формально вони можуть не мати між собою родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчують їхні особи зазначені різні прізвища.

Заявник також вказує, що 24.01.2025 вона звернулась до ГУ ПФУ в Черкаській області з заявою та документами щодо призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника - за померлого чоловіка ОСОБА_2

03.02.2025 ГУ ПФУ в Черкаській області при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в її документах та документах ОСОБА_2 , зокрема у написанні їхніх прізвищ. З огляду на викладене, Головним управлінням прийнято рішення відмовити у призначенні їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, з метою вирішення питання призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Руднічук Д.В. підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї доказів. Крім того, зазначили, що судові витрати сторона заявника залишає за собою.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомлено. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи.

Заслухавши доводи заявника та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.1965 (повторне), виконаного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 09.03.1968, виконаного російською мовою, 09.03.1968 одружились « ОСОБА_5 » (рос.), 1945 року народження, та « ОСОБА_6 » (рос.), 1945 року народження, про що зроблено відповідний запис за № 278. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_3 » (рос), дружині « ОСОБА_3 » (рос.) (а.с. 6).

За час перебування у вказаному вище шлюбі, у них народилися діти:

1)дочка « ОСОБА_7 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 11.10.1969, виконаного російською мовою. Батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 » (рос.), мати « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 12);

2)дочка « ОСОБА_9 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 від 06.06.1972, виконаного російською мовою. Батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 » (рос.), мати « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 13).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.03.1999 зазначено, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Водночас, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 20.06.1998 зазначено, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_7 від 15.01.2025 (а.с. 14). До того ж, у лікарському свідоцтві про смерть № 16 від 15.01.2025 його прізвище також зазначене « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась 24.01.2025 до ГУ ПФУ в Черкаській області із заявою та документами щодо призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника - за померлого чоловіка ОСОБА_2

03.02.2025 ГУ ПФУ в Черкаській області прийнято рішення № 146 про відмову у призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника. При розгляді поданих документів виявлено розбіжності в її документах та документах ОСОБА_2 , зокрема у написанні їхніх прізвищ.

Отже, через різний або неправильний переклад прізвища « ОСОБА_3 » у паспортах громадянина України заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_2 , прізвища яких записано по різному як « ОСОБА_3 », а також як « ОСОБА_4 », заявник не може оформити відповідні документи, з метою отримання призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 188), є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує, що при написанні прізвищ заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_2 у різних документах, зокрема, паспортах громадянина України, було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою.

Слід також зазначити, що встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення, можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 188), є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька