Справа №293/1669/24
Провадження № 2/293/98/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

На спростування викладених у позові обставин, представник відповідача ОСОБА_2 17.02.2025 разом із відзивом на позов подала до суду клопотання про витребування доказів. За змістом клопотання просить витребувати з НОМЕР_1 навчального центру (Військової частини НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_2 належним чином посвідчену копію доходів відповідача ОСОБА_3 , за останні 12 місяців (з врахуванням премій, надбавок та ін.).; належним чином посвідчену інформацію щодо діючої військовослужбовці ОСОБА_5 , (чи перебуває у декретній відпустці копія відповідного наказу, номер наказу та іншу інформацію, чи продовжує проходити службу у в/ч копії відповідних наказів); чи забезпечена військовослужбовця ОСОБА_5 необхідним військовим обладнанням (форма, берци та інше речове майно); належним чином посвідчену копію доходів військовослужбовці ОСОБА_5 за останні 12 місяців (з врахуванням премій, надбавок та ін.); інформацію чи забезпечений позивач сержант ОСОБА_3 необхідним військовим обладнанням (форма, берци та інше речове майно); витребувати у позивача ОСОБА_3 копію доходів від отримання пенсії III групі інвалідності та його дружини (дохід як військовослужбовиці) та дохід отримання від пенсії ІІ групи інвалідності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, підстави звернення заявника до суду із вказаною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, до клопотання про витребування доказів та станом на 14.05.2025 представником відповідача не додано копії відповідних адвокатських запитів до військової частини НОМЕР_2 з проханням надати запитувані документи, а запити до Міністерства оборони України та до ОСОБА_6 не містять підтвердження направлення їх адресатам.

Таким чином, представником відповідача ОСОБА_2 не надано доказів, що запитувана інформація не надана на запит представника відповідача, та останньою були вжиті необхідні та достатні заходи для отримання зазначених доказів самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ