№ провадження 2/624/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (розвиток дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 23247 грн (за період 19.10.2023 - 23.10.2024, згідно з Угод про надання послуг із розрахунку: загальна вартість витрат 46494грн / 2 батьків = 23247 грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (розвиток дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 10500 грн (за період 25.09.24 - 25.12.2024 із розрахунку: загальна вартість витрат 21000грн / 2 батьків = 10500 грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (аналізи та обстеження дитини) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 4400,75 грн (із розрахунку: чеки на загальну вартість 8801,50 грн / 2 батьків = 4400,75грн). Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати (заняття сенсорно-інтегративної терапії) на утримання ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі 7475 грн (із розрахунку: квитанції на загальну вартість 1495грн / 2 батьків = 7475 грн).

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем з 20.04.2018 по 18.02.2021 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Позивач виховує дитину самостійно. Згідно з рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 % частини з всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дитина глибоко недоношена, є потреба ходити на заняття з реабілітологом для корекції ходьби. Також періодично дитина ходить на оздоровчий масаж. Раз на рік проходить обстеження у фахівців різного напрямку (невропатолог, окуліст, гастроентеролог та інші) та поза призначення лікарів періодично здає необхідні аналізи. Також дитина займається в різних розвиваючих центрах: з вдосконалення мови, підготовки до школи та спортивного спрямування. Це все вимагає чималих витрат, які позивач не має можливості нести самостійно. Крім всіх додаткових витрат на дитину ще необхідно купувати одяг, взуття, ліки та продукти харчування. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти у повному обсязі. Також відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України, за ухвалами Червонозаводського районного суду мс. Харкова від 23.12.2024 та Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2025.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.02.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадженя, справу призначено до розгляду в порядку прощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у жодне з призначених судових засідань не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав. У справі його інтереси з 03.03.2025 представляла адвокат Баклагіна-Болтєнкова В.Ю. У судовому засіданні 13.05.2025 представник відповідача проти позову заперечила, просила суд відкласти розгляд справи для надання квитанцій про оплату відповідачем витрат на утримання дитини. Це клопотання судом було задоволено та стороні відповідача наданий час до 02.06.2025 для подання доказів. Однак у судове засідання призначене на 02.06.2025 представник відповідача не з`явилася, докази до суду не надала. Направила на адресу суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у Шевченківському відділі поліції ГУНП в Харківській області на електронну адресу суду, однак до заяви не додала жодного документу, який би свідчив про поважність неявки у судове засідання.

Крім цього, суд зазначає, що подана заява не може бути прийнята судом до уваги, з огляду на таке.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів у встановлені законом та судом строки не скористався, причини неявки у судове засідання не повідомив, суд вважає, що справу можливо слухати без участі відповідача за наявними матеріалами справи та з урахуванням його позиції щодо заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваним заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2021.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської бласті 06.07.2018.

З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини на користь позивача в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів. Виконавче провадження щодо примусового стягненя з відповідача цих аліментів відкрито постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністества юстиції (м. Харків) від 20.02.2020.

Станом на 13.12.2024 відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів за період з вересня 2019 року по листопад 2024 року розмірі 67206,81 грн.

Дитина ОСОБА_3 , відповідно до копії довідки з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської МР, спостерігається в лікарні з народження, знаходиться на обліку за відповідним діагнозом, у зв`язку з яким дитині рекомендовано: курси загального масажу, заняття з логопедом та психологом.

Відповідно до копії угоди №І-4/АБ про надання інформаційно-консультаційних послуг в Центрі розвитку і вдосконалення мовлення Ірини Коваль «Lalio» від 14.10.2023 угода укладена в інтересах дитини ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 . Предметом угоди є зобов`язання консультанта за завданням клієнта надати інформаційно-консультативні послуги, спрямовані на розвиток і вдосконалення мовлення (допомога), а клієнт зобов`язується здійснити оплату наданої допомоги (далі послуги). Під послугою (допомогою) для цілей цієї угоди сторони розуміють надання консультантом та або його співробітниками (висококваліфікованими спеціалістами першої і вищої категорії: логопедом, дефектологом консультацій і роз`яснень а також індивідуальних і групових зустрічей (занять), спрямованих на досягнення результату. Розклад наданої послуги з 19.10.2023 по 11.11.2023 включно, кожний четвер та суботу, всього 8 занять по 40 хвилин кожне. Вартість за надання послуг становить 4200 грн.

Відповідно до копії угоди №І-4/АБ про надання інформаційно-консультаційних послуг в Центрі розвитку і вдосконалення мовлення Ірини Коваль «Lalio» від 19.10.2023 угода укладена в інтересах дитини ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 . Предметом угоди є зобов`язання консультанта за завданням клієнта надати інформаційно-консультативні послуги, спрямовані на розвиток і вдосконалення мовлення (допомога), а клієнт зобов`язується здійснити оплату наданої допомоги (далі послуги). Під послугою (допомогою) для цілей цієї угоди сторони розуміють надання консультантом та або його співробітниками (висококваліфікованими спеціалістами першої і вищої категорії: логопедом, дефектологом консультацій і роз`яснень а також індивідуальних і групових зустрічей (занять), спрямованих на досягнення результату. Розклад наданої послуги: всього 4 заняття по 50 хвилин кожне з 20.10.2023 по 10.11.2023. Вартість за надання послуг становить 1200 грн. Сторони мають право протягом строку дії угоди вносити в неї зміни шляхом підписання додаткових угод.

Відповідно до копії додаткової угоди від 04.11.2023, сторони домовилися, що розклад занять включає в себе ще 8 занять по 40 хвилин кожне починаючи з 16.11.2023 по 09.12.2023. Вартість цих послуг становить 3780 грн.

Згідно з копією угоди №І-4/АБ про надання інформаційно-консультаційних послуг в Центрі розвитку і вдосконалення мовлення Ірини Коваль «Lalio» від 04.11.2023 угода укладена в інтересах дитини ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 . Предметом угоди є зобов`язання консультанта за завданням клієнта надати інформаційно-консультативні послуги, спрямовані на розвиток і вдосконалення мовлення (допомога), а клієнт зобов`язується здійснити оплату наданої допомоги (далі послуги). Під послугою (допомогою) для цілей цієї угоди сторони розуміють надання консультантом та або його співробітниками (висококваліфікованими спеціалістами першої і вищої категорії: логопедом, дефектологом консультацій і роз`яснень а також індивідуальних і групових зустрічей (занять), спрямованих на досягнення результату. Розклад наданої послуги: всього 4 заняття по 50 хвилин кожне, з 10.11.2023 по 22.11.2023. Вартість за надання послуг становить 1200 грн.

Відповідно до копії угоди №І-4/АБ про надання інформаційно-консультаційних послуг в Центрі розвитку і вдосконалення мовлення Ірини Коваль «Lalio» від 23.11.2023 угода укладена в інтересах дитини ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 . Предметом угоди є зобов`язання консультанта за завданням клієнта надати інформаційно-консультативні послуги, спрямовані на розвиток і вдосконалення мовлення (допомога), а клієнт зобов`язується здійснити оплату наданої допомоги (далі послуги). Під послугою (допомогою) для цілей цієї угоди сторони розуміють надання консультантом та або його співробітниками (висококваліфікованими спеціалістами першої і вищої категорії: логопедом, дефектологом консультацій і роз`яснень а також індивідуальних і групових зустрічей (занять), спрямованих на досягнення результату. Розклад наданої послуги всього 4 заняття тривалістю 50 хвилин кожне, починаючи з 24.11.2023 по 06.12.2023. Вартість за надання послуг становить 1600 грн. Сторони мають право протягом строку дії угоди вносити в неї зміни шляхом підписання додаткових угод.

Відповідно до підписаних додаткових угод до вищезазначеної угоди від 09.12.2023, від 09.12.2023, від 27.01.2024, від 23.02.2024, від 25.03.2024, від 20.04.2024, від 20.05.2024, від 20.06.2024, від 20.09.2024, дитині надані вищезазначені послуги за період з 13.12.2023 по 05.01.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4522 грн та 4 занять по 50 хвилин кожне, вартістю 1600 грн. За період з 31.01.2024 по 23.02.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4760 грн. За період з 01.03.2024 по 27.03.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4157 грн. За період з 27.03.2024 по 19.04.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4157 грн. За період з 26.04.2024 по 22.05.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4157 грн. За період з 24.05.2024 по 19.06.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 4157 грн. За період з 28.08.20254 по 20.09.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 3502 грн. За період з 27.09.2024 по 23.10.2024 в загальній кількості 8 занять по 40 хвилин кожне, вартістю 3502 грн.

Відповідно до копії договору про надання послуг №25/24 від 25.09.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , виконавець бере на себе зобов`язання здійснювати організацію та проведення виховно-розважального процесу динити у встановленому цим договором порядку. Метою виховно-розважального процесу є: забезпечення зайнятості дитини, сприяння всебічному розвитку дитини, розвитку самостійності дитини, вироблення необхідних умінь і навичок дитини. Вартість цієї послуги з 8.30 до 13-00 години становить 7000 грн на місяць. Договір набирає чинності з його підписання і діє до 25.12.2024.

Відповідно до копій результатів аналізів отриманих у ТОВ «Інвіво клініка», фіскальних чеків дитина ОСОБА_3 09.09.2024, 30.07.2024 здавала аналізи, вартість цих послуг 1598,50 грн, 453 грн.

Згідно з копіями консультативного висновку від 03.08.2024, фіскальних чеків від 20.07.2024, протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та сечовивідної системи від 27.07.2024, консультативного висновку дитячого лікаря-офтальмолога від 20.07.2024, медичної документації (біохімічні дослідження) від 22.07.2024, від 23.07.2024, від 06.02.2024, дитина ОСОБА_3 проходив медичне обстеження в медичному закладі ТОВ «Добра сила», ліцензія серії АГ №597563 видана МОЗ УКраїни від 16.02.2012. Вартість наданих та оплачених позивачем цих медичних послуг, згідно з фіскальними чеками становить 550 грн, 2040 грн, 620 грн, 600 грн, 900 грн, 2040 грн.

Відповідно до копій платіжних інструкцій від 25.04.2024, від 22.05.2024, від 20.06.2024, від 22.07.2024, від 31.07.2024, позивач ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_8 3600 грн, 3600 грн, 3600 грн, 3600 грн, 550 грн за призначенням платежів «плата за ОСОБА_9 ». Відповідно до копії витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 10.12.2021 ФОП ОСОБА_8 зареєстрована з державному реєстрі як ФОП за основним видом діяльності - освіта у сфері спорту та відпочинку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення.

Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття).

Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат, які пов`язані з вродженими психо-фізичними особливостями розвитку дитини, які передбачають відповідні лікарські консультації, проходження медичних оглядів та відповідних програм розвитку.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 50% додаткових витрат, оскільки їх наявність та розмір повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, судом встановлено, що витрати які позивач просить стягнути з відповідача є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України, а тому 50 % з них підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи, що позов задоволено, а позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 49, 141, 142, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 45622 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, громадянка України, паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 6324, дата видачі 24.05.2018, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 02.04.2002, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Баклагіна-Болтєнкова Владлена Юріївна, ордер серії АХ №1037213 від 03.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002358 від 03.07.2019, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Богачова