Справа № 579/497/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів:

- договору купівлі - продажу від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №540, яким посвідчується право приватної власності на жилий будинок А-І, жилою площею 25,4 кв.м, сарай Б, огорожу, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №542, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , з метою державної реєстрації прав на нерухомість та внесення відомостей про її право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.26).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. зареєстрованого в реєстрі за №542 ОСОБА_2 продав , а ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею 1000 кв. метрів, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. зареєстрованого в реєстрі за №540 ОСОБА_2 продав , а ОСОБА_3 купила жилий будинок А-І, жилою площею 25,4 кв.м, сарай Б, огорожу, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Однак у зазначених договорах існують розбіжності у написанні прізвища заявника з його паспортними даними, а саме, замість правильного ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Рішенням Кролевецької міської ради від 27 жовтня 2022 року «Про перейменування вулиць, провулків, Кролевецької міської територіальної громади» вулиця Мічуріна була перейменована на вулицю Гетьманську (а.с. 21).

За змістом технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 власником значиться ОСОБА_1 (а.с. 13)

Згідно паспорта громадянина Ураїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_2 (а.с. 6-7)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаних договорів купівлі продажу ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується вище проаналізованими письмовими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчених Кролевецькою державною нотаріальною конторою 24 квітня 1997 року року за р.№542, р.№540 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності договорів купівлі-продажу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- договору купівлі - продажу від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №540, яким посвідчується право приватної власності на жилий будинок А-І, жилою площею 25,4 кв.м, сарай Б, огорожу, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №542, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 травня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун