Провадження № 2/686/4441/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом, в якій позивач заявив клопотання про об`єднання справи в одне провадження з цивільною справою № 686/124/25.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно частини 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позов у справі № 686/11176/25 заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, на які він, як стверджується в позовній заяві, матиме право в разі задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки у справі № 686/124/25.

Таким чином, позовні вимоги у вище зазначених справах відповідають умовам, за яких можливе об`єднання відповідних справ, викладеним в частинах 1, 2 ст. 188 ЦПК України (пов`язаність підставами виникнення, первісна та похідна вимоги, одні і ті ж відповідачі).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Обидві вище зазначені справи задовольняють зазначеній вимозі.

Таким чином, клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 686/124/25 відкрито 21.01.2025 і ухвалою від 15.04.2025 прийнято до розгляду суддею Хараджею Н.В.; провадження у справі № 686/11176/25 відкрито 23.04.2025.

Таким чином, матеріали справи № 686/11176/25 слід передати на розгляд судді Хараджі Н.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ) про стягнення коштів об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 686/124/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ) про стягнення коштів на розгляд судді Хараджі Н.В.

Присвоїти об`єднаній справі № 686/124/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: