УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/68/25

12 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

предстваника заявника (відповідачки) адвоката Тимошенко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31.03.2025 року по цивільній справі №564/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Костопільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №564/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

30.04.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Тимошенко О.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31.03.2025 року по цивільній справі №564/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд постановити ухвалу суду, якою скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженя.

В обґрунтування якої зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а позивачем не доведено, що ОСОБА_2 не допомагає утримувати сина.

Представник заявниці адвокат Тимошенко О.В. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31 березня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 07 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., атакож стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно рекомендованого повідомлення копію зазначеного вище рішення ОСОБА_2 не отримала, а її адвокат Тимошенко О.В. 24.04.2025 ознайомилася з матеріалами справи та 30.04.2025 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, тобто в терміни передбачені ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що вона не отримувала судової повістки та не могла прибути в судове засідання. Крім того зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів що вона жодним чином не допомагає утримувати сина.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачкою підстав для скасування заочного рішення та наведених аргументів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31.03.2025 року по цивільній справі №564/68/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/68/25 від 31.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 28 травня 2025 року о 09 год. у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 14А, Рівненської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025.

СуддяО. С. Цвіркун