Провадження №: 2/336/290/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-партнер» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання видати наказ про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Медіа-партнер» в якому просить визнати трудові відносини припиненими з 26.04.2024 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП та зобов`язати ТОВ «Медіа-партнер» видати наказ про звільнення.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

23.07.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач пред`явлений позов підтримала та не висловила заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідач у судові засідання не з`явився, представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення повісток на електронну пошту

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-партнер» про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання видати наказ про звільнення розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк