Справа № 132/1168/25
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Деркача О.В. та Майданюка Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 14.04.2025 у цій справі визначено основних присяжних: Деркача Олександра Васильовича та Майданюка Леоніда Петровича.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 відкрито провадження за цією заявою та призначено судове засідання у справі на 10:00 год. 20.05.2025.

До заяви ОСОБА_1 долучено клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

- Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ст. 39 ЦК України, ч. 1 ст. 298 ЦПК України мотивовано тим, що заявниця проживає разом із хворою сестрою її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичну диплесію.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022 (справа №132/4001/22) ОСОБА_2 було визнано недієздатною і призначено їй опікуном рідного брата, чоловіка заявниці, ОСОБА_3 .

Строк дії цього судового рішення закінчився. Заявниці надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №806 від 27.03.2025 про те, що ОСОБА_3 зник безвісти.

ОСОБА_2 через розумову відсталість не може самостійно реалізовувати свої цивільні права, з метою захисту її прав та інтересів потребує визнання її недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні, 20.05.2025, заявник підтримала вказане клопотання та просила його задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Плотиця В.В. подав до суду заяву щодо проведення вказаного судового засідання без його участі, клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Про дату і час його проведення вказаний орган був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта». Відомостей про причини неявки представника цього органу, заяв, клопотань щодо відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягає задоволенню.

Також суд, з урахуванням обставин справи та відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, вважає за необхідне поставити на вирішення експертам також таке питання: «Чи здатна ОСОБА_2 , з урахуванням її психічного стану, з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи під час розгляду справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки?».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 132/1168/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

2. Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її психічного стану, з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи під час розгляду справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявниці, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні О.В. Деркач

Л.П. Майданюк