ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/629/23
Провадження № 2/362/156/25
У Х В А Л А

01.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Свериди Олександра про надання дозволів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просять поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де кожній належить по частині вказаного будинку та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окреме домоволодіння за вказаною адресою, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 34).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року у справі призначено судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

28.04.2025 року, на адресу суду від експерта Київської незалежної судово-експертної установи Свериди О. надійшло клопотання про забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння) по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій вони розташовані, для проведення обстеження, яке розпочнеться 06 червня 2025 року з 16.00 години; погодити для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості до запланованої дати обстеження залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 ; надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи зазначені у клопотанні експерта, позицію сторін щодо вимог експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись статтями 103-109, 259-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Свериди Олександра про надання дозволів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Погодити експерту Київської незалежної судово-експертної установи Свериді О. для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості до запланованої дати обстеження залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 та надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко