Справа № 674/613/25
Провадження № 2/674/498/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 6002 грн),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бей І.О. звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області , яку померла успадкувала після смерті чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки їх втрачено, а тому звертається до суду та просить визнати за нею право на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Бей І.О. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в підготовче судове засідання не з`явився, однак у визначений судом строк направив до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", 24.11.1968 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с. Миньківці Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області. Право на вказану земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0261913.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 успадкувала його дружина - мати позивачки ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради від 23.01.2025 № 31 проживала з померлим на час відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав не оформила.

Те, що ОСОБА_2 являлась дружиною померлого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як дочка померлої, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався. Крім того, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, яке належало матері. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 985/2008, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03.04.2025 № 102/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Із оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" № 14 (12336) від 10.04.2025 вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0261913, виданий Дунаєвецькою райдержадміністрацією ОСОБА_3 , зареєстрований за № 909 від 15.05.1997, слід вважати недійсним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі абз. 2 п .1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 № 139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п. 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16.09.2008 № 509-УІ).

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 331, 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати за собою право на земельну частку (пай).

Те, що земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с. Миньківці, дійсно належала померлому ОСОБА_3 та яку успадкувала ОСОБА_2 , яка також померла, підтверджується, зокрема, копією з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою державною адміністрацією Хмельницької області та копією додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000357 - списку громадян членів КСП "Ранок", що мають право на земельну частку (пай), звідки видно, що ОСОБА_3 значиться у вказаному списку за № 746 і що йому на підставі рішення № 58-р від 20.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0261913, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 909.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачкою документами та витребуваними судом матеріалами спадкової справи № 985/2008, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с. Миньківці, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка успадкувала її після смерті чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 16, 392, 1216-1218, 1296-1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 6002 грн) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с. Миньківці Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, та на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0261913, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Д.Т. Барателі