Справа № 675/536/25
Провадження № 2/675/412/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , якому за життя належав гараж, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 . Із метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася у Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, вона просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. позов визнала, про що подала окрему письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0046 га, призначена для будівництва індивідуальних гаражів, розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15838791 від 08 січня 2014 року.

На підставі рішення Ізяславської міської ради від 01 серпня 2012 року № 97 гаражу, збудованому громадянином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , присвоєно номер 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 грудня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським районним відділом записів актів громадянського стану Хмельницької області 08 вересня 1981 року, позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 175/2024, наданої Ізяславською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивачки по справі). Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

10 серпня 2024 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. видано позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0046 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :01:005:0687, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

10 серпня 2024 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвою А. П. зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав № 390449956 від 10 серпня 2024 року.

Повідомленням від 25 березня 2025 року за вих. № 324/02-14 завідувач Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієва А. П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж на ім`я спадкодавця.

Відсутність правовстановлюючого документа на гараж також підтверджується довідкою, виданою КП «Ізяславське МБТІ» за № 119 від 25 червня 2024 року.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірний гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 за життя було виділено земельну ділянку під обслуговування гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . Гараж було побудовано, однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13 березня 2025 року вартість гаража АДРЕСА_1 становить 54 981,27 грн.

Технічний паспорт на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Із висновку про відповідність об`єкта державним будівельним нормам, що міститься у звіті про проведення технічного огляду гаража, складеного 07 травня 2025 року експертом ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 006517 від 24 листопада 2021 року), вбачається, що гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , відповідає вимогам державних будівельних норм.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Тому, приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у м. Ізяслав по вул. Низовій Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_5 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повне судове рішення складене 19 травня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський