Єдиний унікальний номер: 378/540/25
Провадження № 2/378/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 12 травня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за позовною заявою Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему Електронний суд» з вказаним позовом звернулося АТ „Перший Український міжнародний банк, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43253,22 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року позовну заяву АТ „ПУМБ залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Акціонерним товариством „ПУМБ та представником позивача адвокат Киричук Г. М., яка подала вказаний позов через систему «Електронний суд», отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.05.2025 о 22:29:35, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Саме в цей момент, 12.05.2025 позивачу та його представнику вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а отже недоліки мали бути виправлені до 20.05.2025.

У встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем та його представником не виправлено вказаних в ухвалі суду від 12 травня 2025 року недоліків. При цьому, представником позивача клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не подано.

Зокрема, всупереч вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та абзацу 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК позивачем до позову, поданого його представником в електронній формі через електронний кабінет не додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також позивачем всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Вивчивши заяву з додатками, вважаю, що вказану заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, позивач та його представник Киричук Г. М., яка подала вказаний позов через систему «Електронний суд», отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.05.2025, у встановлений строк та на час постановлення сказаної ухвали позивачем та його представником не виправлено вказаних в ухвалі суду від 12 травня 2025 року недоліків, в т. ч., не подано доказу сплати судового збору, - позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству „Перший Український міжнародний банк, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено і підписано 20.05.2025.

Суддя Н. М. Марущак