Справа № 466/1946/25
Провадження № 2-о/466/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника заявника, адвоката Філяровської Н.П.

справа №466/1946/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

27.02.2025 року адвокат Філяровська Н.П. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.08.1997р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996р. виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та має місце постійної реєстрації АДРЕСА_1 з 23 січня 1984 року.

05.12.1996р. Виконком Львівської міської Ради народних депутатів заявнику ( ОСОБА_1 ), її чоловікові ( ОСОБА_2 ) та мамі ( ОСОБА_3 ) видав Свідоцтво № 48790 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в якій заявник проживала та була зареєстрована.

Після смерті матері, заявник, як донька, успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.08.2003р. ВАМ №907049 видане ОСОБА_1 , та право власності зареєстроване Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 25.06.2004 витяг № 3965627 за ОСОБА_1 ).

Після смерті чоловіка заявника, остання як його дружина, успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12. 2013р. ВТМ № 176865 видане ОСОБА_1 ).

Станом на сьогодні, згідно правовстановлюючих документів 2/3 квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 , а 1/3 ОСОБА_1 ( як зазначено в Свідоцтві від 05.12.1996р. № НОМЕР_3 про право власності на квартиру).

В Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 05.12.1996р. була допущена помилка в прізвищі заявника таке зазначено як « ОСОБА_4 » а не як « ОСОБА_5 », що позбавляє її можливості вільно розпоряджатись належним майном.

30.01.2025р. Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету ім. Івана Франка був проведений правописний аналіз та надано Висновок №803 про те, що прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ідентичні. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.6-7).

З свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. 15.08.2003 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996 року (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 25.06.2004 року, 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. 15.08.2003 року, належить ОСОБА_1 (а.с.14).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. 03.12.2013 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996 року (а.с.10).

Так, у Свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті та Свідоцтвах про право на спадщину за законом зазначено як « ОСОБА_5 ».

Через розбіжності у написанні прізвища, заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Експертного Висновку №803 від 30.01.2025р., виданого Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету ім. Івана Франка, проведеним правописним аналізом слід вважати, що прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ідентичні (а.с.15).

Так, факт того, що ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996р., виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів також стверджуються поясненнями представника заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації права на розпорядження своїм майном в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.08.1997р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.12.1996р. виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 07.05.2025 року.

Суддя О. І. Ковальчук