Справа №385/470/25
Провадження № 2/385/234/25
про витребування доказів
21.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
Просить суд: 1) визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 прізвище на « ОСОБА_4 ».
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем Збройних сил України та в даний час являється зниклим безвісти під час виконання бойових завдань.
Позивачка в судовому засіданні повідомила суду, що у відповідача ОСОБА_2 є син від попереднього шлюбу, який проживає в с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Благовіщенського відділу ДРАЦС інформацію про: 1) наявність актових записів про батьків, дружини чи дітей відповідача ОСОБА_2 ; 2) наявність актових записів про смерть батьків відповідача ОСОБА_2 ; 3) наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 .
Позивач у судовому засіданні не заперечила проти витребування зазначеної вище інформації.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також захисту малолітніх/неповнолітніх дітей відповідача, суд вважає за доцільне витребувати вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
- відомості про наявність актових записів про батьків, дружини чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
- відомості про наявність актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1
- відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК