провадження №2/279/1113/25
Справа № 279/2012/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П. , секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/2012/25 за позовом Акціонерного товариства " Житомиробленерго " Коростенський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ " Житомиробленерго " Коростенський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заподіяні внаслідок ДТП збиткт в сумі 13862,46грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 27 грудня 2024 року о 8 год. 44 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду, а саме : електроопору № 1, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП № 3-059 по вул. Злагоди, 8 в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області. В результаті зіткнення, електричну опору пошкоджено повністю. Вказані матеріали належать Коростенському РЕМ АТ Житомиробленерго.

Факт пошкодження Відповідачем електроопори внаслідок ДТП, засвідчується матеріалами перевірки, проведеної Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена набравшою законної сили постановою Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/93/25 від 11 лютого 2025 року. Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт. Згідно кошторису відновлювальних робіт сума становить 13 862,46 грн.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2024 року о 8 год. 44 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду, а саме : електроопору № 1, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП № 3-059 по АДРЕСА_1 .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 року по справі №279/93/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 27.12.2024 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає.

Відповідно до кошторису №17 відновлюваних робіт за грудень 2024 року електроопори № 1, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП № 3-059 ,розмір завданої шкоди становить у сумі 13862, 46 коп.

27.12.2024 року між начальником Коростенського РЕМ Солтис А.В. та Марчуком О.М. укладено договір №17 про відшкодування завданих збитків , однак ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду внаслідок ДТП.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13 862,46 грн.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263,265 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж , 13862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок у відшкодування заподіяних збитків заподіяних внаслідок ДТП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко