Провадження № 2/761/6273/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 грудня 1993 року позивач ОСОБА_1 , уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 1037, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 17.11.1997 року. Від шлюбу сторони мають дорослого повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві вказано, що подружнє життя в сторін не склалося в основному з причин відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, різних поглядів на родинні взаємовідносини, організацію побуту. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Із початком повномасштабної війни в 2022 році подружжя роз`їхалося, дружина виїхала до Франції, син навчається за кордоном, а позивач залишився в Україні Згодом сторони почали віддалятися один від одного.

Позивачем вказано, що впродовж цих трьох років вони з відповідачкою докладали зусилля, щоб заради сина зберегти сім`ю, але відносини між ними тільки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до втрати взаєморозуміння і довіри, і фактичного припинення між нами шлюбних відносин. З 2022 року проживають окремо, ведення спільного господарства остаточно припинено.

Окрім того, у позовній заяві зазначено, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Але оскільки відповідачка з 2022 року перебуває у Французькій республіці і не має можливості особисто з`явитися до органів РАЦСу для оформлення необхідних документів для розірвання шлюбу за взаємною згодою, позивач вимушений звертатися до суду з цією позовною заявою.

У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2025 до суду надійшов відзив відповідачки, у якому вона зазначила, що визнає повністю позовні вимоги про розірвання шлюбу із обставинами викладеними у позовній заяві погоджується.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, у поданому до суду відзиві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідачки в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що були викладені у відзиві.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1993 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 1037, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони не заперечували, що від шлюбу сторони мають дорослого повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в поданому до суду відзиві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса відповідно довідки по взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса відповідно довідки по взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 11 грудня 1993 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №1037 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено: 28.05.2025.

Суддя: