Справа № 276/625/25
Провадження по справі №2-о/276/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці по материнській лінії ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В., яка повідомила про неможливість встановити родинні відносини ОСОБА_1 з її померлим дядьком через про розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах, в тому числі свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та про необхідність звернення до суду. Представник заявника вказує, що допущені помилки у документах при написанні імені спадкодавця були пов`язані з некоректним перекладом з російської мови на українську, а також орфографічними помилками. Водночас зазначені помилки в документах унеможливлюють реалізацію прав заявниці на спадкування та оформлення спадщини після смерті дядька, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

Представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком по бічній материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме, договору купівлі-продажу приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули. Представник заявника до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ушомирської сільської ради Коростенського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із досліджених копій матеріалів спадкової справи №3/2023 слідує, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено 16.10.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. на підставі поданої ОСОБА_4 16.10.2023 року заяви про прийняття спадщини. Окрім того, ОСОБА_1 01.11.2023 року також подана заява про прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав один на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 , що вбачається з копії довідки виконкому Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, що додана до матеріалів спадкової справи №3/2023.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. від 17.11.2024 року №439/02-14-3-2023 для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між довірителькою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , оскільки з наданих документів можливо лише частково встановити родинні відносини. Крім того, нотаріусом зазначено про розбіжність в імені власника майна у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть спадкодавця.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Ємилівка, є ОСОБА_5 .

Досліджені судом паспортні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ємилівка, згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 11.04.2002 року, та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 27.11.1956 року свідчать про те, що це одна і та сама особа.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 01.02.2025 р. дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 , а згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 31.12.2024 р. №Г-6513/04 за записами Книг реєстрації актових записів про народження по Ємилівській сільраді Потіївського району Житомирської області за 1947 рік матір`ю ОСОБА_9 (так у документі, текст російською мовою), що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться ОСОБА_10 (так у документі, текст російською мовою). Вказане свідчить, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , 1947 року народження, мали спільну матір - ОСОБА_8 , чим доводиться родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно копії дубліката договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 22.04.2008 року Добролежею Л.Г., приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області, дублікат якого видано 14.11.2024 року Предаченко М.Л., державним нотаріусом Житомирського обласного нотаріального архіву, та зареєстровано в реєстрі за №325, квартиру АДРЕСА_3 набув у власність покупець ОСОБА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа дубліката договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 22.04.2008 року Добролежею Л.Г., приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області, дублікат якого видано 14.11.2024 року Предаченко М.Л., державним нотаріусом Житомирського обласного нотаріального архіву, в адміністративному порядку неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права на спадкування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа -договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 22.04.2008 року, дублікат якого видано 14.11.2024 року, має юридичне значення для заявника і пов`язаний з метою розпорядження своїми правами як спадкоємця, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявник не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу і встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області 22.04.2008 року, дублікат якого видано державним нотаріусом Житомирського обласного нотаріального архіву 14.11.2024 року.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні, обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Беручи до уваги підтвердження обставин існування сімейних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , то вказаним підтверджуються родинні відносини заявниці по материнській лінії із спадкодавцем ОСОБА_3 , встановлення юридичного факту має значення для охорони спадкових прав та інтересів заявниці, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г. 22.04.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №3293, дублікат якого видано державним нотаріусом Житомирського обласного нотаріального архіву Предаченко М.Л. 14.11.2024 року та зареєстрованого в реєстрі за №325, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком по бічній материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району, місце знаходження: с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер