Справа № 645/4772/24
Провадження № 2/645/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

21 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про усунення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості,

встановив :

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 5060,87 грн., три відсотка річних за період з 15.02.2022 по 30.06.2024 року в розмірі 282,66 грн., інфляційні втрати за період з квітня 2022 по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по червень 2024 року в розмірі 1011,55 грн.відшкодувати судові витрати.

19 травня 2025 року заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова ухвалено - позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений судовий збір в сумі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 35 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Під час виготовлення повного тексту заочного рішення від 19 травня 2025 року було встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини заочного рішення, було допущено описку в назві суду та в другому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ана користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 по 30.09.2023 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп.», замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 ана користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" змінено найменування Фрунзенського районного суду міста Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Крім того, відповідно до матеріалів цивільної справи у відповідача виникла заборгованість за період а період з січня 2022 року по листопад 2022 року, що підтверджується позовними вимогами та розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд вбачає, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини заочного рішення, було допущено описку в назві суду та в другому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ана користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 по 30.09.2023 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп.», замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 ана користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп».

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 19 травня 2025 року ухваленої у цивільній справі № 645/4772/24 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним у вступній частині назву суду замість помилкового «Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі» правильним «Немишлянський районний суд м. Харкова у складі».

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 19 травня 2025 року ухваленої у цивільній справі № 645/4772/24 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 ана користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 87 коп.»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 19.05.2025 року у справі №645/4772/24, провадження № 2/645/267/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -