ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1025/20

Провадження № 22-ц/820/1399/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала суду не була вручена йому в день проголошення повного тексту, а направлена рекомендованим листом, яку він отримав 26 квітня 2025 року, а тому апеляційна скарга направлена до суду 08 травня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2025 року було постановлено оскаржуване рішення суду, в цей же день судом виготовлено повний текст судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 квітня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа суд першої інстанції ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали направив 22 квітня 2025 року, як посилається апелянт копію ухвали він отримав 26 квітня 2025 року, що не спростовується наявними доказами в матеріалах справи.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 20 березня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 11 липня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова