Справа № 635/1129/25
Провадження № 2/630/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу № 635/1129/25 (провадження № 2/630/205/25) за позовною заявою, поданою представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Цикл Фінанс» Дорошенко Мариною Анатоліївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59471 в розмірі 13681,68 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 6169,80 грн., заборгованості за відсотками 5347,26 грн., заборгованості по комісії 2164,62, стягнення судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу 6000,00 грн.

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 07 лютого 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9471. Відповідно до умов Договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором. Кредитний ліміт 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, з можливістю пролонгації. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

28 березня 2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», уклали Договір факторингу № 28/03/24. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9471 від 07 лютого 2020 року.

Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження безз повідомленням (викликом) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надходило.

Відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій роз`яснено право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та відзиву на позов. Поштовий конверт на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена копія ухвали.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

07 лютого 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9471, який власноруч підписано ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з умовами Договору та надання згоди на отримання кредитних коштів на погоджених у договорі умовах.

Відповідно до умов п.1.2 Договору банк надає клієнту грошові кошти на наступних умовах: відкриття кредитної лінії з граничним лімітом 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення дії Кредитного ліміту жодна із сторін не заявить про припинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 48,00 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних

Щомісячна комісія за користування кредитом 2,00 % від фактичної заборгованості за Кредитом станом на останній банківський день поточного місяця.

28 березня 2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», уклали Договір факторингу № 28/03/24. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9471 від 07 лютого 2020 року.

Первісний кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало грошові кошти, шляхом відкриття кредитного ліміту, як це передбачено договором.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за кредитним Договором № 9471 від 07 лютого 2020 року ані перед первісним кредитором, ані перед відповідачем належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розмір яких зазначено у виписці по рахунку, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач ОСОБА_1 .

Представник позивача в позові зазначає, що має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка утворилася на час відступлення права вимоги станом на 28 березня 2024 року на загальну суму 13681,68 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 6169,80 грн., заборгованості за відсотками 5347,26 грн., заборгованості по комісії 2164,62 грн.

Натомість, як вбачається з розрахунку заборгованості залишок боргу на момент відступлення права вимоги 27 березня 2024 року складає 13383,47 грн., з яких: 3987,21 грн. сума заборгованості за строковим кредитом, 2182,59 грн. залишок простроченого кредиту; 5128,79 грн. сума заборгованості за відсотками, 2084,88 грн. заборгованість за комісією.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору № 9471 від 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 13383,47 грн., з яких: 3987,21 грн. сума заборгованості за строковим кредитом, 2182,59 грн. залишок простроченого кредиту; 5128,79 грн. сума заборгованості за відсотками, 2084,88 грн. заборгованість за комісією

Представником позивача не надано доказів на підтвердження виникнення заборгованості з боку відповідача в сумі 13681,68 грн., яка зазначена ним в позові. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано Акт прийому-передачі наданих послуг № 9471 та платіжну інструкцію № 8827 про оплату за юридичні послуги в розмірі 6000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивача задоволені частково, а тому витрати на правничу допомогу необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 5820 грн (13383,47 :13681,68 =0,97; 6000х0,97%=5820).

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, в сумі 2349,72 грн. (13383,47 :13681,68 =0,97; 2422,40х0,97%=2349,72).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 9471 від 07 лютого 2020 року в розмірі 13383 (тринадцять тисяч триста вісімдесят три) грн.. 47 коп.., яка складається з суми заборгованості за строковим кредитом 3987 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 21 коп., залишку простроченого кредиту 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн.. 59 коп.; суми заборгованості за відсотками 5128 ( п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн.. 79 коп.; заборгованості за комісією 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн.. 88 коп., судовий збір в розмірі 2349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) грн. 72 коп., витрати на професійну правничу допомогу 5820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», , адреса реєстрації: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення

складено 02 червня 2025 року.