Справа № 635/9053/18
Провадження № 2/635/1043/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача приватного нотаріуса ХРНО Харківської області Полякової Л.О. та представника відповідача ОСОБА_1 Василенко Н.М. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування за законом, визнання постанови нотаріуса незаконною та її скасування, зобов`язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання рішень власників та статуту в новій редакції недійсними, скасування в ЄДР записів про проведення державної реєстрації та визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року справу прийнято до провадження, замінено первісного позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування за законом, визнання постанови нотаріуса незаконною та її скасування, зобов`язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.

12 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Василенко Н.М. надійшли заяви про їх участь у судовому засіданні по справі, яке призначено на 14 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Полякової Л.О. та представника відповідача Василенко Н.М. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд зазначає, що у приміщенні Харківського районного суду Харківської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються одинадцятьома суддями, в том числі і для розгляду кримінальних проваджень щодо осіб, які перебувають під вартою, тому у разі відсутності вільного залу, обладненого системої відеоконференції суд буде позбавлений можливості провести судове засідання у режимі відеозв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача приватного нотаріуса ХРНО Полякової Л.О. та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь відповідача приватного нотаріуса ХРНО Полякової Л.О. та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 14 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни, Малого торгівельного підприємства «Стимул» про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі в порядку спадкування за законом, визнання постанови нотаріуса незаконною та її скасування, зобов`язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Попередити приватного нотаріуса ХРНО Полякової Л.О. та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко