Справа № 353/314/25
Провадження № 2/353/271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сковронського Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Сковронський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення ОСОБА_1 додаткового строку терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадкоємцями першої черги є: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 . Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде їй належати на день смерті заповіла свої дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3 в рівних долях.

В нотаріальному порядку позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона отримала іміграційру візу в США, куди ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула. Через 2 місяці померла її мама, однак через необхідність виготовлення документів для перебування в вказаній країні на постійній основі, а також через значну відстань між країнами вона не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 повернулася на територію України тільки 06.06.2024 року. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 знаходиться на території США. Вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Сковронський В.І. через канцелярію суду подв заяву (а.с. 59), в якій у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 21.05.2025 року, просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 47, 50, 54), в якій позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Долинської сільської ради 03.09.2003 року (а.с. 17), зареєстрованого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 03.09.2003 року, реєстраційний номер: 2500665 (а.с. 18), ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_6 (мати позивача) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

24.07.2008 року ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_6 (мати позивача) уклали шлюб та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152505, виданого 24.11.2011 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01339, на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 12.09.2008 року № 479, ОСОБА_4 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4943 га у межах згідно з планом, розташована на території Долинської сільської ради, урочище «Рачкова» Івано-Франкіського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 19).

Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152660, виданого 24.03.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, на підставі розпорядження Тлумацької райдержадміністрації від 12.09.2008 року № 479, ОСОБА_4 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1800 га у межах згідно з планом, розташована на території Долинської сільської ради, урочище «Царинка» Івано-Франкіського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

28.10.1989 року ОСОБА_8 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя ОСОБА_4 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивач) та своєму синові ОСОБА_3 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 25.05.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 14 (а.с. 14).

Згідно довідки Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 30 від 14.03.2025 року ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Долина Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у спадковому будинку зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 (мати позивача) у Долинській сільській раді складався і посвідчувався 25.05.2015 року за № 14 (а.с. 13).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадкуваня виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (мати позивача), оскільки вона по іміграційній візі ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала в США (а.с. 15), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама. Через необхідність виготовлення документів для перебування в вказаній країні на постійній основі, а також через значну відстань між країнами позивач не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М., позивач ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (мати позивача), у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М. № 168/01-16 від 24.07.2024 року (а.с. 12).

Відповідно до заяви від 09.04.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М., ОСОБА_3 (відповідач) вказав, що у встановлені законом строки спадщину після смерті матері ОСОБА_4 він не прийняв, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде (а.с. 52).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 777466374 від 24.07.2024 року відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мати позивача) в реєстрі відсутні (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом «пропорційності», суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Сковронського Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК