Справа № 513/540/24
Провадження № 2/513/70/25
Саратський районний суд Одеської області
13 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Панчишин А.В.,
в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Лашин О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу № 513/540/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панчишин Андрій Вікторович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лашин Олександр Володимирович, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2024 року позивач, в порядку захисту прав споживача, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ), в якому просить визнати недійсним договір № 1409 про надання послуг, направлених на відчуження об`єкта нерухомості, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 24.04.2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
29.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панчишин А.В. про долучення до справи доказів надсилання позовної заяви з додатком, стороні відповідача.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 06.08.2024 року заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409, залишено без задоволення.
01.04.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Лашина О.В. надійшов відзив на позовну заяву.
16.04.2025 року до суду від представника позивача адвоката Панчишин А.В. надійшла відповідь на відзив.
25.04.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Лашина О.В. надійшли додаткові пояснення у справі.
В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направили.
За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились, суд постановив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, їх інтереси в залі судового засідання при розгляді справи представляють адвокати Панчишин А.В. та Лашин О.В.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Панчишин А.В. та представник відповідача адвокат Лашин О.В. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, які з`явились, приходить до наступного висновку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача чи відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні остаточно встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, спір повинен бути вирішеним у розумні строки, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панчишин Андрій Вікторович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лашин Олександр Володимирович, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409 - закрити.
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панчишин А.В. про долучення до справи доказів надсилання позовної заяви з додатком, стороні відповідача.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород