Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2002/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Т.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Але при огляді поданих нею документів були виявлені розбіжності: - за доданими документами до страхового стажу, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1977, не враховано період з 21.01.1982 по 11.03.1988 - оскільки в документі відсутній запис назви установи при прийнятті. Тобто у архівній довідці виданій архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01.12.2021 року за № 02.02-16/М-326, вказане ім`я заявниці « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 » (рос.мов.), що не співпадає із записом у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 , змушена просити суд встановити факт належності архівної довідки. Так, як в ній значиться назва установи «Вилоцька взуттєва фабрика» при прийнятті на роботу. Дана ситуація перешкоджає заявниці реалізувати своє право на пенсію та обмежує її право нормального існування.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче засідання також не з"явився, однак надіслав до суду пояснення, згідно якого зазначає, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відділом обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області, що розглядав заяву та надані документи (паспорт РНОКПП, трудову книжку) для оформлення пенсії, виявлено розбіжність у П.І.Б. Згідно паспортних даних заявник « ОСОБА_1 », а в архівній довідці №02.02-16/М-326 зазначено « ОСОБА_5 » (рос. мов.), що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 пр. № 110. У п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою KM України № 497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Просять справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку та звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відділом обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області, що розглядав заяву та надані документи (паспорт РНОКПП, трудову книжку) для оформлення пенсії у поданих документах виявлено розбіжності, а саме:

- за доданими документами до страхового стажу, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1977, не враховано період з 21.01.1982 по 11.03.1988 - оскільки в документі відсутній запис назви установи при прийнятті. Тобто у архівній довідці виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01.12.2021 року за № 02.02-16/М-326, вказане ім`я заявниці « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 » (рос.мов.), що не співпадає із записом у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Факт того, що архівна довід ка належить ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

1) дати народження у трудовій книжці колгоспника №2/2 від 10.06.1979 року, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.10.1977 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.07.1984 року та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 11.08.1997 року збігаються;

2) у трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.10.1977 року виданій на ім`я ОСОБА_6 в пункті №9 графи №4, вказано наказ про прийняття на роботу №13 від 20.01.1987 року так як і в архівній довідці виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01.12.2021 року за №02.02- 16/М-326 вказано наказ про прийняття на роботу №13 від 20.01.1987 року;

3) у трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.10.1977 року виданого на ім`я ОСОБА_6 в пункті №11 графи №4, вказано наказ про звільнення з роботи №27/а від 11.03.1988 року так як і в архівній довідці виданої архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01.12.2021 року за №02.02-16/М-326 вказано наказ про звільнення з роботи №27/а від 11.03.1988 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, із змінами, внесеними постановою KM України № 497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих заявницею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10,12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02.02-16/М-326 видана 01.12.2021 року архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко