Справа № 644/3219/25
провадження № 2/632/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року на підставі ухвали Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року, яка набула чинності 02.05.2025 року, позивач в особі свого представника за довіреністю Шкапенко Олександра Віталійовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 30.06.2023 року строком на 36 місяців (до 29.06.2026 року) зі сплатою 85% річних у розмірі 31740,00 грн. станом на 11.04.2025 року, з яких 15000,00 заборгованість по тілу кредиту та 16740,00 грн. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Місце проживання відповідача встановлено на підставі запиту до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 19.05.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність у матеріалах справи з невідомих причин відповідних додатків та не повідомлення відповідача про подання позовної заяви, поданої засобами електронного суду, у порядку абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із частиною першою статті 43 ЦПК України, наданий час для усунення вказаних недоліків.

21.05.2025 року до суду надійшла заява представниці позивача за електронною довіреністю Каурової К.А., подана засобами електронного суду 20.05.2025 року поза межами робочого часу суду, в якій позивач усунув недолік позовної заяви в частині повідомлення відповідача.

В той же час недолік позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 19.05.2025 року, щодо відсутності у матеріалах справи відповідних додатків позовної заяви саме для суду усунутий не був, а відповідно суддя не має станом на час постановлення даної ухвали наступні додатки: копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку; копія заяви про погодження використання УЕП; копія кредитного договору №АВНОСТ15379277 з протоколом перевірки (заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту); копія графіку погашення, розрахунок заборгованості, копія меморіального ордеру про видачу кредитних коштів; виписка по рахунку на підтвердження погашень; довідка з результатом перевірки електронного кабінету відповідача; копія електронного паспорту відповідача; копія листа НБУ щодо банківської ліцензії, копія витягу з державного реєстру банків; витяг зі статуту АТ «А-банк» (сторінки 1, 2, 34, 35, 36, 46, 47, 48); копія довіреності представника позивача.

Без надання вказаних документів, підстави для відкриття провадження відсутні, оскільки суд взагалі не може встановити факт наявності договірних відносин між сторонами.

Таким чином, позовна заява повторно повинна бути залишена без руху.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в Електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху через не усунення усіх недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі судді від 19.05.2025 року.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до його або його представника кабінетів в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -