Справа № 529/1128/24
Провадження № 2/529/116/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Бізнес Позика" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 489851-КС-001 від 14.02.2024 у розмірі 7 408,74 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За змістом позовної заяви адреса місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1010620 від 06.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час неодноразового направлення відповідачці копії ухвали про відкриття провадження по справі конверт із кореспонденцією повертався до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під час розгляду справи з`ясовано, що селище Трояни код КАТТОТГ НОМЕР_1 , зазначений у відповіді № 1010620 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 67), відноситься не до Диканської селищної громади, а до Білицької селищної громади.

На запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, що міститься в реєстрі територіальної громади відділом ЦНАП виконавчого комітету Білицької селищної ради листом № 11.5-04/49 від 20.05.2025 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із правом, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки ним визначається суд, уповноважений розглядати конкретну справу, тобто суд «встановлений законом».

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та те, що відповідачка зареєстрована за адресою, яка віднесена до територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області, отже провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, з метою недопущення порушення права відповідачки на розгляд справи судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб