САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 205/3859/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпра на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1204308 від 17.03.2025 року, інформація ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.03-26/345 від 24.03.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року, дану цивільну справу передано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Самарського району м. Дніпра та територіально підсудно Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Дійсно в Самарському районі м. Дніпра є вул. Карпатська, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 індекс 49035, м. Дніпро, вул. Тихона Бондарева, буд.50.

ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 в рамках декомунізації та перейменування вулиць міста, щоб позбутися імен пов`язаних з комуністичною ідеологією була перейменована у вулицю Карпатську.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що матеріали вказано цивільної справи була помилково передані на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є не зареєстрованою у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпра, а місце реєстрації відповідача відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра, що знаходиться в межах адміністративної території Новокодацького районного суду міста Дніпра, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю Новокодацького районного суду міста Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев