Справа № 354/818/13-ц
Провадження № 6/354/2/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Балашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчематеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/818/13-ц.

За наслідками судового засідання 04.04.2025 розгляд справи відкладено, про що постановлено відповідну ухвалу, якою визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.05.2025.

В судове засідання 02.05.2025 як заявник ОСОБА_1 , так і його представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином.

02.05.2025 розгляд справи відкладено, ухвалою суду повторно визнано явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року об 11:00 обов`язковою, роз`яснено заявнику наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

07.03.2025 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_1 в період часу з 14 вересня 2022 року по 07 березня 2025 року із зазначенням: - дат перетину державного кордону; - пунктів перетину державного кордону; - напрямку (країни), у якому був здійснений виїзд за кордон.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що на момент звернення до суду ОСОБА_1 мав адвоката, проте вирішив особисто звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому у заяві зазначено засоби зв`язку не адвоката, не ОСОБА_1 , а його попереднього представника, який, нібито особисто передавав кошти ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, виникають сумніви чи дійсно на момент подання до суду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, ОСОБА_1 перебував на території України та міг підписати таку заяву, завірити копії та укласти договір з адвокатом. Представник Банку звернувся до ДПС України із адвокатським запитом про перетин ОСОБА_1 державного кордону, проте їм було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки це інформація з обмеженим доступом.

В судове засідання 21.05.2025 як заявник ОСОБА_1 , так і його представник Костів Р.Я. повторно не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 30.04.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними в матеріалах документами.

Представники заінтересованих осіб АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А., ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явилися хоча були повідомлені судом належним чином.

Враховуючи зміст частини 3 статті 432 ЦПК України, згідно якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим проведення розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання за відсутності учасників справи.

Дослідивши подане клопотання,судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Метою інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

У відповідності до змісту частини 2 статті 84 ЦПК України, заявляючи клопотання про витребування доказів особа, яка подає клопотання, обов`язково долучає письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відомості, які просить витребувати представник заінтересованої особи, є конфіденційною інформацією, оскільки містять персональні дані особи, у зв`язку з чим представник банку не має можливості отримати ці дані самостійно.

До клопотання про витребування доказів долучено копію листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 19/18652-25-Вих від 06.03.2025 на адвокатський запит № 12 від 25.02.2025, яким роз`яснено, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди вказаної особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення, оскільки це інформація з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що представник заінтересованої особине може отримати вказані документи самостійно, а інформація, яка зазначена у клопотанні, необхідна для розгляду справи як доказ, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ»Трегуб О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 14 вересня 2022 року по 07 березня 2025 року із зазначенням: - дат перетину державного кордону; - пунктів перетину державного кордону; - напрямку (країни), у якому був здійснений виїзд за кордон.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати до 09 червня 2025 року шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області:.

Судове засідання відкласти на 10 червня 2025 року об 11:20 та повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК