Справа № 191/132/24
Провадження № 2-во/191/21/25
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Бурдюг Т.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 09.12.2024 року у справі № 191/132/24 за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України.

Так, у вступній та описовій частинах рішення суду в у виконавчих листах у графі «за позовом ( за обвинуваченням)» неправильно вказано стягнення №5 у відповідності до ст.625 ЦК України; у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)» неправильно вказано назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс». Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, а відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильна назва стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою суду від 03.03.2025 року у даній справі було виправлено описки уу рішення суду від 09.12.2024 року та у виконавчому листі від 30.01.2025 року, однак у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2025 року було неправильно вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку з цим, просить виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 03.03.2025 року по справі №191/132/24, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильну назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Розгляд справи просила проводити без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/132/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» були задоволені та з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було стягнуто 3% річних у розмірі 1932,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату подачі позову до суду складає 71079 гривень 19 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Однак у вступній та в описовій частині заочного рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно було зазначено стягнення «№5 у відповідності до ст.625 ЦК України», замість вірного : «3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України».

Крім того, 30.01.2025 року на підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому в графі : « за позовом ( за обвинуваченням) невірно було зазначено: «про стягнення №5 у відповідності до ст.625 ЦК України», замість вірного : «3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України», та в графі «прізвище, ім`я, по батькове ( повне найменування стягувача) невірно зазначено : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс», замість вірного : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки було задоволено.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст.260 ЦПК України, Ухвала, що викладається окремим документом, складається з : 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Ухвала, постановлена відповідно до статей 460, 479 та 487 цього Кодексу, також повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року у цивільній справі №191/132/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

«Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.01.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/132/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України, вірно зазначивши в графі : « за позовом (за обвинуваченням) позовні вимоги : «про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України», та у графі : прізвище, ім`я, по батькові ( повне найменування стягувача) вірно зазначити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська