Справа № 283/479/25
провадження №2/283/476/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») Костюшок П.М., який діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що

20 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6984993. Відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов`ячався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі.

Згідно з п. 1.2. умов договору про споживчий кредит №6984993 ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кошти в сумі 21000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 не виконав умов договору, а саме п. 1.3 Договору та не повернув кредитні кошти протягом 360 днів.

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №28082024/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6984993 від 20.04.2024.

Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 28.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48834,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 15659,00 грн; заборгованість за відсотками 27225,67 грн , заборгованість за комісією 1050,00 грн та заборгованість за неустойкою 4900,00 грн.

06 травня 2024 року між тов «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10119-05/2024.

19.09.2024 між тов «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №10119-05/2024 від 06.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу№19092024 від 19.09.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 59771,85 грн, з яких: 19870,00 грн заборгованість за основним боргом, 34901,85 грн заборгованість за відсотками та 5000,00 грн заборгованість по штрафних санкціях.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №6984993 в розмірі 48834,67 грн; за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 59771,85 грн. Всього 108606,52 грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача Костюшко П.М., в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах позовної заяви клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав.

Представник відповідача адвокат Новицький А.Д. 07.04.2025 року ознайомився з матеріалами справи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно .

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 20 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 в особистому кабінеті подав заявку на кредит № 6984993, зазначивши свої персональні дані та необхідну суму кредиту (а.с. зворот 14-15).

20.04.2024 вказану заявку погоджено, з такими умовами кредитування: розмір кредиту 21000,00 грн, строк 360 дні, ставка процентів 511 % річних.

На підставі вказаної заявки, 20.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредиту № 6984993 (а.с.8-14), згідно з яким Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений. Умови кредитування: сума кредиту становить 21000,00 грн; строк кредитування 360 дні з 20.04.2024; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 511,00 % річних.

Невід`ємними частинами цього Договору є Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту , підписані ОСОБА_2 . (а.с.13-14, 16-18).

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» станом на 28.08.2024 становить 48834,67 грн, а саме: заборгованість за кредитом 15659,00 грн; заборгованість за процентами 27225,67 грн, заборгованість за комісією 1050,00 грн, сума заборгованості за неустойкою 4900,00 грн (а.с.26-27).

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №28082024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6984993 від 20.04.2024. (а.с.21-25).

06 травня 2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №10119-05/2024 (а.с. 35-39), відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 20000,00 грн. на строк 120 днів, процентна ставка 1,5% в день, дата повернення кредиту 02.09.2024 (а.с. 35).

Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти при надання кредиту за ставкою 1,50% в день.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором. Кредитний Договір, паспорт кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом W2529, містять детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості (а.с.40).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.01.2025 сума несплаченого боргу за кредитним договором № 10119/05/2024 від 06.05.2024р складає загальну суму 59771,85 грн., з яких 19870,00 грн. заборгованість за основним боргом, 34901,85 грн. заборгованість за відсотками та 5000,00 гррн заборгованість по штрафних санкціях (а.с.49).

19.09.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №10119-05/2024 від 06 травня 2024 (а.с.45-49)

Вся заборгованість яка на думку позивача підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №6984993 в розмірі 48834,67 грн; за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 59771,85 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01 №624024 , свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії ФК №183, виданого Державною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.12.2007, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 «Про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором №6984993 в розмірі 15659,00 грн; за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 19870,00.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення комісії за кредитним договором №698449 в розмірі 1050,00 грн та стягнення відсотків за кредитним договором №698449 в розмірі 27225,67 грн, за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 34901,85 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Керуючись ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Отже суд приходить до висновку в задоволенні суми неустойки за кредитним договором №6984993 в розмірі 4900,00 грн та кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 5000,00 грн.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів ТОВ «Мілоан», ТОВ «Аванс кредит» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість :

за кредитним Договором № 6984993 від 20.04.2024 в розмірі 48834,67 (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 67 копійок, з яких : 15659,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27225,67 грн заборгованість за відсотками, 1050,00 грн заборгованість за комісією, 4900,00 грн неустойки.

за кредитним Договором № 10119-05/2024 від 06.05.2024 в розмірі 59771,85 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 85 копійок, з яких : 19870,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 34901,85 грн заборгованість за відсотками, 5000,00 грн за штрафними санкціями.

Всього заборгованість за договорами в розмірі 108606,52 (Сто вісім тисяч шістсот шість) гривень 52 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ІВАN№ НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя