Справа № 669/421/22
Провадження № 6/669/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу в справі № 669/421/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття, вказуючи, що оригінал судового наказу було втрачено, в зв`язку з чим просила видати дублікат судового наказу по даній справі.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 09 червня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області в справі № 669/421/22 (провадження № 2-н/669/56/22) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом є судові накази, що видаються судами у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. п 17.4 п. 17 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, заявниця стверджує, що судовий наказ безповоротно втрачено, а з довідки Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 26 травня 2025 року № 33638 слідує, що виконавчий документ (судовий наказ від 09 червня 2022 року № 669/421/22) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей на примусовому виконанні не перебував та станом на 26 травня 2025 року не перебуває.

За таких обставин, діючи виключно в інтересах малолітніх дітей, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. п 17.4 п. 17 «Перехідні положення», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі № 669/421/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК