Справа № 285/256/23 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 77 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №93-ОС/тр від 05.12.2022 КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради про звільнення з 19.12.2022 року ОСОБА_1 з посади старшого інспектора з кадрів, у зв`язку зі скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора з кадрів у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради з 19.12.2022 року.

Стягнуто з відповідача КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу строком 1 рік, що становить 99 310,00 грн., з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів.

У стягненні з відповідача КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу більше одного року відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради як правонаступника КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради 16 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для здійснення доплати судового збору та надання доказів припинення юридичної особи КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради шляхом реорганізації у КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради.

28 квітня 2025 року від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучає квитанцію про доплату судового збору, однак доказів припинення юридичної особи КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради шляхом реорганізації у КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради не надає.

Враховуючи те, що скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2025 року виконанні частково, суд вважає за можливе застосувати положення статті 127 ЦПК України з власної ініціативи.

Відповідно до положення частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, строк, встановлений суддею в ухвалі від 21 квітня 2025 року підлягає продовженню для подання скаржником документів, що підтверджують припинення юридичної особи КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради шляхом реорганізації у КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради не надає.

Керуючись ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити скаржнику Комунальному некомерційному підприємству «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць