Справа № 452/2637/24
Провадження № 2-о/452/10/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Затварської Л.Г., Каркач В.М.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката Ленько М.Ю.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його бабу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у 2024 році їй діагностовано деменцію при хворобі Альцгеймера з повною втратою навиків до самообслуговування, що стверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого; відтак вона належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за бабою, так як проживає із нею в одному будинку, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника її опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном; представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самбірської міської ради Турнак О.І. заяву визнала та вважала, що доцільно призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , враховуючи висновки опікунської ради, - її онука ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №136 від 25.02.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 15 травня 2025 року повного судового рішення.

Суддя ________________

Присяжні: __________________ ________________