28.05.2025
Справа № 642/2746/25
Провадження № 2/642/1188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із даним позовом, у якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , встановити опіку над дитиною та призначити ОСОБА_3 опікуном дитини.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулась бабуся дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що в її родині проживає та виховується онук, який залишився без піклування батьків. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, відповідач, не проживає за місцем реєстрації, не проживає разом з сином, не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина. Дитиною, після смерті матері опікується бабуся, ОСОБА_3 , з якою дитина зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 28.03.2024 з батька, ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, які він не сплачує, тим самим ухиляється від утримання дитини. ОСОБА_3 є бабусею дитини, піклується про онука, матеріально його забезпечує. В родині склалися добрі та люблячі відносини. Дитина надала згоду на призначення бабусі його опікуном. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служби у справах дітей повинні представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, у зв`язку із чим і була подана ця позовна заява до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення їй опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.06.2025 о 13:30 год. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко