Справа № 503/2207/24
Провадження № 2-п/503/4/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач подала до суду заявупро перегляд заочного рішення ухваленого 02.12.2024 року у цивільній справі за вище вказаним позовом, в якій посилається на ті обставини, що «не брала жодного кредиту і не була обізнана про його існування. Всі фінансові зобов`язання, які могли бути пов`язані зі мною, є для мене невідомими та безпідставними».

При цьому, згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 не надала суду роздруківку руху коштів по своєму рахунку № НОМЕР_1 .

Зазначене викликає в суду сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав щодо доказів.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року вже витребовувалися від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн від ТОВ «ІНФІНАНС» за договором про надання позики № від 16.10.2021 року, однак зміст отриманих відомостей не дає суду можливості встановити необхідні для розгляду справи обставини.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які забезпечать суду можливість об`єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в (E-mail: ) відомості про те чи здійснювалось зарахування на рахунок № НОМЕР_1 за період з 17.10.2021 року по 22.10.2021 року в сумі 3000 грн від ТОВ «ІНФІНАНС» за договором про надання позики № від 16.10.2021 року.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко