Справа № 369/9779/24
Провадження № 2/369/2534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

представника позивача Каленюка М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем, на виконання ухвали суду від 12 червня 2024 року по справі № 369/9779/24 про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1405 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 лютого 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Клопотання обгрунтовано тим, що у подальшому позивач має на меті на підставі рішення у даній справі звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задля того, щоб ним були внесені зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування, а саме, з метою вилучити по ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості щодо сум заробітку для нарахування пенсії, кількість днів трудових або цивільно-правових відносин, позначку про сплату страхових внесків з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року ТОВ «Терра-9» (), а також в період з 1 липня 2017 року по 31 серпня 2019 року ТОВ «Хедстоун» ().

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каленюк М. А. у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з постановою КЦС ВС від 18.08.2021 року у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

У постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Враховуючи той факт, що рішення суду в даному випадку може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо якоїсь із сторін у спорі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 42, 53, 189-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити у в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 369/9779/24 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053,

м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК