Справа №935/522/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року,

по цивільній справі №935/522/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 із порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та сплати судового збору у розмірі 605,6 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали, ОСОБА_1 подав заяву, яку мотивує тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 15 квітня 2025 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області була постановлена ухвала без учасників справи (а.с.16). Згідно супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 14 квітня 2025 року (а.с. 17). Матеріали справи містять поштове рекомендоване повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2025 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.18).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 30 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 30 квітня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді