Справа № 515/607/25
Провадження № 2-о/515/873/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встанови факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що він є сином ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підставою звернення його до суду з цією заявою стали розбіжності у написанні їх з матір`ю прізвищ, що не підтверджують факт родинних відносин між ними.

Так, його прізвище у паспорті та свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_4 », прізвище матері у її паспорті зазначено « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла через те, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 30 травня 1978 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області прізвище дитини, а також прізвище батьків вказано « ОСОБА_4 », тоді як прізвище батьків у свідоцтві про шлюб російською мовою прописано « ОСОБА_6 ». Звернувшись за його проханням до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) з метою отримання його свідоцтва про народження нового зразка, мати отримала відмову у зв`язку з тим, що при аналізі актових записів через розбіжності у написанні прізвищ неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Посилаючись на те, що через помилки, допущені посадовими особами, які складали актові записи, у майбутньому у нього можуть виникнути проблеми зі спадкуванням, факт родинних відносин може підтвердити його мати та за необхідності свідки, явку яких у судове засідання він зобов`язується забезпечити у разі необхідності, просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 27 травня 2025 року.

Доводи учасників справи

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника, адвокат Давиденко К. В., надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи провести за його відсутності.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій через похилий вік та хворобу просила справу розглядати без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує, підтверджує факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області (а.с.3-5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 1978 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 1960 року слідує, що 20 жовтня 1960 року Самарбайською міськрадою с.Молодіжне зареєстровано шлюб за актовим записом №40 між батьками заявника, прізвище обох після реєстрації шлюбу російською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Лимарської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_3 у віці 69 років (а.с.11).

Довідка МСЕК серії10 ААВ №799519 від 16 червня 2016 року про присвоєння ІІ групи інвалідності безстроково видана особі, ім`я якої російською мовою також прописано « ОСОБА_8 » (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 16 січня 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, картці платника податків, виданій 05 жовтня 2018 року № 1529-18-01268 та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_6 , виданому 19 липня 216 року Пенсійним фондом України прізвище особи матері заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с.7,10).

Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №12/24.5-81 від 12 квітня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що за результатами перевірки виявлено актовий запис про народження №10 від 30 травня 1978 року, складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тощо.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину.

Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин має правове значення, оскільки через допущені розбіжності між заявником та його матір`ю відсутній юридичний зв`язок, юридично вони чужі люди та у подальшому у ОСОБА_1 можуть виникнути ускладнення зі спадкуванням.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відмова Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) у видачі матері заявника повторного свідоцтва про народження її сина ОСОБА_1 пов`язана виключно з допущенням посадовими особами під час формування актового запису про його народження, у зв`язку з чим у його свідоцтві про народження та паспорті його матері існують розбіжності у написанні прізвищ.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази у своїй сукупності свідчать про обставини існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки він позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт. Судом встановлено, що через допущені посадовими особами помилки під час формування актового запису про народження ОСОБА_1 , виникли розбіжності у написанні прізвища матері заявника у актовому записі про народження, як наслідок у свідоцтві про його народження та паспорті « ОСОБА_4 », та у її паспорті « ОСОБА_5 ». Зважаючи на те, що його прізвище у паспорті, виданому на підставі свідоцтва про народження значиться « ОСОБА_4 », а в паспорті матері « ОСОБА_5 », станом на зараз між ними не існує юридичного зв`язку, що у подальшому може стати перепоною у прийнятті спадщини після матері.

Зважаючи на наведене, суди приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80,258-259,263-265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиман Татарбунарського (зараз Білгород-Дністровського) району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народилася в с. Іванівка Кокчетавського району Кокчетавської області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник