ЄУ № 712/2099/25
Провадження №2/712/1842/25
14 травня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22 квітня 2025 року Соснівським районним судом ухвалено рішення у справі ЄУ №712/2099/25, яким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Після ухвалення судового рішення установлено, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд ініціював питання про ухвалення додаткового рішення та призначення судового засідання.
Сторони до судового засідання не з`явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2025 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Указаним рішенням ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 17 лютого 2025 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з рішення від 22 квітня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (за вимогу про стягнення аліментів).

Судові витрати за вимогу про стягнення додаткових витрат відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи зазначене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Стеценко