Справа №745/652/24
Провадження №2-о/745/4/2025
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., присяжних Добридень І.Ю. та Єрмоленка Є.В., з участю секретаря судового засідання Пінченко Д.І., заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , який проживає разом з ним у с. Кудрівка Корюківського району.
Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_3 страждає на психічні захворювання, є інвалідом дитинства 1 групи та потребує сторонньої допомоги.
ОСОБА_1 фізично здоровий, має постійну роботу, позитивно характеризуюся за місцем проживання та за місцем роботи, тому не має перешкод для виконання обов`язків опікуна свого дядька. Дядько внасідок інвалідності з дитинства через розлад психіки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Між нами склалися доброзичливі родинні відносини, а тому він може бути призначений опікуном свого дядька. Відповідно до рішення виконкому Сосницької селищної ради №684 від 21 червня 2024 року, яке вважає за доцільне та клопотати про призначення ОСОБА_1 , опікуном (піклувальнихом) над ОСОБА_3 . В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Спаської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заявлені вимоги він просить задовольнити. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, а тому в судове засідання не викликав. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , (а.с. 10-12, 16). Із копії довідки Сер. МСЕ-ЧНВ №321391 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства,(а.с.17). Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради №16-11/8-545 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за даною адресою також проживають: ОСОБА_4 - мама; ОСОБА_3 - дядько, (а.с. 18). Віддповідно до копії довідки ТОВ "Автоекспрес" від 05.06.2024 року №29-к ОСОБА_1 працює водієм, (а.с. 19). Із копії Витягу з інформаійно-аналітичної системи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, (а.с. 20). Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири в АДРЕСА_2 , (а.с. 21). Із копії рішення Сосницької селищної ради №684 від 21.06.2024 року та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вважати за доцільне та клопотати за призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , (а.с. 22). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №127 від 25.03.2025 року вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатносі усвідомлювати значення свої х дій та керувати ними, (а.с. 64-66). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним та встановити над ним опіку, окрім того, з ураховуванням положень ст. 64 ЦК України, призначити ОСОБА_1 опікуном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 263-268, 293, 300, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити в два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков

Присяжні: І.Ю.Добридень

Є.В.Єрмоленко