Справа №705/3615/24
2/705/620/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Запорожчено О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Дашицьким Русланом Леонідовичем, до Уманської міської ради, Жашківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дашицький Р.Л., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подав до суду позов до Уманської міської ради, Жашківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,2399га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Спадкоємцем після смерті бабусі був її син та батько позивачки - ОСОБА_3 , який з відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Вострикової О.І., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері він не отримав, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку пропуском визначеного законодавством строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2022 ОСОБА_3 визначено додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У позові зазначено, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, вчинив дії по прийняттю спадщини після смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 , але не встиг фактично оформити на себе спадщину. Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 з 29.08.2017 перебуває за кордоном, тому 28.07.2022 в Португальській Республіці нею була подана оформлена заява про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , у зв`язку з чим через свого представника в Україні вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2023 на земельну ділянку площею 0,1004га, розташовану по АДРЕСА_2 . При цьому, у травні 2024 року позивачка дізналася, що при отриманні нею Свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька до обсягу спадкового майна не ввійшла ні квартира АДРЕСА_1 , ні земельна ділянка площею 2,2399га розташована на території Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, які він фактично успадкував після смерті його матері та бабусі позивачки ОСОБА_2 . Представник позивачки звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І. та приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, проте нотаріусами було відмовлено та роз`яснено, що покійний батько ОСОБА_3 не набув права власності на спадкове майно після смерті його матері, хоча і вчинив ряд дій, направлених на отримання спадщини, тому за вирішенням даного питання вона через свого представника вимушена з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Дашицький Р.Л. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

При цьому, в судовому засіданні 16.01.2025 представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що після смерті баби ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 , не встиг прийняти спадщину та помер, хоча вчинив ряд дій, направлених на прийняття спадщини. Позивачка, будучи закордоном, а саме в Португалії, дізнавшись про смерть батька, через свого представника звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкові документи після його смерті вона отримала, а після смерті баби ні. Проте, в даному випадку має місце поняття спадкової трансмісії, яке визначене у ст. 1276 ЦК України. Позивачка є спадкоємицею як першої черги після смерті свого батька, так і спадкоємицею п?ятої черги після смерті баби, адже її батько хоч і не оформив спадщину після смерті своєї матері, проте вчинив ряд необхідний дій, спрямованих саме на прийняття спадщини після матері. Тому позивачка в даному випадку має успадкувати і ці права, які не були повністю реалізовані її батьком. Після смерті баби позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини, адже тут має місце спадкова трансмісія після смерті її батька.

Від відповідача Уманської міської ради надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить справу розглядати у відсутність представника Уманської міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Від відповідача Жашківської міської ради надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить справу розглядати у відсутність представника Жашківської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Вострикова О.І. в судовому засіданні 16.01.2025 пояснила, що на момент отримання позовної заяви у спадковій справі вже була відмова у видачі свідоцтва на спадщину, після чого було виявлено рішення суду про поновлення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, однак, станом на день винесення рішення батько позивачки помер. Спадкова трансмісія в даному випадку не може застосовуватись, оскільки з часу відкриття спадщини позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини. Також, відповідно до вимог ст.1276 ЦК України немає факту прийняття спадщини батьком, адже він заяву про прийняття спадщини вчасно не подав, а на час винесення рішення про поновлення строку для її прийняття вже помер, тому за життя не отримав такого права.

Третя особа приватний нотаріус Черповицька І.Ю. в судове засідання не з?явилася, причини її неявки суду не відомі. Письмових пояснень стосовно позову не подавала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її онукою, а ОСОБА_3 є її зятем. Вона також була знайома з матір?ю зятя ОСОБА_2 і вони спілкувалися. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент її смерті в неї був один син ОСОБА_3 , а на момент його смерті в нього була одна дочка позивачка у справі, але вона понад 20 років тому виїхала в Португалію. Останній раз до України вона приїздила ще перед війною.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників справи, в тому числі свідка ОСОБА_5 судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із наданої нотаріусом Востриковою О.І. для огляду в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої її сином ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_3 06.01.2022 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,2399га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для її прийняття.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2022 ОСОБА_3 визначено додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Тобто, як вбачається із зазначеного, на момент винесення рішення про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 помер, таким чином в повній мірі не реалізував свої спадкові права стосовно отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував свої спадкові справа.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 54/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка ОСОБА_1 , як єдина його спадкоємиця, з урахуванням того, що з 29.08.2017 вона перебуває за кордоном, 28.07.2022 в Португальській Республіці подала відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , та в результаті через свого представника в Україні адвоката Дашицького Р.Л. вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2023 на земельну ділянку площею 0,1004га, розташовану по АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 у травні 2024 року дізналася про те, що до отриманого нею свідоцтва про право на спадщину не було включено майно, яке її батько ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , ні земельна ділянка площею 2,2399га розташована на території Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, у зв`язку з тим, що за ним не зареєстроване право власності на вказане майно. Тому, через свого представника адвоката Дашицького Р.Л. вона звернулася до приватного нотаріуса Вострикової О.І. та приватного нотаріуса Черповицької І.Ю. з питань оформлення спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , проте нотаріусами було роз`яснено, що це не можливо, оскільки її батько ОСОБА_3 не набув права власності на спадкове майно після смерті його матері та було рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивачки наводить обґрунтування того, що її покійний батько ОСОБА_3 ще при житті вчинив необхідні дії, спрямовані на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , тобто фактично успадкував майно у виді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,2399га розташована на території Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, проте, в силу того, що помер, не мав змоги оформити свої спадкові права.

При цьому, позивачка просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, яке належить її покійній бабусі ОСОБА_2 .

Тобто, позивачка фактично просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі, а не після смерті свого батька, однак не надає жодних доказів, що вона зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, як єдина спадкоємиця, і їй у видачі свідоцтва було відмовлено з будь-яких підстав.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, позивачем не надано доказів вчинення будь-яких дій спрямованих на отримання спадщини після смерті її бабусі та не надано жодного доказу щодо наявності в неї будь-яких перешкод у зверненні з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 чи відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою. Цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 264-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1220,1224,1258,1259,1260,1261,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради, Жашківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік