Справа № 188/2463/23
Провадження № 2/188/253/2025
14 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
3. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ ««ФК «Інвеструм» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Згідно з п.1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «Інвеструм» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «Інвеструм» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Згідно з п.1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «Гоуфінгоу» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «Гоуфінгоу» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Згідно з п.1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
27.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Згідно з п.1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «Лінеура Україна» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «Лінеура Україна» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
4. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 18012022 від 18.01.2022 позивач набув права вимоги до відповідача в розмірі 32 050 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 050 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 27062022 від 27.06.2022 позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору № 2224882 від 07.08.2021 в сумі 6560,22 грн, яка складається з наступних складових: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 5. Позивач зазначає, що відповідач не виконував умов договорів та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених договорами платежів, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та його судові витрати.
Стислий виклад позиції відповідача.
6. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Рух справи в суді.
7. Позов подано до суду 08 грудня 2023 року.
8. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12 березня 2024, який неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
9. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.
Інші процесуальні дії у справі.
10. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
11. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось Фактичні обставини справи, встановлені судом.
13. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ ««ФК «Інвеструм» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
27.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача позивачу (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).
Згідно з п.1.2. вказаних договорів відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє кредиторів у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог кредиторів за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за цими кредитними договорами.
14. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 18012022 від 18.01.2022 позивач набув права вимоги до відповідача в розмірі 32 050 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 050 грн заборгованість за відсотками.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 27062022 від 27.06.2022 позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору № 2224882 від 07.08.2021 в сумі 6 560,22 грн, яка складається з наступних складових: 2 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Мотивована оцінка доводів учасників справи.
15. Відповідач неналежним чином не виконував умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку він добровільно не виплачує, і позивач як правонаступник кредиторів звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитними договорами.
Не визнані права, за захистом яких мало місце звернення до суду.
16. Відповідач порушив право позивача на своєчасне повернення наданих позивачу за кредитними договорами грошових коштів та отримання процентів за користування ними.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
17. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
18. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
19. Відповідно до ст. 1048 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
20. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
21. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
22. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
23. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
24. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Висновок суду по суті позову.
25. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитних договорів, укладеного між ним та кредиторами, які відступили право грошової вимоги до нього позивачу, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 69 422,50 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, в судове засідання без поважних причин не з`явився, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Резолютивна частина рішення.
27. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054, 1056-1керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 352, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
29. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 69 422,50 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дві ) гривні 50 копійок, в тому числі:
за кредитним договором № 2224882 від 07.08.2021 в розмірі 6 560,50 грн, яка складається з таких складових: 2 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
30. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн 00 копійок.
31. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
32. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
33. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
34. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
35. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
36. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
37. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда