Провадження № 2/524/2902/25
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» надано суду інформацію про те, що 04.10.2022 на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , здійснювались перекази коштів без зазначення відправника, а тому для надання витребуваних доказів просять надати інформацію про суми переказів, дані відправника (код ЄДРПОУ, сервіси, платформи тощо, через які здійснювався переказ коштів).

02.06.2025 у судове засідання не з`явились сторони, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Від представника позивача Котишиної І.Б. 30.05.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просять задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Від представника відповідача (адвоката) Гонтаря В.М. надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи та її відкладенням, оскільки не всі матеріали наявні в її електронній версії, зокрема зазначає про відсутність сканованих копій відповідей АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду.

Інших заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань, клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли по справі беруть участь їх представники (ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи із роз`ясненням сторонам по справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (адвоката) Гонтаря Валерія Миколайовича та відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год 20 хв 10.06.2025.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача та відповідача для надання особистих пояснень.

Роз`яснити сторонам по справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник