Справа № 127/5535/25
Провадження № 2/127/946/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивував тим, що 24.07.2009 між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 у справі №132/619/18. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.05.2018 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №132/1551/18), яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 04 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у Калинівському ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавче провадження №56628195 відкрито 18.06.2018. Позивач зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження №56628195, у встановленому розмірі сплачує аліменти, заборгованості по сплаті аліментів не має, за весь період таких стягнень жодних санкцій за порушення аліментних зобов`язань на нього не накладались. Разом з тим позивач вказує, що після відкриття виконавчого провадження №56628195, змінився його матеріальний та сімейний стан, погіршився стан здоров`я.

Так, 22.03.2022 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_6 фактично припинено, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. 12.12.2024 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №132/3812/24), яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від мого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у Калинівському ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавче провадження №76836469 відкрито 21.01.2025.

Крім того, позивач вказує, що у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 у декретний відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення ОСОБА_5 . 3-річного віку між ними було досягнуто згоди в усному порядку щодо перерахування аліментів на її утримання у сумі 5500,00 грн.

Наразі позивач працевлаштований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, отримує грошове забезпечення.

Позивач звертає увагу, що починаючи з 03.12.2024 аналогічну частку від свого доходу сплачує і на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сукупний розмір аліментних зобов`язань на утримання двох дітей складає частки від його доходу. При цьому розмір аліментів, які позивач добровільно сплачує на утримання дружини до досягнення ОСОБА_5 . 3-річного віку складає 1/5 частки від мого доходу. Тобто сукупний розмір відрахувань від його доходу на утримання двох дітей та дружини становить 7/10 частки від мого доходу. Вказаний розмір відрахувань, як вказує позивач, є досить вагомим для нього та таким, що не дозволяє йому матеріально закривати свої особисті потреби, з поміж іншого і купувати ліки та проходити медичні дослідження.

Наразі, після перенесення черепно-мозкової травми, позивач зазнає наслідків у вигляді цефалгії, яка носить постійний характер та потребує дослідження та відповідного лікування. Крім того позивач має перелом лівої ключиці (метелоостеосинтез), що потребує оперативного втручання, яке в свою чергу потребує значних витрат.

У зв`язку з перенесенням черепно-мозкової травми позивач зазначає про погіршення стану здоров`я порівняно з моментом призначення судом аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . Крім того з моменту призначення аліментів змінився його сімейний стан, а саме на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 , в сукупності чого і погіршився його матеріальний стан.

Викладені причини стали підставою звернення позивача до суду з даним позовом, ,а тому на думку позивача, існують всі підстави для його задоволення зважаючи на його хворобу, яка носить постійний характер, потребує лікування та дослідження, зміну сімейного стану та труднощі щодо фінансової спроможності утримувати себе.

З огляду на викладене, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 у справі №132/1551/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини від всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ №132/1551/18, виданий 07.05.2018 Калинівським районним судом Вінницької області просив відкликати та стягнути з відповідачки на його користь судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач 20.03.2025 отримала копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням, проте у визначений ухвалою суду строк відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористалася.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Судом встановлено, що 24.07.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 у справі №132/619/18 (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.04.2010 (а.с. 8).

07.05.2018 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №132/1551/18, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 04 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Калинівському ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №56628195, яке відкрито 18.06.2018, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 (а.с. 10).

22.03.2022 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2022 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2024 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

12.12.2024 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №132/3812/24, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 03 грудня 2024 року (з дня подачі заяви до суду), щомісячно і до досягнення відповідного віку (а.с. 15).

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Калинівському ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №76856469, яке відкрито 21.01.2025, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до довідки №28 від 25.01.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , що проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, сума грошового забезпечення та інших вид виплат за період з 1 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить 138353,96 грн, з яких здійснювалось утримання по виконавчих листах (а.с. 18).

На підтвердження обставин працевлаштування та отримання позивачем доходу до матеріалів позовної заяви також додано довідку Пенсійного Фонду України (форма ОК-5) щодо індивідуальних відомостей про застраховану особі ОСОБА_1 за період з 2004 року по 2024 року згідно яких вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 у 2018 році становила 91966,46 грн, у 2019 році 66401,27 грн, у 2020 році 80466,12 грн, у 2021 році 124956,30 грн, у 2022 році 146348,52 грн, у 2023 році 135625,20 грн, у 2024 році - 120429,49 грн (а.с. 19-22).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «Коперія» МЦ сімейної медицини «Лелека» від 02.02.2025 ОСОБА_1 встановлено діагноз: наслідки черепно-мозкової травми (струс мозку), перелом лівої ключиці (метелоостеосинтез), цефалгія. Надано наступні лікувальні і трудові рекомендації: ЗСЖ; консультація сімейного лікаря, невролога; покращення умов праці, санаторно-курортне лікування 1 р. на рік в профільному санаторії (а.с. 23-24).

Крім того, позивачем надано платіжні інструкції (а.с. 25-28) стосовно переказу ним на користь ОСОБА_6 грошових коштів, зокрема:

-платіжну інструкцію (АТ КБ «ПриватБанк») P24FD8454 від 16.01.2021 на суму 7300,00 грн (призначення платежу: Переказ власних коштів. Погашення кредиту);

-платіжну інструкцію (АТ КБ «ПриватБанк») P24АD8454 від 23.12.2024 на суму 1300,00 грн (призначення платежу: Переказ власних коштів. Погашення кредиту);

-платіжну інструкцію (АТ КБ «ПриватБанк») P24АD4408 від 14.12.2024 на суму 4405,03 грн (призначення платежу: Переказ власних коштів. Коханій);

-платіжну інструкцію (АТ КБ «ПриватБанк») P24А74D5230 від 16.11.2024 на суму 4422,11 грн (призначення платежу: Переказ власних коштів).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі №364/1139/19 провадження №61-11271св20))

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментівза наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)».

У постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі №552/2073/23 зазначено, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я когось із них; в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд у цій постанові погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач уклав шлюб та має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від іншого шлюбу, суперечитиме її інтересам, а тому такі обставини самі по собі не є підставами для зменшення розміру аліментів.

До подібних висновків Верховний Суд приходив й в інших постановах, зокрема від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23 та від 16 вересня 2024 року у справі №591/6388/22.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на зміни у сімейному та матеріальному стані у зв`язку із погіршення стану його здоров`я, а також перебуванням на його утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу та дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_5 , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу.

Разом з тим, позивачем не підтверджено належними доказами погіршення його майнового становища після видачі 07.05.2018 Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/1551/18 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 . Суд звертає увагу, що загальна сума доходу позивача у 2018 році складала 91966,46, у той час як дохід у 2024 році - 120429,49 грн.

Вказуючи на погіршення стану здоров`я та потребу у значних витратах на лікування, а також оперативне втручання, позивач не надає суду належних доказів понесення ним витрат на лікування та відповідних призначень лікарів.

Стягнення із позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідно до судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 у справі №132/1551/18, так і стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідають вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру аліментів на одну дитину лише в зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітніх дітей, та суперечитиме їх інтересам.

Суд звертає увагу, що позивач не надав відомостей про звернення до суду також із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 12.12.2024 Калинівським районним судом Вінницької області у справі №132/3812/24, що ставить рідних дітей позивача у нерівне становище.

При цьому стягнення з позивача аліментів у розмірі 50% доходу на дітей, по 1/4 частині на кожного, не суперечить частині третій статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка допускає відрахування до 70%.

До того ж, позивачем не надано доказів на підтвердження визначення розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, з урахуванням матеріального та сімейного стану як платника, так і одержувача аліментів, тому твердження позивача щодо погодженого розміру аліментів на утримання дружини у сумі 5500,00 грн суд оцінює критично.

З огляду на викладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а наявність судового рішення, яким з позивача стягуються аліменти на утримання сина від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України та з урахуванням відмови в задоволенні позову залишає їх за позивачем.

Керуючись ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180 - 182, 192 СК України, ст. 12, 81-82, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитинивідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна