Справа № 615/187/25
Провадження № 2/615/145/25
27 травня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/187/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період,
ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 20.09.2008р.н. по 03.04.2020р., шлюб розірвано за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач брав участь у вихованні та утриманні сина, розмір матеріальної допомоги сину він визначав сам, в залежності від заробітків, намагався щомісячно виплачувати їй кошти. Як вказала позивач, в листопаді 2024р. вона не отримувала від відповідача матеріальної допомоги на утримання сина та втратила зв`язок з ним. В грудні 2024р. вона отримала сповіщення №488 від 02.12.2024р. про те, що її колишній чоловік - стрілець стрілецького відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 . 12.11.2024р. під час ведення бойових дій в н.п. Ольгівка Курської області зник безвісті. З урахуванням того, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, йому нараховується грошове утримання, навіть під час перебування в статусі зниклого безвісті, а тому позивач вважає, що є всі правові підстави стягнути аліменти за цей період для утримання дитини, оскільки на даний час усі виплати отримують родичі її чоловіка. З урахуванням того, що ОСОБА_2 з 12.11.2024 р. перебуває в статусі зниклого безвісті, позивач вважає, що є всі підстави щодо стягнення аліментів за період документально підтвердженої відсутності відповідача - 12.11.2024р. по 21.01.2025. Крім того, позивач повідомила, що Валківським районним судом Харківської області у справі 615/107/25 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, але аліменти було стягнуто саме з дати звернення до суду - 21.01.2025.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.09.2008 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 20.09.2008 року виконкомом Нагольно-Тарасівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області.
В період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане виконкомом Нагольно-Тарасівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області від 24.02.2009 року, актовий запис №04.
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03.04.2020 року у справі №641/917/20, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

21.01.2025 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/107/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2025 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно сповіщення сім`ї №488 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 сповіщено про те, що стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час ведення бойових дій в н.п. Ольгівка Курської області зник безвісти 12.11.2024 року.

Як зазначає позивач, оскільки відповідач зник безвісті, позивач не мала можливості отримати належні аліменти на дитину, в зв?язку з цим вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів за минулий період, починаючи з 01.11.2024 року по 21.01.2025 року.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Тлумачення ч. 2 ст. 191 СК України, свідчить про те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів за минулий час позивач має довести наступні обставини:

- вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача протягом періоду, за який позивач просить стягнути аліменти;

- неможливість одержання аліментів у зв`язку з ухиленням відповідача у цей період від їх сплати.

Ухилення від сплати аліментів - це винна протиправна поведінка, тобто свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто із вимогою про сплату коштів необхідних для утримання дитини.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

На що неодноразово звертав увагу й Верховий Суд, зокрема в постановах від 19.12.2019 у справі №635/6268/18; від 27.01.2020 у справі №672/198/19; від 29.01.2020 у справі №756/14483/18.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2020 рок у справі №215/5867/17 сформовано правову позицію, про те, що частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Аналогічні висновки містяться у поставі Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 235/101/21.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів за вказаний період, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Враховуючи обставини справи, а саме, наявність відомостей про безвісну відсутність відповідача за особливих обставин з 12.11.2024 року, судом не встановлено з його боку умислу від надання утримання дитини з 01.11.2024 року до 21.01.2025 року, а тому відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Валківського районного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 29.05.2025 року.

Суддя А.М. Левченко