Справа № 275/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації "Фемсолюшн" про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , громадської організації "Фемсолюшн" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено в повному обсязі вищенаведені відомості, зокрема не зазначено по батькові відповідача 1 ; у відповідачів 1 та 2 не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також відсутні адреси проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх поштовий індекс. З позовної заяви є незрозумілим чи є вказана позивачем адреса " АДРЕСА_1 місцем його проживання. В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та позовна заява не містить підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано позивачеві строк- 10 днів.

Вказану ухвалу суду від 16 травня 2025 року позивачем було отримано 16 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа втім, недоліки які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунені.

Так, позивачем на виконання ухвали суду від 16 травня 2025 року надані додаткові пояснення в яких вказано про заяву про уточнення позовної заяви, де не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,а вказані номера запису та реєстраційній номер платника єдиного внеску, не вказані номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), та не вказано, що такі відомості позивачу невідомі; не вказані докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не вказано, що позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 27 ПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з заяви про уточнення позовної заяви, місцем проживання відповідачів зазначено: відповідач 1 - ОСОБА_6 - проживає АДРЕСА_2 ; відповідач 2 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , відповідач 3 - ГО "Фемсоюшн" -

м. Київ, вул. Підвисоцького Професора,3а, кв.22.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації "Фемсолюшн" про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка