Справа № 127/3356/25
Провадження 2-о/127/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Калінчука В.М. та Кліщук О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заявниці Чернякової М.А.,

представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Юрчака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката заявниці про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх законний представник, за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судове засідання представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представники заінтересованих осіб не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Заявниця, її адвокат та представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 не заперечували щодо розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, думку заявниці, її адвоката, представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У судовому засіданні адвокат заявниці подала клопотання про витребування доказів. Так, адвокат заявниці просила суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_4 після розлучення із заявницею з метою встановлення наявності або відсутності осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення після смерті ОСОБА_4 і можуть бути заінтересованими особами у даній справі. Крім того, адвокат заявниці повідомила суд, що зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з метою отримання вказаної інформації шляхом скерування відповідного адвокатського запиту, однак отримала відмову, оскільки така інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Заявниця клопотання свого адвоката підтримала.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 щодо клопотання адвоката заявниці не заперечував.

Дослідивши клопотання адвоката заявниці, заслухавши думку представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат заявниці мають значення для розгляду даної заяви. Дані докази є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про наявність/відсутність актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_4 за період з 07.12.2023 та надання належним чином засвідчених копій відповідних актових записів за наявності.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84,

222, 258-261, 294, 307, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд., 26-А, e-mail: ) відомості про наявність актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 07.12.2023 та надати належним чином засвідчені копії відповідних актових записів за наявності.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 06 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена 20.05.2025.

Суддя

Присяжні