ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1317/24

Провадження № 22-ц/820/929/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши питання про приєднання документів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

у с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи постанов старшого державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 749796323 та № 76782838 від 21 січня 2025 року, копії наказу ТОВ «Арден палац» № 19-к від 14 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_2 .

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , до якого додала копію ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 672/250/25 від 27 березня 2025 року та Індивідуальні відомості про застраховану особу.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що додані відповідачем до апеляційної скарги копії постанов державного виконавця від 21 січня 2025 року не підлягають приєднанню до матеріалів справи, оскільки відповідач не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того, ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи копію наказу про його звільнення від 14 лютого 2025 року, а ОСОБА_1 додає до відзиву копію ухвали суду від 27 березня 2025 року та Індивідуальні відомості про застраховану особу, сформовані 10 квітня 2025 року, які датовані після ухвалення судового рішення у справі і не були предметом дослідження у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів, доданих до апеляційної скарги, та у приєднанні документів, доданих ОСОБА_1 до відзиву на апеляційну скаргу, необхідно відмовити.

Керуючись ст 367, 381 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи постанов старшого державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 749796323 та № 76782838 від 21 січня 2025 року, копії наказу ТОВ «Арден палац» № 19-к від 14 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_2 та у приєднанні до матеріалів справи копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 672/250/25 від 27 березня 2025 року, Індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих ОСОБА_1 до відзиву.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта