Справа № 161/9468/25
Провадження № 2/161/3594/25
УХВАЛА

про залишення без руху

23 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Камінь-Каширської міської ради про визнання додаткового строку для поданнязаяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження родинних зав`язків померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що вказані особи були двоюрідними сестрами.

Також позивачем, на підтвердження обставин, на яких вона ґрунтує позовні вимоги, не надано суду витягу про реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Окрім цього, у позовній заяві позивач вказує, що маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 15.11.2023 року звернулася до першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини, проте, в прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Проте,до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копію вищевказаного звернення.

Окрім цього, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що вищезазначена позовна заява подана до суду адвокатом Мазуриком П.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Проте, як вбачається із змісту письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, адвокатом Мазуриком Павлом Анатолійовичем, на підтвердження своїх повноважень, надано копію ордера серії АС № 1140105 без зазначення дати, з якої неможливо встановити особу, якій надається правнича допомога, та назви органу, в якому надається така правнича допомога (дані відомості відсутні) (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно подати до суду належним чином оформлений ордер серії АС № 1140105.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Камінь-Каширської міської ради про визнання додаткового строку для поданнязаяви про прийняття спадщини -залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпов