Справа № 524/934/25
Провадження № 2/524/3308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також інформації щодо зарахування коштів 10.11.2023 в сумі 8300 грн та 21.11.2023 в сумі 7700 грн.

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказані відомості покликані усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи і вони не можуть бути самостійно отримані позивачем.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись із змістом позову та відзиву, суд відзначає, що відповідачем факт укладення договору та отримання коштів не спростовується. З цих підстав, суд не вбачає підстав для витребування доказів, заявлених позивачем.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»/нова назва ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ/ було укладено договір факторингу №25/10/24 та затверджено форму реєстру боржників. Однак долучений позивачем витяг вказаній формі не відповідає, як і вимогам ДСТУ щодо оформлення витягів.

З цих підстав, враховуючи позицію відповідача, викладену у відзиві, з огляду на те, що доказ було подано у формі, яка не відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином оформлений витяг з реєстру боржників до договору факторингу №25/10/24 від 25.10.2024.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» належним чином оформлений витяг з реєстру боржників до договору факторингу №25/10/24 від 25.10.2024.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/934/25 до 01.07.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ