Справа № 671/2330/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2330/24 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 № 671/2330/24 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2017 на загальну суму 13857 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 9132,99 грн. заборгованість за кредитом; 4724,02 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

01.05.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/2330/24 про стягнення заборгованості.

19.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2330/24 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/2330/24(провадження № 2/671/28/2025), суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 та виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2330/24.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 № 671/2330/24 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2017 на загальну суму 13857 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 9132,99 грн. заборгованість за кредитом; 4724,02 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, в резолютивній частині заочного рішення в частині зазначення реквізитів сторін допущено арифметичну помилку, а саме: дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як слідує з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про допущення арифметичної помилки при винесенні заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 № 671/2330/24 арифметичну помилку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 ..

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі за за явою представника позивача, суд виходить з наступного.

01.05.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/2330/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2017 станом на 27.11.2024 в сумі 13857 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 01 коп., яка складається з наступного: 9132,99 грн. заборгованість за кредитом; 4724,02 грн. заборгованість за відсотками та стягнення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

Так як допущено арифметичну помилку у заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025, на підставі якого видано виконавчий лист, то відповідно допущено помилку і у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області та у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 у справі № 671/2330/24 помилку в даті народження боржника.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року № 671/2330/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: викласти резолютивну частину заочного рішення в частині зазначення реквізитів сторін в наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .».

Далі за текстом без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у справі № 671/2330/24, а саме: викласти графу «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя