Справа № 127/6978/14-ц
Провадження 4-с/127/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича, за участі стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича, за участі стягувача ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту вимог скарги ОСОБА_1 просив скасувати оцінку нерухомого майна, а саме: 3/4 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 223,6 м.кв, та земельної ділянки, площею 0,0446 га, кадастровий номер :02:048:0053, за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснена ПП «Ажіо», ; зобов`язати держаного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Сергія Володимировича призначити нову оцінку незалежним експертом, попередньо повідомивши про це боржника відповідно до вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, Постановою від 19.03.2025 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойком Сергієм Володимировичем було закінчено виконавче провадження ВП № 45731805 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року було визнано виконавчий лист, виданий 19 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_1 в справі № 127/6978/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Оспорювана оцінка нерухомого майна була виконана саме у виконавчому провадженні № 45731805, може бути використана виключно у вказаному виконавчому провадженні, тому внаслідок закінчення виконавчого провадження (незалежно від підстави закінчення виконавчого провадження) оцінка втрачає своє правове значення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Оспорюваний звіт про оцінку був складений 30 жовтня 2024 року, а тому на час розгляду скарги є недійсним.

Отже, на момент розгляду справи (скарги) у суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259-261 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича, за участі стягувача ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Дернова