Справа № 698/933/24
Провадження № 2/698/52/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. Калинопільський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

секретаря судових засідань Триліс Я.О.,

за участю: представника позивачки - адвоката Колісника С.М.,

представника відповідача за посадою - Зайченка В.В.,

представника відповідача - адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у праві користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро Відродження ВВ» про усунення перешкод у праві користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення її належному власнику.

Представник позивача - адвоката Колісник С.М. заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документа - договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Відродження ВВ», щодо земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :03:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськоговсподарського виробництва, що розташований в адмінмежах Калинопільської ОТГ Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Гуляйполе.

Просив витребувати примірники оригіналів договору для вирішення питання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 та адвокат Замковенко В.М. щодо призначення судової технічної експертизи не заперечували.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року витребувано від Звенигородської районної військової адміністрації Черкаської області та від Приватного підприємства «Агро Відродження ВВ» оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Відродження ВВ», щодо земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :03:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськоговсподарського виробництва, що розташований в адмінмежах Калинопільської ОТГ Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Гуляйполе, однак оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року Звенигородською районною військовою адміністрацією Черкаської області суду не надано.

У підготовче судове засідання 13.05.2025 року представник відповідача за посадою ОСОБА_2 надав свій примірник оригіналу договору, разом з тим, витребуваний оригінал договору від Звенигородської районної військової адміністрації Черкаської області до суду не надано.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін та необхідності вирішення клопотання про призначення судової технічної експертизи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Звенигородської районної військової адміністрації Черкаської області оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Відродження ВВ», щодо земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :03:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськоговсподарського виробництва, що розташований в адмінмежах Калинопільської ОТГ Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Гуляйполе.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Звенигородської районної військової адміністрації Черкаської області (пр-т Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаська область ) оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро Відродження ВВ», щодо земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :03:001:0128, цільове призначення - для ведення товарного сільськоговсподарського виробництва, що розташований в адмінмежах Калинопільської ОТГ Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту с. Гуляйполе.

Вказаний оригінал договору надати суду (смт Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38, Звенигородський район, Черкаська область) в строк до 11.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11.06.2025 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко