Справа № 487/569/23
Провадження № 2-о/487/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., присяжних: Гнатюк І.Г., Леоненко О.В., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської із клопотанням про продовження строку дії рішення визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

До судового засідання представник заявника адвокат Ротар А.Л. не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила приєднати документи медичної картки прізвище ОСОБА_2 , та призначити по справі судово-психіатрічної експертизу, розгляд клопотання провести за відсутністю заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі за наявними матеріалами.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Сабба М.Г. не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за відсутності ОСОБА_3 та її представника, не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.2, 3,4, 76, 103, 247,251,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14Б):

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан, якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 487/569/23, провадження № 2-о/487/125/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Гаврасієнко В.О.

Присяжні: Гнатюк І.Г.

Леоненко О.В.