Справа №303/4994/19
6/303/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Веремчук Ольги Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Веремчук О.І. звернулася до суду із подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подання мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП: 76350562 з примусового виконання виконавчого листа №303/4994/19 виданого 24.01.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про зобов`язання ПАТ по газопостачанню і газифікації «Закарпатгаз» безоплатно встановити прилад обліку природного газу, а саме лічильник за адресою: м.Мукачево, вул.Петефі, 22А.

05.11.2024 року надійшов лист щодо неможливості виконання рішення суду у справі №303/4994/19 у зв`язку із тим, що Постановою НКРЕКП від 27.12.2023 року №2510 для АТ «Закарпатгаз» зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, натомість таке право отримало Закарпатська філія ТзОВ «ГАЗМЕРЕЖІ», як діючий оператор ТзОВ «Газорозподільної мережі України».

Таким чином, державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні із АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на його правонаступника Закарпатська філія ТзОВ «ГАЗМЕРЕЖІ», як діючий оператор ТзОВ «Газорозподільної мережі України».

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Веремчук О.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі та просить суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі та просить суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ТзОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання з доданими до нього документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Веремчук О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні є обгрунтованим, оскільки відповідно до листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» №3Г/вих-2010-24 від 05.11.2024 року, з 01.01.2024 року послугу з розподілу природного газу у Закарпатській області надає ТзОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» в особі Закарпатської філії, а отже останні є правонаступники боржника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (а.с. 146).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Веремчук Ольги Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні АСВП №76350562 з АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» (), м.Ужгород, вул.Погарєлова, 2, Закарпатьска область на його правонаступника ТзОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» в особі Закарпатської філії, як діючий оператор ТзОВ «Газорозподільної мережі України», , м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Закарпатська область.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір