ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5590/25 Справа № 186/23/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по цивільній справі №186/23/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №186/23/24 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним з рішенням, АТ «ТАСКОМБАНК», через підсистему «Електронний суд» 02 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтові десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, усунути встановлені недоліки скарги.

АТ «ТАСКОМБАНК», через відділення поштового зв`язку, 20 травня 2025 року подав до апеляційного суду, супровідним листом апеляційну скаргу в новій редакції з доданими до неї додатками, зареєстровану в канцелярії 22 травня 2025 року, ознайомившись з якими встановлено, що недоліки визначені ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2025 року усунено, при цьому строк наданий на їх усунення, апелянтом не пропущено, виходячи з наступного.

Згідно довідки про доставку електронного документу, в електронному вигляді копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК» 09 травня 2025 року о 22:29 год. (а.с. 146).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України).

Із зазначеного слідкує, що копія ухвали апеляційного суду від 07 травня 2025 року була вручена апелянту АТ «ТАСКОМБАНК» 10 травня 2025 року, таким чином, останнім усунено недоліки скарги без пропуску десятиденного строку визначеного ухвалою.

В апеляційній скарзі, у новій редакції, АТ «ТАСКОМБАНК» просить: поновити строк на апеляційне оскарження; задовольнити апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи заяву апелянта про поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апелянт обґрунтовує заяву тим, що оскаржуване рішення від 28 лютого 2025 року отримано на електронну пошту 04 березня 2025 року, що підтверджується карткою документу.

Первинна апеляційна скарга подана до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 02 квітня 2025 року, матеріали апеляційної скарги в новій редакції, містять копію оскаржуваного рішення суду з відміткою про його отримання апелянтом 04 березня 2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішеньза веб-посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125548519 встановлено, що рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2025 року надіслано до реєстру 03 березня 2025 року, зареєстровано 04 березня 2025 року, загальний доступ надано 05 березня 2025 року.

Із зазначеного встановлено, що апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду, таким чином підлягає поновленню АТ «ТОСКОМБАНК» строк апеляційного оскарження рішення суду від 28 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по цивільній справі №186/23/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по цивільній справі №186/23/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 червня 2025 рік о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: