У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати заявнику ОСОБА_2 , можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Принцип гласності судового процесу розкрито законодавцем у ст.7 ЦПК України. Зокрема відповідно до ч.7 вказаної статті розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (ч.11 ст.7 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Отже, враховуючи вищевикладені положення цивільно-процесуального закону, суддя вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь заявника ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк