Справа № 472/570/25
Провадження №2-с/472/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 472/471/25 від 28 квітня 2025 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 5240 гривень 26 копійок, 3 відсотки річних в сумі 112 гривень 51 копійка, інфляційні збитки на суму 254 гривні 51 копійка та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок, оскільки її батько ОСОБА_2 не є боржником, споживачем природного газу, з ним не укладено типовий договір розподілу природного газу, відсутній документ, що свідчить про наявність заборгованості, а також невірно зазначено дату припинення газопостачання.

28 квітня 2025 року Веселинівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 5240 гривень 26 копійок, 3 відсотки річних в сумі 112 гривень 51 копійка, інфляційні збитки на суму 254 гривні 51 копійка та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що подана боржником заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.

Процесуальні питання видачі судового наказу та його скасування врегульовано ст. ст. 160-173 ЦПК України, які є спеціальними процесуальними нормами, що регулюють наказне провадження у цивільних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до змісту заяви про скасування судового наказу передбачені ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Суд додатково роз`яснює, що ч. 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, Шибаєвою О.А. не додано до заяви про скасування судового наказу повноваження представляти інтереси боржника ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий за даною заявою має становити 151,40 грн (3028 х 0,05).

Всупереч вказаному, до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2025 року є неналежно оформленою, вважаю за необхідне вказану заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258-261 ЦПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2025 року у справі № 472/471/25 провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» у особі Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє його у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський