Справа № 522/769/19
Провадження № 6/522/317/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі предствника Вітріченко І.А. звернулось 09.05.2025 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «КБ «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання 09.05.2025 не з`явився, звернувся до суду 16.05.2025 до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2019 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року у розмірі 88 773 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 03 копійок, яка складається з наступного:

- 32120,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25795,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 26153,35 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 4203,48 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня (а.с.46-48).

На виконання рішення Приморським районним судом м.Одеси 24 червня 2019 року видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості у розмірі 88 773,03 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн (а.с.50).

13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.54-57) в результаті розгляду якої заяву про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2019 скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с.77).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 червня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року у розмірі 32 120 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 08 копійок (а.с.137-141).

На виконання рішення Приморським районним судом м.Одеси 04 вересня 2020 року видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості у розмірі 32 120,97 грн та судовий збір у розмірі 695,08 грн (а.с.143).

Приморський відділ ДВС вказує, що на виконанні перебуває виконавчий лист Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 88 773,03 грн, на підтвердження чого надає копію виконавчого листа.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист від 24 червня 2019 року виданий на підставі пізніше скасовано заочного рішення, тому таке виконавче провадження підлягало закриттю.

Чинний виконавчий лист у цій справі виданий Приморським районним судом м.Одеси 04 вересня 2020 року про стягнення заборгованості у розмірі 32 120,97 грн та судовий збір у розмірі 695,08 грн.

Таким чином, вищенаведене свідчить про неможливість заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі скасованого заочного рішення.

Крім того, на підтвердження відступлення права вимоги, заявник надає договір факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за яким клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальника зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору).

Однак, додаток №1 з реєстром боргових зобов`язань до заяви до додано, у зв`язку з чим відступлення права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 не підтверджено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 19 травня 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар