Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/18/25
Провадження № 6/382/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13.02.2025 року у справі № 382/18/25, яке набрало законної сили 17.03.2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.03.2025 року Яготинським районним судом Київської області по даній справі видано виконавчий лист щодо стягнення аліментів.

До суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі звернувся представник позивачки/стягувача ОСОБА_2 за якою просить виправити виконавчий лист шляхом внесення до нього даних відносно місяця роботи відповідача/боржника начальник елеватора в Спільному Українсько-Великобританському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», оскільки зазначене місце роботи не було вказано у виконавчому листі.

В судове засідання щодо розгляду заяви учасники не з`явилися. Відповідач/боржник вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: - назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; - дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); - резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; - дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); - строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У виконавчому листі виданому 17.03.2025 року Яготинським районний судом Київської області у справі № 382/18/25 щодо стягнення аліментів з боржника на користь стягувача в графі щодо назви і адреси підприємства, установи, організації, у якій працює боржник зазначено, що місце роботи невідоме.

За довідками, які містяться у справі від 07.01.2024 № 02-0003/08, 06.01.2025 № 01-0005/08-02 відповідач/боржник працює: - начальником елеватора у Спільному Українсько-Великобританському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», яке знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, ; - майстром підрозділу у Приватному акціонерному товаристві «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів», яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, .

Отже, судом у виконавчому листі дійсно було допущено помилку щодо зазначення про те, що місце роботи боржника невідоме, а тому вказану помилку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 258-261, 351-355, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який видано 17.03.2025 року на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 13.02.2025 року у справі № 382/18/25 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У виконавчому листі вважати правильним та читати в графі щодо назви і адреси підприємства, установи, організації, у якій працює боржник - ОСОБА_3 :

- начальник елеватора у Спільному Українсько-Великобританському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», яке знаходиться за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, ;

- майстер підрозділу у Приватному акціонерному товаристві «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів», яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, .

На ухвалу може бути апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана 04 червня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак