Справа № 373/2849/24
Номер провадження 2/373/258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Дудченко К.В. звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 3147392 від 08.09.2022 в розмірі 39228 грн.

Крім того, просило стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства в електронній формі було укладено кредитний договір № 3147392, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав 5000 грн у кредит, зі сплатою процентів за користування кредитом. Строк кредитування було визначено у 360 днів.

Зазначений кредитний договір було укладено на умовах споживчого кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщених на веб-сайті https://credit7.uа, який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів; дати повернення кредиту вказуються в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору; тип процентної ставки фіксована.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3147392 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п.2 якого відповідач зобов`язався погасити частину боргу за Договором у сумі 2500 грн у термін до 01.07.2023. Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта припиняються з моменту виконання ним п.2 Додаткового договору.

Крім того, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем були укладені Додаткові договори про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3147392 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, від 04.07.2023, 10.07.2023, 17.072023, 26.07.2023, з умовами сплати ОСОБА_1 частину боргу за Договором у сумі 2500 грн у останній кінцевий термін до 01.08.2023.

У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі, частини боргу за Договором у сумі 2500 грн, не виконав, внаслідок чого за Договором виникла заборгованість у розмірі 39228 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 34228 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3147392 від 08.09.2022.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 28.11.2024 направляло ОСОБА_1 досудову вимогу за № 23048510 про відступлення права вимоги та погашення наявної заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога залишилася без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.12.2024 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження отримав 02.01.2025, про що свідчить його власноручний підпис на зворотному повідомленні, яке повернулось до суду. Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованими є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-69 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526, 615 УК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 08.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, укладено договір № 3147392 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору сума наданого відповідачу кредиту складає 5000,00 грн строком на 360 днів. Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося на умовах, визначених цим договором, надати ОСОБА_1 кредит у визначеній сумі, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути ТОВ «Лінеура Україна» кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлені договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.3-1.6, 2.1 кредитного договору № 3147392 від 08.09.2022 сторонами погоджено суму кредиту у розмірі 5000 грн; строк кредитування 360 днів; проценти за користування кредитом - 1,99% за кожен день строку користування кредитом; знижена процентна ставка 1,99% застосовується наступним чином: якщо споживач до 08.10.2022 або протягом 3-х днів після цієї дати сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного Графіком платежів, розмір процентів буде перерахований за зниженою процентною ставкою. Орієнтовна реальна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 % річних, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29653,85 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40820,00 грн, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 40820,00 грн. Порядок надання кредитних коштів - шляхом безготівкового їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

З кредитного договору № 3147392 від 08.09.2022 вбачається, що він укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства в електронній формі внаслідок авторизації ОСОБА_1 в особистому кабінеті системи, прийняття пропозиції укладення договору та підписання цього договору. Крім того, кредитний договір містить вичерпну інформацію щодо реальної вартості наданого кредиту, реального розміру річної процентної ставки, реальних витрат за наданим кредитом.

З довідки про ідентифікацію судом встановлено, що товариством було ідентифіковано особу ОСОБА_1 , а також отримано підтвердження введення ним одноразового ідентифікатора електронного підпису Е595 в якості підписання кредитного договору № 3147392 від 08.09.2022 з усіма його додатками. З довідки вбачається, що одноразовий ідентифікатор було направлено на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , вказаний ним в кредитному договорі.

Таким чином, судом встановлено, що 08.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 3147392, за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів у встановлений в договорі строк та порядку.

Невід`ємними додатками до кредитного договору № 3147392 від 08.09.2022 є додаток № 1 у виді Графіку платежів за договором про споживчий кредит та додаток у виді паспорту споживчого кредиту, які містять інформацію щодо порядку, строки повернення кредиту, черговості та розміру разових платежів за договором, а також інформацію про реальну вартість кредиту, понесених витрат за ним, а також реального розміру процентної ставки. Як графік платежів за договором, так і паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 шляхом введення одноразового ідентифікатора електронного підпису.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав всю інформацію щодо специфікації наданого йому кредитного продукту.

З листа ТОВ «Пайтек Україна» вбачається, що, останнє надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. 21.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пайтек Україна» було укладено Договір № 210222-1 про організацію переказу грошових коштів, відповідно до якого від ТОВ «Лінеура Україна» 08.09.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 5000 грн.

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3147392 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п.2 якого відповідач зобов`язався погасити частину боргу за Договором у сумі 2500 грн у термін до 01.07.2023. Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за договором у сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта припиняються з моменту виконання ним п.2 Додаткового договору.

Крім того, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем були укладені ще Додаткові договори про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3147392 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.07.2023, 10.07.2023, 17.072023, 26.07.2023, з умовами сплати ОСОБА_1 частину боргу за Договором у сумі 2500 грн, останній кінцевий термін - до 01.08.2023.

У свою чергу, з Розрахунку заборгованості за Договором № 3147392 від 08.09.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 13.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів не виконав, не сплатив на користь ТОВ «Лінеура Україна» жодного платежу на рахунок погашення кредиту, не виконав умови Додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору, внаслідок чого за Договором виникла заборгованість у розмірі 39228 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 34228 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

За положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 року у справі № 234/7159/20.

Зважаючи на умови кредитування, визначені в кредитному договорі № 3147392 від 08.09.2022, враховуючи погоджений строк кредитування, типи та розміри процентних ставок і порядок їх застосування, суд погоджується з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості, вважає його правильним та обґрунтованим.

13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Пунктом 7.1. договору факторингу передбачена ціна за придбання (відступлення) прав вимоги в розмірі 1119781,83 грн, яку фактор перераховує клієнту протягом двох днів з дати підписання договору факторингу.

З платіжної інструкції № 72296 від 10.08.2023 слідує, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було перераховано на користь ТОВ «Лінеура Україна» суму грошових коштів на виконання умов договору факторингу.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3147392 від 08.09.2022, яке складається з права вимоги заборгованості у загальному розмірі 39228,00 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 34228 грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Отже, за вказаним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3147392 від 08.09.2022.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача шляхом направлення 28.11.2024 на його адресу досудової вимоги за № 23048510.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи, що умови договору про надання споживчого кредиту, відповідачем не виконані, кредитні кошти не повернуто, а проценти за їх користування не сплачено, перехід права грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» доведено, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором з відповідача є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 3147392 від 08.09.2022 про надання споживчого кредиту в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 274-279, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості в розмірі 39228 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Хасанова