Справа № 681/29/25
Провадження 2/681/165/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" травня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюк С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представник відповідача - адвокатка Салюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом.

В обґрунтування позову вказує, що 24.04.2023 у нотаріуса підписала договір купівліпродажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Через старечий вік позивачка неправильно сприйняла фактичні обставини правочину, діяла під впливом помилки щодо правової природи правочину, оскільки вважала, що це договір довічного утримання. У зв`язку з цим просить визнати цей договір купівлі-продажу недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину повернути їй у власність квартиру.

Ухвалою судді від 24.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не прибула, доручила представляти свої інтереси адвокатці Смішній І.В., яка 13.05.2025 подала суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та представника, просила справу призначити до розгляду та прийняти заяву від 28.04.2025 про зміну предмета позову.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, прийшов до такого висновку.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки представником позивачки адвокаткою Смішною І.В. з дотриманням вимог частин 3, 4 ст. 49 ЦПК України подано заяву про зміну предмета позову, наявні підстави для її прийняття судом.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, доручив представляти свої інтереси представнику - адвокатці Салюк І.В., яка не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, подала письмове клопотання про виклик свідків.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні адвоката Салюк І.В. заявила клопотання про визнання участі приватного нотаріуса Бондар С.М. обов`язковою. В обґрунтування клопотання зазначила, що явка нотаріуса потрібна для встановлення фактичних обставин щодо укладення договору купівлі-продажу та розв`язання інших питань по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. 13.05.2025 подала суду клопотання, у якому просить справу розглядати без її участі та надає пояснення з приводу позовних вимог.

При розв`язанні питання щодо заявлених клопотань адвокаткою Салюк І.В., суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Вказана необхідність обов`язкової участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. у судовому засіданні пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді цієї справи відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, взаємозв`язок цих клопотань з предметом позову, враховуючи, що вони заявлені у підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвокати Салюк І.В. та визнання обов`язковою явки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. у наступне судове засідання для надання особистих пояснень, а також наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Беручи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М., що її у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у її відсутність не приймається.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 49, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області) на 14 год. 30 хв. 17.06.2025.

Прийняти до розгляду заяву, подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Смішною І.В. про зміну предмета позову.

Надалі розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову, тобто за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Бондар Світлана Миколаївна.

Клопотання представника відповідача адвокатки Салюк І.В. про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвокати Салюк І.В. про визнання обов`язковою явку нотаріуса Бондар С.М. задовольнити.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М., обов`язковою.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників),дослідити письмові докази, заслухати свідків, заявлених у клопотанні.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113-А, поштовий індекс 30501) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК