Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Петришин Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою Оноківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Оноківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що на обліку служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка залишилися без батьківського піклування.

Зазначає, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 06.09.2024 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини записана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.09.2024 року до служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району надійшла заява гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що на її утримані залишився неповнолітній внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що батько дитини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання зник безвісти під Малою Токмачкою Запорізької області. До моменту повномасштабного вторгнення росії на територію України, неповнолітній внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав із батьком, який самостійно забезпечував сина всім необхідним, турбувався за його стан здоров`я, емоційний та розумовий розвиток. Мати дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула свого сина у ранньому віці, приблизно в 1 рочок, з того часу жодного разу не з`явилася до сина, не цікавилася його життям, станом здоров`я та навчанням, не допомагала фінансово.

Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником дитини та стягувати з матері гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання онука в розмірі 1/4 розміру заробітку (доходу) платника аліментів але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання даної заяви та продовжувати до досягнення повноліття дитини.

Представник позивача Петрук С.П. у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив задоволити таку.

Відповідач повторно не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлалася належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник Німець О.М. у судовому засіданні також підтримали позовну заяву та просили задоволити позов.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_2 та знає її протягом тривалого часу. Пояснила, що її онук ОСОБА_9 проживає з нею вже тримавлий час. Зауважила, що мати дитини вона не бачила більше десяти років, натомість вихованням там забезпеченням дитини займалися батько та бабуся.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що є чоловіком ОСОБА_2 та підтвердив, що ОСОБА_3 з народженння проживає разом з ними, його мати не брала жодної участі у його вихованні та догляді. Піклуванням дитини займалися вони всі, крім матері дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , а ОСОБА_9 є сином її племінника ОСОБА_5 , який загинув на війні. Показала, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 піклувалась про сина до досягнення ним одного року, з тих пір більше 13 років вона її не бачила. Наголосила, що вихованням та забезпеченням дитини займалися батько та сестра ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_2 , а загиблий батько ОСОБА_9 є її рідним братом. Вказала, що не бачила мати ОСОБА_9 після досягнення ним однорічного віку, натомість доглядом та вихованням останнього займалися її брат та мати.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що мати пам`ятає погано, останній раз її бачив можливо у чотирирічному віці, а доглядом за ним займалася бабуся ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками записано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєтсру актів цивліьного стану громадян щодо актового запису про народження №0.

Як вбачається з матеріалів справи, батько дитини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання зник безвісти під Малою Токмачкою Запорізької області, свідченням чого є сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_7 №17612 від 09.07.2024, витяг з ЄРДР №0001411 від 10.07.2024.

Також, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 35 років.

Судом також встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_2 ) є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 від 28.08.2024 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

З матеріалів справи встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 - відповідач по справі ОСОБА_1 не цікавиться його життям, не бере участі в його утриманні та вихованні, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та останній проживає разом із бабусею.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.09.2024 року та Акту обстеження умов проживання від 14.01.2025 року, проведено обстеження умов проживання за адерсою: АДРЕСА_1 , згідно з яким умови проживання для дитини задовільні, для виховання та розвитку останнього створено необхідні умови.

Крім того, відповідно до Висновку №2734/03-23 від 23.10.2024 Оноківської сільської ради Ужгородського району, таким визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дитини, його вихованням не займається, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє бажання до спілкування з сином та не бере участі у його утриманні.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, а тому з урахуванням наданого Висновку №2734/03-23 від 23.10.2024 та показів свідків, які були безпосередньо допитані у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини.

Одночасно, за приписами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно наявного в матеріалах справи Висновку №172/03-23 від 22.01.2025 судом встановлено, що таким пропоновано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що над неповнолітнім ОСОБА_3 слід встановити піклування, призначивши ОСОБА_2 його піклувальником.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивачем ставиться вимога про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи надані сторонами по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана нести витрати на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 166, 181, 182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Збільшену позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його піклувальником.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2024 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59; ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ;

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе