Справа № 592/8998/23
Провадження № 6/592/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /764340 у розмірі 15275 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 р. було виправлено описку у рішенні суду від 03.10.2023 р. та у виконавчому листі № 592/8998/23 де вірно було зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 07.03.2024 р. на їх адресу надійшов лист від Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до якого на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено 2 копії ухвали та виконавчого листа № 592/8998/23, але при відкритті даного листа виявлено, що оригінал виконавчого листа відсутній. Станом на 08.05.2025 р. виконавчий лист № 592/8998/23 від 03.11.2023 р. виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній та не надходив, отже виконавчий лист № 592/8998/23 можна вважати таким, що втрачений при направленні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 592/8998/23 виданого 03.11.2023 р. Ковпаківським районним судом.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 592/8998/23, суд приходить до наступного висновку.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /764340 у розмірі 15275 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн.

12.10.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із заявою про видачу виконавчого документа після набрання рішення законної сили.

03.11.2023 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію рішення суду, яке набрала законної сили та виконавчий лист для виконання.

14.11.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало вказане рішення суду від 03.10.2023 р. та виконавчий лист № 592/8998/23, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.11.2023 р.

31.01.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03.10.2023 р. та виконавчому листі № 592/8998/23, оскільки у рішенні суду та у виконавчому документі не вірно вказаний був ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 р. виправлено описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 р., виконавчому листі № 592/8998/23 та вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість « НОМЕР_2 ».

22.02.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дві копії ухвали суду від 01.02.2024 р., яка набрала законної сили та виконавчий лист для виконання.

07.03.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало вказану ухвалу суду від 01.02.2024 р. та виконавчий лист № 592/8998/23, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.03.2024 р.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено".

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що незважаючи на заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, суд надіслав банку лише рішення та ухвали суду, будь-якого виконавчого листа банк не отримував.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало достатньо доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, а також відсутні докази про неотримання ними виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров