Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1054/24
Провадження № 2/506/79/25
У Х В А Л А

14.05.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кресюна Василя Андрійовича про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОФОН» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «АГРОФОН» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні, 14.05.2025 року представником позивача адвокатам Кресюном В.А. в усній формі, заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання тим, що оскільки суд раніше відмовлял у задоволенні даного клопотання, а в останньому підготовчому засіданні він (представник) не був присутній, так як через технічні причини не зміг вийти на відеоконференцію, але допит цих свідків є суттєвим для розгляду данної справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача - адвокат Сердюков Б.Л. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно вже неодноразово заявлялося і судом приймалися відповідні рішення, більш того, підготовче провадження тривало значний термін і вже завершено, а у сторони позивача було достатньо часу, щоб звернутися з відповідною заявою на стадії, яка предбачена ЦПК. У зв"язку з чим, вважав поведінку представника позивача зловживанням правами, маючого на меті затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження по даній справі, котре тривало з 03.10.2024 року, з постійним оголошенням перерв та відкладень за ініціативною саме сторони позивача (у тому числі, зменшення, збільшення позовних вимог, зміна предмета та підстави позову, завлення клопотань про допит свідків, витребування доказів тощо). Крім того, клопотання про допит вищевказаних осіб як свідків, вже неодноразово заявлялося представником позивача і судом приймалися відповідні рішення. Будь-яких поважних причин неподання заяви про виклик і допит свідків під час підготовчого судового провадження, а також інших обгрунтувань, представником позивача не зазначено, а відтак вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Таким чином, клопотання представника позивача про допит свідків необхідно залишити без розгляду, як подане з порушенням вимог ст.ст. 44, 91, 182 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюна Василя Андрійовича про допит свідків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025 року.

Суддя О. С. Бурдинюк