КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/1198/24 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
Провадження №22-ц/824/8454/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Писаної Т.О., Євграфової Є.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 лютого 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

22 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апелянт перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з чим частково сплатив судовий збір.

22 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків.

13 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 червня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Т.О. Писана Є.П. Євграфова