Справа № 211/2147/25
Провадження № 2-о/211/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 27.01.2025 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника та її перерахунок. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 07.02.2025 №0400-010216-8/25884 повідомило заявниці про відмову у перерахунку пенсії, мотивуючи її тим, що не підтверджено факту перебування на утриманні у чоловіка до його смерті. Заявниця зазначає, що вона та її померлий чоловік на день смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Незважаючи на різну реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 фактично проживали разом та мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, вели спільне господарство. Заявниця є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію. Фактично заявниця перебувала на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього матеріальну допомогу, оскільки його дохід перевищував дохід заявниці. З огляду на зазначені обставини змушена звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка до його смерті.

Ухвалою суду від 20.03.2025 було відкрито провадження у вказаній справі.

04.04.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області скеровано до суду клопотання, з якого вбачається, що заінтересована особа заперечує проти заявлених вимог та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

08.04.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області скеровано до суду клопотання, з якого вбачається, що заінтересована особа також заперечує проти заявлених вимог та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій вимоги заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що складено відповідний актовий запис №1480, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.10.1954 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27.12.1972 року уклали шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис №1300, після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано про, що 10.09.1982 року зроблено актовий запис №760.

02.09.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб про, що Ц-міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу зроблено 02.09.1983 відповідний актовий запис №661, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , після укладання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 ОСОБА_2 за життя набув статусу пенсіонера та йому довічно було призначено пенсію за віком. Розмір його щомісячної пенсії становив 9143,36 грн.

Як вбачаєтьсяз пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 15 грудня 2009 року, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_1 також є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Згідно з довідкою про доходи №0731 7876 9322 2781 ОСОБА_1 отримала пенсію за віком у період з березня 2024 року по лютий 2025 року у розмірі 37242,00 грн: з березня 2024 року по серпень 2024 року щомісячно по 2980 грн, вересень 2024 року - 3162 грн, з жовтня 2024 року по лютий 2025 року щомісячно по 3240 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.01.2025 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зроблено відповідний актовий запис №290.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсій з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника в зв`язку з тим, що відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні годувальника, відповідно до рішення про відмову у перерахунку пенсії №67 від 03.02.2025.

Так, місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 відповідно до його паспорту була АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації заявниці - АДРЕСА_2 .

Разом із цим, згідно з актом від 21.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті чоловіка. Акт складено та підписано в присутності 3-х свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є мешканцями буд. АДРЕСА_3 .

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 має для заявниці важливе юридичне значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є пенсіонером за віком, разом із цим, отримуваний нею розмір пенсійного забезпечення є незначним у порівнянні з доходами, які мав за життя її чоловік. Заявниця є літньою людиною, яка в силу віку потребує стороннього догляду та утримання, з огляду на зазначене, суд вважає, що поданими доказами у достатній мірі підтверджується, що саме покійний чоловік - ОСОБА_2 був основним годувальником у родині та здійснював утримання своєї дружини - ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останнього є встановленими в судовому засіданні, у зв`язку з чим в порядку п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.05.2025.

Суддя Костенко Є. К