УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 465/1701/21

провадження № 61-6196ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобанич Ігор Богданович, на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., в якій просив:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. при здійсненні ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_1, що полягає у бездіяльності приватного виконавця Білецького І. М. та не вжиття ним всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» виконавчих дій та процесуальних заходів, направлених на виконання рішення суду в період з 27 березня 2023 року по 03 листопада 2023 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03 листопада 2023 року у ВП № НОМЕР_2;

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03 листопада 2023 року у ВП № НОМЕР_1;

- зобов`язати приватного виконавця Білецького І. М. усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Білецького І.М. у ВП № НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_1 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 465/1701/21 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

Білецького І. М. задоволено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги.

13 травня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Бобанич І. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року, в якій просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом, під час розгляду скарги, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/1701/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького Ігоря Мироновича.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара