Справа № 211/1575/25
Провадження № 2/211/1280/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

за участі представника позивача Проценко О.М. в режимі ВКЗ

відповідачки ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3 2014 р.н. Проведення експертизи просив доручити КЗ «Одеське обласного бюро судово-медичної експертизи». Зразки відібрати у КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, але заперечувала проти відібрання зразків у КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", вважала , що можна відібрати зразки на місці в м. Одеса.

Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про те, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні заявника потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову-генетичну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 , про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову - генетичну експертизу проведення якої доручити КЗ «Одеське обласного бюро судово-медичної експертизи», місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 22 січня 2014 року), біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного б іологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитися з документами, що посвідчує його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат