Справа № 442/7587/21
Провадження №4-с/442/8/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишина Назара Романовича, Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2025 апеляційну скаргу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №380/18234/24 та закрито провадження у адміністративній справі. Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

19.05.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підстав ухвалиі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 надійшла справа № 380/18234/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишина Назара Романовича, Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування.

В той же час, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, за участю заінтересованої особи державного виконавця Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання будо відмовлено, роз`яснено заявнику право на звернення до суду із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, існує ухвала про відмову у відкритті провадження у спарві за скаргою, постановлена в порядку цивільного судочинства, якою також роз`яснено право на звернення до адміністративного суду з відповідним позовом та постанова адміністративного апеляційного суду про закриття провадження у справі, оскільки справу за пред`явленими вимогами не належить розглядати в порядку цивільного судочинства і таку справу направлено на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження виходжу з того, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Крім цього, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, оскаржує дії виконавця в такому виконавчому провадженні, а відтак, вважаю, що направлену справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, як скаргу на дії державного виконавця.

вважаю що скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту скарги, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України

у х в а л и л а :

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, за участю заінтересованої особи державного виконавця Костишина Назара Романовича, стягувач ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 червня 2025 року о 11:30 год (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду скарги.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.