Справа № 135/360/25
Провадження № 2/135/242/25
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судових засідань Котик В.Ю., представника позивача - адвоката Анісімової А.М., представника відповідачів адвоката Лобуренка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири, у якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь 32 650,00 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; 2 000,00 грн за складання кошторисної документації на поточний ремонт квартири внаслідок залиття; 10 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та за надання професійної правничої допомоги.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 91 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про допит свідків, у якому позивач просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини, що 22.12.2024 відбулося залиття його квартири, і що це залиття квартири відбулося з квартири відповідачів у справі (а.с.7).

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.40).

Представник позивача - адвокат Анісімова А.М. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити клопотання позивача про допит свідків, а також заявила клопотання про допит у якості спеціаліста ОСОБА_8 , яким підписаний локальний кошторис на будівельні роботи на поточний ремонт приміщень квартири внаслідок затоплення. Представник повідомила, що інших заяв і клопотань не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Лобуренко С.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про допит свідків та ОСОБА_8 у якості експерта, та повідомив, що заяв і клопотань не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки позов необґрунтований.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом: встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову; з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня; з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи; встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири, до судового розгляду по суті на 16.06.2025 о 14-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача адвоката Анісімової А.М. про допит спеціаліста задовольнити.

Викликати в якості спеціаліста керівника ТОВ "Енергосервіс ЛТД" Савчука В.М.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, допит спеціаліста, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова