Справа № 209/1742/25
Провадження № 2/209/934/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Циганок А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа -Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа -Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

04 березня 2025 року судом зроблено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

31 березня 2025 року судом отримано відповідь на запит ,яким визначено зареєстроване місце проживання відповідача .

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ », третя особа -Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту, до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання на 13.30 годину 01 травня 2025 року , роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов з доказами та право пред`явити зустрічний позов.

28 квітня 2025 року від представника позивача Ковалевського Є.В. надійшла до суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заява представника позивача задоволена та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

01 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про те, що у разі технічних труднощів або інших ускладнень розглянути справу без участі позивача, задовольнити позов в повному обсязі.

01 травня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 11.30 годину 27 травня 2025 року у зв`язку з технічною неможливістю проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та неявкою представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ ».

У підготовче засідання 27 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» не з`явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності

У підготовче засідання 27 травня 2025 року представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ » не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У підготовче засідання 27 травня 2025 року представник третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки не повідомив, правом на подачу пояснень не скористався , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст. 197 ,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа -Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті на 09.30 годину 17 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва