Справа № 521/496/25
Провадження №2-о/521/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

за участі представника заявниці - адвоката Клєва А. А.

представника заінтересованої особи Одеської міської ради- Магденка С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою представниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою представник ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Одеська міська рада.

Заява обґрунтована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_1 була сусідкою ОСОБА_2 та мешкала поруч у сусідній квартирі. Після того, як померла мати ОСОБА_2 , вона стала проживати одна та потребувати сторонньої допомоги. ОСОБА_2 часто зверталась до заявниці з проханням придбати ліки та продукти харчування. Заявниця постійно здійснювала догляд за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим між ними утворились теплі та довірливі стосунки. В грудні 2017 року у ОСОБА_2 погіршилось самопочуття, тому заявниця змушена була переїхати із своєї квартири до сусідки щоб забезпечувати постійний догляд за останньою. Заявниця готувала їжу, всіляко допомагала у побуті, прибирала квартиру, вела спільне господарство з ОСОБА_2 . Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця, оскільки інших родичів та рідних у померлої не було, усі витрати на поховання заявниця взяла на себе. Оскільки за життя ОСОБА_2 хотіла залишити свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , заявниця 24.01.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини. Заявниці нотаріус повідомила про необхідність надати документи, що підтверджують родинний зв`язок або факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років зі спадкодавцем. Оскільки у заявниці таких документів не має, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025 р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року було вирішено питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року про витребування доказів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Клєва А.А. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Одеської міської ради - Магденко С.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, надав заяву про залишення заяви представника ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів спільного проживання заявниці та померлої, документи щодо організації поховання померлої, надані заявницею не підтверджують факт спільного проживання, а свідчить лише про акт доброї волі до померлої, квитанції про сплату за комунальні послуги не можуть братися до уваги, оскільки з квитанцій вбачається, що платником за послугу зазначено ОСОБА_3 , показання свідків не можуть бути єдиними доказами для підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 . Також посилався на те, що за життя ОСОБА_2 перебувала на обліку в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Хаджибейського району м. Одеси» та отримувала соціальні послуги догляду вдома як одинока особа, про що самостійно вказала у заяві про отримання соціальних послуг.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення заяви представниці ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та надати докази його існування.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці необхідно для подальшого оформлення спадкових прав як особи, що відноситься до четвертої черги спадкування за законом. При цьому, заявником зазначено про відсутність інших спадкоємців.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. від 24.01.2024 року № 20/02-14 було повідомлено про необхідність надати документи, що підтверджують родинний зв`язок або факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що встановлення факту необхідно заявнику для підтвердження наявності в неї права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , яке не визнає заінтересована особа Одеська міська рада, суд доходить висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою спору про право, що є правовою підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 293-294, 315-318, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Одеська міська рада - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

Головуючий: