КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 травня 2025 року місто Київ

справа № 754/12592/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

02 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №754/12592/24.

09 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано ним 22 квітня 2025 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідно до протоколу судового засідання оскаржуване рішення було ухвалене у відкритому судовому засіданні.

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

В апеляційній скарзі, представник особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 22 квітня 2025 року, що підтверджується скрін-шотом з системи «Електронний суд» (а.с.193). Зазначає, що 23 квітня 2025 року, ним як представником малолітнього ОСОБА_4 було повідомлено його законного представника (матір), апелянта ОСОБА_1 про повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету адвоката Кузьміна Д.Л. 22 квітня 2025 року (а.с.181).

Повний текст рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 01 травня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину квартири.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: