Справа № 442/2337/25
Провадження №2/442/901/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", в інтересах якого діє Топчий Дар`я Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування в АТ "Райффайзен Банк" доказу перерахування коштів відповідачу. В обгрунтування клопотання вказує, що інформація банку про рух коштів відповідача підтвердить факт зарахування на картковий рахунок останнього коштів 24.11.2024, тобто в день оформлення ним договору кредиту, а тому просить суд задоволити вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суддя вважає за необхідне задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказу, оскільки інформація, яку просить витребувати останній має значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", в інтересах якого діє Топчий Дар`я Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по сутіна 19 червня 2025 року о 10:00 год з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача задоволити. Витребувати в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011) виписку про рух коштів по карткових рахунках, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 24.11.2024.

Визначити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу та Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай