Справа № 209/2752/25
Провадження № 2-с/209/321/25
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/2752/25 (провадження 2-н/209/2341/25 від 12.05.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12795,85 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.05.2025 року мені, ОСОБА_2 , з мобільного додатку «ДІЯ», стало відомо, що відносно неї винесено судовий наказ № 209/2752/25 від 12.05.2025 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради

«Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги з

постачання теплової енергії у розмірі 12795,85 грн. та сплаченого заявником судового

збору у розмірі 242,24 грн. Не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 19.05.2025 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.05.2007 року, актовий запис № 257. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру, та якості наданих послуг. Вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/2752/25, провадження 2-н/209/2341/25 від 12.05.2025 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_3 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12795 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук