С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 8/760/11/25
В справі 358/148/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву про самовідвід головуючого судді в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення від 12 жовтня 2022 року в справі за його позовом до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

16 травня 2025 року головуючим у справі суддею Коробенком С.В. заявлено самовідвід у справі з посиланням на положення ч. 6 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. Мотивувальна частина.

12 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини, яким відмовив в задоволенні позову.

05 липня 2023 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

24 травня 2024 року Верховний Суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

12 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 425 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною 1 ст. 427 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Статтею 33 ЦПК України не визначено спеціальних правил щодо розподілу справ за заявами учасників про перегляд рішення за виключними обставинами, а тому такий розподіл має здійснюватися за загальними правилами з урахуванням положень ч. 9 ст. 34 ЦПК України, згідно з якими перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Враховуючи, що суддею Коробенком С.В. ухвалене рішення від 12 жовтня 2022 року в справі №358/148/22 за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини, а також те, що згідно з ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу, заявлений суддею Коробенком С.В. самовідвід слід визнати обгрунтованим.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Коробенка Сергія Віталійовича про самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення від 12 жовтня 2022 року в справі за його позовом до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини.

2.Передати справу для визначення головуючого судді (складу суду) в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: