Справа № 599/268/25
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 червня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м.Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" з вимогами скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0382, запис про інше речове право № 15729773) від 25 листопада 2021 року, внесених на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, індексний номер - 61909217 від 29 листопада 2021 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що будь-яких додаткових угод до договорів оренди землі з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» позивач ніколи не укладала і не підписувала.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак експертною установою справу повернуто до суду без висновку експерта, оскільки у відділенні відсутній експерт з правом проведення почеркознавчих експертиз.

Представник позивача повторно заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді №б/н від 31.10.2021 до договору оренди землі від 14.06.2016 (на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до іншого речового права, запис про інше речове право №15729773 від 25 листопада 2021 року) - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача просить доручити проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідача повідомлено про час і місце судового засідання, однак представник відповідача у судове засідання не з`явився, заперечень чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №599/268/25 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (46027, м. Тернопіль, вул. Степана Будного 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді №б/н від 31.10.2021 до договору оренди землі від 14.06.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський