Справа № 168/461/25
Провадження № 2/168/233/25
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
14 травня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старовижівська селищна рада в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,
Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старовижівська селищна рада в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року (справа № 201/5972/22) встановлення факту самостійного виховання дитини не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Тому обраний представником позивача спосіб захисту порушених прав є - вірним та відповідає чинному законодавству.
Відповідно до вимог частин 6, 8, 10 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Із відповіді № 1371986 від 13 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому даний спір повинен розглядатись за правилами статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, а саме, Турійським районним судом Волинської області.
За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, оскільки дана справа не підсудна Старовижівському районному суду Волинської області, тому справу слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись статтями 27, 260, 261, 353ЦПК України,
суд
Цивільну справу №168/461/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старовижівська селищна рада в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Малюта