Провадження № 2-о/712/155/25
Справа № 712/5017/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), Сєвєродонецька міська рада (адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів 32) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1963 року.

13.02.1993 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 13.02.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.01.1995 року.

24.02.2001 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджує договір дарування квартири Серії АВР № 036751 від 24.02.2001 року.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 власником квартири є ОСОБА_2 відповідно до договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Малаховим С.А. Сєвєродонецького міського нотаріального округу 24.02.2001 року.

24.02.2022 року відповідно до Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, було запроваджено воєнний стан, місто Сєвєродонецьк перебувало під постійними обстрілами і заявник був вимушений виїхати за межі свого міста.

25 червня 2022 року армія рф окупувала місто Сєвєродонецьк на Луганщині. Квартира заявника була зруйнована під час боїв за місто.

31.05.2023 року ОСОБА_2 став на облік як внутрішньо переміщена особа за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка № 7102-500270013.

Оскільки нерухоме майно заявника зруйновано в м. Сєвєродонецьк Луганської області, він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради з метою отримання рішення про надання грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Однак, працівниками Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради заявнику було роз`яснено, що оскільки у договорі дарування квартири та у технічному паспорті на квартиру його прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а згідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_6 », йому буде відмовлено в наданні грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Оскільки в правовстановлюючих документах заявника в написані прізвища є розбіжність, заявник вимушений звернутися до суду.

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 13.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), правовстановлюючих документів договору дарування квартири АВР № 036751 від 24.02.2001 року та технічного паспорту па квартиру АДРЕСА_3 , інвентарний номер 4/5298, реєстраційний номер 44 від 19.03.2001 року.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Коробкова Г.О. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1963 року.

13.02.1993 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 13.02.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.01.1995 року.

24.02.2001 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджує договір дарування квартири Серії АВР № 036751 від 24.02.2001 року.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 власником квартири є ОСОБА_2 відповідно до договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Малаховим С.А. Сєвєродонецького міського нотаріального округу 24.02.2001 року.

24.02.2022 року відповідно до Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, було запроваджено воєнний стан, місто Сєвєродонецьк перебувало під постійними обстрілами і заявник був вимушений виїхати за межі свого міста.

25 червня 2022 року армія рф окупувала місто Сєвєродонецьк на Луганщині. Квартира заявника була зруйнована під час боїв за місто.

31.05.2023 року ОСОБА_2 став на облік як внутрішньо переміщена особа за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка № 7102-500270013.

Оскільки нерухоме майно заявника зруйновано в м. Сєвєродонецьк Луганської області, він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради з метою отримання рішення про надання грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Однак, працівниками Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради заявнику було роз`яснено, що оскільки у договорі дарування квартири та у технічному паспорті на квартиру його прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а згідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_6 », йому буде відмовлено в наданні грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Оскільки в правовстановлюючих документах заявника в написані прізвища є розбіжність, заявник вимушений звернутися до суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, згідно паспорта серії НОМЕР_4 виданого Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 13.08.1999 р. прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_5 .

Згідно довідки про взяття па облік внутрішньо переміщеної особи № 7102- від 31.05.2023 року прізвище заявника також зазначено « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 13.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), правовстановлюючих документів договору дарування квартири АВР № 036751 від 24.02.2001 року та технічного паспорту па квартиру АДРЕСА_3 , інвентарний номер 4/5298, реєстраційний номер 44 від 19.03.2001 року.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 13.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), правовстановлюючих документів договору дарування квартири АВР № 036751 від 24.02.2001 року та технічного паспорту па квартиру АДРЕСА_3 , інвентарний номер 4/5298, реєстраційний номер 44 від 19.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: